natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product must have been imported in the unaltered state into the nonmember country or one of the nonmember countries for which the refund is prescribed within 12 months following the date of acceptance of the export declaration.
Tuotteen on oltava tuotu sellaisenaan kolmanteen maahan tai johonkin [kolmansista maista] *, jolle tuki on säädetty, 12 kuukauden kuluessa vientiilmoituksen hyväksymispäivästä; lisäaikaa voidaan kuitenkin myöntää 47 artiklassa säädetyin edellytyksin.
However, that period may be extended under the conditions laid down in Article 47.
* — Lainausta on korjattu yhteisöjen tuomioistuimessa, koska asetuksen suomenkielinen versio on epätarkka.
However:
Kuitenkin :
— a product which was processed before being imported shall be regarded as having been imported in the unaltered state if the processing took place in the nonmember country into which all the products resulting from such processing were imported.
— tuotetta pidetään sellaisenaan tuotuna, kun se on jalostettu ennen tuontia, jos tuote on jalostettu kolmannessa maassa, johon kaikki kyseisestä jalostuksesta saatavat tuotteet on tuotu.
A product shall be considered to have been imported when it has been cleared through customs for release for consumption in the nonmember country concerned.'
Tuotetta pidetään tuotuna, kun kulutukseen saattamista koskevat tullimuodollisuudet kolmannessa maassa on täytetty."
The products for which refunds are given and the amounts of those refunds are determined, as far as the main proceedings are concerned, by Commission Regulation (EEC) No 2253/90 of 31 July 1990 (OJ 1990 L 203, p.
Niiden tuotteiden määrittäminen, joiden osalta tukea maksetaan, samoin kuin tuen määrä, ilmenee pääasian osalta naudanliha-alan vientitukien vahvistami sesta ja maataloustuotteiden nimikkeistöstä vientitukia varten annetun asetuksen (ETY) N:o 3846/87 muuttamisesta 31 päivänä heinäkuuta 1990 ja 19 päivänä maaliskuuta 1991 annetuista komission asetuksista (ETY) N:o 2253/90 (EYVL L 203, s.
63) and Commission Regulation No 656/91 of 19 March 1991 (OJ 1991 L 73, p.
63) ja N:o 656/91 (EYVL L 73, s. 9).
Annex I to each of those regulations specifies the product code, destination and amount of refunds.
Näiden asetusten liitteissä I määritetään tuotekoodi, määränpää ja tuen määrä.
Under note 7 to the annex, destinations of exports are identified by a numerical code, destination 02 comprising 'North African, Near and Middle East third countries, West, Central, East and South African third
Liitteiden alaviitteen 7 mukaan viennin määränpää yksilöidään numerokoodin avulla, jolloin määränpäähän 02 sisältyvät "Pohjois-Afrikan kolmannet maat, Lähi- ja Keski-idän kolmannet maat sekä läntisen, keskisen, itäisen ja eteläisen Afrikan kolmannet maat, lukuun ottamatta Libanonia, Kyprosta, Botswanaa,
In this connection, the third countries are stated to be as defined respectively in Commission Regulation (EEC) No 420/90 of 19 February 1990 (OJ 1990 L 44, p.
Tältä osin huomautetaan, että kyseiset kolmannet maat ovat samat, jotka on määritelty maaluettelosta yhteisön ulkopuolelle suuntautuvan kaupan ja jäsenvaltioiden välisen kaupan tilastointia varten 19 päivänä helmikuuta 1990 ja 15 päivänä tammikuuta 1991 annetuissa komission asetuksissa (ETY) N:o 420/90 (EYVL L 44, s.
15) and Commission Regulation No 91/91 of 15 January 1991 (OJ 1991 L 11, p.
15) ja N:o 91/91 (EYVL L 11, s. 5).
10 On 30 June 1993 the Commission adopted a decision on the payment of an export refund on beef and veal exported for processing to the United Arab Emirates, in connection with Regulation No 3665/87 (C(93) 1723 final, here inafter 'the Decision').
10 Komissio teki 30.6.1993 päätöksen vientituen myöntämisestä asetuksen N:o 3665/87 mukaisesti Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin jalostettavaksi vietävästä naudanlihasta (C(93) 1723 lopullinen; jäljempänä päätös).
Under Article 1(1) of the Decision:
Päätöksen 1 artiklassa määrätään seuraavaa:
'An export refund may be granted for beef exported to the United Arab Emirates (UAE) and processed there into meat products under temporary admission procedure for inward processing, where the latter products are subsequently exported from there to another nonmember country which is a member of the Gulf Cooperation Council (GCC).'
"Vientitukea voidaan myöntää naudanlihasta, joka on viety Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin ja jalostettu siellä väliaikaisluvalla ulkoisen jalostuksen menet telyssä lihatuotteiksi, kun nämä tuotteet tämän jälkeen viedään sieltä toiseen kolmanteen maahan, joka on CCG-maa."
11 In accordance with Article 2 thereof, the Decision applies only to exports for which the export declaration was accepted in the period from its notification until 31 December 1994.
11 Päätöksen 2 artiklan mukaan päätöstä sovelletaan ainoastaan sellaisiin vienteihin, joita koskeva vientiilmoitus on hyväksytty päätöksen tiedoksiantamisen jälkeen, mutta viimeistään 31.12.1994.
12 The Cooperation Agreement between the European Economic Community, of the one part, and the countries parties to the Charter of the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf (the State of the United Arab Emirates, the State of Bahrain, the Kingdom of Saudi Arabia, the Sultanate of Oman, the State of Qatar
12 Euroopan talousyhteisön sekä Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston peruskirjan osapuolten (Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Bahrainin valtio, Saudi-Arabian kuningaskunta, Omanin sulttaanikunta, Qatarin valtio ja Kuwaitin valtio) välisen yhteistyösopimuksen (jäljempänä yhteistyösopimus), joka yhteisön
1, hereinafter 'the Cooperation Agreement') provides in Article 11:
1), 11 artiklassa määrätään seuraavaa:
In the field of trade, the objective of this Agreement is to promote the development and diversification of the reciprocal commercial exchanges between the Contracting Parties to the highest possible level, inter alia by studying ways and means of overcoming trade barriers for the access of each Contracting Party's products to the other Contracting Party's market.
Kaupan alalla tämän sopimuksen tavoitteena on edistää mahdollisimman tehokkaasti keskinäisen kaupan kehitystä ja monipuolistumista sopimuspuolten välillä, erityisesti tarkastelemalla keinoja poistaa kaupan esteet, jotka estävät sopimuspuolten tuotteiden pääsyn toisen sopimuspuolen markkinoille.
The Contracting Parties shall enter into discussions concerning the negotiation of an agreement aimed at the expansion of trade in accordance with the provisions of the Joint Declaration annexed hereto.
Sopimuspuolet aloittavat keskustelut neuvotellakseen sopimuksesta, jonka tarkoituksena on kaupan kehittäminen liitteenä olevan yhteisen julistuksen määräysten mukaisesti.
Pending the conclusion of the trade agreement referred to in paragraph 2, the Contracting Parties accord each other most-favoured-nation treatment.'
Siihen asti, kunnes 2 kohdassa tarkoitettu kauppasopimus tehdään, sopimus puolet myöntävät toisilleen suosituimmuuskohtelun."
13 Further, under Article 19 of the Cooperation Agreement:
13 Lisäksi yhteistyösopimuksen 19 artiklassa määrätään seuraavaa:
— the arrangements applied by the Community in respect of the GCC countries shall not give rise to any discrimination between them, their nationals, or their companies or firms.'
— yhteisön CCG-maihin soveltama menettely ei saa johtaa minkäänlaiseen syrjintään kyseisten maiden, niiden kansalaisten, yhtiöiden tai yritysten välillä."
14 It appears from the order for reference that between 8 November 1990 and 20 December 1992 DAT-SCHAUB exported frozen unboned beef from Denmark to a destination stated in the export declarations to be the United Arab Emirates, and obtained refunds on that basis.
14 Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että DAT-SCHAUB vei 8.11.1990 ja 20.12.1992 välisenä aikana jäädytettyä luutonta naudanlihaa Tanskasta määränpäähän, joka vientiilmoituksen mukaan oli Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, ja sai tämän mukaisesti vientitukea.
The beef was processed in the Jebel Ali Free Zone in the Emirate of Dubai, but without first having been cleared through customs for release for consumption.
Liha jalostettiin Jebel Alin vapaaalueella Dubain emiirikunnassa ilman kulutukseen saattamista koskevien tullimuodollisuuksien täyttämistä ennen tätä.
The processed products were then exported in part to other GCC countries to be marketed there.
Osa jalostetuista tuotteista vietiin sittemmin muihin CCG-maihin siellä kaupattavaksi.
15 Since they considered that the products re-exported to countries other than the United Arab Emirates mentioned in the export declarations did not give entitlement to the refunds DAT-SCHAUB had received, the Danish authorities recovered those refunds, in the amount of DKK 9 898 936.75, by setting off the sums they had paid against those corresponding to the securities which had been lodged with a view to obtaining those refunds.
15 Tanskan viranomaiset katsoivat, että liha, joka oli jälleenviety muualle kuin vientiilmoituksessa mainittuun Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin, ei oikeuttanut DAT-SCHAUBia saamaan vientitukea, ja ne perivät 9 898 936,75 Tanskan kruunun suuruisen tuen takaisin vaatimalla maksettavaksi suorittamansa summan ja tuen saamiseksi asetetun vakuuden välistä erotusta.
16 The Østre Landsret, before which DAT-SCHAUB brought proceedings against the Ministry for recovery of the sum thus recovered by the latter, stayed proceedings and referred the following question to the Court for a preliminary ruling:
16 Østre Landsret, jonka käsiteltäväksi asia tuli DAT-SCHAUBin nostettua kanteen ja vaadittua ministeriön takaisin perimää tukea takaisin itselleen, päätti lykätä asian käsittelyä ja pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraa vaan kysymykseen:
'Having regard to the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the countries parties to the Charter of the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf, approved by Council Decision 89/147 of
"Onko maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun komission asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toiseen luetelmakohtaan sisältyvää käsitettä
20 February 1989, must the term "non-member country" in the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products be construed as meaning that countries parties to the Charter are treated as one single nonmember country, with the result that a product which, after processing in the Jebel Ali Free Zone in the United Arab Emirates, is imported into and released for consumption in another of the countries parties to the Charter is to be regarded as having been imported in the unaltered state within the meaning of Article 17 of the regulation?'
TUOMIO 16.12.1999 — ASIA C-74/98 kolmas maa tulkittava niin, että kun otetaan huomioon Euroopan talousyhteisön ja Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston peruskirjan sopimusvaltioiden välinen yhteistyösopimus, joka on hyväksytty 20.2.1989 tehdyllä neuvoston päätöksellä 89/147/ETY, peruskirjan sopimusvaltioita on pidettävä yhtenä kolmantena maana, minkä johdosta tuote, joka on jalostettu Jebel Alin vapaa-alueella Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa ja joka on tämän jälkeen tuotu ja luovutettu vapaaseen liikkeeseen toisessa peruskirjan sopimusvaltiossa, katsotaan asetuksen 17 artiklassa tarkoitetulla tavalla sellaisenaan tuoduksi?"
17 By its question the national court is essentially asking whether the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 is to be interpreted as meaning that the GCC countries are regarded, where products are processed before being cleared through customs on the territory of one of those countries and then exported to others, as a single country into which all the products resulting from that processing have been imported.
17 Ennakkoratkaisukysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy lähinnä sitä, onko asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toista luetelmakohtaa tulkittava siten, että tilanteessa, jossa tuotteita ennen tullimuodollisuuksien täyttämistä jalostetaan yhdessä CCG-maassa ja sitten viedään toiseen tällaiseen maahan, CCG-maita on pidettävä yhtenä kolmantena maana, johon kaikki kyseisestä jalostuksesta saatavat tuotteet on tuotu.
18 DAT-SCHAUB submits that the question should be answered in the affirmative, as the term 'non-member country' in the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 refers also to a group of States with which the European Community has concluded a cooperation agreement and fixed uniform rates of refunds for each of the States concerned.
18 DAT-SCHAUBin mielestä ennakkoratkaisukysymykseen on vastattava myöntävästi, koska asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakohdassa "kolmannella maalla" tarkoitetaan sen mukaan myös valtioiden ryhmittymää, jonka kanssa Euroopan yhteisö on tehnyt yhteistyösopimuksen ja asettanut yhdenmukaisen tukitason kaikille osapuolina oleville valtioille.
19 It submits that an interpretation to the effect that refunds are granted only for products released for consumption in the GCC country where they have been processed would be contrary to the prohibition of discrimination in Article 19 of the Cooperation Agreement and to the principle of proportionality: first, the same refund rate applies to all those countries, and, second, a correct reading of the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation
19 Tulkinta, jonka mukaan tukea myönnetään vain tuotteista, jotka on luovutettu kulutukseen siinä CCG-maassa, jossa jalostus on tapahtunut, on DAT-SCHAUBin mukaan yhteistyösopimuksen 19 artiklassa tarkoitetun syrjintäkiellon vastainen ja myös suhteellisuusperiaatteen vastainen. Tämän maaryhmän sisällä nimittäin ensinnäkin sovelletaan samaa tukitasoa, ja toiseksi asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toista luetelmakohtaa
No 3665/87 should take into consideration the more flexible wording of paragraph 1 of that article, which states that 'the product must have been imported in the unaltered state into the nonmember country or one of the nonmember countries for which the refund is prescribed...'.
DAT-SCHAUB oikein tulkittaessa on otettava huomioon saman artiklan 1 kohdan joustavampi sanamuoto, jonka mukaan "tuotteen on oltava tuotu sellaisenaan kolmanteen maahan tai johonkin [kolmansista maista] *, jolle tuki on säädetty ".
Thus, by assimilating the GCC countries for refund purposes, the Decision merely confirms the existing legal position by clarifying various points, for example with reference to the documents to be produced.
DAT-SCHAUB väittää, että kun päätöksessä näin ollen rinnastettiin tuen saannin kannalta CCG-maat toisiinsa, siinä vain vahvistettiin vallitseva oikeustila tarkentamalla eri kohtia erityisesti esitettävien asiakirjojen osalta.
Finally, DAT-SCHAUB points to its good faith in the interpretation of Article 17(2) of Regulation No 3665/87.
20 DAT-SCHAUB vetoaa lisäksi vilpittömään mieleensä asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan tulkinnassa.
The Ministry and the Commission, on the other hand, contend that that provision must be interpreted as meaning that a right to refunds exists only where the products are imported and released for consumption in the same country in which they are processed.
21 Ministeriö ja komissio sitä vastoin katsovat, että mainittua säännöstä on tulkittava niin, että tukeen on oikeus vain siinä tapauksessa, että tuotteet on tuotu ja luovutettu kulutukseen siinä maassa, jossa ne on jalostettu.
In particular, the wording of the provision, which is unambiguous in using the expression 'non-member country' in the singular, does not lend itself to being read as denoting a whole group of nonmember countries.
Erityisesti säännöksen sanamuoto, joka on yksiselitteinen, kun siinä käytetään yksikössä olevaa ilmaisua "kolmannessa maassa", ei niiden mukaan anna mahdollisuutta tulkintaan, jonka mukaan kyse voisi olla kolmansien maiden ryhmästä.
The Ministry refers here to the sixth recital in the preamble to Commission Regulation (EEC) No 568/85 of 4 March 1985 amending for the 10th time Regulation (EEC) No 2730/79 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products (OJ 1985 L 65, p.
Tältä osin ministeriö viittaa maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 2730/79 kymmenennestä muuttamisesta 4 päivänä maaliskuuta 1985 annetun asetuksen (ETY) N:o 568/85 (EYVL L 65, s.
5), which is the source of the corresponding passage in the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87.
5) kuudenteen perustelukappaleeseen, joka on asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toisen luetelmakohdan lähtökohtana.
It states: '... however, a product which is processed in the importing nonmember country before being released for home use should be regarded as having been imported in the unaltered state when proof is provided that processing took place in the nonmember country in which all the products resulting from such processing have been released for home use'.
Perustelukappaleessa todetaan, että " kun tuote on ennen kulutukseen luovuttamista jalostettu siinä kolmannessa maassa, johon se on tuotu, sen katsotaan kuitenkin olevan tuotu sellaisenaan, kun esitetään todisteet siitä, että jalostus on tapahtunut siinä kolmannessa maassa, jossa kaikki jalostetut tuotteet on luovutettu kulutukseen".
The Ministry and the Commission further submit, the Commission as an alternative submission after observing that the national court has not questioned the Court on this point, that application of the principle of proportionality does
Ministeriö ja komissio toteavat lisäksi — viimeksi mainittu toissijaisesti huomautettuaan ensin, että kansallinen tuomioistuin ei ole pyytänyt yhteisöjen tuo mioistuimelta ratkaisua tästä kysymyksestä — että suhteellisuusperiaatteen soveltaminen ei välttämättä edellytä tällaista CCG-maiden rinnastamista yhdeksi
For this purpose it is immaterial that the rate of refund is the same for other countries to which the products are said to have been re-exported.
Niiden mukaan tämän valvonnallisen tarkoituksen vuoksi vaikutusta ei ole sillä, että vientituen määrä on sama niiden muiden maiden osalta, joihin tuotteet sittemmin vietiin.
Moreover, the rate is not specific to the GCC countries, but applies also to various other nonmember countries.
Tämä vientituen määrähän ei koske vain CCG-maita, vaan sitä sovelletaan yhtä lailla erinäisiin muihin maihin.
As regards the Cooperation Agreement, the Ministry and the Commission submit that this is only a framework agreement which lays down certain objectives and principles but implies that a proper trade agreement will subsequently be concluded, and therefore cannot be of direct application.
Yhteistyösopimuksen osalta ministeriö ja komissio väittävät, että kyseessä on pelkkä puitesopimus, jossa asetetaan vain tavoitteita ja periaatteita ja joka edellyttää todellisen kauppasopimuksen tekemistä myöhemmin, minkä vuoksi sitä ei pitäisi soveltaa suoraan.
In any event, a literal application of the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87 to each of the GCC countries would not involve discrimination between them within the meaning of Article 19 of the Cooperation Agreement.
Joka tapauksessa asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toisen luetelmakohdan soveltaminen sanamuodon mukaisesti kuhunkin CCG-maahan ei niiden mukaan merkitse yhteistyösopimuksen 19 artiklassa tarkoitettua syrjintää näiden maiden välillä.
As regards the Decision, the Ministry and the Commission submit that it introduces a derogation, for a limited time, from that provision of Regulation No 3665/87, and is not intended to resolve problems of documentation.
Päätöksen osalta ministeriö ja komissio huomauttavat, että siinä luodaan ajallisesti rajattu poikkeus kyseisestä asetuksen N:o 3665/87 säännöksestä ja että sillä ei pyritä ratkaisemaan asiakirjoihin liittyviä ongelmia.
It should be pointed out that, according to Regulation No 805/68, the granting of refunds on exports of beef and veal to nonmember countries, equal to the difference between prices on the world market and those within the Community, is intended to safeguard Community participation in international trade in beef and veal.
On muistettava, että asetuksen N:o 805/68 mukaan mahdollisuudella myöntää yhteisöhinnan ja maailmanmarkkinahinnan välisen erotuksen suuruista tukea viennille kolmansiin maihin pyritään varmistamaan yhteisön osallistuminen naudanlihan kansainväliseen kauppaan.
28 It is essential for that purpose of the system of differentiated refunds that products in respect of which a subsidy is granted in the form of a refund actually reach their market of destination so that they can be marketed there (see Anglo Irish Beef Processors International, paragraph 28).
Näiden vaihtelevien tukien järjestelmän tavoitteiden osalta on olennaista, että vientitukea saavat tuotteet todellakin päätyvät määrämaan markkinoille kaupan pidettäväksi (ks. em. asia Anglo Irish Beef Processors International ym., tuomion 28 kohta).
30 The fact that the product is re-exported before being released for consumption in the country of destination therefore rules out the possibility of its being regarded, for the purposes of payment of the differentiated refund, as having been imported within the meaning of Article 5(1) of Regulation No 3665/87 (see Hauptzollamt Hamburg-Jonas v Dimex, paragraph 17, and Anglo Irish Beef Processors International, paragraph 23).
Kun tuote on jälleen viety jonnekin muualle ennen sen kulutukseen luovuttamista määrämaassa, seuraa tästä, ettei sitä voida vaihtelevan vientituen maksamisen kannalta pitää asetuksen N:o 3665/87 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla tuotuna (ks. em. asia Dimex, tuomion 17 kohta ja em. asia Anglo Irish Beef Processors International ym., tuomion 23 kohta).
31 In the first place, as regards DAT-SCHAUB's argument that the GCC countries should be regarded as forming a single nonmember country for the purposes of applying the second indent of the second subparagraph of Article 17(2) of Regulation No 3665/87, it must be observed, to begin with, that the wording of that provision is clear and unambiguous in referring, in the singular, to 'the nonmember country into which all the products ... were imported' to designate the place where the products may first be processed without the right to the refund being lost.
31 Tarkasteltaessa ensin DAT-SCHAUBin väitettä, jonka mukaan CCG-maita on pidettävä asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toisen luetelmakohdan kannalta yhtenä maana, on aluksi todettava, että mainitun säännöksen sanamuoto on selkeä ja yksiselitteinen, kun siinä käytetään yksikössä olevaa ilmaisua "kolmannessa maassa, johon kaikki tuotteet on tuotu" tarkoitettaessa aluetta, jossa mahdollinen edeltävä jalostus voi tapahtua ilman, että oikeus tukeen menetetään.
That conclusion is not invalidated by the wording of Article 17(1) of Regulation No 3665/87, which mentions 'non-member countries', thus using the plural to designate the place into which the product must have been imported in the unaltered state.
Tätä arviota ei muuta asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 1 kohdan sanamuoto, jossa käytetään ilmaisua "kolmansista maista" eli monikkoa kuvaamaan paikkaa, johon tuotteen on oltava tuotu sellaisenaan.
That provision relates to importation in the unaltered state without processing and refers to other agricultural products whose export may attract refunds which are differentiated not by countries but by zones comprising several countries of destination.
Mainittu säännös nimittäin koskee tuontia sellaisenaan ilman jalostusta, ja siinä tarkoitetaan muita maataloustuotteita, joiden vientiin voi saada tukea, jonka suuruus ei vaihtele maittain vaan useiden määrämaiden muodostamien vyöhykkeiden perusteella.