natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Declare that, by refusing to recognise periods of employment previously completed by its employees in the public service of the other Member States, on the same conditions as those on which it recognises employment in its own service, for the purposes of classification in the salary scales, award of additional seniority and determining remuneration, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 48 of the EC Treaty and Article 7 of Regulation No 1612/68;
— toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 5 ja 48 artiklan määräysten sekä työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ottanut huomioon aiemmin yhteisön toisessa jäsenvaltiossa julkishallinnon palveluksessa
periods prescribed the laws, regulations and administrative provisions needed to comply with:
kertynyttä palvelusaikaa samoin edellytyksin, kuin se ottaa huomioon omassa hallinnossaan kertyneen palvelusajan määritettäessä palkkaluokkaa, ikälisiä ja palkkaa.
Commission Directive 93/62/EEC of 5 July 1993,
12 päivänä maaliskuuta 1998
On 11 February 1997, pursuant to Article 78 of the Rules of Procedure of the Court of Justice, the Commission informed the Court that it wished to discontinue the proceedings with respect to Directive 94/3 and, pursuant to Article 69(5) of those Rules, it applied for an order for costs against the Federal Republic of Germany.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivien 93/64/ETY, 93/78IETY, 93/79/ETY ja 94/3/EY täytäntöönpanon (viides jaosto)
It continued with the proceedings with respect to the other directives.
21 päivänä tammikuuta 1994 annettu komission direktiivi 94/3/EY.
Commission Directive 93/64/EEC of 5 July 1993,
5 päivänä heinäkuuta 1993 komission direktiivi 93/62/ETY,
Commission Directive 93/78/EEC of 21 September 1993,
Se pitää vaatimuksensa voimassa muiden direktiivien osalta.
Commission Directive 93/79/EEC of 21 September 1993 and
5 päivänä heinäkuuta 1993 komission direktiivi 93/63/ETY,
Directive 94/3/EC of 21
5 päivänä heinäkuuta 1993 komission direktiivi 93/64/ETY,
The Federal Republic of Germany does not dispute that Directives 93/62, 93/63, 93/64, 93/78 and 93/79 have not been transposed within the prescribed period.
21 päivänä syyskuuta 1993 komission direktiivi 93/78/ETY,
The Court:
— annettu
Declares that, by failing to adopt within the periods prescribed the laws, regulations and administrative provisions needed to comply with,
Direktiivien 93/62/ETY, 93/63/ETY, 93/64/ETY, 93/78/ETY ja 93/79/ETY osalta on todettava, että Saksan liittotasavalta ei kiistä sitä, että niitä ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa.
Commission Directive 93/64/EEC of 5 July 1993 selling out the implementing measures concerning lhe supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 92/34/EEC on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production,
Saksan hallituksen esittämien tulkintavaikeuksien osalta riittää, kun korostetaan, että niistä on ilmoitettu komissiolle 10.10.1994 päivätyllä muistiolla ja että niihin on vedottu vasta kyseisten direktiivien täytäntöönpanoa varten säädetyn määräajan päätyttyä.
Commission Directive 93/78/EEC of 21 September 1993 setting out additional implementing provisions for lists of varieties of ornamental plant propagating material and ornamental plants, as kepi by suppliers under Council Directive 91/682/EEC, and
21 päivänä syyskuuta 1993 komission direktiivi 93/79/ETY ja
Declares that there is no need to adjudicate on the application in so far as it relates to Commission Directive 94/3/EC, of 21 January 1994, establishing a procedure for the notification of interception of a consignment or a harmful organism from third countries and presenting an imminent phylosanitary danger,
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut seuraavien direktiivien mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä: vihannesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun ottamatta siemeniä, pitämisestä kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 92/33/ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/62/ETY, koristekasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 91/682/ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/63/ETY, hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 92/34/ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/64/ETY, lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin 91/682/ETY mukaisesti ylläpitämien koristekasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/78/ETY ia lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin 92/34/ETY mukaisesti ylläpitämien hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/79/ETY.
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs, including those consequent upon the partial discontinuance of the proceedings by the Commission.'
Lausunnon antaminen asiassa raukeaa siltä osin kuin kyse on kolmannesta maasta tulevan välittömästi kasvien terveyttä uhkaavan lähetyksen tai haitallisen organismin pysäyttämistä koskevasta ilmoitusmenettefystä 21 päivänä tammikuuta 1994 annetusta komission direktiivistä 94/3/EY.
(2) Order the Federal Republic of Germany to pay the costs, including those consequent upon the partial discontinuance of the proceedings by the Commission.
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien komission kanteen osittaisesta peruuttamisesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
(Failure by a Member Stale to fulfil its obligations - Directive 94/57/EC - Failure to transpose within the prescribed period) (Fifth Chamber)
Julkisasiamies P. Léeer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä joulukuuta 1997.
The Italian Government does not deny that it has failed to fulfil its obligations and states that the measures necessary in order to transpose the Directive arc in the course of being adopted.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
By application lodged at the Court Registry on 10 September 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and/or communicate the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 (hereinafter 'the Directive'), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the Directive.
1) toteaa että, Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut vihannesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun ottamatta siemeniä, pitämisestä kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 92/33/ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/62/ETY, koristekasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 91/682/ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/63/ETY ja hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 92/34/ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/64/ETY 6 artiklan 1 kohdan sekä lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin 91/682/ETY mukaisesti ylläpitämien koristekasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/78/ETY ja lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin 92/34/ETY mukaisesti ylläpitämien hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/79/ETY 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tarvittavia lakeja, asetuksia ja määräyksiä saattaakseen direktiivit 93/62/ETY, 93/63/ETY, 93/64/ETY, 93/78/ETY ja 93/79/ETY osaksi kansallista oikeusjärjestystään;
Since the Directive has not been transposed within lhe period laid down therein, the Commission's application must be held to be well founded.
2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan esillä olevasta asiasta sekä komission osittaisesta kanteen peruuttamisesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Asia C-313/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Liikenne
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 January 1998.
12 päivänä maaliskuuta 1998 säädetyssä
(1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —Direktiivi 94157/EY—Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti (viides jaosto) tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY (jäljempänä direktiivi) mukaisia velvoitteitaan,
(2) order the Italian Republic to pay the costs of these proceedings.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.9.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian
Preliminary ruling (Safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Transfer of an undertaking being wound up voluntarily or by the court - Power of the transferor and transferee to dismiss employees for economic, technical or organisational reasons Employees dismissed shortly before the transfer and not taken on by the transferee) (Sixth Chamber)
Italian hallitus ei kiistä sitä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä, josta sitä moititaan, ja
By judgment of 1 December 1994 the Cour du Travail (Higher Labour Court), Liège, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 (hereinafter 'the Directive').
Koska direktiiviä ei ole pantu täytäntöön siinä säädetyssä määräajassa, komission kannetta on pidettävä perusteltuna.
In deciding whether the Directive applies to the transfer of an undertaking subject to an administrative or judicial procedure, the determining factor to be taken into consideration is the purpose of the procedure in question. Account should also be taken of the form of the procedure in question, in particular in so far as it means that the undertaking continues or ceases trading, and also of the Directive's objectives.
Italian tasavalta ei ole noudattanut alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY 16 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Although liquidation may be a stage which precedes insolvency, it can also occur, as the Belgian Government states, when the members no longer wish to cooperate.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 22 päivänä tammikuuta 1998.
It follows that, although the objectives of a winding up by the court may sometimes be
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
On 22 May 1992 Mr Dassy brought an action before the Tribunal du Travail (Labour Court), Huy, for Sovam and Dcthicr to be held jointly and severally liable to pay the sums due to him by way of compensation in lieu of notice, paid holiday leave and end-of-ycar bonuses.
1) toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
He contended that the transfer of the undertaking was contractual and that Dcthicr was therefore jointly and severally liable for those payments.
2) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
organisational reasons or whether the transferor must also be accorded that power.
Asia C-319/94 Jules Dethier Équipement SA v. Jules Dassy ja Sovam SPRL, selvitystilassa Sosiaalipolitiikka
similar to those of insolvency proceedings, this is not necessarily the case, since liquidation proceedings may be used whenever it is wished to bring a company's activities to an end and whatever the reasons for that course.
Ennakkoratkaisu Työntekijöiden oikeutäen turvaaminen yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä — Vapaaehtoisessa tai tuomioistuinpäätökseen perustuvassa selvitystilassa olevan yrityksen luovutus — Luovuttajan ja luovutuksensaajan valta irtisanomisiin taloudellisista, teknisistä tai organisatorisista syistä — Vähän ennen luovutusta irtisanotut työntekijät, joita luovutuksensaaja ei ole ottanut palvelukseensa (kuudes jaosto)
Since the criterion relating to the purpose of the procedure for winding up by the court appears not to be conclusive, it is necessary to consider that procedure in detail.
Cour du travail de Liège on 1.12.1994 tekemällään päätöksellä esittänyt ennakkoratkaisukysymyksiä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY (jäljempänä direktiivi) tulkinnasta.
The Court has held that employees whose contract of employment or employment relationship comes to an end with effect from a date prior to that of the transfer, contrary to Article 4(1), must be regarded as still employed by the undertaking on the date of the transfer, with the result, in particular, that the employer's obligations towards them are automatically transferred from the transferor to the transferee.
Ensimmäisellä kysymyksellä kansallinen tuomioistuin haluaa lähinnä selvittää, onko direktiivin 1 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että sitä sovelletaan tuomioistuinpäätökseen perustuvassa tai vapaaehtoisessa selvitystilassa olevan yrityksen luovutukseen.
Accordingly, inasmuch as Article 4(1) precludes dismissals from taking place solely by reason of the transfer, it does not restrict the power of the transferor any more than that of the transferee to effect dismissals for the reasons which it allows.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa Jules Dethier Équipement SA (jäljempänä Dethier) vastaan Dassy ja Sovam SPRL (jäljempänä Sovam), selvitystilassa; tässä asiassa on kyse irtisanomisajan palkkaa vastaavan korvauksen ja eräiden muiden korvausten maksamisesta.
According to the reference by the national court, in the case of a liquidation the liquidator, although appointed by the court, is an organ of the company who sells the assets under the supervision of the general meeting; there is no special procedure for establishing liabilities under the supervision of the court; and a creditor may as a rule enforce his debt against the company and obtain judgment against it.
Sen kysymyksen arvioinnissa, sovelletaanko direktiiviä sellaisen hallinnollisen tai tuomioistuimen määräämän menettelyn alaisen yrityksen luovutukseen, ratkaisevaa on kyseisen menettelyn tarkoitus.
By contrast, in the case of an insolvency, the administrator, inasmuch as he represents the creditors, is a third party vis-à-vis the company and realises the assets under the supervision of the court; the liabilities of the company are established in accordance with a special procedure and individual enforcement actions are prohibited.
On kuitenkin otettava huomioon direktiivin päämäärien lisäksi kyseisen menettelynyksityiskohtaisetkinpiirteet,erityisesti siltä osin kuin ne osoittavat yrityksen toiminnan jatkuvan tai päättyvän.
First, it follows from the judgment in Boric International and Others that employees dismissed before the undertaking was transferred, contrary to Article 4(1), must be regarded as still employed by the undertaking on the date of the transfer.
Selvitysmies luovutti 27.6.1991 Sovamin omaisuuden Dethierille sopimuksella, jonka Tribunal de commerce vahvisti 10.7.1991.
That is the case where, as in the main proceedings, the undertaking continues to trade while it is being wound up by the court. In such circumstances continuity of the business is assured when the undertaking is transferred.
Kansallisen tuomioistuimen esillä olevassa asiassa antamista tiedoista ilmenee, että Belgian lain mukaisen tuomioistuinpäätökseen perustuvan menettelyn tarkoituksena on varojen selvittäminen realisoimalla omaisuus yhtiön itsensä ja toissijaisesti sen mahdollisten velkojien eduksi.
There is accordingly no justification for depriving the employees of the rights which the Directive guarantees them on the conditions it lays down.
Edellytyksenä selvitystilaan asettamiselle ei ole, että yhtiöt velat olisivat varoja suuremmat.
Secondly, it is settled case-law that the rules of the Directive, in particular those concerning the protection of workers against dismissal by reason of the transfer, must be considered to be mandatory, so that it is not possible to derogate from them in a manner unfavourable to employees.
Vaikka selvitystila tietenkin saattaa olla konkurssia edeltävä menettely, selvitystilaan asettaminen saattaa — kuten Belgian hallitus toteaa — myös olla seurausta siitä, että osakkaat tai yhtiömiehet eivät enää halua yhdessä jatkaa toimintaa.
Therefore, the contract of employment of a person unlawfully dismissed shortly before the transfer must be regarded as still extant as against the transferee even if the dismissed employee was not taken on by him after the undertaking was transferred.
Dassy nosti Tribunal du travail de Huyssä 22.5.1992 kanteen, jossa hän vaati Sovamin ja Dethierin velvoittamista yhteisvastuullisesti maksamaan hänen saatavansa, jotka koostuivat irtisanomisajan palkkaa, vuosilomaa ja kalenterivuoden päättyessä maksettavaa palkanlisää vastaavista korvauksista.
By the first part of the second question, the national court essentially asks whether, on a proper construction of Article 4(1) of the Directive, only the transferee may dismiss employees for economic, technical or
Dassy vetosi siihen, että kyseessä oli sopimukseen perustuva yrityksen luovutus, joten myös Dethier oli solidaarisessa vastuussa näiden korvausten maksamisesta.
On a proper construction of Article 4(1) of Directive 77/187, both the transferor and the transferee may dismiss employees for economic, technical or organisational reasons.
Toisen kysymyksensä ensimmäisellä osalla kansallinen tuomioistuin kysyy lähinnä, onko direktiivin 4 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että irtisanomisvalta taloudellisista, teknisistä tai organisatorisista syistä kuuluu ainoastaan luovutuksensaajalle, vai onko säännöstä sitä vastoin tulkittava siten, että irtisanomisvalta kuuluu myös luovuttajalle.
Employees unlawfully dismissed by the transferor shortly before the undertaking is transferred and not taken on by the transferee may claim, as against the transferee, that their dismissal was unlawful'
Koska tuomioistuinpäätökseen perustuvan selvitystilamenettelyn päämääräkriteeriä käyttämällä ei päästä selkeään ratkaisuun asiassa, sen harkintaa on jatkettava tutkimalla mainitun menettelyn yksityiskohtaisia piirteitä.
(1) Council Directive 77/187/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in lhe event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses applies to a transfer effected by a company in voluntary liquidation, but only on condition that the undertaking continues lo trade in that context.
Tältä osin ennakkoratkaisupyynnössä todetaan seuraavaa: selvitystilamenettelyssä selvitysmies on yhtiön toimielin, vaikka tuomioistuin onkin nimittänyt hänet tähän toimeen; selvitysmies huolehtii omaisuuden myynnistä yhtiökokouksen tai yhtiömiesten kokouksen valvonnan alaisena; velkojen määrittämiseksi ei ole erityistä menettelyä, jota tuomioistuin valvoisi; velkojalla on lähtökohtaisesti oikeus vaatia ryhdyttäväksi pakkotäytäntöönpanotoimiin yhtiötä kohtaan ja saada tuomioistuimen päätös saatavastaan.
This applies irrespective of whether the liquidator is appointed by the court or by the general meeting.
Sitä vastoin konkurssipesän toimitsijamies, siltä osin kuin hän edustaa velkojia, on sivullinen suhteessa yhtiöön, ja hän huolehtii omaisuuden myynnistä tuomioistuimen valvonnassa; lisäksi konkurssissa yhtiön velat selvitetään erityismenettelyssä, ja erityistäytäntöönpanotoimet ovat kiellettyjä.
(2) The liquidator, too, has the right to dismiss employees for economic, technical or organisational reasons.
Näin ollen siltä osin kuin direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa kielletään irtisanominen pelkästään luovutuksen perusteella, tässä säännöksessä ei rajoiteta luovuttajan valtaa ryhtyä irtisanomisiin siinä sallituista syistä luovutuksensaajan vastaavaa irtisanomisvaltaa enemmän.
Staff not taken on by the transferee may not claim, as against him, that their dismissal was unlawful merely because shortly after ihcir dismissal the business was transferred as an economic entity.
Näin ollen tuomioistuinpäätökseen perustuvassa selvitystilassa olevan yrityksen asema eroaa huomattavasti konkurssissa olevasta yrityksestä ja saattaa olla, että ne syyt, joiden vuoksi yhteisöjen tuomioistuin on jättänyt konkurssitilanteet direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle, eivät ole käsillä tuomioistuinpäätökseen perustuvassa selvitystilassa olevan yrityksen osalta.
When assessing the legality of dismissals on the basis of the criteria laid down by the Court of Justice, the national court must, however, take into consideration all the objective circumstances relating to the dismissals, in this case above all the fact that the company was in liquidation.
Toisen kysymyksensä toisella osalla kansallinen tuomioistuin haluaa lähinnä selvittää, onko niillä työntekijöillä, jotka luovuttaja on lainvastaisesti irtisanonut vähän ennen yrityksen luovutusta ja joita luovutuksensaaja ei ole ottanut palvelukseensa, oikeus vedota mainittuun lainvastaisuuteen luovutuksensaajaa kohtaan.
Preliminary ruling (EEC-Algeria Cooperation Agreement Article 39(1) the field of social security Disabled adults ' allowance (Sixth Chamber) rejected Mrs Djabali's application on the ground that she was neither French nor a national of a country which had concluded with France a reciprocal agreement concerning the grant of allowances for disabled adults.
Toisaalta vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan direktiivin säännöksiä, erityisesti niitä, jotka koskevat työntekijöiden turvaa yrityksen luovutukseen perustuvaa irtisanomista vastaan, on pidettävä pakottavina siten, ettei niistä ole oikeutta poiketa työntekijöiden vahingoksi.