natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission decision, addressed to a Member State, finding that aid is incompatible with the common market — Action brought by the regional authority which had granted the aid — Whether admis­sible: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 andT­143/96)
— Yrityskeskittymät — Yrityskeskittymä, joka ei ole yhteisönlaaj ui­nen — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Arviointiperus­teet — Potentiaalinen vaikutus kuuluu arviointiperusteisiin: tuomio 15.12.1999 (Kesko v. komissio, T­22/97)
Exceptions to the principle of access to documents — Protection of the ublic interest —Judicial proceedings — Scope: judgment of 7 Décern­
— Yleisön oikeus saada tietoja komission asiakirjoista — Päätös 94/90/ EHTY, EY, Euratom — Asiakirjajulkisuuden rajoitukset — Laatija­sääntö — Soveltamisala — Suppea tulkinta — Kieltäytyminen anta­masta tietoja jäsenvaltioista tai kolmansista valtioista peräisin olevista asiakirjoista: tuomio 7.12.1999 (Interporc ν. komissio, T­92/98)
— Right of public access to Commission documents — Decision 94/90 — Exceptions to the principle of access to documents — Rule on author­ship — Scope — To be narrowly construed — Refusal of access to documents from the Member States or a non­member country: judgment of 7 December 1999 (Interporc ν Commission, T­92/98)
— Yleisön oikeus saada tietoja komission asiakirjoista — Päätös 94/90/ EHTY, EY, Euratom — Poikkeukset asiakirjajulkisuudesta — Yleisen edun turvaaminen — Asian käsittely tuomioistuimessa — Soveltamis­ala: tuomio 7.12.1999 (Interporc ν. komissio, T­92/98)
— Common rules for imports — Quotas for certain categories of toys coming from the People's Republic of China — Plea of illegality raised against Articles 1(2) of Regulation No 519/94 and 3(2) of Regulation No 747/94 — Action manifestly lacking any foundation in law: order of 13 December 1999 (Tyco Toys and Others ν Commission and Coun­cil, T­268/94)
— Kanneperusteet — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen — Peruste, jonka tuomioistuin tutkii viran puolesta: tuomio 13.12.1999 (SGA v. komissio, T­189/95, T­39/96 ja T­123/96; Européenne auto­mobile v. komissio, T­9/96 ja T­211/96)
— Protection against dumping — Anti­dumping proceeding — Rights of the exporters to be heard — Right to be informed, through the final dis­closure, of the considerations relating to the Community interest — Whether incompatible with a provision of the basic anti­dumping regu­lation — No incompatibility: judgment of 15 December 1999 (Petro­tub and Republica ν Council, T­33/98 and T­34/98)
— Komission päätös tai suositus EHTY:n perustamissopimuksen yhtey­dessä — Taloudellisista seikoista tai olosuhteista johtuvan tilanteen arviointi — Tuomioistuinvalvonta — Rajat — Harkintavallan väärin­käyttö — Komissio on ilmeisesti jättänyt noudattamatta EHTY:n perustamissopimuksen määräyksiä tai sen soveltamista koskevaa oikeussääntöä: tuomio 16.12.1999 (Acciaierie di Bolzano ν. komissio, T­158/96)
— Protection against dumping — Assessment by the institutions of the situation of the Community industry — Judicial review — Limits: judgment of 15 December 1999 (Petrotub and Republica ν Council, T­33/98 and T­34/98)
— Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luon­nollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus, jolla muutetaan oliiviöljyalan yhteistä markkinajärjestelyä — Alan toimijoi­den muodostaman yhdistyksen muutoksenhaku —Tutkimatta jättämi­nen: määräys 23.11.1999 (Unión de Pequeños Agricultores v. neuvosto, T­173/98)
— Protection against dumping — Dumping margin — Comparison between the normal value and the export price — Basic anti­dumping regulation to be interpreted in the light of the GATT anti­dumping code — Limits — Whether the institutions are under an obligation to explain why their chosen method reflects the real extent of the dumping better than the symmetrical methods — No such obligation: judgment of 15 December 1999 [Petrotub and Republica ν Council, T­33/98 and T­34/98)
— Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luon­nollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus tiet­tyjen nimitysten kirjaamisesta "Suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin" — Tuotteita rekisteröityjä nimityksiä käyttäen markkinoivan ja nimityksen rekiste­röintiä kansallisessa viranomaisessa vastustavan tuottajan nostama kanne —Tutkimatta jättäminen: määräys 9.11.1999 (CSR PAMPRYL v. komissio, T­114/99)
— Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Choice of calculation method — Discretion of the institutions — Observance of the principle of proportionality — Judi­cial review — Limits: judgment of 15 December 1999 [Petrotub and Republica ν Council, T­33/98 and T­34/98)
— Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luon­nollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Jäsenval­tiolle osoitettu komission päätös valtiontuen soveltumattomuudesta yhteismarkkinoille — Tuen myöntäneen alueellisen viranomaisen kanne —Tutkittavaksi ottaminen: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sach­senv. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Protection against dumping — Dumping margin — Determination of the normal value — Whether sales below unit production cost are to be regarded as made in substantial quantities — Criteria of assessment — Alternative criteria — Provisions of the basic anti­dumping regulation compatible with the GATT anti­dumping code: judgment of 15 Decem­ber 1999 (Petrotub and Republica ν Council, T­33/98 and T­34/98).... II ­ 3837
— Oikeussuojan tarve — Komission päätös, jolla todetaan yrityskeskit­tymä soveltumattomaksi yhteismarkkinoille — Keskittymän sopimus­pohjan lakkaamisella ei ole merkitystä: tuomio 15.12.1999 (Kesko v. komissio, T­22/97)
— Protection against dumping — Europe agreement between the Euro­pean Communities and their Member States, on the one hand, and Romania, on the other — Procedural rules — Commission under an obligation to inform the Association Council of the opening of an anti­dumping proceeding — Whether the Commission is obliged to give notification a second time before adopting a provisional regulation — No such obligation: judgment of 15 December 1999 (Petrotub and Republica ν Council, T­33/98 and T­34/98)
— Oikeussuojan tarve — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suo­raan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus, jolla eläinlääkkeen jäämien enimmäismäärien päte­vyys rajoitetaan tiettyihin erityisiin hoitotarkoituksiin — Sellaisen lää­keyhtiön kanne, joka osallistuu enimmäismäärien vahvistamismenettelyyn ja joka menettää kyseisen vahvistamisen vuoksi lääkkeen markkinoille saattamista koskevat luvat — Tutkitta­vaksi ottaminen: tuomio 1.12.1999 (Boehringer υ. neuvosto, T­125/96 ja T­152/96)
— Administrative proceedings — Investigation of complaints — Account to be taken of the Community interest in the investigation of a case — Factors to be taken into account — Need to clarify the legal position relating to the sector concerned — Motor vehicle distribution sector —
— Oikeussuojan tarve — Sillä, että on noudatettu kanteen kohteena ole­vaa päätöstä, ei ole merkitystä: tuomio 15.12.1999 (Kesko v. komissio, T­22/97)
Commission entitled, where several complaints allege similar unlawful conduct on the part of several undertakings, to investigate one com­plaint only — Open to the other complainants to apply to the national courts: judgments of 13 December 1999 (SGA ν Commission, T­189/95, T­39/96 and T­123/96; Européenne Automobile ν Commis­sion, T­9/96 andT­211/96)
— Päätöksestä nostettu kanne — Päätöksen implisiittinen peruuttaminen oikeudenkäynnin aikana — Vaikutukseltaan kumoamistuomiota vas­taava peruuttaminen — Kohdetta vaille jäänyt kanne — Lausunnon antamisen raukeaminen: määräys 6.12.1999 (Elder ν. komissio, T­178/99)
— Administrative proceedings — Investigation of complaints — Order of priority assigned by the Commission — Account taken of the Commu­nity interest in the investigation of a case — Discretion enjoyed by the Commission — Commission obliged to state reasons for a decision not to investigate a complaint further — Decision subject to judicial review: judgments of 13 December 1999 (SGA ν Commission, T­189/95, T­39/96 and T­123/96; Européenne Automobile ν Commis­sion, T­9/96 and T­211/96)
— Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta — Yhteisöjen tuomioistuinten toimivaltaan ei kuulu kansallisen viranomaisen toteuttaman toimen lainmukaisuuden tutkiminen: tuomio 15.12.1999 (Kesko v. komissio, T­22/97)
— Agreements, decisions and concerted practices — Agreements between undertakings — Meaning — Agreements within a group constituting a single economic unit — Not covered: judgment of 16 December 1999 (Micro Leader ν Commission, T­198/98)
— Määräajat — Määräaikojen ehdottomuus — Mahdollisuutta vedota perusteltuun luottamukseen, jonka väitetään syntyneen komission toteamusten tai kannanottojen perusteella, ei ole: tuomio 13.12.1999 (Sodima ν. komissio, T­190/95 ja T­45/96)
— Concentrations between undertakings — Concentration with no Com­munity dimension — Effect on trade between Member States — Cri­teria — Potential effect — Covered: judgment of 15 December 1999 (Kesko ν Commission, T­22/97)
— Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Kielto saattaa markki­noille beta­agonisteja annettavaksi tuotantoeläimille — Direktiivi 96/22/EY — Suhteellisuusperiaate, luottamuksensuojan periaate ja hyvän hallinnon periaate — Parlamentin kuulemista koskeva vaati­mus — Rikkomista ei ole tapahtunut: tuomio 1.12.1999 (Boehringer ν. neuvosto ,T­125/96jaT­152/96)
— Concentrations between undertakings — Concentration with no Com­munity dimension — Investigation by the Commission at the request of a Member State — Assessments of an economic nature — Discretion­ary margin of appraisal — Judicial review — Limits: judgment of 15 December 1999 (Kesko ν Commission, T­22/97)
— Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus — Eläinlääkejäämien enimmäismäärät eläinperäisissä elintarvikkeissa — Enimmäismäärien vahvistamismenettely — Asetus N:o 2377/90 — Rajoitettu kohde — Kyseessä olevan tuotteen käyttökieltoa ei voida ottaa huomioon — Tuotteelle vahvistetun enimmäismäärän pätevyyden rajoittaminen täl­laisen kiellon perusteella — Harkintavallan väärinkäyttö: tuomio 1.12.1999 (Boehringer v. neuvosto, T­125/96 jaT­152/96) '
— Dominant position — Rights of authorship — Exercise of that right — Abuse: judgment of 16 December 1999 (Micro Leader ν Commission, T­198/98)
— Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti — Yhteenveto kanneperusteista — Yhteisöjen toimielimen aiheuttamien vahinkojen korvaamista koskeva kanne: tuomio 13.12.1999 (Sodima ν. komissio, T­190/95 ja T­45/96)
— Steel aid — Administrative proceedings — Right of the aid recipient to a fair hearing — Limits: judgment of 16 December 1999 (Acciaierie di Bolzano ν Commission, T­158/96)
— Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Vaatimus, jonka mukaan allekirjoittajana on oltava asianajaja, joka on kantajan kannalta kol­mas osapuoli — Kantajana olevan yhtiön edustajana oikeudenkäyn­nissä on asianajaja, joka on myös sen johtaja — Tutkimatta jättäminen: määräys 8.12.1999 (Euro­Lex v. OHMI (EU­LEX), T­79/99)
— Steel aid — May be authorised by the Commission — Assessment to be made — Must refer to the Community context — Investments in research and development: judgment of 16 December 1999 (Acciaierie di Bolzano ν Commission, T­158/96)
— Kanteen nostamisen määräajat — Prekluusio — Maksutonta oikeu­denkäyntiä koskevan pyynnön esittämisellä ei ole vaikutusta määrä­ajan kulumiseen: määräys 24.11.1999 (A.V.M. v. komissio, T­109/98). II ­ 3383
— Steel aid — May be authorised by the Commission — Conditions — Must be notified — Where aid has not been notified in good time — Effects: judgment of 16 December 1999 (Acciaierie di Bolzano ν Com­mission, T­158/96)
— Tarkoitusta vaille jäänyt kanne — Kantajan kuolema, minkä jälkeen kantajan oikeudenomistajat eivät jatka oikeudenkäyntiä — Lausunnon antamisen raukeaminen: määräys 6.12.1999 {Boyes ν. komissio, T­81/98)
— Steel aid — Prohibited — Conditions — Interference with the condi­tions of competition — Need not be established: judgment of
— Väliintulo — Väliintulo, jolla ei ylitetä oikeusriidaan puitteita ja jolla tuetaan yhden asianosaisen vaatimuksia mutta toisenlaisin peruste­luin — Tutkittavaksi ottaminen — Erityistapaus: tuomio 1.12.1999 (Boehringer ν. neuvosto, T­125/96 ja T­152/96)
— Steel aid — Recovery of unlawful aid — Application of national law — Conditions and limits — Payment of interest justified by the need to restore the previous situation: judgment of 16 December 1999 (Acciaierie di Bolzano ν Commission, T­158/96)
— Perustelut — Perusteluvelvollisuuden laajuus: tuomio 16.12.1999 (Micro Leader v. komissio, T­198/98)
— Steel aid — Recovery of unlawful aid — Legitimate expectations on the part of the recipients — Protection — Conditions and limits: judgment of 16 December 1999 (Acciaierie di Bolzano ν Commission, T­158/96)
— Perustelut — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Asetukset, joilla ote­taan käyttöön polkumyyntitulleja: tuomio 15.12.1999 (Petrotub v. neuvosto, T­33/98 ja T­34/98)
— Steel aid — Recovery of unlawful aid — Whether in breach of the prin­ciple of proportionality — No such breach — Application of inter­est — Permissible — Date from which interest may be calculated — Fixed as the date on which aid was paid — Permissible: judgment of 16 December 1999 (Acciaierie di Bolzano ν Commission, T­158/96)... II ­ 3927
— Perustelut — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Komission päätös kiel­täytyä antamasta tietoja jäsenvaltioista tai kolmansista valtioista peräi­sin olevista asiakirjoista: tuomio 7.12.1999 (Interporc υ. komissio, T­92/98)
Failure to act, Actions against Community institutions for
— Perustelut — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Päätös, joka on aiem­min tehtyjen päätösten mukainen — Suppeat perustelut: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen ν. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Time­limits — Mandatory — Whether it is possible to rely on a legiti­mate expectation based on affirmations or statements of position made by the Commission — Not possible: judgment of 13 December 1999 (Sodima ν Commission, T­190/95 and T­45/96)
— Kielto — Poikkeukset — Poikkeukseen vetoavan jäsenvaltion velvolli­suus harjoittaa yhteistyötä komission kanssa: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen ν. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Conditions for admissibility — Admissibility of the main applica­tion — Irrelevant — Limits: order of 25 November 1999 (Martinez and de Gaulle ν Parliament, T­222/99R)
— Kielto — Poikkeukset — Tuet, joiden voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille — Komission harkintavalta — Tuomioistuinval­vonta — Tuomioistuinvalvonnan rajat: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen ν. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Suspension of operation of a measure — Interim measures — Condi­tions for granting — Urgency — Imminent risk of serious and irrepar­able damage — Meaning: order of 15 December 1999 (Atlantic Container Line and Others ν Commission, T­191/98 R II)
— Kielto — Poikkeukset — Tuet, joiden voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille — Tuki jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen — Suppea tulkinta — Jäsenvaltion koko talou­teen vaikuttava häiriö: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen ν. komis­sio, T­132/96 jaT­143/96)
— Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of an act adopted by the European Parliament concerning the interpretation of one of its Rules of Procedure — Certain Members prevented from belonging to a political group — Serious and irreparable damage — Balancing of all the interests at stake: order of 25 November 1999 (Martinez and de Gaulle v Parliament, T­222/99 R)
— Kielto — Poikkeukset — Tuet, joiden voidaan katsoa soveltuvan yhteismarkkinoille — Tuki tiettyjen alueiden taloudelliseen kehittämi­seen — Komission suorittama arviointi — Velvollisuus ottaa huo­mioon tuen vaikutukset koko yhteisön kannalta: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen ν. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of the obligation to provide a bank guarantee as a condition for postponing recovery of a fine for infringement of the competition rules — Nec­essary to balance the various interests at stake: order of 15 Decem­ber 1999 (Atlantic Container Line and Others v Commission, T­191/98 R II)
— Kielto — Poikkeukset — Tuki alueille, joihin Saksan jako on vaikutta­nut — Poikkeuksen soveltamisala — Suppea tulkinta — Taloudellinen haitta, joka on aiheutunut kahden vyöhykkeen välille vedetystä rajasta johtuneesta eristymisestä: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen v. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Actions — Time­limits — Mandatory — Conditions relating to time­limits may be examined by the Court of its own motion: order of 24 November 1999 (A.V.M. v Commission, T­109/98)
— Komission päätös — Päätöksen laillisuuden arviointi niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä päätöksen tekohetkellä — Kil­pailun ennakoitavissa olevan kehittymisen huomioon ottaminen: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen ν. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Action rendered devoid of purpose — Death of the applicant and pro­ceedings not continued by the successors — No need to adjudicate: order of 6 December 1999 (Boyes v Commission, T­81/98)
— Komission suorittama tutkinta — Tukia koskevien puitteiden käyttöön ottaminen tietyllä talouden alalla — Puitteet eivät sido, jos kaikki jäsenvaltiot eivät ole antaneet suostumustaan niihin — Komissio saa ottaa puitteet huomioon soveltaessaan perustamissopimuksen 92 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) ja perustamisso­pimuksen 93 artiklaa (josta on tullut EY 88 artikla): tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen v. komissio, T­132/96 ja T­143/96)
— Application initiating proceedings — Procedural requirements — Must be signed by a lawyer who is a third party independent of the applicant — Where the applicant company is represented by a lawyer who is also one of its directors — Inadmissible: order of 8 December
— Komission suorittama tutkinta — Velvollisuus ottaa kantaa asiaan kohtuullisessa ajassa — Mahdollisuus nostaa laiminlyöntikanne, jos kantaa ei oteta: tuomio 15.12.1999 (Freistaat Sachsen ν. komissio, T­132/96 jaT­143/96)
— Application initiating proceedings — Procedural requirements — Sub­ject­matter of the dispute to be indicated — Pleas in law relied upon to be briefly stated — Application claiming compensation for damage caused by a Community institution: judgment of 13 December 1999 (Sodima ν Commission, T­190/95 and T­45/96)
— Tutkittavaksi ottamisen edellytykset — Pääasian tutkittavaksi ottami­nen ei ole asian kannalta merkityksellinen — Rajat: määräys 25.11.1999 (Martinez ja de Gaulle v. parlamentti, T­222/99 R)
— Intervention — Leave sought on the basis of arguments which are new but do not alter the context of the dispute and which are intended to support the form of order sought by one of the parties — Whether admissible — To be determined on a case­by­case basis: judgment of 1 December 1999 (Boehringer ν Council and Commission, T­125/96 and T­152/96)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Lykkäämisedellytykset — Kiireelli­syys — Välittömästi uhkaavan vakavan ja korjaamattoman vahingon käsite: määräys 15.12.1999 (Atlantic Container Line AB ym. v. komis­sio, T­191/98 R II)
— Time­limits for bringing an action — Actions brought out of time — Application for legal aid — No effect on procedural time­limits: order of 24 November 1999 (A. V.M. ν Commission, T­109/98)
— Täytöntöönpanon lykkääminen — Pankkitakauksen asettamisvelvolli­suuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, ettei kilpailusääntö­jen rikkomisesta määrättyä sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen — Kysymyksessä olevien intressien ver­tailu: määräys 15.12.1999 (Atlantic Container Line AB ym. v. komis­sio, T­191/98 R II)
— Commission decision — Legality to be assessed in the light of the infor­mation available at the time or adopting the decision — Foreseeable development of competition must be taken into account: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 and T­143/96)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Parlamentin työjärjestyksen mää­räystä tulkitsevan parlamentin toimen täytäntöönpanon lykkäämi­nen — Poliittisen ryhmän muodostamisen mahdottomuus joillekin parlamentin jäsenille — Vakava ja korjaamaton vahinko — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu: määräys 25.11.1999 (Marti­nez ja de Gaulle v. parlamentti, T­222/99 R)
— Investigation by the Commission — Commission must take a position within a reasonable period — Where it fails to do so, an action may be brought for failure to act: judgment of 15 December 1999 {Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 and T­143/96)
— Polkumyynniltä suojautuminen — Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Romanian välinen Eurooppa-sopimus — Menettelysäännöt — Komissiolle kuuluva velvollisuus ilmoittaa assosiaationeuvostolle polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta — Velvollisuutta tehdä ilmoitus uudelleen ennen väliaikaisen asetuksen antamista ei ole: tuomio 15.12.1999 (Petrotub v. neuvosto, T-33/98 ja T-34/98)
— Investigation by the Commission — Establishment of an aid frame­work for a particular economic sector — No binding effect in the absence of an agreement between the Member States — Whether the framework may be taken into consideration by the Commission in order to apply Article 92 of the Treaty (now, after amendment, Arti­cle 87 EC) and Article 93 of the Treaty (now Article 88 EC) — Permis­sible: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 and T­143/96)
— Polkumyynniltä suojautuminen —- Polkumyynnin vastainen menettely — Viejien puolustautumisoikeudet — Oikeus saada lopullisella ilmoituksella tietoja niistä huomioista, jotka koskevat yhteisön etua, ei ole ristiriidassa polkumyynnin vastaisen perusasetuksen kanssa: tuomio 15.12.1999 (Petrotub v. neuvosto, T-33/98 ja T-34/98)
— Investigation by the Commission — Pre­established operational cri­teria may be used — Whether the Council's prerogatives are thereby encroached upon — No such encroachment — Distinction between greenfield investments and extensions of existing capacity — Classifi­cation to be made in the context of Community law: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 and T­143/96)
— Polkumyynniltä suojautuminen — Polkumyyntimarginaali — Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu — Polkumyynnin vastaisen perusasetuksen säännösten GATTin polkumyyntikoodin mukainen tulkinta — Rajat —Yhteisöjen toimielimillä ei ole velvollisuutta selostaa syitä, joiden perusteella ne ovat valinneet menetelmän, joka paljastaa polkumyynnin tosiasiallisen laajuuden symmetrisiä menetelmiä paremmin: tuomio 15.12.1999 (Petrotub v. neuvosto, T-33/98 ja T-34/98)
— Prohibited — Derogations — Aid for regions affected by the division of Germany — Scope of the derogation — To be narrowly con­strued — Economic disadvantages caused by the isolation entailed by the establishment of a border between East and West: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 and T­143/96)
— Polkumyynniltä suojautuminen — Polkumyyntimarginaali — Normaaliarvon määrittäminen — Huomattavien määrien myynti yksikkökohtaista tuotantokustannusta alhaisemmilla hinnoilla — Vaihtoehtoiset määrittelyperusteet — Polkumyynnin vastaisen perusasetuksen säännösten yhteensopivuus GATTin polkumyyntikoodin kanssa: tuomio 15.12.1999 (Petrotub v. neuvosto, T-33/98 ja T-34/98). II - 3837