natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Article 5(a) of Council Regulation (EEC) No 2137/85 of 25 July 1985 on the European Economic Interest Grouping (EEIG) is to be interpreted as meaning that the business name of an EEIG must include the words "European Economic Interest Grouping" or the initials "EEIG", whilst the other elements to be included may be imposed by the provisions of internal law applicable in the Member State in which the grouping has its official address.'
Saksan, Kreikan ja Italian interventioelinten hallussaan pitämän paalatun tupakan tarjouskilpailuttamisesta sen myymiseksi vientiin annetun asetuksen (ETY) N:o 2436/91 muuttamisesta asetuksen (ETY) N:o 3040/91, jolla korotettiin sen vakuuden suuruutta, jonka kunkin tarjouksentekijän oli annettava kyseiselle interventioelimelle.
'Article 5(a) of Council Regulation (EEC) No 2137/85 of 25 July 1985 on the European Economic Interest Grouping (EEIG) is to be interpreted as requiring merely that the name of the grouping should be preceded or followed either by the words "European Economic Interest Grouping" or by the initials "EEIG", unless those words or initials already form part of the name.
Ensimmäinen riidanalainen tarjouskilpailu (jäljempänä ensimmäinen tarjouskilpailu) järjestettiin Kreikan interventioelimen hallussaan pitämän paalatun tupakan tarjouskilpailuttamisesta sen myymiseksi vientiin 5 päivänä huhtikuuta 1990 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 899/90, ja se koski vuosien 1986 ja 1987 sadonkorjuussa kerättyä, Kreikan interventioelimen hallussa olevaa neljää paalattua raakatupakkaerää.
By contrast, that rule is silent as to the content of the name.
Komissio päätti 14.6.1990, ettei se hyväksy tarjouksentekijöiden tarjouksia, koska ehdotetut hinnat olisivat saattaneet aiheuttaa markkinoiden vääristymistä.
It is therefore for the national legislature to determine whether a business name may be purely descriptive of the object of the undertaking.'
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu syntyy ainoastaan, jos seuraavat edellytykset täyttyvät: toimielimen moitittu toiminta on lainvastaista, vahinko on tosiasiallisesti syntynyt ja toiminnan ja väitetyn vahingon välillä on syy-yhteys.
Court of First Instance
Komhsion toiminnan lainvastaisuus
Case T-19/97
Toinen tarjouskilpailu
Claude Richter ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Lisäksi silloin, kun on mahdollista valita usean asianmukaisen toimenpiteen välillä, on valittava vähiten rajoittava, ja toimenpiteistä aiheutuvat haitat eivät saa olla liian suuria tavoiteltuihin päämääriin nähden.
(Officials — Leave on personal grounds — Reinstatement — Place of employment — Duty to have regard to the welfare of officials — Principle of sound administration — Action for compensation)
On selvää, että komission päätös sai aikaan sen, että kyseiset taloudelliset toimijat tarjosivat sille kolmannessa tarjouskilpailussa korkeampia hintoja kuin toisessa tarjouskilpailussa samoista eristä tehdyissä tarjouksissa. Kantaja ei näin ollen voi vedota siihen, ettei komissio olisi ottanut hintoja huomioon, ja tällä perusteella väittää, ettei
17 December 1997 by the Commission — — Principle of equal
koska se viittaa vain joko yleisesti "tupakka-alan tarjouskilpailumenettelyjen tavoitteisiin" tai tavoitteeseen, jonka mukaan "tarjouskilpailuissa on otettava huomioon markkinoiden tarpeet".
(Common organization of the market in raw tobacco — Management Action for compensation — Time-bar - Principle of proportionality treatment) (Fourth Chamber)
Edellä esitetyn perusteella on katsottava, että suhteellisuusperiaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste on perusteeton.
The first tendering procedure at issue (hereinafter 'the first tendering procedure') was organized by Commission Regulation (EEC) No 899/90 of 5 April 1990 which opened an invitation to tender for the sale for export of baled tobacco held by the Greek intervention agency and involved four lots of baled raw tobacco from the 1986 and the 1987 harvests.
Joka tapauksessa on muistettava, että eräs sovellettavan lainsäädännön tavoitteista on välttää kyseisten markkinoiden vääristyminen ja että komissiolla oli oikeus hylätä sekä kantajan ensimmäisestä erästä tekemä tarjous, vaikka se oli saaduista tarjouksista korkein, että kaikki muut saamansa tarjoukset.
On 21 April 1970 the Council adopted Regulation (EEC) No 727/70 on the common organization of the market in raw tobacco.
Suhteellisuusperiaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste on siten perusteeton.
The principal mechanisms of that common market organization (hereinafter 'CMO') include the obligation of the intervention agencies of the Member States to purchase at the intervention price leaf tobacco harvested in the Community and not disposed of through normal commercial channels.
On todettava, että yhdenvertaisen kohtelun periaate, jota kantaja väittää komission loukanneen, kuuluu vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön oikeuden perusperiaatteisiin, ja se edellyttää, että toisiinsa verrattavissa olevissa tilanteissa ei menetellä eri tavalla, ellei tällaista eroa voida objektiivisesti perustella.
The tobacco so purchased is to be disposed of in such a way as to avoid any disturbance of the market and to ensure equal access to goods and equal treatment of purchasers.
Tässä tapauksessa toinen ja neljäs erä, joita kantaja on verrannut toisiinsa, eivät sisältäneet samoja tupakkalajikkeita. Lisäksi erät olivat määrältään selväsi eri suuruiset.
The applicant is a Greek company whose main business is processing and dealing in tobacco in Greece and elsewhere.
Kantaja vetoaa samoihin väitteisiin suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista koskevien kanneperusteidensa tueksi.
At the material time, it had a tobacco processing and storage centre and an additional storage unit.
Näin ollen komissio ei ole ylittänyt harkintavaltaansa soveltaessaan raakatupakkaalan yhteistä markkinajärjestelyä.
The second tendering procedure at issue (hereinafter 'the second tendering procedure') was organized by Commission Regulation (EEC) No 1560/90 of 8 June 1990 opening an invitation to tender for the sale for export of baled tobacco held by the Greek intervention agency.
On korostettava, että komission on tupakka-alan yhteisen markkinajärjestelyn hallinnoijana hoidettava kaupallista tehtävää. Sen on päätettävä, onko tarjouskilpailussa myytävistä eristä tehdyt tarjoukset hyväksyttävä vai hylättävä ottaen huomioon kaikki päätöksentekohetkellä sen tiedossa olevat seikat.
It related to the same four lots of baled raw tobacco. The applicant submitted a bid for the first and fourth lots.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiolla on tältä osin laaja harkintavalta, koska tällaisissa päätöksissä punnitaan eri tekijöitä, kuten eri eristä tarjottuja hintoja sekä varastointikustannuksia siinä tapauksessa, ettei kaikkia eriä saada myydyksi.
On 7 August 1990 the Commission accepted the bid from another tenderer for the second lot but rejected all bids for the first, third and fourth lots, on grounds of risk of disturbance of the market.
Näin ollen edes päätökset, jotka myöhemmin saattavat osoittautua arveluttaviksi, eivät välttämättä aiheuta yhteisön vahingonkorvausvastuuta, jollei toimielin ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä.
The period to which these proceedings relate extends from April 1990 to the end of 1991.
Suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista koskevat kanneperusteet ovat perusteettomia.
On 15 October 1991, it also adopted Regulation No 3040/91 od 15 Octoebr 1991 amending Regulation (EEC) No 2436/91 opening an invitation to tender for the sale of baled tobacco held by the German, Greek and Italian intervention agencies increasing the amount of the security which each tenderer was required to lodge with the intervention agency concerned.
On todettava, että koska kantaja ei ole näyttänyt toteen, että komissio olisi menetellyt eri tavalla samankaltaisissa tilanteissa, se ei voi tässä tapauksessa perustellusti vedota yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen.
The third tendering procedure at issue (hereinafter 'the third tendering procedure') was organized for the three remaining lots by Commission Regulation (EEC) No 2610/90 of 10 November 1990 opening an invitation to tender for the sale for export of baled tobacco held by the Greek intervention agency.
On korostettava, että komission on yhteisiä markkinajärjestelyjä hallinnoidessaan vältettävä erityisesti sitä, että tupakan myynti aiheuttaa markkinoiden vääristymistä. Suurien vakuuksien vaatimista voidaan periaatteessa pitää osoituksena siitä, että komissio on täyttänyt velvollisuutensa asianmukaisesti.
The applicant submitted a bid for all three lots.
Asetuksessa N:o 3040/91 säädetyt vakuusehdot tarkoittavat
On 16 November 1990, the Commission decided, once again, not to accept the tenderers' bids on the ground that the prices offered were liable to give rise to abnormal developments on the market.
Vaikka kantaja väittää suhteellisuusperiaatteen loukkaamista koskevan kanneperusteensa tueksi, ettei komission 16.11.1990 tekemä päätös ollut tarpeellinen eikä sovelias, kantaja ei kuitenkaan täsmällisesti osoita sitä tavoitetta, jonka kannalta kyseinen päätös ei täyttänyt näitä edellytyksiä,
therefore allege ignorance of prices on the part of the Commission in support of the assertion that the decision of 7 August 1990 is not consonant with the objective of not disturbing the market
tähän tarjouskilpailuun, koska neljännessä tarjouskilpailussa tällaisia yrityksiä oli myös voittajayritysten joukossa.
It follows from the foregoing that the plea alleging breach of the principle of proportionality is unfounded.
välttämättä sitä, että yritykset, jotka eivät pysty täyttämään niitä, eivät saa osallistua tarjouskilpailuun.
The fourth tendering procedure at issue (hereinafter 'the fourth tendering procedure') was organized by Commission Regulation (EEC) No 2436/91 of 7 August 1991 opening an invitation to tender for the sale of baled tobacco held by the German, Greek and Italian intervention agencies. The applicant took part in a number of sales in that series.
Tällaisella poissulkemisella, joka liittyy välttämättä kaikkiin vakuusehtoihin, ei siten loukata yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
Its bids, which were for a quantity lower than that fixed for the lots in question, were rejected as not fulfilling the tendering conditions.
Joka tapauksessa on todettava, etteivät vakuusehdot ole käytännössä estäneet pienten ja keskisuurten yritysten osallistumista
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 24 July 1995, the applicant brought proceedings against the Commission for compensation under the second paragraph of Article 215 of the EC Treaty.
Suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista koskevat kanneperusteet eivät ole perusteltuja.
In this case, the second and fourth lots, as compared by the applicant, did not contain the same tobacco varieties.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
It must be emphasized that, in managing the CMO for tobacco, the Commission is required to adopt a commercial approach.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Having failed to show that the Commission treated two comparable situations differently, the applicant has no grounds for alleging any breach of the principle of equal treatment in this case.
Asia T-159/95 Luigia Dricot ja 29 muuta kantajaa v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
The third tendering procedure
17 päivänä joulukuuta 1997
not in a position to meet them are shut out.
17 päivänä joulukuuta 1997
In any event, it must be borne in mind that the concern not to disturb the market is one of the objectives laid down in the applicable legislation and that the Commission was entitled not to accept the applicant's tender for the first lot, even if it was the highest, or any other tender received by it.
Henkilöstö — Ura­alueelta C ura­alueelle Β siirtymistä koskeva sisäinen kilpailu — Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa kokeessa — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Valintalautakunnan tekemä arvio (neljäs jaosto)
The plea as to breach of the principle of proportionality is thus unfounded.
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
The fourth tendering procedure
17 päivänä joulukuuta 1997
The measures chosen by the Commission for the fourth tendering procedure in order to dispose of the tobacco held by the intervention agencies were suitable for the purpose of attaining the aim pursued and did not go further than was necessary to achieve it since the stocks held by intervention agencies between 1991 and 1992 decreased appreciably and, for certain varieties at least, the prices obtained in the fourth tendering procedure were considerably higher than those tendered in the earlier procedures.
Henkilöstö — Ura­alueelta C ura­alueelle Β siirtymistä koskeva sisäinen kilpailu — Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa kokeessa — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Valintalautakunnan tekemä arvio (neljäs jaosto)
The pleas alleging breach of the principle of proportionality and breach of the principle of equal treatment are unfounded.
Asia T-217/95 Lucia Passera ν.
The increase in the amount of the security
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-159/95 Luigia Dricot and 29 Other Applicants ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
17 December 1997
17 päivänä joulukuuta 1997
(Officials—Internal competition f or advancement from Category C to Category Β —Decision of the Board failing candidates at the oral test — Consistency between complaint and application — Principle of equal treatment for men and women —Principle of non­discrimination - Scope of the obligation to state reasons — Assessment of the Board) (Fourth Chamber)
Henkilöstö — Ura­alueelta C ura­alueelle Β siirtymistä koskeva sisäinen kilpailu — Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa kokeessa — Valituksen ja kanteen vastaavuus — Miesten ja nahten yhdenvertaisen kohtelun periaate — Syqintäkiellon periaate — Valintalautakunnan tekemä arvio (neljäs jaosto)
Case T-166/95 Mary Karagiozopoulou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-110/96 Dominique-François Bareth v. Alueiden komitea Henkilöstösäännöt
(Officials — Internal competition for advancement from Category C to Category Β — Decision of the Board failing candidates at the oral test —Principle of equal treatment — Assessment of the Board) (Fourth Chamber)
Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kieltäytyminen nimittämästä hakijaa virkaan — Harkintavallan väärinkäyttö — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Perusteluvelvollisuus (neljäs jaosto)
Case T-216/95 Ana María Moles García Ortúzar ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-208/96 Eberhard Eiselt v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Officials — Internal competition for advancement from Category C to Category Β — Decision of the Board failing candidates at the oral test — Scope of the obligation to state reasons — Assessment of the Board) (Fourth Chamber)
Ammatillinen täydennyskoulutuskurssi — Osallistumishakemuksen hylkääminen — Henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkominen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen — Korvausvaatimus aiheutuneista vahingoista (neljäs jaosto)
(Officials — Internal competition f or advancement from Category C to Category Β — Decision of the Board failing candidates at the oral test — Scope of the obligation to state reasons — Assessment of the Board) (Fourth Chamber)
Polkumyyntitullit — Vahinko (laajennettu neljäs jaosto)
Case T-225/95 Fotini Chiou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Kantaja, European Fertilizer Manufacturers Association on useiden yhteenliittymien, mm.
17 December 1997
Kumoamista koskeva vaatimus
(Officials — Internal competition for advancement from Category C to Category Β — Decision of the Board failing candidates at the oral test ­ Consistency between complaint and application — Principle of equal treatment for men and women —Principle of non­discrimination ­ Assessment of the Board) (Fourth Chamber)
Komissio antoi kantajalle ja kaikille niille, joita asia koski, tiedoksi 10.5.1994 päivätyn tiedotuskirjeen, jossa se totesi johtopäätöksensä tutkimuksesta sekä ne olennaiset tosiseikat ja näkemykset, joiden perusteella se aikoi ehdottaa lopullisten toimenpiteiden käyttöönottamista.
Case T-110/96 Dominique-François Bareth ν Committee of the Regions Staff Regulations of Officials
Laatuero perustuu nimittäin siihen, että Venäjältä viety urea usein pilaantuu kuljetuksen aikana, sekä siihen, ettei toimitusvarmuutta ole aina taattu.
(Officials — Internal competition — Refusal to appoint a successful candidate — Misuse of power — Principle of equal treatment ­ Obligation to state reasons) (Fourth Chamber)
Kantaja ei ole myöskään esittänyt päinvastaista näyttöä siitä, että Venäjältä peräisin olevaa ureaa käsiteltiin puutteellisesti ja että se edellytti useampia siirtelyjä kuin yhteisössä tuotettu urea.
Case T-208/96 Eberhard Eiselt ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Komissio toimitti kantajalle tiettyjä lisätietoja 10.6.1994 päivätyllä kirjeellä.
(Vocational training course — Refusal of permission to participate — Infringement of Article 24 of the Staff Regulations and of the principle of equal treatment ­ Claim f or compensation for damage suffered) (Fourth Chamber)
Neuvosto antoi 16.1.1995 asetuksen (EY) N:o 477/95 entisestä Neuvostoliitosta peräisin olevan urean tuontiin yhteisön alueelle sovellettavienlopullistenpolkumyynninvastaisten toimenpiteiden muuttamisesta ja entisestä Tsekkoslovakiasta peräisin olevan urean tuonnin polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden saattamisesta päätökseen (jäljempänä kanteen kohteena oleva asetus).
Case T-121/95 European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) ν Council of the European Union Commercial policy
on laatuerojen 19 prosentin tarkistukseen, että maahantuojilla todistustaakka laatuerojen olemassaolosta.
17 December 1997 hearing)
Tätä väitettä ei voida hyväksyä.
(Anti-dumping duties — Injury — Right to a fair (Fourth Chamber, Extended Composition)
Edellä esitetyn perusteella on todettava, että kantajalle on ilmoitettu polkumyynnin vastaisen menettelyn kuluessa ne pääasialliset tosiseikat ja näkemykset, joiden perusteella toimielimet ovat tehneet johtopäätöksensä.
Since the review proceedings had not yet been completed when the measures were about to expire, the Commission decided that the measures concerning urea originating in the former Czechoslovakia and the former Soviet Union should remain in force pending the outcome of the review.
Suuruudeltaan 5 prosentin voittomarginaalin käyttäminen voiton vajeen määrittämisen perustana
The applicant, European Fertilizer Manufacturers Association which was formed by the merger of several associations including CMC-Engrais is a trade association governed by Swiss law which represents the common and general interests of its members, who are producers of fertilizers.
Kanteen kohteena olevasta asetuksesta käy ilmi, että määrittäessään voittomarginaalin 5 prosentiksi komissio on ottanut huomioon urean kysynnän vähenemisen, tarpeen rahoittaa tuotantolaitteistojen lisäinvestoinnit ja kyseista tuotetta koskevassa alkuperäisessä polkumyyntitutkimuksessa kohtuulliseksi arvioidun voiton.
Following a complaint lodged by CMC-Engrais in July 1986, the Commission gave notice of the initiation of anti-dumping proceedings concerning imports into the Community of urea originating in Czechoslovakia, the German Democratic Republic, Kuwait, Libya, Saudi Arabia, the USSR, Trinidad and Tobago and Yugoslavia and opened an investigation.
Jos maahantuojat näet ostavat Venäjältä peräisin olevaa ureaa ainoastaan, mikäli se maksaa 10 prosenttia vähemmän kuin yhteisössä tuotettu urea, yhteisön teollisuudella on vaarana menettää markkinaosuuttaan tai sen on laskettava hintojaan, jos Venäjältä peräisin olevien tuotteiden hinta laskee siten, että hintaero on yli 10 prosenttia, riippumatta siitä, ovatko nämä kaksi tuotetta samankaltaisia vaiko eivät.
On 10 May 1994 the Commission sent the applicant and all the parties concerned a disclosure letter setting out its conclusions from the investigation together with the principal facts and considerations on the basis of which it intended to recommend the introduction of definitive measures.
Lisäksi Venäjältä peräisin olevan urean ja yhteisöstä peräisin olevan urean välisen eron arvioiminen rahallisesti perustuu vain oletuksiin, koska Venäjältä peräisin olevaa ureaa tuodaan polkumyynnillä yhteisön markkinoille.
It explained in particular why it found it appropriate to set a profit rate of 5% for Community producers and make an adjustment of 10% of the price of urea from the former Soviet Union in calculating the level of the proposed duty.
Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei toimielinten käytössä ole ollut tämän osalta muita todisteita kuin yhteisön tuottajien ja maahantuojien näkemykset.
As to the 10% adjustment, it stated in particular that the circumstances, first, that Russian urea tended to deteriorate during transport and, second, that importers of Russian urea were not always able to offer security of supply equivalent to that offered by Community producers resulted in a price difference between urea of Russian origin and urea of Community origin.
Asiaan liittyvistä asiakirjoista ja kantajan vastauksesta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjalliseen kysymykseen käy ilmi, että kantaja on tyytynyt toteamaan tämän menettelyn kuluessa, että 5 prosentin voittomarginaali ennen veroja oli ilmeisen riittämätön lannoiteteollisuudessa tarvittavan pääoman keräämiseksi sekä laitteiden ja koneiden ylläpitoa ja uusien ympäristönormien noudattamista vanen välttämättömien uusien investointien varmistamiseksi, näyttämättä näitä väitteitä kuitenkaan mitenkään toteen.
Those proceedings led to the adoption of Council Regulation (EEC) No 3339/87 of 4 November 1987 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of urea originating in Libya and Saudi Arabia and accepting undertakings given in connection with imports of urea originating in Czechoslovakia, the German Democratic Republic, Kuwait, the USSR, Trinidad and Tobago and Yugoslavia and terminating these investigations.
Lopuksi on tutkittava kantajan väitettä, jonka mukaan sen puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska sille ei ole annettu tietoja siitä laskutavasta, jonka perusteella komissio on päätynyt tekemään 10 prosentin suuruisen tarkistuksen.
By letter of 29 October 1992, the applicant requested a partial review of those undertakings, relating to the former Czechoslovakia and the former Soviet Union.
Kantaja pyysi esillä olevassa asiassa 17.5.1994 päivätyllä kirjeellään, jolla se vastasi tiedotuskirjeeseen, lisäselvitystä 10 prosentin suuruisesta tarkistuksesta.
By letter of 17 May 1994, the applicant asked the Commission to send it the evidence collected during the investigation relating to the 10% adjustment for the difference in quality between urea from the former Soviet Union and urea produced in the Community.
Kantajan siitä väitteestä, jonka mukaan sen puolustautumisoikeuksia on loukattu, riittää, kun todetaan, että se on voinut esittää näkemyksensä 5 prosentin suuruisen luvun merkityksestä ja näyttää toteen, miksi 10 prosentin voitto ennen veroja olisi välttämätön.
relate to the original condition of the Russian urea.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Moreover, the applicant has not produced evidence to disprove the fact that urea from Russia was improperly and more frequently handled during transport than urea produced in the Community.
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan lisäksi neuvoston oikeudenkäyntikulut
As to the method used to arrive at the 10% adjustment, the applicant submits that the burden of proof is on the importers to show that there is a difference in quality.
3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan