natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further­more, the new rules will have an added value for those students who are disabled, as they will be entitled to receive certain benefits for the protection of disabled persons which are provided by Member States as non-con­tributory benefits.
Uusilla säännöksillä on myös lisäarvoa vammaisille opiskelijoille, koska heillä on oikeus jäsenvaltioiden tarjoamiin tiettyihin maksuihin perustumattomiin vammaisetuuksiin.
The new rules will also ensure that students who go to another Member State to study can rely on Community law when it comes to equality of treatment and non-discrimination in the field of social secu­rity.
Uusilla säännöillä taataan myös se, että toiseen jäsenvaltioon opiskelemaan menevät opiskelijat voivat turvautua yhteisön lainsäädäntöön kysymyksissä, jotka koskevat yhtäläistä kohtelua ja syrjimättömyyttä sosiaaliturvan alalla.
Union
Euroopan unionin laajentumiseen
The proposal for reform and simplification was adopted by the Commission on 21 December 1998 (COM0998) 779 final)
Komissio hyväksyi uudistamista ja yksinkertaistamista koskevan ehdotuksen 21. joulukuuta 1998 (KOM(98) 779 lopullinen)
White Paper on social policy (COM(94) 333 of 27 July 1994)
Valkoinen kirja sosiaalipolitiikasta (KOM(94) 333, 27. heinäkuuta 1994)
The primary aim of the European Commission's proposal is to meet the need for transparency and legibility of Community law in a particularly sensitive area for cit­izens.
Euroopan unionin laajentuminen Keski-ja Itä-Eurooppaan on tällä hetkellä ensisijainen tavoite.
The rules on coordination of social security schemes directly protect the social security rights of persons moving within the European Union.
Tässä suhteessa on olennaisen tärkeää korostaa laajentumisen sosiaalista ulottuvuutta ja aloittaa valmistelut aikaisessa vaiheessa.
However, since its adoption in 1971, Regulation (EEC) No 1408/71 has undergone many amendments which have contributed to the complexity of the current rules.
Koordinointiin liittyen Phare Consensus -hankkeella on tuettu esimerkiksi Riiassa syyskuussa 1998 pidetyn konferenssin kaltaisia hankkeita (katso edellinen numero).
Aware of this diffi­culty, the Edinburgh European Council launched an appeal back in 1992 for simpli­fication of the rules coordinating the Member States' social security schemes.
Nyt olisi käynnistettävä uusi hanke, edelleen Phare Consensus -hankkeen tuella, valmisteluun liittyvien toimien seurannan ja jatkuvuuden varmistamiseksi.
Enlargement to take in the countries of central and eastern Europe is now one of the European Union's priorities.
Euroopan komission ehdotuksen ensisijaisena tavoitteena on vastata yhteisön lainsäädännön avoimuutta ja ymmärrettävyyttä koskevaan vaatimukseen tällä kansalaisille erityisen tärkeällä alalla.
With this in mind, it is essential to emphasise the social dimension of enlargement and to start the preparations at an advanced stage.
Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevat säännöthän suojaavat suoraan niiden henkilöiden sosiaaliturvaoikeuksia, jotka muuttavat Euroopan unionin sisällä.
In the area of coordination, the Phare-Consensus project has helped to support projects such as the Riga Conference in September 1998 (see our previous issue).
Asetukseen (ETY) N:o 1408/71 on sen hyväksymisestä, vuodesta 1971 lähtien tehty lukuisia muutoksia, joiden seurauksena nykyisistä säännöistä on tullut varsin monimutkaisia.
A new project, again supported by Phare-Consensus, is now to be launched in order to ensure that the efforts invested in the preparations are fol­lowed up.
Edinburghissa vuonna 1992 kokoontunut Eurooppa-neuvosto oli ongelmasta tietoinen ja kehotti jo silloin yksinkertaistamaan jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamissääntöjä.
This project will concentrate on the administrative aspects and the practical implementation of the coordination rules.
Yksinkertaistamisehdotus on jatkoa vuonna 1996 Tukholmassa järjestetyssä konferenssissa käynnistetylle prosessille ja on tärkeä osa komission politiikkaa.
It is essential to set up suitable administrative and judicial structures to guarantee effective protection of citizens' rights. This new project should continue throughout 1999.
Sen merkitystä on säännöllisesti korostettu esimerkiksi vuonna 1994 julkaistussa sosiaalipolitiikkaa koskevassa valkoisessa kirjassa ja marraskuussa 1997 annetussa työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevassa toimintasuunnitelmassa, jossa ilmoitettiin asiaa koskevasta lainsäädäntöehdotuksesta.
Action plan on free move­ment of workers (COM(97) 586 final of 12 November 1997)
Työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskeva toimintasuunnitelma (KOM(97) 586 lopullinen, 12. marraskuuta 1997)
The process of simplifying the rules on coordination of social security schemes ties in with simplification of the rules of the internal market.
Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamissääntöjen yksinkertaistaminen kuuluu prosessiin, jossa yksinkertaistetaan sisämarkkinoiden sääntöjä.
Accordingly, the simplifi­cation and reform proposal has been the subject of discussions with representatives of Member States and users under the SLIM initiative (simplification of legislation on the internal market).
Yksinkertaistamista ja uudistamista koskevasta ehdotuksesta on siksi keskusteltu jäsenvaltioiden edustajien ja lainsäädännön käyttäjien kanssa sisämarkkinoiden lainsäädännön yksinkertaistamishankkeen (SLIM) puitteissa.
The simplification and reform is thus intended to con­tribute to the smooth functioning of the single market.
Yksinkertaistamisen ja uudistamisen pitäisi edistää myös sisämarkkinoiden moitteetonta toimintaa.
As we mentioned in our previous issue, the 30th anniversary of the entry into force of free movement of workers was celebrated at a conference held in Brussels on 17, 18 and 19 December 1998.
Kuten edellisessä numerossa todettiin, työntekijöiden vapaan liikkuvuuden voimaantulon vuosipäivää vietettiin 17.-19. joulukuuta 1998 Brysselissä pidetyssä konferenssissa.
Mrs Odile Quintin, Deputy Director-General of DG V, opened the conference with a reminder of the historic initiative taken by the founder Member States of the European Union when, in October 1968, they decided that their nationals would no longer be subject to the national rules on immigration but would have a direct right to move between the Member States of the Union in order to engage in an economic activity.
Komission pääosaston V apulaisjohtaja Odile Quintin avasi konferenssin palauttamalla mieliin Euroopan unionin perustajavaltioiden historiallisen teon, kun nämä lokakuussa 1968 päättivät, että niiden kansalaisiin ei enää sovelleta siirtolaisuutta koskevia kansallisia sääntöjä vaan heillä on oikeus muuttaa unionin jäsenvaltiosta toiseen työskennelläkseen siellä.
The free movement of workers thus became a reality in Europe.
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus toteutui näin käytännössä Euroopassa.
However, 30 years later the same legal rules are still in force, but it is clear that the changes in the European Union and the deepening of the concept of citizenship mean that this legal framework has to be modified.
Kolmekymmentä vuotta myöhemmin sama lainsäädäntö on edelleen voimassa. On kuitenkin selvää, että Euroopan unionin kehittyminen ja Euroopan kansalaisuuden käsitteen syventyminen edellyttävät tämän lainsäädännön mukauttamista.
The conference therefore focused on the need for change and the challenges of the future.
Konferenssissa keskityttiinkin pääasiassa kehittämistarpeisiin ja tulevaisuuden haasteisiin.
The proposal also involves a reform of the coordination rules.
Ehdotuksessa käsitellään myös yhteensovittamissääntöjen uudistamista.
It is a fact that the Member States' social security systems have changed, new benefits have appeared, and new countries whose social security systems are sometimes quite different have joined the Union.
Jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmät ovat kehittyneet, uusia etuuksia on otettu käyttöön ja EUrhun on liittynyt uusia valtioita, joiden sosiaaliturvajärjestelmät saattavat olla hyvinkin erilaisia.
Consequently, the provisions of Regulation (EEC) No 1408/71 have to be adapted to the new reality of social Europe: the simplification and reform of the coordination rules represents an opportunity to take up the chal­lenge of the changing forms of social security in Europe.
Tämän vuoksi asetuksen (ETY) N:o 1408/71 säännöksiä on mukautettava uuden sosiaalisen Euroopan mukaisesti: yhteensovittamissääntöjen yksinkertaistamisella ja uudistamisella voidaan vastata sosiaaliturvan muutosten asettamiin haasteisiin Euroopassa.
Lastly, the coordination rules must go hand in hand with the developments in Euro­pean integration as a whole.
Konferenssin päätöspäivän asiantuntijapaneelilta kyseltiin vapaan liikkuvuuden tulevaisuudennäkymistä.
The aim of coordinating social security schemes now goes beyond mere freedom of movement for workers and forms part of the vision of European citizenship and the construction of a social Europe that is closer to its citizens.
Asiantuntijoiden päätelmistä kävi ilmi kaksi merkittävää aihetta, jotka hallitsevat vapaasta liikkuvuudesta tulevaisuudessa käytävää keskustelua.
Their conclusions highlighted two major issues that are going to dominate the future debate on such freedom: the establishment of a clearer and more precise legal framework for European citizenship and the rights of third-country nationals residing legally on the territory of a Member State.
Nämä ovat Euroopan kansalaisuutta koskevan selkeämmän ja täsmällisemmän lainsäädännön laatiminen sekä jonkin jäsenvaltion alueella laillisesti asuvien kolmansien maiden kansalaisten oikeudet.
The entry into force of the Treaty of Amsterdam will definitely have a considerable impact on these two issues.
Amsterdamin sopimuksen voimaantulo vaikuttaa merkittävästi näihin kysymyksiin.
The question of the free movement of workers must therefore henceforth be placed in a wider context that goes beyond the exercise of an economic activity.
Kysymystä työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta olisi siis käsiteltävä laajemmin kuin vain työnteon kannalta.
For further information: European Commission DG V/D.4 for free movement (fax (32-2) 29-51899) or DG V/E.3 for social security (fax (32-2) 29-50587) 200 rue de la Loi, B-1049 Brussels
Lisätietoja: Euroopan komissio PO V/D/4, vapaa liikkuvuus (faksi: (32-2) 295 18 99) tai PO V E/3, sosiaaliturva (faksi: (32-2) 295 05 87) 200 rue de la Loi, B-1040 Bryssel
All about...
Terveydenhuoltopalvelut
The Stinco and Panfilo judgment of the Court of Justice old-age and survivors' pensions
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa Stinco ja Panfilo
Italian pensions legislation sets a minimum wage each year.
Italian eläkelainsäädännössä vahvistetaan vuosittain vähimmäistulo, jota alempi eläkkeen määrä ei voi olla.
The amount of a pen­sion cannot be lower than this minimum wage, which forms the basis for calcula­tion of the pro rata pension, i.e. the amount which has to be paid to the person concerned according to the periods of insurance actually completed in a State.
Vähimmäistulo on perustana laskettaessa prorataeläkettä, joka on maksettava eläkkeensaajalle, kun otetaan huomioon jossakin jäsenvaltiossa tosiasiallisesti täyttyneet vakuutuskaudet.
Each Member State is free to determine such things as the pensionable age, the amount of the contributions to be paid in order to fund the national pension scheme, and the methods of calculating and conditions for granting the national pension.
Kukin jäsenvaltio voi vapaasti määrittää eläkkeeseen oikeuttavan iän, kansallisen eläkejärjestelmän rahoittamiseen tarvittavan maksuosuuden suuruuden sekä kansallisen eläkkeen laskentatavan ja myöntämisedellytykset.
If despite their revaluation the value of contributions does not reach this amount, it has to be made up to the minimum wage.
Jos eläkemaksujen arvo uudelleenarvioinnista huolimatta jää alle kyseisen summan, sitä on täydennettävä niin, että päästään vähimmäistuloon.
This making up to the minimum wage is therefore a component of the Italian pension.
Tämä menettely on näin ollen perustekijänä italialaisessa eläkkeessä.
Case 171/82 — Valentini v. Assedie, judgment of 5.7.1983, ECR 1983, p. 2157.
Asia C-171182, Valentini v. ASSEDIC tuomio 5.7.1983, Kok. 1983, s. 2157.
The Community provisions on social security come into play in order to protect per­sons who have worked in several Member States of the European Economic Area, with a view to guaranteeing, inter alia, that no social security contribution paid is lost and that their acquired pension rights are preserved in the country that they are leaving in order to go and work in another country.
Sosiaaliturvaa koskevien yhteisön säännösten tarkoituksena on suojella henkilöitä, jotka ovat työskennelleet useissa Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioissa, ja turvata se, että mitään maksettua sosiaalimaksua ei menetetä ja että hankitut eläkeoikeudet säilyvät maassa, josta asianomaiset ovat lähteneet työskennelläkseen toisessa maassa.
These rules also stipulate that each country is obliged to pay a pension commensurate with the insurance periods completed there.
Säännöissä taataan myös se, että jokaisen maan on maksettava eläkettä, joka vastaa siellä täyttyneitä vakuutuskausia.
Up to 1992, the Italian competent institution, namely the Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), did indeed use this minimum as a basis for calculation of the pro rata pension, and the Italian Government's position on this issue was also set out in a 1983 ruling of the Court of Justice, the Valentini judgment.
Vuoteen 1992 asti Italian toimivaltainen laitos ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS) käytti vähimmäistuloa prorata-eläkkeen laskuperustana, ja Italian hallituksen kantaa asiaan on täsmennetty tuomioistuimen asiassa Valentini vuonna 1983 antamassa tuomiossa.
When a worker has spent his/her working life in more than one Member State, Regulations (EEC) Nos 1408/71 and 574/72 guarantee that, if a period of insurance is not enough to fulfil the qualifying period that might be required by a Member State's legislation for acquiring entitlement to the pension, the insurance periods completed in other countries will also be taken into account (under the principle of aggregation).
Jos työntekijä on uransa aikana työskennellyt useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa, asetuksilla (ETY) N:o 1408/71 ja N:o 574/72 taataan, että jos vakuutuskausi ei ole riittävän pitkä saavuttamaan vähimmäisaikaa, joka vaaditaan jäsenvaltion lainsäädännössä eläkeoikeuden saamiseksi, muissa valtiossa hankitut vakuutuskaudet otetaan laskemisessa huomioon (yhteenlaskuperiaatteen ansiosta).
In 1992, with the entry into force of Regulation (EEC) No 1247/92, which included in the scope of Regulation (EEC) No 1408/71 mixed-type 'non-contributory' benefits that a Member State may grant on condition that, inter alia, the potential benefi­ciary resides on the territory of that State, the INPS decided to no longer make up, where necessary, the 'insufficient' amount to the minimum wage nor to take the latter as the basis for calculation of the pro rata pension because making up to the minimum wage had been defined as a 'mixed-type non-contributory benefit' and therefore was non-exportable.
Vuonna 1992 tuli voimaan asetus (EY) N:o 1247/92, jolla ulotettiin asetuksen (ETY) N:o 1408/71 soveltamisalaan maksuihin perustumattomat yhdistelmäetuudet, jotka jäsenvaltio voi myöntää muun muassa sillä edellytyksellä, että mahdollinen edunsaaja asuu kyseisen jäsenvaltion alueella. INPS ilmoitti päättäneensä, että se ei enää täydennä "riittämätöntä" summaa vähimmäistulon tasolle eikä käytä vähimmäistuloa prorata-eläkkeen laskentaperustana, koska vähimmäistulon tasolle täydentäminen oli määritelty "maksuihin perustumattomaksi yhdistelmäetuudeksi", jota niin ollen ei voi siirtää toiseen jäsenvaltioon.
The outcome was the granting of absolutely deris­ory pro rata pensions.
Tuloksena oli naurettavan pienien prorata-eläkkeiden myöntäminen.
Practical tip: • When you submit your pension application in one of the countries where you have worked, the institu­tion examining it will inform all the other com­petent institutions by means of forms E202 (retirement pension) and E203 (survivor's pension).
Samoilla yhteisön asetuksilla vahvistetaan vanhuuseläkkeen ja kuolemantapauksessa maksettavan eläkkeen laskemista koskevat erityissäännöt. Kun henkilö jättää eläkehakemuksen jossakin jäsenvaltiossa, eläkeoikeudet lasketaan kaikkien niiden lainsäädäntöjen mukaan, joita asianomaiseen on sovellettu.
Furthermore, the same regulations lay down special rules for calculation of old-age and survivors' pensions.
Asia C-132/96, Stinco ja Panfilo ν. INPS, tuomio 24.9.1998.
The situation of Mr Stinco and Mr Panfilo is emblematic.
Stincon ja Panfilon tapaus osoittaa tilanteen hyvin.
They are two migrant workers who have acquired entitlement to an old-age pension as a result of the aggregation of periods of insurance completed in Italy and, respectively, France and the United Kingdom.
Kyseessä on kaksi siirtotyöläistä, joista Stinco oli saanut oikeuden vanhuuseläkkeeseen Italiassa ja Ranskassa ja Panfilo Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa täyttyneiden vakuutuskausien yhteenlaskun ansiosta.
The social security institutions of each country where the worker has been insured are thus obliged to calculate a national pension and a pro rata pension, to com­pare the two figures and to grant the migrant worker the amount most favourable to him/her.
Niiden maiden sosiaaliturvalaitosten, joissa työntekijä on ollut vakuutettuna, on laskettava kansallisen eläkkeen ja prorata-eläkkeen määrä, verrattava näitä kahta ja myönnettävä siirtotyöläiselle edullisempi määrä.
The national pension is the pension calculated in accordance with the national rules only, taking account solely of the periods of work in the country.
Kansallinen eläke lasketaan ainoastaan kansallisten sääntöjen mukaisesti, ja siinä otetaan huomioon ainoastaan kyseisessä maassa suoritetut työskentelyjaksot.
The attitude taken by the INPS resulted in the granting of a monthly pro rata pen­sion of ITL 2 100 to Mr Stinco (i.e. about BEF 40) and ITL 10 to Mr Panfilo (i.e. about 10 centimes), instead of ITL 52 490 (just over BEF 1 000) a month for Mr Stinco and ITL 20 625 (about BEF 400) a month for Mr Panfilo.
INPS päätti kantansa mukaisesti myöntää Stincolle 2 100 liiran kuukausittaisen prorata-summan (noin 20 Belgian frangia) ja Panfilolle 10 liiran (noin 10 sentiimiä!), sen sijaan, että Stincolle olisi myönnetty 52490 liiraa (noin 1 000 frangia) kuukaudessa ja Panfilolle 20625 liiraa (noin 400 frangia) kuukaudessa.
These are not, of course, astro­nomical pensions, but the difference is very clear even so.
Eläkkeiden määriä ei voi sanoa huimaaviksi, mutta eroavaisuus on silti varsin ilmeinen.
• Forms E205, E206 and E207 are designed for forward­ing all relevant informa­tion about a person's career in all the countries concerned.
Prorata-eläkkeen määrittämiseksi on ensin laskettava teoreettinen määrä, jossa otetaan huomioon koko työskentelyura, ikään kuin kaikki ulkomailla suoritetut jaksot olisivat täyttyneet kyseisessä maassa. Päällekkäiset työskentelyjaksot otetaan huomioon ainoastaan kerran.
Form E205 shows the years of insur­ance in a given country.
Asia C-793/79, Menzies v. BVA, tuomio 26.6.1980, Kok. 1980, s.
Form E206 relates to the special schemes for miners.
2085; Asia C-65/92, ONP v. Levatino, tuomio 22.4.1993, Kok. 1993, s. 1-2005.
It should also be pointed out that in the past the Court of Justice had already come out in favour of persons interested in the question of whether hybrid benefits, i.e. benefits such as those defined as 'mixed-type non-contributory' by Regulation (EEC) No 1247/92, were to be taken into consideration for the application of Article 46 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71.
• Lomakkeiden E205, E206 ja E207 tarkoituksena on toimittaa työuraan liittyvät tarpeelliset tiedot kaikkiin asianomaisiin maihin.
a statement of the years of working abroad in the country examining your pension application.
Lomakkeella E205 toimitetaan katsaus vakuutusvuosista tietyssä maassa.
Overlapping periods of work are counted only once.
Lomakkeeseen E207 sisältyvät työskentelyvuosia ulkomailla koskevat tiedot, jotka on toimitettu eläkehakemuksen jättömaahan.
The pro rata pension is then obtained by multiplying this theoretical amount by a fraction whose numerator represents the duration of the periods of work in the country and denominator all the periods taken into account in determining the theoretical amount.
Suhteutetun eläkkeen määrä saadaan kertomalla teoreettinen määrä murtoluvulla, jonka osoittaja edustaa kansallisten kausien kestoa ja nimittäjä kaikkien teoreettista määrää määritettäessä huomioon otettujen kausien kestoa.
However, in its decision the Italian institution did not take account of the fact that Regulation (EEC) No 1247/92 does not stipulate anywhere special methods for cal­culation of the pro rata pension, nor does it change the criteria laid down in Article 46 (2) (a) of Regulation (EEC) No 1408/71.
On myös muistettava, että tuomioistuin oli jo aikaisemmin antanut tuomion asianomaisten eduksi asiassa, joka koski sitä, olisiko etuuslajien väliset etuudet eli asetuksessa (EY) N:o 1247/92 "maksuihin perustumattomiksi yhdistelmäetuuksiksi" määritellyt etuudet otettava huomioon sovellettaessa asetuksen (ETY) N:o 1408/71 46 artiklan 2 kohdan a alakohtaa.
• Forms E208 and E210 organise an exchange of data on the decisions taken by the pension institutions.
• Lomakkeilla E208 ja E210 organisoidaan tiedonvaihto eläkelaitosten tekemistä päätöksistä.
Subsequent adjustments of pensions to the cost of living or the level of wages are carried out automatically without taking account of the amount of other pensions, while the review of the pensioner's personal situation or of the rules for calculating pensions in a Member State presupposes that the amount of the pension is also reviewed in all the other Member States.
Myöhemmät eläkkeiden tarkistukset elinkustannusten tai palkkakehityksen mukaisesti tehdään automaattisesti ottamatta huomioon muiden eläkkeiden määrää, mutta eläkkeensaajan henkilökohtaisen tilanteen tai jäsenvaltion eläkkeenlaskentasääntöjen muuttuminen edellyttävät, että eläkkeen määrä tarkistetaan myös kaikissa muissa jäsenvaltioissa.
That was indeed what the Court said in the Stinco and Panfilo judgment, namely that the institution competent for payment of a benefit has to take into account, for the purpose of determining the theoretical amount on which the calculation of the pro rata pension is based, a supplement intended to bring the pension up to the minimum laid down by national legislation.
Etuuksien kertymistä (perhe-eläkkeen päällekkäisyyttä vanhuuseläkkeen tai muiden tulojen kanssa) rajoittamaan tai kieltämään tarkoitettuja päällekkäisyyttä estävien kansallisten sääntöjen soveltaminen on myös tiukasti säänneltyä edunsaajan hyväksi.
Application of the national non-aggregation rules designed to limit or prohibit the aggregation of the benefits (survivors with retirement benefits or with other income) that a person may be granted is also strictly regulated in his/her favour.
Juuri tämän tuomioistuin toi esiin asiassa Stinco ja Panfilo antamassaan tuomiossa eli että maksaessaan etuutta toimivaltaisen laitoksen on prorata-summan laskuperustana käytettävän teoreettisen summan määrittämisessä otettava huomioon täydennysosa, jonka tarkoituksena on saavuttaa kansallisen lainsäädännön mukainen vähimmäiseläke.
Lastly, Community law also stipulates that old-age benefit shall be paid wherever the former migrant worker resides or stays on the territory of the European Eco­nomic Area, without any reduction, change or suspension.
Yhteisön lainsäädännössä säädetään myös, että vanhuusetuudet maksetaan kaikkialla Euroopan talousalueella, missä entinen siirtotyöläinen asuu tai oleskelee, ilman vähennyksiä, muutoksia tai keskeytyksiä.