natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In an interim decision, the Competition Authority stated that this system ofdiscounts constituted an abuse of a dominant position and temporarily prohibited Posten AB fromimplementing it. It backed up its decision with the threat of daily penalty payments.
Kilpailuviranomaisten tekemän väliaikaisen päätök.sen mukaan tämä alennusjärjestelmä oli määräävän aseman väärinkäyttöä ja viranomaiset päättivät kieltää seuraamusten uhalla Posten AB:tä soveltamasta järjestelmää.
The Authority's finaldecision in this case was along the same lines.
Myös asiassa tehty lopullinen päätös oli samansisältöinen.
Posten AB had by then already introduced a new, amendedtariff.
Posten AB ottikin käyttöön muutetut tariffit.
The Competition Authority considered that even this new system of discounts constituted an abuseof a dominant position.
Kilpailuviranomaiset katsoivat, että myös uusi alennusjärjestelmä oli määräävän aseman väärinkäyttöä.
In its final decision, the Competition Authority finds that the new breakdown intoreduced-tariff zones was not motivated by customer behaviour but was likely to create an obstacle tocompetition from other undertakings and was designed to eliminate an existing competitor.
Lopullisessa päätöksessään kilpailuviranomaiset totesivat, että uusi matalien tariffien aluejako ei perustunut asiakkaiden toiminnalle vaan se oli omiaan luomaan esteen muiden yritysten kilpailulle jasen tarkoituksena oli olemassaolevan kilpailun poistaminen.
Posten AB wasordered not to apply this discounting by zones or any other intrinsically similar pricing system.
Posten AB määrättiin lopettamaan alueellisten alennusten järjestelmän tai olennaisesti samanlaisten tariffijärjestelmien soveltaminen.
It haslodged an appeal against the Competition Authority's decision before the Stockholm District Court.
Posten AB valitti kilpailuviranomaisten päätöksestä Tukholman käräjäoikeuteen.
In March 1997 Posten AB is to introduce a new pricing system.
Posten AB otti maaliskuussa 1997 käyttöön uuden tariffijärjestelmän.
The Competition Authority instituted proceedings against Statens Jarnvagar (SJ), the state railways,before the Stockholm District Court, demanding payment from SJ of SKR 30 million for infringement ofthe competition rules.
Kilpailuviranomaiset nostivat kanteen valtion rautateitä Statens Järnvägaria (SJ) vastaa Tukholman käräjäoikeudessa ja vaativat SJ:tä maksamaan 30 miljoonaa Ruotsin kruunua kilpailusääntöjen rikkomisesta.
According to the Competition Authority, SJ had abused its dominant position bypractising dumping with a view to eliminating its competitor BK Tag AB.
Kilpailuviranomaisten mukaan SJ on käyttänyt väärin määräävää asemaansa harjoittamalla polkumyyntiä poistaakseen markkinoilta kilpailijansa BK Tåg AB:n.
Merger control For the first time, the Competition Authority asked the Stockholm District Court to prohibit, in two cases,a merger between undertakings under the Competition Act.
Kilpailuviranomaiset kehottivat ensimmäistä kertaa Tukholman käräjäoikeutta kieltämään kahdessa tapauksessa yritysten keskittymisen kilpailulain nojalla.
In the first case, which concerned a mergerbetween photographic laboratories, the Court decided not to prohibit the operation because rivals - foreignlaboratories in the main - were sufficiently strong to maintain effective competition on the Swedish market.In the other case, which concerned the acquisition of automatic dispenser outlets, the District Court, afterthe Competition Authority had amended its application, acceded to a request that the acquiring companybe required to fulfil certain obligations under threat of the imposition of daily penalty payments.
Ensimmäisessä valokuvalaboratorioiden keskittymistä koskevassa asiassa tuomioistuin päätti olla kieltämättä yritysostoa, koska pääasiassa ulkomaisten laboratorioiden kilpailu oli riittävää tehokkaan kilpailun ylläpitämiseksi Ruotsin markkinoilla. Toisessa palveluautomaattien alalla toimivan yrityksen ostoa koskevassa asiassa tuomioistuin ei kieltänyt yritysostoa, vaan sen sijaan se vaati kilpailuviranomaisten muutettua vaatimuksiaan, että luopuvan yrityksen on täytettävä tiettyjä velvoitteita seuraamusten uhalla.
Deregulation In a report to the Government, the Competition Authority commented on the development of six marketswhich had been deregulated in the 1990s, namely taxis, telecommunications, postal services, air transport,the railways and electricity.
Kilpailuviranomaiset esittivät hallitukselle toimittamassaan kertomuksessa' näkemyksensä seuraavien markkinoiden kehityksestä, joilla sääntely poistettiin 1990-luvulla: taksipalvelut, televiestintä, postipalvelut, lentoliikenne, rautatieliikenne ja sähköala.
The Competition Authority states that these deregulation exercises may on thewhole be considered a success but that there remain certain competition problems.
Kilpailuviranomaiset totesivat, että sääntelyn poistamista voidaan kokonaisuudessaan pitää onnistuneena, mutta tiettyjä kilpailua koskevia ongelmia esiintyy.
Many deregulatedmarkets are dominated by a state-owned undertaking.
Useat sääntelemättömät markkinat ovat valtionyhtiöiden hallitsemia.
A question which, in the Competition Authority'sopinion, will have to be examined in greater detail is whether the State draws a sufficiently clear distinctionbetween its role as owner of undertakings and that of regulator of a market.
Kilpailuviranomaisten mukaan pitäisi tutkia perusteellisemmin, tekeekö valtio riittävän eron yrityksen omistajan ja markkinoiden sääntelijän rooliensa välillä.
In a report on developments in the air transport market commissioned by the Competition Authority, variousmeans were proposed for increasing competition in domestic air transport even further.
Kilpailuviranomaisten teettämässä lentoliikenteen markkinoita koskevan tutkimuksessa ehdotettiin erilaisia toimenpiteitä, jotta kilpailua kansallisen lentoliikenteen alalla saataisiin lisättyä nykyisestä.
A proposal aimedat facilitating the establishment of new airlines would consist in "freezing" the departure times of thedominant airline where a smaller airline tries to establish itself on a new route.
Ehdotuksessa uusien yritysten markkinoille pääsyn helpottamiseksi pyrittiin "jäädyttämään" määräävässä asemassa olevan yhtiön lähtöajat silloin, kun pienempi kilpaileva yritys pyrki uudelle
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Kilpailuviranomaiset katsoivat, että Apoteksbolagin (lääkkeiden käsittelyn ja jakelun valtionyhtiö) monopoliasema on lopetettava kokonaisuudessaan.
On 24 July the Director General of Fair Trading announced the conclusions of his review of BSkyB's position in the pay television market at wholesale level.
Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuviraston (Office of Fair Trading, OFT) pääjohtaja esitti 24 päivänä heinäkuuta päätelmänsä BSkyB:n asemasta maksutelevisiomarkkinoiden tukkukaupassa.
New informal undertakings and modifications tothe undertakings given in March 1995 were secured from BSkyB to remedy concerns that barriers to marketentry were impairing the competitive process.
BSkyB:ltä vaadittiin uusia epävirallisia sitoumuksia ja muutoksia maaliskuussa 1995 annettuihin sitoumuksiin, jotta markkinoille pääsyn esteiden kilpailua heikentäviä vaikutuksia saataisiin kompensoitua.
These undertakings relate to VideoCrypt services, carriagerequirements, positioning of bonus channels, separated and audited accounts and restructuring of the ratecard.
Nämä sitoumukset liitty vät VideoCrypt­palveluihin,lähetysvaatimuksiin,ilmaiskanavien asemointiin, erillisiin ja tarkastettuihin tileihin ja hinnaston muuttamiseen.
On 16 December the Director General announced his approval of a revised rate card, and on 19December he published his report of the review.
Pääjohtaja ilmoitti 16 päivänä joulukuuta hyväksyvänsä tarkistetun hinnaston ja julkaisi 19 päivänä joulukuuta kertomuksen tarkistuksesta.
The Football Association Premier League/BSkyB/BBC
Englannin jalkapalloliigan ykkösdivisioona/BSkyB/BBC
On 3 April, the Director General of Fair Trading issued proceedings in the Restrictive Practices Courtagainst two agreements involving the Premier League (PL).
Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuviraston OFT:n pääjohtaja pyysi 3 päivänä huhtikuuta kilpailuoikeuden tuomioistuinta (Restrictive Practices Court) aloittamaan menettelyn kahta sopimusta kohtaan, jotka koskivat kahta Englannin jalkapalloliigan ykkösdivisioonan (Premier League, jäljempänä 'PL') tekemää sopimusta.
The first, involving the PL's rules, effectivelyprevents each member club from selling their television rights to broadcasters without the consent of the PL.
PL:n sääntöjä koskeva sopimus estää jäsenjoukkueita myymästä televisiointioikeuksia ilman PL:n lupaa.
This enables the PL to negotiate the sale of all of the clubs' television rights collectively.
Tämä antaa PL:lle mahdollisuuden neuvotella kaikkien joukkueiden pelien televisiointioikeuksien myymisestä.
The Officeof Fair Trading regards this as significantly anticompetitive since it prevents member clubs from sellingtheir broadcasting rights individually and competing with each other in the supply of those rights.
OFT katsoo tämän estävän merkittävästi kilpailua, koska se estää jäsenjoukkueita myymästä televisiointioikeuksia yksittäin ja kilpailemasta keskenään näitä oikeuksia tarjoamalla.
Any highrates extracted from broadcasters by this monopolistic situation can be passed on to consumers.
Lähetystoiminnan harjoittajilta monopolitilanteessa vaaditut korkeat hinnat voidaan siirtää kuluttajien maksettaviksi.
Under the second agreement, the PL sold exclusive rights to broadcast live television PL matches to BSkyB and exclusive rights to broadcast recorded PL match highlights to the BBC for five years up to andincluding the end of the 1996/97 season.
Toisen sopimuksen perusteella PL myi BSkyBdle yksinoikeuden lähettää suorana lähetyksenä PL:n otteluita ja BBC:lle yksinoikeuden lähettää nauhoitettuina PL:n ottelujen kiinnostavimmat tapahtumat viiden vuoden ajan, mukaan lukien kauden 1996­97 loppu.
The PL also agreed to award BSkyB and the BBC the rights foranother term if either matched any other broadcaster's bid.
PL suostui myöntämään BSkyB:lle ja BBC:lle oikeudet myös toiselle kaudelle, jos jompi kumpi teki samanlaisen tarjouksen kuin joku muu lähetystoiminnan harjoittaja.
In a preliminary hearing on 24 October, the Court made an order to limit the scope of the proceedings to those restrictions which the Office of Fair Trading regards as significant, in effect those which dictate the collective sale of clubs' TV rights.
Alustavassa kuulemisessa 24 päivänä lokakuuta tuomioistuin määräsi menettelyn rajoittamisesta niihin rajoituksiin, jotka OFT katsoi merkittäviksi, eli rajoituksiin, jotka määräsivät joukkueiden otteluiden televisiointioikeuksien myynnistä yhdessä.
The Courtalso dismissed an application from the BBC concerning a point of law.
Tuomioistuin hylkäsi myös BBC:n tiettyä lain kohtaa koskevan pyynnön.
The BBC wished to determine ina preliminary hearing whether the grant of rights to enter land and televise matches involves the supply ofa service for the purposes of the Act.
BBC nimittäin toivoi, että alustavassa kuulemisessa määritettäisiin, liittyykö oikeuksien myöntämiseen saapua paikalle ja televisioida ottelu myös kyseisen palvelun tarjoaminen laissa tarkoitetulla tavalla.
The parties are due to provide their statements of case to the Courton 24 January 1997.
Osapuolten vaadittiin toimittavan lausuntonsa asiasta tuomioistuimeen 24 päivään tammikuuta 1997 mennessä.
The case itself is expected to reach the Court towards the end of 1997.
Asian käsittely tuomioistuimessa aloitetaan luultavasti vuoden 1997 lopussa.
Yellow pages
Keltaiset sivut
Following an investigation by the Monopolies and Mergers Commission, the Director General of Fair Trading was asked by the Secretary of State to negotiate undertakings with British Telecommunications picwhich would introduce a price cap on advertising rates in Yellow Pages.
Ministeri pyysi monopoleja ja keskittymiä käsittelevän lautakunnan (Monopolies and Mergers Commission, MMC) tutkimuksen perusteellaOFTm pääjohtajaa vaatimaan British Telecommunications plc:Itä sitoumuksia ottaa käyttöön keltaisten sivujen mainoshinnoille hintakatto.
BT agreed in July to a price capof RPI - 2, that is, the rise in the retail price index less two percentage points.
BT suostui heinäkuussa soveltamaan hintakattoa, joka vastaa yksikköhintaindeksin nousua vähennettynä kahdella prosenttiyksiköllä.
The Director General shallreview the position in three years time.
Pääjohtaja tarkistaa kantansa kolmen vuoden kuluessa.
In August, Milk Marque gave the Director General of Fair Trading assurances that it will make changes toits milk selling system to meet the Director General's concerns about a number of aspects of its operation.The major change is that if Milk Marque receives a bid for less than 90% of the milk on offer it will reducethe price and hold a further round of bidding.
Milk Marque vakuutti OFT:n pääjohtajalle elokuussa, että se tekee muutoksia maidonmyyntijärjestelmäänsä korjatakseen pääjohtajan sen toiminnassa havaitsemat ongelmakohdat. Merkittävin muutos on, että jos Milk Marque saa tarjouksen, joka koskee alle 90 prosenttia tarjolla olevasta maidosta, se alentaa hintoja ja pyytää uudet tarjoukset.
It will also cap opening prices.
Se asettaa myöskin katon vähimmäishinnoille.
In addition, Milk Marqueintroduced measures to increase the transparency of its selling process and will maintain a spot market forliquid milk.
Lisäksi Milk Marque toteutti toimenpiteitä myyntijärjestelmänsä avoimuuden lisäämiseksi ja aikoo säilyttää avistamarkkinat nestemäiselle maidolle.
It has also agreed to accept combined bids for small quantities of milk and to adjust the priceof certain contracts to reflect changes in the market.
Milk Marque suostui myös hyväksymään yhdistettyjä tarjouksia pienistä maitomääristä ja mukauttamaan tiettyjen sopimusten mukaiset hinnat markkinoilla tapahtuvien muutosten perusteella.
The officials of the Office of Fair Trading and those of the Department of Trade and Industry are liaisingclosely with the Directorate-General for Competition of the Commission to negotiate amendments to thirdparty software licensing arrangements with the market leaders, Sega, Nintendo and Sony.
OFT:n sekä kauppa- ja teollisuusministeriön virkamiehet toimivat yhteistyössä komission kilpailun pääosaston kanssa neuvotellakseen markkinajohtajien Segan, Nintendon ja Sonyn kanssa muutoksista kolmansien osapuolten kanssa tehtyihin lisenssijärjestelyihin, jotka koskevat ohjelmistoja.
Those bodies areawaiting the outcome of these negotiations before deciding what, if any, further action the UK competitionauthorities should take following the MMC report into video games of March 1995.
Nämä toimielimet odottavat neuvottelujen tulosta ennen kuin ne päättävät, onko Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuviranomaisten toteutettava jatkotoimenpiteitä maaliskuussa 1995 laaditun videopelejä koskevan MMC:n kertomuksen mukaisesti ja mitä nämä toimenpiteet ovat.
On 19 June, the Director General of Fair Trading issued proceedings in the Restrictive Practices Courtagainst agreements between five baggage-handling freight forwarding companies and the owners of TNTMagazine.
OFT:n pääjohtaja pyysi 19 päivänä kesäkuuta kilpailuoikeuden tuomioistuinta aloittamaan menettelyn viiden matkatavararahdin käsittelyyn erikoistuneen yrityksen ja TNT-lehden omistajien välisiä sopimuksia vastaan.
The agreements involved secret price fixing and market sharing, and restrictions on the way inwhich advertising was supplied and obtained.
Sopimuksiin sisältyi hinnoista määrääminen ja markkinoiden jakaminen salaa sekä rajoituksia sille, miten mainoksia tarjottiin ja otettiin vastaan.
The Director General took the view that the cartels effectivelycut out consumer choice and severely hampered competitors from entering the market or increasing theirmarket shares.
Pääjohtajan näkemyksen mukaan kartellit rajoittivat kuluttajan valinnanmahdollisuuksia ja estivät tehokkaasti kilpailijoita pääsemästä markkinoille tai lisäämästä markkinaosuuksiaan.
On 2 December the Court struck down the agreements and made orders against one of theparties; the remaining parties have given undertakings to the Court.
Tuomioistuin määräsi 2 päivänä joulukuuta sopimusten purkamisesta ja tuomitsi yhden sopimuspuolen; muut sopimuspuolet joutuivat antamaan sitoumuksia tuomioistuimelle.
On 10 December, the Director General of Fair Trading successfully concluded proceedings against British Sugar pic and Tate & Lyle Industries Ltd. The Court declared the arrangement between the parties whichinvolved the price of sugar to be sold to retailers, to be against the public interest. Both companies gaveundertakings to the Court in lieu of court orders. An application by Tate & Lyle to have any order againstit limited to its sugar production and supply business was rejected by the Court. & Merger control The proposed GEHE/Lloyds Chemists pic merger fell to be considered under the EC Merger Regulation.On 22 March 1996, the EC Commission agreed to a request by the UK Government to refer back the casefor consideration by the UK competition authorities.
OFT:n pääjohtaja päätti menettelyn British Sugar plc:tä ja Tate & Lyle Industries Ldt:tä vastaan. Tuomioistuin julisti sopimuspuolten välisen jälleenmyyjille myytävän sokerin hinnan vahvistamista koskevan sopimuksen yhteisen edun vastaiseksi. Kumpikin yritys suostui sitoumuksiin tuomion välttämiseksi. Tuomioistuin hylkäsi Tate & Lylen pyynnön, joka koski kaikkien tuomioiden rajoittamista sokerintuotantoon ja hankintaan. KILPAILURAPORTTI 1996
Ian Lang, the Secretary of State for Trade and Industry,referred the case to the Monopolies and Mergers Commission (MMC) and their report was the first to becompleted on a case repatriated under these provisions.
Kauppa- ja teollisuusministeri Ian Lang siirsi asian MMC:lle ja sen laatima kertomus oli ensimmäinen takaisin jäsenvaltioon kyseisten säännösten nojalla siirrettyä asiaa koskeva kertomus.
The MMC found that both this bid and the rival bidfrom Unichem would reduce competition in the wholesaling of Pharmaceuticals in various parts of thecountry.
MMC katsoi, että sekä tämä tarjous että Unichemin kilpaileva tarjous vähentäisivät kilpailua lääkkeiden tukkumyynnin alalla useissa osissa maata.
Following the MMC report Mr Lang sought undertakings from both GEHE and Unichem toremedy the competition concerns identified by the MMC.
MMC:n kertomuksen perusteella Ian Lang vaati sitoumuksia sekä GEHE:ltä että Unichemiltä MMC:n edellyttämäksi kilpailun parantamiseksi.
These undertakings, concerning the divestmentof certain of Lloyds' wholesaling depots, were given by both parties on 17 October 1996.
Molemmat osapuolet suostuivat 17 päivänä lokakuuta 1996 näihin sitoumuksiin, jotka koskivat tiettyjen Lloydsin tukkuvarastojen myymistä.
Application of the Community competition rules by courts in the Member States
C - Yhteisöjen kilpailusääntöjen tuomioistuimissa
This section does not include judgments delivered by courts with jurisdiction to rule on the lawfulness ofdecisions of national competition authorities.
Tässä jaksossa eivät ole mukana niiden tuomioistuinten antamat tuomiot, joiden vastuualueeseen kuuluu kansallisten kilpailuviranomaisten tekemien päätösten laillisuuden arviointi.
These judgments were mentioned in the previous section(Application of the Community competition rules by national authorities).
Tällaisia tuomioita käsiteltiin edellisessä jaksossa (Kansallisten viranomaisten toteuttama yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen).
The competition authorities of the following ten Member States have reported no decisions by a nationalcourt applying the Community competition rules: Austria, Denmark, Finland, France, Greece, Ireland,Portugal, Spain, Sweden and the United Kingdom.
Yhteisön kannalta merkittävin ja ainoa tässä yhteydessä esiteltävä tuomio on Brysselin kauppatuomioistuimen tuomio, jossa vahvistettiin, että belgialainen lentoyhtiö Sabena oli osallistunut 85 artiklan 1 kohdassa kiellettyyn kartelliin.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 59, 86 ja 90 artiklassa ei estetä tällaista toimintaa.
The most important decision from a Community point of view, and the only one described here, is that bythe Brussels Commercial Court establishing that the Belgian airline Sabena had concluded an agreementprohibited under Article 85(1).
b) Düsseldorfin ylempi maaoikeus (asiassa 416/96, 120 (Kart), 30.10.1996 annettu tuomio) hylkäsi kiireellisyyden puutteen vuoksi pyynnön, joka perustui siviilioikeudellisen lain 823 artiklan 2 kohtaan ja 1004 artiklaan yhdessä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa ja jonka tarkoituksena oli kieltää vahingonkorvausvaatimuksen uhalla kolmansia osapuolia tarjoamasta tiettyjä telepalveluja.
As a result of the agreement - which was with two Belgian tourismpromotion bodies - another airline, Eurobelgian Airlines, was denied access to the Belgian pavilion at the1996 Milan International Tourism Fair. The Court held that the bodies in question had abused theirdominant position within the meaning of Article 86 on the market for the official representation of Belgiantourism at international tourism promotion fairs such as that in Milan.
Kyseinen tuomioistuin tunnusti samantapaisessa asiassa (asiassa 34/96, U (Kait), 23.12.1996 annettu tuomio) kanteen esittäjän (Mannesmann) oikeuden kieltää syytetyiltä yrityksiltä (Atlas ja GlobalOne) edellä mainittu toiminta, kunnes nämä yritykset täyttäisivät edellytykset, jotka komissio oli vahvistanut niiden aikaisemmalle yhteistyösopimukselle 85 artiklan 3 kohdan ja asetuksen N:o 17 nojalla poikkeuksen myöntämisestä tekemässään päätöksessä.
The 16 judgments communicated by the Federal Cartel Office concern cases in various fields, including:(a) remailing (four cases)(b) the provision of telecommunications services (three cases)(c) the selective distribution of motor vehicles and cosmetics (four cases)(d) access by aircraft to a damaged airport (one case)(e) the relationship between intellectual property rights and the competition rules (one case)(f) the application of Article 85 to agreements concluded with third parties with a view to implementinga cartel agreement (one case)
Epärehellistä kilpailua (§ 1 UWG) ja kilpailunrajoituksia (§26 GWB) koskevan kansallisen lainsäädännön sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 86 artiklan nojalla Hannoverin maaoikeus (asiassa 158/96, 21 O (Kart), 12.12.1996 annettu tuomio) kielsi Deutche Telekom AG:tä tarjoamasta ilmaiseksi puhelinnumerotiedustelua sen T-Online palvelujen yhteydessä (BTX).
£a)According to the case-law of several higher regional courts of appeal (Dusseldorf, judgments of23 April 1996 Cases U (Kart) 18/94 and 31/94; Frankfurt, judgment of 25 June 1996, Case 11 U (Kart)6/96), the Post Office may require the cessation of certain forms of remailing on the grounds of itsmonopoly (§2 Postgesetz) and the law on unfair competition (§1 UWG).
c) Münchenin ylempi maaoikeus (asiassa 3685/94 ja 1951/95, U (K), asiassa 1850/96, U (K), 23.5.1996 annetut tuomiot) tuomitsi kilpailunrajoitusten estämisestä annetun lain (§26 GWB) ja 85 artiklan nojalla, että kosmeettisten tuotteiden hyväksytty jälleenmyyjä ei voi vaatia näiden tuotteiden toimittajalta toimituksia, jos ne on tarkoitettu postimyyntiin toimittajan tahdon vastaisesti.
Articles 59, 86 and 90 of the EC Treaty do not preclude such action.
Toimittajan velvollisuutena on kuitenkin todistaa, että jälleenmyyjä on harjoittanut tällaista toimintaa.