natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is also continuing its application of the competition rules to the activitiesof enterprises and state measures involving airport activities, such as landing charges andground-handling.
Samaan aikaan komissio jatkaa kilpailusääntöjen soveltamista sekä yritysten että valtion lentokenttiä koskevaan toimintaan, kuten laskeutumismaksuihin ja maahuolintaan.
With particular reference to ground-handling activities, it initiated proceedings under Articles 90 and 86 against Greece concerning the exclusive right granted to Olympic Airways toprovide services to third parties.
Maahuolintapalvelujen osalta komissio aloitti 90 ja 86 artiklan mukaisen menettelyn Kreikkaa vastaan, koska se oli myöntänyt Olympic Airwaysille yksinoikeuden tarjota näitä palveluita kolmansille osapuolille.
As a result of the proceedings the Greek Government undertook toliberalize airport services a year earlier than envisaged under the Council Directive and to introducequality standards and quality control, tariffs more closely linked to cost, separate accounting forground-handling activities and improved infrastructures.
Tämän menettelyn jälkeen Kreikan hallitus päätti vapauttaa lentokenttäpalvelut vuotta aiemmin kuin mitä neuvoston direktiivissä säädetään sekä laatia standardit ja ottaa käyttöön laadunvalvonnan, suhteuttaa tariffit paremmin kustannuksiin, aloittaa erillisen kirjanpidon maahuolintapalveluille ja parantaa infrastruktuuria.
Regarding landing charges, the Commission instituted infringement proceedings under Article 169 of the EC Treaty against Belgium for its continued failure to notify it of the measuresadopted to terminate the system of discounts operated at Brussels-National Airport.
Laskeutumismaksujen suhteen komissio aloitti perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisen rikkomismenettelyn Belgiaa vastaan, koska kyseinen jäsenvaltio ei edelleenkään ole ilmoittanut toimenpiteitä, jotka se aikoo toteuttaa lopettaakseen Brysselin lentokentällä käytössä olevan alennusjärjestelmän.
In a Decisionadopted in 1995 under Article 90, the Commission considered that this was contrary to Articles 90 and86 of the EC Treaty.82
Perustamissopimuksen 90 artiklan nojalla vuonna 1995 tehdyssä komission päätöksessä järjestelmän katsottiin olevan vastoin perustamissopimuksen 90 ja 86 artiklaa82.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
64 XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull.
F - Other state monopolies of a commercial character
F - Muut luonteeltaan kaupalliset valtion monopolit
The Commission continued its efforts to secure compliance with Article 37 of the EC Treaty.The adjustment of national monopolies of a commercial nature in the new Member States receivedparticular attention.
Komissio jatkoi toimintaansa sen varmistamiseksi, että EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan määräyksiä noudatetaan. Erityisesti on kiinnitetty huomiota luonteeltaan kaupallisten kansallisten monopolien sopeuttamiseen uusissa jäsenvaltioissa.
Austrian, Swedish and Finnish alcohol monopolies
Itävallan, Ruotsin ja Suomen alkoholimonopolit
The adjustment of the Austrian alcohol monopoly was completed by the discontinuance witheffect from 1 January 1996 of the exclusive rights of importation and wholesale distribution ofalcoholic beverages originating in other Member States.83
Itävallan alkoholimonopoli purettiin poistamalla 1 päivästä tammikuuta 1996 muista jäsenvaltioista peräisin olevien alkoholijuomien tuontia ja tukkumyyntiä koskevat yksinoikeudet83.
Since the exclusive rights of importation, exportation, wholesale distribution and productionwere discontinued in Sweden and Finland in 1995, the Commission has concentrated on retail sales.It does not consider that the exclusive rights regarding retail sales in these two countries are contraryto Community law, taking account of the objectives pursued, provided that there is no discriminationbetween national products and products imported from other Member States.84
Koska Ruotsissa ja Suomessa tuontia, vientiä, tukkumyyntiä ja tuotantoa koskevat yksinoikeudet oli poistettu jo vuonna 1995, komissio keskittyi vähittäismyynnin toimintaan. Komission mielestä tätä koskevien yksinoikeuksien säilyttäminen ei ole vastoin yhteisön oikeutta, jos varmistetaan, että kansallisia ja muista jäsenvaltioita tuotuja tuotteita ei kohdella eri tavoin84.
Monitoring arrangements have been developed in the two countries in order to ensure compliance withthis basic objective.
Ruotsissa ja Suomessa on otettu käyttöön jatkuva seuranta, jotta varmistettaisiin tämän keskeisen tavoitteen toteutuminen.
Periodic reports on retail-sales activities are drawn up by the Swedish competitionauthority and the Finnish product-control agency.
Ruotsin kilpailuvirasto ja Suomen tuotevalvontakeskus raportoivat vähittäismyynnistä säännöllisin väliajoin.
The Commission is monitoring the activities ofthose monopolies on the basis of the reports while reserving the right, in response to any complaintssubmitted to it, to initiate formal proceedings if non-discrimination is not being secured effectively.
Tämän perusteella komissio seuraa kyseisten monopolien toimintaa ja pidättää itsellään oikeuden aloittaa valituksen perusteella virallisen menettelyn, jos syrjimättömyyttä ei varmisteta tehokkaasti.
Under Article 71 of the Act of Accession, Austria is required gradually to adjust itsmonopoly of manufactured tobacco so that, by 31 December 1997 at the latest, all discriminationbetween nationals of Member States in the conditions of supply and outlets is eliminated.
Liittymisasiakirjan 71 artiklan nojalla Itävallan on purettava asteittain teollisesti valmistetun tupakan monopolinsa siten, että viimeistään 31 päivänä joulukuuta 1997 hankinta- ja markkinointiehdoissa ei erotella mitenkään eri jäsenvaltioiden välillä.
The Commission considers that the gradual opening-up has not been progressing satisfactorily.Although Austria has already repealed the exclusive rights of importation and wholesale marketing of Community products from the beginning of 1996, the new legislation lays down unjustified conditionsfor new operators, entailing discrimination in favour of the former national monopoly.85 The Commission therefore initiated infringement proceedings against Austria.
KILPAILURAPORTTI 1996
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ SEK(97) 628 lopull. 67
III - Merger control
III ­ Sulautumien valvonta
A - Introduction
A ­ Johdanto
This year, concentrations falling under the Merger Regulation86increased substantially over1995.
Sulautuma­asetuksen86soveltamisalaan kuuluvien keskittymien määrä kasvoi huomattavasti verrattuna vuoteen 1995.
This indicates the continuing trend towards further integration of the European companies andmarkets.
Tämä osoittaa, että kehitys kohti eurooppalaisten yritysten ja markkinoiden lisääntyvää yhdentymistä jatkuu edelleen.
Notwithstanding this development, a number of concentrations with crossborder effects arestill not caught by the Merger Regulation as the undertakings concerned do not meet the requiredturnover thresholds.
Tästä kehityksestä huolimatta sulautuma­asetus ei vieläkään koske eräitä keskittymiä, joilla on rajat ylittäviä vaikutuksia, koska kyseessä olevat yritykset eivät ylitä vaadittuja liikevaihtorajoja.
The Commission received 131 notifications (1995: 114) and took 125 final decisions (1995;109).
Komissio sai 131 ilmoitusta: (1995: 114) ja teki 125 lopullista päätöstä (1995: 109).
Activity in 1996 was, again, significantly higher (about 15%) than the previous year.
Tehtäviä oli vuonna 1996 jälleen huomattavasti enemmän (noin 15 prosenttia) kuin edellisenä vuotena.
A total ofsix second-phase investigations were completed compared with seven a year earlier.
Yhteensä kuusi toisen vaiheen tutkimusta suoritettiin loppuun verrattuna seitsemään vuotta aikaisemmin.
Three operations(Gencor/Lonrho, Kesko/Tuko and Saint Gobain/Wacker Chemie/NOM) were prohibited compared withtwo in 1995, two operations (Kimberly-Clark/Scott and Ciba-Geigy/Sandoz) were given the green lightafter an in-depth investigation subject to conditions (1995: three) and in one case(Telefonica/Sogecable/Cablevision), the operation was aborted by the parties.
Kolme loimtnpideltä(Gencor/Lonrho, Kesko/Tuko jaSaintGobainAVackerChemie/NOM)kie\\etúin\enattuna kahteen vuonna 1995, kaksi toimenpidettä (Kimberly-Clark/Scott ja Ciba-Geigy/Sandoz) hyväksyttiin tietyillä edellytyksillä perusteellisen tutkimuksen jälkeen (1995: 3) ja yhdessä tapauksessa (Telefonica/Sogecable/Cablevision) osapuolet keskeyttivät toimenpiteen.
Also, two Commissiondecisions taken pursuant to Article 8 of the Merger Regulation (Shell/Montecatini and RTIJVeronica/Endemol) were amended after siginificant structural changes were made to the twooperations.
Lisäksi kahta sulautuma­asetuksen 8 artiklan nojalla tehtyä komission päätöstä (Shell/Montecatini ja RTUVeronica/Endemol) muutettiin sen jälkeen, kun toimenpiteisiin oli tehty merkittäviä rakenteellisia muutoksia.
The Commission referred three cases to the competent competition authorities of Member States and one Commission decision was taken on the basis of a referral from a Member State.
Komissio siirsi kolme asiaa jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille ja yksi komission päätös tehtiin jäsenvaltion siirrettyä sen käsittelyn komissiolle.
As far as concentrations in the coal and steel industries are concerned, the Commissiontook seven decisions under Article 66 of the ECSC Treaty.
Hiili­ja terästeollisuuden alan keskittymistä komissio teki seitsemän päätöstä EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan nojalla.
In the six years since the Merger Regulation's entry into force, the Commission has taken508 final decisions.
Sulautuma­asetuksen voimaantulosta kuluneiden kuuden vuoden aikana komissio on tehnyt 508 lopullista päätöstä.
The sectoral breakdown of cases indicates that high numbers of notificationsreflected a particularly dynamic economic development in some business sectors, notably intelecommunications, financial services, Pharmaceuticals, insurance and the media.
Asioiden jaottelu aloittain osoittaa, että ilmoitusten suuri määrä on merkki erityisen dynaamisesta talouskehityksestä eräillä liiketoiminta­aloilla, nimittäin televiestinnän, rahoituspalveluiden, lääkkeiden, vakuutusten ja tiedotusvälineiden aloilla.
B - Merger review
Β ­ Sulautuma­asetuksen tarkistus
Six years of experience with the Merger Regulation have shown that, despite the effectivenessof the instrument, an important number of concentrations with significant crossborder effects do notmeet the thresholds of the Merger Regulation and hence are not notified under it.
Kuuden vuoden kokemus sulautuma­asetuksesta on osoittanut, että säädöksen tehokkuudesta huolimatta merkittävä määrä keskittymiä, joilla on huomattavia rajat ylittäviä vaikutuksia, ei täytä sulautuma­asetuksen raja­arvoja eikä niistä siten ilmoiteta.
In order to remedythis situation as well as to address other problems identified, notably, multiple national filings and theissue of cooperative and concentrative joint ventures, the Commission initiated a broad consultationand published a Green Paper in January 1996, which subsequently led to a proposal for a review ofthe Merger Regulation.
Tämän tilanteen korjaamiseksi ja muiden havaittujen ongelmien poistamiseksi, joita ovat moninkertaiset kansalliset ilmoitukset ja kysymys yhteistoiminnallisista kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavista ja keskittymän muodostavista yhteisyrityksistä, komissio aloitti laajan kuulemisen ja julkaisi vihreän kirjan tammikuussa 1996, mikä lopulta johti sulautuma­asetuksen tarkistusehdotukseen.
Key issues proposed by the Commission include: (1) the lowering of the required turnover thresholds(ECU 3 billion instead of 5 for worldwide turnover and ECU 200 million instead of 250 for Community-wide turnover); (2) the introduction of reduced turnover thresholds (ECU 2 billion and100 million respectively) for concentrations which would require simultaneous notification in at leastthree Member States, in order to create a "one-stop shop" for companies; (3) the extension of theapplication of the procedural regime of the Merger Regulation to all full-function joint ventures, i.e.both to concentrative JV's and to those which raise cooperative aspects (i.e. to which Article 85 of the
Komission tekemät tärkeimmät ehdotukset ovat: (1) vaadittujen liikevaihtoa koskevien raja­arvojen alentaminen (koko maailmasta kertynyt liikevaihto 3 miljardia ecua 5 miljardin ecun sijasta ja yhteisön alueelta kertynyt liikevaihto 200 miljoonaa ecua 250 miljoonan ecun sijasta); (2) alennettujen raja­arvojen (2 miljardia ja 100 miljoonaa ecua) käyttöön ottaminen keskittymille, joista on ilmoitettava yhtä aikaa vähintään kolmessa jäsenvaltiossa, jotta yritykset voivat tehdä ilmoituksen yhteen ja samaan paikkaan; (3) sulautuma­asetuksessa säädettyjen menettelyjen soveltamisen laajentaminen kaikkiin kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitaviin yhteisyrityksiin, eli sekä
Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings,OJ L395, 30.12.1989, p. 1.
Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL N:o L 395. 30.12.1989. s. 1).
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
68 XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull.
EC Treaty applies); (4) a simplification of the conditions for referral of cases both from the Commission to a Member State (Article 9) and from a Member State to the Commission (Article 22);(5) the introduction of a provision which explicitly foresees the possibility of commitments in the firstphase of investigation; and (6) several other more minor elements such as a change of the definitionof turnover for banks and financial institutions.
keskittymän muodostaviin yhteisyrityksiin että yhteistoiminnallisiin yhteisyrityksiin (joihin sovelletaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa); (4) niiden edellytysten helpottaminen, joilla asian käsittely siirretään komissiosta jäsenvaltiolle (9 artikla) tai jäsenvaltiosta komissiolle (22 artikla); (5) sellaisen säännöksen lisääminen, jolla nimenomaan tehdään mahdolliseksi sitoumusten antaminen tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa; ja (6) useita muita pienempiä muutoksia kuten liikevaihdon määritelmän muuttaminen pankkien ja rahoituslaitosten osalta.
Following the transmission of the Commission proposal to the Council, the European Parliament andthe Economic and Social Committee in September 1996,87discussions have been pursued in the
Sen jälkeen kun komission ehdotus lähetettiin neuvostoon, Euroopan parlamenttiin ja talous- ja sosiaalikomiteaan syyskuussa 199687neuvoston työryhmässä on käyty keskusteluja komission ehdottamista eri muutoksista.
Council working group on the different amendments proposed by the Commission. On13 November the Industry Council had an exchange of views on the Commission proposal.
Teollisuusministereiden neuvosto vaihtoi 13 päivänä marraskuuta 1996 näkemyksiä komission ehdotuksesta ja päätteli, että liikevaihtoa koskevat rajaarvot eivät saaneet määräenemmistöä, mutta oli samaa mieltä siitä, että on löydettävä ratkaisu tällä hetkellä vähintään kolmessa jäsenvaltiossa samanaikaisen ilmoituksen vaativien keskittymien muodostamaan ongelmaan.
It cameto the conclusion that there was no qualified majority on the reduction of the turnover thresholds butagreed on the need to find a solution to the problem of concentrations which currently requiresimultaneous notification in at least three Member States.
Neuvosto ehdotti tätä tarkoitusta varten arviointiperusteita, joita käytetään määriteltäessä komission toimivalta tällä alalla.
To this effect it agreed a range of criteriato be used to define the Commission competence in this field.
Komissio on tutkinut näitä arviointiperusteita luopumatta kuitenkaan nykyisestä ehdotuksestaan.
The Commission has been workingon these criteria while maintaining its current proposal.
Talousja sosiaalikomitea antoi kertomuksen vihreästä kirjasta 17 päivänä toukokuuta 1996 ja ehdotetusta tarkistuksesta 31 päivänä lokakuuta 1996.
The Economic and Social Committee issuedits report on the Green Paper on 17 May and on the proposed review on 31 October.
Euroopan parlamentti antoi kertomuksen sekä vihreästä kirjasta että tarkistuksesta 12 päivänä marraskuuta 1996.
The European Parliament adopted its report both on the Green Paper and on the review on 12 November.Both the European Parliament and the Economic and Social Committee's reports are favourable to the Commission's proposal.
Sekä Euroopan parlamentin että talous- ja sosiaalikomitean kertomuksissa kannatetaan komission ehdotusta.
C - New developments
C - Uudet kehityssuunnat
A number of new developments have occurred with regard to product market definition,particularly in the pharmaceutical and retail sectors.
Tuotemarkkinoiden määritelmään liittyvää uutta kehitystä on tapahtunut paljon, erityisesti lääkkeiden ja vähittäiskaupan alalla.
In the area of Pharmaceuticals, it was the firstsecond phase case in this sector, the merger between the two large Swiss companies Ciba-Geigy and Sandoz into a new entity called Novartis, which gave rise to more refined market analysis, and whichwas finally cleared by the Commission subject to an undertaking in the area of animal health.
Lääkkeiden alalla toteutettu ensimmäinen toisen vaiheen tutkimus, kahden suuren sveitsiläisen yrityksen, Ciba-Geigyn ja Sandozin, sulautuminen Novartis-nimiseksi uudeksi yhtiöksi, antoi aiheen tarkempaan markkina-analyysin, ja komissio hyväksyi sulautuman lopulta sillä edellytyksellä, että asiassa annettiin eläinten terveyttä koskeva sitoumus.
In theretail field, these developments occurred with regard to the approved acquisition of the Austrianretailer Billa by the German company Rewe as well as in the first second phase case in that sector,which involved the two Finnish companies Kesko and Tuko, and which resulted in a prohibitiondecision.
Vähittäiskaupan alalla uusia kehityssuuntauksia on liittynyt hyväksyttyyn saksalaisen Rewen toteuttamaan itävaltalaisen vähittäiskauppiaan Billån haltuunottoon, samoin kuin alan ensimmäiseen toisen tutkimusvaiheen asiaan, jossa osapuolina olivat suomalaiset yritykset Keskoja Tuko ja jossa tehtiin kieltävä päätös.
Following Commission practice, Pharmaceuticals can be divided according to the "Anatomical Therapeutic Classification" (ATC) which is endorsed and used by the WHO.
Komission käytännön mukaan lääkkeet voidaan jakaa Maailman terveysjärjestön hyväksymän ja käyttämän anatomis-terapeuttis-kemiallisen luokittelujärjestelmän ("Anatomical Therapeutic Classification eli ATC") mukaan.
In particular, the thirdlevel of the ATC classification allows for a regrouping of Pharmaceuticals based on therapeuticalindication, i.e. intended use. It therefore constitutes a useful tool for a first screening of the possiblerelevant markets.
ATC-luokittelujärjestelmän kolmas taso mahdolHstaa lääkkeiden ryhmittelyn niiden terapeuttisten indikaatioiden eli niiden käyttötarkoituksen mukaan ja sitä voidaan sen vuoksi käyttää hyödyllisenä välineenä mahdollisten merkityksellisten markkinoiden ensimmäisessä karsinnassa.
In the case Ciba-Geigy/Sandoz the Commission addressed for the first time in moredepth the issue that, while market definition on this basis should be appropriate in many cases, theanalysis should not necessarily be limited to a delimitation according to the third level of the ATCclassification.
Asiassa Ciba-Geigy/Sandoz komissio käsitteli ensimmäistä kertaa perusteellisemmin sitä, että analyysiä ei välttämättä tulisi rajoittaa markkinoiden rajaamiseen ATC-luokittelujärjestelmän kolmannen tason mukaan, vaikka tähän perustuvan markkinoiden määritelmän pitäisikin olla oikea useissa tapauksissa.
Such a delimitation may be too narrow in some cases and too wide in others.
Tällainen rajaamistapa voi joissakin tapauksissa olla liian kapea ja toisissa liian laaja.
Thesubstitutability of products depends ultimately on the indication for which they are approved orprescribed or on their demand-side substitutability from the point of view of the consumer for OTCproducts.
Tuotteiden korvattavuus riippuu pääasiassa siitä, mihin käyttötarkoitukseen ne on hyväksytty tai määrätty, tai siitä, voivatko kuluttajat korvata ne reseptivapailla tuotteilla.
In the case of prescription drugs, it would depend therefore on the point of view of theprescribing doctors who regularly base their prescription decision on objective scientific findings about
Reseptilääkkeiden osalta korvattavuus riippuisi reseptin kirjoittavista lääkäreistä, joiden lääkemääräyspäätökset perustuvat
Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EEC) No 4064/89 of21 December 1989 on the controlof concentrations between undertakings, OJ C 350, 21.11.1996, p. 8.
Ehdotus neuvoston direktiiviksi (EY) yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 muuttamisesta (EYVL N:o C 350. 21.11.1996. s. S).
63 efficacies and similarities between drugs.
69 tavallisesti objektiivisiin tieteellisiin tutkimustuloksiin lääkkeiden vaikutuksista ja niiden välisistä eroista.
For this reason, in the present case the Commission took intoaccount whether the pharmaceuticals grouped in a particular ATC class, third level, really have thesame intended use, or whether pharmaceuticals in other ATC classes have similar intended use andefficacies.
Tästä syystä komissio otti asian tarkastelussa huomioon sen, käytetäänkö tiettyyn ATC-luokkaan, nimittäin kolmannelle tasolle, ryhmiteltyjä lääkkeitä todella samaan tarkoitukseen, ja onko muiden ATC-luokkien lääkkeillä samoja käyttötarkoituksia ja vaikutuksia.
In the Rewe/Billa and Kesko/Tuko cases the Commission stated, in line with previous practice,that there is an overall market for food retailing which comprises all the retail stores with a typicalrange of food and non-food daily consumer products excluding specialized shops.
Asioissa Rewe/Billa ja Kesko/Tako komissio totesi aikaisemman käytäntönsä mukaisesti, että elintarvikkeiden vähittäiskaupalle on omat markkinat, joille kuuluvat kaikki tyypillistä elintarvikkeiden ja muiden päivittäistavaroiden muodostamaa valikoimaa tarjoavat vähittäismyymälät lukuun ottamatta erikoisliikkeitä.
In food retailingthere are different types of distribution systems which differ according to breadth and depth of productranges and to size of shops.
Elintarvikkeiden vähittäiskaupassa on erilaisia jakelujärjestelmiä, jotka eroavat toisistaan tuotevalikoimien laajuuden ja kauppojen koon mukaan.
There are competitive relations between these types of distributionsystems.
Näiden eri jakelujärjestelmien välillä on kilpailua.
On the procurement market in food retailing, i.e. daily consumer goods, where the foodretailers are on the demand side and the producers are on the supply side, the Commission took theview in the Rewe/Billa case that it may be necessary to distinguish between the demand for differentgroups of products which are partly distributed by different distribution channels.
Elintarvikkeiden eli päivittäistavaroiden vähittäiskaupan ostomarkkinoilla, joilla vähittäiskauppiaat muodostavat kysyntäpuolen ja tuottajat tarjontapuolen, komissio oli asiassa Rewe/Billa sitä mieltä, että voi olla välttämätöntä tehdä ero osittain eri jakelukanavien kautta jaeltujen eri tuoteryhmien kysynnän välillä.
In the Kesko/Tukocase, the Commission confirmed this approach, and considered that from the demand-side point ofview each product group constitutes a separate relevant market.
Asiassa Kesko/Tuko komissio vahvisti tämän lähestymistavan ja katsoi, että kysyntäpuolen näkökulmasta katsottuna jokainen tuoteryhmä muodostaa erilliset merkitykselliset markkinat.
In this case it was also stressed thatproducers of goods other than food had other distribution channels at their disposal.
Tässä asiassa korostettiin myös sitä, että muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden tuottajilla on käytettävissään muita jakelukanavia.