natgillin/translations-raw huggingface dataset:
163) that a distinction must be drawn between the preliminary review of the lawfulness of executive measures and the ex post facto review of the financial management of undertakings.
163) katsotaan, että toimien etukäteinen laillisuusvalvonta ja yhteisöjen talouden jälkikäteinen tarkastus on pidettävä erillään toisistaan.
Whereas, in the former case, the responsibilities discharged by the Corte dei Conti are in many respects comparable with judicial functions, its ex post facto review of financial management, provided for in Article 3(4) of Law No 20/1994 of 14 January 1994 (GURI No 10 of 14 January 1994) 'is not such as to sustain comparison with judicial review, that is to say, with a power directed to the protection of the rules of law, to be exercised solely on the basis of legal criteria'.
Ensin mainittuun valvontaan kuuluu tämän oikeuskäytännön mukaan monia lainkäyttöelinten suorittamalle valvonnalle tyypillisiä piirteitä, kun taas 14.1.1994 annetun lain nro 20/1994 (GURI nro 10, 14.1.1994) 3 §:n 4 momentissa tarkoitettua jälkikäteistä talouden tarkastusta "ei voida luonnehtia valvonnaksi, joka voitaisiin rinnastaa tuomioistuinvalvontaan, eli katsoa, että sen päämääränä olisi tietyn objektiivisen oikeuden suojaaminen, ja sulkea sen ulko­puolelle kaikki sellainen arviointi, joka ei koske puhtaasti oikeudellisia seikkoja".
The Commission maintains that the Corte dei Conti, in the exercise of its powers of ex post facto review, cannot be classified as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
Komissio väittää, että Corte dei contia ei voida tätä jälkikäteistä tarkastusteh­tävää suorittaessaan pitää perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettuna tuomioistuimena.
It argues in particular that, in the main proceedings, the Corte dei Conti is not hearing a dispute which it must settle by a decision which is judicial in nature.
Komissio esittää muun muassa, että esillä olevassa pääasiassa Corte dei contissa ei ole saatettu vireille asiaa, joka sen on ratkaistava lain­käyttöpäätöksellä.
Since its powers of ex post facto review concern measures which have already been implemented, the task of the Corte dei Conti is to test the results obtained by the administrative department against its initial remit.
Komission mukaan silloin, kun jälkikäteinen tarkastusteh­tävä, jota tämä elin suorittaa, koskee toimia, jotka on jo pantu täytäntöön, Corte dei conti tarkastaa hallintotoiminnassa saavutettuja tuloksia suhteessa alun perin laadittuun suunnitelmaan.
In so doing, the Corte dei Conti is discharging a duty characteristic of an administrative authority, not a judicial body.
Tässä tehtävässään Corte dei conti toimii hallinto­viranomaisena eikä lainkäyttöviranomaisena.
10 The Commission also points out that the Corte dei Conti assesses the acts of the administration not solely by applying rules of law, but also on the basis of other criteria.
10 Komissio huomauttaa lisäksi, että Corte dei conti arvioi hallintotoimintaa myös muiden tekijöiden kuin puhtaasti oikeussääntöjen soveltamisen kannalta.
13 The question whether a body may refer a question to the Court falls to be determined, therefore, on the basis of criteria relating both to the constitution of that body and to its function.
i3 Se, onko jokin elin oikeutettu saattamaan asian vireille yhteisöjen tuomioistuimessa, on ratkaistava siis sekä rakenteellisten että funktionaalisten kriteerien perusteella.
Thus, a national body may be classified as 'a court or tribunal' within the meaning of Article 177 of the Treaty when it is performing judicial functions, but not when exercising other functions — of an administrative nature, for example.
Kansallista toimielintä voidaan pitää perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettuna tuomioistuimena silloin, kun tämä toimielin suorittaa lainkäyttötehtäväänsä, kun taas silloin kun se suorittaa muita, esimerkiksi hallinnollisia tehtäviä, sitä ei voida pitää tuomioistuimena.
14 It follows that in order to establish whether a national body, entrusted by law with different categories of function, is to be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, it is necessary to determine in what specific capacity it is acting within the particular legal context in which it seeks a ruling from the Court.
14 Tästä seuraa, että sen ratkaisemiseksi, voidaanko kansallista toimielintä, jolle on laissa osoitettu erilaisia tehtäviä, pitää perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettuna tuomioistuimena, on selvitettävä niiden erityistehtävien luonne, joita se suorittaa juuri siinä laissa säädetyssä yhteydessä, jossa asia pitäisi saattaa yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
For the purposes of that analysis, no relevance is to be attributed to the fact that, when otherwise configured — or even when it is the
Tätä selvitettäessä vaikutusta ei ole sillä, että kyseisen toimielimen muita jaostoja, eikä edes sillä, että juuri sitä
RAI same, but exercising powers other than those in the context of which the reference was made — the body concerned falls to be classified as a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty.
RAI jaostoa, joka on saattanut asian vireille yhteisöjen tuomioistuimessa, on pidettävä perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettuna tuomioistuimena silloin kun tämä jaosto suorittaa muita kuin nyt esillä olevassa asiassa suoritettua tehtävää.
15 It is clear from the observations submitted to the Court that the powers of ex post facto review exercised by the Corte dei Conti in the main proceedings characterise an administrative role consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action.
15 Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyistä huomautuksista käy ilmi, että Corte dei contin pääsiassa suorittama jälkikäteistä talouden tarkastusta koskeva tehtävä koskee pääasiallisesti hallintotoiminnan tulosten arviointia ja tarkastusta.
Accordingly, in the context in which the present reference to the Court arose, that body is not exercising a judicial function.
Tästä seuraa, että asiassa, jossa nyt esillä oleva ennakkoratkaisupyyntö on esitetty, tämä toimielin ei suorita lainkäyttötehtävää.
16 In those circumstances, the Court has no jurisdiction to reply to the questions referred by the Corte dei Conti for a preliminary ruling.
16 Näin ollen yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen ratkaisemaan Corte dei conţin esittämiä kysymyksiä.
17 The costs incurred by the Italian Government and by the Commission, which have submitted observations to the Court, are not recoverable.
17 Yhteisöjen tuomioistuimelle huomautuksensa esittäneille Italian hallitukselle ja komissiolle aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja ei voida määrätä korvattaviksi.
Since these proceedings are, for the parties to the main proceedings, a step in the proceedings pending before the Corte dei Conti, the decision on costs is a matter for that body.
Pääasian asianosaisten osalta asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevan asian käsittelyssä, minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
The Court of Justice does not have jurisdiction to answer the questions raised by the Corte dei Conti in its decision for reference of 30 October 1998.
Yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan Corte dei contin 30.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.
CHRONOLOGICAL TABLE OF THE DECISIONS PUBLISHED FOR THE YEAR 1999
VUODEN 1999 PAINOKSESSA JULKAISTUJEN RATKAISUJEN AJANLUVUNMUKAINEN HAKEMISTO
Section I — Court of Justice
Osa I: Yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauksia
Case C­245/95 P­INT: NSK Ltd and Others ν Commission of the Euro­ ean Communities (Appeal — Dumping — Ball bearings originating in apan — Interpretation)
Asia C-245/95 P-INT: NSK Ltd ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Polkumyynti — Japanista peräisin olevat kuulalaakerit — Tulkinta) ,
Judgment of the Court, 19 January 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19.1.1999
Case C­348/96: Criminal proceedings against Donatella Calfa (Public policy — Tourist from another Member State — Conviction for drug use — Exclusion for life from a Member State's territory) (Reference for a preliminary ruling from the Arios Pagos (Greece))
Asia C-348/96: Rikosoikeudenkäynti Donatella Calfaa vastaan (Yleinen järjestys — Matkailija, joka on toisen jäsenvaltion kansalainen — Tuomio huumausaineiden käytöstä — Elinikäinen maahantulokielto) (Areios Pagosin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Opinion of Advocate General La Pergola delivered on 17 February 1998 :
Julkisasiamies A. La Pergolán ratkaisuehdotus 17.2.1998
Case C­54/95: Federal Republic of Germany v Commission of the Euro­pean Communities (Clearance of accounts — EAGGF — Expenditure disallowed — 1991 financial year)
Asia C-54/95: Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — EMOTR — > - Menojen tunnustamatta jättäminen— Varainhoitovuosi 1991)
Opinion of Advocate General La Pergola delivered on 2 April 1998 ..
Julkisasiamies A. La Pergolán ratkaisuehdotus 2.4.1998
Judgment of the Court (Sixth Chamber), 21 January 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 21.1.1999
76 oined Cases C­215/96 and C­216/96: Carlo Bagnasco and Others v Ítanca Popolare di Novara Soc.
Yhdistetyt asiat C-215/96 ja C-216/96: Carlo Bagnasco ym. vastaan Banca Popolare di Novara soc. coop. ari.
Coop, ari (BPN) and Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Carige) (Competition — Articles 85 and 86 of the EC Treaty — Standard bank conditions for current­account credit facilities and for the provision of general guarantees) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale di Genova)
(BPN) ja Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA (Carige) (Kilpailu — EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla — Luoton avaamista käyttelytiliüe ja yleisvakuutta koskevat yhtenäiset pankkiehdot) (Tribunale di Genovan esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) supyynnöt)
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered on 15 January 1998
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus 15.1.1998 ...
Case C­73/97 P: French Republic v Comafrica SpA and Others (Appeal — Banana sector — Annulment of Regulation (EC) No 3190/93 — Plea of inadmissibility)
Asia C-73/97 P: Ranskan tasavalta vastaan Comafrica SpA ym. (Muutoksenhaku — Banaaniala — Asetuksen N:o 3190/93 kumoaminen — Oikeudenkäyntiväite)
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 25 June 1998
Julkisasiamies J. Mischon ratkaisuehdotus 25.6.1998
Opinion of Advocate General Léger delivered on 9 June 1998
Julkisasiamies P. Léger'n ratkaisuehdotus 9.6.1998
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 21 January 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.1.1999
Case C­150/97: Commission of the European Communities ν Portu­uese Republic (Failure by a Member State to fulfil its obligations — È > irective 85/337/EEC)
Asia C- 150/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasa-, valta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/337/ETY)
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 13 October 1998 :
Julkisasiamies J. Mischon ratkaisuehdotus 13.10.1998
Case C­207/97: Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Council Directive 76/464/EEC — Water pollution — Failure to transpose)
Asia C-207/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neuvoston direktiivi 76/464/ETY — Vesiympäristön pilaantuminen — Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 18 June 1998
Julkisasiamies J^ Mischon ratkaisuehdotus 18.6.1998
Case C­347/97: Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium (Failure to fulfil obligations — Directive 91/157/EEG on bat­teries and accumulators containing certain dangerous substances — Failure by a Member State to adopt programmes provided for in Article 6 of the directive)
Asia C-347/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu direktiivi 91/157/ETY — Direktiivin 6 artiklassa edellytettyjen toimintaohjelmien hyväksymisen laiminlyönti)
Opinion of Advocate General Cosmas delivered on 24 September 1998
Julkisasiamies G. Cosmasin ratkaisuehdotus 24.9.1998
Case C­416/97: Commission of the European Communities ν Italian Republic (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directives 93/119/EC, 94/42/EC, 94/16/EC and 93/118/EC — Non­transposition within the prescribed time­limits)
Asia C-416/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden nouaattamattajättäminen — Direktiivit 93/119/EY, 94/42/ΈΥ, 94/16/EY ja 93/118/EY — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 13 October 1998
Julkisasiamies J. Mischon ratkaisuehdotus 13.10.1998
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 21 January 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.1.1999
Case C­18/95: EC. Terhoeve ν Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen Buitenland (Freedom of movement for workers — Combined assessment covering income tax and social secu­rity contributions — Non­applicability to workers who transfer their residence from one Member State to another of a social contributions ceiling applicable to workers who have not exercised their right to free­dom of movement — Possible offsetting by income tax advantages — Possible incompatibility with Community law — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Gerechtshof te 's­Hertogenbosch)
Asia C­18/95: F. C. Terhoeve vastaan Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland (Työntekijöiden vapaa liikku­vuus — Tuloveron ja sosiaalivakuutusmaksujen kantaminen yhdessä — Työntekijöihin, jotka muuttavat jäsenvaltiosta toiseen, ei sovelleta sosi­aalivakuutusmaksujen kiinteää enimmäismäärää, jota sovelletaan työn­tekijöihin, jotka eivät ole käyttäneet oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered on 30 April 1998
Julkisasiamies D. Ruiz­Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus 30.4.1998 ...
Judgment of the Court, 26 January 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26.1.1999
Case C­181/96: Georg Wilkens ν Landwirtschaftskammer Hannover (Additional milk levy — Special reference quantity — Non­marketing and conversion undertaking — Obligations — Failure to fulfil — With­drawal of the conversion premium — Retroactive annulment of a quota allocation) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesver­waltungsgericht)
Asia C­181/96: Georg Wilkens vastaan Landwirtschaftskammer Han­nover (Maidon lisämaksu — Erityinen viitemäärä — Maidon kaupan pitämisestä luopumista ja tuotannon muuttamista koskeva sitoumus — Velvoitteet —Velvoitteiden noudattamatta jättäminen —Tuotannon muuttamisesta maksettavan palkkion peruuttaminen —Kiintiön myön­tämisen taannehtiva kumoaminen) (Bundesverwaltungsgerichtin esit­tämä ennakkoratkaisupyyntö)
Opinion of Advocate General Léger delivered on 24 September 1998
Julkisasiamies P. Léger'n ratkaisuehdotus 24.9.1998
Judgment of the Court (Second Chamber), 28 January 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.1.1999
Case C­77/97: Österreichische Unilever GmbH ν Smithkline Beecham Markenartikel GmbH (Interpretation of Article 30 of the EC Treaty and Council Directive 76/768/EEC — Cosmetic products — National legisla­tion imposing advertising restrictions) (Reference for a preliminary rul­ing from the Handelsgericht Wien)
Asia C­77/97: Österreichische Unilever GmbH vastaan Smithkline Beecham Markenartikel GmbH (EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan ja neuvoston direktiivin 76/768/ETY tulkinta — Kosmeettiset valmisteet — Kansallinen lainsäädäntö, jolla rajoitetaan mainontaa) (Handelsgericht Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Opinion of Advocate General Cosmas delivered on 2 July 1998
Julkisasiamies G. Cosmasin ratkaisuehdotus 2.7.1998
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 28 January 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.1.1999
Case C­181/97: A.J. van der Kooy ν Staatssecretaris van Financiën (Part Four of the EC Treaty — Article 227 of the EC Treaty — Article 7(l)(a) of Sixth Directive 77/388/EEC — Goods in free circulation in overseas countries and territories) (Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden)
Asia C­181/97: A. J. van der Kooy vastaan Staatssecretaris van Financiën (EY:n perustamissopimuksen neljäs osa — EYrnperustamissopimuksen 227 artikla — Kuudennen direktiivin 77/388/ΕΤΫ 7 artiklan 1 kohdan a alakohta — Tavarat, jotka ovat vapaassa vaihdannassa merentakaisissa maissa ja merentakaisilla alueilla) (Hoge Raad der Nederlandenin esit­tämä ennakkoratkaisupyyntö)
Regulation (EEC) No 2333/92 — Description of product — Consumer
(Tavaramerkki — Kuohuviini — Asetuksen N:o 2333/92 13 artiklan 2 kohdan b alakohta — Tuotteen kuvaus — Kulut tajansuoja — Sekaannusvaara) (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) ratkaisupyyntö)
Opinion of Advocate General Fennelly delivered on 29 September 1998
Julkisasiamies N. Fennellyn ratkaisuehdotus 29.9.1998
Case C­103/97: Josef Köllensperger GmbH & Co. KG and Atzwanger AG ν Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (National 'court or tribunal' within the meaning of Article 177 of the EC Treaty — Pro­cedures for the award of public supply contracts and public works con­tracts — Body responsible for review procedures) (Reference for a pre­liminary ruling from the Tiroler Landesvergabeamt, Austria) I ­ 551
Asia C-103/97: Josef Köllensperger GmbH & Co. KG ja Atzwanger AG vastaan Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (£Y:n perusta missopimuksen 177 artiklassa tarkoitetun kansallisen tuomioistuimen käsite — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevat sopi muksentekomenettelyt — Muutoksenhakuelimet) (Tiroler Landesvergabeamtin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) I -
Opinion of Advocate General Saggio delivered on 24 September 1998 .
Julkisasiamies A. Saggion ratkaisuehdotus 24.9.1998
Judgment of the Court (Sixth Chamber), 4 February 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.2.1999
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered on 28 April 1998
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus 28.4.1998 ...
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 9 February 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.2.1999
Case C­167/97: The Queen ν Secretary of State for Employment, ex arte Nicole Seymour­Smith and Laura Perez (Men and women —
Asia C-167/97: The Queen vastaan Secretary of State for Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith ja Laura Perez (Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät — Samapalkkaisuus — Tasa-arvoinen kohtelu — Lait tomasta irtisanomisesta maksettava korvaus — Palkan käsite — Työnte kijän oikeus siihen, ettei häntä irtisanota laittomasti — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tai direktiivin 76/207/ETY soveltamisalaan kuuluminen — Oikeudellinen arviointiperuste, jota käytetään määritettäessä, onko kansallista toimenpidettä pidettävä perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoitettuna välillisenä syrjintänä — Objektiiviset perustelut) (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Opinion of Advocate General Cosmas delivered on 14 July 1998
Julkisasiamies G. Cosmasin ratkaisuehdotus 14.7.1998
Judgment of the Court, 9 February 1­999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 9.2.1999
Case C­280/97: ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG ν Oberfinanz­direktion Köln (Combined Nomenclature — Tariff headings — Junction box without cables or contacts) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) I ­ 689
Asia C-280/97: ROSE Elektrotechnik GmbH & Co. KG vastaan Oberfinanzdirektion Köln (Yhdistetty nimikkeistö — Tariffinimikkeet — Liitäntärasia, jossa ei ole johtoja eikä liittimiä) (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) I -
Opinion of Advocate General Fennelly delivered on 14 May 1998
Julkisasiamies N. Fennellyn ratkaisuehdotus 14.5.1998
Judgment of the Court (First Chamber), 9 February 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.2.1999
Case C­354/97: Commission of the European Communities ν French Republic (Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directives 93/74/EEC, 94/28/EC, 94/39/EC, 95/9/EC and 95/10/EC)
Asia C-354/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 93/74/ETY, 94/28/EY, 94/39/EY, 95/9/EY ja 95/10/EY) .
Opinion of Advocate General Ruiz­Jarabo Colomer delivered oh 11 November 1998
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomerin ratkaisuehdotus 11.11.1998
Case C­383/97: Criminal proceedings against Arnoldus van der Laan (Labelling and presentation of foodstuffs — Article 30 of the EC Treaty and Directive 79/112/EEC — Dutch formed shoulder ham composed of shoulder ham pieces) (Reference for a preliminary ruling from the Amts­gericht Nordhorn)
Asia C-383/97: Rikosoikeudenkäynti Arnoldus van der Laania vastaan (Elintarvikkeiden merkinnät ia esillepano — EY:n perustamissopimuksen 30 artikla ia direktiivi 79/112/ETY — Sian lapaosista muotoon tehty hollanninkinkku) (Amtsgericht Nordhornin esittämä ennakkoratkaisu pyyntö) ;
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 22 October 1998 .
Julkisasiamies J. Mischon ratkaisuehdotus 22.10.1998
Case C­390/95 P: Antillean Rice Mills NV and Others v Commission of the European Communities (Competence of the Council to impose restrictions on the import of agricultural products originating in the overseas countries and territories)
Asia C-390/95 P: Antillean Rice Mills NV ym. vastaan Euroopan yhtei söjen komissio (Neuvoston toimivalta päättää merentakaisista maista ja näiltä alueilta peräisin olevia maataloustuotteita koskevista tuontirajoituksista) tuksista)
Opinion of Advocate General Alber delivered on 28 April 1998
Julkisasiamies S. Alberin ratkaisuehdotus 28.4.1998
Judgment of the Court (Sixth Chamber), 11 February 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11.2.1999
Case C­237/97: Administrative proceedings brought by AFS Intercul­tural Programs Finland ry (Directive 90/314/EEC on package travel, package holidays and package tours — Scope — Organisation of student exchanges^ (Reference for a preliminary ruling from the Korkein hallinto­oikeus, Finland)
Asia C-237/97: AFS Intercultural Programs Finland ry:n hallintovalitus (Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annettu direk tiivi 90/314/ETY — Soveltamisala — Vaihto-oppilasmatkojen järjestäminen) (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) kaisupyyntö)
Opinion of Advocate General Saggio delivered on 16 July 1998
Julkisasiamies A. Saggion ratkaisuehdotus 16.7.1998
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 11 February 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.2.1999
Case C­366/97: Criminal proceedings against Massimo Romanelli and Paolo Romanelli (Freedom to provide services — Credit institutions — Repayable funds) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale Civile e Penale di Firenze)
Asia C-366/97: Rikosoikeudenkäynti Massimo Romanellia ja Paolo Romanellia vastaan (Palvelujen tarjoamisen vápaus — Luottolaitokset — Takaisinmaksettavat varat) (Tribunale civile e penale di Firenzen esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Opinion of Advocate General Fennelly delivered on 29 October 1998 .
Julkisasiamies N. Fennellyn ratkaisuehdotus 29.10.1998
Case C­42/97: European Parliament ν Council of the European Union (Council Decision 96/664/EC — Promotion of linguistic diversity of the Community in the information society — Legal basis)
Asia C-42/97: Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto (Neuvoston päätös 96/664/EY — Yhteisön kielellisen monimuotoisuuden merkityksen korostaminen tietoyhteiskunnassa — Oikeudellinen perusta)
Opinion of Advocate General La Pergola delivered on 5 May 1998 ...
Julkisasiamies A. La Pergolán ratkaisuehdotus 5.5.1998
Judgment of the Court, 23 February 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23.2.1999