natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The OECD had been informed that the Community would participate in the Third Decision in those areas which fell within its competence.
OECD:lle ilmoitettiin, että Euroopan yhteisö olisi mukana tässä päätöksessä niiden aiheiden osalta, jotka kuuluvat sen toimivaltaan.
The Court took the view that Article 113 of the EC Treaty did not confer exclusive competence in this field on the Community, since the national treatment rule related not only to the participation of foreign-controlled undertakings in international trade with third countries; it affected internal trade to the same extent, possibly more so.
Lausunnossaan tuomioistuin katsoi ensinnäkin, että EY:n perustamissopimuksen 113 artikla ei anna yhteisölle yksinomaista toimivaltaa tässä asiassa, koska kansallisen kohtelun sääntö ei koske yksinomaan ulkomaalaisten omistuksessa olevien yritysten osallistumista kansainväliseen kauppaan kolmansien maiden kanssa, vaan myös ja mahdollisesti vielä enemmän kotimaankauppaa.
It took the view that exclusive external competence could be based on the Community's internal powers only if internal legislation had first been adopted, thus reaffirming its restrictive interpretation of the scope of Opinion 1/76.
Tuomioistuimen mukaan yksinomainen ulkoinen toimivalta voi perustua yhteisön sisäiseen toimivaltaan ainoastaan siinä oletetussa tilanteessa, että asiaa koskeva sisäinen säännös on aikaisemmin hyväksytty.
At its final part-session of 1992, however, Parliament failed to deliver an opinion on the Commission's proposal.
Riita-asia koski asetusta (ETY) N:o 3917/92, jolla on muun muassa tarkoitus jatkaa vuonna 1992 voimassa olleen yleisen tullietuusjärjestelmän voimassaoloa vuoteen 1993.
On 21 Decem­ber 1992 the Council adopted the Regulation in question without having obtained Parliament's opinion, giving its reasons in the preamble to the Regulation.
Neuvosto hyväksyi 21 päivänä joulukuuta 1992 kiistanalaisen asetuksen ilman parlamentin lausuntoa ja perusteli tätä asetuksen perusteluosassa parlamentin kuulemista koskevalla laiminlyönnillä.
On 30 March1the Court upheld its earlier judgments on the effective par­ticipation of Parliament in the legislative process, emphasizing that consul­tation required the expression of Parliament's opinion and that this require­ment was not met merely by the Council's request for an opinion.
Tuomioistuin vahvisti 30 päivänä maaliskuuta ' ensiksikin pysyvän oikeuskäytäntönsä, joka koskee parlamentin todellista osallistumista lainsäädäntöprosessiin, ja korosti, että kyseinen kuuleminen sisältää parlamentin mielipiteen ilmauksen; neuvoston pyytämä lausunto ei riitä täyttämään tätä ehtoa.
On the other hand, the Court stressed that the same duty to cooperate in good faith applied in the context of interinstitutional dia­logue as it did in relations between the Member States and the Community institutions.
Tuomioistuin korosti toisaalta, että toimielinten välisessä vuoropuhelussa pätevät samat rehellistä yhteistyötä koskevat keskinäiset velvollisuudet kuin ne, jotka ohjaavat jäsenvaltioiden ja yhteisön toimielinten välisiä suhteita.
As regards the substance of the application, the Court held that the request made by the Council for the question to be dealt with by urgent procedure was justified in view of the special relationship between the Com­munity and the developing countries and the political and technical difficul­ties which would result from the sudden discontinuation of generalized tar­iff preferences.
Tuomioistuin katsoi tässä tapauksessa, että neuvoston esittämä kiireellisen käsittelyn pyyntö oli oikeutettu ottaen huomioon yhteisön ja kehitysmaiden väliset erityissuhteet sekä ne poliittiset ja tekniset vaikeudet, jotka seuraisivat yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisen äkillistä lakkauttamista.
Although Parliament had taken these considerations fully into account and had given corresponding assurances to the Council, it had decided to bring its final part-session of 1992 to a close without debating the proposal in question.
Parlamentti oli selvästi ottanut nämä seikat huomioon, mutta huolimatta neuvoston vakuutuksista se oli päättänyt pitää viimeisen täysistuntonsa, ilman että se käsitteli kyseessä olevaa ehdotusta asetukseksi.
DECISIONS BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
483 velvoitetta.
471 the Council for refusing access was that the documents in question were di­rectly concerned with the Council's proceedings and that its Rules of Pro­cedure prevented the contents from being divulged.
Saman määräyksen 1 kohdassa määritellään ne syyt, joiden perusteella jotakin neuvoston asiakirjaa ei saa antaa julki, sekä mainitaan neljä eturyhmää, jotka oikeuttavat tämän kiellon.
The Court of First In­stance found that the Council was obliged, by virtue of Article 4 of Deci­sion 93/731/EC, to strike a fair balance between the public's need for access to such documents, on the one hand, and the Council's own need to safe­guard the confidentiality of its proceedings.
Tuomioistuin katsoi, että neuvoston on päätöksen 93/731 4 artiklan perusteella todella punnittava yhtäältä kansalaisen oikeus saada käyttöönsä näitä asiakirjoja ja toisaalta sen oma mahdollinen tarve pitää käsittelemänsä asiat salaisina.
From its perusal of the Coun­cil's letters refusing access the Court concluded that the Council had not met its obligation to strike a balance between these interests; on the contrary, the terms of the letters in question indicated that the Council felt itself obliged to refuse access to the documents concerned for the simple reason that they related to its proceedings.
Tuomioistuin katsoi lopuksi, että neuvoston kieltäytymistä koskevista ilmoituksista käy ilmi, että se ei ollut noudattanut velvoitetta punnita kyseisiä näkökohtia; ilmoitusten sisältö viittaa päinvastoin siihen, että neuvosto on katsonut, että sen oli kieltäydyttävä antamasta asiakirjoja käyttöön ainoastaan siitä syystä, että ne koskivat sen käsittelemiä asioita.
The Court therefore annulled the Coun­cil's implicit decision to refuse the applicant access to the documents in question.
Tämän vuoksi tuomioistuin mitätöi neuvoston päätöksen olla antamatta kiistanalaisia asiakirjoja kantajan käyttöön.
On 7 December1the Court annulled the act of 15 December 1994 whereby the President of the European Parliament had declared the 1995 general budget of the European Union finally adopted.
Tuomioistuin kumosi 7 päivänä joulukuuta Euroopan parlamentin puheenjohtajan 15 päivänä joulukuuta 1994 antaman säädöksen, jolla todetaan Euroopan unionin yleinen talousarvio varainhoitovuodeksi 1995 lopullisesti vahvistetuksi2.
At second reading, Parliament had maintained 131 amendments to the draft 1995 budget becase it considered the budgetary headings concerned to be non-compulsory expenditure, which Parliament had the right to amend under Article 203(4) of the EEC Treaty.
Parlamentti oli säilyttänyt vuoden 1995 talousarvioesityksen toisessa käsittelyssä 131 "tarkistusta", koska se katsoi, että kyseisissä talousarviokohdissa oli kyse muista kuin välttämättömistä menoista; näiden osalta parlamentilla on oikeus tehdä tarkistuksia (EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan 4 kohta).
The Council, on the other hand, took the view that the headings concerned were compulsory expenditure, to which Parliament could only propose modifications at first reading (second subparagraph of Article 203(4) and Article 203(5) and (6) of the Treaty), so that the final decision lay with the Council.
Neuvosto sitä vastoin katsoi, että kyse oli välttämättömistä menoista, joiden osalta parlamentilla on oikeus ainoastaan esittää muutosehdotuksia talousarvion ensimmäisessä käsittelyssä (perustamissopimuksen 203 artiklan 4 kohdan toinen alakohta sekä 5 ja 6
Case C-41/95, Council ν Parliament: 1994 General Report, point 1118.
Asia C-41/95. neuvosto/parlamentti, ja yleiskertomus 1994, kohta 1118.
Activities of the Court of Justice and the Court of First Instance
YHTEISÖN OIKEUS kohta) lopullisen päätäntävallan kuuluessa neuvostolle.
Right of
Eri oikeudet
Privi­leges and immu­nities
> ■■ ja vapaudet
Staff cases
Henkilöstö
Fish­eries
Tapauksen aihe
Other and Opin­ions
Muut lausunnot
Free move­ment of goods
Tavaroiden vapaa liikkuvuus ja kaupan suojaaminen
Com­mercial policy and trade protec­tion
Sij oittautumisvapaus ja palvelujen vapaus
Article 220 Con­ven­tion move­ment of work­ers and social secu­rity estab­lish­ment and free­dom to supply ser­vices
Yleissopimukset (220 artikla)
Cases decided (appeals)
Tuomitut asiat (joista muutoksenhakuja)
Proceedings brought under the following articles of the Treaty
Kanteiden maar perusteena käytetty; artiklaa kohden
Actions brought
Esille luodut asiat
ECSC: 3 actions brought, no judgment in 2 cases.
EHTY­asiat: 3 esille tuotua asiaa, 2 poistettua asiaa.
Euratom: 1 action brought (appeal) and dismissed on the merits.
Euratom­asiat: I esille tuotu asia (muutoksenhaku), I tuomittu asia (sisällön vuoksi hylätty).
Privi­leges and
Kauppa­ c
Eur­atom
Eur­atom poli­tiikka
Fish­eries
Henki­löstö c
Cus­toms
Tulli!
State aid
Ympä­ristö
Other immu­nities
Maa­talous ja vapau­det
Free move­ment of goods mer­cial pulicy and trade protec­tion ment of work­ers and social secu­ lish­ment and free­dom to supply rity ser­vices
Tavaroi­den vapaa liikku­vuus ja kaupan suojaa­minen lautu­misva­paus ja palve­lujen vapaus
TABLE 25 rn Ζ
TAULUKKO 25
Court of First Instance 1995 m C
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin — Toimikausi 1995 Kanteet tapaustyypeittäin (EY:n perustamissopimus) '
Proceedings brought under the following articles of the Treaty
Kanteiden määrä perusteena käytetty; artiklaa kohden
178 and 215
Yhteensa ensa g
175 individuals
175 (yksityi iä)
Actions brought
178 ja 215
ECSC: 3 actions brought; 1 removed from the register.
I poistettu asia. Euratom­asiat ; 3 esille tuotu asiaa.
Euratom: 3 actions brought and al 3 dismissed on the merits.
3 tuomittua asiaa (3 sisällön vuoksi hylättyä).
The Office for Official Publications of the European Communities (—» point 669) applied itself essentially to achieving the priority objectives set by the control bodies1of the interinstitutional computerized documentation system on Community law (CELEX),2such as speeding up the input of documents and improving computer applications. The rate at which Court of Justice texts are fed into CELEX has been accelerated consider ably, so that Court decisions are now available within one or two weeks, or some five months before their official publication in the Court Reports.
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto (— > kohta 669) keskit tyi toiminnassaan yhteisön oikeuden asiakirjojen automatisointia koskevaa toimi elinten välistä järjestelmää (CELEX)1ohjaavien elinten2ensisijaiseksi katso mien tavoitteiden toteuttamiseen, kuten käsittelyä odottavien asiakirjojen tietokantaan lisäämisen nopeuttamiseen ja käytössä olevien tietoteknisten välineiden parantamiseen. Yhteisön tuomioistuimen tekstien säännöllistä lisäämistä CE-LEXiin voitiin huomattavasti nopeuttaa, joten tuomioistuimen viimeiset päätökset ovat vastedes saatavilla viikon tai kahden kuluttua niiden tekemisestä eli noin viisi kuukautta ennen kuin ne julkaistaan virallisesti Oikeustapauskokoemassa. Samoin CELEXin lainsäädäntöä koskevan osan tekstien kattavuus (sopimukset, ulkosuhteet, johdettu oikeus, täydentävä oikeus) 1 päivästä tammikuuta 1993 alkaen voimassa olleiden asiakirjojen osalta on nyt yli 96 prosenttia kaikista CELEXin erikielisistä toisinnoista vuonna 1995. CELEXin ruotsin- ja suomenkieliset toisinnot luodaan luultavasti vuonna 1996. Merkittävin virallisten julkaisujen toimiston saavuttama tulos on epäilemättä yksinkertaisen liittymän avaaminen kaikille käyttäjille. Tämä mahdollistaa yhteydenpidon CELEX-järjestelmän kanssa luontevalla, perinteistä oikeustutkimusta vastaavalla tavalla. 1140.
Similarly, in 1995 all the existing language versions of CELEX covered over 96% of the legislation in force as at 1 January 1993 (treaties, external relations, secondary legislation and other instruments).
CELEXin kaupan pitämistä koskevien rakenteiden uudelleenjärjestäminen on loppusuoralla.
The Interinstitutional CELEX Group and the Council Working Party on Legal Data Processing. Twenty-seventh General Report, point 1154.
Toimielinten välinen CELEX-ryhmä (GIC), neuvoston oikeudellisen tiedon ryhmä (GIJC).
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
»* * *, EUROOPAN YHTEISÖJEN * S» * VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO
A Citizen's Guide
SAATAVUUS Käyttäjän opas
ACCESS TO COMMISSION
KOMISSION ASIAKIRJOJEN SAATAVUUS
A Citizen's Guide
Käyttäjän opas
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1997
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto,1997
The attitude towards openness and transparency has changed rapidly over the last few years within all the European institutions, including the Commission.
Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä koskevat näkemykset ovat muuttuneet nopeas ti viime vuosien aikana kaikissa Euroopan unionin toimielimissä, komissio mukaan lukien.
A number of measures have been taken to open up the work of the Commission to public scrutiny, as a means of enabling citizens to take part in an in formed way in the debate on the future Europe.
Euroopan komissio on ryhtynyt useisiin toimiin työskente lynsä avoimuuden lisäämiseksi siten, että sen julkinen tarkastelu tekee mah dolliseksi kansalaisten osallistumisen riittävin tiedoin keskusteluun Euroopan tulevaisuudesta.
The 1992 Treaty on European Union signed at Maastricht marked a new stage in the process of creating a closer union between the peoples of Europe, where citizens would be closely involved in the decisionmaking process.
Euroopan unionista Maastrichtissa vuonna 1992 tehty sopimus merkitsi uutta virstanpylvästä kehityksessä entistä kiinteämmän unionin luomiseksi Euroopan kansojen välillä. Unionin, jossa kansalaiset osallistuvat mahdollisimman läheisesti päätöksentekoon.
A more frequent use of Green Papers and White Papers allowing the views of different interest groups to be sought before final decisions are reached; the search for more comprehensible and straightforward rules; the rapid exten sion of the number of documents on the Union's Internet server Europa are all recent and effective ways of increasing openness.
Yhä lukuisammat vihreät ja valkoiset kirjat, joihin kootaan eri eturyhmien näkemykset ennen lopullisten päätösten tekemistä, pyrkimys aikaisempaa ymmärrettävämpiin ja yksinkertaisempiin sääntöihin sekä Euroopan unionin internet-palvelimen Europan välityksellä käytettävissä olevien asiakirjojen määrän nopea kasvu ovat kaikki ajantasaisia ja tehokkaita keinoja avoimuu den lisäämiseksi.
Improving the public's access to documents is another important and crucial step towards greater openness.
Asiakirjojen saatavuuden parantaminen on ratkaiseva askel kohti entistä suurempaa avoimuutta.
In accordance with the wish expressed at several European Council meetings, the Commission adopted a decision on public access to Commission documents in February 1994.
Usein Eurooppa-neuvoston kokouksissa esitetyn toi vomuksen mukaisesti komissio teki helmikuussa 1994 päätöksen yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista.
The policy of giving wider access to Commission documents has now been successfully practised for two years.
tämän periaatteen mukaiset komission ja neuvoston yhteiset menettely säännöt.
The Commission intends to continue this policy and improve its application and to encourage European citizens further to exercise their rights under it.
Yleisperiaatteena on, että yleisöllä on mahdollisimman laaja oikeus saada tietoja näiden kahden toimielimen hallussa olevista asiakirjoista edel lyttäen, että yleisen tai yksityisen edun suoja säilyy.
Jacques SANTER President of the Commission
Jacques SANTER Komission puheenjohtaja
This guide explains as simply as possible, in a question and answer format, how to apply for access to European Commission documents.
Tämä kirjanen selittää mahdollisimman yksinkertaisesti kysymysten ja vastausten muodossa, kuinka oikeutta saada tietoja komission asiakirjoista voidaan hakea.
Right of access has been strengthened for European citizens by the Commission's decision in early 1994 to implement a joint code of conduct agreed between the Com mission and the Council of Ministers.
Euroopan kansalaisten tiedonsaantioikeutta on vahvistettu komission vuoden 1994 alkupuoliskolla tekemällä päätöksellä komission ja neuvoston yhteisten menettelysääntöjen täytäntöönpanosta.
The code establishes two general principles:
Menettelysäännöissä vahvistetaan kaksi yleisperiaatetta:
• that the public will have 'the widest possible access' to documents held by the Commission and the Council;
• Yleisöllä on "mahdollisimman laaja oikeus saada tietoja" komission ja neuvoston hallussa olevista asiakirjoista.
• that 'document' means any written text which contains data.
• 'Asiakirjalla' tarkoitetaan kaikkia komission tai neuvoston hallussa olevia olemassa olevia tietoja sisältäviä kirjoituksia riippumatta niiden esittämista vasta.
After examining how the code has worked over the last two and a half years, the Commission has reported a generally positive picture.
Tutkittuaan menettelysääntöjen toimintaa viimeisen kahden ja puolen vuo den aikana komissio on antanut yleissävyltään myönteisen kertomuksen.
Although the code does allow some exceptions to the right of access, fewer than 20% of requests have actually been refused.
Vaikka menettelysääntöihin sisältyy joitakin poikkeuksia tiedonsaantioikeu teen, vähemmän kuin 20 prosenttia hakemuksista on käytännössä hylätty.
This has led the Commission to the conclusion that no fundamental change is needed to the access system, but that more effort should be put into improv ing the way it works.
Tämän perusteella komissio on päätellyt, että tiedonsaantioikeutta koske vaan järjestelmään ei tarvita perustavia muutoksia, mutta sen toiminnan parantamiseen olisi kuitenkin kiinnitettävä enemmän huomiota.
Giving the public access not just to official publications, but also to internal documents is seen by the Commission as an important component of its broader information policy of giving as full a picture as possible of the Commission's own activities and those of the European Union as a whole.
Komissio pitää yleisön oikeutta saada tietoja sekä virallisista julkaisuista että toimielimen sisäisistä asiakirjoista tärkeänä osana sen laajempaa tiedotuspo litiikkaa, jonka tavoitteena on antaa mahdollisimman täydellinen kuva komission ja koko Euroopan unionin toiminnasta.
How do I obtain a document published by the European Commission?
Kuinka voin hankkia komission julkaiseman asiakirjan?
If the document concerned has already been published and put on sale, it can be obtained from one of the sales offices of the Office for Official Publications of the European Communities (EUR-OP) (see the list of addresses at the back of this guide).
Jos asianomainen asiakirja on jo julkaistu ja myynnissä, voit hankkia sen Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston (OPOCE) julkaisujen jälleenmyyntipisteistä (ks. osoiteluettelo tämän kirjasen lopussa).
Its key publications include:
OPOCE:n tärkeimpiä julkaisuja ovat
(i) the Official Journal of the European Communities which consists of two related series and a supplement:
— Euroopan yhteisöjen virallinen lehti, joka muodostuu kahdesta sarjasta ja liitteestä:
• the L series (legislation) contains all the legislative acts whose publication is obligatory under the EC Treaties, as well as other acts, • the C series (information and notices) covers the complete range of information other than legislation, • the S series is a supplement containing invitations to tender for public works and supply contracts, the L and C series are published daily and the supplement every day from Tuesday to Saturday;
• L-sarja (lainsäädäntö) käsittää kaikki ne säädökset, jotka on jul kaistava Euroopan yhteisöjen perustamissopimusten perusteella sekä muut säädökset. • C-sarja (tiedonantoja ja ilmoituksia) kattaa muun informaatiotarjonnan siltä osin kun kysymys ei ole lakiteksteistä. • S-sarja on liite, joka sisältää tietoja julkisia hankintoja koskevista tarjouskilpailuista.
(ii) COM documents comprising proposals for legislation and other Commission communications of general interest;
L- ja C-sarjat ilmestyvät jokaisena työpäivänä, S-sarja päivittäin tiistaista lauantaihin.
(iii) Green Papers: policy documents presented for public discussion and debate that are more likely to contain ideas and suggestions than firm proposals;
— KOM-asiakirjat ovat lainsäädäntöehdotuksia ja muita yleisen edun kannalta merkityksellisiä komission tiedonantoja.
(iv) White Papers: documents presenting detailed proposals for dis cussion and eventual decision.
— Valkoiset kirjat ovat asiakirjoja, joissa tehdään yksityiskohtaisia ehdotuksia sekä keskustelua että varsinaista päätöksentekoa varten.
All these publications are available in the 11 official Community lan guages: Spanish, Danish, German, Greek, English, French, Italian, Dutch, Portuguese, Finnish and Swedish.
Kaikki nämä julkaisut ovat saatavilla Euroopan unionin yhdellätoista virallisella kielellä, jotka ovat tanska, hollanti, englanti, suomi, rans ka, saksa, kreikka, italia, portugali, espanja ja ruotsi.
What if the publication I want has not yet been put on sale t on sale?
Entä jos haluamani julkaisu ei ole vielä myynnissä?
Sometimes there is a delay between the time when a document is adopt ed by the Commission and the time when it becomes available to the public.
Asiakirjan komissiossa hyväksymisen ja sen yleisön saataville tulon väliin jää joissakin tapauksissa viive.
If the document you want is not yet available from the EUR-OP sales offices in paper or electronic form, you may apply for it directly to the Commission (see the list of addresses at the back of this guide).
Jos haluamasi asiakirja ei ole vielä saatavilla virallisten julkaisujen toimiston jälleenmyyntipisteessä joko painettuna toisintona tai sähköisessä muodossa, voit tehdä asia kirjan käytettäväksi saamista koskevan hakemuksen suoraan komis siolle (ks. osoiteluettelo tämän kirjasen lopussa).
Are there any other types of documents I can obtain?
Onko olemassa vielä muita asiakirjoja, joita voin saada käyttööni?
Some publications may only be available from a specific Commission service or Directorate-General, and in these cases the name of the ser-
Komissio tuottaa myös lukuisia yleistietoja sisältäviä kirjasia ja esitteitä, joissa esitellään sen tavoitteita ja politiikkoja.
vice or number of the Directorate-General (e.g. DG XVIII) is included in the title of the publication and requests should be addressed there.
Näissä tapauksissa yksikön nimi tai pääosaston järjestysluku (esim. PO XVIII) sisältyvät julkaisun otsikkoon ja hakemukset on osoitettava näille yksiköille.
Can I obtain documents published by other Community institutions and bodies?
Voinko saada käyttööni muiden yhteisön toimielinten ja laitosten julkaisemia asiakirjoja?
Requests for publications from other Community institutions, bodies and agencies should also be addressed to the EUR-OP sales offices.
Muiden yhteisön toimielinten, laitosten ja toimistojen julkaisuja koskevat hakemukset on myös osoitettava virallisten julkaisujen toi miston jälleenmyyntipisteille.
However, requests for some publications have to be made directly to the institution or body whose name is given in the title of the publication.
Joitakin julkaisuja koskevat hakemuk set on kuitenkin tehtävä suoraan julkaisun otsikossa mainitulle toi mielimelle tai laitokselle.
Can I receive documents electronically. tr
Voinko saada asiakirjoja käyttööni sähköisessä muodossa?
In many cases, yes.
Monissa tapauksissa kyllä.
The sales, promotion and customer support service of EUR-OP in Luxembourg (see the address at the back of this guide) is able to provide details about databases, CD-Roms and the electronic delivery service for documents published in the Official Journal.
Virallisten julkaisujen toimiston myyn nistä, myynninedistämisestä ja asiakkaiden tukipalveluista vastaa va yksikkö Luxemburgissa (ks. osoite tämän kirjasen lopussa) an taa lisätietoja tietokannoista, CD-levykkeistä ja virallisessa lehdessä julkaistujen asiakirjojen toimittamisesta sähköisessä muodossa.