natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For both research and transport and energy projects, the grants are paid in instalments: an advance after completion of the project selection process and upon signature of the grant agreement or financing decision, followed by interim and final payments which are intended to reimburse eligible expenditure reported by the beneficiaries in periodic cost statements.
Tämän jälkeen maksetaan väli- ja loppumaksut edunsaajien säännöllisesti tekemien menoilmoitusten perusteella korvauk­sena tukikelpoisista menoista.
At this stage of the programming cycle, around half of the research payments are advances for FP7 projects.
Ohjelmakauden tässä vaiheessa noin puolet tutkimuksen alan maksuista on seitsemännen pui­teohjelman hankkeisiin liittyviä ennakkomaksuja.
The remainder are interim and final payments for FP6 projects, and interim payments for FP7 projects.
Loppuosa koostuu kuudennen puiteohjelman hankkeiden väli- ja loppu­maksuista ja seitsemännen puiteohjelman hankkeiden välimak­suista.
Indeed the complexity of the rules is a major source of errors and ineligible cost claims.
Sääntöjen monimutkaisuus aiheuttaa todellakin paljon vir­heitä ja tukeen oikeuttamattomia menoilmoituksia.
The Commission’s Communication on simplifying the implementation of the research framework programmes ( 1 ) proposes actions to address this risk.
Komission tiedon- annossa tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinkertaistami­sesta ( 1 ) ehdotetaan toimia tämän riskin poistamiseksi.
As these proposals will only be imple­mented within the next framework programme, and as it needs to address the problems caused by complex eligibility requirements for grant beneficiaries, on 26 May 2010 the Commission adopted a Communication ( 2 ) to the other Institutions proposing a level for the tolerable risk of error in this area of between 2 and 5 %.
Koska nämä ehdotukset pannaan täytäntöön vasta seuraavassa puiteohjelmassa ja on tarpeen ratkaista ongelmat, joita aiheutuu avustustensaajia kos­kevien tukikelpoisuusvaatimusten monimutkaisuudesta, komissio antoi muille toimielimille 26. toukokuuta 2010 tiedonannon ( 2 ), jossa se ehdotti hyväksytyn virheriskin suuruudeksi tällä alalla 2–5 prosenttia.
The proposed level of tolerable risk of error is established taking into account the cost-effectiveness of the controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs.
Ehdotettu hyväksyttävä virheriski määritetään ottaen huomioon val­vontatoimien kustannustehokkuus ja jäännösvirheiden taso, joka on perusteltavissa suhteessa valvonnan kustannuksiin.
For interim and final payments, the main risk is that beneficiaries may include ineligible costs in their cost statements, which may not be detected and corrected by the supervisory and control systems of the Commission before reimbursement of the declared costs.
Väli- ja loppumaksujen suurimpana riskinä on, että edunsaajat voivat sisällyttää menoilmoituksiinsa tukeen oikeut­tamattomia kuluja, joita ei havaita ja korjata komission valvon­tajärjestelmillä ennen kuin ilmoitetut kulut on korvattu.
The risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs, including numerous eligibility criteria, and the requirement for beneficiaries to allocate personnel and indirect costs to projects, while deducting various items considered ineligible for EU co-financing.
Riskiä lisää se, että tukikelpoisten kulujen laskentasäännöt ovat mo­nimutkaisia ja niihin liittyy useita tukikelpoisuusedellytyksiä. Riskiä lisää myös edunsaajia koskeva vaatimus kohdentaa hen­kilöstömenoja ja välillisiä kustannuksia hankkeisiin samalla kun ne vähentävät kulueriä, jotka eivät ole oikeutettuja EU:n yhteis­rajoitukseen.
The payment conditions for advance payments are less complex, as these payments are triggered by the signature of the grant agreement or financing decision.
Ennakkomaksuja koskevat ehdot eivät ole yhtä monimutkaisia, koska nämä maksut suoritetaan avustussopi­muksen allekirjoittamisen tai rahoituksen myöntämispäätöksen seurauksena.
However, advance payments have been subject to error in previous years, although these are generally not quan­tifiable and have concerned procedural weaknesses such as late payments.
Ennakkomaksuissa on kuitenkin viime vuosina ilmennyt virheitä, vaikkakin niitä ei voida yleensä ilmaista kvantitatiivisesti ja niissä on ollut kyse menettelyyn liittyvistä puutteista, kuten viivästyneesti suoritetuista maksuista.
For the audit of Research, Energy and Transport, the following specific points should be noted:
Tutkimuksen, energian ja lii­kenteen toimintalohkoryhmää koskevan tarkastustyön yhtey­dessä on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat:
— a sample of 150 transactions was tested, comprising 86 advances, and 64 interim and final payments,
— tarkastuksen yhteydessä testattiin 150 tapahtuman otos, joka koostui 86 ennakkomaksusta ja 64 väli- ja loppumak­susta
— the assessment of systems focused on research payments and covered:
— järjestelmien arviointi kohdistui tutkimuksen alan maksui­hin ja kattoi:
— exante desk checks of cost statements submitted by beneficiaries,
— edunsaajien toimittamien menoilmoitusten ennakko- tarkastukset asiakirjojen perusteella
— audit certification of cost statements by independent auditors,
— riippumattomien tarkastajien antamat hankkeiden me­noilmoituksia koskevat tarkastuslausunnot
— exante certification of beneficiaries’ costing method­ologies,
— edunsaajien kustannuslaskentamenetelmistä ennalta an­netut tarkastuslausunnot
— expost financial audits of projects, and
— hankkeiden jälkitarkastukset
— implementation of recoveries and financial corrections.
— maksujen takaisinperinnän ja rahoitusoikaisujen täytän­töönpanon.
The most likely error rate estimated by the Court lies between 2 % and 5 %.
Tilintarkastustuomioistuimen arvioiden mu­kaan todennäköisin virhetaso on 2–5 prosenttia.
In 23 cases, the errors concern the reimbursement of ineligible or inaccurately declared costs in interim and final payments to research projects.
Yhteensä 23 tapauksessa virheistä oli kyse siitä, että tutkimushankkeita koskevien väli- ja loppumaksujen yhteydessä oli korvattu tu­keen oikeuttamattomia tai virheellisesti ilmoitettuja kuluja.
The principal source of error remains the reim­bursement of overstated personnel and indirect costs.
Ta­vallisin virhetyyppi liittyy edelleen liian suurina ilmoitettujen henkilöstökulujen ja välillisten kustannusten korvaamiseen.
The following two examples illustrate this.
Tätä kuvaavat seuraavat kaksi esimerkkiä.
Example 1: personnel costs
Esimerkki 1: Henkilöstökulut
The Commission agrees with the findings of the Court and the recovery process is ongoing.
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen havain- noista ja takaisinperintäprosessi on käynnissä.
The Court found that the audited beneficiary reported 17 person-months as input to the Commission, but that the amount it claimed actually equated to 42 person-months of work for the beneficiary.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tarkastuksen koh- teena ollut edunsaaja oli ilmoittanut komissiolle työpanok- seksi 17 henkilötyökuukautta, mutta todellisuudessa sen hakema määrä vastasi 42 henkilötyökuukauden työpanosta edunsaajalle.
The Court found no evidence to link the additional amount of personnel costs charged to the project.
Tilintarkastustuomioistuin ei löytänyt toden- tavaa aineistoa, jonka perusteella ylimääräinen henkilöstö- menojen määrä olisi voitu näyttää kuuluvan hankkeen yhteydessä aiheutuneisiin henkilöstökuluihin.
In addition, the claim included travel costs which had not been incurred in relation to the project.
Lisäksi me- noilmoitus sisälsi matkakuluja, jotka eivät olleet aiheutu- neet hankkeen yhteydessä.
The error amounted to 73 000 euro or 50 % of declared costs.
Virheen rahamääräinen arvo oli 73 000 euroa eli 50 prosenttia ilmoitetuista kuluista.
Example 2: indirect costs
Esimerkki 2: Välilliset kustannukset
According to the standard grant agreement, indirect costs must be actual and necessary for the project, and must be justified by the beneficiary’s accounting system as incurred in direct relationship with the eligible direct costs for the project.
Vakiomuotoisen avustussopimuksen mukaan välillisten kustannusten on oltava todellisia ja hankkeen kannalta olennaisia. Tämän lisäksi ne on voitava perustella edunsaa- jan kirjanpitojärjestelmässä siten, että niiden aiheutuminen on suorassa yhteydessä hankkeen tukikelpoisiin suoriin kustannuksiin.
The Court found that the accounts of the audited beneficiary did not directly link costs to specific projects.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tarkastetun edunsaajan kirjanpidossa kuluilla ei ollut suoraa yhteyttä hankkeisiin.
Therefore, although the accounts demonstrated that the beneficiary had incurred indirect costs for the project, it was not possible to reconcile the actual amount directly related to the project.
Tästä syystä hankkeeseen suoraan liittyvää todellista määrää ei voitu vahvistaa, vaikka tilien mukaan edunsaajalle oli aiheutunut hankkeen toteuttami- sesta välillisiä kustannuksia.
Also taking into account identified ineligible direct costs, the Court reported an error of 62 000 euro or 10 % of total declared costs.
Kun otetaan lisäksi huomioon yksilöidyt tukeen oikeuttamattomat suorat kustannukset, tilintarkastustuomioistuin totesi virheiden määräksi 62 000 euroa, mikä vastaa 10:tä prosenttia ilmoitettujen kustan- nusten kokonaismäärästä.
The Court found errors, of a similar nature to those which have affected FP6 projects, in six cases.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi vir­heitä, jotka olivat kuudessa tapauksessa samankaltaisia kuin virheet, joita oli havaittu kuudennen puiteohjelman hankkeissa.
These included one TEN-T project where public procurement rules had not been properly applied and another TEN-T project where costs outside the scope of the financing decision had been claimed and reimbursed.
Yksi näistä oli TEN-T-hanke, jonka yhteydessä julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ei ollut sovellettu asianmukaisesti. Toisessa TEN-T-hankkeessa oli il­moitettu ja korvattu rahoituspäätöksen soveltamisalaan kuu­lumattomia kuluja.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­actions.
Tilintarkastus­tuomioistuin havaitsi, että järjestelmillä kyettiin varmistamaan toimien sääntöjenmukaisuus osittain vaikuttavasti.
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary.
Joskus tarkastukset saatetaan ulottaa kattamaan yksittäisiä menoeriä, jotka tarkistetaan edunsaajalta pyydetty­jen, esimerkiksi laskuissa ja palkkakuiteissa olevien lisätietojen avulla.
The results of the Court’s testing indicate that the checks generally operate as intended, although in four cases, anomalies in cost declarations which should have been detected, such as incorrect overhead rates, were not detected by the checks.
Tilin­tarkastustuomioistuimen testauksen tulokset osoittavat, että yleisesti ottaen tarkastukset toimivat tarkoitetulla tavalla, vaikka neljässä tapauksessa tarkastuksella ei havaittu, että menoilmoi­tuksissa oli virheellisten yleiskustannusten kaltaisia poikkeamia, jotka olisi pitänyt voida havaita.
Audit certification of cost statements under FP6
Kuudennen puiteohjelman menoilmoituksia koskevat tarkastus­lausunnot
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements.
Tarkastaja todistaa saa­neensa kohtuullisen varmuuden ilmoitettujen menojen tukikel­poisuudesta.
A certificate is always required when the EU contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period.
Lausunto vaaditaan aina, jos kumppanin tietyltä ilmoitusjaksolta hakema EU:n avustus on suurempi kuin 750 000 euroa.
In 13 or 43 % of cases, all of which concerned FP6, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement.
Tilintarkastustuomiois­tuin havaitsi virheitä 13 sellaisessa menoilmoituksessa (43 pro­senttia tapauksista), jotka kaikki koskivat kuudetta puiteohjel­maa, joille tarkastaja oli antanut huomautuksia sisältämättö­män lausunnon ennen ilmoituksen toimittamista korvauksen saamista varten.
This is in line with the findings of last year ( 3 ) and with the observations reported in Chapter 8 ( 4 ), confirming the need to improve the reliability of this control.
Tilanne on samankaltainen viime vuoden huomautus­ ten ( 3 ) sekä kahdeksannessa luvussa esitettyjen huomautus­ten ( 4 ) kanssa, ja vahvistaa sen, että valvonnan luotettavuutta on tarpeen parantaa.
However, the Commission maintains that this instrument made a substantial contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5.
Komissio on kuitenkin edelleen sitä mieltä, että tämä väline on auttanut tuntuvasti estämään virheitä ja johtanut virhetasojen merkittävään pienentymiseen kuudennen puiteohjelman tarkastuksissa viidenteen puiteohjelmaan verrattuna.
( 2 ) 27 FP6, 1 FP7, 1 Research Fund for Coal and Steel, 1 MEDIA 2007 Programme.
( 2 ) Tapahtumista 27 koski kuudetta puiteohjelmaa, yksi seitsemättä puiteohjelmaa, yksi hiili- ja terästutkimusrahastoa ja yksi MEDIA
( 3 ) 2008 Annual Report, paragraphs 7.21 to 7.24. ( 4 ) Chapter 8, paragraphs 8.19 and 8.20.
( 3 ) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 7.21–7.24. ( 4 ) Kahdeksas luku, kohdat 8.19 ja 8.20.
The Commission has taken remedial action in order to improve the quality of the audit certificates in FP7.
Komissio on ryhtynyt toimiin tarkastuslausuntojen laadun paranta­miseksi seitsemännessä puiteohjelmassa.
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report factual findings on that basis.
Seitsemänteen puiteohjel­maan liittyvien tarkastuslausuntojen antaminen perustuu ”sovittuihin menettelyihin”, joissa lausunnon antavan tilintarkastajan on nouda­tettava ennalta määrättyjä menettelyjä ja raportoitava havainnoistaan niiden pohjalta.
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6.
Tämän käytännön pitäisi vähentää sitä, että tarkas­tajat tulkitsevat väärin tukikelpoisuussääntöjä, kuten kuudennessa puiteohjelmassa tapahtui.
The Commission will continue assessing the reliability of audit certificates during its own financial audits.
Komissio jatkaa tarkastuslausuntojen luotettavuuden arviointia omissa tilintarkastuksissaan.
See also reply to paragraph 5.49.
Katso myös 5.49 kohtaan annettu vastaus.
Exante certification of beneficiaries’ costing methodologies under FP7
Etukäteen toimitettavat edunsaajien kustannuslaskennan me­nettelytapoja koskevat lausunnot seitsemännen puiteohjelman yhteydessä
In addition, beneficiaries are still required to provide a certificate for the final payment covering all periods if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro.
Lisäksi edunsaajien on edelleen toimitettava loppumaksua varten lau­sunto, joka kattaa koko ajanjakson, jos haettu kokonaisavustus on yli 375 000 euroa.
In practical terms, exante certification does reduce the administrative burden for beneficiaries and contributes to substantial costs savings on audit fees.
Käytännössä ennalta annettavat tarkastuslausunnot pienentävät edunsaajien hallinnollista taakkaa ja johtavat merkittä­viin kustannussäästöihin tilintarkastusmaksuissa.
The measure is intended to apply to beneficiaries of multiple grants whose accounting systems can provide reasonable assurance that their costing methodologies conform to the provisions of the grant agreement.
5.33 Toimenpidettä on tarkoitus soveltaa edunsaajiin, jotka saavat useita avustuksia ja joiden kirjanpitojärjestelmillä voi­daan saada kohtuullinen varmuus siitä, että heidän kustannuk­senlaskennan menettelytapansa ovat avustussopimuksen sään­nösten mukaiset.
Beneficiaries may receive certification in respect of their methodology for calculating personnel and indirect costs, and for average personnel costs.
Edunsaajat voivat saada lausunnon henkilös­tökustannusten ja välillisten kustannusten laskentaa sekä kes­kimääräisiä henkilöstökustannuksia koskevista menettelytavois­taan.
Another 16 beneficiaries had their applications rejected while others had preferred not to apply, in the expec­tation of being refused certification.
Yhteensä 16 edunsaajan hakemukset hylättiin, kun taas muut edunsaajat olivat päättäneet olla hakematta lausuntoa olettaen, että heille ei sitä myönnetä.
Indeed, the criteria do not correspond to common accounting practices in industry (such as the use of average personnel costs by cost centre) and in research organi­sations.
Perusteet eivät todellakaan vastaa teollisuudessa ja tut­kimusorganisaatioissa sovellettuja yleisiä kirjanpitokäytäntöjä (kuten keskimääräisten henkilöstökustannusten käyttö kustan­nuspaikoittain).
The FP7 Rules for Participation authorise average personnel costs as an exception to the general rule of actual costs, providing this is the usual accounting practice of the beneficiary and that the average costs do not differ significantly from the actual costs.
Seitsemännen puiteohjelman osallistumissäännöissä hyväksytään kes­kimääräiset henkilöstökustannukset poikkeuksena yleisestä säännöstä, jonka mukaan kustannusten on oltava toteutuneita kustannuksia, jos tämä on edunsaajan tavanomainen kirjanpitokäytäntö ja keskimää­räiset kustannukset eivät poikkea merkittävästi toteutuneista kustan­nuksista.
The criteria defined by the Commission aim to provide reasonable assurance that the application of a beneficiary’s methodology will not lead to any significant deviation of the average costs reported vis-à-vis the actual costs.
Komission määrittelemien kriteerien tavoitteena on antaa kohtuullinen varmuus siitä, että edunsaajan menetelmän soveltaminen ei johda siihen, että ilmoitetut keskimääräiset kustannukset poikkeavat merkittävästi toteutuneista kustannuksista.
In the view of the Commission, these criteria represent the best possible balance between simplification and accountability concerns within the prevailing regulatory framework.
Komission mielestä näillä kriteereillä saavutetaan paras mahdollinen tasapaino yksinkertaistami­sen ja vastuuvelvollisuuden välillä voimassa olevassa sääntelykehyk­sessä.
_____________ ( 5 ) Commission Decision of 23.6.2009 (C(2009) 4705).
( 5 ) Komission päätös, tehty 23 päivänä kesäkuuta 2009 (C (2009) 4705).
( 6 ) COM(2010) 187 of 24 April 2010 — Simplifying the implemen­tation of the Research Framework Programmes.
( 6 ) KOM(2010) 187, 24. huhtikuuta 2010 – Tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinkertaistamisesta.
The risks may have increased at this stage, as the number of audit certificates required has been significantly reduced, while the system of exante certification of costing methodologies, which is supposed to largely replace the audit certificates, is not operating as intended.
Riskit ovat saattaneet tässä vaiheessa kasvaa, sillä vaadittujen tarkastuslau­suntojen määrä on selvästi vähentynyt. Samaan aikaan järjes­telmä, jossa annetaan kustannuslaskennan menettelytapoja kos­keva lausunto etukäteen, ja jolla on pitkälti tarkoitus korvata tarkastuslausunnot, ei toimi tarkoitetulla tavalla.
However, a Certificate on Financial Statements (CFS) is still required for beneficiaries who have received certification of their costing methodologies, since this only removes the obligation for a beneficiary to submit an intermediate CFS.
Edunsaajien, jotka ovat saaneet lausunnon kustannus­laskentamenetelmistään, on kuitenkin edelleen esitettävä tilintarkas­tuslausunto, sillä kustannuslaskentamenetelmiä koskeva lausunto poistaa edunsaajilta ainoastaan velvollisuuden esittää välitilintarkas­tuslausunto.
A CFS must be submitted for the last reporting period if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro.
Tilintarkastuslausunto on esitettävä viimeiseltä ilmoitus­jaksolta, jos haettu kokonaisavustus on yli 375 000 euroa.
Following the intensive FP6 audit campaigns, many beneficiaries have undergone a learning effect and the Commission expects that beneficiaries are likely to apply improved project cost accounting practices as a result.
Kuuden­teen puiteohjelmaan liittyvien intensiivisten tilintarkastuskampanjoi­den tuloksena monien edunsaajien tietämys on parantunut, ja komis­sio odottaa sen seurauksena edunsaajien todennäköisesti soveltavan parempia hankekustannusten kirjanpitokäytäntöjä.
At the present juncture, it is not possible to conclude that the overall error rate will increase, as the risks identified may be offset by other measures.
Asiain nykyvaiheessa on mahdotonta päätellä, että kokonaisvaltainen virhetaso tulee nousemaan, sillä muut toimenpiteet voivat tasoittaa havaittuja riskejä.
The audits are performed by Commission auditors or by external audit firms under the supervision of the Commission.
Komission tarkastajat tai ulkopuoliset tilintarkastusyritykset toimittavat tarkastukset komission val­vonnassa.
The purpose of expost audits is to detect and correct errors which have not been prevented or detected by earlier controls.
Jälkitarkastuksilla pyritään havaitsemaan ja korjaa­maan virheet, joita ei ole kyetty estämään eikä havaitsemaan aiemmilla menettelyillä.
The strategies are intended to assess the regularity of research expenditure and to provide the basis for corrective and recovery action.
Strategioilla pyri­tään arvioimaan tutkimusmenojen sääntöjenmukaisuutta ja lu­omaan perusta korjaaville ja takaisinperintätoimille.
The number of completed audits increased from 1 084 at the end of 2008 to 1 905 at the end of 2009.
Päätökseen saatujen tarkastusten määrä kasvoi 1 084:stä vuoden 2008 lopussa 1 905:een vuoden 2009 lo­pussa.
It is fully aware of the required levels of coordination and is proceeding accordingly.
Se on täysin tietoinen siitä, kuinka paljon koordinointia tarvitaan, ja on ryhtynyt sen mukaisiin toimiin.
The research DGs have continued their efforts to ensure a coherent approach and efficient coordination through joint working groups and committees.
Tutkimusasioista vastaavat pääosastot ovat yhteisten työryhmien ja komiteoiden avulla jatkaneet pyrkimyksiään var­mistaa yhdenmukainen lähestymistapa ja tehokas koordinointi.
The intro­duction of new IT tools during 2009 is expected to further promote effective coordination.
Vuonna 2009 käyttöön otettujen uusien tietotekniikkavälinei­den odotetaan entisestään tehostavan koordinointia.
The integration of the Research and European Research Council Executive Agencies into the audit activities, together with the division of DG Transport and Energy into two DGs ( 7 ), requires enhanced coordination efforts.
Tutkimuk­sen toimeenpanoviraston ja Euroopan tutkimusneuvoston toi­meenpanoviraston ottaminen mukaan tarkastustoimintaan sekä energian ja liikenteen pääosaston jakaminen kahdeksi pääosas­toksi ( 7 ) edellyttävät, että koordinointia lisätään entisestään.
( 7 ) Since February 2010, DG TREN has been divided into DG for Mobility and Transport (DG MOVE) and DG Energy.
( 7 ) Energian ja liikenteen pääosasto jaettiin helmikuussa 2010 liiken­teen ja liikkumisen pääosastoksi ja energian pääosastoksi.
Graph 5.1 — Implementation of the Commission’s common expost audit strategy (
Kaavio 5.1 – Komission yhteisen jälkitarkastusstrategian toteuttaminen (
) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria.
) Aiemmin julkaistuja vuosia 2007 ja 2008 koskevia lukuja on mukautettu raportointikriteereiden muuttumisen vuoksi.
The recovery process in the framework of the implementation of the audit strategy has also been subject to simplification measures ( 3 ) in
Takaisinperintäprosessia tarkastusstrategian täytäntöönpanon yhtey­ dessä on myös yksinkertaistettu ( 3 ), jotta pienennettäisiin niin komis­sion kuin edunsaajienkin työtaakkaa.