natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those Member States, which usedparagraph 8 of Article5, appearon this map entirely as the catchment areas of sensitive areas since the requirements arethe same.Not all the relevant catchment areas of sensitive areas appearon the map for Belgium(Wallonia), heland, Portugal and the United Kingdom because those Member Statesdid not trans-mit the necessary informationrequested by thp Commission in'1997 as regards these catchmentareas and the agglomerations contained therein whose discharges contributeto the pollution of sensitive areas.
Direktiivin 5 artiklan 8 kohtaa soveltaneet jäsenvaltiot on merkitty karttaan kauttaaltaan haavoittumiselle alttiiden alueiden valuma-alueiksi, koska vaatimukset ovat samat näiden jäsenvaltioiden koko alueella. Kartassa eivät näy kaikki Belgian (Vallonia), Irlannin, Portugalin ja Yhdistyneen kuningaskunnan haavoittumiselle alttiiden alueiden valuma-alueet, sillä nämä jäsenvaltiot eivät ole toimittaneet tarvittavia, komission vuonna 1997 pyytämiä tietoja omilla alueillaan sijaitsevista valuma-alueista ja taajamista, joiden päästöt edistävät haavoittumiselle alttiiden alueiden pilaantumista.
Table 4 which summarises the information available on implementation programmes shows thenumber of agglomerations and the number of population equivalents concerned in the sensitive areas in each Member State, including Greeöe, althoughthat Member State has not formally identi.fied those areas in accordance with its obligations.
Taulukko 4, jossa on yhteenveto täytäntöönpano-ohjelmia koskevista tiedoista, osoittaa kunkin jäsenvaltion haavoittumiselle alttiilla alueilla sijaitsevien taajamien lukumäärän ja asukasvastineluvun. Tiedot annetaan myös Kreikasta, vaikka Kreikka ei olekaan määritellyt näitä alueita virallisesti ja sääntöjen mukaisesti.
4.3.Less sensitive areas
4.3 Kuormitusta kestävät alueet
Unlike the identification of sensitive areas, which is an obligation, the identification of less sensitive areas is a possibility given to Member States for cerüain coastal waters and estuaries whichcciuld meetthe moryhological, hydrological or hydraulic conditions allowing them to receive discharges of urbän waste water which has undergone less stringent treatment than secondary treatment (primary freatment)without adverse effectson the environment
Haavoittumiselle alttiiden alueiden määritteleminen on pakollista, mutta kuormitusta kestävien alueiden määritteleminen on jäsenvaltiolle annettu mahdollisuus tietynlaisten rannikko- ja suistoalueiden osalta, jotka voivat täyttää tarvittavat pinnanmuodostukseen liittyvät sekä hydrologiset ja hydrauliset edellytykset. Edellytysten täyttyessä näille alueille voidaan johtaa biologista käsittelyä vähemmän tehokkaalla käsittelyllä (mekaanisella käsittelyllä) käsiteltyjä yhdyskuntajätevesiä ilman, että ympäristölle aiheutetaan haittaa.
Only two Member States have upedthis possibility: the United Kingdom and Portugal (see map).Table 4 shows discharges into less sensitive areas in Greece and Spain as well, but these two Member States have not formally identified such areas.
Ainoastaan kaksi jäsenvaltiota - Yhdistynyt kuningaskunta ja Portugali - on käyttänyt tätä mahdollisuutta (ks. kartta). Taulukosta 4 ilmenee myös Kreikan ja Espanjan kuormitusta kestävien alueiden kuormitus, vaikka nämä jäsenvaltiot eivät ole virallisesti määritelleet kyseisiä alueita.
The Commission is currently verifying whetherthecriteriaforidentifyinglesssensitiveareashavebeenrespected.
Komissio tarkistaa paraikaa, onko määrittelyperusteita noudatettu kuormitusta kestävien alueiden osalta.
It should be borne in mind that each case of fieafürent which is less.sfingentthan secondary treatment befoie discharge into a less sensitive area must be the subject of a request for a derogation: the
Komission on arvioitava nämä tutkimukset ja toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen jälkeen, kun se on antanut niitä koske van ehdotuksen direktiivin 18 artiklassa säädetylle komitealle ja tarvittaessa neuvostolle.
Member States must presentcomprehensive -studies to the Commission indicating that such discharges would not adversglyaffect the enviionment(Aiticle 6(2)) and,in circumstances which should remain exceptional for agglomerations of; more than 150 000 p.e., demonstrating that moreadvanced fieaünentwill not produceany environmental benefits (Article 8(5)).The Commissionhas to examine these studies and take appropriate measures after submittingthe proposalto the Co m mit te e provided for in Article 18 and, if necessary, the Council.
Direktiivin 11 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että joulukuun 31. päivään 1993 mennessä teollisuusjätevesien johtamista yhdyskuntajätevesien keräys- ja käsittelyjärjestelmiin säännellään säädöksin ja/tai toimivaltaisen viranomaisen tai asianomaisen toimielimen myöntämin erityisluvin näiden päästöjen aiheuttamien haitallisten vaikutusten ehkäisemiseksi.
C)The United Kingdom informedthe Commission in September 1998 of its identification of 47 new sensitive areas in E n g l and and Wales.
Komissio tarkistaa paraikaa, ovatko eräiden jäsenvaltioiden toimenpiteet direktiivin vaatimusten mukaisia.
O This -up do.* not take account of sensitive areas in Spain whose list was transmitted too late to the Commission(2.7.1998) no,r those identified by the United Kingdom in its review.
(') Kartassa ei oteta huomioon Espanjan haavoittumiselle alttiita alueita, sillä Espanja toimitti niitä koskevan luettelon komissiolle liian myöhään (2. heinäkuuta 1998), eikä alueita, jotka Yhdistynyt kuningaskunta määritteli haavoittumiselle alttiiksi tekemänsä tarkistuksen yhteydessä.
4.4.Dischargesof industrial waste water into urbanwastewater systems
4.5 Teollisuusjätevesipäästöt vesistöihin (13 artikla)
Article 11 lays downthat, before 31 December Il93,the discharge of industrial waste water intocollecting systems and urban waste water treatment plants must be subject to prior regulationsand/or specificauthorisations by the competent authorities or appropriatebodies in order to avoid the adverse effects that such discharses could have.
Direktiivin 13 artiklan mukaan joulukuun 31. päivään 2000 mennessä liitteessä III lueteltujen teollisuudenalojen (elintarviketeollisuuden) laitoksista tulevan biologisesti hajoavan teollisuusjäteveden, jota ei johdeta yhdyskuntajäteveden puhdistamoihin, on täytettävä ennen purkuvesistöön johtamista säädöksissä ja/tai erityisluvissa asetetut ehdot, jotka toimivaltaisen viranomaisen tai asianomaisen elimen on vahvistettava ennen joulukuun 31. päivää 1993 kaikkia vähintään 4 000 avl:n laitoksista tulevia jätevesiä varten.
Accordingly. such discharges of industrial waste water must not affect the health of staff working inurban systemsnor damagethe systems themselves, nor must they affect the quality of the discharge after treatment and the quality of the sludgearising from treatment.
Saman artiklan 3 kohdan mukaisesti komissio on teettänyt vuonna 1996 (') ulkopuolisella konsultilla vertailututkimuksen jäsenvaltioiden vaatimuksista (2).
Table 2 shows that, with the exception of ltaly, the Member States have taken measures ro rransposethis obligation.
Tutkimuksessa tarkasteltiin kaikkien jäsenvaltioiden jätevesivaatimuksia ja luetteloitiin annetut säännökset, ja siinä tehtiin seuraavat päätelmät:
The Commission is currently verifying whether the measures in certain Member
-Espanjaa lukuun ottamatta jäsenvaltiot ovat noudattaneet asetettua määräaikaa (31. joulukuuta 2000) säännösten antamisessa.
States are in conformitv.
- Vain muutamat jäsenvaltiot ovat ottaneet huomioon avl-rajan, joka on 4 000.
4.5.Dischargeof industrialwaste water into receivingwaters(Article13)
Valtaosa jäsenvaltioista on säätänyt, että säädökset ja/tai erityisluvat koskevat teollisuusjätevesiä avksta riippumatta. ta.
Article 13 lays down that, by 31 Decemter 2000, biodegradable industrial waste water from plantsbelonging to the industrialsectors listed in Annex III to the directive (sectorsof the food industry)which does not enterurban waste water treatment plants before discharge to receiving waters shallbefore discharge respect conditions established in prior regulations and/or specific authorisations,which had to be established by the competentauthority or appropriate body by 31 December 1993in respect of all discharges from plants representing 4 000 p.e. or more.
Yhdistynyt kuningaskunta, Suomi, Irlanti, Alankomaat, Tanska, Ruotsi ja Luxemburg ovat puolestaan määrittäneet kullekin teollisuuslaitokselle tapauskohtaiset päästövaatimukset ottamalla huomioon päästöluvan antamisen yhteydessä parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden periaatteen. Kreikan, Italian ja Portugalin kansallisessa lainsäädännössä ei määritetä päästövaatimuksia teollisuudenalan mukaan, eivätkä myönnetyt luvat perustu parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden periaatteeseen.
In accordance with paragraph3 of that article, the Commission asked an external consultant in1996 (') to carry out a comparison of Member States' requirements. ('z)
Yhteenvetona komissio katsoo, että yhdeksän jäsenvaltiota on ottanut käyttöön direktiivin 13 artiklaan perustuvat vaatimukset.
After examining the requirements for discharges in each Member State and listing the corresponding regulations. the study concludes that:
Itävallan lakia ei pidetä tältä osin direktiivin mukaisena, sillä se ei koske kaikkia direktiivissä säädettyjä teollisuudenaloja.
- with the exception of Spain, the provisions of the Me.mber States are consistentwith the deadline of 3l December 2000:
Kreikan, Portugalin, Belgian ja Espanjan osalta tehdään paraikaa tarkistuksia. kistuksia.
In Greece,Italy and Portugal, national legislation does not define emis-sion standardsin relation to the industry concernedand the authorisations issued are not basedon the principle of best available technologies.
Direktiivin 17 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on viimeistään 31. joulukuuta 1993 laadittava ohjelma direktiivin täytäntöönpanemista varten ja annettava komissiolle tieto tästä ohjelmasta viimeistään 30. kesäkuuta 1994.
Spain has still not completed the process of trans-posing the provisions of Article 13.
Komissio on tehnyt kyseisen ohjelman raportointimalleja koske van päätöksen 28. heinäkuuta 1993 (3).
(r) Article 13 states that the Commission shall carry out this comparison by 31 December 1994 but because of the delay intransposition of the provisions by many Member States, it Was unableto do this until 1996.
Tarvittaessa jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle ohjelmaa koskevat päivitetyt tiedot joka toinen vuosi viimeistään 30. kesäkuuta.
The implementation programme represents the planning; between 1993 and- 2005,of the invest-.ments needed for the collection:and treatment of ur,ban waste water in each Member State toachieve compliance with the directive.
Täytäntöönpano­ohjelma on vuosia 1993­2005 koskeva suunnitelma investoinneista, jotka tarvi­taan yhdyskuntajätevesien keräykseen ja käsittelyyn kussakin jäsenvaltiossa direktiivin vaa­timusten täyttämiseksi.
By 15 July 1998, only Italy had still not submittedits implementation prograrnme; it merelyinformed the Commission in January 1998 about the situation and projects of theMilan agglomeration, which currently has no treatment plant, and which accordingtb the local authorities will not beabl6 to meetthe deadlines laid down in the directive.
Ainoastaan Italia ei ollut vielä 15. heinäkuuta 1998 mennessä toimittanut komissiolle täytäntöön­pano­ohjelmaa, vaan se oli pelkästään ilmoittanut komissiolle tammikuussa 1998 tilanteestaan ja Milanon taajamaa koskevista hankkeista. Milanolla ei tällä hetkellä ole vedenpuhdistamoa, eikä se pysty paikallisten viranomaisten mukaan noudattamaan direktiivin määräaikoja.
Certain öther Member States forwarded theirprogramme with a delay of several years (up to four years for Portugal and Greece), which explainswhy the Commission has had to wait until now to review and assess the information transmitted.The result of this process is contaiined in Chapter 6 of this report.
Jotkin muut jäsen­valtiot toimittivat ohjelman useita vuosia myöhässä (Portugali ja Kreikka jopa neljä vuotta myöhässä), mikä selittää sen, että komission piti odottaa näihin päiviin asti tutkiakseen ja arvioidakseen toimitetut tiedot. Tämän tutkimuksen ja arvioinnin tuloksia käsitellään tämän kerto­muksen 7. luvussa.
Only theUniled {Gngdom has provided (April 1998) an updateof the implementation programme.
Vain Yhdistynyt kuningaskunta on toimittanut päivitetyt tiedot täytäntöönpano­ohjelmasta huhti­kuussa 1998.
Belgium forwardedan implementation programme, which does not conform to the directive as.regards,the deadlines laid down for completingsystems for the collection and treatment of urban
Belgia toimitti komissiolle täytäntöönpano­ohjelman, joka ei ollut direktiivin mukainen Brysselin taajaman yhdyskuntajätevesien keräys­ ja käsittelyjärjestelmän toteutuksen määräajan osalta (')■
4.7.Situation reports
4.7 Tilannekatsaukset
Article 16 lays down that, every two years, the relevant authorities or bodies must publish a situation report on the disposal of urban waste water and sludge in their areas and that these reports must be Sansmrtted to the Commission as soon as they arepublished. published.
Direktiivin 16 artiklan mukaan asianomaisten viranomaisten tai elinten on julkaistava joka toinen vuosi tilannekatsaus yhdyskuntajätevesien ja lietteen päästämisestä alueillaan. Nämä katsaukset on toimitettava komissiolle, kun ne on julkaistu.
The main objective of this report, wfricfr may be drawn up by areas (theremay be several reports foreach Meinber State), is to give regular information tdthe public on the situation,on a particular ref-erönce date,with regardto the disposal of urbanwaste,water and sludge.
Kyseisellä katsauksella, joka voidaan laatia alakohtaisesti (jäsenvaltiota kohti voi olla useampia katsauksia), pyritään ennen kaikkea informoimaan säännöllisesti yleisöä yhdyskuntajätevesien ja lietteen päästämisestä tiettynä viiteajankohtana.
(') Co-rirmission
Komissio on toistaiseksi saanut vasta seitsemän katsausta.
Decision 93t48ltEEC of 28 July 1993 conceming formdts for the presentation of natior-ral progftunmes as p.23).
Asiantuntijaryhmän on esitettävä työnsä tulokset mainitulle komitealle vuoden 1998 lopulla.
foreseen by Article 17 of Council Directive g l l z 7 l t B B c (OJL226,7 .9.199:3,
Taulukossa ilmoitetaan kummallekin asiakirjalle yhteinen viiteajankohta, joka on päätöksessä 93/48 l/ETY (28. heinäkuuta 1993) vahvistettu päivämäärä (31. joulukuuta 1992).
('z) The Belgian authorities have indicated that all the inbtallations for the collection and treatment of urban waste water in theBrussels agglomeration will be operationalonly by 2ü)5 whereas the deadline laid down by the directive is 31December 1998.
(') Belgian viranomaiset ovat ilmoittaneet, että Brysselin taajaman yhdyskuntajätevesien keräys­ja käsittelylaitokset ovat toiminnassa vasta vuonna 2005, vaikka direktiivissä asetettu määräaika on 31. joulukuuta 1998.
The flexibility afforded by Article 17 regarding theestablishment andtransmission of the prograrnmes also allows Member States to combine the two documents and transmitthem on the date fixed by Article 16.
Taulukko 3: Tilannekatsaukset (16 artikla) ja täytäntöönpano-ohjelma (17 artikla)
Table 3: Situation reports (Article 16) and implementation programme
Viiteajankohta (tilanne kyseisenä päivämääränä)
(Article 17)
Täytäntöönpano-ohjelman komissiolle toimittamisen päivämäärä (17 art.)
Date of establishment of implementationprogramme
Täytäntöönpano-ohjelman laatimispäivämäärä (17 art.)
Date of publication of situationreports(Article16)andtransmissionto the Commission
Tilannekatsauksen julkaisemisen (16 art.) ja komissiolle toimittamisen päivämäärä
31.12.2000 etc.
31.12.2000 jne.
(') lf necessary.
(*) Mikäli tarpeellista.
5. lnfringement procedures
Rikkomismenettelyt
UhderAnicle 169of the Treaty establishingthe EuropeanCommunity, the Commission may initiate an infringement procedure againstMember States which have failed to fulfil their obligations under the directive.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisesti komissio voi aloittaa rikkomismenettelyn niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät ole noudattaneet direktiivin mukaisia velvoitteitaan. teitaan.
Infringement procedures have beeninitiated againstMember States whose non-fulfilment of theirobligations under the directive has been established;of these,mention may be made of the most advanced procedure, that concerning the failure of Italy to transposethe directive (Judgmentof theEuropean Court of Justiceof 12.12.1996- further reasonedopinion issuedunder Article 171 ofthe Treaty).
Rikkomismenettelyt aloitetaan niitä jäsenvaltioita vastaan, joiden osalta velvoitteiden noudattamatta jättäminen on todettu. Pisimmälle edennyt menettely koskee Italiaa, joka ei ole saattanut direktiiviä osaksi kansallista lainsäädäntöään (Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 12. joulukuuta 1996 antama tuomio - EY:n perustamissopimuksen 171 artiklan perusteella annettu perusteltu lisälausunto).
The main information contained in the implementation programmes received from 14 MemberStates (no information received from Italy) is summarisedin the following tables and graphs.
Neljäntoista jäsenvaltion (Italia ei ole toimittanut tietoja) laatimien täytäntöönpano-ohjelmien tärkeimmät tiedot esitetään yhteenvetona jäljempänä olevissa taulukoissa ja kaavioissa.
Itshould be borne in mind that all the figures are estimates made by the Member States.
On syytä pitää mielessä, että kaikki tiedot ovat jäsenvaltioiden laatimia arvioita.
5.1.Numberof agglomerationsandorganicloads organicloads
6.1 Taajamien lukumäärä ja orgaaninen kuormitus
Table 4 below shows that the 14 Member Statescontain 17 35I agglomerations of more than 2 000p.e., representing a total organic load of some424 million p.e.
Jäljempänä olevasta taulukosta 4 käy ilmi, että neljässätoista jäsenvaltiossa on yhteensä 17 351 taajamaa, joiden asukasvastineluku on suurempi kuin 2 000.
Table 4: Number of agglomerations and organic loads expressed in population equivalents (p.e.)situation 1992-95 (')
Taulukko 4: Taajamien lukumäärä ja orgaaninen kuormitus asukasvastinelukuna (avl) ilmaistuna -tilanne vuosina 1992-1995 (')
Less sensitive areas Total a g g lo m er . 1 000 p.e.agglomer. 1 000 p.e.003649154
Kuormitusta kestävät alueet
The differences between the total organic load expressed in population equivalents (p.e.) and thepöpulation of the Member States are due mainly to thefollowing: following:
Asukasvastinelukuna (avl) ilmaistun orgaanisen kuormituksen ja jäsenvaltioiden asukasluvun väliset erot johtuvat pääasiassa seuraavista tekijöistä:
- the organic load takes account only of the population of agglomerations of more tharr2 000 p.e.for which the directive requiresthe cöllection and treatment of urban wastewater, but does notinclude agglomerations of less than2 000 p.e. and isolated dwellings which are more inclined to haveindividual treatmentsystems; systems;
-Orgaaniseen kuormitukseen sisältyy ainoastaan yli 2 000 avl:n taajamien kuormitus, joissa yhdyskuntajätevesien keräys ja käsittely on direktiivin säännösten mukaan pakollista. Kuormituksessa ei oteta huomioon alle 2 000 avl:n taajamia eikä haja-asutusalueita, joilla sovelletaan usein yksittäisiä käsittelyjärjestelmiä.
- the organic load of agglomerations of more than2 @ p.e. includes, in additionto the load ffornthe permanent population: the load originating from the non-permanent populationassociated with tourism,(') the hoteltrade, etc.;
• muun kuin pysyvän väestön aiheuttama, esimerkiksi matkailu- ja hotellitoimintaan (') liittyvä kuormitus • yhdyskuntajätevesien järjestelmiin johdettavien teollisuusjätevesien aiheuttama kuormitus • niin ikään yhdyskuntavesien järjestelmiin johdettavien hulevesien aiheuttama kuormitus.
, th.e load of industrial waste water connected to urban waste water systems; the load of run:offwater also entering thoqesystems. systems.
Kuormitusta kestäville alueille johdettavien jätevesien osuus on 9 prosenttia ja tavallisille alueille johdettavien jätevesien osuus 54 prosenttia.
The breakdown of these agglomerations and this load between the various types of discharge areas(sensitive, normal, less sensitiVe ) is based on the identification of areäs carried oüt by theMernber Mernber
Vain Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat määritelleet virallisesti kuormitusta kestävät alueet. Myös Espanja ja Kreikka ovat sisällyttäneet ohjelmaansa kuormitusta kestäviä alueita, vaikka ne eivät ole määritelleet näitä alueita virallisesti.
Apart from Portugal and the United Kingdom which have formally identified less sensitive areas,Spain and Greece have also included less sensitive areas in their programme althoughthey have notformally identified such areas.
Taulukosta 5 käyvät ilmi jäsenvaltioiden laatimiin ohjelmiin sisältyvät ennusteet direktiivin säännösten mukaisiksi arvioitujen keräysjärjestelmien orgaanisen kuormituksen kapasiteetista vuosina 1992-2005.
The derogationfor treatment, which is less stringent than secondarytreatment before discharge in ldss sensitive areas, can of coursebe considered only'where suchareas have been formally identified.
Kahdessa oikeanpuolimmaisimmassa sarakkeessa esitetään asukasvastinelukuina ja prosentteina arvioitu kapasiteetin lisäys direktiivin täytäntöönpanoa edeltäneestä tilanteesta vuonna
Table 5: Forecast development in the capacity of collecting systems
Taulukko 5: Keräyskapasiteetin kehittymistä koskevat ennusteet
(') Daia relating only to the Walloon region.
O Tiedot koskevat ainoastaan Vallonian aluetta.
an organic load expressed in p.e. which is mgre than the number of its inhabitants.
(') Komissio aikoo selvittää erimerkiksi sen, miksi Kreikan avl:nä ilmaistu orgaaninen kuormitus ei maan vireästä matkailualasta huolimatta ole asukaslukua suurempi.
Table 5 summarises developments between 1992 and 2005, as prograillmed by the Member States,in the capacity,in organic load, of collecting systems which are considered to conform to the provisions of the directive.
1992 direktiivin täytäntöönpanon jälkeiseen tilanteeseen vuonna 2005. Kuten näkyy, keräyskapasiteetin arvioidaan lisääntyvän varsin huomattavasti Irlannissa, Espanjassa ja Portugalissa.
Member 5tate
Jäsenvaltio
(1) Value 1996-97 for the United Kingdom. (2) Greece has provided figures only for the period 1993-2000.
(*) Kreikka on toimittanut vain vuosia 1993-2000 koskevat arviot. (') Yhdistyneen kuningaskunnan osalta vuosien 1996-1997 hinnoin.
— the initial state of equipment for the collection and treatment of urban waste water before implementation of the directive;
­ erityisrajoituksiin, jotka liittyvät sijaintiin, kaavoitukseen ja ilmasto­oloihin sekä muihin vas­taaviin tekijöihin
— cost of labour and equipment.
­ työvoima­ ja laitekustannuksiin.
Graph 4 shows, for each Member State, the amount of investments per population equivalent.
Kaaviossa 4 esitetään investointien määrä asukasvastinelukua kohti jäsenvaltioittain.
It varies between ECU 112 per population equivalent in Greece and ECU 602 in Germany.
Määrä vaih­telee Kreikan 112 ecusta Saksan 602 ecuun.
The average cost for the 14 Member States as a whole is ECU 307 per p.e.
Kaikkien 14 jäsenvaltion keskiarvo on 307 ecua.
Assuming, for the sake of simplicity, a uniform spread of these investments over the 13 years of implementation, this average investment cost is, at constant 1994-95 values, ECU 23.6 per year per population equivalent or, on the basis of average annual consumption of 55 m3 of water per domestic consumer, an average cost, excluding financial costs and depreciation, of around ECU 0.43 per m3 of water consumed.
Jos oletetaan yksinkertaistetusti, että nämä investoinnit jakautuvat tasaisesti kolmentoista täytäntöön­panovuoden ajalle, investointien vuotuiseksi keskiarvoksi saadaan vuosien 1994­1995 kiintein hin­noin 23,6 ecua asukasvastinelukua kohti, eli jos kotitalouskäyttäjä kuluttaa vettä keskimäärin 55 m3 vuodessa, investointien keskiarvo ilman rahoituskustannuksia ja poistoja on noin 0,43 ecua jokaista kulutettua kuutiometriä kohden.