natgillin/translations-raw huggingface dataset:
HAVING REGARD TO the "Communication from the Commission to the Member States laying down guidelines for the Community Initiative for rural development (LEADER+)" COM (1999) 475 final:
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon jäsenvaltioille maaseudun kehittämistä koskevan yhteisöaloitteen suuntaviivojen vahvistamisesta (Leader+), KOM( 1999) 475 lopull.,
HAVING REGARD TO the "Communication from the Commission to the Member States establishing the guidelines for Community Initiative Programmes for which the Member States are invited to submit proposals for support under the EQUAL initiative" COM (1999) 476 final;
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon jäsenvaltioille suuntaviivojen vahvistamisesta yhteisön aloiteohjelmille, joiden osalta jäsenvaltioita kehotetaan jättämään Equal­aloitetta koskevat tukihakemukset, KOM(1999) 476 lopull.,
HAVING REGARD TO the Commission's decision of 25 October 1999 to consult the Committee on this subject, in accordance with Article 265c (1) of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON komission 25. lokakuuta 1999 Euroopan yhteisöjen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO its Bureau's decision of 2 June 1999 to assign the preparation of an opinion to Commission 1 for Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion, Cross-Border and Inter-Regional Cooperation;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 2. kesäkuuta 1999 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n "Aluepolitiikka ­ Rakennerahastot ­ Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus ­ Rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the contribution of the Commission for Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism (Commission 5) (rapporteur: Mrs Sexton, Member of Longford County Council (IRL/ELDR);
OTTAA HUOMIOON valiokunta 5:n "Sosiaalipolitiikka ­ Kansanterveys ­ Kuluttajansuoja ­Tutkimus ­ Matkailu" osuuden lausuntoon (esittelijä Mae Sexton, Longfordin kreivikunnanvaltuutettu, IRL, ELDR),
HAVING REGARD TO the contribution of the Commission for Agriculture, Rural Development and Fisheries (Commission 2) (rapporteur: Mr Correia, President of Tavira Municipal Council, (P/EPP);
OTTAA HUOMIOON valiokunta 2:n "Maatalous ­ Maaseudun kehittäminen ­ Kalatalous" osuuden lausuntoon (esittelijä José Correia, Taviran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, Ρ, PPE),
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 219/99 rev. 3) adopted by Commission 1 on 1 December 1999 (rapporteur: Mrs Storm Rasmussen, Mayor of the County of Copenhagen DK/PES); at its 32nd plenary session of 16 and 17 February 2000 (meeting of 17 February) adopted the following opinion:
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n joulukuun 1. päivänä 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR219/99 rev. 3, jonka esittelijä oli Vibeke Storm Rasmussen (Kööpenhaminan maakuntajohtaja, DK/PSE), hyväksyi 16.­17. helmikuuta 2000 pitämässään 32. täysistunnossa (17. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.1 In the light of the Commission's Communication on the Community initiatives 20002006 (Commission work programme no.
1.1 Alueiden komitea laatii lausunnon vuosien 2000—2006 yhteisöaloitteista perustaen lausuntonsa komission aiheesta antamaan tiedonantoon (komission työasiakirja n:o 97/020) sekä komission tiedonantoon jäsenvaltioille Euroopan alueen yhdenmukaista ja tasapainoista kehitystä kannustavaa euroopanlaajuista yhteistyötä koskevan yhteisöaloitteen päälinjoista (Interreg) (COM(1999) 479 final).
97/020) and the Communication from the Commission to the Member States laying down guidelines for a Community initiative concerning trans-European cooperation intended to encourage harmonious and balanced development of the European territory (INTERREG) (COM(1999) 479 final) the Committee of the Regions is drawing up an own-initiative opinion on the subject, as its contribution to the debate on the INTERREG, LEADER+ and EQUAL Community initiatives during the next Structural Fund period.
Lausunto on alueiden komitean panos tulevan rakennerahastokauden aikana toteutettavista yhteisöaloitteista Interreg, Leader+ ja Equal käytävään keskusteluun.
The opinion does not cover the URBAN initiative.
Urban-aloitetta ei käsitellä lausunnossa.
1.2 The Committee calls on the Commission and the Member States' representatives on the management committees in charge of the individual Community initiatives to ensure that regional and local interests are taken into account, as this opinion recommends.
1.2 Alueiden komitea esittää komissiolle ja jäsenvaltioiden edustajille niissä hallintokomiteoissa, joiden alaisuuteen yksittäiset yhteisöaloitteet kuuluvat, että alueelliset ja paikalliset edut otetaan huomioon tämän lausunnon mukaisesti.
General comments on the Community initiatives
Yhteisöaloitteita koskevia yleishuomioita
2.1 The Community initiatives are of key importance and interest to EU regional and local authorities, which often have the responsibility of managing programmes or implementing projects.
2.1 Yhteisöaloitteet ovat hyvin tärkeitä ja kiinnostavia EU:n alue- ja paikallisviranomaisille. Alue-ja paikallisviranomaiset ovat usein se taho, joka joko hallinnoi tai toteuttaa hankkeet.
The Committee therefore welcomes the increased emphasis on regional and local authority involvement in the Community initiatives under the new Structural Funds period .
Alueiden komitea on siksi tyytyväinen siihen, että alue- ja paikallisviranomaisten osallistumiseen yhteisöaloitteisiin kiinnitetään uuden rakennerahastokauden aikana entistä enemmän huomiota.
2.2 Bearing in mind the subsidiarity principle, the Committee would stress that both the framing and execution of plans and programmes primarily fall within the local and regional authorities' remit.
2.2 Läheisyysperiaatteen osalta korostetaan, että suunnitelmien ja ohjelmien sekä laatiminen että toteuttaminen kuuluvat ensisijaisesti paikallis-ja alueviranomaisten toimivaltaan.
2.3 Basically the Committee agrees with the proposed concentration of support for Community initiatives, which are to be reduced from the current thirteen to four.
2.3 Alueiden komitea tukee periaatteessa ehdotusta tuen keskittämisestä yhteisöaloitteille, jolloin aloitteiden määrä supistuisi nykyisestä 13:sta neljään.
The principle of continuity and current development trends are largely respected in the thrust of these initiatives.
Aloitteiden sisällössä otetaan laajasti huomioon sekä jatkuvuusperiaate että nykyiset kehityssuuntaukset.
INTERREG cross-border, transnational and interregional cooperation intended to encourage harmonious and balanced development in Europe;
Rajanylittävä, valtioiden- ja alueidenvälinen yhteistyö, jonka tavoitteena on edistää yhdenmukaistaja tasapainoista kehitystä kaikkialla Euroopassa
LEADER+ development of rural areas;
Maaseudun kehittäminen
Transnational cooperation to promote new means of combating all forms of discrimination and inequalities in connection with the labour market, and
Valtioidenvälinen yhteistyö, jonka tavoitteena on luoda uusia keinoja taisteluun kaikenlaista syrjintää ja eriarvosuutta vastaan työmarkkinoilla
URBAN economic and social renewal in urban areas with acute problems.
Akuuteista ongelmista kärsivien kaupunkialueiden taloudellinen ja sosiaalinen uudistaminen.
2.4 One welcome simplification is that each Community initiative is to be financed by only one of the Structural Funds.
2.4 Järjestelmä yksinkertaistuu myönteisellä tavalla, kun kutakin yhteisöaloitetta rahoitetaan vain yhdestä rakennerahastosta.
INTERREG and URBAN are financed under the European
Siten esimerkiksi EAKR:n alaisuudessa
For instance, INTERREG, under the ERDF, should also be able to support activities that normally belong under the ESF or EAGGF.
Interreg-aloitteesta voidaan tukea myös toimia, jotka kuuluvat tavallisesti sosiaali- tai maatalousrahaston piiriin.
In this way, action under each Community initiative will be more closely tailored to the problems to be tackled and to the needs of the authorities deploying the resources.
Näin varmistetaan, että kuhunkin yhteisöaloitteeseen kuuluvat toimet kohdistetaan aiempaa tarkemmin ratkaisua vaativiin ongelmiin ja niiden viranomaisten tarpeisiin, jotka käyttävät varoja.
That will reduce the administrative burden but also require a special effort on the part of the authorities responsible for the Structural Funds.
Tämä keventää hallinnollista taakkaa, mutta samalla rakennerahastoista vastaavilta viranomaisilta vaaditaan erityispanosta.
2.5 The Community initiatives supplement the other Structural Fund initiatives under the programmes for objectives 1,2 and 3 regions.
2.5 Yhteisöaloitteet täydentävät tavoitteiden 1, 2 ja 3 mukaisiin alueihin suunnattuihin ohjelmiin kuuluvia muita rakennerahastoaloitteita.
The Community initiative programmes must therefore be coordinated with the Member States' programming documents and the operational programmes.
Siksi on tarpeellista koordinoida yhteisöaloiteohjelmat jäsenvaltioiden ohjelma-asiakirjojen ja toimenpideohjelmien kanssa.
2.6 The Committee is pleased to note that one of the key principles underpinning the new Community initiatives is a bottom-up approach, combined with regional and local responsibility and involvement (the partnership principle).
2.6 Alueiden komitea panee tyytyväisenä merkille, että uusien yhteisöaloitteiden tärkeimpiin periaatteisiin kuuluu alhaalta ylöspäin -lähestymistapa sekä alue- ja paikallistahojen vastuu ja osallistuminen (kumppanuusperiaate).
The vital role played by regional and local authorities in connection with the framing, implementation and assessment of programmes needs to be stressed.
On tärkeää pitää kiinni siitä, että alue- ja paikallisviranomaisilla on keskeinen rooli sekä ohjelmien laadinnassa, täytäntöönpanossa että arvioinnissa.
Since these authorities are closest to grassroots level, they are best placed to know how to tackle challenges.
Alue- ja paikallisviranomaiset toimivat lähimpänä kansalaisia ja tietävät siten, mikä on paras tapa tarttua haasteisiin.
In this connection, the Committee would reiterate the need, when the Member State sets the programme in motion, for provision to be made for close partnership with bodies and associations representing the local and regional authorities which implement the programme.
Tässä yhteydessä on korostettava, että jäsenvaltioiden on käynnistettävä ohjelmat tiiviissä yhteistyössä niitä toteuttavien alue- ja paikallisviranomaisia edustavien elinten ja järjestöjen kanssa.
2.7 Administrative and assessment arrangements should be as simple and informal as possible, and approval procedures should be speeded up; accordingly, the administrative machinery should be streamlined.
2.7 Hallinto- ja arviointirakenteiden tulee olla mahdollisimman yksinkertaisia ja epäbyrokraattisia ja hyväksymismenetelmien nykyistä nopeampia. Sen vuoksi hallintorakenteita on tehostettava.
2.8 The purpose of the Community initiatives is to support initiatives of particular Community interest.
2.8 Yhteisöaloitteiden tavoitteena on tukea luonteeltaan erityisen yleiseurooppalaisia aloitteita.
Consequently Community initiative-related funding should not depend on whether or not the project concerned is to be carried out in an area designated under a Community objective.
Tuen myöntämisen jostakin yhteisöaloitteesta ei siksi pidä riippua siitä, toteutetaanko hanke jollakin yhteisön tavoitealueista vai ei.
On the other hand, the task of structural policy is to help alleviate income discrepancies between the regions; the Community therefore designates eligible areas and regional programmes.
Rakennepolitiikan tehtävä sitä vastoin on osaltaan edistää alueidenvälistä tulontasausta yhteisön tavoitealuemäärittelyn ja alueellisten ohjelmien avulla.
2.9 In the Committee's view, the partners in cooperation must participate on an equal footing under Community initiatives.
2.9 Alueiden komitea pitää tärkeänä, että yhteistyökumppanit osallistuvat yhteisöaloitetoimintaan tasa-arvoisina ja samoin ehdoin.
2.10 On 1 July 1999 the Council decided that EUR 10.4 billion (in 1999 prices) should be earmarked for Community initiatives; to include EUR 4.875 million for INTERREG, EUR 700 million for URBAN, EUR 2,020 million for LEADER+ and EUR 2,847 million for EQUAL.
2.10 Neuvosto päätti 1. heinäkuuta 1999, että yhteisöaloitteille varataan noin 10,4 miljardia euroa (vuoden 1999 laskelma), joista 4,875 miljardia euroa Interreg-aloitteelle, 700 miljoonaa Urbanaloitteelle, 2,02 miljardia Leader+ -aloitteelle ja 2,847 miljardia euroa Equal-aloitteelle.
2.11 The Committee notes that support for the Community initiatives is to be scaled down over the forthcoming period 20002006
2.11 Alueiden komitea panee merkille, että yhteisöaloitteille myönnettävän tuen määrää pienennetään tulevana kautena 2000-2006.
3.1 The purpose of the new INTERREG initiative is to promote cross-border, transnational and interregional cooperation so as to encourage balanced development in Europe.
3.1 Uudella Interreg-aloitteella pyritään edistämään rajanylittävää, valtioiden-ja alueidenvälistä yhteistyötä päämääränä taata Euroopan tasapainoinen kehitys.
3.2 The Committee is happy to observe that the proposals for INTERREG HI recognise the value of the regional and local authorities' role.
3.2 Alueiden komitea on hyvillään alue­ ja paikallisviranomaisten roolin vahvistamisesta Interreg III ­aloitteen toteutuksessa.
3.3 The Committee notes with satisfaction that this initiative is founded on the experiences of the previous INTERREG programmes; its inclusion of experiences from the innovative actions provided for in ERDF Article 10 is also welcomed.
3.3 Alueiden komitea on tyytyväinen siihen, että aloite perustuu aiemmista Interreg­ohjelmista saatuihin kokemuksiin, ja että myös EAKR­asetuksen 10 artiklan mukaisista uutta luovista toimista saadut kokemukset sisällytetään Interreg­aloitteeseen.
The INTERREG initiative has three strands:
Interreg­aloitteeseen sisältyy kolme toimintalinjaa:
Strand A
Toimintalinja A
Strand Β
Toimintalinja Β
Cross-border cooperation aiming to promote integrated regional development between border regions, including external and maritime borders (INTERREG III A); Transnational cooperation with a view to contributing to harmonious and sustainable development across large groups of European regions - macroregions (INTERREG III
Valtioidenvälinen yhteistyö, jonka tavoitteena on yhtenäisen ja kestävän kehityksen edistäminen Euroopan unionin kaikissa suurissa alueryhmittymissä (makroalueilla) (Interreg III B)
Strand C
Toimintalinja C
B); Interregional cooperation to foster exchanges of experiences within regional development and cohesion policies and techniques, as well as promoting the networking within areas of regional policy (INTERREG III C).
Alueidenvälinen yhteistyö, jonka tavoitteena on edistää kokemusten vaihtoa aluekehityksen, koheesiopolitiikkojen ja ­tekniikoiden osalta sekä edistää aluepoliittisiin aiheisiin liittyvien verkostojen luomista (Interreg III C).
3.5 In the Committee's view, it is important that the Α, Β and C programmes should not overlap but be mutually complementary so as to facilitate a broad spectrum of partnership formulae and relations.
3.5 Alueiden komitea pitää tärkeänä, että A­, B­ ja C­ohjelmat eivät ole päällekkäisiä, vaan täydentävät toisiaan ja mahdollistavat siten laajan valikoiman yhteistyömuotoja ja­ suhteita.
As a result authorities which have played only a limited part to date in interregional cooperation should have the possibility of participating along with more experienced regions and municipalities in INTERREG cooperation.
Siis sekä sellaisten viranomaisten, jotka ovat osallistuneet vain vähäisessä määrin alueidenväliseen yhteistyöhön, että jo kokemusta hankkineiden alueiden ja kaupunkien tulee voida osallistua Interreg­yhteistyöhön.
3.6 The Committee feels that the management of INTERREG resources needs to be simplified substantially by in effect devolving decisionmaking powers to the parties concerned and by creating the right balance between simplification and flexibility so as to ensure speedy and efficient payment of funds.
3.6 Alueiden komitea katsoo, että Interreg­varojen hallintoa on yksinkertaistettava huomattavasti hajauttamalla käytännön päätöksentekoprosessi hankkeeseen osallistuville kumppaneille ja luomalla oikea tasapaino yksinkertaistamisen ja joustavuuden välille, jotta varmistetaan tukien nopea ja tehokas maksaminen.
Hence the division of responsibility between the vertical and horizontal partnership must be clarified, redtape cut and monitoring, assessment and control tightened so as to place financial management on a sounder footing.
Sen vuoksi on tarpeen selkeyttää vastuunjakoa vertikaalisten ja horisontaalisten kumppaneiden välillä, vähentää byrokratiaa sekä tehostaa valvontaa, arviointia ja tarkastuksia, jotta varmistetaan entistä tehokkaampi ja järkevämpi varainhoito.
3.7 The Commission attaches importance to establishing genuinely cross-border and transnational activities and administrative units.
Ohjelmat toimivat parhaiten, kun niissä sovelletaan alhaalta ylöspäin ­periaatetta, eli kun alue­ ja paikallistason kumppanit ovat itse aloitteentekijöinä, ja hankkeiden valinta tapahtuu alueellisten, paikallisten ja työmarkkina­osapuolten yhteistyönä.
Characteristic features of genuine cross-border cooperation include common decisionmaking procedures encompassing programme development, project selection and financing, as well as common administrative structures.
Päätökset toiminnoista, jotka tukevat ohjelmaa ja joille siksi tulee myöntää varoja, tehdään yhteisesti.
Programmes are most effective when the bottom-up principle, is observed, i.e. when regional and local partners themselves take the initiative and projects are selected jointly by the regional, local and social partners. Hence joint decisions are taken on which activities are key components of the programme and should therefore be supported.
3.9 Alueiden komitea panee tyytyväisenä merkille, että yhteisten ohjelmointi-, seuranta- ja hallinnointirakenteiden (teknisen avun) luomiseen ja kehittämiseen voidaan myöntää rahoitusta aina sataan prosenttiin asti.
3.10 Public sector structures and the definition of public tasks and resources differ from Member State to Member State.
3.10 Julkisen sektorin rakenne on erilainen eri puolilla Eurooppaa, ja julkishallinnon palvelujen ja julkisten varojen määritelmä vaihtelee.
The Committee recommends that consideration be given - in the light of experiences from the current INTERREG programmes and heeding the existing rules on competition - to allowing private funding in certain forms to co-finance EU support and placing such funding on an equal footing with public sector co-financing.
Nykyisistä Interreg-ohjelmista saatujen kokemusten pohjalta alueiden komitea suosittelee, että harkitaan - nykyiset kilpailusäännöt huomioon ottaen - tietynlaisen yksityisen osarahoituksen sallimista EU-tukien ohella siten, että varat rinnastetaan julkiseen osarahoitukseen.
Funders could include trade unions, NGOs or associations supporting more general aims.
Rahoitusta voivat tarjota esimerkiksi AY-liike, kansalaisjärjestöt tai järjestöt, jotka tukevat yleisluonteisia päämääriä.
Cofinancing should therefore be assessed on the basis of the purpose rather than the source of funding.
Osarahoituksen arvioinnin lähtökohtana tulisi siten olla ennemminkin varojen käyttökohde kuin niiden alkuperä.
3.11 The Committee observes that the Commission's list of border areas eligible under INTERREG III A and the geographical delimitation of INTERREG II Β macroregions has been adjusted in the new INTERREG guidelines.
3.11 Alueiden komitea panee merkille, että komission luetteloa tukeen oikeutetuista Interreg II A:han kuuluvista rajaseuduista ja Interreg II B:hen kuuluvien makroalueiden maantieteellistä rajaamista on muutettu uusissa Interreg-suuntaviivoissa.
3.12 The Committee supports the Commission's proposal to set up an observatory for cross-border, transnational and interregional cooperation, provided that funding of INTERREG programmes does not suffer as a result.
3.12 Alueiden komitea tukee komission ehdotusta rajanylittävän, valtioiden- ja alueiden välisen yhteistyön seurantaryhmän perustamisesta edellyttäen, että Interreg-ohjelman rahoitus ei siitä kärsi.
A system for coordinating, developing and disseminating experiences from interregional cooperation is much needed.
Alueidenvälisestä yhteistyöstä saatujen kokemusten koordinointi-, vaihto- ja levittämisjärjestelmälle on runsaasti käyttöä.
Strand A - Cross-border cooperation (INTERREG DT A)
Toimintalinja A - Rajanylittävä yhteistyö (Interreg III A)
4.1 Many of Europe's national frontiers were fixed in the course of this century.
4.1 Monet Euroopan valtioidenväliset rajat on vahvistettu tämän vuosisadan aikana.
It takes a long time for the discord and distrust generated by a change of border to give way to peaceful co­existence and fruitful cooperation.
Rauhanomainen rinnakkaiselo ja positiivinen yhteistyö astuvat rajamuutoksista aiheutuvien konfliktien ja epäluottamuksen tilalle hyvin hitaasti.
In particular, the regions adjoining the central and eastern European countries are all too aware that a border tends to divide two countries instead of serving as a meetingpoint.
Eritoten alueilla, joilla on Keski- ja Itä-Euroopan maiden kanssa yhteisiä rajoja, huomataan, että raja on ennemminkin kahta valtiota erottava tekijä kuin paikka, jossa valtiot kohtaavat.
It is therefore most important to continue to prioritise support for cooperation across the EU's external frontiers, including maritime frontiers.
Siksi on hyvin tärkeää, että tuki, jota myönnetään EU:n ulkorajat myös merialueilla ylittävälle yhteistyölle, asetetaan jatkuvasti etusijalle.
4.2 Cross-border cooperation serves a valuable purpose in improving the populations' mutual historical, cultural and political understanding and attempting to eliminate linguistic, cultural, political, administrative and other obstacles to cross-border cooperation.
4.2 Rajanylittävällä yhteistyöllä on tärkeä tehtävä pyrittäessä parantamaan kansojen kykyä ymmärtää toistensa historiaa, kulttuuria ja politiikkaa sekä poistamaan rajanylittävää yhteistyötä haittaavia kieli-ja kulttuuri- sekä poliittisia ja hallinnollisia esteitä.
The Committee of the Regions is pleased to note that the guidelines also focus on the EU's external borders.
4.4 Saaristoalueilla ja mereen rajoittuvilla alueilla viestintä ja yhteydenpito tapahtuu meritse.
Interreg ΠΙΑ is a very important programme for levelling out regional differences in living standards, in particular along the long border between the EU and Russia.
On tärkeää parantaa ja laajentaa merenkulkuyhteyksiä, jotta sisämarkkinoiden rajanylittävät työmarkkinat, elinkeinoelämä, koulutussektori ja kulttuurielämä olisivat yhtenäisiä.
The Interreg IIIA programme helps the Baltic states which have applied for membership to embrace the EU's development policy.
Järjestelmästä onkin tehtävä joustava, jotta toimintalinja A:sta olisi hyötyä myös saarille ja erityisesti uiko- ja reuna-alueille, joita myös REGIS-yhteisöaloitteen päättyminen koskee.
4.4 Island or maritime regions depend on cross-sea communications and contacts.
4.5 Komitea panee siksi tyytyväisenä merkille, että eräät merirajat kuuluvat edelleen Interreg III A:han.
It is therefore advisable to introduce more flexible arrangements to enable islands to befit from Strand A, particularly for the most remote regions which are faced with the ending of the Community initiative REGIS.
Erityisesti saaristoalueille sekä eristyksissä oleville ja reuna-alueille on hyötyä siitä, että nykyiset hyvin toimivat, luonnostaan yhteistyötä tekevät merialueet voivat edelleen saada tukea.
4.6 There are a large number of examples of genuine cross-border INTERREG administrative structures, including the "Euroregions".
4.6 Aidoista rajanylittävistä Interreg-hallintorakenteista on olemassa huomattavan paljon esimerkkejä, muun muassa ns. euroalueet (Euroregions).