natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect the CoR welcomes the action plan for opening up new European labour markets which the Commission is due to present in early 2002 and also welcomes all further proposals for recognising vocational qualifications.
Komitea on tyytyväinen kevääksi 2002 suunniteltuun komission toimintasuunnitelmaan uusien eurooppalaisten työmarkkinoiden avaamiseksi sekä kaikkiin muihin ehdotuksiin, jotka koskevat ammattipätevyyden tunnustamista.
The CoR would, however, draw attention to the fact that these measures must promote and increase the mobility of every type of skilled worker and not just highly qualified workers.
Komitea muistuttaa kuitenkin, ettei liikkuvuuden edistäminen ja lisääminen koske vain huippuammattilaisia vaan pätevyydeltään kaikentasoisia työntekijöitä.
Following on from the benefits which have accrued so far for frontier regions, the CoR would ask the Commission to also include in its aid programmes, (e.g. EURES or INTERREG) more measures for eliminating "soft" barriers to mobility.
Eures tai Interreg) entistä enemmän myös "pehmeiden" liikkuvuuden esteiden poistamista koskevia näkökohtia.
Priority must be given to language learning, above all in frontier areas, in order to promote mobility in the EU and the completion of the internal market.
Kielitaidon hankkiminen on etenkin raja-alueilla asetettava etusijalle, jotta edistettäisiin liikkuvuutta Euroopan unionissa ja edistettäisiin sisämarkkinoiden täytäntöönpanoa.
In this context the CoR welcomes, for example, the information and publicity campaign for the European Year of Languages 2001.
Komitea on tässä yhteydessä tyytyväinen esimerkiksi tiedotus-ja julkisuuskampanjaan "Euroopan kielten teemavuosi 2001".
With a view to promoting mobility, the CoR asks the Commission and the Council of Europe to make continued use of this instrument in the form of specific actions.
Komitea kehottaa komissiota ja Eurooppa-neuvostoa jatkamaan kyseistä välinettä erityistoimilla liikkuvuuden edistämiseksi.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 200
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 200
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and economic and development cooperation
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille — Biologista monimuotoisuutta koskevat toimintasuunnitelmat luonnonvarojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla
Committee of the Regions
Alueiden komitea k
OPINION of the Committee of the Regions of 15 November 2001 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament Biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and economic and development cooperation (COM(2001) 162 final)
Alueiden komitean 15. marraskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille - Biologista monimuotoisuutta koskevat toimintasuunnitelmat luonnonvarojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla KOM(2001) 162 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Biodiversity Action Plans in the areas of Conservation of Natural Resources, Agriculture, Fisheries and Economic and Development Cooperation (COM(2001) 162 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille aiheesta "Biologista monimuotoisuutta koskevat toimintasuunnitelmat luonnon varojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla" KOM(2001) 162 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau of 12 June 2001 under the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community to draw up an opinion on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on Biodiversity Action Plans in the areas of Conservation of Natural Resources, Agriculture, Fisheries and Economic and Development Cooperation and to instruct Commission 4 for Spatial Planning, Urban Issues, Energy and Environment to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. kesäkuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan viidennen kohdan nojalla tekemän päätöksen laatia lausunto aiheesta "Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille - Biologista monimuotoisuutta koskevat toimintasuunnitelmat luonnonvarojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla" sekä antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "maankäyttö, taajama-asiat, energia, ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a European Community biodiversity strategy (COM(1998) 42 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille biologista monimuotoisuutta koskevasta Euroopan yhteisön strategiasta KOM(1998) 42 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision of the Council of 25 October 1993 concerning the conclusion of the Convention on Biological Diversity1;
OTTAA HUOMIOON biologista neuvoston 25. lokakuuta 1993 tekemän päätöksen monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen tekemisestä ,
HAVING REGARD TO the UN/ECE Convention on Access to Information, Public Participation and Access to Justice in Environmental Matters;
OTTAA HUOMIOON tiedon saantia, kansalaisten osallistumisoikeutta sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan Euroopan yhteisöjen ja Yhdistyneiden kansakuntien välillä tehdyn yleissopimuksen,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 201/2001 rev. 1) adopted by Commission 4 on 8 October 2001 for which the rapporteur was Mr Torchio (Mayor of Spineda, I-PPE) st plenary session of 14 and 15 November 2001 adopted unanimously the following opinion at its 41(session of 15 November)
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n lokakuun 8. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 201/2001 rev. 1), jonka esittelijä oli Giuseppe Torchio (Spinedan kunnanjohtaja, I-PPE), hyväksyi 14.-15. marraskuuta 2001 pitämässään 41. täysistunnossa (marraskuun 15. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1.1 On 27 March 2001 the European Commission forwarded a Communication on Biodiversity Action Plans in the areas of Conservation of Natural Resources, Agriculture, Fisheries and Economic and Development Cooperation to the Council and the European Parliament.
1.1 Euroopan komissio lähetti 27. maaliskuuta 2001 neuvostolle ja Euroopan parlamentille tiedonannon aiheesta "Biologista monimuotoisuutta koskevat toimintasuunnitelmat luonnonvarojen säilyttämisen, maatalouden, kalastuksen sekä talous- ja kehitysyhteistyön alalla".
The initiative originated in a series of measures to stem the worrying reduction and loss of biodiversity in Europe and worldwide: there has been no let up in the rate of reduction and loss of entire species, with their habitats, ecosystems and genes at European or world level.
Aloite juontaa juurensa toimista, joilla pyritään torjumaan Euroopan ja koko maailman biologisen monimuotoisuuden huolestuttavaa vähenemis- ja häviämissuuntausta. Kokonaisten lajien, luontotyyppien, ekosysteemien ja geeniperimän vähenemis- ja häviämistahti ei ole kuitenkaan hidastunut Euroopassa tai muualla maailmassa.
1.2 The Committee of the Regions shares the Commission's concern at data revealing average losses in Europe of more than a third of butterflies and bird species and a quarter of species of certain groups of plants; in some Member States more than two-thirds of existing habitat types are endangered, with a reduction in European wetlands of 60% over recent decades; nearly a hundred domestic animal breeds have been lost, and 30% of the surviving breeds are at risk of extinction.
1.2 Alueiden komitea yhtyy komission huoleen siitä, että eräiden tietojen mukaan keskimäärin yli kolmannes Euroopan perhos- ja lintulajeista ja neljännes tiettyjen kasviryhmien lajeista on kuollut sukupuuttoon, minkä lisäksi joissakin jäsenvaltioissa yli kaksi kolmannesta nykyisistä luontotyypeistä on uhattuna. Euroopan kosteikkojen pinta-ala on vähentynyt viime vuosikymmeninä 60 prosentilla, noin sata kotieläinrotua on kuollut sukupuuttoon, ja jäljellä olevista roduistakin 30 prosenttia on uhattuna.
The picture which emerges from FAO data is even more alarming, with over 11,000 plant and animal species in danger of immediate extinction as a result of human activity.
FAO:n antamat luvut ovat vieläkin huolestuttavampia, sillä niiden mukaan yli 11 000 kasvija eläinlajia on välittömässä vaarassa ihmisen toiminnan vuoksi.
The international trade in wildlife is a global threat to some 30,000 species, and incalculable losses are caused by the annual destruction of around 600,000 km of tropical forests in the Amazon.
Lisäksi luonnonvaraisten kasvien ja eläinten kansainvälinen kauppa uhkaa maailmanlaajuisesti 30 000:ta lajia, ja Amazonin alueella aiheutuu suunnatonta tuhoa, kun vuosittain hävitetään noin 600 000 km metsää.
1.3 The Committee of the Regions considers that if agriculture, fisheries and many industrial processes including the production of medicines are to be viable in the long term, emphasis must be placed on the ethical responsibility to preserve the biodiversity on which many communities depend and which, if lost, reduced or subjected to excessive pressure, leads to loss of economic opportunity.
1.3 Alueiden komitean mielestä maatalouden, kalastuksen ja monien teollisuusprosessien, myös lääketeollisuuden, kestävän kehityksen aikaansaamiseksi pitkällä aikavälillä on syytä painottaa moraalista velvollisuutta säilyttää biologinen monimuotoisuus, koska se tarjoaa monille kunnille kehitysmahdollisuuden ja sen häviäminen, väheneminen tai tiivistyminen heikentää kyseisten alueiden talousnäkymiä.
1.4 The Committee of the Regions is convinced that protecting biodiversity means effectively protecting the quality of life, primarily at local level.
1.4 Alueiden komitean mielestä biologista monimuotoisuutta tukemalla voidaan parantaa konkreettisesti myös elämänlaatua etenkin paikallistasolla.
Many people now measure quality of life not only in terms of economic and material well-being, but increasingly in terms of upholding a certain level of biological and environmental standards.
Alue- ja paikallisviranomaisiin vedotaan voimakkaasti biologisen monimuotoisuuden puolesta, koska vaatimukset ovat kasvaneet ja ihmiset ovat yhä enemmän huolissaan monimuotoisuuden vähenemisestä.
These same standards are the focus of strong demands from civil society, as a result of burgeoning environmental and animal-rights movements.
Yhä useammat pitävät elämänlaadun mittarina taloudellisen hyvinvoinnin lisäksi tietyn tasoisen luonnon ja ympäristön säilyttämistä, jota vaaditaan kansalaisyhteiskunnassa alati kiivaammin ympäristö- ja eläinsuojelu)ärjestötoiminnan laajentuessa.
The holding of summits and meetings of world leaders in European cities is, in itself, having a growing political impact on governments and public order, as a result of the increasingly determined challenge to existing policies and the process of globalisation.
Kansainvälisten huippukokousten ja hallinnon edustajien tapaamisten järjestämisellä Euroopan kaupungeissa on entistä enemmän myös poliittista vaikutusta hallituksiin ja yleiseen turvallisuuteen, koska vallitsevan politiikan ja globalisaation vastustus on saanut määrätietoisempia muotoja.
1.5 While the concern to safeguard biodiversity is becoming ever more widespread, ecological and environmental movements are focusing their most vigorous campaigns on genetic manipulation or modification of certain crops.
1.5 On kuitenkin totta, että vaikka biologisen monimuotoisuuden säilyttämisestä kannetaan yhä laajemmin huolta, ympäristöjärjestöt vastustavat ennen muuta tuotantoketjun tiettyjen osasten käsittelyäja geenimuuntelua.
conservation measures far beyond the current 10-20% of the world's surface area that could be designated as protected areas.
Suojelutoimet on ulotettava paljon laajemmalle alueelle kuin niille 10-20 prosentille maapallon pinta-alasta, jotka voitaisiin nimetä suojelualueeksi.
To safeguard diversity today, action is needed to combat endocrinedisrupting and persistent organic pollutants, the proliferation of alien invasive species, and to assess the effects of introducing specific GMOs.
Biologisen monimuotoisuuden säilyttämiseksi on torjuttava hormonaalisia haitta-aineita, pysyviä orgaanisia yhdisteitä (POP-yhdisteitä) ja lajeja uhkaavien vieraiden lajien lisääntymistä sekä seurattava tiettyjen muuntogeenisten organismien käyttöönoton vaikutuksia.
Action to highlight and promote the history and identity of communities living in rural areas and semi-natural rural agro-ecosystems - which act as effective natural reservoirs of biodiversity - could help to weave a new, integrated territorial fabric as part of a vision of tomorrow's Europe which is not geared exclusively to urban or industrial centres.
Maaseutu ja maatalouden puoliksi luonnontilaiset ekosysteemit ovat biologisen monimuotoisuuden todellisia varastoja. Onkin erityisen toivottavaa, että niiden historian ja identiteetin määrittämisestä ja suojelusta muodostuu uusi EU:n alueita yhdistävä tekijä, kun hahmotellaan uutta, kaupunkikeskeisyydestä ja teollisuuspainotteisuudesta pois suuntautuvaa Eurooppaa.
The outward signs of biodiversity and the associated areas should be considered as non-negotiable and fixed factors in European spatial management, in keeping with the approach of the document underpinning the various European policies: the European Spatial Development Perspective (ESDP).
Biologisesti monimuotoiset alueet tulisi katsoa yhteisön politiikan lähtökohtana olevan Euroopan aluekehityssuunnitelman (ESDP) suuntaviivojen mukaisesti tekijöiksi, joista ei voida käydä kauppaa Euroopan maankäyttöä ohjattaessa.
2.1 The Committee of the Regions agrees with the European Commission's view that the action plans need to be monitored and their effectiveness assessed, and that "indicators" should be established for project implementation and sustainable use of policy instruments in implementing individual Community actions.
2.1 Alueiden komitea yhtyy komission esittämään ajatukseen, jonka mukaan toimintasuunnitelmia ja niiden tehoa pitää seurata ja käyttöön tulee ottaa indikaattoreita hankkeiden toteutuksen valvomiseksi ja sen varmistamiseksi, että yksittäisiä yhteisön toimia toteutettaessa politiikan välineitä käytetään kestävän kehityksen mukaisesti.
2.2 Although the European Commission, the European Environment Agency, the Member States and relevant international organisations have devoted considerable efforts to the issue, they have not yet come up with precise indicators for the action plans' implementation system.
2.2 Vaikka komissio, Euroopan ympäristökeskus, jäsenvaltiot ja alan kansainväliset järjestöt ovat paneutuneet aiheeseen, toimintasuunnitelmien täytäntöönpanojärjestelmille ei ole vielä laadittu tarkkoja indikaattoreita.
The Commission's report to the Helsinki summit does however provide a full picture of the state of progress of these activities.
Alueiden komitea korostaa, että indikaattoreissa tulee ottaa huomioon paikalliset realiteetit ja että niiden tulee olla keskenään vertailukelpoisia.
The Committee of the Regions stresses the need for the indicators to reflect local circumstances and, at the same time, to be comparable, taking due account of the on going need for specific indicators for agro-ecosystems signalling the presence or absence of the areawide, linear or isolated features which typify Europe's traditional farming landscapes.
Maatalouden ekosysteemeille on laadittava pysyvät erityisindikaattorit, joilla voidaan osoittaa, esiintykö Euroopan historiallisiin maaseutumaisemiin liittyviä elementtejä alueellisesti, lineaarisesti vai pistemäisesti vai esiintyykö niitä lainkaan.
The presence of different livestock breeds and types of land-holding pattern should also be reflected in the choice of biodiversity indicators, in relation with the different spatial features that make up the ecological fabric of the EU's regions.
Biologisen monimuotoisuuden indikaattoreissa tulee lisäksi ottaa huomioon eri rotujen esiintyminen sekä maanomistus- ja palkkiojärjestelyt, jotka tulee nähdä osana Euroopan luonnon alueellisia erityispiirteitä ja ilmentymiä.
2.3 The Committee of the Regions therefore hopes that in preparing a framework to define the indicators, account will firstly be taken of the proposals for biodiversity indicators made by the Member States, who have long been engaged, alongside their regional and local authorities, in identifying criteria for selecting priority indicators.
2.3 Alueiden komitea toivoo, että määrittelykehystä valmisteltaessa otetaan ensisijaisesti huomioon jäsenvaltioiden ehdotukset biologisen monimuotoisuuden indikaattoreiksi, sillä jäsenvaltiot ovat jo pitkään osallistuneet alue- ja paikallisyhteisöjen kanssa ensisijaisten indikaattorien valintakriteerien määrittelyyn.
It also hopes that this will subsequently be fleshed out with the introduction of an integrated information exchange system.
Komitea toivoo myös, että indikaattoreihin saadaan uusia ulottuvuuksia yhtenäisen tietojenvaihtojärjestelmän avulla.
-4- and regional authorities - either directly, or in cooperation with the broader and more complex initiatives undertaken by the Member States, the European Environment Agency or under international protocols.
­Α­ΙΑ Eri toiminta-aloilla toteutettavat ympäristönsuojelupoliittiset ja biologista monimuotoisuutta edistävät toimet liittyvät tiiviisti alue- ja paikallisyhteisöjen erityistoimiin sekä suoraan että yhteisvaikutuksessa laajempien ja kokonaisvaltaisempien aloitteiden kanssa, joita on käynnistetty jäsenvaltioissa, yhteisötasolla Euroopan ympäristökeskuksen kanssa ja kansainvälisten aiesopimusten puitteissa.
2.5 In this respect, the Committee of the Regions hopes that the recent worldwide protocols and agreements on the environment represent more than a momentary ideological shift by individual national governments who wish to distinguish themselves from their predecessors, and represent a real commitment to protecting the greatest possible number of living animal and plant species, as this would undoubtedly have a positive impact on preserving biodiversity.
2.5 Alueiden komitea toivoo, etteivät äskettäin tehdyt, biologisen monimuotoisuuden suojelua epäilemättä edistävät ympäristöalan kansainväliset pöytäkirjat ja sopimukset merkitse vain sitä, että tiettyjen jäsenvaltioiden hallitukset halusivat tehdä pesäeron edelliseen hallitukseen asettumalla vastakkaiselle ideologiselle kannalle, vaan että kyseisten maiden kasviston, eläimistön ja muun eliöstön säilyttämiseen mahdollisimman runsaslajisina paneudutaan toden teolla.
2.6 Furthermore, the compilation of guides to proper production in agriculture, industry and other sectors, and prior cost-benefit calculations of specific policies, should include assessments of the direct and indirect effects of such actions in terms of higher or lower levels of protection of biodiversity, avoiding the adoption of purely production-driven or economic parameters and assessing their direct and indirect environmental costs and benefits.
2.6 Arvioitaessa toimenpiteiden kustannusten ja hyödyn suhdetta ja laadittaessa maatalouden, teollisuuden ja muiden toiminta-alojen hyvien tuotantotapojen oppaita tulee tarkastella myös toimenpiteiden välittömiä ja välillisiä vaikutuksia biologisen monimuotoisuuden säilymiseen. Lisäksi tässä yhteydessä tulee välttää yksinomaan tuotanto- ja taloussuuntautuneiden muuttujien käyttöä ja arvioida toimenpiteistä ympäristölle aiheutuvaa välitöntä tai välillistä haittaa tai hyötyä.
2.7 The Committee of the Regions believes the impact of man-made global climate change on natural and semi-natural systems must be monitored, together with its local economic implications (e.g. the link between snowfall levels and mountain tourism, variation in sea levels, fluctuations in water and drinking water resources, the emergence of new, climate-related illnesses, etc.).
2.7 Alueiden komitean mielestä on syytä seurata (ihmisen toiminnan aiheuttaman) maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen vaikutuksia luonnollisiin ja puoliksi luonnontilaisiin ekosysteemeihin sekä paikallisyhteisöjen talouselämään (esim. lumisateiden ja vuoristomatkailun suhdetta, merenpinnan korkeuden vaihtelun vaikutuksia rannikoihin, vesivarojen ja juomavesivarojen vaihteluaja ilmastonmuutoksen uusia haittavaikutuksia).
Emissions of man-made greenhouse gases such as CO2, CFCs and N2O are affecting today's climate: how much these changes will make themselves felt, and where, remains a matter of controversy within the scientific community.
Ihmisen toiminnasta aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt (CO2, CFC:t ja N20) muuttavat ilmastoa, mutta tiedeyhteisössä on ristiriitaisia käsityksiä muutosten ilmenemislaajuudesta ja -paikoista.
The most expected and feared effects may be resumed as follows:
Ilmastonmuutoksen oletetuista ja eniten huolta herättävistä vaikutuksista voidaan tiivistäen mainita seuraavat:
Against this backdrop, the identification of climate change indicators which can detect changes in the above-mentioned environments and the relevant biocoenoses are specially important in protecting biodiversity.
- - - - - - merenpinnan nousun vaikutukset rannikoihin sademäärien muutokset ja niiden mahdolliset vaikutukset kasvistoon, agroekosysteemeihin ja metsiin biologisen monimuotoisuuden häviämistahdin kiihtyminen poikkeuksellisten sääilmiöiden esiintymistiheyden kasvu sademäärien ja lämpöt i loj en vaihtelut lumi- ja j ääpe i tte i sten alueiden pinta-alan vaihtelut kasvipeitteisten alueiden pinta-alan ja kasviston vaihtelu vieraiden lämpöä suosivien lajien (hyönteisten, rikkakasvienjne.) määrän vaihtelu.
2.8 The Committee of the Regions notes the need to monitor the state of biodiversity and the critical factors presenting the greatest local threat (as is already being done in Switzerland and the
Biologisen monimuotoisuuden suojelemiseksi onkin erityisen tärkeää yksilöidä ilmastonmuutosindikaattorit, joissa otetaan huomioon edellä mainittujen ympäristötyyppien ja niiden eliöyhteisöjen muutokset.
Netherlands, where dedicated biodiversity monitoring networks have been set up).
2.8 Alueiden komitea pitää aiheellisena, että biologista monimuotoisuutta ja sitä eniten uhkaavia tekijöitä ryhdytään valvomaan paikallisesti (kuten Sveitsissä ja Alankomaissa jo tehdään biologisen monimuotoisuuden valvontaverkostojen avulla).
A monitoring system based on local structures, along agency lines, would allow conservation policies to be guided and adjusted at local level, while fitting them into the national and international legal framework.
Paikallisjohtoisen seurantajärjestelmän avulla suojelupolitiikkaa voitaisiin suunnata ja korjata paikallisesti ja integroida se valtiolliseen ja kansainväliseen sääntelykehykseen.
In short, monitoring biodiversity at local level would help to:
Tiivistäen voidaan todeta, että biologisen monimuotoisuuden paikallisvalvonnan avulla voitaisiin