natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(*) At the time of adoption of Directive 94/10/EC, which amended Directive 83/189/EEC for the second time, the Council and the Commission made a declaration in the minutes inviting the Member States to consult the Commission prior to amendments, in circumstances where there were doubts relating to their impact.
(5) Antaessaan direktiivin 94/10/EY, jolla direktiiviä 83/189/ETY muutettiin toisen kerran, neuvostoja komissio liittivät pöytäkirjaan yhteisen julkilausuman, jossa jäsenvaltioita ke hotettiin neuvottelemaan muutoksista etukäteen komission kanssa, jos niiden vaikutusten suhteen on olemassa epäselvyyttä.
Chapter III — The procedure applicable to technical regulations
III luku — Teknisiin määräyksiin sovellettava menettely b) Komission velvollisuudet
The Directorate-General for Industry (DG III) (3) acts as the central point for the receipt of all messages, texts and notifications commu­nicated by the Member States, regardless of the field of the draft technical regulation (telecommunications, mechanical engineering, food and agricultural products, transport, construction, etc.).
Teollisuuden pääosasto (PO III) (3) on keskeinen elin, jossa otetaan vastaan kaikki jäsenvaltioiden välittämät viestit, tekstit ja ilmoitukset riippumatta siitä, mihin alaan teknistä määräystä koskeva ehdotus liittyy (televiestintä, koneenrakennus, elintarvikkeet ja maataloustuotteet, kuljetus, rakentaminen jne.).
When the Commission has been notified of a new draft national tech­nical regulation, it must send all the information communicated by the notifying Member State to all the other Member States (the draft will simultaneously be sent to all the Commission departments which may be concerned by the notified regulation as a result of their spe­cific or horizontal responsibilities).
Kun komissiolle on ilmoitettu kansallista teknistä määräystä koske vasta ehdotuksesta, sillä on velvollisuus toimittaa kaikki ehdotuksen laatineen jäsenvaltion antamat tiedot kaikille muille jäsenvaltioille (ehdotus lähetetään samalla kaikille komission yksiköille, joita ilmoitettu määräys voi koskea niiden erityisen tai yleisten toimivallan perusteella). rusteella).
The information which is circulated under the procedure is re-com­municated by the Commission, firstly in the language of the notify­ing Member State and then in the form of translations into all or some of the official languages of the Union.
Komissio toimittaa menettelyn puitteissa liikkuvat tiedot aluksi eh dotuksen ilmoittaneen jäsenvaltion kielellä ja sitten käännöksinä kaikilla tai tietyillä unionin virallisilla kielillä.
Second stage: possible reactions open to the Commission and the Member States (comments, detailed opinions, 'blockage')
Toinen vaihe: komission ja jäsenvaltioiden toimintamahdollisuudet
This communication of information enables all the Member States to be fully involved in the monitoring procedure laid down by the di­rective, and offers all the economic operators in the internal market the opportunity to express their views on draft national legislation (except where the notifying Member State expressly requests, with justification, that the information communicated to the Commission should exceptionally be treated as confidential with regard to eco­nomic operators).
Tämä tietojen toimittaminen antaa kaikille jäsenvaltioille mahdollisuuden osallistua täysimittaisesti direktiivillä käyttöönotettuun tarkastusmenettelyyn ja kaikille sisämarkkinoiden taloudellisille toimijoille mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä kansallisista lainsäädäntöehdotuksista (paitsi silloin, kun ilmoituksen tehnyt jä senvaltio on nimenomaan esittänyt perustellun pyynnön, että sen komissiolle toimittamia tietoja käsitellään poikkeuksellisesti luottamuksellisesti taloudellisiin toimijoihin nähden).
During the three months following the notification of a draft (this pe­riod corresponds to the standstill period referred to in Article 9(1)), the Commission and the Member States examine the notified text in order to ascertain its compatibility with Community law, particularly with Articles 30 and 36 of the Treaty and to reach a decision, where necessary, on its consistency with Community policies in the sector concerned.
Ehdotuksen ilmoittamista seuraavien kolmen kuukauden aikana (tämä määräaika vastaa 9 artiklan 1 kohdassa säädettyä odotusaikaa) ko missio ja jäsenvaltiot tutkivat ilmoitettua tekstiä tarkistaakseen sen yhdenmukaisuuden yhteisöoikeuden kanssa ja erityisesti perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan kanssa ja voidakseen tarvittaessa ilmoittaa mielipiteensä sen yhdenmukaisuudesta kyseisellä alalla nou datettavan yhteisön politiikan kanssa.
The directive makes provision for the Commission to submit the draft to the Standing Committee (see Chapter IV) or 'to the committee re­sponsible for the field in question' for an opinion.
Direktiivissä säädetään komission mahdollisuudesta pyytää ehdotuksesta pysyvän komitean (katso IV luku) tai "kyseisellä alalla toimi valtaisen komitean" lausuntoa.
These are commit­tees which cover sectoral directives, like the ACTE Committee, estab­lished by Directive 91/263/EEC (') for the telecommunications sector or the 'Recreational Craft Committee', established by Directive 94/25/EC (') for the recreational craft sector.
Kyse on alakohtaisiin direktiiveihin liittyvistä komiteoista, kuten televiestinnän alalle direktiivillä 91/263/ETY (a) perustetusta ACTE-komiteasta (päätelaitteiden hyväksymistä käsittelevä komitea) tai huviveneiden alalle direktiivillä 94/25/EY (2) perustetusta "huvivenekomiteasta".
In practice, the Commission is responsible for administering the pro­cedure for the provision of information in the field of technical regu­lations.
Tämän arvioinnin tulokset voivat aiheuttaa komission ja jäsenvaltioiden taholta kahdenlaisia yhteisiä toimia (lisäksi komissiolla on käytettävissään pelkästään sille kuuluva toimintamahdollisuus, eli ehdotuksen "jäädyttäminen" yhdenmukaistamistyön perusteella; tätä vaihtoehtoa tarkastellaan jäljempänä 9 artiklaa koskevien kommenttien yhteydessä).
The whole procedure, including the reactions to the notified projects, is based on a system of electronic data exchange, transmit­ted in accordance with a nomenclature set up by the Commission.
Eri toimintatavat, joiden vaikutus on suhteessa tehtyjen havaintojen vakavuuteen, ovat seuraavat:
The results of this evaluation can give rise to two types of reaction by the Commission and the Member States (the Commission has, in addition, a specific option: 'blockage' of the draft as a result of har­monisation work, which will be examined below in the comments on Article 9 of the directive).
Käytännössä komissio vastaa ilmoitusmenettelyn hallinnasta teknisten määräysten alalla.
The various reactions, whose impact is pro­portional to the seriousness of the findings, are as follows:
Koko menettely, mukaan luettuna reaktiot ilmoitettuihin ehdotuksiin, perustuu sähköiseen tietojenvaihtojärjestelmään, jossa tiedot toimitetaan komission vahvistaman nimikkeistön mukaisesti.
The Commission and/or the Member States can decide that the draft technical regulation is not of a nature to form barriers to the free movement of goods and calls for no specific comment.
Komissio ja/tai jäsenvaltiot voivat päättää, että teknistä määräystä koskeva ehdotus ei todennäköisesti aiheuta esteitä tavaroiden va paalle liikkuvuudelle eikä siten edellytä erityisiä huomautuksia.
measure. The Member States' fiscal powers are thus preserved.
tetään jäsenvaltioiden verotusta koskeva toimivalta.
The drafts concerned also benefit from special treatment with regard to the standstill periods (see Article 10(4): no period is laid down for the adoption of these texts by Member States).
Odotusaikojen osalta tällaisia ehdotuksia käsitellään erityisellä tavalla (katso 10 ar tiklan 4 kohta; jäsenvaltiolle ei säädetä odotusaikaa näiden tekstien hyväksymistä varten).
In this case, neither the Commission nor the Member States react during the three-month period (').
Tässä tapauksessa komissio tai jäsenvaltiot eivät puutu asiaan kolmen kuukauden määräajan kuluessa Ç1).
At the end of this period, the no tifying Member State can adopt its draft regulation, without further obligation.
Tämän määräajan kuluttua ilmoituksen tehnyt jäsenvaltio voi hyväksyä määräysehdotuksen ilman muita velvoitteita.
Under the directive, the notifying Member State has no formal obligation to reply to the comments received.
Direktiivin nojalla ilmoituksen tehneellä jäsenvaltiolla ei ole muodollista velvollisuutta vastata sille tehtyihin huomautuksiin.
In practice, however, the Member State frequently does so on a voluntary basis, which is much appreciated.
Käytännössä jäsenvaltio kuitenkin usein menettelee vapaaehtoisesti tällä tavalla, mikä on hyvin suositeltavaa.
This right does not, however, exclude subsequent intervention by the Commission, outside the procedure under Directive 83/189/EEC, if the regulation as finally adopted should prove to be contrary to the Treaty or to secondary legislation.
Tällä oikeudella ei kuitenkaan suljeta pois komission mahdollisuutta myöhempiin toimenpiteisiin direktiivissä 83/189/ETY määrätyn menettelyn ulkopuolella, jos lopullisesti hyväksytyt määräykset osoittautuvat perustamissopimuksen tai johdetun oikeuden säännösten vastaisiksi.
The directive stipulates that the Member States must take comments into account 'as far as possible' (Article 8(2)).
Direktiivissä säädetään, että jäsenvaltiolla on velvollisuus ottaa huomautukset huomioon "mahdollisuuksien mukaan" (8 artiklan 2 kohta).
The restrictive nature of this phrase indicates that the fact of not having amended the no tified text on the basis of the comments received does not, in principle, result in initiation of the infringement procedure referred to in Article 169 of the Treaty.
Tämän ilmaisun rajoittava luonne merkitsee sitä, että jos ilmoitettua tekstiä ei muuteta esitettyjen huomautusten perusteella, tämä ei periaatteessa johda perustamissopimuksen 169 artiklassa tarkoitetun rikkomusmenettelyn aloittamiseen.
Member States do, however, generally take account of the comments they receive.
Yleensä jäsenvaltio kuitenkin ottaa huomioon sille esitetyt huomautukset.
The Commission and the Member States can send comments or a de tailed opinion to the Member State which notified the draft technical regulation.
Komissio ja jäsenvaltiot voivat esittää teknistä määräystä koskevan ehdotuksen ilmoittaneelle jäsenvaltiolle huomautuksia tai yksityiskohtaisen lausunnon.
Detailed opinions (mentioned later, together with their consequences, in Article 9 of the directive) are sent by the Commission or the Member States when factors concerning the operation of the in ternal market oppose their acceptance of the draft as it stands.
Komissio tai jäsenvaltiot esittävät yksityiskohtaiset lausunnot (joita käsitellään, samoin kuin niiden seurauksia, jäljempänä direktiivin 9 artiklan yhteydessä) siinä tapauksessa, että sisämarkkinoiden toi mintaan liittyvät näkökohdat edellyttävät, etteivät ne hyväksy ehdotusta nykyisessä muodossaan.
These detailed opinions seek to obtain an amendment to the proposed measure, in order to remove at source any resulting barriers to the free movement of goods.
Yksityiskohtaisilla lausunnoilla pyritään muuttamaan suunniteltua toimenpidettä siten, että tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle mahdollisesti aiheutuvat esteet poistetaan jo ennen niiden syntymistä.
Comments are sent when the notified text, although in accordance with Community law, raises issues of interpretation or calls for details of the arrangements for its implementation.
Huomautuksia esitetään silloin, kun ilmoitettu ehdotus on yhteisöoikeuden mukainen mutta aiheuttaa tulkintaongelmia tai edellyttää sen täytäntöönpanoa koskevia täsmennyksiä.
They can also give an overall assessment of the measure, having regard to the general principles of Community Law and policies implemented in this context, or inform the Member State of its future obligations with regard to acts to be adopted on a Community level.
Huomautuksissa voidaan myös esittää kokonaisarvio toimenpiteestä yhteisöoikeuden yleisten periaatteiden ja kyseisellä alalla sovellettavien politiikkojen kannalta tai ilmoittaa jäsenvaltiolle sen tulevista velvollisuuksista yhteisön tasolla hyväksyttävien säädösten suhteen.
Directive 83/189/EEC provides, in Article 8(1) (last subparagraph), that the comments and detailed opinions issued with regard to technical specifications or other requirements Linked to fiscal or financial measures can only relate to aspects which may create barriers to the free movement of goods and not to the fiscal or financial side of the
Direktiivin 83/189/ETY 8 artiklan 1 kohdan viimeisessä alakohdassa säädetään, että verotus- tai rahoitustoimenpiteisiin liittyviä teknisiä eritelmiä ja muita vaatimuksia koskevat huomautukset ja yksityiskohtaiset lausunnot voivat koskea vain sellaisia näkökohtia, jotka voivat aiheuttaa esteitä tuotteiden vapaalle liikkuvuudelle, eivätkä toimenpiteen verotuksellisia tai rahoituksellisia seikkoja. Näin säily
These difficulties relate to the illegality of the draft in terms of Com munity law, either through a breach of Article 30 of the Treaty (the most frequent breaches of this provision are the absence in the text of a clause of mutual recognition of equivalent technical specifications established by another Member State, or the fact that some of the provisions of the draft are disproportionate to the pursued objective), or through a breach of a Community harmonisation directive, a regulation or a decision.
Nämä vaikeudet liittyvät siihen, että ehdotus on yhteisöoikeuden vastainen, koska siinä rikotaan joko perustamissopimuksen 30 artiklaa (tämän säännöksen rikkominen johtuu useimmiten siitä, että teksteistä puuttuu toisen jäsenvaltion vahvistamien vastaavien tek nisten eritelmien vastavuoroista tunnustamista koskeva lauseke, tai siitä, että ehdotuksen tietyt määräykset eivät ole oikeassa suhteessa sen tavoitteisiin nähden) tai jotain yhteisön yhdenmukaistamisdirektiiviä, asetusta tai päätöstä.
'') Although it is not sent to the notifying Member State, the decision not to follow up the notification is a formal decision by the Commission.
(') Päätös olla ryhtymättä toimenpiteisiin ilmoituksen johdosta on komission virallinen päätös, vaikkei sitä tiedotettaisikaan ilmoituksen tehneelle jäsenvaltiolle.
Chapter III — The procedure applicable to technical regulations without prejudice to paragraphs 3, 4 and 5, for six months the adoption of any other draft technical regulation,
III luku — Teknisiin määräyksiin sovellettava menettely
A detailed opinion may not, under any circumstances, be issued against draft regulations which seek manufacturing prohibitions but which do not constitute a potential barrier to the free movement of goods.
Yksityiskohtaista lausuntoa ei voida missään tapauksessa esittää sel laisista säännösehdotuksista, joilla pyritään valmistuksen kieltämiseen, mutta jotka eivät muodosta mahdollista estettä tavaroiden va paalle liikkuvuudelle.
from the date of receipt by the Commission of the communication referred to in Article 8(1) if the Commission or another Member State delivers a detailed opinion, within three months of that date, to the effect that the measure envisaged may create obstacles to the free movement of goods within the internal market.
— neljällä kuukaudella sellaisen teknistä määräystä koskevan ehdotuksen antamista, joka on 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetun vapaaehtoisen sopimuksen muodossa,
Member States must reply to a detailed opinion addressed to them by the Commission or another Member State.
Jäsenvaltio, joka saa komissiolta tai toiselta jäsenvaltiolta yksityiskohtaisen lausunnon, on velvollinen vastaamaan siihen.
Although the directive does not specify the time allowed for reply, it is nevertheless desirable that a response be made as soon as possible in the interests of efficiency.
Vaikka di rektiivissä ei täsmennetä missä määräajassa vastaus on annettava, on toivottavaa, että se annetaan mahdollisimman nopeasti menettelyn tehokkuuden takaamiseksi.
The Member State concerned shall report to the Commission on the action it proposes to take on such detailed opinions. The Commission shall comment on this reaction.
siitä päivästä alkaen, jona komissio on saanut 8 artiklan 1 kohdas: säädetyt tiedot, jos komissio tai toinen jäsenvaltio esittää kolmen kuukauden kuluessa kyseisestä päivästä yksityiskohtaisen lausunnon, jonka mukaan suunniteltu toimenpide sisältää seikkoja jotka voisivat luoda esteitä tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle sisämarkkinoilla.
If a Member State considers that the response to its detailed opinion is unsatisfactory, it has the right, in the event of adoption of the no tified draft, to institute the infringement proceedings provided for by Article 170 of the Treaty.
Jos jokin jäsenvaltio katsoo, että sen lähettämään yksityiskohtaiseen lausuntoon annettu vastaus ei ole tyydyttävä, sillä on oikeus aloittaa perustamissopimuksen 170 artiklassa tarkoitettu jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskeva menettely siinä tapauksessa, että ilmoitettu ehdotus hyväksytään.
If the Commission considers that the reply to its detailed opinion is unsatisfactory, it can use the procedure referred to in Article 169 of the Treaty.
Jos komissio katsoo, että sen yksityiskohtaiseen lausuntoon annettu vastaus ei ole tyydyttävä, se voi aloittaa perustamissopimuksen 169 artiklassa tarkoitetun menettelyn.
This period is commonly known as the standstill period.
Komissio voi vedota siihen, että suunnitellun kansallisen toimenpiteen käsittelemästä aiheesta on valmisteilla yhteisön aloite.
The Commission can announce a Community initiative on the subject of the proposed national measure.
Tällöin puhutaan "jäädyttämisestä".
This is known as 'blockage'. The consequences of this reaction, which is for the exclusive use of the Commission, are described in Article 9(3), (4) and (5) of the directive.
Tämän yksinomaan komission toimivaltaan kuuluvan toimintatavan seurauksia kuvaillaan 9 artiklan 3, 4 ja 5 kohdassa.
The three-month period referred to in Article 9(1) is the initial stand still period.
Tätä määräaikaa kutsutaan yleisesti odotusajaksi.
Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for three months from the date of receipt by the Commission of the communication referred to in Article 8(1).
Jäsenvaltion on lykättävä teknistä määräystä koskevan ehdotuksen antamista kolmella kuukaudella siitä päivästä alkaen, jona komissio on saanut 8 artiklan 1 kohdassa säädetyt tiedot.
In addition to this period, the notifying Member State is subject to an additional standstill period, varying in length according to the nature of the text and the type of reaction it receives.
Kyseisen artiklan 1 kohdassa mainittu kolmen kuukauden määräaika on alkuperäinen odotusaika.
Although com ments sent to the Member State do not result in an extension of the initial three-month standstill period, the same does not apply to de tailed opinions sent by the Commission or the other Member States.
Se vastaa aikaa, joka katsotaan tarpeelliseksi, jotta komissio ja jäsenvaltiot voisivat tutkia ilmoitetun eh dotuksen tekstiä ja tarvittaessa reagoida siihen (J).
— for four months the adoption of a draft technical regulation in the form of a voluntary agreement within the meaning of Article 1(9), second indent,
(') Paitsi kun on kyse: a) hätätapauksista, b) jäsenvaltioiden lakien, asetusten tai hallinnollisten määräysten säännöksistä, joilla pyritään kieltämään valmistus, mutta jotka eivät estä tuotteiden vapaata liikkuvuutta (ks.
(') With the exception of: (a) urgent cases, (b) laws, regulations or administrative provisions by Member States prohibiting manufacture, as long as these do not form barriers to the free movement of goods (see Article 10(2)), (c) technical specifications or other requirements connected with financial or fiscal measures (see Article 10(4)).
10 artiklan 2 kohta), c) verotus- ja rahoitustoimenpiteisiin liittyvistä teknisistä eritelmistä tai muista vaatimuksista (ks. 10 artiklan 4 kohta).
In the event of a detailed opinion relating to a voluntary agreement, the directive stipulates that the Member States must respect a stand still period of four months (Article 9(2)).
Kun yksityiskohtainen lausunto koskee vapaaehtoista sopimusta, di rektiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden on noudatettava neljän kuukauden odotusaikaa (9 artiklan 2 kohta).
It adds only one month to the initial standstill period so that the Member States do not lose time in gaining the benefit of measures, the effectiveness of which is a satisfactory alternative to legislation.
Alkuperäiseen määräaikaan lisätään vain yksi kuukausi, jotta jäsenvaltiot voisivat käyttää nopeasti hyväkseen toimenpiteitä, jotka ovat tehokkuutensa kannalta tyydyttävä vaihtoehto lainsäädännölle.
Paragraphs 3, 4 and 5 of Article 9 stipulate much longer standstill periods as a result of the blockage imposed by the Commission — and by the Commission alone — following examination of the draft.
Direktiivin 9 artiklan 3, 4 ja 5 kohdassa säädetään huomattavasti pi demmistä odotusajoista silloin, kun komissio — ja yksin komissio — ehdotusta tutkittuaan päättää jäädyttää sen.
This reaction, the most serious consequence for the Member States in terms of time, is intended to prevent the notified draft from adversely affecting a legislative harmonisation process which has commenced at Community level.
Tämän toimenpiteen, jonka seuraukset ovat määräaikojen suhteen jä senvaltioille kaikkein raskaimmat, tarkoituksena on varmistaa se, et tei ilmoitettu ehdotus vaaranna yhteisön tasolla aloitettua lainsäädännön yhdenmukaistamisprosessia.
The blockage of a draft national regulation can be imposed by the Commission in three specific cases:
Komissio voi määrätä kansallisen määräysehdotuksen jäädyttämisestä kolmessa erityistapauksessa.
The standstill period is extended to six months for all other drafts which are the subject of a detailed opinion.
Kaikkien muiden ehdotusten osalta, joista on annettu yksityiskohtainen lausunto, odotusaikaa pidennetään kuuteen kuukauteen.
A Member State to which such an opinion is addressed must inform the Commission of the actions it intends to take (revocation of the disputed text, justification for retaining it, or the amendment of certain provisions in order to render them compatible with the rules of the internal market), irrespective of whether another Member State or the Commission was the author.
Tällaisen lausunnon saaneen jäsenvaltion on ilmoitettava komissiolle toimenpiteistä, joita se aikoo toteuttaa lausunnon perusteella (kiistanalaisen tekstiehdotuksen peruuttaminen, perustelut sen säilyttämiselle tai tiettyjen määräysten muuttaminen sisämarkkinoiden sääntöjen mukaisiksi), riippumatta siitä, onko lausunnon antanut toinen jäsenvaltio vai komissio itse.
The Commission will comment, in turn, on the actions envisaged by the Member State in response to the detailed opinion, in or der to let the Member State know whether these measures are suited to eliminate the barriers to the free movement of goods which may have resulted from the adoption of the text, or whether the justification given for retaining the text is acceptable.
Komissio puolestaan ottaa kantaa toimenpiteisiin, jotka jäsenvaltio aikoo toteuttaa yksityiskohtaisen lausunnon perusteella, jotta jäsenvaltio saisi tietää, ovatko kyseiset toimenpiteet sopivia niiden vapaan liikkuvuuden esteiden poistamiseksi, joita tekstin hyväksyminen olisi voinut aiheuttaa, tai ovatko jäsenvaltion esittämät perustelut hyväksyttävissä.
Paragraph 3 covers the first case: the Commission announces its in tention to propose or adopt a directive, regulation or decision (in other words any of the binding Community acts under Article 189 of the Treaty) on the same subject as the text of the draft technical regulation.
Direktiivin 9 artiklan 3 kohta koskee ensimmäistä tapausta, jossa ko missio ilmoittaa aikeestaan ehdottaa direktiiviä, asetusta tai päätöstä (eli mitä tahansa perustamissopimuksen 189 artiklan mukaista sitovaa yhteisön säädöstä) aiheesta, joka on sama kuin tek nistä määräystä koskevan ehdotuksen käsittelemä aihe.