natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That being so, the contested provisions of the Regulation must not stand in the way of the possible application of the convention on social security between the Federal Republic of Germany and the Kingdom of Spain on 4 December 1973 which entered into force on 1 November 1977, inasmuch as its application is
Kuitenkin on niin, että velvollisuus olla saattamatta siirtotyöläisiä epäedullisempaan asemaan heidän käyttäessä oikeuttaan vapaaseen
provided. It is unacceptable that he should thereby be deprived of any rights and advantages conferred on him by the convention actually of greater advantage to the person concerned than that of the regulation where that convention might be relied on to his advantage by the person concerned.
solmitun ja 1.11.1977 voimaan tulleen sosiaaUturvasopimuksenmahdollistasoveltamista, jos sen soveltaminen on asianomaisen kannalta tosiasiassa edullisempaa kuin asetuksen soveltaminen.
It is therefore for the national court to verify whether application of that convention would in practice be more advantageous for the workers concerned than would application of the Regulation.
liikkuvuuteen ei tarkoita, että kysymyksessä oleva säännös väistämättä on ristiriidassa 51 artiklan tavoitteen kanssa sen vuoksi, että toisessa jäsenvaltiossa maksettuja vakuutusmaksuja ei sen mukaan ole mahdollista ottaa huomioon keskimääräisten vakuutusmaksujen keskiarvoa laskettaessa.
If so, by way of exception the rules laid down by the convention will have to be applied.
Velvollisuus merkitsee ainoastaan sitä, että tällaisessa tilanteessa perusteiden keskiarvo on siirtotyöläisen osalta sama kuin se olisi siinä tapauksessa, että hän ei olisi käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.
If not, the rules laid down by the Regulation, as interpreted by the Court, must be applied.
On muistutettava siitä, että perustamissopimuksen 48 ja 51 artiklan vastaista on, että sosiaali t urvaetuja menetetään sen vuoksi, että asetuksen N:o 1408/71 voimaantulon jälkeen ei enää sovelleta kahden tai useamman jäsenvaltion välisiä voimassa olevia sopimuksia, jotka on saatettu osaksi näiden kansallista oikeusjärjestystä.
It must be borne in mind that, Articles 48 and 51 of the Treaty preclude the loss of social security advantages which would result from the inapplicability, following the entry into force of Council Regulation (EEC) No 1408/71, of conventions operating between two or more Member States and incorporated in their national law.
Pääasiassa on kiistatonta, että asianomainen henkilö työskenteli Saksassa jo ennen kuin asetus, jonka säännöksillä, poikkeuksia lukuun ottamatta, korvattiin Saksan ja Espanjan välillä tehdyn sopimuksen määräykset, tuli 1.1.1986 voimaan Espanjassa. Tämä korvaaminen ei missään tapauksessa saa viedä asianomaiselta henkilöltä sellaisia oikeuksia ja etuuksia, joita hänellä on kyseisen sopimuksen perusteella.
In the proceedings in the national court it is common ground that Mr Grajera Rodriguez was already working in Germany before the entry into force in Spain, on 1 January 1986, of Regulation No 1408/71, the provisions of which replaced those of the convention, unless otherwise
Se, että riidanalaisessa liitteessä tarkoitettujen sääntöjen soveltamisessa ilmenee käytännön vaikeuksia etenkin aikaisimpien vakuutusmaksujen perusteita koskevien luotettavien objektiivisten tietojen mahdollisen puuttumisen takia, ei vaikuta tältä osin näiden sääntöjen pätevyyteen.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 October 1998.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Heading D, paragraph 4, of Annex VI to Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992, where it provides that, in a situation such as that in question in the main proceedings, the amount of the hypothetical Spanish benefit, calculated on the basis of actual contributions paid by the worker during the years immediately preceding payment of the last contribution within the meaning of the relevant legislation, is subject to an adjusted reassessment, in respect of each subsequent year, only up to the year preceding the occurrence of the event insured against, is incompatible with Article 51 of the treaty and is therefore invalid within the limits indicated. Consideration of the questions referred has not brought to light any other factor to affect the validity of that provision.
Ennakkoratkaisukysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivatsosiaaüturvajäqestelrmensoveltamisestayhteison alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annettala neuvoston asetuksetta N:o 2001/83 ja mukautettuna Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I olevalla VIII osalla sekä sittemmin muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92 liitteen VI otsikon D alla olevan 4 kohdan pätevyyteen.
Ltd and Coillte Teoranta Company law
Ltd ja Coillte Teoranta Yhteisöoikeus
17 December 1998 authority)
17 päivänä joulukuuta 1998
Those questions were raised in proceedings between Connemara Machine Turf Co.
— Hankintayksikön käsite
Connemara submitted tenders in each procedure, but they were not accepted.
Ennakkoratkaisu Julkiset tavaranhankinnat (viides jaosto)
Connemara brought proceedings in the High Court inter alia for a declaration that the tender and award procedure of Coillte Teoranta was contrary to Directive 77/62. Coillte Teoranta
Connemara teki molempien tarjouspyyntöjen yhteydessä tarjouksen, mutta sen tarjouksia ei hyväksytty.
'A body such as Coillte Teoranta is a contracting authority within the meaning of Article 1(b) of Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 coordinating procedures f or the award of public supply contracts, as amended by Council Directive 88/295/EEC of 22 March 1988.'
Connemara saattoi asian High Courtin käsiteltäväksi, jotta tämä tuomioistuin toteaisi erityisesti, että metsäviraston tarjouskilpailussa noudattama menettely ja tehty hankintasopimus olivat direktiivin 77/62/ETY vastaisia.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
Metsävirasto väitti tältä osin, ettei se ollut tässä direktiivissä tarkoitettu hankintaviranomainen.
'A company such as that described in the order for reference is not a contracting authority within the meaning of Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 coordinating procedures for the award of public supply contracts.'
High Court on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 29.5.1997 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/62/ETY 1 artiklan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 22 päivänä maaliskuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/295/ETY, ja julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjenyhteensovittamisestal4 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY 1 artiklan tulkinnasta.
17 December 1998
yhteisöjen kaksi
Preliminary ruling (Milk —Additional levy scheme —Additional reference quantity — Temporary withdrawal Conversion into a definitive reduction — Loss of compensation — General principles of law and fundamental rights) (Sixth Chamber)
Näin ollen High Court esitti tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymystä.
By order of 19 March 1996, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the validity of the first paragraph of Article 3 and Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992.
Nämä kysymykset on esitetty oikeudenkäynnissä, jossa asianosaisina ovat Irlannin oikeuden mukaan perustettu yhtiö Connemara Machine Turf Co.
reference quantity which enabled him to increase his initial reference quantity. He acquired that additional quantity, for DM 1.60 per kilogram of milk, in the 1990/91 marketing year, as part of an operation undertaken at national, or regional, level for the purpose of reducing the individual reference quantities.
Ltd (jäljempänä Connemara), jonka toimialana on mekaanisesti nostetun turpeen tuotanto ja kemiallisten lannoitteiden myynti, ja Coillte Teoranta (jäljempänä metsävirasto) ja joka koskee kahta metsäviraston tekemää julkista tavaranhankintasopimusta.
That question was raised in proceedings brought by Stefan Demand, a milk producer, against Hauptzollamt Trier (Principal Customs Office, Trier, hereinafter 'the HZA Trier') concerning a reduction of 4.74% applied to his delivery reference quantity with effect from 1 April 1993.
Aluksi on todettava, että nyt esillä olevan asian tosiseikat voivat kuulua vain direktiivin 77/62/ETY soveltamisalaan.
The Bundesfinanzhof asked the Court whether the conversion of the temporary suspension of a percentage of the reference quantity into a definitive reduction without compensation is valid.
Silloin kun tarjouspyynnöt esitettiin ja jopa silloin kun kyseiset hankintasopimukset tehtiin, direktiivin 93/36/ETY täytäntöönpanolle asetettu määräaika ei ollut vielä päättynyt eikä Irlanti ollut vielä saattanut direktiiviä osaksi kansallista oikeusjärjestystään.
The individual reference quantity of the plaintiff in the main proceedings, the reduction of which is at issue, includes inter alia an additional
Näin ollen yhteisöjen tuomioistuimen on vastattava ainoastaan kysymykseen siitä, onko
It is appropriate to treat the question submitted as relating only to the additional reference quantities which the plaintiff in the main
Metsävirasto esitti 12.3.1993 ja 10.3.1994 tarjouspyynnöt, jotka koskivat sellaisia lannoitteiden hankintasopimuksia, joiden arvo oli kummassakin tapauksessa yli 200 000 ecua, julkaisematta tarjouskilpailuilmoitusta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
proceedings acquired for the price of DM 1.60 per kilogram of milk.
Yhteisöjen tuomioistuimen esittämät perustelut ovat samat kuin edellä mainitussa asiassa C-353/96 annetussa tuomiossa esitetyt.
It follows that the procedure for granting individual reference quantities has no influence on their legal nature.
metsäviraston kaltainen yksikkö hankintaviranomainen direktiivissä 77/62/ETY tarkoitetulla tavalla.
Consequently, additional reference quantities are no different from initial reference quantities, both being subject to the same rules concerning temporary suspension and definitive reduction.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
The present case raises no new issue such as to change the conclusion reached by the Court in its judgment of 15 August 1997, Irish Farmers' Association, as regards validity of the conversion scheme and the definitive reduction at issue in the main proceedings.
Coillte Teorantan kaltainen yksikkö on julkisia tavarahankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/62/ETY 1 artiklan b kohdassa, sellaisena kuin tiima direktiivi on muutettuna 22 päivänä maaliskuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/295/ETY, tarkoitettu hankintaviranomainen.
Nor can the validity of Articles 3 and 4 of Regulation No 3950y92 be called in question as regards the additional reference quantities which the plaintiff in the main proceedings was able to obtain only against payment of a sum of DM 1.60 per kilogram to the competent authority.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
There is therefore good reason for them to be required to participate in the reduction effort asked of producers.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Thus, the competent German authority was able to grant the plaintiff in the main proceedings only reference quantities which other producers chose not to produce any longer.
Asia C-186/96 Stefan Demand ja Hauptzollamt Trier Maatalous
Therefore, it is incumbent on the Member States, in the exercise of that authorisation, to determine the procedures for reallocation, in compliance with general principles and fundamental rights upheld in Community law by decisions of the Court of Justice and, in that context, to rule whether or not any payment must be made in consideration of the reallocation.
Ennakkoratkaisu Maito — Maidon lisämaksujärjestelmä — Ylimääräinen viitemäärä — Väliaikainen pidättäminen — Muutos lopulliseksi alentamiseksi — Hyvitysten menetys — Yleiset oikeusperiaatteet ja perusoikeudet (kuudes jaosto) ensimmäisen kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan pätevyydestä.
In that regard, it must be pointed out that, in the case of the purchase of agricultural land, since the existence of a milk quota is one of the factors in determining the value of the land, agricultural land with quotas is more expensive than land without quotas.
Bundesfinanzhof on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 19.3.1996 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 3 artiklan
'Consideration of the general principles of Community law, and in particular the principles of the protection of legitimate expectations and of the fundamental right to property, has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of the first paragraph of Article 3 and Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector in so faros they converted, without compensation, temporary suspension of a percentage of the additional reference quantity granted in return for payment into a definitive reduction.'
Pääasian valittajan tilakohtainen viitemäärä, jonka lopullisesta alentamisesta on kysymys, käsittää muun muassa ylimääräisen viitemäärän, jonka avulla valittaja on voinut nostaa alkuperäistä viitemääräänsä. Hän oli hankkinut tämän ylimääräisen viitemäärän maksamalla 1,60 Saksan markkaa (DEM) maitokilolta markkinointivuonna 1990/1991, sellaisen kansallisen ja alueellisen menettelyn yhteydessä, jonka tarkoituksena oli tilakohtaisten viitemäärien alentaminen.
'The present proceedings have not revealed any factor of such a nature as to affect the validity of Article 4(1), in conjunction with Article 3, of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, even though that provision does not include witin the refernce quantities the 4.5% temprorary withdrawn pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87 of 16 March 1987 temporarily withdrawing a proportion of the reference quantities mentioned in Article 5c(l) of Regulation (EEC) No 804/68 on the common organisation of the market in milk and milk products, as amended, and event though it provides for no compenation for farmers and makes no distinction between the various possible ways of obtaining such reference quantities.'
Ennakkoratkaisukysymys on ymmärrettävä siten, että se koskee ainoastaan niitä ylimääräisiä viitemääriä, jotka pääasian valittaja on hankkinut maksamalla niistä 1,60 DEM maitokilolta.
Preliminary ruling (Directive 69I335IEEC — Indirect taxes on the raising of capital - Tax on transfer of shares not listed on a Stock Exchange) (Sixth Chamber)
Edellä esitetystä seuraa, että tilakohtaisten viitemäärien myöntämistavalla ei ole vaikutusta niiden oikeudelliseen luonnehdintaan.
Council of 17 July 1969 hereinafter Directive',
On siis perusteltua, että heidän on osallistuttava tuottajilta vaadittuun vähentämiseen liittyviin ponnisteluihin.
By order of 24 June 1997, the Østre Landsret (Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Directive 69Æ35/EEC of the
Jäsenvaltio voi jakaa uudelleen tällaisia viitemääriä vain siltä osin kuin muut tuottajat ovat vapauttaneet niille alun perin myönnettyjä viitemääriä.
That question was raised in proceedings between the Skatteministeriet (hereinafter 'the Ministry
Kuten asetuksen N:o 804/68 5 c artiklan 1 kohdasta käy ilmi, sellaisena kuin se on lisättynä asetuksella N:o 856/84, kaikki myönnetyt tilakohtaiset viitemäärät muodostavat yhdessä taatun kokonaismäärän, joka ei saa ylittyä. Saksan toimivaltainen viranomainen ei
of Taxation') and Aktieselskabet Forsikringsselskabet Codan (hereinafter 'Codan') relating to the payment of a tax on the transfer of shares.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
It must also be pointed out that the need for a uniform interpretation of the language versions requires, in the case of divergence between them, that the provision in question be interpreted by reference to the purpose and general scheme of the rules of which it forms part.
Yhteisön oikeuden yleisistä periaatteista, kuten erityisesti luottamuksensuojan periaatteesta ja omaisuudensuojan periaatteesta, ei käy ilmi mitään seikkaa, joka voisi vaikuttaa maito ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 3950/92 3 artiklan ensimmäisen kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan pätevyyteen, siltä osin kuin näillä säännöksillä muuteltiin maksua vastaan hankitun ylimääräisen viitemäärän väliaikainen prosentuaalinen pidättäminen lopulliseksi alentamiseksi ilman hyvitystä
Under Article 10 of the Directive, apart from capital duty, Member States may not charge any taxes whatsoever in respect of certain transactions listed therein.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 7 päivänä heinäkuuta 1998.
The wording of Article 12(l)(a) of the Directive is not identical in all the language versions thereof.
17 päivänä joulukuuta 1998 verot —
The Danish and German versions have the equivalent of the term 'stock exchange turnover taxes' in place of 'duties on the transfer of securities'.
Ennakkoratkaisu Direktiivi 69/335/ETY — Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset Arvopaperipörssissä noteeraamattomien osakkeiden luovutuksiin kohdistuva vero (kuudes jaosto)
In June 1990 Codan entered into a contract with three British companies which owned the entire share capital in the Danish company Fjerde Sø A/S (hereinafter 'Fjerde Sø'), relating to the acquisition of the entire share capital of Fjerde Sø. Fjerde Sø was not listed on the Stock Exchange.
Østre Landsret on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 24.6.1997 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (jäljempänä direktiivi) 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinnasta.
To disregard the clear wording of the great majority of the language versions of Article 12(l)(a) of the Directive, and so distinguish between those companies which are listed on the Stock Exchange and those which are not, would not only run counter to the requirement that the Directive be interpreted uniformly but could result in competition being distorted and dissuade certain companies from becoming listed on the Stock Exchange.
Direktiivin 12 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetään, että 10 ja 11 artiklan säännöksistä poiketen jäsenvaltiot voivat kantaa "kiinteämääräisiä tai muunlaisia veroja arvopapereiden luovutuksista".
Because it had increased its share capital, on 3 December 1991 Codan paid capital duty in accordance with Danish Law No 284 of 23 May 1973 on capital duty which implemented the Directive. The amount paid was equal to 1% of the value of the total raised amount.
Tämä kysymys on esitetty asiassa Skatteministeriet (jäljempänä veroministeriö) vastaan Aktieselskabet Forsikringsselskabet Codan (jäljempänä Codan) osakeluovutusten verottamisesta.
Article 12(l)(a) of the Directive cannot therefore be interpreted as limiting the possibility for Member States to impose taxes to stock exchange transactions only.
Direktiivin 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan sanamuoto ei kaikissa kieliversioissa ole muita täysin vastaava.
However, the Danish tax authorities also demanded payment under Danish Law No 228 of the 1% duty on the transfer of shares. Codan refused to pay that duty and so the Ministry of Taxation issued proceedings against it in the Østre Landsret for payment of DKR 8 500 041, being the amount of the duty together with interest.
Tanskankielisessä ja saksankielisessä versiossa on ilmaisun "veroja arvopapereiden luovutuksista" sijasta vastine ilmaisulle "veroja arvopaperipörssissä tapahtuvista liiketoimista".
To begin with, it must be borne in mind that the interpretation of a provision of Community law involves a comparison of the different language versions thereof.
Direktiivin 10 artiklassa säädetään, etteivät jäsenvaltiot saa kantaa niistä pääoman hankintaveron lisäksi minkäänlaisia muitaveroja. veroja.
'Article 12(l)(a) of Directive 69/335/EEC of the Council of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital must be interpreted as allowing a tax to be charged in the event of a transfer of shares irrespective, first, of whether the company issuing the shares is listed on a Stock Exchange and, secondly, of whether the shares are transferred on the Stock Exchange or directly from the transferor to the transferee.'
Kesäkuussa 1990 Codan teki kolmen brittiyhtiön kanssa sopimuksen, jolla se sopi näiden kokonaan omistaman Fjerde Sø A/S:n (jäljempänä Fjerde Sø) koko osakekannan ostamisesta.
He proposed that the Court should reply as follows:
Fjerde Søn osakkeita ei noteerattu arvopaperipörssissä.
'Article 12(l)(a) of Directive 69/335/EEC of the Council of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital must be interpreted as allowing a tax to be charged in the event of a transfer of shares irrespective, first, of whether the company issuing the shares is listed on a Stock Exchange and, secondly, of whether the shares are transferred on the Stock Exchange or directly from the transferor to the transferee.'
Direktiivin tarkoituksena on edistää pääomien vapaata liikkuvuutta, jota on pidettävä olennaisena perustettaessa sisämarkkinoita muistuttavaa talousliittoa.
By judgment of 30 June 1997, the Hof van Cassatie (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 45 and 49 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 in the version amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'Regulation No 1408/71'), as amended by Council Regulation (EEC) No
Tällaisen päämäärän tavoitteleminen edellyttää pääoman hankintaa koskevan verotuksen osalta, että jäsenvaltioissa tähän asti käytössä olleet välilliset verot poistetaan ja että niiden sijasta otetaan käyttöön yhteismarkkinoilla vain kertaalleen kannettava vero, joka on kaikissa jäsenvaltioissa samansuuruinen.
The question was raised in proceedings between Mrs Lustig, a Belgian national, and the Rijksdienst voor Pensioenen (National Pensions Office; hereinafter the 'Rijksdienst'), concerning the latter's refusal to take account, for the purposes of applying the legislation concerning the guaranteed minimum retirement pension
Pääoman han kin ta verosta 23.5.1973 annetun direktiivin täytäntöönpanoa Tanskassa koskevan lain nro 284 mukaisesti Codan maksoi osakepääomansakorottamisenjohdosta3.12.1991 pääoman hankintaveron.
granted under Belgian legislation, of periods of insurance completed by Mrs Lustig in the Netherlands for as long as she was not yet entitled to a retirement pension under Netherlands legislation.
Veron suuruus oli 1 prosentti hankitun pääoman kokonaismäärästä.
Article 49(l)(a) of Regulation No 1408/71 establishes the principle whereby each of the competent institutions administering a legislation whose conditions are satisfied is to calculate the amount of the benefit due, in accordance with Article 46.
Näin ollen on sekä yhteisön oikeuden yleisen tulkintaperiaatteen että direktiivin tarkoituksen vuoksi katsottava, että direktiivin säännöksiä on tulkittava yhdenmukaisesti.