natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 23 September 1996, the applicants, the Confederazione Nazionale Coltivatori Diretti (Coldiretti), a trade organisation governed by Italian law, established in Rome, to which Italian stock farmers are affiliated through the intermediary of the regional and provincial federations, together with 110 individual stock farmers, brought the present action against the Council, the Commission and the Standing Veterinary Committee.
Kanteen kohteena olevan asetuksen ensimmäisestä ja toisesta perustelukappaleesta käy nimittäin ilmi, että sen päämäärä ei ole, toisin kuin kantajat virheellisesti väittävät, rajoittaa yhteisön mahdollista vastuuta sen väitetystä viivyttelystä eläintautien kiireellisessä torjunnassa, vaan päättää tämän alan tulevaisuuden varmistamiseksi karjankasvattajia koskevista kiireellisistä tukitoimista, jotta markkinoiden BSE-kriisistä aiheutuneista poikkeuksellisista vaikeuksista voidaan selviytyä.
Such an association has the right to bring proceedings under Article 215 of the Treaty only where it is able to assert in law either a particular interest of its own which is distinct from that of its members or a right to compensation which has been assigned to it by others.
Vuonna 1996 suoritettavista lisämaksuista naudanliha-alan \htei sesta markki riajärj estelystä oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The claims for compensation
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Article 10 provides that its membership may also include organisations of agricultural operators pursuing objectives analogous to those of Coldiretti.
2) vahmgonkorvausvaatimukset hylätään
Coldiretti has not alleged any damage to its own interests for which it is claiming compensation; nor does it plead any assignment of rights or any express mandate authorising it to bring proceedings for compensation for losses suffered by its member associations or by the individual farmers who are members of those associations.
Lausunnon antaminen vuonna 1996 suoritettavista lisämaksuista naudanliha-alan yhteisestä markkinajä^estetystä annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 805/68 tarkoitettujen palkkioiden osalta sekä kyseisen asetuksen muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1357/96 kumoamisvaatimuksista raukeaa.
institutions and the damage pleaded by the applicants.
Asia T-154/96 Christiane Chvatal ym. v. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin Henkilöstösäännöt
occur, brought about by an appreciable decline in demand.
30 päivänä syyskuuta 1998
The fault alleged by the applicants consists, in essence, in the adoption of insufficient, incorrect or inadequate legislation and measures in response to BSE. In particular, it consists in the failure to adopt in 1990 a decision of the kind taken in March 1996, confining United Kingdom bovine meat products wholly within that country or prohibiting their shipment to continental Europe.
Henkilöstö — Palvelussuhteen päättyminen uusien jäsenmaiden yhteisöön liittymisen vuoksi — Virkamiehelle vastainen päätös — Lainvastaisuusväite — Asetuksen N:o 2688/95 (EY, Euratom, EHTY) laillisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen — Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen ennen päätöksentekoa (viides jaosto)
It would seem, first, that the existence of BSE amongst cattle in the United Kingdom was first discovered in 1986.
Asia Î-13/97 Antoinette Losch v. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin Henkilöstösäännöt
The application for annulment of Council Regulation (EC) No 1357/96 of 8 July 1996 providing for additional payments to be made in 1996 with the premiums referred to in Regulation (EEC) No 805/68 on the common organisation of the market in beef and veal and amending that regulation
Henkilöstö — Palvelussuhteen päättyminen uusien jäsenmaiden yhteisöön liittymisen vuoksi — Virkamiehelle vastainen päätös — Lainvastaisuusväite - Asetuksen N:o 2688/95 (EY, Euratom, EHTY) laillisuus — Yfidenvertainen kohtelu — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen — Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen ennen päätöksentekoa (viides jaosto)
The Court held:
30 päivänä syyskuuta 1998
Rules that there is no need to give a decision on the application for annulment of Council Regulation (EC) No 1357/96 of 8 July 1996 providing for additional payments to be made in 1996 with the premiums referred to in Regulation (EEC) No 805/68 on the common organisation of the market in beef and veal and amending that regulation;
Henkilöstö—Ylimääräiset toimenhaltijat—Sopimuksen kesto —Luottamuksensuojanperiaate — Huolenpitovelvollisuus — Hyvän hallinnon periaate (viides jaosto)
Case T-154/96 Christiane Chvatal and Others ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-121/97 Richie Ryan v. Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin Toimielimiä koskeva oikeus
Case T-13/97 Antoinette Losch ν Court of Justice of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-164/97
(Officials — Termination of service as a result of the accession of new Member States —Act adversely affecting an official — Objection of illegality — Legality of Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2688/95 — Equal treatment — Infringement of essentialprocedural requirements — Prior consultation of the institutions and of the Staff Regulations Committee) (Fifth Chamber)
Henkilöstö — Palvelussuhteen päättyminen uusien jäsenmaiden yhteisöön liittymisen vuotei — Virkamiehelle vastainen päätös — Lainvastaisuusväite — Asetuksen N:o 2688/95 (EY, Euratom, EHTY) laillisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen — Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen ennen päätöksentekoa (viides jaosto)
Case T-43/97 Isabelle Adine-Blanc ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-155/97 Natural van Dam ja Danser Container Line BV AG v. Euroopan yhteisöjen komissio Liikenne
30 September 1998
1 päivänä lokakuuta 1998
(Officials — Auxiliary staff — Duration of contract — Principle of the protection of legitimate expectations — Duty to have regard for the welfare and interests of officials — Principle of sound administration) (Fifth Chamber)
Kanteen perusteena olevat tosiseikat romuta mitään alusta, hänen on maksettava erityinen maksu siihen tätä varten perustettuun rahastoon, jonka piiriin hänen uusi aluksensa kuuluu.
Case T-121/97 Richie Ryan ν Court of Auditors of the European Communities Law governing the institutions
Komissio on siten perustellusti katsonut, ettei kyseisille aluksille voitu myöntää poikkeusta, varsinkaan kun kantajat aikoivat kuljettaa aluksilla muita kuin niitä tavaroita, joita varten alukset on erityisesti suunniteltu.
((Action for annulment — System of payment for the members of the Court of Auditors — Departure from office — Pension — No increase — Infringement of the basic regulation — Statement of reasons — Legitimate expectations — Principle of non-discrimination)) (Fifth Chamber)
Komission mukaan tästä seuraa, että kyseisten alusten liikkeelle laskeminen lisäisi rakenteellisia parannuksia koskevien toimenpiteiden alaista aluskapasiteettia ja ettei aluksia sen vuoksi voida pitää asetuksen N:o 1101/89 8 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettuina erikoisaluksina.
Case T-164/97 Silvio Busacca and Others ν Court of Auditors of the European Communities Staff Regulations of Officials
Riittää, että komissio esittää perusteluissa ne tosiseikat ja oikeudelliset näkökohdat, joilla on päätöksen kannalta olennaista merkitystä.
30 September 1998
Suullisessa
(Officials — Termination of service as a result of the accession of new Member States —Act adversely affecting an official — Objection of illegality —Legality of Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2688/95 — Equal treatment — Infringement of essentialprocedural requirements — Prior consultation of the institutions and of the Staff Regulations Committee) (Fifth Chamber)
Komissio on siten esittänyt riittävät oikeudelliset perustelut sille, että se on kieltäytynyt luokittelemasta kyseisiä aluksia asetuksen N:o 1101/89 8 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitetuiksi erikoisaluksiksi.
Case T-155/97 Natural van Dam and Danser Container Line BV AG ν Commission of the European Communities
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman :
1 October 1998 improvements
RATKAISUEHDOTUKSET
The Commission concluded that the effect of bringing the vessels in question into service would be to increase the capacity of the fleet to which the structural improvement measures apply. Those vessels could not therefore be regarded as 'specialised' within the meaning of Article 8(3)(c) of the Regulation.
Asia C-303/97 Verbraucherschutzverein e.V. Sektkellerei G.C. Kessler GmbH & Co. Ennakkoratkaisupyyntö — Social Security Commissioner — EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan tulkinta — Työntekijä, joka palaa jäsenvaltioon, josta hän on kotoisin, työskenneltyään toisessa jäsenvaltiossa — Sosiaaliturvaetuus — Income support — Asuinpaikkaa koskevat edellytykset esittänyt jaoston
The first plea in law: infringement of Regulation No 1101/89
Julkisasiamies A. Saggio on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 29 päivänä syyskuuta 1998.
Where the owner scraps no vessel, he must pay a special contribution into the Fund covering his new vessel, established for that purpose.
yhteisöjen kysymykseen ehdottaa, että vastaa esitettyyn
Article 8(3)(c) of the Regulation makes provision for 'specialised vessels' to be exempted from that general scheme.
Julkisasiamies tuomioistuin seuraavasti:
The applicants maintain that they qualify for exemption because the Regulation does not preclude the bringing into service of new vessels operating in a new branch of the inland waterway transport market, namely the carriage of containerised dangerous substances. That mode of transport constitutes a new form of supply which does not aggravate the existing overcapacity in the inland waterway market.
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Kuohuviinin ja sellaisen kuohuviinin, johon on lisätty hiilihappoa, nimikkeitä ja esillepanoa koskevienperussäännösten antamisesta 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2333/92 13 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkinta — Kuohuviinin tavaramerkkiin sisältyvä sanan (Hochgewächs) käyttäminen, kun tämä sana on osa viinin nimitystä (Riesling-Hochgewächs) — Perinteisesti käytetty merkki — Merkki, joka on omiaan aiheuttamaan sekaannuksia tai johtamaan harhaan tai joka voidaan sekoittaa tiettyihin nimikkeisiin esittänyt jaoston
On 5 July 1996 they applied to the Commission for exemption under Article 8(3)(c) of the Regulation.
Julkisasiamies N. Fennelly on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 29 päivänä syyskuuta 1998.
The Commission informed the applicants by letter of 7 March 1997; 'the contested decision') of its refusal to grant the exemption sought.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa esitettyyn seuraavasti:
It is therefore clear from the explanations given by the applicants that their vessels would have contributed to the increase in carrying capacity of the fleets used for the transport of other goods, a sector which already suffers from overcapacity. Consequently, the bringing of those vessels into service would have run counter to the objectives of the Regulation.
Kuohuviinin ja sellaisen kuohuviinin, johon on lisätty hiilihappoa, nimikkeitä ja esillepanoa koskevien perussäännösten antamisesta 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2333/92 13 artiklan 2 kohdan b alakohdassa säädetyn kiellon soveltamisedellytykset eivät täyty yksinomaan sen perusteella, että kuohuviinin tavaramerkkiin sisältyvän sanan (tässä Hochgewächs) käyttäminen saattaa olla sekoitettavissa osaan sellaisen viinin nimikettä (tässä Riesling-Hochgewächs), jota ei ole käytetty kyseisen kuohuviinin perusviinin (cuvée) osana.
The Commission pointed out, first, that the three vessels in question were technically suited for the carriage of goods other than dangerous substances and, second, that such substances could be transported by conventional vessels meeting the technical specifications laid down in the regulation on the carriage of dangerous substances on the Rhine.
Sosiaaliturvajärjestelmiensoveltamisestayhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on voimassa myöhemmin muutettuna, 10 a artiklan 1 kohtaa on ottaen huomioon perustamissopimuksen 48 ja 51 artiklan määräykset tulkita siten, että sen kanssa on ristiriidassa kansallinen lainsäädäntö, joka asettaa Ison-Britannian lainsäädännön mukaisen työttömyysavustuksen (incomesupport) kaltaisen maksuihin perustumattoman erityisetuuden myöntämisen edellytykseksi, että henkilön tavanomainen asuinpaikka on tässä jäsenvaltioissa, minkä on katsottu edellyttävän huomattavan pitkää asumista siellä tilanteessa, jossa henkilö on työskennellyt sekä vakituisesti asunut tässä jäsenvaltiossa ja tämän jälkeen käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen muuttamalla työskentelemään ja asumaan vakituisesti toisessa jäsenvaltiossa, sekä lopuksi palannut edelliseen jäsenvaltioon hakemaan työtä sieltä.
In the contested decision the Commission referred to the vessels' principal characteristics and to their technical capability of transporting other goods, facts which in the Commission's view justify the decision in the light of the explanatory note.
Ennakkoratkaisupyyntö - Bundesfinanzhof — Vuoden 1993 yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 3004 (lääkkeet) tulkinta — Luokittelu tuotteen terapeuttistenja ennaltaehkäisevien ominahuuksien kuvauksen sekä sen myyntimuodon ja pakkauksen, lääkkeen antotavan ja markkinoinnin perusteella — C-vitamiinitabletit — Taxofit
The Court:
Julkisasiamies
Orders the applicants to pay the costs.'
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa esitettyihin seuraavasti: velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
He proposed that the Court reply as follows:
Asia C-409/97 Euroopan yhteisöjen komissio Luxemburgin suurherttuakunta
Article 10a(l) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of
1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
Reference for a preliminary ruling — Social Security Commissioner—Interpretation of Art 48 of the EC Treaty — Worker returning to his Member State of origin after working in another Member State — Social security benefit — Income support — Residence conditions
Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten — EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan tulkinta — Unabhängiger Verwaltungssenat för Kämtenin harjoittaman tuomiovallan käytön luonne — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettetyjensoveltamistakoskevien lakien, asetusten ja määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY ja julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY tulkinta — Tilanne, jossa direktiivin 92/50/ETY saattamisen osaksi kansallista oikeusjärjestystä laiminlyönnin vuoksi ei ole esittänyt jaoston
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 1 October 1998.
Julkisasiamies A. Saggio on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 1 päivänä lokakuuta 1998.
Case C-303/97 Verbraucherschutzverein e.V ν Sektkellerei G.C. Kessler GmbH & Co. He recommended that the Court respond as follows to the questions referred by the national court:
kansallisia säännötetä tuomiovallan käytöstä julkisia palveluhankintasopimuksia koskevissa asioissa — Palvelujen käsite — Sairaalan rakentamisen valmisteluun liittyvien töiden suorittaminen
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 September 1998.
Suomenkielistä käännöstä ei vielä ole saatavilla.
He recommended that the Court answer the first question referred by the Bundesgerichtshof as follows:
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Case C-409/97 Commission Communities Luxembourg
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
It does not suffice for the prohibition in Article 13(2)(b) of Council Regulation (EEC) No 2333/92 of 13 July 1993 laying down general rules for the description and presentation of
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 15.10.1998 Luettelonumero: DX-AC-98-0022-FI-C
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN" COMMUNITIES
EUROOPAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
Week of 5 to 9 October 1998 n° 23/98
Nro 23/98
Court of Justice
Asia C-79/98
Case C-79/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
Asia C-79/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen
6 October 1998
6 päivänä lokakuuta 1998
(Failure to fulfil obligations Failure to transpose Directive 941691EC) (Third Chamber)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivin 94/69/EY täytäntöönpanon laiminlyönti (kolmas jaosto) kyseisen direktiivin edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
By application lodged at the Court Registry on 24 March 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Commission Directive 94/69/EC of 19 December 1994 ('the Directive'), the
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.3.1998 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/69/EY (jäljempänä direktiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia
Since the Directive in question has not been transposed within the period laid down therein, the action brought by the Commission must be held to be well founded.
Koska kyseessä olevaa direktiiviä ei ole saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä siinä säädetyssä määräajassa, komission nostamakanne on katsottava perustelluksi.
Declares that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 94I69IEC of 19 December 1994 adapting to technical progress for the twenty-first time Council Directive 67/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 2 thereof;
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkitsemistä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67Ι548ΙΕΊΎ mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymrnenennenensimmäisen kerran 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/69/EY 2 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 16 July 1998.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
Declare that, by failing to adopt, within lhe prescribed period, the laws, regulations and adminisiraiive provisions necessary to comply with Commission Directive 94/69/EC of 19 December 1994 adapting to technical progress for the twenty-first time Council Directive 67/548/EEC on the approximation
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 2 thereof;
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkitsemistä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenensimmäisen kerran 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/69/EY 2 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Order the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 October 1998.
Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan tulkitseminen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään vahvistamasta kiinnityksiä muussa kuin kotimaisessa valuutassa (ja siten muun muassa toisessa jäsenvaltiossa asuvan velkojan omassa valuutassa) maksettavien saamisten vakuudeksi
Preliminary ruling — Oberster Gerichtshof -Interpretation of Article 73b of the EC Treaty -National legislation prohibiting the creation of a mortgage expressed in a currency other than the national currency (and in particular in the currency of the creditor residing in another Member State)
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Ç^ueen 's Bench Divmon) — Vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY tulkinta — Pilaantuneiden vesien määrittäminen —Pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määritteleminen — Makeiden pintavesien määritteleminen — Yksityiskohtaiset säännöt esittänyt jaoston
He proposed that the Court should reply as follows to the questions referred to it by the High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division:
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti: yhteisöjen
The prohibition provided for in Paragraph 3(1) of the Decree on fixed-value rights of the creation of a mortgage expressed in a currency other than the national currency to cover claims expressed in that same foreign currency constitutes an infringement of the free movement of capital under Article 73b of the EC Treaty.
Itävaltalaisen Verordnung über Wertbeständige Rechten 3 §:n 1 momentissa oleva kielto vahvistaa muussa kuin kotimaisessa valuutassa kiinnitystä ulkomaanrahan määräisen velan vakuudeksi on perustamissopimuksen 73 b artiklassa kielletty pääomien vapaan liikkuvuuden este.
For the purposes of Article 3(1) of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, 'waters affected by pollution' must be understood as meaning surface freshwaters, including those used or intended for the abstraction of drinking water, which contain an overall concentration of nitrates in excess of 50 mg/1, where agricultural sources account for a part of that pollution which may be dealt with by means of the mandatory measures provided for by Article 5.
Vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY 3 artiklan 1 kohdassa "pilaantuneilla vesillä' tarkoitetaan makeita pintavesiä, erityisesti juomaveden valmistukseen käytettyjä tai tarkoitettuja makeita pintavesiä, joiden kokonaisnitraattipitoisuus on yli 50 mg/l ja joiden tämänlaiseen saastumiseen maatalousperäiset lähteet vaikuttavat sellaiselta osalta, joka voidaan hoitaa toteuttamalla 5 artiklassa säädetyt pakolliset toimenpiteet.