natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But this does not mean the rest of Community territory is excluded from technological progress.
Tämä ei kuitenkaan sulje muuta yhteisöä teknologisen kehityksen ulkopuolelle.
Thanks to Community programmes, transnational networks are being established to disseminate knowledge across national, cultural or economic frontiers.
Yhteisöohjelmien tuella perustetaan ylikansallisia verkkoja levittämään tietoutta kansallisten, taloudellisten ja kulttuuristen rajojen yli.
The new information technologies allow more rapid and easier circulation of data than was ever the case in the past.
Uudet tietojenkäsittelytekniikat mahdollistavat nopeamman ja helpomman tiedonvälityksen kuin koskaan aikaisemmin.
But this tremendous explosion of scientific communication is not enough.
Tämä tieteellisen tiedonvälityksen räjähdysmäinen kasvu ei kuitenkaan riitä.
That is why the European Commission is paying particular attention to the instruments lacking from less advanced regions of the Union to integrate technological innovation into their productive fabric, in spite of the difficult economic environment.
Euroopan komissio kiinnittääkin erityistä huomiota unionin vähemmän kehittyneiden alueiden puutteisiin yhdentääkseen teknologiset uudistukset näiden alueiden tuotantorakenteeseen huolimatta niiden niukoista taloudellisista voimavaroista.
It is also why the various departments handling Community policies are intensifying theirjoint operations and coordination.
Myös yhteisön politiikkoja ohjaavien eri yksiköiden yhteensovittaminen ja yhteistyö tulee lisääntymään.
As a result, bridges have been built between research policy and regional policy to the maximum benefit of the less- favoured regions.
Tässä hengessä on tutkimuspolitiikan ja aluepolitiikan välille rakennettu yhteyksiä, jotta epäsuotuisat alueet hyötyisivät mahdollisimman paljon.
Research and Regional Development
Alueellinen tutkimus ja kehittäminen
Inventory
Nykytila w^
The state of Research and Technological Development (RTD) in the less favoured regions
K:n nykytila epäsuotuisilla alueilla
The signatories to the Maastricht Treaty made the strengthening of economic and social cohesion a fundamental objective of the European Union.
Maastrichtin sopimuksen allekirjoittajavaltiot ovat nostaneet taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamisen Euroopan unionin perustavoitteeksi.
All Community policies have an active role to play in the reduction of regional differences in living standards.
Kaikkien yhteisö politiikkojen on oltava aktiivisesti mukana pienentämässä alueiden välisiä eroja.
Another major objective of the Union is the promotion of balanced and sustainable economic development.
Unionin toinen merkittävä tavoite on tasapainoisen ja kestävän taloudellisen kehityksen edistäminen.
Here the quality of our productive system is a determinant factor.
Tuotantokoneiston laatu on tässä ratkaiseva tekijä.
If European industry is to retain its position in the international front ranks, it must be supported by a solid scientific base.
Jotta eurooppalainen teollisuus säilyttäisi paikkansa kansainvälisessä kärjessä, sillä on oltava vahva tieteellinen perusta.
These two approaches are the concern, respectively, of European research and technological development policy (RTD) and regional development policy.
Nämä kaksi tavoitetta koskettavat vastaavasti Euroopan tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevaa politiikkaa (TTK) ja aluekehityspolitiikkaa.
Development of the less favoured regions and of new technologies are now closely linked and can actually strengthen each other.
Epäsuotuisten alueiden ja uuden teknologian kehittäminen liittyvät vastedes kiinteästi toisiinsa ja voivat vahvistaa toisiaan.
There is no intention of launching the businesses of less advanced regions into a commercial war on ground held by wealthy regions or developing countries.
Kysymys ei ole vähemmän kehittyneiden alueiden yritysten lähettämisestä kauppasotaan rikkaiden alueiden tai kehitysmaiden kanssa.
The trailing regions have their specific advantages and strengths, they have mastery of know-how in certain sectors of activity, but are handicapped in a number of ways in the context of the Single Market.
Kehityksestä jälkeen jääneillä alueilla on omat erityisominaisuutensa, vahvuutensa ja osaamisalansa, jotka ne hallitsevat, mutta samalla ne kärsivät sisämarkkinoilla useista heikkouksista.
This potential needs to be strengthened by appropriate technological support.
Näitä voimavaroja on lujitettava asianmukaisella teknologisella tuella.
In other words, there needs to be "positive discrimination" to promote innovation if the Union is to achieve a satisfactory level of economic and social cohesion.
Toisin sanoen eräänlainen positiivinen "diskriminointi" on tarpeen innovaatioiden edistämisessä, jos halutaan, että unioni saavuttaa tyydyttävän tason taloudellisessa ja sosiaalisessa yhteenkuuluvuudessa.
In 1993, in the wake of the Treaty of Maastricht, the European Commission published a consultation document on synergy between these two Community policies'.
Vuonna 1993, heti Maastrichtin sopimuksen jälkeen, Euroopan komissio julkaisi valmisteluasiakirjan1, joka käsitteli näiden kahden yhteisöpolitiikan välistä yhteisvaikutusta.
On the eve of the implementation of the 4th Framework Programme of RTD and new regional development programmes, it set the Union firmly on the road to truly complementary measures. sures.
Vähän ennen TTK:n neljännen puiteohjelman ja uusien aluekehitysohjelmien toimeenpanoa komissio velvoitti unionin paneutumaan niitä täydentäviin toimenpiteisiin.
Two years later, this pamphlet seeks to take stock of the position.
Nyt kaksi vuotta myöhemmin tässä kirjasessa pyritään arvioimaan asioiden nykytilaa.
1 COM(93) 203, 12 May 1993: "Cohesion and RTD policy -Synergy between RTD policy and economic and social cohesion".
' KOM (93) 203, 12 päivänä toukokuuta 1993: Yhteenkuuluvuus ja TTK:tä koskeva politiikka - TTK:tä koskevan politiikan sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden välinen yhteisvaikutus.
nomic gap that separates them. Despite doubling their total expenditure on RTD as a share of GDP over the last few years, Greece and Portugal still fail to achieve one-third of the average for the Twelve.
TTK:n sisällyttäminen taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoitteeseen
State-funding of RTD accounts for less than 1 % of the total national budget in Ireland, Portugal and Greece, compared with a Community average of 3.24% (EUROSTAT 1992, data for 1988).
Euroopan yhteisön taloudellinen kilpailukyky on selkeästi riippuvainen sovelletun tutki­muksen saavutuksista koko teollisessa toi­minnassa.
Over two-thirds of gross expenditure on RTD in Portugal and Greece comes from the public sector, the reverse of the proportion in the most advanced countries (see table below).
taloudellinen kuilu. Huolimatta siitä, että Krei­kan ja Portugalin TTK:een käytetyt kokonais­menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat kaksinkertaistuneet muutamassa vuo­dessa, ne eivät yllä kolmasosaankaan kah­dentoista jäsenvaltion keskiarvosta.
So a great deal needs to be done to stimulate the involvement of firms in techno­logical innovation: they must be provided with technical support and financial assistan­ce but above all they need a more favourable environment.
TTK:n julkinen rahoitus valtion talousarviosta on alle yhden prosentin Irlannissa, Portugalissa ja Kreikassa, kun yhteisön keskiarvo on 3,24 prosenttia (Eurostat 1992, tiedot vuodelta 1988).
Integrating RTD into the objective of economic and social cohesion All the evidence suggests that the economic competitiveness of the European Community is a function of the performance of its resear­ch as applied to industrial activities as a whole.
Maailmanlaajuinen kilpailu voi pakottaa unio­nin vähemmän kehittyneet alueet ottamaan hyödyn alhaisemmista palkkakustannuksista ja suuntautumaan enemmän työvoimavaltai­sille ja vähemmän teknologiaa vaativille aloille.
That would be a miscalculation.
Tämä voi olla virhearvio.
For one thing, the social evolution of the European Community will inevitably eat into their com­parative advantage.
Ensinnäkin Euroopan unionin yhteiskunnallinen kehittä­minen tulee väistämättä näiden kaventamaan alueiden suhteellista etua.
For another, the coun­tries of the third world and Eastern Europe will be the winners in this least-cost contest.
Toisaalta kolman­nen maailman ja Itä­Euroopan maat tulevat loppujen lopuksi voittamaan kilpailun alhai­semmista kustannuksista.
So alongside the front line technology effort, action must be taken to improve the Euro­pean industrial fabric in depth, by erasing the large disparities which still characterize it.
Huipputekniikan hyödyntämisen lisäksi tarvi­taan siis toimia, jotka parantavat Euroopan teollisuuden rakennetta sen perusteita myö­ten ja pyrkivät poistamaan ne suuret erot, jotka ovat sille vielä ominaisia.
Community programmes play a central role in this respect.
Yhteisöohjel­milla on tässä työssä keskeinen osuus.
By intensifying cooperation between economic and scientific players in the various regions of Europe, they will acce­lerate the emergence of a real European Science and Technology Community.
Tehostamalla Euroopan eri alueiden taloudel­listen ja tieteellisten toimijoiden välistä yhteis­työtä ohjelmat vauhdittavat todellisen Euroo­pan tiede­ ja teknologiayhteisön syntymistä.
At present the technological gap between Community regions is greater than the eco­
Nykyään yhteisön eri alueiden välinen tekno­loginen ero on suurempi kuin alueita erottava
Regional business expenditure on RTD (BERD/GDP), is highest in the lle-de-France, Bavaria, Baden-Wurtemberg and Piedmont, and very low (under 0.15%) in 8 Italian regions, 2 Portuguese regions, 12 Greek regions and 10 Spanish regions.
Suurimmat alueelliset TTK:n menot (yritysten T & K­menot/BKT) ovat alueilla Ile­de­France, Baijeri, Baden­Würtemberg ja Piémont, kun taas erittäin alhaisia arvoja (alle 0,15 prosent­tia) esiintyy Italiassa 8:lla, Portugalissa 2:lla, Kreikassa 12:lla ja Espanjassa 10:llä alueella.
Note that regional data are only available for Germany (excluding the former GDR Lander), Greece, Spain, France, Italy and Portugal.
Huomattakoon, että alueellisia tietoja on saatavissa ainoastaan Saksasta (lukuun ottamatta entisen DDR:n osavaltioita), Kreikasta, Espanjasta, Ranskasta, Italiasta ja Portugalista.
EXPENDITURE ON RESEARCH AND DEVELOPMENT IN THE MEMBER STATES, 1990
JÄSENMAIDEN TUTKIMUS- JA KEHITTÄMISMENOJEN OSUUS, 1990
I Private
I Julkinen
GR: 1989; F 1991 Data not available for Luxembourg.
GR: 1989: F 1991 Tietoja ei ole saatavissa Luxemburgin osalta.
Funding of RTD activities Sources of finance for innovation are overw­helmingly located in the prosperous regions.
TTK-toiminnan rahoitus nempi kuin tuonnin, ja sen teknologiavaje kaksinkertaistui vuosien 1986 (Espanja liittyi yhteisöön) ja 1990 välillä, jona vuonna tämä vaje (joka koostui enimmäkseen teknisestä avusta) nousi melkein 1,4 miljardiin ecuun eli kolme kertaa suuremmaksi kuin Ranskassa, Italiassa tai Belgiassa.
The risky and long-term character of invest­ment in RTD probably has something to do with this situation.
Näissä vaikeissa olosuhteissa yhteisön investoinnit TTK-toimenpiteisiin nousevat strategiseen asemaan tavoitteeseen 1 kuuluvilla alueilla.
In 1989, Belgium had more risk capital than Spain which has a population 4 times as great. Portugal and Spain together command less than a quarter of the investment potential of the Nether­lands.
Seuraavassa kartassa esitetään yhteisön rahoituksen prosenttiosuudet, joilla se on osallistunut hankkeiden osarahoitukseen vuosina 1987—1993 suhteessa muuhun kuin valtion harjoittamaan TTK:een.
The case of Spain is revealing.
Työpaikat TTK:ssä
In this difficult context, Community invest­ments in RTD activities take on a strategic importance in the Objective 1 regions.
Vuonna 1989 Belgialla oli enemmän riskirahaa kuin Espanjalla, jossa kuitenkin on neljä kertaa enemmän asukkaita.
The following map shows the percentages of Community funds devoted to actions cofinanced by the European Community bet­ween 1987 and 1993, by comparison with civil RTD as a whole.
Portugalilla ja Irlannilla yhteensä oli käytettävissään vähemmän kuin neljännes Alankomaiden vastaavista investoinneista.
The weakest countries have large trading deficits and these are on the increase: in Greece and Portugal there are 38 times more foreign patent applications than national patent applications, while this multiple is less than 5 in Italy, France and Germany.
Heikoimpien maiden kauppataseiden vajeet ovat suuria ja niillä on taipumus kasvaa: Kreikassa ja Portugalissa ulkomaisten patenttien kysyntä on 38 kertaa suurempi kuin kotimaisten, kun taas Italiassa, Ranskassa ja Saksassa tämä suhde on pienempi kuin 5.
Employment in RTD
Espanjan esimerkki on paljastava.
Analysis of technical and scientific employ­ment in RTD activities once again confirms the gap observed elsewhere.
TTK:n alalla työskentelevän teknisen ja tieteellisen henkilökunnan lukumäärä vahvistaa entisestään jo aikaisemmin todettua alueiden välistä eroa.
In Denmark, for example, with a total of some 3 million active workers, there are more people engaged in RTD activities than in Portugal and Greece put together, where the total labour force is nearly 9 million people.
Esimerkiksi Tanskassa työssäkäyvän väestön määrä on noin kolme miljoonaa ja TTK:n alalla työskentelee enemmän ihmisiä kuin Portugalissa ja Kreikassa yhteensä, joiden kokonaistyövoima on lähes 9 miljoonaa henkilöä.
France and Germany employ three times more staff per thousand workers in their RTD activities than Spain, the south of Italy and Greece, and twice as many as Ireland.
Ranskassa ja Saksassa TTK:n alalla on kolme kertaa enemmän henkilökuntaa tuhatta työntekijää kohden kuin Espanjassa, Etelä-Italiassa ja Kreikassa ja kaksi kertaa enemmän kuin Irlannissa.
2.5% < < = 5% But time is tending to reduce this gap.
Nämä erot kuitenkin pienenevät ajan mittaan.
In Ire­land, employment in RTD activities rose steadily throughout the '80s, especially in the private sector.
Irlannissa TTK:n alan työpaikat ovat koko 80luvun ajan lisääntyneet varsinkin yksityisellä sektorilla.
Growth has been most spec­tacular in Spain: 9% per year and 16% on average in the private sector.
Kasvu on ollut kuitenkin kaikkein vaikuttavinta Espanjassa: 9% vuosittain ja 16% koko yksi tyisen rektorin keskimääräisestä työspaikkalisäyksestä.
PROPORTION OF COMMUNITY FUNDS ASSIGNED TO CIVIL RTD BY COMPARISON WITH TOTAL NATIONAL FINANCING (2ND AND 3RD FRAMEWORK PROGRAMMES)
MUUHUN KUIN VALTION HARJOITTAMAAN TTK:EEN KOHDISTETTUJEN YHTEISÖVAROJEN OSUUS SUHTEESSA KANSALLISEEN RAHOITUKSEEN (TOINEN JA KOLMAS PUITEOHJELMA) Tietoja ei ole saatavissa Luxemburgin osalta.
RTD INDICATORS FOR THE EUROPEAN COMMUNITY
TTK:N MITTARIT EUROOPAN YHTEISÖSSÄ
Source: Eurostat EEC (1992), OECD 1992, DG XII (data derived from OECD data for 1992).
Lähde: Eurostat, Euroopan komissio (1992), OECD 1992, PO XII (tiedot johdettu OECD:n vuoden 1992 tiedoista).
Data not available for Luxembourg.
Tietoja ei ole saatavissa Luxemburgin osalta.
Barely 5% of their partners come from the less developed regions of the European Union.
Alle viisi prosenttia niiden yhteistyökumppaneista tulee Euroopan unio­nin vähemmän kehittyneiltä alueilta.
However, participation by less developed regions is more significant within Community RTD programmes (bio­technology, artificial intelligence, aeronautics and space), ranging from 25 to 35%.
Vähemmän kehittyneet alueet puolestaan osallistuvat enemmän TTK:n yhteisöohjelmiin (biotekniikka, tekoäly, ilmailu ja avaruus); osallistumisaste on 25—35 prosenttia.
Islands of innovation A study carried out in 1992 (Archipelago Europe, U. Hilpert) noted a great concentra­tion of RTD firms and laboratories in a series of urban islands, often quite small.
Vuonna 1992 tehdyssä tutkimuksessa (Archi­pelago Europe, U. Hilpert) mainitaan, että TTK:n alalla toimivat yritykset ja laboratoriot keskittyvät tietyille melko pienille kaupunki­saarekkeille.
There are 10 major islands in the Union, located in cer­tain old industrial regions: Greater London, Paris­Ile de France, Lyon/Grenoble, Turin, Milan, Rotterdam/Amsterdam, Frankfurt, Munich, the Rhine­Ruhr region and Stuttgart.
Unionin alueella on 10 tärkeää saareketta, jotka sijaitsevat vanhoilla teollisuusalueilla: suur­Lontoo, Pariisi—Ile­de­France, Lyon­Grenoble, Torino, Milano, Rotterdam­Amsterdam, Frankfurt, München, Reinin­Ruhrin alue ja Stuttgart.
Germany, for example, has 8 bio­technology islands, each concentrating more than 5% of state funding of RTD.
Esimerkiksi Saksassa on kahdeksan biotek­niikkasaareketta, joista jokainen saa yli viisi prosenttia TTK:n kansallisesta julkisesta rahoituksesta.
Together these 8 islands accounted for more than 80% of public expenditure devoted to RTD between 1981 and 1992.
Yhdessä nämä kahdeksan saareketta saivat vuosina 1981—1992 yli 80prosenttia TTK:een varatusta julkisesta rahoituksesta.
RTD activities in the weakest Member States are concentrated in the areas around the capitals.
Heikoimpien jäsenvaltioiden TTK­toiminta keskittyy pääkaupunkien ympä­ristöön.
As well as being relatively limited in number, the national islands display a high degree of specialization (medical electronics in the lle­de­France, genetic engineering in Heidelberg/Ludwigshafen, for example).
Kansallisten saarekkeiden melko pie­nen määrän ohella on todettu, että niiden eri­koistumisaste on korkea (esimerkiksi lääke­tieteellinen elektroniikka Ile­de­Francen alueella ja geenitekniikka Heidelberg­Ludwigshafen'in alueella).
Three­quarters of public research contracts are concentrated on firms and laboratories situated in this "European Archipelago".
Tässä "Euroopan saaristossa" sijaitseviin yri­tyksiin ja laboratorioihin keskittyy kolme nel­jäsosaa julkisista tutkimussopimuksista. Ne
These strong regional variations are also apparent in other industrial countries like the United States or Japan.
YLIKANSALLISET YHTEISTYÖVERKOT (TOINEN JA KOLMAS PUITEOHJELMA)
DEVELOPED
KEHITTYNEET
NORTH
POHJOINEN
SOUTH
ETELÄ
LESS DEVELOPED more than 500 ¡inks more than 1000 links
VÄHEMMAN KEHITTYNEET yli 500 yhteyttä
Source: European Commission Departments
Lähde: Euroopan komission yksiköt
areas of research and the weak demand for RTD are all structural factors which hinder the participation of the less favoured regions.
Institutionaalinen ympäristö, yritysten pieni koko, eri alojen tutkimuksen rajoitetumpi toi­mintakenttä ja TTK:n heikko kysyntä ovat rakenteellisia tekijöitä, jotka jarruttavat epä­suotuisten alueiden osallistumista ohjelmiin.
This participation varies greatly depending on the specific area involved.
Osallistuminen vaihtelee suuresti kunkin kyseessä olevan erityisalan mukaan.
At the Council of Ministers responsible for research of 29 April 1992, the representatives of the less favoured Member States formulated recommendations to take better account of their specific needs and to include the objective of cohesion in research pro­grammes.
Tutkimuksesta vastaavan ministerineuvoston kokouksessa 29 päivänä huhtikuuta 1992 epäsuotuisten jäsenvaltioiden edustajat laativat suosituksia, jotta niiden erityistarpeet tulisivat paremmin huomioiduiksi ja yhteen­kuuluvuuden tavoite saataisiin mukaan tutkimusohjelmiin.
Difficulties specific to less favoured regions Experience shows that the partners of less favoured regions do not benefit from the same resources as the partners of wealthy regions.
Konkreettisesti oli kyse siitä, että kyseisten maiden kohdalla joustettaisiin rahoituso­suuksien ja hyväksyttävien kustannusten määrittelemisessä sekä kiinnitettäisiin enemmän huomiota perinteisten alojen sekä pienten ja keskisuurten yritysten ongelmiin.
This makes their participation in international research programmes very diffi­cult.
Kun neljännen TTK:n puiteohjelman pääta­voitteet määriteltiin, epäsuotuisten alueiden edustajien ilmaisemat tarpeet yhdennettiin selkeästi näihin tavoitteisiin.
The peripheral location of certain regions makes mobility and exchanges of partici­pants more costly and thus more problemati­cal.
Epäsuotuisten alueiden erityisvaikeudet Kokemus osoittaa, että epäsuotuisten aluei­den yhteistyökumppanit eivät pääse nautti­maan samoista voimavaroista kuin rikkaiden alueiden.
The institutional environment, the small size of the firms, the more restricted range of
Siksi niiden osallistuminen kan­sainvälisiin tutkimusohjelmiin on erittäin han­kalaa.
In the definition of the priority objectives of the Fourth Framework Programme of RTD, the needs expressed by the representatives of less favoured countries have clearly been incorporated.
Tiettyjen alueiden syrjäinen sijainti tekee osallistujien liikkuvuuden ja vaihtotoiminnan kalliimmaksi ja siten ongelmalliseksi.
CONTRIBUTION OF SMES TO RTD AND EMPLOYMENT
PK-YRITYSTEN PANOS TTK:EEN JA TYÖLLISYYTEEN
:= I I
T & K:n kokonaismenoihin
Expenditure of SMEs on Research and Development by comparison with total expenditure of firms on R & D. Employment in R & D by SMEs by comparison with total employment in firms.
Työpaikat pk­yrityksissä suhteessa työpaikkojen kokonaismäärään yrityksissä.
Total expenditure on R & D.
' T & K:n kokonaismenot. ' 50—99 työntekijää.
50-99 employees Data for 1990, excluding Belgium (1988), Germany and the United Kingdom (1989), Denmark (1991) Data not available for Luxembourg and Greece. Source: 2nd annual report of the European Observatory for SMEs (1994)
Tiedot vuodelta 1990, lukuun ottamatta Belgiaa (Ί9Β8), Saksaa ja Isoa-Britanniaa (1989), Tanskaa (1991) Vetoja ei oie saatavissa Luxemburgin ¡a Kreikan osalta Lähde: Euroopan pk-yritysten seurantakeskuksen toinen vuosikertomus (1994)
Cohesion
Yhteenkuuluvuus
The First Framework Programme of RTD (1984-1987, ECU 3.75 billion) was the first occasion when a coordinated group of actions was presented to the European scientific community.
Ensimmäisen TTK:n puiteohjelman (1984— 1987, 3,75 miljardia ecua) tavoitteena oli esitellä ensimmäistä kertaa yhtenäinen toimenpidekokonaisuus Euroopan tiedeyhteisölle.
The objective of economic and social cohesion had not yet been clearly identified.
Taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoitetta ei ohjelmassa vielä selkeästi ilmaistu.
and Utilization of the Results of RTD in the Community), several measures have been aimed at encouraging the less advanced countries to participate in Community pro grammes.
Edellisen kauden kokemukset tuloksia koskevan tiedon levittäminen ja tulosten hyödyntäminen) toimenpiteet oli tarkoitettu kannustamaan vähemmän kehittyneitä maita osallistumaan yhteisöohjelmiin.
The experts' evaluation of the outcome of the Second Framework Programme revealed a certain amount of progress in the less favoured regions: less isolation of researchers, creation of transnational links, Intensification of communication, establishment of a climate of confidence, establishment of an apprenticeship framework involving all the partners.
Asiantuntijoiden toista puiteohjelmaa koske vissa arvioissa todettin tiettyä edistymistä epäsuotuisilla alueilla: esimerkkeinä mainittakoon tutkijoiden eristyneisyyden väheneminen, ylikansallisten yhteyksien luominen, viestinnän tehostuminen, luottamuksellisen ilmapiirin syntyminen ja oppimiselle suotuisten puitteiden luominen kaikkia yhteistyö kumppaneita varten.
Experience in the preceding period The resources allocated in the Second Framework Programme of RTD (1987-1991, ECU 5.4 billion) to firms and laboratories in less favoured regions (Objective 1 ) can be estimated at about 8% of the total resources available.
Kolmannen puiteohjelman (1990—1994, 6,6 miljardia ecua) kaikkia tuloksia ei ole vielä käytettävissä, mutta arviot vahvistavat saman suuntauksen kuin toisessa puiteohjelmassa. massa.
The proportion of measures cofinanced by the European Community in these regions varies from 0.6% for the Radio-Active Waste programme, to 32.1% for the Coordination of Agricultural Research programme.
Toisessa TTK:n puiteohjelmassa (1987— 1991, 5,4 miljardia ecua) epäsuotuisten alueiden (tavoite 1) yrityksille ja laboratorioille myönnetyt varat olivat arviolta lähes kahdeksan prosenttia kaikista käytettävistä olevista varoista.