natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Member State fails to comply with the Commission decision in the time allowed, the Commission can refer the matter to the Court of Justice direct under Article 93(2).
Saatuaan jäsenvaltion toimittamat lisätiedot komissio voi joko todeta, että järjestelmä on edelleen täysin perusteltu eikä aiheuta jatkotoimia, tai tehdä ehdotuksia järjestelmän muuttamiseksi taikka 93 artiklan 1 kohdan ilmaisua käyttäen, tehdä ehdotuksia aiheellisiksi toimenpiteiksi, jotka voivat johtaa koko järjestelmän lakkauttamiseen.
The only valid ground the Member State can invoke is that it was impossible to implement the Commission's decision correctly.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-5/89. komissio v. Saksa, tuomio 20.9.1990 (Kok 1990, I- 3437) ia asiassa C-183/91.komissio v. Kreikka, tuomio 16.6.1993 (Kok. 1993, s.
OJNoC 318, 24.11.1983, and OJ No C 156,22.6.1995.
103 ν. komissio, tuomio 8.6.1995 (Kok. 1995, s. 11-1675).
The Court of First Instance has accepted this practice, holding that the interest corresponds to the financial advantage of having the disposal of the aid free of charge for a given period (Case T-459/93 Siemens ν Commission [ 1995] ECR II-1675).
343) Katso jäljempänä III.3.b kohta. Komission kirje SG (94) D/2472-2494 jäsenvaltioille 22 päivänä helmikuuta 1994 ilmoituksia ja standardoituja vuosittaisia kertomuksia koskevasta tiedonannosta.
The Commission decision ordering recovery can be by
Jos jäsenvaltio ei hyväksy aiheellisia toimenpiteitä, komissio voi aloittaa 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn edellä jo aikaisemmin kuvailtua menettelyä
Annual report or challenged Member State recipient in the the action an brought under Article 173 of the EC Treaty.101 c.
Pyyntö toimittaa tietoja vaikutusta eikä se siis voi johtaa olemassaolevan tukijärjestelmän mukaisesti myönnetyn tuen takaisin perimistä koskevaan pyyntöön.
Constant review
Ei aiheuta jatkotoimia
Appropriate measures proposed
Komission julkistamistoimenpiteet
Proceedings initiated
Menettelyn aloittaminen
Once it has studied the information supplied by the Member State, the Commission may conclude that the measure is still fully justified, and decide to take no further action; or it may propose changes, or in the words of Article 93 "appropriate measures abolition of the scheme.
Kuten edellä on jo todettu, on tärkeää, että valtion tukea saavat yritykset ovat tietoisia siitä, onko tuista ilmoitettu asianmukaisesti ja onko komissio hyväksynyt ne; jos näin ei ole. yritykset saattavat joutua maksamaan saamansa tuen korkojen kanssa takaisin.
If the Member State does not take the "appropriate measures" proposed, the Commission initiates Article 93(2) proceedings of the kind already described.
Toisaalta menettely on erittäin tärkeä myös kolmansille osapuolille, jotka eivät ole samassa etuoikeutetussa asemassa toimivaltaisiin kansallisiin viranomaisiin nähden varsinkin, jos kolmannet osapuolet ovat muiden jäsenvaltioiden yrityksiä, joiden on tämän vuoksi käytettävä muita tietolähteitä.
But the final decision which closes those proceedings has no retroactive effect, and so cannot require the recovery of aid already disbursed under the scheme.
Tämän vuoksi komission on syytä pyrkiä tiedottamaan menettelystä mahdollisimman avoimesti, ja niinpä se yleensä tukihankkeen tutkittuaan julkaisee toimenpiteet, joita se alkaa soveltaa.
See point III.3.e below Commission letter to Member States SG(94) D'2472-2494 of 22 February 1994 on notifications and standardized reports
Tietolähteenä käytetään luonnollisesti ensisijaisesti virallista lehteä, koska sinne annetaan tieto komission päätöksistä tapauksen mukaan joko kokonaisuudessaan tai lyhennettynä.
As we have seen, it is important that firms receiving State aid should know whether the aid has been properly notified to the Commission and authorized by it: otherwise they may find they have to repay it with interest.
Toisin kuin muissa yhteisön säännöissä, yhteisön valtion tukisäännöissä ei toisaalta määrätä mistään julkaisusta, jolla tiedotettaisiin niille, jotka saattaisivat olla kiinnostuneita tukihanketta koskevasta ilmoituksesta.
Their own domestic authorities will be their main source of information on the progress of the case.
Kun tietoa ei julkaista, asiasta kiinnostuneet voivat kuitenkin kääntyä suoraan komission puoleen saadakseen tietoja tiettyä hanketta koskevasta yhteisön menettelystä ja menettelyn tarvittaessa etenemisestä.
But it is not always easy to establish effective collaboration between such authorities and recipient firms.
Päätös olla vastustamatta osapuolten e. Kolmansien oikeudet
Decision to raise no objection important, therefore, that the Commission itself should act to ensure the greatest possible measure of openness in the proceedings; it does this by publishing news of the measures it takes.
Ennen kuin tarkastellaan kolmansien osapuolten oikeuksia valtion tukia koskevassa yhteisön on syytä keitä
Decisions to raise no objection taken by accelerated procedure
Hiljainen hyväksyminen osapuolilla menettelyssä, määritellä. kolmansilla tarkoitetaan.
Authorization by default
Väliaikaiset toimenpiteet
The primary source of information, therefore, is certainly the Official Journal: Commission decisions are published there in full or in summarized form, depending on the type of involved.10' Commission
Muistutettakoon, että tukea saava yritys ei ole suoranaisesti osapuolena komission ja asianomaisen jäsenvaltion välisessä
Decisions to nitiate proceedings
Päätös menettelyn aloittamisesta
Unconditional authorization decisions
Ehdoton hyväksymispäätös
73, C serie? (brief notice) measure, a brief notice to that effect is published in the Official Journal. C series.
Muut päätökset menettelyssä ja on näin ollen kolmas osapuoli suhteessa jäsenvaltioon.
Explanation of the rules applicable to State aid
Valtiontukiin sovellettavien sääntöjen selitys yrityksen kanteita varten).
Article 93(2) proceedings are published in full in the L series, except for those authorizing the aid unconditionally, which appear in the C series.
Yhteisöjen tuomioistuin on määritellyt 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut osapuolet viitaten tukea saavan yrityksen ja muiden jäsenvaltioiden lisäksi kaikkiin henkilöihin, yrityksiin ja järjestöihin, jotka saattavat kärsiä tuen myöntämisestäpä erityisesti tukea saavan yrityksen kanssa kilpaileviin yrityksiin ja ammatillisiin järjestöihin, joita asia koskee'"5.
Where the Commission is reviewing existing aid schemes, the rules just described apply mutatis mutandis to the publication of decisions to propose appropriate measures, decisions to raise no objection, decisions initiating Article 93(2) proceedings, and the final decisions adopted at the end of such proceedings.
Vastaavia osapuolia ovat siis kolmannet osapuolet, jotka voivat esittää komissiolle huomautuksensa, kun komissio on päättänyt aloittaa 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn ja tiedottanut siitä yleisölle julkaisemalla tiedonannon virallisen lehden C-sarjassa.
The Community rules on State aid do not require the publication of any sort of notice informing interested parties simply that a planned aid measure has been notified, along the lines of what is done in other branches of Community law.
Kun komission aloittama menettely johtaa tuen hyväksymiseen riippumatta siitä onko päätös ehdollinen vai osittainen, edellä mainitut kolmannet osapuolet haluavat todennäköisesti nostaa kanteen yhteisöjen tuomioistuimessa päätöksen kumoamiseksi.
If nothing has been published, parties are still free to contact the Commission direct, in order to inquire whether there are any Community proceedings in progress in respect of a specific aid measure, and if so what stage has been reached.
Käytännössä kanteen nostaminen ei kuitenkaan ole 173 artiklan 2 kohdassa esitettyjen erityisen rajoittavien vastaanottoa koskevien perusteiden mukainen, jos kantajina ovat luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt109.
The rights of third parties
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-323/82, Intermills, tuomio 14.11.1984, edellä mainittu.
Before considering the rights of third parties in Community State aid proceedings we must first make it clear what we mean by "third parties".
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-84/82.
The recipient firm is not an immediate party to the proceedings between the Commission and the Member State concerned, and strictly speaking this makes it a third party.
Saksa v. komissio, tuomio 20.3.1984, edellä mainittu.
But its position is different from that of other third parties, and in terms of the judicial protection of its rights it is in fact in the same position as the Member State, except that the court with jurisdiction is the Court of Justice in actions brought by a State and the Court of First Instance in actions brought by a firm.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-225/91, Matra, tuomio 15.6.1993 (Kok. 1993, s.
The recipient is entitled to take part throughout the Article 93(2) proceedings.
I3203) Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-47/91 .Italgrani, tuomio 5.10.1994, edellä mainittu.
These are the third parties entitled to submit observations when the Commission decides to initiate Article 93(2) proceedings and informs the public accordingly by means of a notice ρ ublished in the Official Journal, C series.
Perustamissopimuksen 173 artiklassa käsitellään kumoamiskanteen nostamista yhteisöjen tuomioistuimessa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
As we have seen, the Commission is under a duty to open proceedings of this kind whenever it has doubts as to the compatibility of an aid measure with the common market, so as to guarantee the rights of third parties, and particularly to give them the opportunity to put forward their views in any case in which they may have an interest.I0!The Commission is not entitled to decide to raise no objection to an aid measure if the measure is not clearly compatible on an initial examination.I06But the Commission would not be justified in commencing Article 93(2) proceedings if its doubts relate only to the question whether the measure should be classified as a planned aid measure caught by Article 93(3) rather than as an existing measure covered by Article 93( 1 ).I07
Artiklan neljännessä kohdassa tarkennetaan, että luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö voi hänelle osoitetusta päätöksestä, joka siitä huolimatta, että se on annettu asetuksena tai toiselle henkilölle osoitettuna päätöksenä, koskee ensin mainittua henkilöä suoraan ja erikseen.
Judgment of the Court of Justice in Intermitís, cited above.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-l69/84,Cofaz, tuomio 28.1.1986 (Kok, 1986, s. 391).
Has the aid been notified?
Onko tuesta ilmoitettu?
Has the aid been authorized ?
Onko tuki hyväksytty ?
Is this a case of application of an authorized scheme, and not subject to the notification requirement?
Onko kyseessä sellaisen järjestelmän mukaisesti myönnetty tuki, jonka mukaan ilmoitusta ei edellytetä ?
7: Remedies open to third parties
Menettely on vielä avoin
Article 173 of the Treaty, are very restrictive.
Valitus komissiolle JA kanteen nostaminen kansallisissa tuomioistuimissa*
The case-law of the Court of Justice has developed slowly to a point where it will now be presumed that a third party is entitled to bring an action for the annulment of a decision authorizing a State aid measure if that third party can show that it took part in the proceedings before the Commission, by lodging a complaint or submitting observations, and that the decision would cause it appreciable competitive damage. '"'' If the third party is a trade association which
Kuva 7: Kolmansien osapuolten valitusoikeus (* välitön vaikutus penjstamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan viimeisen virkkeen nojalla) etujaan, toisin sanoen muita kuin jäsentensä etuja; jos näin ei ole, se ci voi väittää, että päätös, joka vaikuttaa sen edustaman ammattiryhmän yleisiin etuihin, koskisi sitä henkilökohtaisesti'".
A particular problem arises where the Commission decides to raise no objection to an aid measure.
Erityinen ongelma ilmenee, jos komissio katsoo, ettei sen tarvitse kieltää tukea.
There are then no Article 93(2) proceedings, so that third parties are not given the opportunity to submit observations and to play their part in the inquiry. But the Court of Justice has provided a remedy.
Jollei 93 artiklan 2 kohdan mukaista menettelyä aloiteta, kolmansilla osapuolilla on itse asiassa mahdollisuus esittääkomissiolle huomautuksensa ja osallistua täten oikeuskäsittelyyn.
The Court has accepted that the only way open to third parties to ensure that their rights are being respected in such cases is an action for annulment of the decision.
Ottaen huomioon tämän puutteen, yhteisöjen tuomioistuin on täydentänyt menettelyllisiä takeita, joita kolmansille osapuolille tarjotaan vastaavassa tilanteessa.
In that case, and in that case only, the Court considers that the decision is "of direct and'individual concern" to any third party which can show that it is a competitor with the recipient. '"
Tätä varten yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että päätös sitoo kolmansia osapuolia suoraan ja henkilökohtaisesti ainoastaan tässä tapauksessa, jos kolmannet osapuolet ovat ainoastaan tukea saavan yrityksen kanssa kilpailevia yrityksiä"2.
Judgments of the Court of Justice in Van der Kooy, cited above, and CIRFS, cited above.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot asiassa C-198/91, Cook, tuomio 19.5.1993 (Kok. 1993, s.
THE TREATMENT OF STATE AID UNDER THE ECSC TREATY
EHTY-SOPIMUKSEN MUKAINEN TUKIJÄRJESTELMÄ
Unlike the EC Treaty, the Treaty establishing the European Coal and S teel Community makes no specific provision for exemption from the principle that State aid is prohibited.
Toisin kuin perustamissopimuksessa, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustavassa ΕΙ1ΊΎ-sopimuksessa ei vahvisteta poikkeusta valtion tukien kieltoperiaatteesta.
Article 4(c) of the ECSC Treaty, which corresponds roughly to Article 92(1) of the EC Treaty, provides that "The following are recognized as incompatible with the common market for coal and steel and shall accordingly be abolished and prohibited within the Community, as provided in this Treaty:... subsidies or aids granted by States, or special charges imposed by States, in any form whatsoever".
EHTY-sopimuksen 4 artiklan c kohdassa, joka on tietyllä tavalla ristiriitainen perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan kanssa, todetaan ¡tse asiassa, että hiilen ja teräksen yhteismarkkinoille soveltumattomina pidetään ja sen vuoksi poistetaan ja kielletään "valtioiden tai niiden määräämien toimielinten muodossa tai toisessa myöntämä tuki tai avustukset".
The Court of Justice has held, however, that this absolute ban does not apply to direct financial aid from the Community, "2 nor to aid authorized in advance by the Community. "3
Yhteisöjen tuomioistuin"5on kuitenkin tarkentanut, että ehdottomalla kieltoperiaatteella ei tarkoiteta yhteisön suoria tukia"4eikä yhteisön ennakolta hyväksymiä yrityksille myönnettäviä tukia.
Two conclusions can be drawn from the case-law.
Kyseisestä oikeuskäytännöstä voidaan päätellä kaksi asiaa.
First, Article 4(c) bans only aid which is granted unilaterally and arbitrarily to firms in the industries concerned.
Ensinnäkin EHTY-sopimuksen 4 artiklan c kohdassa ei kielletä tukia, jotka jäsenvaltio on myöntänyt asianomaisten alojen yrityksille yksipuolisesti ja omavaltaisesti"3.
"4Second, the Court of Justice's distinction between aid that the Community grants and aid that the Community authorizes makes it clear that the ECSC Treaty does allow Member States to grant aid to coal and steel firms provided it has been approved by the Community authorities.
Toisaalta tavasta, jolla yhteisöjen tuomioistuin erottaa yhteisön myöntämät ja yhteisön hyväksymät tuet toisistaan, ilmenee selkeästi, että periaatteessa EHTY-sopimuksen mukaan tuen myöntäminen jäsenvaltioiden hiili- ja teräsalan yrityksille hyväksytään sen jälkeen, kun yhteisön toimielimet ovat hyväksyneet sen.
This development in thinking has to be seen against the background of the deep structural crisis which from the 1960s onward affected all industries, but especially coal and steel, the two pillars of the ECSC Treaty.
Samanlainen kehitys koskee syvää rakenteellista kriisiä, joka on koetellut 60-luvulta alkaen useita talouden aloja mutta erityisesti hiili- ja teräsalaa, toisin sanoen EHTY-sopimuksen molempia pilareita.
At the time the Treaty was signed, these industries were in the best of health, and there was nothing to suggest that a crisis was on the way; but a series of Community measures to support coal and steel firms soon became necessary.
Kriisi, jota ei mitenkään voitu ennakoida sopimusta tehtäessä, koska molemmat alat olivat täysin terveitä, edellytti yhteisön rahoitustukitoimenpiteiden moninkertaistamista hiili- ja teräsalalla.
In fact it rapidly became evident that the Community's financial capacity was not going to be sufficient to deal with the situation.
Yhteisön rahoituskyky osoittautui kuitenkin nopeasti riittämättömäksi tällaisissa ennalta arvaamattomissa olosuhteissa.
The Community came to the conclusion that the Community aid would have to be financed by the Member States.
Yhteisö aikoi rahoittaa yhteisön tuet jäsenvaltioiden varoin.
It invoked Article 95(1), which allows exceptional decisions to be taken on a temporary basis to resolve specific unforeseen difficulties.
Se vetosi 95 artiklan 1 kohtaan, joka on tarkoitettu ratkaisemaan juuri poikkeuksellisten, täsmällisten ja väliaikaisten päätösten avulla mikä tahansa yllättävä mahdollisesti ilmenevä ongelma.
The decisions which have been taken, often referred to as "Codes", govern the grant of aid in the coal and steel industries.
Tässä tapauksessa yhteisön päätöksissä. jotka paremmin tunnetaan "sääntöjen" nimellä, annetaan tukien myöntämistä koskevia määräyksiä hiili- ja teräsalalla.
As provided in Article 14 of the Treaty, these decisions are binding in their entirety.
EHTY-sopimuksen 14 artiklan mukaisesti päätökset ovat kaikilta osiltaan velvoittavia.
State aid is regulated not by Decision No 3855/91/ECSC but instead by a specific framework adopted under the EC Treaty."7
Hiili-ja terästeollisuuden tukia koskevat päätökset
The Codes set out circumstances in which certain categories of aid financed by the Member States are deemed to constitute Community aid compatible with the common market. They lay down precise tests in order to provide interested parties with as clear a frame of reference as possible.
EHTY-sopimuksen mukaisia tukisääntöjä käsitellään 27 päivänä marraskuuta 1991 tehdyssä komission päätöksessä N:o 3855/91/EHTY yhteisön tuista terästeollisuudelle"6ja 28 päivänä
The categories of aid contemplated in the Steel Aid Code are aid for closures and regional aid towards investment in Greece, Portugal and the former German Democratic Republic.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa 30/59.De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in 1.imbuii; ν korkea viranomainen, tuomio 23.2.1961. edellä mainittu.
It is worth noting that in the Commission's opinion these Codes do not provide an exhaustive definition of admissible aid to firms in these industries: they merely lay down fundamental rules governing the compatibility of certain quite specific categories of aid.
Näillä yhteisön tuilla tarkoitetaan EHTY-sopimuksen 5 artiklan mukaisia tukia, jonka mukaan yhteisö "antaa yritysten käyttöön rahoituskeinoja investointeja varten ja osallistuu sopeuttamisen kustannuksiin".
They do not prevent decisions which supplement the Codes by allowing aid outside those categories, always provided that the conditions described in Article 95 of the ECSC Treaty are satisfied.
Toisaalta EHTY-sopimuksen 54 artiklassa määrätään, että korkea viranomainen voi myöntää yrityksille lainaa tai lainatakuun, jonka yritykset hyväksyvät.
This view is shortly to be tested in the Court of First Instance. "9
Katso oikeusavustaja Maurice Lagrangen päätelmät, annettu 5 päivänä marraskuuta I960, asia 30/59, edellä mainittu. EYVL 362, N:oL 31.12.1991, s. 57.
See point 11.3c above Commission decisions authorizing aid to the steel firms EKO Stahl, Siderurgia Nacional.
Ensimmäisen päätöksetv osalta on syytä tarkentaa, että jotkin terästeollisuuden alat eivät kuulu EHTY-sopimuksen soveltamisalaan.
CSI, ILVA, Sächsiche Edelstahlwerke and Sidenor (Decisions 94/256'ECSC to 94'26IECSC of 12.4.1994 (OJ L 112, 3.5.1994. pp. 45 ff.)) are currently the subject of actions before the Court of First Instance
Kyseisillä aloilla myönnettäviä tukia ei säännellä edellä mainitussa päätöksessä N:o 3855/91/EHTY vaan perustamissopimuksen toimialakohtaisissa säännöissä"8.
As we have seen, any State aid to an industry within the scope of the ECSC Treaty must be authorized by the Community in advance.
Kuten on jo osoitettu, kaikilla EHTY-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvilla teollisuudenaloilla myönnettävien tukien on oltava yhteisön hyväksymiä ennen kuin ne myönnetään, ja siksi niistä on ilmoitettava komissiolle ennakolta.
The procedure for the notification of aid to steel firms is governed by Article 6 of the Steel Aid Code.
Terästeollisuuden tukien ilmoitusmenettely perustuu terästeollisuuden tukia koskevan päätöksen 6 artiklaan.
Planned aid measures must be notified to the Commission, and may not be put into effect until the Commission has approved them.
Kyseisen määräyksen nojalla tukihankkeista on ilmoitettava komissiolle eikä hankkeita saa panna täytäntöön ennen kuin yhteisön toimielimeltä on saatu hyväksyminen.
In certain cases the Commission must consult all the Member States before deciding its position.
Monissa tapauksissa komission on neuvoteltava kaikkien jäsenvaltioiden kanssa ennen kuin se voi määritellä kantansa jonkin tukihankkeen osalta.
If it proposes to prohibit a measure the Commission first calls for observations from interested parties.
Jos komissio aikoo kieltää jonkin tuen, sen on pyydettävä kolmansia osapuolia, joita asia koskee, esittämään sille huomautuksensa. Jollei
The Code governing aid to the coal industry requires Member States to inform the Commission, using a specific notification form, of all aid measures they intend to take in the following year.m
45 komissio määrittele kantaansa kahden kuukauden kuluessa tukihankkeen ilmoittamisesta, sen katsotaan hiljaisesti hyväksyneen tukihankkeen121. Tällöin jäsenvaltion on kuitenkin ilmoitettava komissiolle aikomuksestaan panna kyseinen hanke täytäntöön.
These measures may not be put into effect until the Commission has authorized them.
Toimenpiteitä ei saa toteuttaa, ennen kuin komissio on hyväkynyt ne.
The time-limit is extended to three months when the Commission has consulted the Member States.
Määräaikaa pidennetään kolmeen kuukauteen, jos komissio on pyytänyt jäsenvaltioilta lausuntoja.
Commission Decision No 341/94/ECSC of 8 February 1994 implementing Decision No 3632/93/ECSC establishing Community rules for State aid to the coal industry (OJ L 49, 19.2.1994, p. 1).
Komission päätös N:o 341/94/EHTY, tehty 8 päivänä helmikuuta 1994 kivihiiliteollisuutta koskevasta yhteisön interventiojärjestelmästä tehdyn päätöksen N:o 3632/93/EHTY soveltamisesta (EYVL L 49, 19.2. 1994, s. 1).
Main documents regarding State aid approved or published by the Commission since the finalization of Volume IIA (31 December 1994)
Komission osan II A valmistumisen jälkeen (31.12. 1994) antamat tai julkaisemat tärkeimmät valtion tukia koskevat asiakirjat tiedonannosta sovellettavista
Commission letter to Member States SG(95) D/197I of 22 February ¡995 on the interest rates to be applied when aid granted unlawfully is being recovered (unpublished)
Komission kirje SG (95) D/1971 jäsenvaltioille 22 päivänä helmikuuta 1995 soveltumattomien ja sääntöjenvastaisesti maksettujen tukien takaisin perimisessä koroista.
Where aid has to be repaid, the rate of interest to be applied is the commercial r ate and not a legally-defined one.
Tuen takaisin perimisessä käytettävä korko on kaupallisen kurssin eikä laillisen kurssin mukaan määritettävä korko.
Commission communication regarding State aid for investments in the processing and marketing of agricultural products (JO C 71, 23.3.1995, p. 6)
Komission investointien tiedonanto maataloustuotteiden jalostukseen ja valtion tuista (EYVL N:o C 71, 23.11.1995, s. 6).