natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opening remarks:
Alkuhuomautukset
The present summary relates only to the enforcement of Articles 81 and 82 of the EC Treaty by the administrative authorities of the Member States, not by the judiciary, as those articles are directly applicable and are therefore enforceable by the courts of each Member State without exception.
Yhteenveto koskee vain jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten eikä oikeusviranomaisten toimintaa perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan täytäntöönpanossa, sillä näitä artikloja sovelletaan suoraan, minkä vuoksi ne ovat täytäntöönpanokelpoisia kunkin jäsenvaltion tuomioistuimissa.
Their application by the administrative authorities is subject to the limitations provided for, in favour of the Commission, by Article 84 of the Treaty and Article 9(3) of Regulation No 17.
Soveltaessaan 81 ja 82 artiklaa hallintoviranomaisten on noudatettava perustamissopimuksen 84 artiklan ja asetuksen N:o 17 9 artiklan 3 kohdan mukaisia komission etujen turvaamiseksi asetettuja rajoituksia.
SOURCE OF LAW / ADDITIONAL DETAILS
LAKIVHTE/TÄYDENTÄVÄT SELITYKSET
APPLICATION YES/NO
SOVELLETAANKO (KYLLÄ/EI)
Law of 5.8.1991, Art. 53, effective from 1.4.1993: when the Belgian authorities have to decide, under Art. 84 of the EC Treaty, on the admissibility of agreements and on abuse of a dominant position in the common market, the decision is taken by the authorities stipulated in that Law pursuant to Articles 81(1) and 82 of the Treaty, according to the procedure and the penalties provided for in that Law.
Laki 5.VIII.1991, §53, joka tuli voimaan 1.4.1993: kun Belgian viranomaisten on päätettävä EY:n perustamissopimuksen 84 artiklan nojalla asioista, jotka koskevat sopimusten luvallisuutla ja määräävän aseman väärinkäyttöä yhteismarkkinoilla, panoksen tekevät tassa laissa säädetyt viranomaiset perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan mukaisesti ja noudattaen tässä laissa säädettyä menettelyä ja seuraamuksia.
NO NO
EI EI
The working group established by the Ministry of Commerce and Industry opted out of this possibility (report of January 1997)
Kauppa- ja teollisuusministeriön peruslaina työryhmä vastusti tätä mahdollisuutta (tammikuussa 1997 antamassaan selvityksessä).
Order I.12 1986, Art. 56bis (inserted by the Act of 2.12.1992).
§56 a (joka lisälliin 2.12.1992
Under the Order, the Minister for Economic Affairs and Ministry officials on the one hand and the `Conseil del a Concurrence' (Competition Council) on the other, have the powers to apply Articles 81 and 82 that they normally have to apply French competition law.
Valtiovarainministerillä ja hänen osastonsa edustajilla sekä kilpailuneuvostolla (Conseil de la Concurrence) on 81 ja 82 artiklan soveltamista koskevat toimivaltuudet, joita ne käyttävät kyseisen asetuksen mukaisesti yleensä Ranskan kilpailulain panemiseksi täytäntöön.
GWB (Gesetz gegen WettbewerbsbeschraÈnkungen), Article 47 In order to exercise the powers conferred on the authorities of the Member States by Articles 84 and 85 of the EC Treaty, and by the regulations based on Article 83 of the Treaty, the `Bundeskartellamt' is competent as regards the application of the GWB.
GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen), §47 Käyttääkseen perustamissopimuksen 84 ja 85 artiklan ja perustamissopimuksen 83 artiklaan perustuvien asetusten nojalla jäsenvaltioiden viranomaisille annettuja toimivaltuuksia Bundeskartellamt on toimivaltainen soveltamaan GWB:lä.
Nomos (Act) 703/1977 peri prostassias tou elephterou antagonismou (on the protection of free competition), as amended by Article 13b(3) of Nomos (Act) 2296/1995: the Competition Commission and its Secretariat perform the tasks which have been assigned to the national authorities of the Member States by Articles 84 and 85 of the Treaty establishing of the European Economic Community, and by regulations adopted pursuant to Article 83 of the Treaty in conjunction with other enabling provisions thereof.
Nomos (laki) 703/1977 peri prostassias ton elephterou antagonismiin (vapaan kilpailun suojaamisesta), sellaisena kuin se on muutettuna lain (Nomos) 2296/1995 13 pykälän b kohdan 3 alakohdalla: kilpailulautakunta ja sen sihteeristö hoitavat tehtävät, jotka kuuluvat jäsenvaltioiden kansallisille viranomaisille perustamissopimuksen 84 ja 85 artiklan sekä perustamissopimuksen S3 artiklan ja muihin kyseisen sopimuksen valtuusmääräysten mukaisten asetusten nojalla.
To perform these tasks the Competition Commission and its Secretariat have the powers granted to them under the present Act.
Hoitaakseen nämä tehtav.il kilpailulautakunnalla ja sen sihteeristöllä on toimivaltuudet, jotka on myönnetty niille kyseisen lain soveltamisia varten.
YES
EI KYLLÄ
Competition law (`Mededingingswet') of 22 May 1997, Article 88: the DirectorGeneral of the Competition Authority (`Mededingingsautoriteit') is empowered under the regulations based on Article 83 of the EC Treaty to apply Articles 81(1) and 82 of the Treaty.
54 pykälän 5 kohla: Autorità garante della concorrenza (kilpailuvirasto) soveltaa 81 artiklan 1 kohtaa ja 82 artiklaa käyttäessään kansalliseen kilpailulakiin (K), lokakuina 1990 annettuun lakiin N:o 287) perustuvia toimivaltuuksia.
Decreto-lei 371/93, de 29 de Outubro, Article 12(2): the DirectorateGeneral for Competition and Prices is empowered to carry out the tasks for which the authorities of the Member States are responsible under the regulations based on Article 83 of the EC Treaty.
Lokakuun 29. päivänä 1993 annetun Decreto-lem 371/93 12 pykälän 2 kohla: kilpailusta ja hinnoista vastaava pääosasto on toimivaltainen hoitamaan tehtävät, jotka kuuluvat perustamissopimuksen 83 artiklaan perustuvien asetusten nojalla jäsenvaltioiden viranomaisille.
`Real Decreto 295/1998, de 27 de febrero' regarding the application in Spain of the European competition laws: Art. 1: `El Tribunal de Defensa del a Competencia' is the competent authority for the application in Spain of Articles 81(1) and 82 of the EC Treaty. Art. 3: `El Servicio de Defensa del a Competencia' is the body entrusted with carrying out the procedures for implementing Articles 81(1) and 82 of the EC Treaty.
Helmikuun 27. päivänä 1998 annettu Real Decreto 295/1998. joka koskee EY n kilpailulainsäädännön soveltamista Espanjassa §1: Perustamissopimuken 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artiklan soveltamista koskevat toimivaltuudet kuuluvat kilpailutuomioistuimelle (El Tribunal ile Defensa de la Competencia). §3: Kilpailuvirasto (El Servicio de Defensa de la Competencia) vastaa perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan ja S2 artiklan täylänlöönpanomenetlelyiden tutkinnasta.
Of the 15 Member States, eight administrative authorities of those Member States can directly apply Articles 81 and 82, whereas seven cannot.
EU:n 15 jäsenvaltiosta kahdeksassa hallintoviranomaiset voivat ja seitsemässä eivät voi soveltaa suoraan 81 ja 86 artiklaa.
Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty + Article 65 of the ECSC Treaty
A — EY:n perustamissopimuksen 81, 82 ja 86 artikla sekä EHTY:n perustamissopimuksen 65 artikla
New cases opened during 1998
Vuonna 1998 käsittelvvn otetut uudet asiat
Cases closed during 1998
Vuonna 1998 loppuun käsitellyt asiat
By informal procedure Comfort letter 81(1) Comfort letter 81(3) Rejection of complaint Administrative closure Discomfort letter
0 Hallinnollinen kirje (81/3) Kantelun hylkääminen
By formal decisions Infringement of Article 82 with fine Exemption Rejection of complaint Non-opposition Infringement of Article 65 ECSC Article 86 decision TOTAL
Päätös 96 artiklan nojalla YHTEENSÄ
An ex-officio case is one opened on the Commission's own initiative.
Asian käsittely viran puolesta tapahtuu komission omasta aloitteesta.
Merger Regulation
Β — Sulautuma­asetus
Cases notified Notifications withdrawn Total cases closed by final decision
Ilmoitetut asiat Peruutetut ilmoitukset
Article 6 decisions
Asetuksen 6 artiklan nojalla tehdyt päätökset
Article 6(1)(a) Article 6(1)(b) Article 6(1)(c) TOTAL
1 kohdan b alakohta 6 art. 1 kohdan c alakohta YHTEENSÄ
Article 8 decisions
Asetuksen 8 artiklan nojalla tehdyt päätökset
Article 8(2) with conditions and obligations
Päätökset 8 artiklan 2 kohdan nojalla, ehdoin ja velvoittein
Article 8(3) prohibition TOTAL Article 8(4) divestiture orders
Päätökset 8 artiklan 4 kohdan nojalla: yritysten erottamismääräys
Article 8(5) revocation of previously approved decisions
Aiemmin tehdyn päätöksen pe ruuttaminen 8 artiklan 5 kohdan nojalla
Article 4(2) Regulation 2367/90 notification declared incomplete
Päätökset ilmoituksen julistamisesta puutteelliseksi (asetuksen (ETY¡ N:o 2367/90 4 artiklan 2 kohta )
New cases registered in 1998
Vuonna 1998 kirjatut uudet asiat
Non-notified- NN aid
Ilmoittamatta jätetyt tuet
Cases being examined as at 31 December 1998
31. joulukuuta 1998 tutkittavana olleet asiat
TOTAL
YiriFENSÄ
Non-notified- NN aid
Ilmoittamatt­a jätetyt tuet
COMPETITIONREPORT1998
Voimassa olevat luet
Initiationpro- C cedures
Aloiletul menettelyt
Cases dealt within 1998 according to the register in which they were recorded
Vuonna 1998 loppuun käsitellyt asiat rekisteriluokittain
Notified aid
Ilmoitetut tuel
Procedures under way
Aloiletul menettelyt
TOTAL
YltTEENSÄ
At request of Member State
Jäsenvaltion pyynnöstä
The number of cases dealt with is larger than the number of Commission decisions because decisions often cover more than one case.
Loppuun käsiteltyjen asioiden määrä on suurempi kuin komission päätösten määrä, koska useat päätökset koskevat samanaikaisesti monia asioita.
Decisions taken by the Commission in 1998
Komission vuonna 1998 tekemät päätökset
Decisions as part of the formal scrutiny procedure
Kielteiset päätökset
Appropriate measures
Ehdolliset päätökset τ
Evolution over the period 1989-98
Kehitys vuosina 1989­1998
Decision as part of the formal scrutiny procedure
Muodollisee­n tutkimus­menettelyyn liittyvät päätökset
Appropriate measures/other decisions
Aiheellisien toimenpiteiden esittäminen/muut päätökset
Decisions as part of the formal scrutiny procedure
Muodolliseen Myönteiset Tutkimus­päätökset menettelyyn Liittyvät Kielteiset päätökset päätökset **
Other decisions***
Muut päätökset***
*** Other decisions including orders, referrals to the Court of Justice or Council, withdrawals of notifications, linguistic revision, and corrections to previous decisions.
* Menettelyn aloittamiseen sisältyvät myös jo aloitettujen menettelyjen laajennukset. ** Kielteisiin päätöksiin sisältyvät myös osittain kielteiset päätökset. *** Muihin päätöksiin sisältyvät kieltomääräykset. asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen tai neuvoston käsiteltäväksi, ilmoituksen peruuttamiset, kiclcntarkistukset ja aikaisemman päätöksen oikaisut.
STUDIES
TUTKIMUKSET 381
VII Ð STUDIES
VII — TUTKIMUKSET
DGIV commissioned 13 studies in 1998.
Vuoden 1998 aikana PO IV tilasi 13 tutkimusta.
Eight of them will be completed in 1999.
Niistä kahdeksan saadaan päätökseen vuoden 1999 kuluessa.
Of the five studies completed this year, four must remain strictly confidential and will not be covered in this report.
Viidestä jo valmistuneesta tutkimuksesta neljän on säilyttävä täysin luottamuksellisina eikä niitä sen vuoksi mainita tässä kertomuksessa.
One other confidential study was completed; only its title is given below:
Viides luottamuksellinen tutkimus koski seuraavaa aihetta:
Energy contracts in the framework of state aid case No C 83/97 Dow/Buna SOW Leuna Olefinverbund GmbH (BSL), Germany (Saxony-Anhalt)
Valtiontukeen N:o C 83/97 - Sow/Buna SOW Leuna Olefinverbund GmbH (BSL), Saksa (Sachsen-Anhalt) liittyvien energiasopimusten tutkiminen
Seven studies commissioned the previous year were also completed in 1998.
Vuoden 1998 aikana saatiin valmiiksi seitsemän edellisen vuoden aikana tilattua tutkimusta.
One of them concerns an individual case and must remain strictly confidential; it is therefore not covered here.
Yksi niistä koskee yksittäistä kilpailuasiaa ja sen on jäätävä ehdottoman luottamukselliseksi: näin ollen sitä ei käsitellä tässä yhteydessä.
Three other confidential studies were completed; only their titles are given below:
Tämän lisäksi toteutettiin kolme muuta luottamuksellista tutkimusta, joissa käsiteltiin seuraavia aiheita:
Study on the policies of Member States' competition authorities towards horizontal cooperation agreements between companies Study on the retail market for motor fuel and associated products Assessment of and developments in the exemption, provided for in Regulation (EEC) No 1617/93, of consultations on tariffs for the carriage of passengers by air within the Community
Yritysten välisiä horisontaalisia yhteistyösopimuksia koskeva jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten politiikka Moottoripolttoaineiden ja niihin liittyvien tuotteiden vähittäismyyntimarkkinat Asetuksen (ETY) N:o 1617/93 mukaisen, matkustajien lentokuljetusmaksuja yhteisössä koskeviin neuvotteluihin sovellettavan poikkeuksen arviointi ja kehitys
The other three studies completed in 1998 are summarised below:
Kolmesta muusta vuonna 1998 valmistuneesta tutkimuksesta esitetään seuraavassa lyhyt tiivistelmä:
Study of the balance between the respective rights and obligations and financial resources of public and private television in Austria, Finland, Sweden, Norway, Liechtenstein and Iceland
Tutkimus julkisten ja yksityisten televisioyhtiöiden oikeuksien ja velvoitteiden välisestä tasapainosta sekä rahoitusvaroista Itävallassa, Suomessa, Ruotsissa, Norjassa, Liechtensteinissa ja Islannissa
The study analyses legislation, television markets and their development, the various television stations and the costs and income linked both to the obligations laid on public and private stations and to the privileges they are granted.
Tutkimuksessa analysoidaan lainsäädäntöä, televisiomarkkinoita ja niiden kehitystä, eri televisio asemia sekä julkisille ja yksityisille televisioyhtiöille asetettuihin velvoitteisiin ja niille myönnettyihin oikeuksiin liittyviä kustannuksia ja tuloja.
However, it confines itself to examining stations which had a significant economic impact on television markets during the period 1994-97.
Siinä tarkastellaan kuitenkin vain televisioasemia, joilla oli merkittävää taloudellista vaikutusta televisiomarkkinoihin vuosina 1994-97.
First, the study identifies the obligations and privileges of the television stations and their financial impact on domestic and international markets.
Tutkimuksen päätavoitteena oli määritellä televisioasemien velvoitteet ja oikeudet sekä niiden taloudelliset vaikutukset kansallisiin ja kansainvälisiin markkinoihin.
The information collected shows that obligations incumbent on broadcasters are either set out in current legislation or laid on them in an informal manner by higher authorities.
Kerätyt tiedot osoittavat, että televisioyhtiöiden velvoitteista on joko säädetty lainsäädännössä tai yhtiöiden yläpuolella olevat viranomaiset ovat määränneet niistä epävirallisemmalla tavalla.
It should be pointed out that public and private television broadcasters differ not only in terms of their shareholders but also in the number of obligations laid on them, although in no case is there any precise definition of the concept of public service obligation.
On huomattava, että julkiset ja yksityiset televisioyhtiöt eroavat toisistaan sekä osakkeenomistajiensa että yhtiöille asetettujen velvoitteiden määrän suhteen. Yhdessäkään maassa julkisen palvelun velvoitteen käsitettä ei kuitenkaan ole määritelty tarkasti.
The study also shows that public broadcasters are financed partly or in full by the licence fees paid by all households which possess a television.
Tutkimus osoittaa myös. että julkisten televisioyhtiöiden toiminta rahoitetaan osittain tai kokonaan lupamaksuilla, joita maksavat kaikki kotitaloudet, joissa on televisio.
Legislation explicitly provides that, since all sections of the audience have to pay the licence fee, public television stations must broadcast to all households and, ideally, ensure that their programmes take account of the preferences of all viewers.
Lainsäädännössä säädetään nimenomaan, että koska kaikkien katsojien on maksettava lupamaksu, julkisten televisioyhtiöiden lähetysten on oltava katsottavissa kaikissa kotitalouksissa ja ihannetapauksessa otettava ohjelmatarjonnassaan huomioon kaikkien katsojien mieltymykset.
Consequently, public service obligations extend to the provision not only of cultural and educational programmes of all kinds and directed at all minorities but also of programmes which attract mass audiences.
Näin ollen julkisen palvelun velvoite kattaa kaikenlaisten ja kaikille vähemmistöryhmille suunnattujen kulttuuri- ja opetusohjelmien lisäksi suuria katsojamääriä keräävät ohjelmat.
Public and private broadcasters therefore compete fiercely to reach all these audiences and to offer them the widest possible choice of programmes.
Niinpä julkiset ja yksityiset televisioyhtiöt käyvät ankaraa kilpailua kaikkien näiden kohderyhmien tavoittamisesta ja mahdollisimman laajan ohjelmiston tarjoamisesta.
A number of problems follow from these findings:
Näistä tuloksista seuraa eräitä ongelmia:
Ð there is no definition of public service obligations such as would allow a quantitative analysis or an assessment of costs to be carried out;
— julkisen palvelun velvoitteita ei ole määritelty niin, että määrällinen analyysi tai kustannusten arviointi olisivat mahdollisia
Ð there is broad scope for interpreting the concept of public service obligation;
— julkisen televisiotoiminnan tehtäviin liittyvät velvoitteet voidaan tulkita hyvin eri tavoin
Ð lastly, the accounts of certain broadcasters are not transparent and do not allow detailed analysis.
- eräiden televisioyhtiöiden kirjanpito ei ole avointa, mikä tekee yksityiskohtaisen analysoinnin mahdottomaksi.
A more indepth study of the costs/income structure of public and private television broadcasters cannot therefore be carried out in future unless clear and precise obligations are first defined.
Julkisten ja yksityisten televisioyhtiöiden kustannus- ja tulorakennetta on mahdollista tutkia perusteellisemmin vasta sitten, kun ensin on määritelty selkeät ja täsmälliset julkisen televisiotoiminnan velvoitteet.
There are no plans to publish this study.
Tätä tutkimusta ei aiota julkaista.
Study on how national courts apply the state aid rules
Tutkimus kansallisten tuomioistuinten tavoista soveltaa valtiontukisääntöjä
Exhaustive study and analysis by Member State of how national courts apply the state aid rules when actions are brought by competitors, aid recipients or national authorities (recovery, etc.).
Kyseessä on perinpohjainen tutkimus ja analyysi siitä, miten kansalliset tuomioistuimet kussakin jäsenvaltiossa soveltavat valtiontukisääntöjä kilpailijoiden, tuensaajien tai kansallisten viranomaisien nostamien kanteiden yhteydessä (esimerkiksi tuen takaisinperinnän osalta).
In 1995 the Commission adopted a notice on cooperation between national courts and the Commission in the state aid field.
Komissio antoi vuonna 1995 tiedonannon kansallisten tuomioistuinten ja komission yhteistyöstä valtiontuen alalla.
In it, the Commission drew attention to the scope for action at national level as regards state aid.
Siinä kiinnitettiin huomiota valtiontukiasioissa kansallisella tasolla käytettävissä oleviin toimintamahdollisuuksiin.
In some cases, national courts may be better placed to deal with presumed infringements of the state aid rules.
Joissakin tapauksissa kansallisilla tuomioistuimilla saattaa olla paremmat mahdollisuudet käsitellä oletettuja valtiontukisääntöjen rikkomisia.
The study's purpose was to examine, on the basis of the case-law established by national courts, the extent to which the various parties involved in the aid field take advantage of these possibilities for action and in which respects there are problems.
Tutkimuksen tavoitteena oli tutkia kansallisten tuomioistuinten oikeuskäytännön pohjalta, missä määrin valtiontukien kanssa tekemisissä olevat osapuolet käyttävät näitä toimintamahdollisuuksia ja mitkä seikat ovat ongelmallisia.
First, the study reviews the various types of case which might be brought before a national court, such as:
Tutkimuksessa tarkastellaan ensinnäkin erityyppisiä asioita, joita voidaan saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi:
Ð cases concerning the direct effect of Article 88(3);
- perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan välittömiä vaikutuksia koskevat asiat
Ð various types of action brought in the context of the implementation or non-implementation of a negative decision requiring that aid be recovered (Member State, recipient, competitors, etc.);
— erityyppiset kanteet sellaisen kielteisen päätöksen täytäntöönpanon tai täytäntöönpanon laiminlyönnin yhteydessä, jossa edellytetään tuen takaisinperimistä (esimerkiksi jäsenvaltio, tuensaaja, kilpailijat)
Ð various redress procedures by means of which competitors may contest the validity of Commission decisions (in particular where aid schemes have been approved).
- kilpailijoiden mahdollisuudet valittaa komission päätösten laillisuudesta (erityisesti valtiontuki järjestelmien hyväksymisen yhteydessä).
The bulk of the study consists of 15 chapters (one per Member State) which review the means of redress available under the relevant Member State's law and list the various cases in which Articles 87 and 88 of the EC Treaty have been applied, with a summary of each case.
Tutkimuksen pääsisältö koostuu 15 luvusta (yksi kustakin jäsenvaltiosta), joissa esitetään katsaus jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmässä käytettävissä oleviin muutoksenhakukeinoihin sekä luettelo ja yhteenveto asioista, joissa EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaa on sovellettu.
The last part contains a critical and comparative analysis of national case-law, data and conclusions.
Viimeisessä osassa esitetään kriittinen ja vertaileva analyysi kansallisen oikeuskäytännön asiasisällöstä ja päätelmistä.
STUDIES
TUTKIMUKSET
Nonetheless, the number of state aid cases brought before national courts is very small.
Siitä huolimatta kansallisten tuomioistuinten käsiteltäväksi saatetaan hyvin vähän valtiontukiasioita.
Instruments are already in place, but insufficient use is made of them.
Oikeudelliset välineet ovat siis jo olemassa, mutta niitä ei käytetä riittävästi.
Consequently, it is a question of how to publicise and make use of means of redress at national level.
Näin ollen on pohdittava, miten kansallisella tasolla käytettävistä muutoksenhakukeinoista voidaan tiedottaa ja miten niiden käyttöä voidaan edistää.
As regards the type of case most frequently brought, i.e. a competitor bringing an action against unlawful aid, there have been only two such cases in which the proceedings resulted in the economic outcome envisaged by the competitor.
Yleisin tapaus on kilpailijan nostama kanne laitonta tukea vastaan, mutta tällaisista asioista vain kahdessa kilpailija on päässyt taloudelliseen tavoitteeseensa.
Actions for damages brought by competitors against the Member State, while possible in all Member States, remain only a theoretical possibility owing to the difficulty of proving the causal link between the infringement and the damage suffered.
Kilpailijoiden jäsenvaltiota vastaan nostamat vahingonkorvauskanteet ovat kaikissa jäsenvaltioissa mahdollisia, mutta ovat jääneet ainoastaan teoreettiseksi mahdollisuudeksi, koska syy-yhteyttä rikkomisen ja kärsityn vahingon välillä on vaikea näyttää toteen.
This study will be published.
Tämä tutkimus on tarkoitus julkaista.
Remedies in EU competition law: the policy and practice of the European Commission
Korjaustoimenpiteet EU:n kilpailulainsäädännössä: politiikka ja käytäntö
This study of undertakings in competition cases under the Merger Regulation and under Articles 81 and 82 is organised under three headings:
Tämä tutkimus koskee kilpailuasioissa annettavia sulautumaasetuksen ja perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisia sitoumuksia.
Ð a theoretical and taxonomic section that provides a summary of economic aspects of competition concerns, a classification of the different remedies available and their rationale and general legal appraisal;
- teoreettinen ja luokitteleva osuus, jossa esitetään yhteenveto kilpailualan ongelmiin liittyvistä taloudellisista näkökohdista, erilaisten mahdollisten korjaustoimenpiteiden ja niiden perusteiden luokittelu sekä yleinen oikeudellinen arviointi