natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Product code 0207 41 11 000 in part 8 of the Annex to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 of 17 December 1987 establishing an agricultural product nomenclature for export refunds, as amended successively by Commission Regulation (EEC) No 717/88 of 18 March 1988 fixing the export refunds on poultrymeat and Commission Regulation (EEC) No 3216/88 of 19 October 1988 fixing the export refunds on poultrymeat, should be interpreted as including, at the time of the facts giving rise to the main proceedings, the hindquarters of chicken separated at the bone but held together naturally by the skin of the back.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal du travail — Liège — EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan tulkinta — Nuorille työttömille maksettavan työmarkkinatuen myöntämisedellytykset — Säännöksen, jossa edellytetään ylemmän keskiasteen opintoja Belgian koulujärjestelmän mukaisessa oppilaitoksessa, soveltumattomuus siirtotyöläisten lapsiin — Käänteinen syrjintä
Article 40 of Regulation No 574/72 does not preclude the competent institution, when assessing entitlement to an invalidity benefit, from determining the degree of a worker's invalidity by reference solely to medical examinations carried out by its departments.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/364/ETY, ammattitoimintansa lopettaneidentyöntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/365/ΕΊΎ ja opiskelijoiden oleskeluoikeudesta 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/96/ETY virheellinen täytäntöönpano - Tuloja ja varallisuutta sekä sairausvakuutuksen piiriin kuulumista koskevat kohtuuttomat edellytykset
Case C-79/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Asia C-225/98 komissio v. Ranska
Failure of Member State to fulfil its obligations — Faüure to adopt, within the prescribed period, the necessary to comply with Commission Directive 94/69/EC of 19 December 1994 adapting to technical progress for the twenty-first time Council Directive 67/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelung of dangerous substances
Ennakkoratkaisupyyntö — Kantongerecht te Groningen — EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan tulkinta, kun kysymys on sellaisesta työehtosopimuksesta, jonka mukaan työnantaja osallistuu työntekijän sairausvakuutusmaksuina sillä edellytyksellä, että työntekijä ottaa vakuutuksen tietystä vakuutuslaitoksesta
Reference for a preliminary ruling Bundesfinanzhof — Interpretation of Commission Regulation No 3846/87 establishing an agricultural product nomenclature f or export refunds —Annex 8 - Chicken thighs cut vertically (ex 0207 41 11) -Unboned halves or quarters offowh
Ennakkoratkaisupyyntö — Kammarrätten i Stockholm — Väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3295/94 tulkinta - Yhteisön oikeuden yhteensopivuus sellaisen kansallisen lainsäädännön (sekretesslagen 1980:100) kanssa, joka estää tulliviranomaisia luovuttamasta tavaramerkin haltijoille tietoa sellaisen lähetyksen vastaanottajasta, jonka luovuttamista on lykätty
Failure of Member State to fulfil its obligations — Misapplication of Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 coordinating procedures for the award of public supply contracts — Purchase of fertiliser
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen katsastusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 77/143/ETY muuttamisesta 21 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/328/ETY säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti — Direktiivi kumottu 20.12.1996 annetulla direktiivillä 96/96/EY, jolla pidettiin voimassa direktiivissä 91/328/ETY säädetyt täytäntöönpanon määräaikaa koskevat jäsenvaltioiden velvoitteet
Preliminary ruling — Landessozialgericht Niedersachsen — Interpretation of Art 16(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 -Determination of the social security legislation applicable to the spouse, not herself an employed person, of a person employed by a consular post who has opted to be subject to the legislation of the sending Member State
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Treviso — Kroatian ja Slovenian tasavalloista sekä Jugoslaviaan kuuluvista Bosnian ja Hertsegovinan, Makedonian ja Montenegron tasavalloista peräisin olevien tuotteiden tuonnissa yhteisöön sovellettavasta menettelystä 3 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen 545/92 1 artiklan sekä Kroatian ja Slovenian tasavalloista sekä Jugoslaviaan kuuluvista Bosnian ja Hertsegovinan, Makedonian ja Montenegron tasavalloista peräisin olevien tiettyjen naudanlihatuotteiden tuonnissa sovellettavista yksityiskohtaisista säännöistä 3 päivänä huhtikuuta 1992 annetun komission asetuksen N:o 859/92 liitteen I tulkinta — Naudanlihan (baby beef) tuonti entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta — Alkuperätodistusten antamiseen toimivaltainen elin
Preliminary ruling — Corte Suprema di Cassazione — Interpretation of Art 92 of the EC Treaty — Concept of State aid — State measure exempting large undertakings in difficulties from the usual insolvency proceedings, providing for it to continue trading and prohibiting individual enforcement actions by creditors after the declaration of insolvency — Whether included
Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio Epikrateias — Maahantuotujen tavaroiden verotusarvo — Tullausarvo — Tavaroiden tullausarvosta 28 päivänä toukokuuta 1980 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1224/80 - EY:n perustamissopimuksen 30 ja 95 artikla — Jäsenvaltion vastuu yksityistä kohtaan yhteisön oikeussääntöjen rikkomisesta
Article 16(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that where a person employed in a consular post exercises the option, under the first sentence of Article 16(2) of Regulation No 1408/71, to be subject to the legislation of the sending Member State of which he is a national, that has effect also for his spouse, not employed in the consular service, who is also a national of the sending Member State.
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale de grande instance d'Epinal - EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tulkinta sellaisen moottoriajoneuvoverojärjestelmänkannaltajossa veroprogressio on voimakas siitä veroluokasta lähtien, jossa ei ole lainkaan kotimaista tuotantoa olevia ajoneuvoja
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
Asia C-229/98 Georges Vander Zwalmen ja Elisabeth Massart v. Belgian valtio
The application to an insolvent undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty of special national rules on insolvency which are applicable only to specific classes of undertakings, which is likely to result in greater losses to the State in its capacity as creditor than the application of the normal insolvency rules, constitutes State aid within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de grande instance d'Epinal - EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tulkinta sellaisen moottoriajoneuvoverojärjestelmänkannaltajossa veroprogressio on voimakas siitä veroluokasta
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
lukien, jossa ei ole lainkaan kotimaista tuotantoa olevia ajoneuvoja
Reference for a preliminary ruling — High Court of Ireland — Interpretation of Article 1(b) of Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 and of Council Directive 93/36/EEC concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — 'Contracting authority" — Irish Forestry Board, setup in the form of a commercial company pursuant to the Forestry Act 1988
Lensing & Brockhausen GmbH Ennakkoratkaisupyyntö — Industrial Tribunal, Leeds - Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY tulkinta - Osan työntekijöistä luovutus — Kahden samaan konserniin kuuluvan yhtiön välinen luovutus
A trip as part of a student exchange programme of between six months and one year, undertaken in order to attend an educational establishment and become better acquainted with the society and culture of the host country by staying with a family there, falls within the scope of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours. It is irrelevant that the activity of the trip organiser is non­commercial, and that the beneficiary of the exchange programme is required to pay only part of the costs.
Ennakkoratkaisupyyntö — Areios Pagos — Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa säilytettäessä ja muutettaessa 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun toisen neuvoston direktiivin 77/91/ETY tulkinta
Case C-431/97 Commission of the Communities ν Ireland dismiss the Commission's application that the effects of the contested decision be declared definitive pursuant to the second paragraph of Article 174 of the Treaty; order the Commission to pay the costs.'
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 94/57¡EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 July 1998.
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 July 1998.
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 30.7.1998 Luettelonumero: DX-AC-98-0019-FI-C
Week of 14 to 18 September 1998 n° 20/98
Nro 20/98
JUDGMENTS
Ab Liikenne
Case C-372/96 Antonio Pontillo v Donatab Sri Agriculture
Asia C-431/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti Liikenne
Case C-323/96 13 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Company law
Yhdistetyt asiat T-374/94, T-375/94, T-384/94 ja T-388/94 21 European Night Services Ltd (ENS) ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-231/96 Edilizia Industriale Siderurgica Sri (Edis) v Ministero delle Finanze Principles of Community law
Yhdistetyt asiat T-126/96 ja T-127/96 33 Breda Fucine Meridionali SpA (BFM) ja Ente partecipazioni e finanziamento industria manifatturiere (EFIM) v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
Case C-400/96 Jean Harpegnies Free movement of goods
Asia T-23/96 Elsa De Persio ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Joined Cases T-374/94, Τ-375/94, Τ-384/94 and Τ-388/94 21
Asia T-94/96 Martin Hagleitner v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
European Night Services Ltd (ENS) and Others ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-140V95 Ryanair v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
Case T­28/95 International Express Carriers Conference (IECC) ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-215/97 Sari Kristiina Jouhki v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T­110/95 International Express Carriers Conference (IECC) ν Commission of the European Communities Competition
Yhdistetyt asiat T-180/96 ja T-181/96 Mediocurso - Estabelecimento de ensino particular, Ld.' ν. Euroopan yhteisöjen komissio Sosiaalipolitiikka
Case T­94/96 Martin Hagleitner ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-142/97 Eugénio Branco Ldkomissio Sosiaalipolitiikka
Case T­133/95 and 204/95 International Express Carriers Conference (IECC) ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-50/96 44 Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH ja Interporc Im- und Export GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Tavaroiden vapaa liikkuvuus Asia T-95/96 Gestevisión Telecinco SA ν. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
Case T­ll/95 BP Chemicals Limited ν Commission of the European Communities State aid
Asia C-28/94 Alankomaiden kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T­193/96 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat C-289/96, C-293/96 ja C-299/9S7 Tanskan kuningaskunta, Saksan liittotasavalta ja Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T­234/97 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-6/97 Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Joined Cases T-180/96 and T­181/96 36 Mediocurso ­ Estabelecimento de ensino particular, Ld.aν Commission of the European Communities Social policy
Asia C-340/96 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case T­188/95 Waterleiding Maatschappij 'Noord­West Brabant' NV ν Commission of the European Communities State aid
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
Joined Cases C­289/96, C­293/96 and C­299/969
Asia C-364/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
Case C-59/97 Italian Republic ν Commission of the European Communities
Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-381/97 Belgocodex ν État belge
Asia C-381/97 Belgocodex v. Belgian valtio
15 September 1998
15 päivänä syyskuuta 1998 määräajat
Preliminary ruling (Recovery of sums paid but not due Procedural time-limits under national law) (Full Court) million for private limited companies and LIT 500 000 for other companies.
Ennakkoratkaisu Perusteettoman edun palautus — Kansalliset prosessuaaliset (täysistunto)
By order of 18 June 1996, the President of the Tribunale di Genova (District Court, Genoa) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Community law concerning recovery of sums unduly paid.
Tribunale di Genova on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 18.6.1996 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä perusteettoman edun palautusta koskevan yhteisön oikeuden tulkinnasta.
Those questions were raised in proceedings between Edilizia Industriale Siderurgica Sri (Edis), previously a public limited company and now a private limited company (hereinafter 'Edis'), and the Italian Ministry of Finance concerning the tassa di concessione governativa (administrative charge) for entering companies on the register of companies (hereinafter 'the registration charge').
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa vastapuolina ovat rajavastuuyhtiö Edilizia Industriale Siderurgica Sri (Edis), joka oli aiemmin osakeyhtiö (jäljempänä Edis), ja Italian valtiovarainministeriö ja joka koskee yhtiöiden yritysrekisteriin merkitsemisestä perittävää maksua (jäljempänä rekisteröintimaksu).
The registration charge was introduced by Decree No 641 of the President of the Republic of 26 October 1972.
Rekisteröintimaksusta on säädetty 26.10.1972 annetulla tasavallan presidentin asetuksella nro 641.
In its judgment in Joined Cases C-71/91 and C178/91 Ponente Carni and Cispadana Construzioni [1993] ECR 1-1915 (hereinafter 'Ponente Carni'), concerning the registration charge, the Court held that Article 10 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirecttaxes on the raising of capital was to be interpreted as prohibiting, subject to the derogating provisions of Article 12, an annual charge due in respect of the registration of capital companies even though the product of that charge contributed to financing the department responsible for keeping the register of companies.
20.4.1993 antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 10 artiklaa on tulkittava niin, että jollei direktiivin 12 artiklassa toisin säädetä, siinä kielletään vuosittaisen maksun kantaminen pääomayhtiöiden rekisteröinnin perusteella siitä huolimatta, että tämän maksun tuotto käytetään niiden viranomaisten toiminnan rahoittamiseen, joiden tehtäviin kuuluu kyseisen rekisterin ylläpitäminen.
The Court also held that Article 12 of Directive 69/335 was to be interpreted as meaning that duties paid by way of fees or dues referred to in Article 12(l)(e) might constitute payment collected by way of consideration for transactions required by law in the public interest such as, for example, the registration of capital companies.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi myös, että direktiivin 69/335/ETY 12 artiklaa on tulkittava niin, että tämän säännöksen 1 kohdan e alakohdassa mainittuja korvausluonteisia maksuja voivat olla korvaukset, jotka peritään vastikkeena toimista, jotka suoritetaan lain perusteella yleisen edun mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi, kuten pääomayhtiöiden rekisteröimisestä.
The amount of such duties, which might vary according to the legal form taken by the company, was to be calculated on the basis of the cost of the transaction, which might be assessed on a flat-rate basis.
Näiden maksujen määrät, jotka voivat vaihdella yhteisön oikeudellisen muodon mukaan, on laskettava kyseisestä toimesta aiheutuvien kustannusten perusteella, ja nämä kustannukset voivat olla arviomääräisiä.
Decree-Law No 853 of 19 December 1984, which also provided that from then on the charge would be payable not only upon registration of the document incorporating the company but also on 30 June of each calendar year thereafter.
19.12.1984 annetussa asetuksessa (decreto-legge) nro 853 säädetään myös, että tämä maksu on maksettava paitsi yhtiön perustamiskirjaa rekisteröitäessä, myös tämän jälkeen jokaisen kalenterivuoden kesäkuun 30. päivänä.
The amount of the charge was then further altered in 1988 and 1989.
Vuonna 1989 maksun suuruudeksi säädettiin osake- ja kommandiittiosakeyhtiöiden osalta 12 miljoonaa Italian liiraa (ITL), rajavastuuyhtiöiden osalta 3,5 miljoonaa ITL ja muiden yhteisöjen osalta 500 000 ITL.
In 1989 it amounted to LIT 12 million for public limited companies and partnerships limited by shares, LIT 3.5
Rekisteröintimaksua koskevissa yhdistetyissä asioissa Ponente Carni ja Cispadana Costruzioni
Following that judgment, the registration charge was reduced to LIT 500 000 for all companies by
Tämän tuomion johdosta 30.8.1993 annetulla asetuksella (decreto-legge) nro 331 rekisteröintimaksun määräksi säädettiin 500 000 ITL kaikkien yhteisöjen osalta, ja maksun vuosittaisesta kantamisesta luovuttiin.
Decree-Law No 331 of 30 August 1993 and it ceased to be payable annually.
Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että Edis on maksanut vuosina 1986—1992 vuosittaisena rekisteröintimaksuna 64 500 000 ITL.
force, it is also necessary, if that interpretation is to be applied by the national court to facts predating that judgment, for the detailed procedural rules governing legal proceedings under national law to have been complied with as regards matters both of form and of substance.
Edis katsoi, että tämä määrä oli maksettu aiheettomasti, koska rekisteröintimaksu oli direktiivin 69/335/ETY vastainen, ja tämän vuoksi se vaati tämän määrän takaisinmaksua toimivaltaisilta veroviranomaisilta, jotka kuitenkin hylkäsivät tämän vaatimuksen.
According to the order for reference, Edis paid LIT 64 500 000 to the Public Treasury in respect of the annual registration charge between 1986 and 1992.
Vaikka oikeussääntöä, joka on ollut yhteisöjen tuomioistuimen tulkintatuomion kohteena, on tavallisesti sovellettava tämän tulkinnan mukaisesti sen voimaantulopäivästä alkaen, lisäedellytyksenä sille, että kansallinen tuomioistuin voisi soveltaa näin tulkittua oikeussääntöä tuomiota edeltäviin seikkoihin, on se, että oikeussuojakeinoja koskevia kansallisia menettelysääntöjä on noudatettu sekä aineellisesti että muodollisesti.
Considering that sum to have been paid when not due, in breach of Directive 69/355, Edis applied to the competent finance administration, without success, for it to be refunded.
Tribunale di Genovan puheenjohtaja tuo kuitenkin esiin sen, että rekisteröintimaksun palauttamiseen sovelletaan asetuksen nro 641/72 13 §:n toista momenttia, jonka mukaan "oikeus palautukseen menetetään, jos verovelvollinen ei vaadi virheellisesti maksetun veron tai maksun palauttamista kolmen vuoden kuluessa tämän veron tai maksun maksupäivästä [ ]".
The consequence of such a limitation is to deprive litigants, who would normally be in a position, under their national procedural rules, to exercise the rights conferred on them by the Community provision concerned, of the right to rely on it in support of their claims.
Tällaisten menettelysääntöjen soveltamista ei siten pidä sekoittaa siihen, että yhteisöjen tuomioistuin rajoittaa antamansa tuomion ajallisia vaikutuksia tulkitessaan tiettyä yhteisön oikeussääntöä.
The President of the Tribunale di Genova observes, however, that, the registration charge fell within the scope of Article 13(2) of Decree No 641/72, according to which '[t]he taxpayer may request repayment of charges wrongly paid within a period of three years reckoned from the date of payment, failing which his action shall be barred ...'.
Tällaisen rajoituksen vaikutuksena on nimittäin se, että oikeussubjektit, jotka muutoin voisivat kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti käyttää kyseiseen yhteisön oikeussääntöön perustuvia oikeuksiaan, menettävät tämän rajoituksen vuoksi mahdollisuuden vedota tähän oikeussääntöön vaatimustensa tueksi.
The President of the Tribunale di Genova entertains doubts as to the compatibility of those conditions of repayment with the caselaw of the Court on the refunding of charges levied in breach of Community law.
Tribunale di Genovan puheenjohtaja epäilee, ovatko nämä palauttamista koskevat menettelysäännöt ristiriidassa yhteisöjen tuomioistuimen sen oikeuskäytännön kanssa, joka koskee yhteisön oikeuden vastaisesti kannettujen verojen ja maksujen palauttamista.
He observes in particular that, according to the general rules of Italian law, an action for the recovery of sums paid but not due is subject not to a peremptory time-limit but merely to the 10-year limitation period under the ordinary law, as provided by Article 2946 of the Civil Code.
Hän toteaa erityisesti, että Italian oikeusjärjestyksen yleisten sääntöjen mukaan perusteettoman edun palauttamista koskeviin vaatimuksiin ei sovelleta mitään preklusiivista määräaikaa, vaan perusteetonta etua on vaadittava takaisin codice avilen 2946 §:ssä säädetyn yleisen kymmenen vuoden vanhentumisajan kuluessa.
The Court has thus recognised that it is compatible with Community law to lay down reasonable limitation periods for bringing proceedings in the interests of legal certainty which protects both the taxpayer and the administration concerned.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut tämän viimeksi mainitun periaatteen osalta, että yhteisön oikeuden mukaista on se, että oikeussuojakeinojen käyttämiselle asetetaan kohtuulliset määräajat, joilla edistetään sekä asianomaista maksuvelvollista että kyseistä viranomaista suojaavaa oikeusvarmuutta.