natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court stated that the performance of works by legal persons separate from the holding company to which they are awarded does not warrant the latter's exclusion from the procedures for participating in the award of public contracts.
Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan se, että jokin holdingyhtiöstä erillinen oikeus henkilö suorittaa holdingyhtiön tehtäväksi annetut työt, ei voi olla perusteena sille, että holdingyhtiö jätetään julkisista han kinnoista tehtäviä sopimuksia koskevan menettelyn ulkopuolelle.
The Court added that the nature of the legal link between a company and its subsidiaries did not matter16and that it was for the national court to assess, in the light of the factual and legal circumstances before it, whether proof, by the company, of the actual availability of resources of its subsidiaries had been adduced in the main proceedings. 17
Yhteisöjen tuo mioistuin on lisäksi todennut, että " yhtiön ja sen tytäryhtiöiden oikeudellisella suhteella " ei ollut merkitystä16ja että kansallisen tuomioistuimen kuuluu sille esitetyt tosiseikat ja oikeudelliset seikat huomioon ottaen arvioida, onko yhtiö esillä olevassa tapauksessa esittänyt näytön siitä, että sillä on todellisuudessa käytettävissään tytäryhtiöidensä resurssit.17
Of course, it is not a question of drawing from such two different legal situations the conclusion that the contract ing authority will have, in both cases, the same guarantee that resources external to the tenderer undertaking will actually be made available.
Kyse ei luonnollisestikaan ole siitä, että kahden oikeudellisesti näin erilaisen tilan teen perusteella voitaisiin tehdä johtopäätös, jonka mukaan hankintaviranomainen saa kummassakin tapauksessa samat takeet siitä, että tarjouksen tehneen yrityksen ulkopuoliset resurssit ovat todellisuudessa sen käytettävissä.
It is striking that no account was taken in that judgment of the relevance, as regards the question of being certain that the resources sought by the competent authority are actually available, of the decision-making power held by the holding company by virtue of its position as parent company.
On silmäänpistävää, ettei oikeuskäytännössä ole painotettu intressiä saada takeet siitä, että toimivaltaisen viranomaisen edellyttämät resurssit ovat todellisuudessa holdingyhtiön käytettävissä sillä perusteella, että tällä yhtiöllä on emoyhtiöasemansa vuoksi päätösvalta.
On the contrary, the emphasis is placed on the irrelevance, for the purposes
Painoa on sitä vastoin annettu sille, että asetettujen tavoitteiden saavuttamisen kannalta mer
I am only pointing out that the nature of the legal link between two undertakings should not be allowed to prejudge the question whether the making available of resources, for which Directive 92/50 per mits contracting authorities to require proof, is certain to take place.
Tarkoitus on ainoastaan osoittaa, että kahden yrityksen välisen oikeudellisen suhteen luonne ei ole ratkaisevaa sen osalta, ovatko resurssit, joiden olemassa olosta hankintaviranomainen voi direktiivin 92/50/ETY perusteella edellyttää näyttöä, todellisuudessa yhtiön käytettävissä.
In other words, if the national court is at liberty to consider that, in view of the characteristics of that link or of other factual and legal circumstances specific to the case, the
Toisin sanoen, jos kansallinen tuomioistuin voi vapaasti katsoa, että tämän oikeudellisen suhteen ominaispiirteiden tai muiden tosiseikkoihin ja oikeudellisiin seikkoihin liit-
HOLST ITALIA nal resources which it claims to have, the referring court is asked to carry out an assessment of elements of fact and of law which concern the content of the agree ments possibly concluded between Ruhrwasser, RWG and Ruhrverband — or between the two companies concerned by the contract in question — or the relations statutorily established between them, and also the binding nature of the legal link binding these two companies together.
HOLST ITALIA kyky, johon se on vedonnut, kansallisen tuomioistuimen on tutkittava ne tosiseikat ja oikeudelliset seikat, jotka koskevat Ruhrwasserin, RWG:n ja Ruhrverbandin välillä — tai niiden kahden yhtiön välillä, joita riidanalainen hankintasopimus koskee —, mahdollisesti tehtyjen sopimusten sisältöä tai sääntömääräisesti niiden välillä vallitsevia suhteita, sekä se, onko nämä yhtiöt toisiinsa liittävä oikeudellinen side velvoittava.
contracting authority has no certainty of being able to call on the skills needed for the performance of the contract, it appears to me excessive to hold that, as a matter of principle, the fact that an undertaking, in responding to an invitation to tender, relies on the technical, financial and economic resources of a company to which it belongs wholly or in part should prevent it from tendering.
tyvien olosuhteiden vuoksi hankintaviranomainen ei ole saanut takeita siitä, että tarjoajan käytettävissä on hankintasopi muksen täyttämisen kannalta välttämätön suorituskyky, ei ole myöskään periaatteessa mahdollista todeta, että se, että yritys, joka vetoaa tarjouskilpailuun osallistuakseen sellaisen yhtiön tekniseen ja taloudelliseen suorituskykyyn, joka omistaa sen koko naan tai osittain, estäisi tarjouksen tekemisen.
The method used to ensure the actual availability of the resources and guarantees required by the contracting authority does not matter, as long as that availability can be verified.
Merkitystä ei siis ole sillä, millä tavoin tarjoaja takaa sen, että hankintaviranomaisen edellyttämät resurssit ja takeet ovat tosiasiallisesti sen käytettävissä, kun han käytettävissäolo voidaan varmistaa.
Ascertaining the content of the obligation binding the parent company to its subsidiary should make it certain that the technical abilities and financial guarantees relied upon by the latter will properly contribute to the achievement of the operations envisaged for the performance of the public contract.
Sen velvollisuuden sisällön selvittämisellä, joka sitoo emoyhtiön tytäryhtiöönsä, on voitava varmistua siitä, että tekninen suorituskyky ja taloudelliset takeet, joihin tytäryhtiö vetoaa, myötävaikuttavat soveltuvalla tavalla hankintasopimusten täyttämiseen kuuluvien toimenpiteiden toteuttamiseen. miseen.
There are, in fact, no considerations on the basis of which it could be argued that the nature of the legal relations between Ruhrwasser and Ruhrverband necessarily and a priori exclude the existence of obligations, of a statutory or contractual nature, incumbent on the latter party, of which the binding force would provide the Municipality of Cagliari with the certainty that resources necessary for the performance of the contract would actually be available.
Millään perusteella ei siis voida väittää, että Ruhrwasserin ja Ruhrverbandin välinen oikeudellinen suhde olisi luonteeltaan sellainen, ettei Ruhrverbandilla missään tapauksessa ja a priori olisi sääntömääräisiä tai sopimusperusteisia velvollisuuksia, joiden velvoittavuus olisi takeena Cagliarin kunnalle siitä, että hankintasopimuksen täyttämisen edellyttämät resurssit ovat sen käytettävissä.
The answer to this question depends on consideration of the facts reported in the file and on the elements of national law applicable, on which only the national court can carry out an assessment.
Tähän kysymykseen vastaa minen riippuu asian oikeudenkäyntiaineistossa olevista tosiseikkoja ja sovellettavia kansallisia säännöksiä koskevista tiedoista, jotka ainoastaan kansallinen tuomioistuin voi arvioida.
In the present case, the economic and financial proof required by the contracting authority relates to the level of annual average turnover in the area of management of sewage treatment plants and water collection.
Esillä olevassa asiassa hankintaviranomaisen edellyttämä taloudellisia kysymyksiä ja luottokelpoisuutta koskeva näyttö perustuu jäteveden puhdistamojen hoidosta ja jäteveden keräämisestä kertyvään keskimääräiseen vuotuiseen liikevaihtoon.
That requirement, which falls under Article 31(l)(c) of Directive 92/50, cannot, in my view, be satisfied unless it is proven that the tenderer is in a position to rely, in a significant manner, on the services of the company to which it refers.
Tätä direktiivin 92/5O/ETY 31 artiklan 1 kohdan c alakohtaan perustuvaa edellytystä on käsitykseni mukaan mahdoton täyttää, ellei ole esitetty näyttöä siitä, että tarjoaja kykenee olennaisella tavalla käyttämään sen yhtiön resursseja, johon se vetoaa.
Appraisal by the national court of certain elements of fact and of law
Tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja kos keva kansallisen tuomioistuimen arviointi
In order to satisfy itself that the ten derer actually has available to it the exter
Varmistuakseen siitä, että tarjoajalla on käytettävissään se ulkopuolinen suoritus
That reference guarantees, in the present case, the contracting authority the
Tämä vetoaminen takaa esillä olevassa asiassa hankintaviranomaiselle sen, että se saa hyväkseen vähimmäistason täyttävän
OPINION OF MR LÉGER — CASE C-176/98 will be involved in performance of the contract to a significant degree.
JULKISASIAMIES LÉGER'N RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-176/98 vastaa hankintasopimuksen toteuttamisesta olennaisilta osin.
benefit of minimal professional experience, which, in order to be really useful, must be directly employed in the performance of the contract.
ammatillisen kokemuksen, joka on välittömästi käytettävä hankintasopimuksen täyttämiseen, jotta siitä olisi todellisuudessa hyötyä.
Therefore, it is essential to ascertain that the company whose experience is relied upon will be the one which, whilst not carrying out the entire range of activities described by the contracting authority, will at least provide the management, thus making its technical ability available.18
On siis välttämätöntä varmistua siitä, että yhtiö, jonka kokemukseen on vedottu, vastaa ainakin hankintaviranomaisen edellyttämien toimenpiteiden johtamisesta tarjoten näin käytettäväksi teknisen asiantuntemuksensa, vaikka se ei toteuttaisikaan itse kaikkia kyseessä olevia toimenpiteitä.18
Secondly, in assessing whether the resources relied upon will actually be available, it is appropriate to ascertain whether the legal instrument used for this purpose is not only in order but also ensures the intended effects by conferring a binding force on them. 19
Niiden resurssien käytettävissä olon todellisuutta arvioitaessa, joihin tarjoaja on vedonnut, on lisäksi syytä selvittää, onko tässä tarkoituksessa käytetty oikeudellinen instrumentti lain mukainen ja se, että sillä voidaan taata tavoitellut päämäärät, koska ne ovat oikeudellisesti velvoittavia.19
It will be legitimate for the national court to investigate, for example, whether an agreement has been concluded under which the parent company undertakes to make available to its subsidiary a certain number of technical resources and financial guarantees, whether this agreement is truly binding on the parent company and whether, in the case of non-performance, the parent company could be sued before the competent courts.
Kansallisella tuomioistuimella on perusteltu syy selvittää esimerkiksi se, onko yhtiöiden välillä tehty sopimus, jonka nojalla emoyhtiö tunnustaa olevansa velvollinen antamaan tytäryhtiönsä käytettäväksi tietyt tekniset resurssinsa ja talou delliset takeensa, velvoittaako tämä sopi mus todellisuudessa sitoumuksen tehnyttä osapuolta ja voidaanko sopimusrikkomustapauksessa tämä yhtiö saattaa siitä vastuuseen toimivaltaisessa tuomioistuimessa.
This reasoning is capable of being applied to the second guarantee sought by the contracting authority, which concerns experience of actual management of a domestic sewage treatment plant for two consecutive years during the previous three years.
Tätä päättelyä voidaan soveltaa han kintaviranomaisen edellyttämään toiseen takeeseen, joka koskee kotitalousjätevesien puhdistuslaitoksen tosiasiallista hoitamista kahden vuoden ajan viimeksi kuluneiden kolmen vuoden aikana.
Likewise, laying down such a criterion does not make sense unless the tenderer who wins the contract relying on the experience of another company is in a position to prove that the latter company
Vastaavasti voi daan todeta, että tällaisen arviointiperusteen käyttämisellä voi olla merkitystä vain siinä tapauksessa, että tarjoaja, joka on saanut hankintasopimuksen vedoten jonkin toisen yhtiön ammattitaitoon, kykenee osoittamaan, että viimeksi mainittu yhtiö
Let me make it clear that the relation ship between the two companies can be more or less close and the economic autonomy of the subsidiary in relation to its parent company more or less wide, according to the level of participation of one company in the share capital of the
Tältä osin on painotettava sitä, että näiden kahden yhtiön välisen suhteen kiinteys voi olla hyvin monentyyppinen ja että tytäryhtiön taloudellinen autonomia voi olla suhteessa emoyhtiöön laajempi tai rajoitetumpi sen osuuden mukaan, jonka emo omistaa tyttärestä, mikä ei ole merkityksetöntä niiden takeiden ja resurssien
18 — For the sake of completeness, it should be observed that the referring court cannot always confer the same meaning on the proofs required by Directive 92/50, when they concern an external operator.
18 — Tyhjentävyyden vuoksi on huomautettava, että kansallinen tuomioistuin ei voi katsoa, että direktiivin 92/50/ETY perusteella edellytettäisiin aina samanlaajuista näyttöä, kun se koskee tällaista ulkopuolista yhtiötä.
So the information concern ing the financial soundness of a company, when relied upon by the tenderer undertaking before the contracting authority, can hardly be considered to be a real guarantee when the company which has won the contract is not itself viable.
Esimerkiksi yhtiön vakavaraisuutta koskevia tietoja, joihin tarjoajana oleva yritys on vedonnut suhteessa hankintaviranomaiseen, voidaan tuskin pitää todellisena takeena silloin kun yhtiö, jonka kanssa hankintasopimus on tehty, ei itse ole elinkelpoinen.
In the absence of a direct contractual relation between the contracting authority and the third party, the financial standing of the latter party might be inadequate to safeguard the interests of the entity awarding the contract.
Hankintaviranomaisen ja kolmannen yhtiön välisen suoran sopimussuhteen puuttuessa tämän yhtiön taloudelliset resurssit saattavat osoittautua riittämättömiksi sopimuksen tekevän hankintaviranomaisen intressien turvaamisen kannalta.
The idea of 'actually making available' does not have therefore the same virtues, as far as financial and economic standing is concerned, and it is not certain that, in that circumstance, the contracting authority would be well advised to satisfy itself with proof external to the tenderer.
Ajatus "resurssien todellisesta käytettävissä olosta" ei siis ole aina yhtä pätevä yhtiön taloudellisen suorituskyvyn ja luottokelpoisuuden osalta, eikä ole varmaa, että tällaisessa tapauksessa han kintaviranomaisen kannattaa tyytyä tarjoajan ulkopuolisen tahon resursseihin vetoamalla esittämään näyttöön.
This difference cannot be without effect on the freedom of contracting authorities to rely on this type of guarantee or on the interpretation which can be made of applicable Community law.
Tällä erolla on välttämättä merkitystä hankintaviranomaisten oikeudelle turvautua tämäntyyppisiin takeisiin ja yhteisön oikeussääntöjen tulkinnalle.
Furthermore, it is important to know the content of commitments which link the tenderer undertaking to the third-party undertaking and which can bind the latter to the contracting authority.
Lisäksi on tärkeää tuntea niiden sitoumusten sisältö, jotka sitovat tarjoajana olevan yrityksen tähän kolmanteen yritykseen ja jotka saattavat velvoittaa viimeksi mainittua suhteessa hankintaviranomaiseen. taviranomaiseen.
19 — It follows from the information in the file that Ruhrverband carries out a public service task in Germany and does not have the right to carry out its task outside Germany.
19 — Oikeudenkäyntiasiakirjoista käy ilmi, että Ruhrverband hoitaa julkista palvelua Saksassa eikä sillä ole oikeutta harjoittaa toimintaansa Saksan alueen ulkopuolella.
The delimitation of its objects, on which its freedom of action depends, can thus assist the assessment by the national court of its ability actually to make available to the contracting authority the resources on which Ruhrwasser is counting.
Sen toimivallan rajausta, josta sen toimintavapaus riippuu, voidaan käyttää hyväksi kansallisessa tuomioistuimessa arvioitaessa tämän yhtiön todellista kykyä antaa hankintaviranomaisen käyttöön resurssit, joihin Ruhrwasser on vedonnut.
HOLST ITALIA other, which is not without effect on the guarantees and resources which will be available to the contracting authority.
HOLST ITALIA osalta, jotka on tarjottu hankintaviranomaiselle. omaiselle.
ing of the power to secure performance of the obligations in question through the courts, it thus holds the power to undo its own commitments.
Koska vain se yksin voi oikeusteitse saada riidanalaiset velvoitteet täytettyä, sillä on näin valta tehdä täysin tyhjiksi omat sitoumuksensa.
The guarantees provided to the contracting authority then risk being no more than a veil masking the tenderer's inability to fulfil the obligations of the contract.
Hankintaviranomaiselle tarjotut takeet ovat vaarassa näin muuttua pelkäksi verhoksi, jolla peitetään tarjoajana olevan yrityksen kyvyttömyys täyttää han kintasopimuksen mukaiset velvollisuudet.
Indeed, if the parent company was behind the decision to respond to the invitation to tender — although this decision is formally attributed to the subsidiary — it is unlikely that it will refuse to make available the resources at its disposal.
Silloin kun tarjouksen tekemistä kos kevan päätöksen on tehnyt emoyhtiö — vaikka päätös muodollisesti kohdistuisikin tytäryhtiöön — on epätodennäköistä, että emoyhtiö kieltäytyisi antamasta resurssejaan käytettäväksi.
However, it cannot be totally excluded that the subsidiary tenderer, being the only party legally bound to the contracting authority, encounters a change of policy by the decision-making parent company.
Ei kuitenkaan voida täysin sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tarjoajana oleva tytäryhtiö, joka ainoana on oikeudellisesti velvoitettu hankintaviranomaisen nähden, saattaa joutua tilanteeseen, jossa päätös valtaa käyttävä emoyhtiö päättää suunnata voimavaransa toisin.
The disadvantage for the contracting authority is, therefore, that the company which holds the power to decide to make available the resources and guarantees necessary for the contract and the company which assumes responsibility as co-contractor are two separate legal persons.
Hankintaviranomaisen kannalta ongelmallista on siis se, että yhtiö, jolla on valta päättää hankintasopimuksen kan nalta välttämättömien resurssien ja takeiden käytettäväksi antamisesta, ja yhtiö, jolla on sopimukseen perustuva vastuu, ovat eri oikeushenkilöitä.
Nor must it be overlooked that any proceedings brought against the subsidiary will not be without consequences for the parent company. pany.
Ei kuitenkaan pidä unohtaa sitä, että oikeudenkäynti, johon on ryhdytty tytäryhtiötä vastaan, ei suinkaan ole emoyhtiön kannalta merkityksetön. tyksetön.
In the present case, however, Ruhrwasser appears to have relative autonomy in relation to Ruhrverband since, as we have seen, its capital is divided in equal parts between six companies of which only one, RWG, is wholly owned by Ruhrverband.
Esillä olevassa asiassa Ruhrwasser vai kuttaa melko itsenäiseltä suhteessaan Ruhrverbandiin, koska sen omistaa yhtä suurina osuuksina kuusi yhtiötä, joista vain yksi, RWG, on täysin Ruhrverbandin omistuksessa.
It is to be feared that the contracting authority, which stands to suffer most from the unforeseen effects of a poorly per formed or non-performed contract and faced with the impossibility of obtaining from its co-contractor prompt and satisfactory performance of the contract or financial compensation for the latter's default, would have no right of action against the parent company.
On pelättävä, että hankintaviranomaisella, joka kärsii huonosti toteutetusta tai täyttämättä jätetystä hankintasopimuksesta aiheutuvat seuraukset ja jolla ei ole mahdollisuutta saada sopimuspuolta täyttämään hankintasopimusta asianmukaisesti ja tyydyttävästi tai saamaan rahallista korvausta sopimuspuolen laiminlyönnin perusteella, ei ole myöskään mahdollisuutta kohdistaa vaatimuksiaan emoyhtiöön. tiöön.
Without prejudging the position in national law, I would say that it is likely that the contractual non-performance could not be declared or compensated if the parent company, owing but not per forming the obligation to make resources available, entirely controls the decision making within its subsidiary. Alone dispos
Ottamatta kantaa kansallisen oikeuden asiaa koskevien säännösten sisältöön, vai kuttaa todennäköiseltä, ettei sopimuksen täyttämättä jättämistä voida tuomioistuinteitse vahvistaa tapahtuneeksi eikä sen perusteella vaatia korvausta, jos emoyhtiöllä, joka on laiminlyönyt velvollisuutensa asettaa resurssit käytettäväksi, on
Before determining that Ruhrwasser actually has the power to assert its rights against the parent company, the national court will have to satisfy itself that the legal means exist on the basis of which the tenderer can properly claim to have the standing relied upon.
Ennen sen selvittämistä, onko Ruhrwasserilla todellinen mahdollisuus vedota oikeuksiinsa suhteessa emoyhtiöön, kan sallisen tuomioistuimen on varmistuttava siitä, että ne oikeudelliset keinot ovat ole massa, joiden perusteella tarjoajana oleva yritys voi perustellusti väittää, että suorituskyky, johon se vetoaa, on sen käytettävissä. vissä.
What is important therefore, in this case, is that the legal instruments which bind Ruhrwasser to Ruhrverband must have a binding legal force enabling the tenderer to be certain of the parent company's assistance.
Merkitystä on siis tässä tapauksessa sillä, että Ruhrwasserin ja Ruhrverbandin välisen siteen perustavat oikeudelliset inst rumentit ovat sillä tavoin oikeudellisesti velvoittavia, että tarjoajana oleva yritys voi olla varma emoyhtiön tuesta.
In the light of these considerations, I propose that the Court answer the question referred for a preliminary ruling by the Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna as follows:
Edellä esitetyn perusteella yhteisöjen tuomioistuimen pitäisi vastata Tribunale amministrativo regionale per la Sardegnan esittämään ennakkoratkaisukysymykseen seuraavasti:
Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts is to be interpreted as not precluding a contracting authority from taking account, for the assessment of the selection criteria of the financial and technical standing which a company must satisfy upon examination of a bid made during a tendering procedure for the award of a public service contract, of the standing of another company which is the sole shareholder of one of the companies having a shareholding in the firstmentioned company, provided that the latter company proves that it actually has available the resources of the company on which it relies.
Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/5O/ETY on tulkittava siten, että se ei estä sitä, että hankintaviranomainen julkisen palvelun suorittamista koskevassa tarjouskilpailumenettelyssä tehtyä tarjousta tutkiessaan ottaa yhtiöltä edellytettyä taloudellista ja teknistä suorituskykyä kos kevien valintaperusteiden arvioinnissa huomioon jonkin toisen yhtiön viiteasiakirjat, kun tämä toinen yhtiö on ainoa osakas yhdessä niistä yhtiöistä, jotka omistavat osuuden ensin mainitusta yhtiöstä, edellyttäen, että ensin mainittu yhtiö esittää näytön siitä, että sen käytettävissä ovat todellisuudessa sen yhtiön resurssit, joihin se on vedonnut.
It is for the national court to assess whether the requisite proof in that regard has been adduced in the main proceedings.
Kansallisen tuomioistuimen asiana on arvioida, onko pääasiassa esitetty tällainen näyttö.