natgillin/translations-raw huggingface dataset:
be regarded as an independent deci sion — distinct from that earlier deci sion — which amends the conditions of the invitation to tender.
pidettävä aiemmasta päätöksestä erillisenä päätöksenä, jolla muutetaan yhtä tarjouskilpailun merkittävää ehtoa.
Such a decision is of individual concern, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, to an unsuccessful tenderer.
Tällainen päätös koskee perus tamissopimuksen 173 artiklan neljän nen kohdan mukaisessa merkityksessä erikseen sellaista tarjouksentekijää, joka ei ole tullut valituksi.
A decision adopted in implementation of a food aid programme, by which the Commission provides that peaches are to be substituted for the apples and oranges initially provided for in the notice of invitation to tender as the means of paying successful tenderers, and which amends the coefficients of equivalence as between those products, established in an earlier decision, must
Tällaista tarjouksentekijää ei nimittäin koske erikseen ainoastaan komission se päätös, jossa päätetään tarjouskilpailuilmoituksen johdosta esitetyn kunkin yksittäisen tarjouksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä, vaan tarjouksentekijällä säilyy myös sitä erikseen koskeva intressi valvoa, että tarjouskilpailuilmoituksessa esitettyjä ehtoja noudatetaan tarjouskilpailun täytäntöönpanossa. töönpanossa.
A decision adopted by the Commission in implementation of a food aid pro gramme by means of a tendering pro cedure, following reconsideration of an earlier decision, cannot be regarded as a measure which is merely confirma-
Elintarvikeavun täytäntöönpanoon osalta tehtyä päätöstä, jolla komissio ilmoittaa, että maksuehtojen osalta omenat ja appelsiinit, joilla maksu alun perin ilmoitettiin suoritettavan tar jouskilpailun voittajille, korvataan persikoilla ja että näiden tuotteiden välille aiemmassa päätössä vahvistetut vastaavuuskertoimet muutetaan, on
tory of the earlier decision, where the new decision lays down different conditions in the invitation to tender and is based on new evidence.
vikeapuun liittyvän toiminnan täytän­töönpanon yhteydessä tarjouskilpailun osalta tarkasteltuaan uudelleen aiem­paa päätöstä ja jossa vahvistetaan aiemmasta päätöksestä poikkeavat tarjouskilpailun ehdot sittemmin ilmenneiden uusien seikkojen perus­teella.
An action for annulment of that decision cannot be declared inadmissible, therefore, on the ground that the earlier decision was not contested in good time.
Kumoamiskannetta tällaisesta päätöksestä ei näin ollen ole jätettävä tutkimatta sen vuoksi, että aiemmasta päätöksestä ei ole määräajassa nostettu kannetta.
A decision by which the Commission authorises successful tenderers to take by way of payment for their supplies products other than those specified in the notice of invitation to tender, whereas that substitution was not pro vided for in that notice as prescribed by the Regulation, and which fixes coefficients of equivalence in relation to those products by reference to circum stances arising after the award infringes the notice of invitation to tender and also the principles of transparency and equal treatment.
Niin tarjouskilpailuilmoitusta kuin avoimuuden ja yhdenvertaisuuden periaatteita rikkoo sellainen päätös, jolla komissio ensinnäkin tekee tar­jouskilpailun voittajille mahdolliseksi ottaa maksuksi toimituksistaan muita kuin tarjouskilpailuilmoituksessa mai­nittuja tuotteita, vaikka tällaisesta korvaamisesta ei ole ilmoitettu tässä ilmoituksessa, sellaisena kuin se ilme­nee edellä mainitusta asetuksesta, ja jolla se toisekseen vahvistaa korvaavien tuotteiden ja korvattujen tuotteiden väliset vastaavuuskertoimet tarjouskil­pailun jälkeisten seikkojen perusteella.
Even where a decision to award a contract has been fully implemented for the benefit of other competitors, a tenderer retains an interest in the annulment of such a decision; such interest consists either in the tenderer's being properly restored by the Commission to his original position or in prompting the Commission to make suitable amendments in the future to the system of invitations to tender if that system is found to be incompatible with certain legal requirements.
Vaikka tarjouskilpailun ratkaisemista koskeva päätös olisi kokonaisuudes­saan pantu täytäntöön muiden tar­jouskilpailuun osallistuneiden hyväksi, tarjouksentekijällä säilyy intressi täl­laisen päätöksen kumoamiseen joko sen takia, että komissio ryhtyisi asian­mukaisiin toimiin sitä koskevan tilan­teen oikaisemiseksi tai että komissio tekisi tulevaisuudessa asianmukaiset muutokset tarjouskilpailujärjestelmään siinä tapauksessa, että sen katsottaisiin olevan tiettyjen oikeudellisten vaati­musten vastainen.
The point from which time starts to run for the purposes of bringing an action for annulment cannot be fixed at the date on which the applicant claims to have had sight of the full text of the contested decision, where it is established that the applicant already had knowledge of the existence of that measure and a reasonable period for requesting the full text thereof had long since elapsed by that date.
Määräaika kumoamiskanteen nosta­miselle ei ala kulua päivänä, jolloin kantaja väittää saaneensa tietoonsa riidanalaisen päätöksen tekstin koko­naisuudessaan, jos on selvitetty, että kantaja tiesi jo aiemmin päätöksen olemassaolosta ja että kohtuullinen aika tämän päätöksen pyytämiseksi oli selvästi kulunut paljon ennen tuota ajankohtaa.
It is for a party who has knowledge of a decision concerning it to request the whole text thereof within a reasonable period.
Sen, joka saa tiedon it­seään koskevasta toimesta, on nimit­täin pyydettävä kohtuullisessa ajassa teksti kokonaisuudessaan.
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Second Chamber) 14 October 1999 *
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto)
In Joined Cases T-191/96 and T-106/97,
Yhdistetyissä asioissa T-191/96 ja T-106/97,
CAS Succhi di Frutta SpA, a company incorporated under Italian law, established in Castagnaro, Italy, represented by Alberto Miele, of the Padua Bar, Antonio Tizzano and Gian Michele Roberti, of the Naples Bar, and Carlo Scarpa, of the Venice Bar, applicant, ν
CAS Succhi di Frutta SpA, Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Castagnaro (Italia), edustajinaan asianajaja Alberto Miele, Padova, ja asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti, Napoli, sekä asianajaja Carlo Scarpa, Venetsia, kantajana, vastaan
Commission of the European Communities, represented by Paolo Ziotti, of its Legal Service, acting as Agent, assisted by Alberto Dal Ferro, of the Vicenza Bar, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellisen yksikön virkamies Paolo Ziotti, avustajanaan asianajaja Alberto Dal Ferro, Vicenza, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana,
APPLICATION for annulment of Commission Decisions C (96) 2208 of 6 September 1996 (Case T-191/96) amending its decision of 14 June 1996, and C (96) 1916 of 22 July 1996 (Case T-106/97) on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan provided for in Regulation (EC) No 228/96,
KOMISSIO jossa kantaja vaatii asetuksen N:o 228/96 mukaisesta hedelmämehun ja hedel­mähillon toimittamisesta Armenian ja Azerbaidžanui väestölle 14.6.1996 tehdyn päätöksen muuttamisesta 6.9.1996 tehdyn komission päätöksen C (96) 2208 (asia T­191/96), sekä 22.7.1996 tehdyn komission päätöksen (T­106/97) kumoamista,
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Second Chamber), composed of: A. Potocki, President, C.W. Bellamy and A.W.H. Meij, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (toinen jaosto),
Registrar: H. Jung, having regard to the written procedure and further to the hearing on 10 February 1999, gives the following
A. Potocki sekä tuomarit toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 10.2.1999 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn, on antanut seuraavan tuomion
Legal framework, facts and procedure
Asiaa koskevat oikeussäännöt, tosiseikat ja oikeudenkäyntimenettely
On 4 August 1995, the Council adopted Regulation (EC) No 1975/95 on actions for the free supply of agricultural products to the peoples of Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kyrgyzstan and Tajikistan (OJ 1995 L 191, p. 2).
Neuvosto antoi 4.8.1995 asetuksen N:o 1975/95 toimista maataloustuotteiden toimittamiseksi veloituksetta Georgian, Armenian, Azerbaidžanui, Kirgisian ja Tadžikistanin väestölle (EYVL L 191, s. 2; jäljempänä asetus N:o 1975/95).
Article 1 of Regulation No 1975/95 states:
Asetuksen N:o 1975/95 1 artiklassa säädetään seuraavaa:
'Under the conditions laid down by this Regulation, measures shall be taken for the free supply to Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kyrgyzstan and Tajikistan of agricultural products, to be determined, which are available as a result of intervention measures; in the case where the products are temporarily not available in intervention they may be mobilised on the Community market in order to meet the commitments of the Community.'
”Toteutetaan tässä asetuksessa vahvistetuin edellytyksin toimenpiteet interventiotoimenpiteiden tuloksena käytettävissä olevien erikseen määritettävien maa taloustuotteiden toimittamiseksi veloituksetta Georgian, Armenian, Azerbaidžanin, Kirgisian ja Tadžikistanin käyttöön; jos interventiotuotteita ei tilapäisesti ole käytettävissä, niitä voidaan yhteisön solmimien sitoumusten toteuttamiseksi laskea liikkeelle yhteisön markkinoille."
Article 2 of Regulation No 1975/95 provides:
Asetuksen N:o 1975/95 2 artiklassa säädetään seuraavaa:
The products shall be supplied unprocessed or in processed form.
Tuotteet toimitetaan sellaisenaan tai jalostettuina.
The measures may also relate to foodstuffs available or which may be obtained on the market by payment with products coming from intervention stocks and belonging to the same group of products.
Toimien kohteena voivat olla myös käytettävissä olevat tai sellaiset elintar vikkeet, joita on mahdollista saada markkinoilta toimittamalla maksuksi samaan tuoteryhmään kuuluvia tuotteita interventiovarastoista.
The supply costs, including transport and, where applicable, processing costs, shall be determined by invitation to tender or, for reasons connected with urgency or with difficulties of transportation, by direct agreement procedure.
Toimituskustannukset, kuljetus­ ja tarvittaessa jalostuskustannukset mukaan lukien, vahvistetaan tarjouskilpailumenettelyllä tai asian kiireellisyyteen tai kul­jetusvaikeuksiin liittyvistä syistä yhden tarjouksen menettelyllä.
Subsequently, the Commission adopted Regulation (EC) No 2009/95 of 18 August 1995 laying down detailed rules for the free supply of agricultural products held in intervention stocks to Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kyrgyzstan and Tajikistan pursuant to Regulation No 1975/95 (OJ 1995 L 196, p. 4).
Komissio antoi 18.8.1995 asetuksen N:o 2009/95 interventiovarastoissa olevien Georgiaan, Armeniaan, Azerbaidžānim, Kirgisiaan ja Tadžikistaniin tarkoitettu­jen maataloustuotteiden neuvoston asetuksessa N:o 1975/95 säädettyyn veloi­tuksettomaan toimittamiseen sovellettavista säännöistä (EYVL L 196, s. 4; jäljempänä asetus N:o 2009/95).
The second recital in the preamble to Regulation No 2009/95 states:
Asetuksen N:o 2009/95 toisessa perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:
'... free supplies are foreseen in the form of agricultural products from intervention stocks without further processing and of products not available from intervention stocks but belonging to the same group of products;... therefore, specific detailed rules should be laid down for supplies of processed products;... provisions should be made in particular for such supplies to be paid for in raw materials from intervention stocks'.
"— — veloituksettomat toimitukset säädetään toteutettaviksi interventiovaras­toista sellaisenaan toimitettavina maataloustuotteina, mutta myös muina kuin interventiota varten käytettävissä olevina, samaan tuoteryhmään kuuluvina tuotteina;— —näin ollen olisi annettava jalosteiden toimittamiseen sovellettavat erityiset yksityiskohtaiset säännöt; — — erityisesti olisi säädettävä mahdolli­suudesta suorittaa kyseisten toimitusten maksu interventiovarastoista lähtöisin olevina raaka­aineina".
Article 2(2) of Regulation No 2009/95 provides:
Asetuksen N:o 2009/95 2 artiklan 2 kohdassa säädetään seuraavaa:
'The invitation to tender may relate to the quantity of products to be removed physically from intervention stocks as payment for the supply of processed products from the same group of products to a delivery stage to be determined in the notice of invitation to tender'.
"Tarjouskilpailu voi koskea interventiovarastoista fyysisesti poistettavaa tuotteiden määrää maksuna samaan tuoteryhmään kuuluvista jalosteista tarjouskilpailuilmoituksessa vahvistetussa toimitusvaiheessa."
According to Article 6(1)(e)(1) of Regulation No 2009/95, where Article 2(2) applies, tenders are only valid where they indicate 'the proposed quantity of product, expressed in tonnes (net weight), to be exchanged for one tonne (net) of finished product under the conditions and to the delivery stage specified in the invitation to tender'.
Asetuksen N:o 2009/95 6 artiklan 1 kohdan e alakohdan 1 alakohdan mukaan tarjouksen pätevyys 2 artiklan 2 kohtaa sovellettaessa edellyttää, että siinä on "nettotonniin valmista tuotetta vaihdettavaksi ehdotettu tuotteiden määrä ton neina (nettopaino) ilmaistuna tarjouskilpailuilmoituksessa vahvistettujen ehtojen ja toimitusvaiheen mukaisesti".
Under Article 6(2) of Regulation No 2009/95:
Asetuksen N:o 2009/95 6 artiklan 2 kohdassa säädetään seuraavaa:
'Tenders submitted which are not in accordance with the conditions of the present Article, or which only conform partially to the conditions of the tender Regulation or which contain conditions other than those laid down in this Regulation may be rejected.'
"Tarjous, jota ei ole tehty tämän artiklan säännösten mukaisesti tai joka ei vastaa täydellisesti tarjouskilpailun ehtoja tai johon sisältyy muita kuin tässä asetuksessa vahvistettuja edellytyksiä, voidaan hylätä."
According to Article 15(1) of Regulation No 2009/95, notices of invitation to tender are to specify in particular:
Asetuksen N:o 2009/95 15 artiklan 1 kohdan mukaan tarjouskilpailuilmoituksissa on vahvistettava erityisesti:
'— the additional terms and conditions,
"— lisälausekkeet ja ehdot,
— the lots...,
— erien määritelmä,
— the main physical and technical characteristics of the various lots,
— kunkin erän osalta todetut tärkeimmät fyysiset ja tekniset ominaispiirteet,
10 According to Article 15(2) of Regulation No 2009/95, in the case of invitations to tender as provided for in Article 2(2), the notice is to specify in particular:
10 Asetuksen N:o 2009/95 15 artiklan 2 kohdan mukaan 2 artiklan 2 kohdassa säädetyn tarjouskilpailun osalta ilmoituksessa on erityisesti mainittava
‘— the lot or group of lots to be taken over in payment for the supply,
"— toimituksen maksuna haltuun otettava erä tai eräryhmä,
— the characteristics of the processed product to be supplied, namely type, quantity, quality, packaging, etc.'.
— toimitettavan jalosteen ominaispiirteet: sen luonne, määrä, laatu, pakkaus jne".
11 The Commission then adopted Regulation (EC) No 228/96 of 7 February 1996 on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan (OJ 1996 L 30, p. 18).
11 Komissio antoi sittemmin 7.2.1996 asetuksen N:o 228/96 hedelmämehun ja hedelmähillon toimittamisesta Armenian ja Azerbaidžanui väestölle (EYVL L 30, s. 18; jäljempänä asetus N:o 228/96).
12 The first and second recitals in the preamble to Regulation No 228/96 state:
12 Asetuksen N:o 228/96 ensimmäisessä ja toisessa perustelukappaleessa todetaan seuraavaa:
... to respond to requests from the beneficiary States for fruit juices and fruit jams, it is appropriate to open a tender to determine the most advantageous conditions for the supply of such products and to provide the payment of the successful tenderer with fruit withdrawn from the market following the withdrawal operations in application of Articles 15 and 15A of Council Regulation (EEC) No 1035/72 of 18 May 1972 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (OJ 1972 L 118, p.
" asetuksessa N:o 1975/95 säädetään, että maataloustuotteiden toimittamisen kohteena voivat olla käytettävissä olevat tai sellaiset elintarvikkeet, joita on mahdollista saada markkinoilta toimittamalla maksuksi interventiotoimien johdosta käytettävissä olevia tuotteita; jotta vastattaisiin vastaanottajamaiden hedelmämehua ja hedelmähilloa koskeviin pyyntöihin on aiheellista avata tarjouskilpailu parhaimpien toimintaedellytysten määrittämiseksi näille tuotteille sekä maksaa tarjouskilpailun voittajalle markkinoilta vedettyjen hedelmien muodossa noudattaen hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelmästä 18 päivänä toukokuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1035/72 [EYVL L 118, s.
1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1363/95 (OJ 1995 L 132, p. 8).'
1], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1363/95 [EYVL L 132, s.
13 According to Article 1 of Regulation No 228/96:
13 Asetuksen N:o 228/96 1 artiklassa säädetään seuraavaa:
'A tendering procedure is hereby initiated for the supply of a maximum of 1 000 tonnes of fruit juice, 1 000 tonnes of concentrated fruit juice and 1 000 tonnes of fruit jams as indicated in Annex I, in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 2009/95, and in particular Article 2(2) thereof and the specific provisions of the present Regulation.'
"Avataan tarjouskilpailu liitteessä I esitetyn enintään 1 000 tonnin hedelmämehun, 1 000 tonnin hedelmämehutiivisteen ja 1 000 tonnin hedelmähillon suuruiselle määrälle asetuksessa (EY) N:o 2009/95 ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdassa vahvistettujen yksityiskohtaisten säännösten sekä tämän asetuksen erityissäännösten mukaisesti."
14 Annex I to Regulation No 228/96 contains the following details:
14 Asetuksen N:o 228/96 liitteessä I täsmennetään seuraavaa:
Lot No 1
Erä N:o 1
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of apple juice Product to be withdrawn: Apples
Toimitettava tuote: 500 nettotonnia omenamehua Poisvedettävä tuote: omenat
Lot No 2
Erä N:o 2
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of apple juice concentrated to 50% Product to be withdrawn: Apples
Toimitettava tuote: 500 nettotonnia 50­prosenttista tiivistettyä omenamehua Poisvedettävä tuote: omenat
Lot No 3
Erä N:o 3
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of orange juice Product to be withdrawn: Oranges
Toimitettava tuote: 500 nettotonnia appelsiinimehua Poisvedettävä tuote: appelsiini
Lot No 4
Erä N:o 4
Product to be supplied: 500 tonnes (net) of orange juice concentrated to 50% Product to be withdrawn: Oranges
Toimitettava tuote: 500 nettotonnia 50­prosenttista tiivistettyä appelsiinimehua Poisvedettävä tuote: appelsiini
Lot No 5
Erä N:o 5
Product to be supplied: 500 tonnes net of diverse fruit jams Product to be withdrawn: Apples
Toimitettava tuote: 500 nettotonnia erilaisista hedelmistä valmistettua hilloa Poisvedettävä tuote: omena
Lot No 6
Erä N:o 6
Product to be supplied: 500 tonnes net of diverse fruit jams Product to be withdrawn: Oranges
Toimitettava tuote: 500 nettotonnia erilaisista hedelmistä valmistettua hilloa Poisvedettävä tuote: appelsiini
For each of the lots, the delivery date is fixed at 20 March 1996.
Kaikkien erien toimituspäivä on 20.3.1996.
15 By letter of 15 February 1996, the applicant submitted a tender for Lots Nos 1 and 2, offering to withdraw 12 500 tonnes and 25 000 tonnes of apples respectively as payment for the supply of its products for those two lots.
15 Kantaja teki 15.2.1996 päivätyllä kirjeellä tarjouksen eristä nro 1 ja 2, ja se tarjoutui maksuna tuotteidensa toimituksista poistamaan kummankin erän osalta 12 500 tonnia ja 25 000 tonnia omenoita.
16 Trento Frutta SpA ('Trento Frutta') and Loma GmbH ('Loma') offered, respectively, to withdraw 8 000 tonnes of apples for Lot No 1 and 13 500 tonnes of apples for Lot No 2.
16 Trento Frutta SpA (jäljempänä Trento Frutta) ja Loma GmbH (jäljempänä Loma) tarjoutuivat siirtämään pois 8 000 tonnia omenoita erän nro 1 osalta ja 13 500 tonnia omenoita erän nro 2 osalta.
17 On 6 March 1996, the Commission sent to the Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo (the Italian intervention agency, 'AIMA'), with a copy to Trento Frutta, Memorandum No 10663 stating that it had awarded Lots Nos 1, 3, 4, 5 and 6 to Trento Frutta.
17 Komissio osoitti 6.3.1996 Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricololle (italialainen interventioelin; jäljempänä AIMA) kirjeen nro 10663, jossa oli Trento Fruttalle annettava jäljennös ja jossa ilmoitettiin erien nro 1, 3, 4, 5 ja 6 myöntämisestä Trento Fruttalle.
According to that memorandum, Trento Frutta would receive as payment, in priority, the following quantities of fruit withdrawn from the market:
Tämän kirjeen mukaan Trento Frutta vas taanotti maksuna ensisijaisesti seuraavat määrät markkinoilta poisvedettyjä hedelmiä:
8 000 tonnes of apples or, alternatively, 8 000 tonnes of peaches;
8 000 tonnia omenoita, tai vaihtoehtoisesti 8 000 tonnia persikoita;
20 000 tonnes of oranges or, alternatively, 8 500 tonnes of apples or 8 500 tonnes of peaches;
20 000 tonnia appelsiineja tai vaihtoehtoisesti 8 500 tonnia omenoita taikka 8 500 tonnia persikoita;
32 000 tonnes of oranges or, alternatively, 13 000 tonnes of apples or 13 000 tonnes of peaches;
32 000 tonnia appelsiineja tai vaihtoehtoisesti 13 000 tonnia omenoita taikka 13 000 tonnia persikoita;
18 000 tonnes of apples or, alternatively, 18 000 tonnes of peaches;
18 000 tonnia omenoita tai vaihtoehtoisesti 18 000 tonnia persikoita;
45 000 tonnes of oranges or, alternatively, 18 000 tonnes of apples or 18 000 tonnes of peaches.
45 000 tonnia appelsiineja tai vaihtoehtoisesti 18 000 tonnia omenoita taikka 18 000 tonnia persikoita.
18 On 13 March 1996, the Commission sent Memorandum No 11832 to AIMA informing it that it had awarded Lot No 2 to Lorna in return for the withdrawal of 13 500 tonnes of apples.
18 Komissio osoitti 13.3.1996 AIMA:lle kirjeen nro 11832, jossa se ilmoitti AIMA:lle, että se oli myöntänyt erän nro 2 Lomalle 13 500 tonnin omenaerän poissiirtämistä vastaan.
19 Pursuant to Regulation No 228/96, AIMA took the measures necessary for giving effect to Commission Memoranda Nos 10663 and 11832, cited above, by means of Circular No 93/96 of 21 March 1996 which reproduced their content.
19 AIMA on asetuksen N:o 228/96 mukaisesti ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin komission kirjeiden nro 10663 ja 11832 täytäntöönpanemiseksi 21.3.1996 päi­vätyllä yleisohjeella nro 93/96, jossa toistettiin komission kirjeiden sisältö.
20 On 14 June 1996, the Commission adopted Decision C (96) 1453 on the supply of fruit juice and fruit jams intended for the people of Armenia and Azerbaijan, pursuant to Regulation No 228/96 ('the Decision of 14 June 1996').
20 Komissio teki 14.6.1996 päätöksen C (96) 1453 asetuksessa N:o 228/96 sääde­tystä hedelmämehun ja hedelmähillon toimittamisesta Armenian ja Azerbaidža­nui väestölle (jäljempänä 14.6.1996 tehty päätös).
According to the second recital in the preamble to that decision, since the award, the quantities of products in question withdrawn from the market had been negligible in comparison with the quantities required, although the withdrawal season was virtually over.
Tämän päätöksen toisen perustelukappaleen mukaan tarjouskilpailun ratkaisemisen jälkeen kyseisten markkinoilta poisvedettyjen tuotteiden määrät olivat vähäisiä tarvittaviin mää­riin verrattuna, koska markkinoilta poisvetämismenettely oli melkein päättynyt.