natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Publication of this information is crucial to enable new entrants to conduct swift negotiations, on the basis of standard conditions, for the interconnection of their new network with the network already in place.
Kyseiseen päivämäärään mennessä Tanska ei ollut varmistanut, että sen julkinen toiminnan harjoittaja on julkaissut yhteenliittämistä koskevat säännöt ja ehdot viimeistään 1. heinäkuuta 1997.
Greece had not yet permitted the two private Greek GSM operators to interconnect their networks directly with foreign networks with out passing through the public operator.
Niiden julkaiseminen on ehdottoman tärkeää, jotta uudet markkinoilla toimijat voivat nopeasti neuvotella uuden verkkonsa yhteenliittämisestä jo olemassa olevaan verkkoon näiden standardiehtojen perusteella.
Nor had it, as at 1 October, liberalised the establish ment of a new infrastructure for the supply of liberalised services (i.e. all services other than voice telephony).
Kreikka taas ei ollut sallinut kahden yksityisen GSM-toiminnan harjoittajan yhteenliittää verkkojaan ulkomaisiin verkkoihin suoraan käyttämättä julkisen toi minnan harjoittajan verkkoa, eikä se myöskään ollut 1. lokakuuta 1997 mennessä vapauttanut uuden infrastruktuurin perustamista vapautettujen palvelujen (eli muiden kuin puhelinliikennepalvelujen) tarjoamiseksi.
Italy had not yet liberalised its infrastructure or specified the contribution of new entrants to the net cost incurred by Telecom Italia for the universal service.
Italia ei myöskään ollut vapauttanut näitä infrastruktuureja eikä täsmentänyt uusien toimijoiden osuuksia Telecom Italialle aiheutuvista yleispalvelujen nettokustannuksista.
As at 1 July, Luxembourg had not liberalised the establishment of new infrastructures to supply liberalised services.
Luxemburg ei ollut vapauttanut 1. heinäkuuta 1997 mennessä uusien infrastruktuurien perustamista vapautettujen palvelujen tarjoamiseksi.
Germany had not ensured that Deutsche Telekom publish an interconnection catalogue specifying the prices of services of fered.
Saksa ei ollut varmistanut, että Deutsche Telekom julkaisee yhteenliittämisestä luettelon, jossa määritellään tarjottavien palve
Obligation under the directive
Direktiivin velvoite
Granted
Myönnetty
Date in the directive
Direktiivissä säädetty määräaika
Liberalisation of voice telephony and public telecommunications networks
+ puhelinliikenteen ja yleisten televerk- kojen vapauttaminen
Abolition of restrictions on the offer of alterna- tive infrastructures
+ vaihtoehtoisten infrastruktuurien tar- joamiselle asetettujen rajoitusten poista minen helmikuu 96
Liberalisation of voice telephony and public telecommunications networks
+ matkaviestinverkkojen kansainvälisen yhteenliittämisen salliminen
Abolition of restrictions on the offer of alterna- tive infrastructures
+ vaihtoehtoisten infrastruktuurien tar- joamiselle asetettujen rajoitusten poista minen
Authorisation of international interconnection of mobile networks
+ puhelinliikenteen ja yleisten televerk- kojen vapauttaminen
In 1994, the Commission decided to initiate infringement proceedings against Italy concerning the conditions for granting the second GSM licence.
Komissio päätti vuonna 1994 aloittaa Italiaa vastaan toisen GSM-toimiluvan myöntämisehtoja koskevan rikkomisesta johtuvan menettelyn.
Those conditions were more burdensome than those imposed on me first operator, the State enterprise SIP (now Telecom Italia Mobile), thereby strengthening the latter's dominant position in the new market for mobile cellular digital communications.
Nämä myöntämisehdot olivat epäedullisemmat kuin ensimmäiseen toiminnan harjoittajaan eli julkiseen yritykseen SIP:iin (nykyään Telecom Italia Mobile) sovellettavat ehdot. Ne auttoivat selvästi julkista toiminnan harjoittajaa laajentamaan määräävän asemansa uusille digitaalisille matkaviestintämarkkinoille.
On 4 October 1995, it adopted a decision requesting the Italian Government to correct the situation (2). In
Komissio teki 4. lokakuuta 1995 päätöksen, jossa Italian hallitus velvoitetaan korjaamaan tilanne (2).
January 1996, the Italian Government under took to put together a package of remedial measures.
Tammikuussa 1996 Italian hallitus sitoutui toteuttamaan joukon korjaavia toimenpiteitä.
In the course of 1997, it notified all of these measures to the Commission, which decided, on 10 December, to terminate the infringement proceedings.
Vuoden 1997 aikana Italia on ilmoittanut komissiolle kaikki nämä toimenpiteet, minkä johdosta komissio päätti 10. joulukuuta 1997 lopettaa rikkomisesta johtuvan menettelyn.
However, on determining that certain remedial measures agreed with the Italian Government had not been implemented, it decided to initiate a new procedure.
Komissio on kuitenkin todennut, että eräitä Italian hallituksen kanssa sovittuja korjaavia toimenpiteitä ei ole noudatettu, ja on päättänyt aloittaa uuden menettelyn.
On 18 December 1996, the Commission adopted a decision requiring Spain to terminate the distortion of competition created by requiring the second GSM operator, Airtel Móvil, to make an initial payment of ESP 85 billion while the first operator, Telefónica, was granted its licence without an initial fee.
Komissio teki 18. joulukuuta 1996 päätöksen, jossa velvoitettiin Espanja lopettamaan kilpailun vääristyminen, joka johtui toiselta GSM-toiminnan harjoittajalta Airtel Movililta vaaditusta 85 miljardin Espanjan pesetan suu ruisesta aloitusmaksusta; ensimmäinen toiminnan harjoittaja, julkinen yritys Telefonica, ei joutunut maksamaan toimiluvastaan kyseistä maksua.
On 30 April the Commission approved a 'package of corrective measures proposed by the Spanish Government to terminate the distortion.
Komissio antoi 30. huhtikuuta 1997 luvan panna täytäntöön Espanjan hallituksen ehdottamat korjaustoimenpiteet.
The principal elements in the package are the second operator's right to interconnect to Telefonica's fixed network free of charge up to an amount of ESP 15 billion, the extension of Airtel Móvil's licence from 15 to 25 years, early provision of frequencies, the allocation to Airtel Móvil of an additional 4.5 MHz in the 900 MHz frequency band and the extension of Airtel Móvil's licence without an additional payment, allowing it to operate mobile services in the DCS-1800 frequency band as well.
Tärkeimmät toimenpiteet ovat toiselle toiminnan harjoittajalle annetta lupa kytkeytyä Telefónican kiinteään verkkoon veloituksetta 15 miljardin Es panjan pesetan määrään asti, Airtel Movilin toimiluvan voimassaolon pidentäminen 15 vuodesta 25 vuoteen, ylimääräisten 4,5 Mhz:n aikaisempi vapauttaminen ja myöntäminen Airtel Movilille taajuusalueelta 900 Mhz sekä Airtel Movilin toimiluvan veloitukseton laajentaminen, jonka ansiosta se voi tarjota mat kaviestinpalveluja myös taajuusalueella DCS-1800.
(2) 1995 Competition Report, point 109.
(2) XXV kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus — 1995, kohta 109.
(') 1996 Competition Report, point 120.
(') XXVI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus — 1996, 120 kohta.
Flemish Government to the private television company, VTM.
siomainontaan on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa.
In its decision the Commission consid­ers that the grant to VTM of the exclusive right to broadcast television advertising from Flanders to the Flemish Community infringes Article 90, read in conjunction with Article 52 of the Treaty since the exclusive right amounts to excluding any operator from another Mem­ber State wishing to set up in Belgium with a view to broadcasting televised advertising to the Flemish public via the Belgian cable net­work.
Komission päätöksessä katsotaan, että VTM:lle myönnetty yksinoikeus lähettää flaaminkieliselle yleisölle suunnattua televisiomainontaa Flanderista rikkoo perustamissopimuksen 90 artiklaa, sovellettuna yhdessä 52 artiklan kanssa, koska kyseisellä monopolilla suljetaan pois toisesta jäsenvaltiosta olevat toiminnan harjoittajat, jotka haluaisivat sijoittautua Belgiaan välittääkseen Belgian televi sioverkossa flaamilaiselle yleisölle suunnattuja televisiomainoksia.
The fact that these measures apply without distinction both to Belgian operators other than VTM and to enterprises from other Member States cannot prevent VTM's prefer­ential treatment being caught by Article 52 of the Treaty since it constitutes a form of dis­crimination whose effects are protectionist.
Se, että kyseisiä säännöksiä sovelletaan erotuksetta sekä Belgiaan sijoittautuneisiin yrityksiin (VTM:ää lukuun ottamatta) että muista jäsenvaltioista lähtöisin oleviin yrityksiin, ei poista VTM:ää suosivaa etuusjärjestelyä perustamissopimuksen 52 artiklan soveltamisalasta.
On 16 December, the Commission ap­proved a draft directive under Article 90(3) aimed at preventing former telecommunica­tions monopolies from delaying the emergence of new, more advanced telecommunications services over the cable network, thereby ham­pering technical progress at the expense of consumers.
Euroopan komissio hyväksyi 16. joulukuuta 90 artiklan 3 kohdan nojalla direktiivi luonnoksen, jolla pyritään estämään entisiä televiestinnän monopoleja viivyttämästä uusien kehittyneempien viestintäpalvelujen taloa kaapeliverkkoon ja näin rajoittamasta tekniikan kehittymistä käyttäjien kustannuksella.
Under the draft directive Member States must ensure that cable operators and telecommunications enterprises are legally separated by requiring each of the two types of network to be run by separate enterprises.
Luonnoksen mukaan jäsenvaltioiden on erotettava oikeudellisesti toisistaan kaapelitelevisiotoiminnan harjoittajat ja televiestintäyritykset, sillä siinä vaaditaan, että näiden verkkojen hallinnoijien on oltava erillisiä yrityksiä.
It also empowers the Commission to require a telecommunications enterprise to give up its activities in the cable sector if this is necessary for the limitation of the anticompetitive effects of the position of a former monopoly-holder on the market.
Siinä säädetään myös, että komissio voi tarvittaessa velvoittaa televiestintäyrityksen luopumaan toiminnastaan kaapelialalla entisen monopolin markkina-asemasta johtuvien kilpailunvastaisten vaikutusten rajoittamiseksi.
The Commission considers that in this case there are no compelling reasons of gen­eral interest within the meaning of the caselaw of the Court of Justice which could justify VTM's monopoly.
Komission mukaan tässä asiassa VTM:n monopolia ei voida perustella yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisilla erityisen merkittävillä yleistä etua koske villa syillä.
Although the Commission concedes that cultural policy and the mainte­nance of pluralism can constitute overriding objectives in the public interest, in this case there is no necessary relationship between the purported cultural policy objective of preserv­ing pluralism in the Flemish press and the grant in Flanders of a private commercial television monopoly to VTM.
Vaikka komissio myöntää, että kulttuuripolitiikka ja moniarvoisuuden ylläpitäminen voivat olla erityisen merkittäviä yleistä etua koskevia syitä, flaamilaisen lehdistön moniarvoisuuden säilyttämiseen pyrkivän kulttuuripolitiikan ja VTM:lle myönnettävän, televisiomainontaa Flanderissa koskevan yksinoikeuden välillä ei ole välitöntä yhteyttä.
The aim is to allow new entrants to have access to the local part of networks after liberalisation of the telecommunications sector on 1 January 1998.
Tavoitteena on mahdollistaa uusien tuli joiden pääsy paikalliseen verkkoon televiestintäalan vapauttamisen jälkeen 1. tammikuuta 1998.
At the basis of liberalisa­tion is an overview of developments on the market following the adoption of two direc­tives in 1995 and 1996.
Se perustuu arvioon markkinoiden kehityksestä vuosina 1995 ja 1996 annettujen di rektiivien jälkeen.
The Commission is concerned that, if telecommunications infra­structures and cable television networks are provided by the same enterprise, competition may be impaired because new entrants will only have access to the local loop through the operator holding a dominant position.
Komissio pelkää, että kilpailu voi vähentyä, jos sama yritys tarjoaa televiestintäinfrastruktuuria ja kaapelitelevisioverkkoja, koska uudet markkinoille tulijat eivät voi päästä tilaajaliittymiin muuten kuin määräävässä asemassa olevan toiminnan harjoittajan kautta.
In that situation the former monopoly-holder does not have an incentive to improve cable networks so that multimedia services can be offered; the accounting separation required under the exist­ing directive on cable networks is insufficient to encourage competition.
Tällainen tilanne ei kannustaisi entistä monopolia parantamaan kaapeli verkkoja multimediapalvelujen tarjoamiseksi, sillä nykyisessä kaapeliverkkoja koskevassa direktiivissä oleva vaatimus erillisestä kirjan pidosta ei ole riittävä kilpailun kannustin.
The new directive will amend the exist­ing directive on cable television networks and will be adopted by the Commission under Article 90(3) after the consultations on the draft have been concluded.
Uudella direktiivillä muutetaan nykyinen kaapelitelevisioverkkoja koskeva direktiivi. Komissio aikoo antaa direktiivin itse perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla hanketta koskevan kuulemismenettelyn päätyttyä.
On 23 October, the Court of Justice delivered judgment in the actions brought by the Commission in 1994 for failure of the Netherlands, Spain, France and Italy(') to fulfil their obligations concerning the exclu­sive rights to import and export natural gas and electricity.
Yhteisöjen tuomioistuin antoi 23. lokakuuta tuomiot jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevista kanteista, jotka komissio oli nostanut vuonna 1994 sähkön ja maakaasun tuontia ja vientiä koskevista yksin oikeuksista Alankomaissa, Espanjassa, Ranskassa ja ItaliassaC).
Regarding Article 37 of the Treaty, the Court ruled that exclusive rights give rise to discrimination against operators established in other Member States, contrary
Perustamissopimuksen 37 artiklan osalta yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut, että tuontia ja vientiä koskevat yksin oikeudet ovat toisiin jäsenvaltioihin sijoittau-
C — Media
C Tiedotusvälineet
(') Case C-157/94 Commission ν Netherlands, Case C-158/94 Commission ν Italy, Case C-159/94, Commission ν France and Case C-160/94 Commission ν Spain.
(') Asiassa f"-157/94. komissio vastaan Alankomaat, asiassa C-158/94, komissio vastaan Italia, asiassa C-159/94, komissio vastaan Ranska ja asiassa C-160/94, komissio vastaan Espanja 23.10.1997 annetut tuomiot.
In the last-mentioned case the Court considered that there were no exclusive rights involved.
Viimeisessä asiassa yhteisöjen tuo mioistuin katsoi, ettei yksinoikeutta ole.
On 26 June, the Commission adopted a decision in the VTM case, declaring incompat­ible with the Treaty the exclusive right to broadcast television advertising granted by the
Komissio teki 26. kesäkuuta päätöksen asiassa VTM. Päätöksen mukaan Belgian flaaminkielisen yhteisön yksityiselle televisioyhtiölle VTM:lle myöntämä yksinoikeus televi
STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 37 AND 90 the arrangements for, and level of, tariffs do not entail a de facto limitation on the trade in electricity envisaged by the application of the directive.
II VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET: EY:N PERUSTAMISSOPIMUKSEN 37 JA 90 ARTIKLA että verkkoon pääsyn edellytykset ja valittu hinnoittelutapa ja -taso eivät tosiasiallisesti johda direktiivin täytäntöönpanon jälkeen odotetun sähkökaupan rajoittumiseen.
Pointing to the basic principle that the burden of proof rests primarily on those seeking to rely on the derogation, it considered that the Commission had failed to adduce persuasive evidence, in particular of an economic nature, which might have enabled it to pronounce on the pleas put forward by the Member States.
Se muistutti perusperiaatteesta, jonka mukaan todistustaakka kuuluu ensisijaisesti sille, joka vetoaa poikkeukseen, ja valitti, ettei komissio ole toimittanut riittävästi erityisesti taloudellisia todisteita, joiden perusteella yhteisöjen tuomioistuin ohsi voinut käsitellä jäsenvaltioiden esittämiä väitteitä.
The Commission will naturally take ac­count of the Court's remarks in its future activity.
Komissio ottaa tietenkin huomioon nämä huomautukset tulevissa toimissaan.
More specifically, as regards the ex­clusive rights at issue in those cases, court proceedings no longer seem necessary in view of recent legislative developments in the energy field.
Eri tyisesti edellä mainituissa asioissa käsiteltyjä energia-alan yksinoikeuksia koskevan lainsäädännön viimeaikaisen kehittymisen vuoksi ei liene tällä hetkellä tarpeellista saattaa asioita tuomioistuimen käsiteltäväksi.
The Council meeting on energy held on 8 December resulted in agreement to the proposal for a directive on the Community market in natural gas.
Energia-alasta vastaavien ministerien neuvosto teki 8. joulukuuta poliittisen sopi muksen maakaasun yhteisön markkinoiden avaamisesta tehdystä direktiiviehdotuksesta.
The Commission wel­comes the agreement.
Komissio on tyytyväinen sopimuksen tekemiseen.
The directive establishes common rules for the transmission, distribu­tion, supply and storage of natural gas; it lays down mies on access to the market, the use of networks, and the criteria and procedures ap­plicable to the granting of authorisations for the transmission, distribution, supply and stor­age of natural gas.
Direktiivissä vahvistetaan maakaasun kuljetusta, jakelua, toimittamista ja varastointia koskevat yhteiset säännöt. Siinä säädetään markkinoille pääsystä ja verkkojen käytöstä sekä tarkennetaan maakaasun kuljetus-, jakelu-, toimitus- ja varastointilupien myöntämiseen sovellettavat edellytykset ja menettelyt.
Although distribution of gas is covered by the directive, Member States are allowed, subject to certain conditions, to refrain from applying certain provisions con­cerning distribution if the fulfilment of obliga­tions imposed in the general economic interest would be jeopardised.
Direktiivissä säädetään jakelusta, mutta jäsenvaltiot voivat tietyin ehdoin olla soveltamatta eräitä jakelua koskevia säännöksiä, jos se vaarantaisi julkisiin palveluihin liittyvien velvoitteiden toteuttamisen.
The directive lays down that, where Member States rely on the prin­ciple of general economic interest, the Com­mission must appraise the relevant cases individually.
Tekstissä säädetään, että tällaisissa tapauksissa jäsenvaltiot voivat vedota yleishyödyllisten palvelujen pe riaatteeseen, jonka komissio arvioi tapauskohtaisesti. taisesti.
At the end of last year, the Council adopted the directive proposed by the Com­mission concerning common rules for the in­ternal market in electricity.
Viime vuoden lopulla neuvosto antoi komission ehdottaman direktiivin sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä.
The main idea behind the directive is to provide third party access to the market so as to allow electricity consumers to benefit from price competition between producers.
Perusajatuksena on kolmansien osapuolten pääsy markkinoille, jolloin sähkönostajat voi vat käyttää hyväkseen sähköntuottajien välistä hintakilpailua.
From an operational standpoint the directive makes available the following alternatives: either direct access for third parties to infrastructures or access to the market through the network operator, in which the operator becomes the sole buyer and seller of electricity.
Käytännössä direktiivissä ehdotetaan seuraavaa vaihtoehtoa: kolmansien osa puolten suora pääsy verkkoihin tai pääsy markkinoille verkon omistajan välityksellä, josta tulee sähkön ainoa ostaja ja jälleen myyjä.
The directive must be transposed by the Member States not later than 19 February 1999 except for Belgium, Greece and Ireland, which have been granted an extra period for transposition.
Direktiivi on saatettava osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä viimeistään ,19. helmikuuta 1999, lukuun ottamatta Belgiaa, Kreikkaa ja Irlantia, joille myönnetään ylimääräinen siirtymäkausi.
The Member States' transposi­tion measures are to be monitored by the Commission.
Komissio seuraa, miten jäsen valtiot saattavat direktiivin osaksi lainsäädäntöään.
Projects giving priority to re­newable sources of energy, district heating systems and indigenous energy sources will be scrutinised to ensure that they are compatible with the Treaty's competition rules.
Erityistä huomiota kiinnitetään hankkeisiin, joissa annetaan etusija uusiutuville energialähteille, lämmön ja sähkön yhteistuotannolle kaupungeissa sekä paikallisille energialähteille, jotta voidaan taata, että ne ovat sopusoinnussa perustamissopimuksen kilpailusääntöjen kanssa.
The Com­mission will also make sure that the proce­dures adopted for access to the network and
Komissio valvoo myös,
As a Community average, the actual liberalisation of national markets will repre­sent about 30 % of annual gas consumption on the entry into force of the directive, with 20 % being the minimum.
Direktiivin tultua voimaan markkinoiden todellinen avaamisaste yhteisössä on keskimäärin 30 prosenttia kaasun vuotuisesta kokonaiskulutuksesta ja vähimmäisaste on 20 prosenttia.
The minimum percentage will be increased to 28 % after five years and 33 % after 10 years.
Tämä vähimmäisaste nostetaan viiden vuoden jälkeen 28 prosenttiin ja 10 vuoden jälkeen 33 prosenttiin.
Likewise, the category of eligible customers (consumers of natural gas authorised to negotiate their supply contracts independently with suppliers other than their usual supplier) is to be gradually extended: when the directive comes into force it will extend to all customers consuming more than 25 million cubic metres of gas annually on a consumption site basis, dropping to an annual consumption of 15 million cubic metres after five years and to 5 million cubic metres after 10 years.
Samanaikaisesti laajennetaan asteittain vaatimukset täyttävien asiakkaiden ryhmää (eli ne maakaasun kuluttajat, jotka voivat itse neuvotella toimitussopimuksensa muiden kuin tavanomaisten toimittajiensa kanssa): direktiivin soveltamisen alkaessa ryhmään kuuluvat kaikki asiakkaat, jotka kuluttavat yli 25 miljoonaa kuutiometriä kaa sua vuodessa, mutta viiden vuoden jälkeen tämä vuotuisen kulutuksen raja laskee 15 miljoonaan kuutiometriin ja 10 vuoden jälkeen 5 miljoonaan kuutiometriin.
Gas-fired electric power stations are to be treated as eligible customers irrespective of their level of consumption.
Kaasukäyttöisiä sähkövoimaloita pidetään vaatimukset täyttävinä asiakkaina kulutustasosta riippumatta.
Member States may also decide to apply a maximum limit for liberalisation of the market, which has been set at 30, 38 or 43 % respectively.
Jäsenvaltiot voivat halutessaan soveltaa markkinoiden avaamiselle myös enimmäistasoa, joka on vaiheesta riippuen 30, 38 ja 43 prosenttia.
(') Commission ν France, cited above, paragraphs 33, 39 and 40; Commission ν Italy, cited above, paragraphs 23 and 32; Com­mission ν Netherlands, cited above, paragraphs 15 and 17.
(') Tuomio asiassa komissio vastaan Ranska, 33, 39 ja 40 kohta, tuomio asiassa komissio vastaan Italia, 23 ja 32 kohta, sekä asiassa komissio vastaan Alankomaat, 15 ja 17 kohta.
Regarding the organisation of access to the system, Member States may choose be-
Jäsenvaltiot voivat järjestää verkkoon pääsyn vaihtoehtoisesti joko neuvottelujen pe-
tween two procedures: negotiated access or regulated access.
rusteella tai sääntelyn avulla.
Both systems must operate in accordance with objective, transparent and nondiscriminatory criteria.
Molemmat vaihtoehdot on pantava täytäntöön yleispätevin, avoimin ja syrjimättömin perustein.
Upstream pipeline networks must in principle also be open, but in accordance with criteria to be fixed by the Member States.
Periaatteessa on avattava myös pääsy tuotantovaiheen putkistoihin, mutta jäsenvaltiot voivat määrätä itse sitä koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
insured items and applies to both domestic and cross-border deliveries.
tut ja vakuutetut lähetykset, ja sitä sovelletaan jakeluun sekä kotimaassa että ulkomaille.
Due regard is given to considerations of continuity, confidentiality, impartiality and equal treatment as well as adaptability.
Jat kuvuus, kirjesalaisuus, puolueettomuus, tasavertaisuus ja mukautuvuus otetaan myös asiaankuuluvasti huomioon.