natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is aimed at both protecting the environment through encouraging energy saving and lower emissions (which since there is no economically viable way of filtering C02 is a necessary condi
Sillä tarkoitetaan toimenpiteitä, joiden avulla saavutetaan sekä työllisyys- että ympäristötavoitteet.
Although an interesting conclusion of the study is that neither output nor employment need decline in the Union as a result of an extensive package of environmental protection measures, this does not necessarily hold for all parts.
Esimerkkinä voidaan mainita komission esittämä suunnitelma, jossa yhdistyy hiilidioksidi/energiavero ja työnanta jamaksujen alennus.
Member States gain or, possibly, lose according both to their prevailing structure of economic activity and their competitiveness in the production of the goods and services which benefit from the measures taken.
Jäsenmaat voivat nyt toteuttaa suunnitelman, kunhan ne kunnioittavat tiettyjä yhteisiä periaatteita.
Thus, for example, Germany is well placed to gain because it has already gone some way towards implementing the kinds of measure proposed, is highly competitive in the industries likely to gain — such as instrument engineering — and has a relatively low dependence on road freight transport.
Lisäksi suunnitelma on taloudellisesti perusteltu, sillä siinä vero tetaan rajallisten resurssien käyttöä, huolehditaan ympäristön kyvystä kestää fossiilisten polttoaineiden päästöjä ja tuetaan tehokkaasti hyödykettä, jos ta on ylitarjontaa, eli työvoimaa.
On the other hand, the UK has much further to go in meeting the standards set for air quality, acid rain and the disposal of solid and/or hazardous waste, is relatively dependent on air travel and is an important manufacturer of aerospace equipment.
alennetaan työnantajien sosiaali maksuja 10 prosenttia koko unionin alueella, BKT kasvaa (noin 0,5 prosenttia muutaman vuoden sisällä verrattuna tilanteeseen il man veroa) ja työllisten määrä li sääntyy (vähintään noin 0,5 prosentilla verrattuna tilanteeseen ilman tätä pakettia) sekä pitkällä että lyhyellä aikavälillä.
Although these problems are offset in some degree by its importance in environmental services, such as eco-auditing and waste manage ment, GDP, nevertheless, is projected to fall under the impact of the measures taken (though em ployment is projected to be marginally increased).
Osaksi tämä johtuu investointien vilkastumisesta verojen siirtyessä yrityksiltä yksityisten kannettavaksi (eli kaikki energian kuluttajat maksavat ylimääräistä veroa, kun taas alhaisempien sosiaalimaksujen hyöty jää pelkästään yrityksille), osaksi siitä, että alhaisemmat työvoimakustannukset lisäävät työvoiman käyttöä tuotannossa.
This is also possible for Spain, which like other less developed parts of the Union could suffer because of dependence on agriculture, the possibility of a tion for reducing the environmental damage) and stimulating job creation through lowering the costs to businesses of employment by means of a single self-financing package.
Vaikka energiavero saattaa hieman kiihdyttää inflaatiota, vaikutus on luultavasti erittäin vähäinen, ellei sosiaalimaksujen alennus tai työllisyyden kasvu johda reaali palkkojen nousuun. Itse asiassa on tärkeää, että pyritään hillitsemään sekä palkkojen että voitto jen kasvua, ei vain inflaation
It is, moreover, based on the economic principle of taxing a resource which is limited, the capacity of the environment to absorb emissions from fossil fuel, and effectively subsidising one for assumed level without the package) both in the medium and long-term.
Vuonna 1992 rakennerahastot käyttivät ympäristönsuojeluohjelmiin yhteensä 1,6 miljardia ecua, josta puolet rahoitti yhteisöjä puolet jäsenmaat.
This is the result partly of increased investment stimulated by a shift of taxes from companies to individuals (ie all consumers of energy pay the additional tax while the benefit from lower contributions is confined to companies only), partly of lower labour costs directly encouraging increased use of labour in the production process.
Vuosina 1994-1999 määrä on tarkoitus kaksinkertaistaa 3,2 miljardiin ecuun, jonka arvioidaan vastaavan viittä prosenttia yhteenlasketuista ympäristömäärärahoista unionissa summan jakautuessa ympäristö suojelun ja infrastruktuurihankkeiden, jätteenkäsittelyn, vedenpuhdistuksen sekä tutkimuksen ja teknologian kesken mukaan lukien puhdas teknologia ja siihen liittyvä koulutus (ks. tietoruudut sivuilla 150 ja 151).
Moreover, although there may be some
Tämän lisäksi rahastojen tukemia toimia ovat: yleisön tietoisuuden lisäämi-
Expenditure on environmental technology in the Union increase in inflation from the tax on energy, this is likely to be very small, unless the reduction in social contributions or the rise in employ ment leads to any increase in real wages. Indeed, it is important that a climate of both wage and profit restraint is encouraged not only to keep down inflation but to prevent the relief to employers being swallowed up either by pay increases for existing workers or higher profits rather than leading to employment of additional people.
Ympäristötekniikan määrärahat unionissa nen ympäristökysymyksistä jakamalla tietoa, suojelutoimien johdosta työpaikan menettäneiden uudelleenkoulutus, työttömien kouluttaminen ympäristönsuojelun johdosta syntyvien uusien työpaikkojen täyttämiseksi joko ympäristönsuojelussa tai puhtaammasta ympäristöstä hyötyvillä muilla aloilla kuten mat kailussa.
In the Netherlands, the promotion of technological innovation is a central part of industrial policy and environmental protection is an important aim.
Alankomaissa teknologisen innovaation edistä minen on keskeinen osa teollisuuspolitiikkaa ja ympäristönsuojelu on tärkeä päämäärä.
There are measures to promote research into reuse and recycling and energy technology and incentives to companies to increase the number of R & D personnel.
Maassa onkin ryhdytty toimenpiteisiin uudelleenkäyttöä ja kierrätystä sekä energiateknologiaa koskevan tutkimuksen edistämiseksi ja yritys ten tutkimus- ja tuotekehityshenkilöstön lisäämiseksi.
Cooperation between government, technology institutes, industry and the universities is encouraged and the Government is currently spending around 50 million ECU over a 4-year period on R & D under the National Environmental Policy Plan.
Valtion, teknologisten instituutti en, teollisuuden ja korkeakoulujen välistä yhteistyötä rohkaistaan, ja hallitus on käynnistänyt noin 50 miljoonan ecun 4-vuotisen tutkimusohjelman, joka on osa kansallista ympäristöpoliittista suunnitelmaa.
In Denmark, around 50 million ECU have been earmarked under an action plan for less polluting technology for the period 1993-97, while expenditure under the strategic programme for environmental research 1992-96 amounts to some 40 million ECU.
Tanskassa on vuosiksi 1993-1997 varattu 50 miljoonaa ecua vähemmän saastuttavan teknologian toimintasuunnitelmaa varten.
In Italy, legislation has been introduced to support research on less polluting technology and its implementation.
Strategiseen ympäristötutkimuksen ohjelmaan on vuosiksi 1992-1996 varattu 40 miljoonaa ecua.
Sweden has policies to assist less polluting technology and products, especially in the energy sector.
Vuonna 1995 noin kaksi kolmannesta näistä varoista käytetään vähemmän kehittyneillä alhaisen tulotason alueilla (tavoite 1), ja toimenpiteitä täydennetään koheesiorahaston rahoituksella.
Furthermore, if the reduction in employers' contributions were to be concentrated on low wage earners, which allows a cut of 40%, employ ment, especially of the relatively low skilled, is likely to increase by significantly more (by perhaps as much as 2-3%) because of a stronger incentive to take on such workers and their comparatively low level of productivity (ie the higher number of workers per unit of output than in the previous scenario. nario.
Italiassa on säädetty lakeja, joilla tuetaan vähemmän saastuttavaa teknologiaa ja sen käyttöönottoa koskevaa tutkimusta.
The UK encourages cooperation in research on energy emissions and supports certain R & D activities related to the diffusion of better environmental practices.
Ruotsissa on ohjelmia, joilla edistetään puhtaampaa teknologiaa ja tuotteita varsinkin energia-alalla.
At the European Union level, policy on the environment manifests itself in a number of ways: through expenditure from the Structural Funds, environmental programmes, regulations and a series of directives defining the action to be taken by Member States.
Suunnilleen puolet tästä summasta meni jätevesien puhdistukseen, noin kolmasosa jätteiden hävitykseen, 13 prosenttia ilmansaastumisen torjumiseen, kolme prosenttia meluntorjuntaan ja kaksi prosenttia luonnonympäristön vaalimiseen. Noin kolmasosa
At the Union level, 170 million ECU was spent on research programmes in 1992, including STEP and EPOCH — dealing with research on protection of the aquatic environment and of the soil against environmental hazards such as organic and inorganic pollutants and erosion — and 110 million ECU on environmental demonstration programmes, MEDSPA, NORSPA and LIFE.
Yhteisön tasolla käytettiin 170 miljoonaa ecua vuonna 1992 tutkimusohjelmiin, mukaan lukien STEP-ja EPOCH-ohjelmat, jotka koskivat vesistöjen ja maaperän suojelua orgaanisilta ja epäorgaanisilta saasteilta ja eroosiolta—ja 110 miljoonaa ecua ympäristöohjelmiin MEDSPA, NORSPA ja LIFE.
The first provided expenditure for demonstration projects for the protection and enhancement of Mediterranean coastal areas — and particularly their biotope systems.
Ensin mainitulla ohjelmalla rahoitettiin Välimeren rannikkoalueiden ja erityisesti niiden biotooppijärjestelmien suojelu hankkeita.
A number of the projects under the LIFE programme were aimed at encouraging sustainable development in tourist sites.
Monet LIFE-ohjelman alaisista hankkeista pyrkivät edistämään kestävää kehitystä matkailualueilla.
In total, the Third Framework Programme for Community Research and Technological Develop ment provided 580 million ECU for environmental and energy research between 1990 and 1994.
Yhteisön tutkimuksen ja teknologisen kehityksen kolmannen puiteohjelman kautta rahoitettiin vuosina 1990-1994 ympäristö- ja energiatutkimusta yhteensä 580 miljoonalla eculla. ulla.
In 1992, total expenditure on environmental action under Structural Fund programmes amounted to 1.6 billion ECU, half of which was financed by the Union, half by Member States.
— 32 prosenttia — varoista käytettiin Saksassa, 21 prosenttia Ranskassa, 20 prosenttia Isossa-Britanniassa, 11 prosenttia Italiassa, 6 prosenttia Espanjassa ja Alankomaissa ja 4 prosenttia kuudessa muussa jäsenmaassa yhteensä. Vain viidessä maassa
Between 1994 and 1999, this is planned to double to 3.2 billion ECU, which will represent an
— Saksassa, Tanskassa, Ranskassa, Alankomaissa ja Isossa-Britanniassa — ympäristömäärärahat ylittivät yhden prosentin BKT:sta.
Recycling and other positive environmental measures in the Union
Kierrätys ja muut aktiiviset ympäristönsuojelutoimet jäsenvaltioissa
In recent years, there have been widespread attempts to encourage recycling.
Viime vuosina kierrätystä on pyritty edistämään monin tavoin.
These have culminated in the adoption by Member States of a Council Directive (94/62/EC) in December 1994 on packaging and packaging waste, under which all countries have to draw up legislation within 18 months aimed at recovering and recycling packaging waste.
Tämä kehitys huipentui siihen, että jäsenmaissa tuli voimaanjoulukuulta 1994 peräisin oleva neuvoston direktiivi (94/62/EY), joka koskee pakkausta ja pakkausjätteitä.
Member States have five years to reach targets of recovering between 50% and 65% by weight and recycling between 25% and 45% of packaging waste each year.
Tämä direktiivi edellyttää, että kaikki maat säätävät 18 kuukauden kuluessa lain pakkausjätteen keräämisestä ja kierrätyksestä.
Further targets for the five years after that will be established no later than 6 months before the end of the first five-year period.
Seuraavalle viisivuotiskaudelle määritetään lisätavoitteet viimeistään kuusi kuukautta ennen ensimmäisen viisivuotiskauden päättymistä.
estimated 5% of all environmental expenditure in the Union, divided between environmental protection and infrastructure, waste manage ment, water treatment and research and technology including clean technology and the training associated with it (see Boxes pp. 150 and 151).
1990luvun alkupuolen taantuman aikana ympäristömäärärahojen kasvu hidastui varsinkin yksityisellä sektorilla, jolla se li sääntyi alle prosentin vuodesta 1990 vuoteen 1992.
In addition, activities supported by the Funds include: building public awareness about environmental issues through education and sensitising campaigns, retraining of those who face losing their jobs in sectors adversely affected by protection measures and training people who are unemployed to take up new jobs generated by such measures, whether in the environmental sector or in areas, such as tourism which benefit from a cleaner environment.
Sitä vastoin julkisen sektorin rahankäyttö kasvoi lähes 2,5 prosenttia vuodessa. Jätevesien käsittelyyn käytettyjen varojen osuus kasvoi 2,5 prosenttia vuodessa ja jätteenkäsittelyn osuus 1,5 prosenttia, mutta ilmansaasteiden torjuntaan osoitettujen varojen määrä laski 2,5 prosenttia vuodessa. dessa.
Partly to meet these targets, action has been taken in a number of Member States.
Osittain näihin tavoitteisiin pääsemiseksi useissa jäsenmaissa on ryhdytty erilaisiin toimiin.
In Austria, legislation has been passed aimed at increasing the level of recycling to 80%.
Itävallassa on säädetty lakeja, joiden tavoit teena on nostaa kierrätysaste 80 prosenttiin.
In Belgium, a regulation has recently been introduced to encourage the recycling of packaging materials and Denmark has launched an action plan with the same objective.
Belgiassa annettiin äskettäin pakkausmateriaalien kierrätystä koskeva säädös, ja Tanska on käynnistänyt samansisältöisen toimintaohjelman.
Finland is taking measures to introduce paper-recycling in order to conform with Union standards.
Suomessa on ryhdytty toimiin unionin normit täyttävän paperinkierrätyksen toteuttamiseksi.
In France, legislation has been introduced to compel companies to adopt waste treatment processes by 2002 and the UK has set a target of a 25% reduction in household waste by the year 2000.
Ranskassa on säädetty laki, joka pakottaa yritykset ottamaan käyttöön toimivan jätteenkäsittelyjärjestelmän vuoteen 2002 mennessä, ja Isossa-Britanniassa on tavoitteeksi asetettu 25 prosentin vähennys kotitalousjätteen määrässä vuoteen 2000 mennessä.
In several countries, agreements have been reached between government and industry on recycling.
Useissa maissa valtio ja yritykset ovat tehneet sopimuksia kierrätyksestä.
In Austria, for example, such an agreement extends to paper, cement and motor vehicles while a similar agreement in the Netherlands covers base metals, chemicals and printing.
Esimerkiksi Itävallassa tehty sopimus koskee paperia, sementtiä ja moottoriajoneuvoja, siinä missä vastaava sopimus Alankomaissa kattaa perusmetallit, kemikaalit ja painotuotteet.
In 1995, around two-thirds of this expenditure will be in the less de veloped, low income per head regions (Objective 1), supplemented by additional expenditure from the Cohesion Fund.
OECD ennustaa kuitenkin, että jätteenkäsittelytuotteiden ja ilmansuojelulaitteiden kysyntä kasvaa Euroopassa tällä vuosi kymmenellä 50 prosenttia, ja että veden- ja päästöjen käsittely kasvaa yhden kolmanneksen.
This environmental spending could, according to Commission estimates, generate over 150 thousand additional jobs in the Union, and 100 thousand in Objective 1 regions by the year 2000.
En nusteiden toteutuminen riippuu kuitenkin suuresti lainsäädännön kehityksestä ja valvonnasta näillä aloilla.
Financial incentives have also been introduced in some Member States to increase recycling and reduce polluting activities.
Joissakin jäsenvaltioissa on myös otettu käyttöön taloudelliset kannustimet kierrätyksen edistämiseksi ja saastuttavan toiminnan vähentämiseksi.
In Italy, for example, tax incentives are available to new firms setting up operation in activities relating to energy efficiency, recycling and other environmental sectors, while in Spain, financial support is provided to companies changing production processes or machinery to reduce pollution.
Esimerkiksi Italiassa perustettavat uudet yritykset, joiden toimiala liittyy energiatehokkuuteen, kierrätykseen tai ympäristöön yleensä, saavat verohelpotuksia, ja Espanjassa tuetaan taloudellisesti yrityksiä, jotka muuttavat tuotantoprosessiaan tai uudistavat konekantaansa saastumisen vähentämiseksi.
In other countries, such as the Netherlands, dividends and interest on environmental invest ment are exempt from tax.
Joissain maissa, kuten Alankomaissa, ympäristöinvestointeihin liittyvät osingot ja korot ovat verovapaita.
A common ecolabelling scheme was established in the Union in 1992 (Council Regulation No 882/92), aimed at promoting products with a reduced environmental impact during their entire life-cycles (from design and production to marketing and use) and at providing consumers with better information on the environmental impact of products.
Unionissa siirryttiin yhteiseen ympäristömerkkijärjestelmään vuonna 1992 (neuvoston asetus N:o 882/92). Sillä pyritään suosimaan tuotteita, joiden ympäristövaikutukset ovat vähäiset niiden elinkaaren (suunnittelusta ja valmistuksesta markkinointiin ja käyttöön) aikana, ja antamaan kuluttajille enemmän tietoa tuotteiden ympäristövaikutuksista.
Though the scheme is voluntary, producers are encouraged to participate through market pressure.
Vaikka tämä järjestelmä on vapaaehtoinen, tuottajia rohkaistaan tulemaan mukaan markkinoiden aiheuttamalla paineella.
The scheme is similar to those which already existed in a several Member States (the Blue Angel system in Germany or the NF environment system in France, for example).
Järjestelmä on samanlainen kuin mitä on jo olemassa useissa jäsenmaissa (esim. Saksan sininen enkeli ja Ranskan NF-merkki).
A common eco-auditing scheme was introduced more recently in April 1995 (the eco-management and audit scheme).
Yhteiseen ympäristötarkastusjärjestelmään siirryttiin vuoden 1995 huhtikuussa (ympäristön hallinta- ja tarkastusjärjestelmä).
This is also voluntary, giving producers the opportunity to accept their environmental responsibilities, while bringing peer pressure to bear on companies to participate, which involves them formulating an environmental policy, conducting an environmental review, introducing an environmental management programme, engaging in environmental audits, preparing an environmental statement and having an external verifier to validate this.
Tämä on myös vapaaehtoinen järjestelmä, joka antaa tuottajille mahdollisuuden hyväksyä ympäristövelvoitteensa, jolloin paine muita samalla alalla toimivia yrityksiä kohtaan kasvaa. Tämän järjestelmän mukaan yritys ten on laadittava ympäristöstrategia, tehtävä ympäristöarviointi, otettava käyttöön ympäristön hallintaohjelma, ryhdyttävä ympäristötarkastuksiin, laadittava ympäristölausunto ja pyydettävä hyväksyntä ulkopuoliselta tarkastajalta.
If expenditure by both the public sector in Member States and the private sector (which spends in response mainly to regulations, though partly to public opinion) is aggregated, a 63.3 billion ECU or 1.2% of Union GDP was spent on the environment in 1992 (ERECO estimate).
Silti joitakin kohtuullisen tuoreita arvioita ympäristösektorin pääaloilla työskentelevien määrästä voidaan saada yhteisön työvoimatutkimuksesta, jossa työllisyys jaetaan noin 60 toimia laan (NACEn 2-numerotaso).
Almost a third — 32% — of this expenditure took place in Germany, 21% in France, 20% in the UK, 11% in Italy, 6% in Spain and the
Luvut todennäköiset liioittelevat työpaikkojen määrää sikäli, että tutkimuksessa mainitut "ympä-
Netherlands and 4% in total in the other six countries. Only in five countries — Germany, Denmark, France, the Netherlands and the UK — did expenditure amount to more than 17c of GDP.
Ympäristösektorin määritelmä ja määrällinen arviointi ristöalat" käsittävät myös muita toimintoja, ja toisaalta aliarvioivat sitä, sillä ne eivät sisällä muiden alojen ympäristöammatteja.
The task of counting the number of people in employment in the environmental sector is not easy.
Ympäristösektorilla työskentelevien määrän laskeminen ei ole helppo tehtävä.
Generally the sector is broken down into:
Yleensä ympäristösektori jaetaan seuraaviin osiin:
• pollution control and the waste industry which takes in sewage and refuse disposal and recycling;
— saastumisen torjunta ja jätteenkäsittelyteollisuus, joka huo lehtii jätevesien ja jätteiden hävityksestä ja kierrätyksestä
• water supply industry which includes the collection, purification and distribution of water;
— vesihuoltoteollisuus, joka huolehtii veden hankinnasta, puhdistuksesta ja jakelusta
By contrast, public spending grew by almost 2V
— ympäristönhallinta teollisuudessa ja julkisella sektorilla
• environmental management activity in industry and the public sector; expenditure on waste water man agement also increased by 2V2% a
— ympäristön hallintaan tarkoitettujen laitteiden kuten suo dattimien ja päästönvalvontainstrumenttien valmistajat
• the suppliers of environmental management equipment such as filters and instruments for monitoring emissions; year, spending on waste disposal management went up by l'/2% a
— ympäristökysymysten konsultointi, tutkimus ja seuranta
• year and expenditure on air pollution control went down by 2V2 % a consultancy on environmental issues and research and monitoring activities; year.
— luonnonsuojelun, puistojen ja erilaisten ympäristöpalvelujen parissa työskentelevät henkilöt.
Although some of these categories, such as water supply and waste management, for instance, can be separately identified in the statistical data, others are included with other activities and the numbers employed on environmental tasks cannot be easily distinguished.
Näistä tiedoista saadaan jonkin lainen käsitys myös niiden muiden alojen työpaikkojen määrästä eri jäsenmaissa, joihin ympäristönsuojelutoimet saattavat vaikuttaa, koska ne ovat aloilla, joilla saastuminen on ongelma kuten maataloudessa, kemian teollisuudessa tai liikenteessä.
For instance, the manufacturing of instruments for measuring emissions or of devices for filtering them accounts for only part of the output of the instrument engineering sector, while environmental consultancy which has been a rapidly growing activity as legislation has increased is included in a wide range of business services.
Silti tämän ei välttämättä tarvitse merkitä työpaikkojen menetystä näillä aloilla, kun suojelutoimia käynnistetään tai laajennetaan. Joillakin aloilla, esimerkiksi maataloudessa, lisääntyvä ympäristönsuojelu voi johtaa uusien työpaikkojen syntymiseen tuotantomenetelmien muuttuessa.
On the other hand, OECD forecasts for the present decade are for a 50% growth in demand in Europe for waste management products and air pollution control equipment and an increase of a third in water and effluent treatment.
Ennemminkin tämä kehitys merkitsee, että tuotteiden laji ja menetelmät muuttuvat, jolloin myös työpaikkojen luonne muuttuu. Tällöin osa menetetyistä työpaikoista korvautuu uusilla, vaikkei välttämättä samassa yrityksessä, samalla toimialalla tai edes samalla paikkakunnalla.
Such forecasts, however, depend critically on legislation being implemented in these areas and, just as importantly, on this being enforced.
Ainakin jonkin asteista sopeutumista ja siten myös koulutusta edellytetään sekä yritysjohdolta että työvoimalta.
Moreover, a significant number of people spend part of their time on environmental management in a large number of companies and organisations in many different sectors and these can only be identified from detailed survey information, which is rarely available.
Lisäksi merkittävä osa ihmisistä käyttää monissa eri alojen yrityksissä ja organisaatioissa osan ajastaan ympäristökysymyksiin, eikä tätä voida havaita kuin erittäin yksityiskohtaisista tutkimustiedoista, joita on harvoin saatavilla. la.
The number of jobs affected by environmental measures
Työllisyys ympäristönsuojelun kannalta haavoittuvilla aloilla