natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Implementing Provisions of the Code (IPC): Commission Regulation(EEC) No 2454/93 of 2 July 1993, OJ L 253, 11.10.1993, as amendedfor transit reform by:
Koodeksin soveltamissäännökset: komission asetus (ETY) N:o 2454/1993, annettu 2 päivänä heinäkuuta 1993, EYVL L 253, 11.10.1993,muutettuna passitusuudistusta varten seuraavilla:
– Commission Regulation (EC) No 502/1999 of 12 February 1999(NCTS-Phase II), OJ L 65, 12.3.1999,
– komission asetus (EY) N:o 502/1999, annettu 12 päivänähelmikuuta 1999 (NCTS – toinen vaihe), EYVL L 65, 12.3.1999
– Commission Regulation (EC) No 2787/2000 of 15 December 2000(global reform), OJ L 330, 27.12.2000.
– komission asetus (EY) N:o 2787/2000, annettu 15 päivänä joulukuuta2000 (yleisuudistus), EYVL L 330, 27.12.2000.
Common transit
Yhteinen passitus
EC/EFTA Convention on a common transit procedure of 20 May 1987(OJ L 226, 18.8.1987), as amended by:
EY:n ja EFTAn yhteistä passitusmenettelyä koskeva yleissopimus,tehty 20 päivänä toukokuuta 1987 (EYVL L 226, 18.8.1987) muutettunaseuraavilla:
– EC-EFTA Joint Committee Decision No 1/1999 of 12 February 1999(NCTS), OJ L 65, 12.3.1999,
– EY–EFTA-sekakomitean päätös N:o 1/1999, tehty 12 päivänähelmikuuta 1999 (NCTS), EYVL L 65, 12.3.1999
– EC-EFTA Joint Committee Decision No 2/99 of 30 March 1999(NCTS and CCN/CSI), OJ L 119, 7.5.1999,
– EY–EFTA-sekakomitean päätös N:o 2/1999, tehty 30 päivänämaaliskuuta 1999 (NCTS ja CCN/CSI), EYVL L 119, 7.5.1999
– EC-EFTA Joint Committee Decision No 1/2000 of 20 December2000 (global reform), OJ L 9 of 12.1.2001.
– EY–EFTA-sekakomitean päätös N:o 1/2000 20 päivänä joulukuuta(yleisuudistus), EYVL L 9, 12.1.2001.
Single Administrative Document Convention
Yhtenäistä hallinnollista asiakirjaa koskeva yleissopimus
EC/EFTA Convention on the simplification of formalities in trade ingoods (introducing a Single Administrative Document for use in suchtrade), OJ L 134, 22.5.1987, as amended for common transit by:
EY:n ja EFTAn tavarakaupan muodollisuuksien yksinkertaistamistakoskeva yleissopimus (jossa otetaan käyttöön yhtenäinen hallinnollinen asiakirja), EYVL L 134, 22.5.1987, yhteistä passitusta vartenmuutettuna seuraavalla:
EC-EFTA Joint Committee Decision No 1/2000 of 20 December 2000,OJ L 9 of 12.1.2001.
EY–EFTA-sekakomitean päätös N:o 1/2000, tehty 20 päivänä joulukuuta 2000, EYVL L 9, 12.1.2001.
Customs 2002 programme
Tulli 2002 -ohjelma
European Parliament and Council Decision No 210/97 of 19 December 1996 adopting an action programme for customs in the Community (Customs 2002) (OJ L 33, 4.2.1997), as amended by:
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 210/97/EY, tehty 19päivänäjoulukuuta 1996,yhteisöntullitoimintaakoskevantoimintaohjelman hyväksymisestä (Tulli 2002), EYVL L 33, 4.2.1997,muutettuna seuraavalla:
Decision No 105/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 17 December 1999 amending decision No 210/97/EC adopting an action programme for customs in the Community (Customs2000) and repealing Council Decision 91/341/EEC, OJ L 13, 19.1.2000,p. 1.
Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 105/2000/EY, tehty17 päivänä joulukuuta 1999, yhteisön tullitoimintaa koskevantoimintaohjelman hyväksymisestä (Tulli 2000) tehdyn päätöksen N:o210/97/EY muuttamisesta ja neuvoston päätöksen 91/341/EYkumoamisesta, EYVL L 13, 19.1.2000, s. 1.
TIR Convention
TIR-yleissopimus
Customs Convention on the International Transport of Goods undercover of TIR carnets (TIR Convention, 1975), TIR Handbook, ECE/TRANS/TIR/5, United Nations Publications.
TIR-tullitarkastusvihkoon merkittyjen tavarain kansainvälistä kuljetustakoskeva tulliyleissopimus (TIRyleissopimus, 1975)
UN Depositary Notification C.N. 433 1999 TREATIES-1 of 17.11.1997concerning Phase I of the revision of the TIR Convention and relativenational implementation measures by the contracting parties.
YK:n tallettajan ilmoitus C.N.433 1999 TREATIES-1, annettu 17päivänä marraskuuta 1997 TIR-yleissopimuksen uudistuksen ensimmäisestä vaiheesta ja siihen liittyvistä sopijapuolten kansallisistatäytäntöönpanotoimenpiteistä
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONSOF THE EUROPEAN COMMUNITIES
EUROOPAN YHTEISÖJENVIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO
Criteria for acceptability of radiological (including radiotherapy) and nuclear medicine installations
Radiologisten laitteiden (myös sädehoitolaitteiden ja isotooppilääketieteellisten laitteiden) hyväksymiskriteerit
Directorate-General Environment, Nuclear Safety and Civil Protection
Ympäristöstä, ydinturvallisuudesta ja väestönsuojelusta vastaava pääosasto
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1997
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 1999
© European Communities, 1997
© Euroopan yhteisöt, 1999
Reproduction is authorised provided the source is acknowledged
Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
The work of the European Commission in the field of radiation protection is governed by the Euratom Treaty and the Council Directives made under it.
Euroopan komission toiminta säteilysuojelun alalla perustuu perustamissopimukseen ja sen nojalla annettuihin neuvoston direktiiveihin.
The most prominent is the Basic Safety Standards Directive (BSS) on the protection of exposed workers and the public (80/836/Euratom) revised in 1996 (96/29/Euratom).
Tärkein direktiiveistä on perusnormidirektiivi väestön ja työntekijöiden terveyden suojelemisesta (80/836/Euratom), jota muutettiin vuonna 1996 (96/29/Euratom).
In 1984 Council issued a complementary Directive to the BSS on the protection of persons undergoing medical exposures (84/466/Euratom) revised in 1997 (97/43/Euratom).
Vuonna 1984 neuvosto antoi perusnormidirektiiviä täydentävän direktiivin lääketieteellisessä tutkimuksessa ja hoidossa olevien henkilöiden säteilysuojelua koskevista perustoimenpiteistä (84/466/Euratom); tätä direktiiviä muutettiin vuonna 1997 (97/43/Euratom).
Both Directives require the establishment by the Member States of criteria of acceptability of radiological (including radiotherapy) installations and nuclear medicine installations.
Molemmissa direktiiveissä edellytetään, että jäsenvaltiot laativat radiologisten laitteiden, myös sädehoitolaitteiden ja isotooppilääketieteellisten laitteiden hyväksymiskriteerit.
Experience showed that drawing up such criteria, especially as regards the technical parameters of the equipment, sometimes created difficulties.
Kokemus on osoittanut, että tällaisten vaatimusten laatiminen erityisesti laitteiden teknisten parametrien osalta aiheuttaa joskus vaikeuksia.
Therefore in 1990, the Commission took the initiative to develop examples of criteria of acceptability (Bland, N.R.P.B.).
Tämän vuoksi komissio teki vuonna 1990 aloitteen hyväksymiskriteerejä koskevien esimerkkien laatimisesta (Bland, N.R.P.B.).
Following two constructive meetings with competent authorities of the Member States (18/9/1992 and 30/3/1994) a need for extension to specific radiological and nuclear medicine installations was forwarded.
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa järjestettiin kaksi varsin hyödylliseksi osoittautunutta kokousta (18.9.1992 ja 30.3.1994), joissa tuotiin esiin tarve laajentaa normeja radiologisiin ja isotooppilääketieteeseen liittyviin erityislaitteistoihin.
In 1995 an inquiry among competent authorities was made (Kal & Zoetelief) to make an evaluation of the existing situation resulting in a new report suggesting additional criteria for these installations. This report, amended with data from other sources, was discussed with competent authorities in Luxembourg on 4 and 5 September 1996.
Vuonna 1995 tehtiin toimivaltaisten viranomaisten parissa kysely (Kai & Zoetelief), jonka avulla haluttiin arvioida vallitsevaa tilannetta. Kyselyn perusteella laadittiin raportti, jossa esitettiin näitä laitteistoja koskevat lisävaatimukset. Tätä raporttia täydennettiin muista lähteistä saaduilla tiedoilla, ja siitä keskusteltiin toimivaltaisten viranomaisten kanssa Luxemburgissa 4. ja 5. syyskuuta 1996.
The result is a flavour of criteria of acceptability applicable to facilities in use for radiology, radiotherapy and nuclear medicine.
Tuloksena on kokoelma hyväksymiskriteerejä, joita voidaan soveltaa radiologiassa, sädehoidossa ja isotooppihoidossa käytettyihin laitteisiin.
These criteria are not binding to the Member States but were prepared to assist competent authorities in their task to establish or to review criteria of acceptability, also called minimum criteria.
Niitä ei pitäisi sekoittaa vaatimuksiin, jotka koskevat radiologisten ja isotooppilääketieteellisten laitteiden suunnittelua ja rakennetta.
They should not be confused with the requirements for design and construction of radiological and nuclear medicine equipment as mentioned in annex I, part 2, § 11,5 of the Council Directive on medical devices (93/42/EEC).
Näitä käsitellään lääkinnällisiä laitteita koskevassa neuvoston direktiivissä (93/42/ETY), liitteessä I.
This report will be reviewed on a regular basis in order to take into account new scientific and technical data as appropriate.
Tämä raportti ajanmukaistetaan säännöllisesti, jotta siinä voidaan tarvittaessa ottaa huomioon uudet tieteelliset ja tekniset tiedot.
It forms part of a series of technical guides on different subjects developed to facilitate the implementation of the Directive on medical exposures.
Raportti kuuluu eri aiheita käsittelevien teknisten oppaiden sarjaan, joka on laadittu helpottamaan lääketieteellistä säteilyaltistusta koskevan direktiivin täytäntöönpanoa.
It is my hope that the document will help to ensure continuing improvement in radiation protection in the medical field.
Toivon, että asiakirjasta on hyötyä kehitettäessä edelleen säteilysuojelua lääketieteen alalla.
Suzanne FRIGREN Director Nuclear Safety and Civil Protection ill
Suzanne FRIGREN Johtaja Ydinturvallisuus ja väestönsuojelu
DIAGNOSTIC RADIOGRAPHIC INSTALLATIONS IN GENERAL ι
RÖNTGENTUTKIMUSLAITTEET YLEENSÄ
VIEWING CONDITIONS
FILMIN KEHITYS, KUVARESEPTORIEN KUVIEN TARKASTELU
6.1 X-ray generation and control
Filmin kehittäminen
6.2 Bucky and image receptor
Kuvien tarkastelu
6.4 Viewing conditions
SÄDEHOITO
RADIOTHERAPY
ISOTOOPPILÄÄKETIEDE
APPENDIX Al: List of abbreviations
LIITE A2: TERMIEN MÄÄRITELMÄT
APPENDIX A3: References
LIITE A3: VIITTEET
The purpose of this document is to specify minimum standards of performance.
Tämän asiakirjan tarkoituksena on määrittää suorituskyvyn vähimmäisvaatimukset.
The criteria presented here are to be considered as "remedial levels", that is levels of performance at which remedial action needs to be initiated.
Tässä esitettyjä kriteereitä voidaan pitää suorituskyvyn tasoina, jolloin korjaavat toimenpiteet on toteutettava.
The execution of remedial actions will be based on a formal assessment of the equipment's perform ance.
Korjaavien toimenpiteiden toteuttaminen perustuu laitteiden suorituskyvyn muodolliseen arviointiin.
Following this assessment, agreement should be reached on a reasonable timescale for corrective action (withdrawal or replacement of equipment, renovation) to be undertaken and any specific circumstances under which the equipment may continue to be used.
Arvioinnin jälkeen on sovittava sopivasta aikataulusta korjaavien toimenpiteiden toteuttamista varten (laitteiden poisto käytöstä, korvaaminen uusilla tai korjaaminen). On myös sovittava erityisistä olosuhteista, joissa laitteiden käyttöä voidaan jatkaa.
Additional more thorough and accurate measurements may be needed to determine the cause of the change in performance.
Lisäksi saatetaan tarvita tarkempia mittauksia, joilla voidaan määrittää syy suorituskyvyn muutokseen.
It should be stressed that the proposed criteria are not to be used as recommended values for quality control purposes.
On korostettava, että ehdotettuja vaatimuksia ei tule käyttää suositeltavina arvoina laadunvalvontatarkoituksia varten.
The present document considers diagnostic installations in general, specific installations such as conventional and computed tomography, dental radiography, mammography equipment, radiotherapy installations and nuclear medicine installations.
Tässä asiakirjassa tarkastellaan diagnostisia laitteita yleensä, erityisiä laitteita kuten tavanomaisessa ja tietokonetomografiassa, hammaslääketieteellisessä radiografiassa, mammografiassa, sädehoidossa ja isotooppilääketieteessä käytettäviä laitteita.
With respect to digital radiography the knowledge on criteria based on experience and expertise of manufacturers, competent authorities and users is still insufficient; therefore criteria cannot be given at the moment. Future developments have to be awaited.
Digitaalisen radiografian osalta valmistajien, toimivaltaisten viranomaisten ja käyttäjien kokemukseen ja asiantuntemukseen perustuva tieto vaatimuksista on edelleen riittämätöntä, minkä vuoksi vaatimuksia ei voida tällä hetkellä antaa, vaan toistaiseksi on seurattava kehitystä.
The equipment used in pediatric radiology may be different from that used for adults.
Lasten radiologiassa käytettävät laitteet saattavat erota aikuisten radiologiassa käytettävistä laitteista.
However, the criteria for radiological equipment used in pediatric radiology are not different from those used in general.
Lasten radiologiassa laitteita koskevat vaatimukset eivät poikkea yleisistä vaatimuksista.
Additional requirements concern the small size of the paediatric patients as well as specific conditions for examination related to the smaller patient dimensions.
Lisävaatimukset koskevat lapsipotilaiden pientä kokoa sekä erityisiä tutkimusedellytyksiä, jotka liittyvät pienemmän potilaan mittasuhteisiin.
Adequate layout of equipment and suitable radiation shielding for personnel that must stay close to the patient must be present.
On varmistettava laitteiden soveltuva asettelu ja henkilökunnan asianmukainen suojaus säteilyltä, jos henkilökunnan on oltava lähellä potilasta.
Some old equipment may not work properly when the exposure times are very short; the equipment must not restrict the use of high speed screens and films.
Jotkut vanhat laitteet eivät toimi asianmukaisesti, kun kuvausajat ovat hyvin lyhyet; laitteet eivät saa kuitenkaan estää nopeiden vahvistuslevyjen ja filmien käyttöä.
The collimators of paediatric equipment need to be adjustable to smaller dimensions than some simple equipment used for general applications may allow.
Lasten radiologisissa tutkimuksissa käytettävien laitteiden kaihtimien on oltava säädettävissä pienemmiksi, ja tämä ei aina ole mahdollista käytettäessä joitakin yksinkertaisia yleiseen käyttöön tarkoitettuja laitteita.
In practice care is needed to ensure that any exposure of children is always clinicallly justified and the level of exposure is optimized in each individual case (CEC, 1996a).
Käytännössä on varmistettava, että lasten altistaminen on aina kliinisesti perusteltua ja että altistustaso on optimoitu jokaisessa yksittäisessä tapauksessa (CEC, 1996a).
In Chapter 1 physical parameters of diagnostic installations in general are described.
Luvussa 1 kuvataan diagnostisten laitteistojen fysikaalisia parametrejä yleensä.
For special applications as covered in Chapters 3 to 6 additional criteria are formulated.
Luvuissa 36 esitetään lisäkriteereitä erityislaitteita varten.
In the case that for special applications (Chapters 3 to 6) no criteria are included, those formulated in Chapter 1 are valid.
Jos erityislaitteistoja varten ei esitetä kriteerejä, käytetään luvussa 1 annettuja kriteereitä.
The Chapters 2 and 3 deal with criteria regarding film processing and conventional fluoroscopy.
Luvuissa 2 ja 3 käsitellään filmien kehittämistä ja tavanomaista läpivalaisua koskevia kriteereitä.
For conventional and computed tomography criteria are provided in chapter 4. Criteria for dental radiography are presented in Chapter 5.
Luvussa 4 määritetään kriteerit tavanomaista ja tietokonetomografiaa varten, ja luvussa 5 määritetään hammasröntgenlaitteiden kriteerit.
In Chapter 6 a summary has been given of the report on European guidelines for quality assurance in mammography screening with respect to criteria for mammography equipment (CEC, 1993; 1996b).
Luku 6 a sisältää tiivistelmän raportista, joka käsittelee eurooppalaisia ohjeita mammografiaseulonnan laadunvarmistuksesta mammografialaitteistoa koskevien vaatimusten osalta (CEC, 1993; 1996b).
The final chapters deal with criteria for radiotherapy and nuclear medicine installations.
Viimeinen luku koskee sädehoidon ja isotooppilääketieteen laitteiden kriteereitä.
The report contains as appendices a list of abbreviations, definition of terms and references.
Liitteissä on luettelo lyhenteistä, termien määritelmät ja kirjallisuusviitteet.
DIAGNOSTIC RADIOGRAPHIC INSTALLATIONS IN GENERAL
RONTGENTUTKIMUSLAITTEET YLEENSÄ
The parameters and criteria mentioned in this chapter are applicable to general radiographic X-ray equipment.
Tässä luvussa esitettyjä parametrejä ja vaatimuksia sovelletaan tavallisiin röntgenlaitteisiin.
They are not intended for specialised X-ray equipment such as that covered in chapters 3 to 6. For instance, for mammography more stringent criteria may be applicable.
Niitä ei ole tarkoitus soveltaa erityistarkoituksiin käytettäviin röntgenlaitteisiin, joita käsitellään luvuissa 3 - 6 ja joita varten on laadittu lisäkriteerit.
For special applications as covered in Chapters 3 to 6 additional criteria are formulated.
Esimerkiksi mammografiaa varten saattavat olla tarpeen tiukemmat vaatimukset.
In the case that for special applications no criteria are included, those formulated in Chapter 1 are valid.
Jos erityisiä vaatimuksia ei ole annettu, noudatetaan luvussa 1 esitettyjä vaatimuksia.
A criterion for a specific equipment part does not necessarily imply that this part, e.g. light beam diaphragm or AEC, is present.
Vaikka vaatimuksissa käsitellään jotakin erityistä laitteen osaa, se ei välttämättä tarkoita, että laitteessa olisi oltava tällainen osa. (Näitä osia ovat esim. valomerkkikaihtimet tai valotusautomaatti.)
Kilovoltage accuracy
Putkijännitteen tarkkuus
- Variation with changes in tube current The maximum variation should be less than 10%.
- Suurjännitteen vaihtelu putkivirtaa muutettaessa: maksimivaihtelun pitäisi olla pienempi kuin± 10%.
- Precision of tube voltage For all generators: for repeated meaurements the deviation in the tube voltage should be less than ± 5% from the mean value.
- Putkijännitteen täsmällisyys Kaikkien generaattorien osalta: toistettaessa mittaus putkijännitteen poikkeaman pitäisi olla pienempi kuin ± 5 % keskiarvosta.
- The total filtration in the useful beam should be equivalent to not less than 2.5 mm Al.
Kokonais suodatus - Hyötykeilan kokonaissuodatuksen olisi vastattava vähintään 2,5 mm AI.
- For indicated exposure times greater than 100 ms, the actual exposure time should be within ± 10% of the indicated exposure time.
- Kun asetettu valotusaika on yli 100 ms, todellisen valotusajan ei pitäisi poiketa asetetusta valotusajasta yli ± 10 %.
Radiation output
Säteily tuotto
- Magnitude With a total filtration of 2.5 mm Al, the output should be greater than 25 μ Gy/mAs at 1 m for true 80 kV operation.
- Suuruus Kun kokonaissuodatus on 2,5 mm AI, säteilytuoton tulisi olla suurempi kuin 25 μ Gy/mAs yhden metrin etäisyydellä, kun todellinen putkijännite on 80 kV.
- Consistency of output The output should be constant within ± 20% of the mean for repeated exposures, for a given tube voltage and filtration within the range used in practice, e.g. a tube voltage of 80 kV and a filtration of 2.5 mm Al.
- Säteilytuoton vakioisuus Säteilytuoton olisi oltava vakio ± 20 %:n tarkkuudella toistettaessa valotus, kun käytössä on esimerkiksi 80 kV:n putkijännite ja 2,5 mm AI: suodatus.
- Variation with change in indicated current The variation should be less than 15%.
- Vaihtelu asetetun virran mukaan. Vaihtelun olisi oltava pienempi kuin ± 15 %.
- Variation with change in indicated tube curreni - exposure time product The variation should be less than 20%.
- Vaihtelu asetetun putkivirran ja valotusajan tulon mukaan. Vaihtelun olisi oltava pienempi kuin 20 %.
- X-ray/light beam alignment The sum of the misalignment of the visually defined field with the respective edge of the X-ray field in each of the principal directions should not exceed 3% of the distance from the focus to the centre of the visually defined field, and the sum of the deviations in both perpendicular directions should not exceed 4%.
- Säteily- ja valokeilan suuntaus Kun verrataan valokenttää säteilykenttään, kenttien vastaavien reunojen välisten poikkeamien summa kentän reunojen suunnassa ei saisi olla enemmän kuin 3 % fokuksen ja valokentän keskipisteen välisestä etäisyydestä. Poikkeamien summa molemmissa kohtisuorissa suunnissa ei saisi ylittää 4 %.
- Field alignment When the axis of the X-ray beam is perpendicular to the plane of the image receptor, the centre of the X-ray field and the centre of the image receptor should be aligned to within 2% of the focus-image receptor distance.
- Kentän suuntaus Kun säteilykeilan akseli on kohtisuorassa kuvareseptorin tasoa vastaan, säteilykentän keskipisteen ja kuvareseptorin keskipisteen välisen poikkeaman olisi oltava enintään 2 % kuvareseptorin ja fokuksen välisestä etäisyydestä.
- X-ray/light beam centreing The alignment of the light beam diaphragm cross-wire with the X-ray beam centre should not differ by more than ±1% of the focus to film distance.
- Säteily- ja valokeilan keskitys Valokeilan keskipisteen poikkeama säteilykeilan keskipisteestä ei saisi olla suurempi kuin ± 1 % fokuksen ja filmin välisestä etäisyydestä.
- Light beam/Bucky centreing The alignment of the beam diaphragm cross-wire with the centre of the film in the Bucky should not differ by more than ±1% of the focus to film distance.
- Valokeilan ja Bucky-laitteen keskitys Valokeilan keskipisteen poikkeama Bucky-laitteessa olevan filmin keskipisteestä ei saisi olla suurempi kuin ± 1 % fokuksen ja filmin välisestä etäisyydestä.
- Orthogonality of X-ray beam and image receptor The angle between the central axis of the X-ray beam and the plane of the image receptor should not differ by more than 1.5 degrees from 90 degrees.
- Säteilykeilan ja kuvareseptorin kohtisuoruus Säteilykeilan keskiakselin ja kuvareseptorin tason välinen kulma ei saisi poiketa 90 asteesta enemmän kuin 1,5 astetta.
Collimation
Säteilykeilan rajaus
- The X-ray beam should be collimated in such a way that the total exposed area for fixed focus image receptor distance remains within the borders of the selected image receptor.
- Säteilykeila olisi rajattava niin, että koko säteilylle altistunut alue kiinteää fokuksen ja kuvareseptorin välistä etäisyyttä käytettäessä pysyy valitun kuvareseptorin alueella.
- Automatic collimation The X-ray beam shall not differ by more than 2% of the focus to image receptor distance at any side of the image receptor.
- Automaattinen keilan rajaus Säteilykeilan ei pitäisi poiketa enemmän kuin 2 % kuvareseptorin ja fokuksen välisestä etäisyydestä kuvareseptorin minkään sivun suunnassa.
One should be able to use smaller fields than the whole image receptor area.
Myös koko kuvareseptorialuetta pienempiä kenttiä olisi pystyttävä käyttämään.
- While no absolute standard is specified, focal spot size determinations should be carried out throughout the working life of a tube as part of the quality control procedure to indicate the extent of any deterioration and enable the continued suitability of the tube to be assessed.
Fokuksen koko - Vaikka fokuksen koon mittaamiseksi ei ole määritetty ehdotonta standardia, sitä olisi tarkkailtava putken käyttöiän ajan osana laadunvalvontaa, jotta voidaan havaita laitteen kunnon mahdollinen huonontuminen ja arvioida jatkuvasti putken sopivuutta.
- Artefacts An X-ray image of the grid should be made at 50 kV.
Hila - Kuvavirheet Hilasta tulisi ottaa röntgenkuva käyttäen 50 kV:n putkijännitettä.
No disturbing artefacts should be visible.
Näkyvissä ei saisi olla häiritseviä kuvavirheitä.
- Moving grid The lamellae of a moving grid should not be visible on the image at the shortest exposure time used in practice.
Liikkuvan hilan lamellit eivät saisi näkyä kuvassa, kun käytetään lyhintä käytössä olevaa valotusaikaa.
Automatic exposure control
Valotusautomaatti (AEC)