natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More than 30 seminars on internal market subjects were organized by the Technical Assistance and Information Exchange Office (TAIEX) (—» point 797); these were attended by about 900 representatives of public authorities in the associated countries of Central Europe.
SIP on tietokoneistettu järjestelmä, jonka avulla tullilaitokset voivat vaihtaa keskenään tiettyjä tietoja ja jonka tarkoituksena on lujittaa tarkastusten tehokkuutta passitusmenettelyissä (yhteinen passitus, yhteisön passitus ja TIR).
PRIORITY ACnvmES AND OBJECTIVES
KILPAILUPOLITIIKKA
Competition1
Kilpailupolitiikka '
The Commission's campaign to increase the effectiveness of its competition policy in the interests both of business competitiveness and of consumers was conducted essentially on three fronts.
Komission ponnistelut kilpailupolitiikkansa tehostamiseksi niin yritysten kilpailukyvyn kuin kuluttajien etujen hyväksi jakautuvat kolmeen painopistealueeseen.
First, the Com mission looked more closely at the objectives and instruments of that policy.
Ensinnäkin komissio kehitti ja syvensi pohdintaansa kilpailupolitiikan tavoitteisia ja välineistä.
This exercise covered both substantive and procedural rules and the manner in which the Commission cooperates with the competition authorities of Member States and third countries.
Tämän pohdinnan aiheina olivat niin perussäännöt kuin menettelytapasäännötkin samoin kuin jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden kilpailuviranomaisten kanssa tehtävää yhteistyötä koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
It culminated in the adoption of important legislative and interpretative instruments, notably in the state aid sphere, and in the adoption of a Green Paper, followed by a proposal, concerning the review of the Merger Regulation.
Pohdinnan tuloksena hyväksyttiin tärkeitä lainsäädäntöasiakirjoja ja tulkitsevia asiakirjoja erityisesti valtion tukien alalla sekä vihreä kirja yrityskeskittymien valvonnasta annetun asetuksen tarkistamisesta, minkä jälkeen asiasta tehtiin ehdotus.
Second, the Commission pursued a policy of balanced liberalization, notably in the telecommunications sector, aimed at ensuring that European businesses and consumers have highly efficient, low-cost services at their dis posal while taking public-interest considerations fully into account.
Toiseksi komissio harjoitti erityisesti televiestinnän alalla tasapainoista vapauttamispolitiikkaa, jonka tarkoituksena oli tuoda Euroopan yritysten ja kuluttajien saataville mahdollisimman kilpailukykyisiä palveluita mahdollisimman edulliseen hintaan ja ottaa toisaalta täysin huomioon yleiseen etuun liittyvät vaatimukset.
Third, the Commission pressed ahead with its policy of applying Com munity competition law strictly.
Kolmanneksi komissio jatkoi ankaraa yhteisön kilpailuoikeuden soveltamispolitiikkaansa.
In order to improve the way in which it operated, however, it continued, in the case of restrictive agreements between enterprises, to promote the search for a negotiated settlement where this helped to resolve the problems involved more quickly and more effectively.
Tehostaakseen toimintaansa se kuitenkin suosi edelleen yritysten välisten kilpailunrajoitusten kohdalla neuvotteluratkaisujen etsimisiä silloin, kun neuvotteluratkaisujen avulla voitiin ratkaista kyseiset ongelmat nopeammin ja tehokkaammin.
It was more selective in its handling of complaints, a large proportion of which can be dealt with by Member States' courts and competition authorities in keeping with the principle of the decentralized application of competition law.
Lisäksi komissio harjoitti valikoivaa politiikkaa kantelujen käsittelyssä, sillä suuri osa kanteluista voidaan jättää jäsenvaltioiden tuomioistuinten tai kilpailuviranomaisten käsiteltäväksi kilpailuoikeuden hajautetun soveltamisen periaatteen mukaisesti.
Only the most significant individual cases are dealt with in this section.
Tässä jaksossa esitellään ainoastaan tärkeimmät yksittäiset tapaukset.
For further details, see the Twenty-sixth Report on Competition Policy (1996), to be published by the Office for Official Publications of the European Communities in the spring of 1997 in conjunction with this General Report.
Tarkemmat 'yksityiskohdat ovat XXVI kertomuksessa kilpailupolitiikasta ( 1996). joka julkaistaan tämän kertomuksen yhteydessä ja jonka on määrä ilmestyä keväällä 1997 (saatavilla Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimistosta).
A report on the application of the competition rules in the European Union in 1996, prepared under the sole responsibility of the Directorate-General for Competition in con junction with the Twenty-sixth Report on Competition Policy, is also available. COM(96) 126; Bull.
Tämän XXVI kertomuksen yhteydessä on saatavilla myös kertomus kilpailusääntöjen soveltamisesta Euroopan unionissa vuonna 1996: kilpailuasiain pääosasto laatii kyseisen kertomuksen yksin.
11-1996, point 1.3.43. Bull. 12-1996.
2.12.1996 ja tiedote 11-1996. kohta 1.3.43.
Policy in a resolution with the Twenty-fourth dated 14 February.1
YHTEISÖN TALOUDELLINEN JA SOSIAALINEN ALA antamassaan päätöslauselmassa parlamentti ilmaisi 14 päivänä helmikuuta tyytyväisyytensä myös XXIV kertomukseen.
Competition rules applying to businesses
Yrityksiin sovellettavat säännöt
New cases under Articles 85 and 86 of the EC Treaty totalled 471, comprising 209 notifications, 168 complaints and 94 cases where the Commission acted on its own initiative.
Vuoden aikana käsiteltäväksi otettiin 471 uutta asiaa, jotka koskivat EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamista; näistä 209 oli ilmoituksia, 168 kanteluja ja 94 oma-aloitteisesti aloitettuja menettelyjä.
New cases under Articles 65 and 66 of the ECSC Treaty totalled 10 (10 notifications).
Lisäksi käsiteltäväksi otettiin 10 uutta asiaa, jotka koskivat EHTYn perustamissopimuksen 65 ja 66 artiklan soveltamista (10 ilmoitusta).
The Commission received 131 notifications and took 125 decisions under the Merger Regulation.
Komissio vastaanotti myös 131 ilmoitusta ja teki 125 päätöstä keskittymäasetuksen perusteella (asetus (ETY) N:o 4064/89).
Lastly, it took 7 decisions under Article 66 of the ECSC Treaty.
Lisäksi komissio teki 7 päätöstä EHTYn perustamissopimuksen 66 artiklan perusteella.
Regulation (EC) No 240/96, which was adopted by the Commission on 31 January,2concerns the application of Article 85(3) of the EC
Komission 31 päivänä tammikuuta hyväksymä asetus (EY) N:o 240/962 koskee EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamista tekniikan- siirtosopimusten ryhmiin.
Treaty to certain categories of technology transfer agreements.
Siinä yksinkertaistetaan, joustavoitetaan ja kootaan yhdeksi asiakirjaksi lisenssisopimuksiin sovellettavat säännöt, jotka olivat aiemmin kahdessa erillisessä asetuksessa3.
It simpli fies, makes more flexible and brings together in a single instrument the rules applicable to licensing agreements, which used to form the subjectmatter of two separate Regulations.3Its structure is basically the same as that of other block exemption Regulations in that a distinction is drawn between clauses which are exempted automatically, those whose presence in an agreement is a bar to the granting of a block exemption, and those which qualify for exemption provided that the Commission does not raise any objection within a period of four months from the date of their notification.
Asetuksen rakenne noudattaa ryhmäpoikkeuksia koskevien asetusten tavanomaista mallia; siinä erotellaan toisistaan ne ehdot, joihin sovelletaan poikkeusta ilman eri toimenpiteitä, ne ehdot, jotka estävät ryhmäpoikkeuksen myöntämisen sopimukselle, ja ne ehdot, jotka kuuluvat poikkeuksen piiriin, jos komissio ei vastusta tätä neljän kuukauden aikana sopimusten ilmoittamisesta.
Where the licensee's market share exceeds 40%, the Commission is to consider whether the benefit of the exemption should be withdrawn.
Jos lisenssin hankkijan markkinaosuus on yli 40%, komissio tutkii lisäksi, onko lisenssin hankkijalta syytä evätä tämä poikkeus.
On 24 July the Commission adopted Regulation (EC) No 1523/ 96,4which sets out to remove the exemption enjoyed by airlines under Regulation (EEC) No 1617/935with regard to the holding of consulta tions on cargo tariffs within the European Union.
jonka tarkoituksena on poistaa asetukseen (ETY) N:o 1617/933perustuva. lentoyhtiöitä hyödyttävä poikkeus Euroopan unionin sisäisen tavaralentoliikenteen tariffeihin liittyvissä kuulemisissa.
1/21996, point 1.3.38. OJ L 31, 9.2.1996; Bull.
4.3.1996 ja tiedote 1/2-1996. kohta 1.3.38.
Regulation (EEC) No 2349/84 (OJ L 219, 16.8.1984; Eighteenth General Report, point 210) and Regulation (EEC) No 556/89 (OJ L 61, 4.3.1989; Twenty-second General Report, point 422), which concern the application of Article 85(3) to certain categories of patent licensing agreements and certain categories of know-how licensing agreements. OJ L 190, 31.7.1996; Bull.
Asetus (ETY) N:o 2349/84 (EYVL N:o L 219, 16.8.1984 ja kahdeksastoista yleiskertomus, kohta 210) 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta patenttilisenssisopimusten ryhmiin ja asetus (ETY) N:o 556/89 (EYVL N:o L 61. 4.3.1989 ja kahdeskynimeiiestoinen yleiskertomus, kohta 422) 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta taitotietoa koskevien lisenssisopimusten ryhmiin. EYVL N:o L 190.
7/8-1996, point 1.3.33.
31.7.1996 ja tiedote 7/8-1996, kohta 1.3.33. EYVL N:o L 155.
PRIORITY ACTTVrnES AND OBJECTIVES
KILPAILUPOLITIIKKA
In a notice which it adopted on 10 July, the Commission defines the conditions under which enterprises cooperating with it in an antitrust investigation may be exempted from a fine or have the fine they would normally have been required to pay reduced.1The measure forms part of the campaign being waged by the Commission against the most dangerous secret cartels, responsible as they are for higher prices and less choice to the detriment of consumers and businesses.
Komissio hyväksyi K) päivänä heinäkuuta tiedonannon1, jonka mukaan yrityksille, jotka ovat osallistuneet laittomaan kilpailunrajoitukseen, voidaan tietyin edellytyksin myöntää alennus tai tietyissä tapauksissa jopa vapautus tavallisesti määrättävästä sakosta, jos nämä yritykset ilmoittavat tästä kilpailunrajoituksesta komissiolle ja tekevät komission kanssa yhteistyötä.
On 6 September the Commission adopted a draft notice on cooperation with Member States' competition authorities in handling cases falling within the scope of Articles 85 and 86 of the EC Treaty.2The notice is to be seen in the context of the policy the Commission has been pursuing for a number of years of decentralizing more the implementation of the Community competition rules.3
Komissio hyväksyi 6 päivänä syyskuuta luonnoksen tiedonannoksi2jäsen valtioiden kilpailuviranomaisten kanssa tehtävästä yhteistyöstä EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuuluvien asioiden käsittelyssä; tiedonanto on osa komission jo useita vuosia harjoittamaa politiikkaa yhteisön kilpailusääntöjen soveltamisen entistä suuremmaksi hajauttamiseksi3.
The application of the competition rules to access agreements in the telecommunications sector formed the subjectmatter of a draft Com mission interpretative notice adopted on 10 December.4
Komissio hyväksyi 10 päivänä joulukuuta luonnoksen tulkitsevaksi tie donannoksi4kilpailusääntöjen soveltamisesta televiestinnän alan liittymäsopimuksiin. muksiin.
On 12 September the Commission adopted a proposal amending the Merger Regulation (—* point 168).
Komissio hyväksyi 12 päivänä syyskuuta ehdotuksen valvonnasta annetun asetuksen muuttamisesta (— > kohta 168). Kielletyt kilpailunrajoitukset
In the Adalat case,5the Commission censured Bayer for imposing on its wholesalers in France and Spain a ban on exporting Adalat, a proprietary medicinal product.
Adalat-asiassa5komissio tuomitsi Bayer-yhtiön, joka oli asettanut Ranskan ja Espanjan tukkukauppiailleen Adalat-merkkisen lääkkeen vientikiellon.
In the Fenex case,6the Commission found that the publishing of recommended charges by a Dutch forwarding agents association infringed the competition rules.
FcVif.Y-asiassa'' komissio tuomitsi alankomaalaisen huolitsijoiden ammattiliiton harjoittaman huolintapalvelujen suositushinnaston levittämisen.
The Commission fined five cross-Channel ferry operators — P & O, Stena-Sealink, Brittany Ferries, Sea France and North Sea Ferries — for participating in a price cartel in 1992.7
Komissio määräsi sakkoja P & O.lle, Shera-Sealinkille, Brittany Ferriesille, Sea Francelle ja North Sea Ferriesille, viidelle Yhdistyneen kuningaskunnan ja manner-Euroopan välisen lauttaliikenteen harjoittajalle, hintakartellin harjoittamisesta vuonna I9927.
7/8-1996, point 1.3.32. OJ C 262, 10.9.1996; Bull.
18.7.1996 ja tiedote 7/8-1996. kohta 1.3.32. EYVL N:o C 262.
9-1996, point 1.3.23.
10.9.1996 ja tiedote 9-1996. kohta 1.3.23.
Notice on cooperation with Member States' courts (OJ C 39, 13.2.1993). COM(96) 649; Bull. 12-1996. OJ L 201, 9.8.1996; Bull.
Tiedonanto jäsenvaltioiden tuomioistuinten kanssa tehtävästä yhteistyöstä 13.2.1993).
1/21996, point 1.3.55. OJ L 181, 20.7.1996; Bull.
9.8.1996 ja tiedote 1/2-1996. kohta 1.3.55. EYVL N:o L 181.
6-1996, point 1.3.53. Bull.
20.7.1996 ja tiedote 6-1996. koilta 1.3.53.
10-1996, point 1.3.41.
Tiedote 10-1996. kohta 1.3.41.
In the Systemform case,1the Commission censured Systemform, a German manufacturer of machines for processing large computer listings, for employing a distribution system by which the European market was divided up into national markets and which enabled the company to influence resale prices.
Systemform-asiassa ' komissio tuomitsi saksalaisen Systemformin. joka valmistaa laitteita suurten tietokonelistausten käsittelyä varten, sellaisen jakelujärjestelmän täytäntöönpanosta, joka jakaa Euroopan markkinat kansallisiin markkinoihin ja jonka avulla Systemform pystyi vaikuttamaan jälleenmyyntihintoihin.
Permissible forms of cooperation
Hyväksyttävät yhteistyömuodot
On 16 January the Commission conditionally approved for a period of 10 years the cooperation agreement under which Lufthansa and SAS will establish an operationally and commercially integrated air transport system.2The agreement will have the effect of appreciably restricting competition, especially on routes between Germany and Scandinavia, but it will enable the two airlines to reduce their costs and broaden their range of services, thereby benefiting consumers.
Komissio hyväksyi 16 päivänä tammikuuta2tietyin ehdoin kymmeneksi vuodeksi yhteistyösopimuksen, jolla Lufthansa- ja ,\/4.\-lentoyhtiöt toteuttavat toiminnallisella ja kaupallisella tasolla yhtenäisen lentoliikennejärjestelmän. Tämän sopimuksen seurauksena on kilpailun huomattava rajoittuminen erityisesti Saksan ja Skandinavian välisillä reiteillä, mutta sopimuksen avulla kyseiset yhtiöt voivat etenkin vähentää kustannuksiaan ja laajentaa palveluvalikoimaansa kuluttajien eduksi.
The Com mission nevertheless considered it appropriate to impose a number of conditions designed to enable other airlines to operate services on routes between Germany and Scandinavia.
Komissio katsoi kuitenkin aiheelliseksi määrätä ehtoja, joiden tarkoituksena on antaa myös muille yhtiöille mahdollisuus liikennöidä Saksan ja Skandinavian välisillä reiteillä.
On 24 June the Commission authorized for a period of 10 years a comprehensive and, in principle, globally exclusive cooperation agree ment between Banque nationale de Paris (BNP) and Dresdner Bank (DB).3The agreement provides that, in France and in Germany, each party is to make its products available to the other party for distribution through the latter's network.
Komissio antoi 24 päivänä kesäkuuta3luvan kymmeneksi vuodeksi Banque nationale de Paris'n (BNP:n) ja Dresdner Bankin (DB:n) väliseen kattavaan ja periaatteessa yksinomaiseen maailmanlaajuiseen yhteistyösopimukseen. Sopimukseen sisältyy tuotteiden vastavuoroinen asettaminen kumppanin käyttöön Ranskassa ja Saksassa, jotta kumppani levittäisi tuotteita oman verkostonsa kautta.
The Commission insisted on amendment of a clause conferring on each party an unlimited right of veto over any cooperation agreement which the other party might wish to conclude with a competitor present in its domestic market.
Komissio sai aikaan muutoksen ehtoon, jossa kummallekin kumppanille määrättiin täydellinen veto-oikeus kaikkiin yhteistyösopimuksiin, jotka toinen sopimuspuoli mahdollisesti haluaa tehdä toisen pankin kansallisilla markkinoilla toimivan kilpailijan kanssa.
On 17 July the Commission authorized the formation of Atlas, an alliance between Deutsche Telekom (DT) and France Télécom (FT) created with a view to supplying telecommunications services (network services and satellite services) to large users in Europe.4The Commission also authorized the GlobalOne alliance between Atlas and the US operator Sprint for the supply of services worldwide.
Komissio antoi 17 päivänä heinäkuuta4Deutsche Telekomille (DT:lle) ja France Telecomille (FT:lle) luvan perustaa yhteinen /U/Y/.v-tytäryhtiö, jonka tarkoituksena on tarjota eurooppalaisille suurasiakkaille televiestintäpalveluja (verkko- ja satelliittipalveluja), sekä Global One -tytäryhtiö, joka käynnistää Atlaksen ja yhdysvaltalaisen teletoiminnan harjoittajan Sprintin välisen maailmanlaajuisen yhteistyön palvelujen tarjonnassa.
This transaction raised competition issues in the European Economic Area, particularly in the markets for the transmission of data on terrestrial networks, where DT and FT hold market shares in excess of 70% in Germany and France
Tähän toimeen liittyi kysymyksiä kilpailun toimivuudesta Euroopan talousalueella erityisesti maanpäällisten tiedonsiirtoverkkojen markkinoilla, joilla DT:llä on Saksassa ja FT:llä Ranskassa yli 70 prosentin markkinaosuus. Komissio saattoi kuitenkin antaa luvan toimeen, koska Ranska ja Saksa olivat vapauttaneet vaihtoehtoiset perusrakenteet, koska DT ja FT olivat
PRIORITY ACTTVmES AND OBJECTIVES
KILPAILUPOLITIIKKA
75 respectively. However, the Commission gave the transaction the go-ahead because '(a) France and Germany had liberalized alternative infrastructures; (b) DT and FT had undertaken to postpone the integration of their national data-transmission networks until such time as the infrastructures were completely liberalized; and (c) FT had undertaken to sell its German subsidiary to a third party.
73 sitoutuneet lykkäämään kansallisten tiedonsiirtoverkkojensa siirtämistä tytäryhtiölle, kunnes perusrakenteet olisi täysin vapautettu, ja koska FT oli sitoutunut myymään kolmasosan saksalaisesta tytäryhtiöstään.
Mergers
Keskittymät
In 1996 the Commission received 131 notifications. During the year 125 final decisions were taken under Council Regulation (EEC) No 4064/89,1an increase of 14.6% over 1995.
Vuonna 1996 komissio vastaanotti 131 ilmoitusta ja hyväksyi 125 lopullista päätöstä yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89' perusteella; vuonna 1995 tehtyjen lopullisten päätösten määrään verrattuna lisäystä oli 14,6%.
Most of the cases were cleared at the end of the first stage of examination.
Useimpiin ilmoitettuihin toimiin annettiin lupa tutkintamenettelyn ensimmäisen vaiheen lopussa.
In three cases the Commission found that the notified operation was incompatible with the common market.
Komissio teki kolmessa asiassa sen päätelmän, että ilmoitettu toimi ei ollut yhteismarkkinoiden mukainen.
In three other cases, the Commission made the con centration subject to conditions.
Kolmessa muussa tapauksessa komissio asetti toimelle joitakin ehtoja.
The increasing number of cases under the Merger Regulation indicates a continuing trend towards integration of the European economy.
Asetuksen (ETY) N:o 4064/89 perusteella ilmoitettujen toimien määrän kasvu osoittaa Euroopan talouden yhdentymiskehityksen jatkuvan.
However, a number of mergers with cross-border effects still do not meet the Merger Regulation turnover thresholds and are therefore not notified.
Jotkin vaikutuksiltaan rajat ylittävät keskittymät jäävät kuitenkin kyseisessä asetuksessa säädetyn liikevaihtorajan alle, eikä niitä siis ilmoiteta.
In order to remedy this situation, the Commission initiated on the basis of a Green Paper2a wide-ranging consultation exercise on completion of which, after taking note of the opinion of the Economic and Social Committee,3it adopted on 12 September a proposed amend ment (Table II) to the Merger Regulation.
Tämän tilanteen korjaamiseksi komissio käynnisti vihreän kirjan2perusteella laajan kuulemisen, jonka päätteeksi se, otettuaan erityisesti huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausun non3, hyväksyi 12 päivänä syyskuuta ehdotuksen (taulukko II) asetuksen (ETY)
The key aspects of the amend ment are the lowering of the turnover thresholds, the introduction of reduced turnover thresholds for mergers which would require simultaneous notification in at least three Member States, and the extension of the scope of the Merger Regulation to include cooperative joint ventures so as to enable a comparable assessment to be made of both cooperative and concentrative types of joint venture.
N:o 4064/89 muuttamisesta. Tämän ehdotuksen avainkohdat koskevat liikevaihtorajojen alentamista, alennettujen rajojen käyttöönottoa sellaisille keskittymille, jotka edellyttävät samanaikaisia ilmoituksia vähintään kolmessa jäsenvaltiossa, sekä asetuksen soveltamisalan ulottamista yhteistyöluonteisiin yhteisyrityksiin, jotta voitaisiin verrata keskenään molempia yhteisyritystyyppejä (yhteistyöluonteisia ja keskittymäluonteisia).
On 13 November Parliament adopted a resolution on the Commission's Green Paper.4
Parlamentti hyväksyi 13 päivänä marraskuuta päätös lauselman4komission vihreästä kirjasta.
On 16 January the Commission approved the merger between Kimberly-Clark and Scott Paper5following substantial modifications to the operation that resulted in the parties not combining their Kleenex
Komissio antoi 16 päivänä tammikuuta luvan Kimberly-Clarkin ja Scott Paperino väliseen keskittymään ottaen huomioon huomattavat muutokset, jotka tähän toimeen tehtiin osapuolten päätettyä olla yhdistämättä Ison-Britannian ja Irlannin markkinoilla Kleenex- ja Andrex-merkeillä myytäviin pehmopaperikulutustuotleisiin liittyviä toimintojaan.
1/21996, point 1.3.39. Bull.
Tiedote 1/2-1996. kohta 1.3.39.
7/8-1996, point 1.3.31. OJ C 362, 2.12.1996; Bull.
Tiedote 7/8-1996. kohta 1.3.31. EYVL N:o C 362.
11-1996, point 1.3.45. Bull.
2.12.1996 ja tiedote 11-1996. kohta 1.3.45.
1/21996, point 1.3.43.
Tiedote 1/2-1996. kohta 1.3.43.
COMPETITION and Andrex branded consumer tissue businesses in Ireland and the United Kingdom, which would otherwise have led to the creation of a dominant position.
YHTEISÖN TALOUDELLINEN JA SOSIAALINEN ALA
On 24 April the Commission declared the proposed merger in the platinum sector between Gencor and Lonrho incompatible with the com mon market.1It considered that the merger would lead to the creation of a duopoly dominating the world market for platinum.
Komissio julisti 24 päivänä huhtikuuta Gencorin ja Lonrhon1suunnittele man toimen platina-alalla yhteismarkkinoille soveltumattomaksi. Komissio katsoi, että keskittymä synnyttäisi duopolin, jolla olisi määräävä markkina-asema maailman piati namarkkinoi 11a.
In the Shell/Montecatini case2the Commission amended its clear ance decision3on 24 April by removing the condition — related to Montedison's polypropylene (PP) technology business — on which the authorization to establish Montell, a joint venture between Shell and Montedison in the polyolefins sector, was based.
Shell/Montecatini-asvassa2komissio muutti 24 päivänä huhtikuuta alkuperäisen päätöksensä3poistamalla Montedisonin polypropeeniteknologian alan toimintaa koskevan ehdon, jonka se oli liittänyt Shell- ja Montedison-yrityksille antamaansa lupaan perustaa Montell-yhteisyritys polyolefiinien alalle.
Given that, after the adoption of the clearance decision, Shell divested all its interests in the PP technology business, the risk of dominance was eliminated and the condition became redundant.
Komission hyväksyttyä alkuperäisen päätöksensä Shell oli näet luopunut kaikista osakkuuksistaan polypropeeniteknologian alalla, joten määräävän markkina-aseman vaara oli poistunut, eikä tälle ehdolle siis enää ollut perusteita.