natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The parties, the Member States and the Community institutions have two months within which to submit their written observations to the Court.
Ennakkoratkaisumenettelyssä käytetään kieltä, jota ennakkoratkaisukysymyksen esittänyt tuomioistuin on käyttänyt.
The remainder of the proc edure is identical to thai followed in direct actions.
Asianosaisilla, jäsenvaltioilla ja yhteisön toimielimillä on kaksi kuukautta aikaa toimittaa kirjalliset huomautuksensa yhteisöjen tuomioistuimelle.
All those entitled to submit written observations may present their arguments orally at the hearing.
Oikeuden käynti etenee samalla tavalla kuin kanteita käsiteltäessä.
When the Advocate General has delivered his Opinion and once the Judges have deliberated, the judgment is read in open court and sent by the Registrar to the national court which sought the ruling.
Kaikki ne, joilla on oikeus toimittaa kirjallisia huomautuksia, voivat myös esittää näkemyksensä suullisesti suullisessa käsittelyssä.
Where a preliminary ruling has been requested, the language used is that of the national court which referred the question to the Court of Justice.
Kun julkisasiamies on antanut ratkaisuehdotuksensa ja kun tuomarit ovat neuvotelleet, tuomio julistetaan julkisessa istunnossa, ja kirjaaja lähettää sen ennakkoratkaisua pyytäneelle kansalliselle tuomioistuimelle.
The judgments of the Court of Justice are reached by a majority vote.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot syntyvät enemmistöpäätöksellä.
There are no dissenting opinions, and the judgments are signed by all the judges who took part in the deliberations and read in open court.
Eriäviä mielipiteitä ei ole. Tuomion allekirjoittavat kaikki asian ratkaisuun osallistuneet tuomarit, ja se julistetaan julkisessa istunnossa. nossa.
The judgments of the Court and Opinions of the Advocates General are published
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot ja julkisasiamiesten ratkaisuehdotukset julkaistaan Yhteisöjen tuomioistuimen ja
If a party is unable to meet all or part of the costs of the case, he may apply for legal aid.
Jos asianosainen ei pysty suoriutumaan kaikista asian aiheuttamista kuluista tai osasta niitä, hän voi hakea maksutonta oikeudenkäyntiä.
The application must include all supporting evidence.
Hakemukseen on liitettävä tätä koskevat selvitykset.
The Chamber to which the Judge-Rapporteur belongs decides whether or not to grant legal aid.
Se jaosto, johon esittelevä tuomari kuuluu, ratkaisee, myönnetäänkö maksuton oikeuden käynti.
Procedure before the Court of First In stance comprises two stages, written and oral, and is governed, essentially, by principles similar to those governing direct actions before the Court of Justice.
Oikeudenkäynti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa jakautuu kirjalliseen ja suulliseen käsittelyyn, ja siihen sovelletaan pääosin samoja periaatteita kuin kanteita yhteisöjen tuomioistuimessa käsiteltäessä.
However, the specific structure and jurisdiction of the Court, as a Court of First Instance, have made certain adaptations necessary, particularly with regard to preparatory inquiries.
Tämän tuomioistuimen erityinen rakenne ensimmäisenä oikeus asteena on kuitenkin tehnyt tietyt, varsinkin asian selvittämistoimia koskevat muutokset välttämättömiksi.
The Court of Justice and European integration
Yhteisöjen tuomioistuin ja Euroopan yhdentyminen
The Court of Justice occupies a very im­portant place in the system of institutions set up by the Treaties.
Yhteisöjen tuomioistuimella on erittäin tärkeä asema perustamissopimuksilla luodussa toimielinten järjestelmässä.
1964 and 1 978 respectively) are the most important, the citizens of Europe may now rely on the provisions of the Treaties and Community regulations and direc­tives before their national courts, and may seek to have a national law clisapplied if it is contrary to Community law.
Yhteisöjen tuomioistuin vastaa tasapainon ylläpitämisestä toisaalta yhteisön eri toimielimillä olevan toimivallan välillä ja toisaalta yhteisölle siirretyn toimivallan ja jäsenvaltioilla edelleen olevan toimivallan välillä.
It is responsible for maintaining the bal­ance, on the one hand, between the re­spective powers of the Community institutions and, on the other, between the powers transferred to the Community and those retained by the Member States.
asioissa van Genei en Loos (annettu 1962), Costa v. ENEL (1964) ja Simmenthal (1978) annetut tuomiot; näiden tuo mioiden perusteella yhteisön kansalaiset voivat nykyisin vedota kansallisissa tuo mioistuimissaan perustamissopimusten määräyksiin sekä asetusten ja direktiivien säännöksiin ja voivat vaatia, ettei yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa olevaa kansallista lainsäädäntöä sovelleta.
In exercising its powers of judicial review, it is often called upon to settle questions of a constitutional nature and of major economic significance.
Käyttäessään tuomiovaltaansa yhteisöjen tuomioistuin joutuu usein ratkaisemaan kysymyksiä, jotka ovat luonteeltaan val tiosääntöoikeudellisia ja joilla on huomattava taloudellinen merkitys.
The Court's most important contribution in that regard has been in its decisions defining the two essential rules on which the European Community, as a commu­nity governed by the rule of law, is based:
Yhteisöjen tuomioistuimen tärkeimpänä panoksena tässä suhteessa on pidettävä niitä ratkaisuja, jotka määrittävät Euroopan yhteisöjen luonnetta oikeusyhteisönä: nä: sovelletta
D the direct effect of Community law in the Member States; and
D yhteisön oikeuden välitön vuus ]äsenvah\o\ssa ja
D the primacy of Community law over national law.
D yhteisön oikeuden etusija suhteessa kansalliseen oikeuteen.
Thanks to those decisions, of which the van Gend en Loos, Costa ν ENEL and Simmcnthal judgments (given in 1962,
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä merkittävässä asemassa ovat
On the basis of those principles, the de cisions of the Court of Justice have made Community law a reality for the citizens of Europe.
Nämä yhteisöjen tuomioistuimen oikeus käytännössä sovelletut periaatteet ovat tehneet yhteisön oikeuden todelliseksi asiaksi yhteisön kansalaisille.
cess to advertising lawfully available in the country of purchase was contrary to the principle of the free movement of goods.
sellaisen kansallisen lainsäädännön, joka esti kuluttajia saamasta käyttöönsä ostomaassa laillisesti saatavilla olevaa mainontaa, olevan ristiriidassa tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa.
The Court has also had to give judgment on the general rules to be followed with regard to fair competition.
Yhteisöjen tuomioistuin on myös joutunut antamaan ratkaisuja yleisistä säännöistä, joita on noudatettava yritysten välisessä vapaassa kilpailussa.
The Court has often been asked to clarify Member States'obligations with regard to the free movement of goods and the establishment of a common market and to secure the removal of barriers protecting national markets and undertakings and, generally, of all hindrances to trade be tween Member States.
Yhteisöjen tuomioistuinta on usein pyydetty selventämään jäsenvaltioiden velvollisuuksia tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja yhteismarkkinoiden luomista koskevissa kysymyksissä sekä varmistamaan kansallisia markkinoita ja yrityksiä suojaavien esteiden poistaminen sekä yleisesti poistamaan kaikki esteet jäsen valtioiden välisestä kaupasta.
Following the judgment in the Nouvelles Frontières case (1986), in which the Court held that the rules governing competition contained in the Treaties applied to air transport, its decisions in this area have permitted the establishment of more favourable conditions for passengers as regards air fares.
Asiassa Nouvelles Frontières (1986) antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että yhteisöjen perustamissopimuksiin sisältyviä kilpailua koskevia määräyksiä oli sovellettava lentoliikenteeseen; näin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on johtanut lentolippujen hinnoittelun vapautumiseen.
Agriculture is undoubtedly the field in which Community integration has gone the furthest.
Maatalous on epäilemättä se alue, jossa Euroopan yhdentyminen on edennyt pisimmälle. simmälle.
Thus, following the Cassis de Dijon judgment (1979), European consumers may buy in their own country any food product from a country in the Community — provided that it is lawfully produced and marketed in that country and that there are no serious grounds related, for example, to the protection of health or the environment for preventing its importation into the country of consumption.
Asiassa Cassis de Dijon annetun tuomion (1979) seurauksena eurooppalaiset kuluttajat voivat omassa maassaan ostaa mistä tahansa toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevia elintarvikkeita, jos nämä on laillisesti valmistettu ja markkinoitu tässä val tiossa, eivätkä sellaiset tärkeät syyt, kuten terveyden tai ympäristön suojelu, estä niiden maahantuontia kulutusta varten.
The Court's decisions in this spearhead sector of European integration have made it possible to endorse the fundamental principles of the common agricultural policy (unity of the market and Community preference) and ensure the proper operation of the various mechanisms set up to implement it.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö tällä Euroopan yhdentymisen alalla on mahdollistanutyhteiscn maatalouspolitiikan pääperiaatteiden vahvistamisen (markkinoiden yhtenäisyys ja yhteisön tuotteiden etusija) sekä täytäntöönpanojärjestelmän asianmukaisen toiminnan varmistamisen.
Again in the course of the establishment of the common market, the decisions of the Court have also contributed to clarifying the nomenclature essential to identify the most diverse products, to enable them to be marketed and to apply the Common Customs Tariff uniformly.
Yhteismarkkinoiden luomisessa yhteisö jen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on merkittävällä tavalla selventänyt nimikkeistöä, joka on edellytyksenä erilaisten tuotteiden tunnistamiseksi ja markkinoimiseksi sekä yhteisen tullitariffin soveltamiseksi. miseksi.
The Court has also fostered integration on a human level, an essential factor not only in the establishment of the common market but also in an ever-closer union among the peoples of Europe. A European worker who decides to settle in
Yhteisöjen tuomioistuin on edistänyt yhdentymistä myös yksilötasolla luomalla entistä tiiviimpiä yhteistyön muotoja Euroopan kansojen välillä.
In particular, the free movement of goods concerns not only professional traders but also consumers.
Tavaroiden vapaa liikkuvuus koskee kauppiaiden lisäksi myös kuluttajia.
In the GB-INNO-BM judgment (1990) the Court held that national legislation denying consumers ac
Asiassa CB-INNO-BM (1990) antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin totesi
Since the Treaty of Rome contains a specific provision dealing with that question, in the Defrenne case (1971) the Court held that no Community or national measure was needed for the direct application of that provision in the Treaty, and that it was the duty of the national courts to ensure that all European citizens en joyed the benefit of that principle.
Koska Rooman sopimuksessa on nimenomainen määräys tästä, yhteisöjen tuo mioistuin katsoi asiassa Defrenne antamassaan tuomiossa (1971), että mitään yhteisön tai jäsenvaltioiden toimenpiteitä ei tarvittu tämän määräyksen välitöntä soveltamista varten ja että kansallisten tuomioistuinten velvollisuutena oli varmistaa, että kaikki Euroopan kansalaiset saavat nauttia tämän periaatteen tuomista hyödyistä.
another Community country, and who may thus suffer direct or indirect discrimination, now enjoys the same rights and benefits as regards conditions of work and employment as those given to national workers.
Työntekijää, joka päättää asettua toiseen yhteisön jäsenvaltioon ja joka joskus saattaa joutua suoraan tai välillisesti syrjityksi, koskevat nykyisin samat työllistä-mis- ja työehdot kuin kansallista työntekijää, ja hän saa hyväkseen samat työllistämistä ja työtä koskevat oikeudet ¡a etuudet.
The Court has also defined in a number of judgments the extent of the right of the spouse and children of a migrant worker to settle with him, and has stressed that children must not only be admitted to courses of general education and occupational training, but are also entitled to the same assistance as the children of citizens of the State of residence, such as interest-free loans, scholarships, assistance for the rehabilitation of the handicapped, etc.
Yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että vähimmäistoimeentulon takaava sosiaaliturva tai vanhuksille vähimmäistulon takaava erityinen avustus ovat sosiaalietuuksia, joihin siirtotyöläiset ovat oikeu
In that connection, the Court has held that a social benefit guaranteeing minimum means of subsistence ora special old-age allowance guaranteeing a minimum in come for old people are social advantages to which migrant workers are entitled under the same conditions as national workers.
Yhteisöjen tuomioistuin on tuomioissaan määritellyt myös siirtotyöläisen puolison ja lasten oikeuden asettua asumaan ky seisen siirtotyöläisen kanssa, ja se on tähdentänyt, että lapsilla on oikeus saada yleistä ja ammatillista koulutusta ja että he ovat myös oikeutettuja samoihin etuuksiin, kuten korottomaan lainaan, apurahoihin, vammautuneiden kuntoutukseen jne., kuin asuinmaan kansalaisten lapset.
Under the Treaty of Rome, all restrictions in those fields should have been abolished by the end of the 1960s, but the necessary steps had not always been taken within the prescribed period.
Yhteisöjen tuomioistuin on myös joutunut ratkaisemaan tärkeitä kysymyksiä palvelujen vapaan tarjonnan ja sijoittautumisoikeuden alalla.
In its judgments in the van Binsbergen and Reyners cases (1974), the Court swept away obstacles to the enjoyment of those freedoms by holding that the provisions of the Treaty had direct effect and could thus be relied upon in the national courts.
Asioissa van Binsbergen ja Reyners (1974) antamissaan tuomioissa yhteisöjen tuomioistuin poisti esteet näiden vapauksien tieltä toteamalla, että perustamissopimuksen määräyksillä oli suora vaikutus ja niihin voitiin siten vedota kansallisissa tuomio istuimissa.
The Court of Justice has also had occasion to stress the importance of environmental protection, which it has held to be one of the essential objectives of the Community and, as such, capable of constituting grounds for certain restrictions on the principle of the free movement of goods.
Yhteisöjen tuomioistuimella on ollut myös mahdollisuus painottaa ympäristönsuojelun merkitystä. Se on katsonut ympäristönsuojelun olevan yhteisön tärkeimpiä tehtäviä ja se on katsonut myös, että sen perusteella voidaan rajoittaa ta varoiden vapaata liikkumista tietyissä ta pauksissa.
For example, the Court has accepted (1988) that it is lawful for Denmark to impose on distributors of beers and soft drinks an obligation to set up a deposit-and-return system for empty containers.
Yhteisöjen tuomioistuin on esimerkiksi hyväksynyt (1988) Tanskan asettaman sellaisen velvoitteen laillisuuden, jossa oluen ja virvoitusjuomien ja kelijat velvoitettiin perustamaan tyhjien pullojen pantti- ja palautusjärjestelmä.
Finally, the role of protector of personal rights adopted by the Court of Justice within the essentially technical and economic framework of Community law must be emphasized.
Lopuksi on syytä korostaa yhteisöjen tuo mioistuimen asemaa yksityisen henkilön oikeuksien turvaajana luonteeltaan pääasiallisesti teknisen ja taloudellisen yhteisön lainsäädännön alalla.
individuals without overstepping the limits of Community law.
Asioissa Stauder (1969) ja Internationale Handelsgesellschaft (1970) annetuista tuomioista lähtien yhteisöjen tuomioistuin on jatkuvasti huolehtinut yhteisön oikeuden rajoja loukkaamatta kansalaisten perusoikeuksien suojaamisesta.
In its judgment in the Francovich case (1 991), the Court of Justice laid down the principle of the liability of the State for damage caused to individuals by in fringements of Community law, as well as the obligation to compensate them.
Asiassa Francovich (1991) antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin vahvisti periaatteen, jonka mukaan jäsenvaltio on vastuussa yksityiselle sellaisesta vahingosta, jonka se on aiheuttanut rikkoessaan yhteisön oikeutta; se katsoi, että tällaisissa tapauksissa jäsenvaltio on velvollinen korvaamaan tällaisen vahingon.
The Court of Justice has ensured that Community law has remained adapted to changing circumstances.
Yhteisöjen tuomioistuin on huolehtinut siitä, että yhteisön oikeus on mukautunut muuttuneisiin olosuhteisiin.
In its judgment in the ERTA case (1971), for instance, the Court held that Member States were no longer entitled to enter into obligations with non-member countries affecting common rules, thus establishing the extremely important principle that the Community's powers in the field of external relations are evolutive.
Asiassa AETR antamassaan tuomiossa (1971) yhteisöjen tuomioistuin katsoi, etteivät jäsenvaltiot enää olleet oikeutettuja tekemään yhteisiin sääntöihin vaikuttavia sopimuksia kolmansien maiden kanssa, ja vahvisti täten sen erittäin tärkeän periaatteen, että Euroopan yhteisöllä on kehittyvä toimivalta ulkosuhteissa.
When the European Parliament acquired new powers, the Court recognized that, before the Maastricht Treaty made express provision for it, certain acts of the Parliament could be challenged before the Court and, conversely, the Parliament could challenge acts of the other institutions if they encroached on its own prerogatives. rogatives.
Euroopan parlamentti sai lisää toimivaltaa, kun yhteisöjen tuomioistuin totesi jo ennen kuin Maastrichtin sopimuksessa niin nimenomaisesti määrättiin, että tiettyjen parlamentin toimien pätevyyttä voi tiin moittia yhteisöjen tuomioistuimessa ja että vastaavasti parlamentti voi moittia toisen toimielimen toimia, jos ne loukkaavat sen oikeuksia.
What, then, is the shape of things to come for the Community's judicial body?
Millaiselta näyttää yhteisön lainkäyttöelimen tulevaisuus tässä tilanteessa?
Whatever the future holds in store, the Court of Justice will continue to ensure that the law is observed in the interpretation and application of the Treaties, and its judgments will thus be respected by all who strive for a Europe of strength and solidarity in peace and unity.
voo edelleenkin, että perustamissopimusten tulkinnassa ja soveltamisessa noudatetaan lakia. Tuomioistuimen antamia tuomioita noudattavat siten kaikki ne, jotka pyrkivät voimakkaan ja solidaarisen Euroopan luomiseen rauhan ja yhtenäisyyden vallitessa.
An increase in workload is to be expected, but so too is ever greater influence for the case-law which has built up over the four decades.
Työmäärä kasvaa, mutta odotettavissa on myös neljän vuosikymmenen aikana kehittyneen oikeuskäytännön merkityksen kasvaminen.
The Europe of the Communities, born more than four decades ago, is now poised to enter into its period of maturity.
Yli neljä vuosikymmentä sitten luotu Euroopan yhteisöjen Eurooppa on tulossa keski-ikään.
Having welcomed the accession of Austria, Finland and Sweden in 1995, it is preparing to strengthen its bonds with new partners from Central and Eastern Europe.
Riippumatta siitä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan, yhteisöjen tuomioistuin val
General view of the seat of the Court of Justice
Yleiskuva tuomloistuinrakennuksen laajennuksesta
This booklet has been produced by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities.
Tämä esite on laadittu yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosastolla.
The Court Is in no way responsible for any opinions expressed
Yhteisöjen tuomioistuin ei millään tavoin vastaa esitetyistä mielipiteistä.
The illustrations are reproductions of works of art on display at the Court of Justice, donated or lent by Member States of the European Community
Kuvissa olevat taideteokset ovat esillä yhteisöjen tuomioistuimessa ja ovat Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden lahjoittamia tai lainaamia.
Reproduction is authorized, except for commercial purposes, provided the source is acknowledged
Tekstin lainaaminen sallittu muihin kuin kaupallisiin tarkoituksiin edellyttäen, että lähde mainitaan.
OVERVIEW OF THE PROGRAMME
LYHYT KATSAUS OHJELMAAN
THE PROGRAMME
OHJELMAAN
PARTICIPATION
OHJELMAAN OSALLISTUMINEN
OVERVIEW
LYHYT KATSAUS
OF THE PROGRAMME
OHJELMAAN
Information for future applicants and beneficiaries ciaries
Tiedoksi tuleville hakijoille ja edunsaajille
TABLEOF CONTENTS
SISÄLLYSLUETTELO
INTRODUCTION ............
JOHDANTO ...................
4BACKGROUND ............. 6
4TAUSTAA ...................... 6
OVERVIEW OF THE PROGRAMME
KATSAUS OHJELMAAN
Objectives ..................10Structure .....................11Management .............. 12Funding ...................... 12
Tavoitteet ...................10Rakenne ..................... 11Hallinto ......................
Joint Projects (JP) ....... 14
Yhteishankkeet (JP).... 14
Structural Measures (SM)........... 15
Rakennehankkeet (SM) .......................... 15
Accompanying Measures .................. 16
Täydentävät toimenpiteet ............. 16
Who can participate? ................18
OHJELMAAN OSALLISTUMINEN
How to apply? ............21
Kuka voi osallistua? ....18Miten haetaan? ...........21
Criteria .......................22Selection ....................23
Arviointiperusteet ......22Arviointimenettely ......23
MODERNISING HIGHER EDUCATION
KORKEAKOULUTUKSEN NYKYAIKAISTAMINEN
TEMPUS is a European Union funded Programme which supports the modernisation of higher education in the Partner Countries in Eastern Europe, Central Asia, the Western Balkans and the Mediterranean region, mainly through university cooperation projects.
TEMPUS on Euroopan unionin rahoittama ohjelma, jolla tuetaan Itä-Euroopan, Keski-Aasian, Länsi-Balkanin ja Välimeren alueen kumppanimaiden korkea-asteen koulutuksen nykyaikaistamista lähinnä korkeakoulujen yhteistyöhankkeiden avulla.
It also aims to promote the voluntary convergence of the higher education systems in the Partner Countries
Ohjelman tavoitteena on myös edistää kumppanimaiden korkea-asteen koulutusjärjestelmien vapaaehtoista lähentymistä EU:n korkea-asteen
with EU developments in the field of higher education.
koulutuksessa tapahtuvaan kehitykseen.
In addition to promoting cooperation between institutions TEMPUS also promotes a “people to people” approach.
TEMPUS-ohjelmalla edistetään henkilöiden välisiä yhteyksiä.
TEMPUS provides support to consortia of institutions composed mainly of universities or university associations.
TEMPUS antaa tukea oppilaitosten yhteenliittymille, jotka muodostuvat pääasiassa korkeakouluista ja korkeakoulujärjestöistä.
Non-academic partners can also be part of a consortium.
Yhteenliittymään voi kuulua myös muita kuin akateemisia kumppaneita.
BACKGROUND e Commission considers higher education as an important priority for its cooperation activities with the neighbouring countries and the countries within its wider vicinity. e Tempus programme, which is the longest-standing EU programme in this sector and which has a strong focus on cooperation between higher education institutions, has entered a new phase running from 2007 to 2013.
Euroopan komissio pitää korkea-asteen koulutusta tärkeänä painopisteenä naapurimaiden kanssa harjoite avassa yhteistyössä. Tempus-ohjelmassa, joka on EU:n pitkäkestoisin tämän alan ohjelma ja jossa keskitytään korkeakoulujen väliseen yhteistyöhön, on nyt alkanut uusi vaihe (2007–2013).
Since its inception in 1990, university cooperation under the Tempus programme has contributed successfully to institution building in higher education in the Partner Countries and to sustainable university partnerships, as well as to enhancing mutual understanding between the academic worlds of the European Union and the Partner Countries.
Tempus-ohjelman korkeakouluyhteistyöllä on alusta alkaen eli vuodesta1990 lähtien menestyksekkäästi ediste y kumppanimaiden korkea-asteen oppilaitosten kehi ämistä, kestävää korkeakoulukumppanuu a sekä Euroopan unionin ja kumppanimaiden akateemisten maailmojen keskinäistä ymmärtämistä.