natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reasons for this are different national rules or different implementation of the rules, especially disparities in taxation (e.g. tax on petroleum and motor vehicles), different social regulations, different technical standards and different application and implementation of EU rules (e.g. cost advantages for the illegal employment of drivers from CEEC countries).
Ne johtuvat kansallisten säännösten erilaisuudesta tai kyseisten säännösten erilaisesta soveltamisesta. Eroja on ennen kaikkea verotuksessa (esim. polttoaine- ja ajoneuvoverot), sosiaalialan säännöksissä, teknisissä standardeissa sekä EU:n lainsäädännön soveltamisessa (esim. säästöt palkkaamalla laittomasti KIE-maista kotoisin olevia kuljettajia).
The COR therefore considers it urgently necessary to assess the impact that harmonisation of the conditions for competition will have on different regions of the EU before pressing ahead with such action.
Komitean mielestä onkin ehdottoman välttämätöntä, että kilpailuedellytysten harmonisoinnin tulevia vaikutuksia eri alueisiin arvioidaan ennen siihen ryhtymistä.
The COR points out that eastward enlargement of the EU will have serious implications for road haulage.
Alueiden komitea muistuttaa myös siitä, että EU:n itälaajentumisella on huomattavia seurauksia juuri rahtiliikennealalla.
Current forecasts suggest that the volume of transport between the EU and the CEEC states is likely to double or triple over the next 15 years.
Nykyisten arvioiden lähtökohtana on, että EU:n ja KIE-maiden väliset rahtikuljetukset kaksin- tai kolminkertaistuvat tulevina 15:nä vuotena.
There will thus be potential for growth in East-West trade. On the other hand, however, there is also the danger of further worsening of the competitive situation of the transport industry.
Tämä yhtäältä lisää idän ja lännen välisen kaupan kasvumahdollisuuksia, mutta toisaalta rahtikuljetusalan kilpailu on vaarassa huonontua edelleen.
The main reason for this is the existing disparity in wages and social costs between the central European states and the CEEC states.
Pääsyynä tähän ovat palkkojen ja sosiaalimenojen erot EU-ja KIE-maiden välillä.
In order to contain the negative impact of eastward enlargement of the EU, the COR suggests that initially a Community quota be established for journeys between the CEEC states and the EU.
EU:n itälaajentumisen kielteisten vaikutusten rajoittamiseksi alueiden komitea ehdottaa, että ensimmäisessä vaiheessa luotaisiin yhteisökiintiö, joka oikeuttaisi EU- ja KIE-maiden väliseen liikennöintiin.
This quota should gradually be increased.
Yhteisökiintiötä laajennettaisiin asteittain.
After full accession, or 3 - 5 years after accession, short haul cabotage should be gradually introduced for domestic transport in other Member States.
Täysjäsenyyden tai 35 vuoden kuluttua täysjäsenyyden saavuttamisesta tulisi ottaa asteittain käyttöön "pieni kabotaasi" muissa jäsenvaltiossa suoritettavaa sisäistä liikennöintiä varten.
Only then should full freedom to provide services be introduced.
Vasta tämän jälkeen tulisi siirtyä täyteen palvelujen tarjoamisen vapauteen.
The liberalisation of road haulage is happening with no regard for the contributions that ought to be levied for repairing environmental damage and in payment for using public structures and infrastructures that are currently free of charge.
Maanteiden rahtiliikennettä ollaan liberalisoimassa ottamatta huomioon maksuja, jotka tulisi asettaa ympäristövahinkojen aiheuttamisesta sekä julkisten rakenteiden ja infrastruktuurien käytöstä, joka on toistaiseksi ilmaista.
This system, which must be put right as a matter of urgency - seriously distorts competition between road and rail transport, which is effectively penalised.
Nykyistä järjestelmää on pikaisesti muutettava, sillä se vääristää vakavasti maantie- ja rautatiekuljetusten välistä kilpailua ja asettaa rautatiekuljetukset heikompaan asemaan.
There is no point in calling repeatedly for the development of goods transport by rail unless the existing situation of privilege is addressed.
On turhaa esittää jatkuvasti rautatiekuljetusten lisäämistä, jos nykyistä vääristynyttä tilannetta ei korjata.
The Committee is critical of the Commission's plans for the Europe-wide opening-up of the market in local public passenger transport.
Komitea suhtautuu kriittisesti komission kaavailemaan Euroopan laajuiseen julkisen paikallisliikenteen markkinoiden avaamiseen.
The cirrrent draft EC regulation provides for a Europe-wide tender procedure for public service transport.
Komission esittämässä asetuksessa ehdotetaan julkisten liikennepalvelujen Euroopan laajuista tarjouskilpailua.
The tender procedure can be dispensed with only where the annual value of the transport service is less than EUR 400,000, EUR 800,000 in the case of networks, or if this is the only way to ensure that the transport service is provided safely or efficiently.
Tarjouskilpailusta on määrä luopua vain, jos liikennepalvelujen vuosittainen arvo on alle 400 000 euroa (verkoissa alle 800 000 euroa) tai jos liikennepalvelujen luotettavuus ja tehokkuus voidaan varmistaa ainoastaan ilman tarjouskilpailua.
With regard to commercial transport services, the draft regulation lays down rules on transparency requirements, e.g. requiring the date of expiry of concessions to be published in a particular way.
Esitetyssä asetuksessa ehdotetaan kannattavien liikennepalvelujen suhteen avoimuutta koskevia säännöksiä, joiden mukaan esim. toimilupien päättymisajankohta on julkistettava tietyllä tavalla.
These rules are intended to promote EU-wide competition in local public passenger transport.
Kyseisillä säännöksillä on määrä tukea EU:n laajuista kilpailua julkisen paikallisliikenteen alalla.
The COR considers, however, that this competition must not be allowed to prejudice universal, high-quality services, particularly in rural areas and isolated islands.
Alueiden komitean mielestä kyseinen kilpailu ei kuitenkaan saa haitata koko alueella tarjottavaa ja laadukasta palvelua etenkään maaseudulla ja syrjäisillä saaristoalueilla.
In many Member States the competent authorities continue to provide high-quality transport services for reasons of security of supply.
Monissa jäsenvaltioissa toimivaltaisten viranomaisten on palvelun varmistamiseksi edelleen taattava laadukkaat liikennepalvelut.
To this end they are already able to enter into public-service contracts with operators.
Tätä varten ne voivat jo nyt tehdä julkisia sopimuksia liikennöitsijöiden kanssa.
If the tender procedure is used, authorities must lay down minimum requirements (e.g. with regard to frequency, fares for various groups, timetables etc.).
Tarjouskilpailun yhteydessä viranomaisten on varmistettava vähimmäisvaatimukset (esim. liikennöintitiheys, kuljetusmaksut eri ryhmille, aikataulut jne.).
In principle the COR is in favour of liberalisation of local public passenger transport. But as a precondition for this, the decision on quality standards must continue to rest with the responsible authorities and it must be permissible to offer financial compensation for compliance with these standards.
Komitea kannattaa periaatteessa julkisen paikallisliikenteen liberalisointia, mutta katsoo sen edellyttävän, että toimivaltaiset viranomaiset päättävät edelleen laatustandardeista ja että kyseisten standardien noudattamiseksi voidaan myöntää taloudellisia korvauksia.
The COR regards EU claims to wide-ranging regulatory powers with regard to local public passenger transport as highly problematic.
Alueiden komitea pitää kuitenkin erityisen ongelmallisena sitä, että EU vaatii itselleen laajaa sääntelyvaltaa julkisen paikallisliikenteen alalla.
In future only detailed arrangements, such as the laying down of certain minimum requirements, may continue to be delegated to local authorities.
Vain sisältöä koskevien määräysten toteuttaminen, kuten tiettyjen vähimmäisvaatimusten määrittely, on tarkoitus siirtää paikallistason viranomaisten tehtäväksi.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)311
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)311
Proposal for a Council Directive on Community measures for the control of classical swine fever
LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston direktiiviksi yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi
Brussels, 14/15 February 2001 CdR 377/00 fin
Bryssel, 14.-15. helmikuuta 2001 CdR 377/00 fin
Brussels, 22 February 2001
Bryssel 22. helmikuuta 2001
Proposal for a Council Directive on Community measures for the control of classical swine fever (COM(2000) 462 final - CNS 2000/0214)
Alueiden komitean 14. helmikuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus neuvoston direktiiviksi yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi KOM(2000) 462 lopullinen - 2000/0214 CNS
HAVING REGARD TO the proposal for a Council Directive on Community measures for the control of classical swine fever (COM(2000) 462 final - CNS 2000/0214);
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen neuvoston direktiiviksi yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi, KOM(2000) 462 lopullinen -2000/0214 CNS,
HAVING REGARD TO the Council decision of 2 October 2000 to consult it, under the first paragraph of Article 265 of the EC Treaty;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 2. lokakuuta 2000 EY:n perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its President of 23 October 2000 to entrust Commission 2 -Agriculture, Rural Development and Fisheries - with the preparation of the opinion;
OTTAA HUOMIOON puheenjohtajansa 23. lokakuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 2:n "maatalous, maaseudun kehittäminen, kalatalous" tehtäväksi,
Council Directive 80/217/EEC of 22 January 1980 introducing Community measures for the control of classical swine fever;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 22. tammikuuta 1980 antaman direktiivin 80/217/ETY yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by Commission 2 on 16 January 2001 (CdR 377/2000 rev. 1 - rapporteur: Mr Eveslage, Councillor of the municipality of Barssel, Vice-chairman of the German Association of Towns and Municipalities, D/PPE), adopted the following opinion unanimously at its 37*n plenary session of 14 and 15 February
OTTAA HUOMIOON valiokunta 2:n tammikuun 16. päivänä 2001 hyväksymän lausunto luonnoksen CdR 377/2000 rev. 1, jonka esittelijä oli Hans Eveslage, Barßelin kunnanvaltuuston jäsen, Saksan kaupunkien ja kuntien keskusjärjestön varapuheenjohtaja, D, PPE, hyväksyi 14.-15. helmikuuta 2001 pitämässään 37. täysistunnossa (helmikuun 14. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1. welcomes the European Commission's efforts to improve the control of classical swine fever in the Community with a draft Directive;
1 on tyytyväinen Euroopan komission toimiin tarkoituksena tehostaa yhteisön direktiivillä klassisen sikaruton torjuntaa yhteisön alueella.
2. notes with regard to Article 2(c) of the draft Directive that it is not clear from the definition of the term "holding" which parts of farm buildings and farmland are covered; and therefore suggests that this be clarified by stipulating that the term covers all premises for keeping hoofed animals including the associated outbuildings and the land attached to the holding;
2 huomauttaa ehdotetun direktiivin 2 artiklan c kohdan suhteen, ettei "tilan" määritelmästä käy yksiselitteisesti ilmi, mitä maatalouskäyttöön tarkoitettuja rakennuksen osia ja alueita kuuluu sen piiriin.
3. notes with regard to Article 2(m), that the term "owner" is a fixed legal term and that the term "stock farmer" should be used instead;
Komitea kehottaakin selventämään, että käsite "tila" tarkoittaa kaikkia sorkkaeläinten pitoon tarkoitettuja tiloja sekä niihin kuuluvia sivurakennuksia ja kyseiseen toimintaan tarkoitettuja alueita.
4. would remark with regard to Article 2(u) that an "area with a high density of pigs" cannot be fixed as a geographical area with a radius of 10 km but rather should relate to the actual pig density in the prohibition areas, observation areas and protection zones that are to be established;
3 huomauttaa 2 artiklan m kohdan suhteen, että käsite "omistaja" on vakiintunut oikeudellinen käsite, ja se on tämän vuoksi korvattava käsitteellä "karjankasvattaja".
5. criticises with regard to Article 5(l)(b) and Article 7(2) of the draft Directive that the expression "a sufficient number of samples" used in these Articles is too general and creates planning uncertainty; and suggests that a key related to the size of the holding be laid down for the number of samples to be taken;
5 kritisoi 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä 7 artiklan 2 kohdan suhteen sitä, että ilmaisu "riittävä määrä näytteitä" on muotoilultaan liian yleinen ja luo suunnittelun epävarmuutta. Komitea kehottaakin sen sijaan määrittelemään yrityskoon huomioon ottavan laskukaavan otettavien kokeiden määrää varten.
6. notes with regard to Article 4(2)(f) and (g) that the written authorisations required from the competent authority for persons and vehicles entering and leaving a holding can result in costs and paperwork for regional and local authorities that are out of all proportion to the actual benefits which are likely to accrue; and therefore suggests that consideration be given to whether it would be sufficient, as regional and local authorities think, to list the persons and vehicles in a register;
6 huomauttaa 4 artiklan 2 kohdan f ja g alakohdan suhteen, että vaatimus toimivaltaisen viranomaisen antamasta kirjallisesta luvasta henkilöiden ja ajoneuvojen tilalle saapumiseen ja tilalta poistumiseen voi aiheuttaa alue- ja kunnallisviranomaisille kohtuuttoman hallinnollisen ja kustannustaakan odotettavissa olevaan todelliseen hyötyyn verrattuna. Komitea kehottaa pohtimaan, olisiko alue- ja kunnallisviranomaisten arvion mukainen kyseisten henkilöiden ja ajoneuvojen rekisteröinti kantatiedostoon riittävä toimi.
7. would point out with regard to Article 7(3) in conjunction with Annex V that it should be made clear that the criteria listed are not mandatory or binding but that in accordance with the subsidiarity principle and the need for effective control of swine fever, the competent national, regional and local authorities can adopt a suitably flexible approach to each case;
7 muistuttaa 7 artiklan 3 kohdan sekä ehdotetun direktiivin liite V:n suhteen, että tulisi ilmaista selkeästi, ettei ole kyse velvoittavista ja sitovista toimista vaan siitä, että jäsenvaltioiden, alueiden ja kuntien toimivaltaiset viranomaiset voivat läheisyysperiaatteen mukaisesti kussakin yksittäistapauksessa toimia asianmukaisesti ja joustavasti torjuttaessa tehokkaasti sikaruttoa.
8. notes that the measures in the established protection zones, as provided for in Article 10, are very far-reaching and should therefore be supplemented by a general obligation on the part of the European Commission to implement a buying-in programme when the prohibition period exceeds 42 days;
8 huomauttaa, että ehdotetun direktiivin 10 artiklassa ehdotetut toimet muodostetulla suojavyöhykkeellä ovat hyvin pitkälle meneviä. Tämän vuoksi Euroopan komissio tulisi yleisesti velvoittaa panemaan toimeen osto-ohjelma, kun saartoaika kestää yli 42 päivää.
9. proposes that Member States ensure that in regions with a high domestic or feral pig density special checks or surveillance measures are introduced that permit early recognition of the risk of classical swine fever.
9 ehdottaa, että jäsenvaltiot varmistaisivat, että alueilla, joilla kotieläiminä pidettyjen ja/tai luonnonvaraisten sikojen tiheys on korkea, ryhdyttäisiin erityisiin tarkistus- ja valvontatoimiin klassisen sikaruton varhaiseksi tunnistamiseksi.
Whether the ensuing costs can be charged to domestic pig farmers or hunting permit holders is a matter which should be discussed;
On tutkittava, voidaanko karjankasvattajat tai metsästysluvan haltijat velvoittaa maksamaan tästä aiheutuvat kustannukset.
10. expressly welcomes the provision in Article 20 stipulating that in order to avoid an outbreak of classical swine fever, feral pigs can also be vaccinated against the disease;
10 on erityisen tyytyväinen ehdotetun direktiivin 20 artiklaan, jonka mukaan luonnonvaraisissa sioissa puhjennutta tautia voidaan torjua myös rokotuksin klassisen sikaruton leviämisen estämiseksi.
11. welcomes with regard to the possibility of emergency vaccinations provided for in Article 19 that the competent national, regional and local bodies can decide in future about the implementation of emergency vaccination, given that they can judge local circumstances and epidemiological links from close range;
11 on tyytyväinen ehdotetun direktiivin 19 artiklassa mainittuun hätärokottamisen mahdollisuuteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden, alueiden ja kuntien toimivaltaiset viranomaiset voivat tulevaisuudessa päättää hätärokotuksista, sillä ne kykenevät arvioimaan paikallisia oloja ja epidemiologisia yhteyksiä asianmukaisesti itse paikalla.
13. remarks with regard to Article 19(4) that it will be scarcely possible to sell the meat of vaccinated animals on the market; and therefore calls on the European Commission to lay down a compulsory buying-in programme for these pigs and their products;
13 huomauttaa 19 artiklan 4 kohdan suhteen, että rokotettujen sikojen lihaa voi tuskin enää myydä, ja kehottaa Euroopan komissiota laatimaan ohjelman, jonka mukaan komission on ostettava rokotetut siat ja niistä saatavat tuotteet.
14. recommends that steps be taken in the accession negotiations to ensure that the candidate countries from central and eastern Europe can be included in schemes for controlling classical swine fever via the application of Community animal health legislation;
14 suosittaa, että liittymisneuvotteluissa varmistetaan, että keski- ja itäeurooppalaiset ehdokasmaat voivat soveltaa eläinten terveyttä koskevaa yhteisön lainsäädäntöä torjuttaessa klassista sikaruttoa.
15. calls on the European Commission, in the light of its draft Directive, to review the older Directives 89/662/EEC and 90/425/EEC and to update them if necessary.
15 kehottaa Euroopan komissiota ehdotettua direktiiviä ajatellen tarkistamaan aiemmat direktiivit 89/662/ETY ja 90/425/ETY ja mahdollisesti mukauttamaan niitä nykytilanteeseen.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)377
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)377
RESOLUTION tabled by the COR Political Groups on the
AK:n poliittisten ryhmien
"ANNUAL STATEMENT ON THE PRIORITIES OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS"
VUOTUINEN SELVITYS ALUEIDEN KOMITEAN PAINOPISTEALOISTA
RESOLUTION tabled by the COR Political Groups on the
Bryssel 22. helmikuuta 2001
ANNUAL STATEMENT ON THE PRIORITIES
Λ K: n poliittisten ryhmien PÄÄTÖSLAUSELMA aiheesta
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Strategic Objectives 2000-2005 -"Shaping the New Europe" (COM(2000) 154) final;
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle - Strategiset tavoitteet vuosina 2000-2005 "Uuden Euroopan hahmotteleminen" (KOM(2000) 154 lopullinen),
HAVING REGARD TO work programme for
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission työohjelman vuodeksi
HAVING REGARD TO the political priorities of the Committee of the Regions;
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean ensisijaiset poliittiset tavoitteet,
HAVING REGARD TO the COR resolution on the European Commission's five-year strategic programme and the work programme for 2000 (CdR 125/2000) fin';
OTTAA HUOMIOON AK:n päätöslauselman Euroopan komission viisivuotisesta strategisesta ohjelmasta ja työohjelmasta vuodeksi 2000 (CdR 125/2000 fin* ),
HAVING REGARD TO the European Parliament's resolution on the European Commission's five-year strategic programme (B5-0143, 0144 and 0145/2000);
OTTAA HUOMIOON Euroopan parlamentin päätöslauselman Euroopan komission viisivuotisesta strategisesta ohjelmasta (B5-0143, 0144 ja 0145/2000),
WHEREAS a closer alignment of the priorities and objectives of all EU bodies will reinforce the impact of the initiatives and actions of the individual institutions;
KATSOO, ETTÀ kaikkien EU:n elinten painopistealojen ja tavoitteiden entistä tiiviimpi yhteensovittaminen vahvistaa yksittäisten toimielinten aloitteiden ja toimien vaikutusta;
WHEREAS in most European countries there is a growing trend towards decentralisation and a strengthening of local and regional governments, and as a result those spheres of government are increasingly affected by European policies;
KATSOO, ETTÄ useimmissa Euroopan maissa paikallis- ja aluehallintoa pyritään hajauttamaan ja vahvistamaan entisestään, minkä vuoksi kyseiset hallinnon kokonaisuudet ovat yhä enemmän tekemisissä eurooppalaisten toimintaperiaatteiden kanssa;
WHEREAS the Committee of the Regions, exercising its responsibility as the voice of local and regional authorities in Europe, wishes to react to the priority actions proposed by the European Commission;
KATSOO, ETTÄ koska alueiden komitea on vastuussa siitä, että Euroopan paikallis- ja alueviranomaiset saavat äänensä kuuluviin, komitean tulee reagoida Euroopan komission esittämiin ensisijaisiin toimiin;
WHEREAS the Committee of the Regions wishes to state its priorities for the coming year, in view of the forthcoming adoption of its work programme for 2001-2002;
KATSOO, ETTA alueiden komitea haluaa selvittää tulevan vuoden painopisteitään vuosien 2001-2002 työohjelman hyväksymistä silmällä pitäen;
WHEREAS the participation of the Committee of the Regions, as the representative of local and regional authorities in the EU institutional framework, will strengthen democratic legitimacy and transparency;
KATSOO, ETTÄ paikallis- ja alueviranomaisia EU:ssa edustavan alueiden komitean antama panos lujittaa demokraattista legitiimiyttä ja avoimuutta.
welcomes the European Commission's work programme for 2001; and expresses its satisfaction with the Swedish Presidency objectives and those of the forthcoming Belgian Presidency;
suhtautuu myönteisesti Euroopan komission työohjelmaan vuodeksi 2001 ja ilmaisee tyytyväisyytensä puheenjohtajavaltio Ruotsin sekä tulevan puheenjohtajavaltion Belgian asettamiin tavoitteisiin.
regrets that the European Commission has not yet been able to follow its recommendation to produce a well-targeted annual work programme; and therefore reiterates the need for fewer actions focused on key issues;
pahoittelee sitä, ettei Euroopan komissio ole vielä pystynyt noudattamaan suositusta laatia teräväpiirteisesti kohdennettu työohjelma, ja toistaa kehotuksensa toimien supistamisesta ja keskittämisestä avainaloille.
supports the ongoing European Commission's commitment and progress in mainstreaming gender equality and anti-discrimination in EU policies and not simply as self-evident rights;
valtavirtaistettaessa toimintaperiaatteissa tukee Euroopan komission nykyistä sitoutumista ja edistymistä sukupuolten välistä tasa-arvoa ja syrjinnänvastaisuutta EU:n muutoinkin kuin pelkkinä itsestäänselvinä oikeuksina.
New forms of governance
Uudet hallintotavat
looks forward with interest to the forthcoming Commission White Paper on European governance and its primary objective to bring Europe closer to its citizens in order to meet their needs and concerns more effectively;
Alueiden komitea odottaa kiinnostuneena komission laatimaa valkoista kirjaa eurooppalaisista hallintomalleista ja komission ensisijaista tavoitetta lähentää Eurooppaa kansalaisiinsa sekä vastata kansalaisten tarpeisiin ja huoliin entistä tehokkaammin.
welcomes, in this respect, a new framework for the Union's communication and information policy, which corresponds to one of the priority actions started up by the COR, geared to improving the services provided to the public and promoting partnership with local and regional authorities, as an essential element of a progressive Europe;
Alueiden komitea suhtautuu myönteisesti unionin viestintä- ja tiedotuspolitiikalle luotaviin uusiin puitteisiin, joiden perusajatuksena on parantaa yleisöpalvelulta ja edistää kumppanuutta paikallis- ja alueviranomaisten kanssa olennaisena osana edistyksellistä Eurooppaa. Viestintä-ja tiedotuspolitiikka on yksi AK:nkin ensisijaisista toimintalohkoista.