natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Combating fraud in the textile sector (TAFI)
Petostentorjunta tekstiilialalla (TAFI)
European documentations, coordination and study network to control crossborder crime and fraud
Eurooppalainen asiakirjojen kokoamiseen liittyvä yhteensovittamis-ja tutkimusverkko, joka on tarkoitettu petosten ja rikosten torjumiseen yli rajojen
Monitoring and preventive measures concerning the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section
Vilpillisten menettelyjen vastaiset toimet Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosaston alalla
Measures to combat fraud affecting the Cohesion Fund
Vilpillisten menettelyjen vastaiset toimet koheesiorahaston alalla
Matthaeus and Matthaeus Tax programmes (voca- tional training for customs officials and indirect taxation officials)
Tullivirkamiesten (Matthaeus) ja verovirkamiesten (Vero-Matthaeus) ammatillista koulutusta koskeva yhteisön toimintaohjelma
Actions to combat fraud in the areas of research (shared-cost)
Vilpillisten menettelyjen vastaiset toimet kustannus- tenjakoperiaatteella toteutetun tutkimuksen alalla
These appropriations are all entered against Chapter A0.10 of the budget (reserve, Part A of the budget).
Toimenpiteet vilpillisten menettelyjen estämiseksi yhteistyön alalla
An appropriation of ECU 15 million has been entered in reserve B0.40.
' Määrärahat kirjattu kokonaisuudessaan lukuun A0-10 (talousarvion varausosa A). ' 15 miljoonan ecun suuruinen määräraha kirjattiin varaukseen BO-40.
An appropriation of ECU 13 million has been entered in reserve B0.40.
J13 miljoonan suuruinen määräraha kirjattiin varaukseen BO-40.
Figure 10 Antifraud budget, 1996
Diagrammi 10 Petostentorjuntaan varatut määrärahat vuonna 1996 Määrärahojen jakautuminen suurten alojen kesken
European Economic Community
Rakennerahastot ja koheesiorahasto 1%
Unité de Coordination de la Lutte AntiFraude (Directorate featuring in the Staff organization of the Commission's Secretariat-General).
CCA: yhteisön tukikehykset (ranskan sanoista Cadre communautaire d'appui)
Official Journal of the European Communities (OJ L: series L, OJ C: series C)
CIS: tullitietojärjestelmä (englannin sanoista Customs Information System; lyhennettä käytetään mm. nimityksessä "SCENT/CIStyöryhmä")
Transport International Routier — in English: International Road Transport
COCOLAF: petostentorjuntaa koordinoiva neuvoa-antava komitea
Customs Information System
Euroopan aluekehitysrahasto
Value-added tax
Euroopan kehitysrahasto
COmité Consultatif pour la coordination dans le domaine de la Lutte AntiFraude (French acronym), in English: Advisory committee for the coordination of fraud prevention
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto (tukirahasto: EMOTR-tuki, ohjausrahasto: EMOTR-ohjaus)
TAFI:
ESR:
Textile Antifraud Initiative
Euroopan sosiaalirahasto
Generalized system of preferences
Euroopan talousalue
European Social Fund
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti (L-sarja, C-sarja)
European Development Fund
Kalatalouden ohjauksen rahoitusväline
European Guarantee and Guidance Fund (guarantee section: EAGGF-Guarantee, guidance section: EAGGF-Guidance)
TAFI: petostentorjunta tekstiilialalla (englannin sanoista Textile Anti-Fraud Initiative)
Protecting the Community's financial interests The Fight Against Fraud Annual Report 1995
Yhteisön taloudellisten etujen suojaaminen Petostentorjunta Vuosikertomus 1995
Offprint from the General Report on the Activities of the European Union 1995
Ote Yleiskertomuksesta Euroopan unionin toiminnasta —1995
Section 2 — Decisions by the Court of Justice and the Court of First
2 jakso — Yhteisön tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Free movement of goods and customs union
Tulliliittoja tavaroiden vapaa liikkuvuus
Common commercial policy and external relations
Yhteinen kauppapolitiikka — ulkosuhteet
This publication is an extract from the General Report on the Activities of the European Union 1995.
Lukijoille huomautetaan, että tämä julkaisu on ote Yleiskertomuksesta Euroopan unionin toiminnasta -1995.
The text has in no way been modified: references to 'this Report' should therefore be construed as references to the General Report 1995.
Tekstiä ei ole muutettu millään tavoin. Viittaukset "tähän kertomukseen" ovat viittauksia vuoden 1995 Yleiskertomukseen.
The breakdown by country of cases referred in 1995 is as follows: Italy 17, Greece 12, Germany 10, Ireland 6, France 6, Spain 6, Belgium 6, Portugal 4, Luxembourg 3, United Kingdom 2, Netherlands, Denmark, Austria, Sweden and Finland 0.
Käsiteltäväksi saatetut asiat jakautuvat jäsenvaltioiden kesken seuraavasti: Italia 17, Kreikka 12, Saksa 10, Belgia 6, Espanja 6, Ranska 6, Irlanti 6, Portugali 4, Luxemburg 3, Yhdistynyt kuningaskunta 2, Tanska, Itävalta, Alankomaat, Suomi ja Ruotsi 0.
Detailed information on the infringement proceedings commenced in the course of the year and on progress in transposing directives into national law will be given in the thirteenth report on the application of Community law, to be published in 1996.
Aloitettuja rikkomusmenettelyjä sekä voimassa olevien yhteisön direktiivien kansalliseen oikeuteen siirtämisen nykytilannetta koskevat yksityiskohtaiset tiedot esitetään yhteisön oikeuden soveltamista koskevassa komission 13. vuosikertomuksessa, joka ilmestyy vuonna 1996.
The Commission adopted the twelfth report, covering 1994, on 7 June.1 The European Parliament reacted to the eleventh report, covering 1993, by resolution passed on 20 January.2
Komissio hyväksyi 7 päivänä kesäkuuta1tätä aihetta koskevan 12. vuosikertomuksen (1994). Lisäksi Euroopan parlamentti esitti mielipiteensä 11. vuosikertomuksesta (1993) 20 päivänä tammikuuta antamassaan päätöslauselmassa2.
EC 6-1995, point 1.8.1. OJ C 43, 20.2.1995; Bull.
EYVL N:o C 254, 29.9.1995 ja tiedote 6-1995, kohta 1.8.1.
The United Kingdom's Misuse of Drugs Act 1971, which prohibits the importation of diomorphine, a derivative of opium, was the subject of a preliminary ruling by the Court on 28 March.
Tuomioistuimelta pyydettiin ennakkoratkaisua Yhdistyneen kuningaskunnan vuonna 1971 säädetystä huumausaineiden väärinkäyttöä koskevasta laista, jossa kielletään diamorfiinin, oopiumin johdannaisen, maahantuonti.
In Case C-324/93 The Queen ν Secretary of State for the Home Department, ex parte: Evans Medical and Macfarlan Smith,2the Court found that a national prohibition on the im­portation of narcotic drugs fell within the scope of Article 30 of the EC Treaty.
Tuomioistuin antoi asiassa 28 päivänä maaliskuuta tuomion2, jossa se totesi ensinnäkin, että huumaavien aineiden maahantuonnin kieltävät kansalliset käytännöt kuuluvat EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan soveltamisalaan.
Replying to an argument based on the existence of an international conven­tion concluded before the Treaty's entry into force and requiring Member States to ensure that narcotic drugs are manufactured and marketed solely for medical purposes, the Court recalled its earlier rulings concerning Ar­ticle 234 of the EC Treaty.
Vastauksena perusteluun, jossa vedotaan ennen EY:n perustamissopimuksen voi maantuloa tehtyyn kansainväliseen sopimukseen huumaavien aineiden tuotannon ja kaupan pitämisen rajoittamisesta yksinomaan lääkinnällisiin tarkoituksiin, tuomioistuin muistutti oikeuskäytännöstään, joka koskee EY:n perustamissopimuksen 234 artiklaa; artiklan mukaan siinä tapauksessa, että jokin kansainvälinen sopimus antaa jäsenvaltiolle oikeuden toteuttaa jonkin yhteisön lainsäädännön vastaisen toimenpiteen, mutta ei velvoita siihen, jäsenvaltion on pidättäydyttävä kyseisen toimenpiteen toteuttamisesta.
Where an international agreement enabled a Member State to adopt a measure which appeared contrary to Community law but did not oblige it to do so, the Member State should refrain from adopting any such measure.
Lopuksi tuomioistuin katsoi, että jonkin lääkkeen saannin varmistamisoikeutta voidaan pitää myös julkisista tavaranhankinnoista
DECISIONS BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
475 annetun direktiivin 77/62/ETY ' 25 artiklan mukaisena perusteena.
The question was whether the Greek legislation constituted rules governing sales methods (consumers had to go to a particular place to buy baby milk) or a measure affecting the access of goods to the relevant market (producers had to rely on pharmacists for the distribution of their products).
Päätös koski jäse nyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa kannetta, ja siinä todettiin, että Kreikan lainsäädäntö, jonka mukaan äidinmaidonvastiketta saadaan myydä ainoastaan apteekissa, on EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen.
Following the line taken in Keck and Mithouard, the Court went on to consider whether these rules were discriminatory in law or in fact.
Oikeuskäytäntöjen Keck ja Mithouard mukaisesti tuomioistuin tutki tämän jälkeen, onko kyseinen myyntiä koskeva yksityiskohtainen sääntö oikeudellisesti tai käytännössä syrjivä.
It concluded that since the legislation was applicable to all products irrespec­tive of their origin it was not discriminatory.
Tuomioistuin päätteli, että kyseinen toimenpide koski kaikkia kyseisiä tuotteita niiden alkuperään katsomatta ja että toimenpide ei näin ollen ole syrjivä.
On 11 August2the Court ruled for the first time on whether a pe­cuniary charge not levied by a Member State but arising from a contract between individuals was compatible with Articles 9 and 12 of the EC Treaty.
Tuomiossa, jonka tuomioistuin antoi 11 päivänä elokuuta4, se otti ensimmäistä kertaa kantaa siihen, onko sellainen rahallinen maksu, jota ei kanna valtio vaan joka aiheutuu yksityisten tahojen välisestä sopimuksesta, EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklan mukainen.
The charge at issue was intended to cover the expenses borne by a private firm, under a contract concluded with its customers, in respect of the tasks performed by the customs and veterinary authorities as providers of public services.
Riita-asiassa oli kyse "läpikulkumaksusta", joka oli tarkoitettu korvaukseksi yksityisyritykselle tämän maksamista, tulli- ja eläinlääkäripalvelujen tehtäviensä hoitamisesta perimistä maksuista yksityisyrityksen asiakkaidensa kanssa tekemän sopimuksen perusteella.
The Court first of all upheld the established principle that it would constitute a charge having equivalent effect if businesses engaged in intraCommunity trade were obliged to cover the costs of inspections and admin­istrative formalities carried out by customs offices. It held that the nature of the measure requiring traders to pay part of the operating costs of customs services was immaterial.
Tuomioistuin otti lähtökohdakseen jo vakiintuneen periaatteen, jonka mukaan tullilaitosten yhteisön sisäisessä kaupassa tekemien tarkastusten ja hallinnollisten muodollisuuksien kustannusten periminen taloudellisilta toimijoilta muodostaa "vaikutukseltaan vastaavan maksun".
Whether the pecuniary charge was borne by the trader by virtue of a unilateral measure adopted by the authorities or, as in the present case, as a result of a series of private contracts, it still arose di­rectly or indirectly from the failure of the Member State concerned to fulfil its financial obligations under Articles 9 and 12.
Tuomioistuin teki sen johtopäätöksen, että sen asiakirjan luonne, jonka mukaan osa tullipalvelujen toimintamaksuista peritään taloudelliselta toimijalta, on asiaan kuulumaton; perustuipa toimijalta perittävä maksu sitten
Cases C-267/91 and C-268/91 [1993] ECR 1-6097 (Judgment given on 24 Novemher 1993) Case C-16/94 Edouard Dubois et fils and Others ν Garonor Exploitation: Bull.
Päätös 24 päivältä marraskuuta 1993, asiat C-267/91 ja C-268/91, Kok. 1993, s. 1-6097. Asia C-16/94, Edouard Dubois et fils SA, Général cargo services SA / Garonor exploitation SA, ja tiedote 9-1995. kohta 1.8.44.
COMMUNITY LAW stances.
YHTEISÖN OIKEUS
In proceedings between a Belgian national, who lived with his fam­ily in Belgium but worked in Germany, and the German tax authorities, fundamental questions were raised as to the limits which the rules on the free movement of workers place on the application of national income tax.
IX-2 viranomaisen yksipuoliseen säädökseen tai yksityisiin sopimuksiin, kuten tässä asiassa, se aiheutuu joka tapauksessa välittömästi tai välillisesti siitä, että asian omainen jäsenvaltio ei ole noudattanut sille 9 ja 12 artiklan nojalla kuuluvia taloudellisia velvoitteita.
The Court had consistently held that the rules on equal treatment prohibited not only overt discrimination but also any form of concealed discrimination which was based on different criteria but had the same effect.
Riita-asian osapuolina olivat Belgian kansalainen, joka asui perheineen Belgiassa mutta kävi työssä Saksassa, sekä Saksan verohallinto, ja tärkeimmät siinä esiin nostetut kysymykset koskivat työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien määräysten asettamia rajoja kansallisen ruloverolainsäädännön soveltamiselle.
In the case in question, the Court held that tax laws under which a distinction was drawn on the basis of residence (in that non­residents were denied certain benefits granted to residents) were liable to operate mainly to the detriment of nationals of other Member States: in the majority of cases non­residents are foreigners.
Tuomiossa, jonka tuomioistuin antoi 14 päivänä helmikuuta ', se totesi ensiksikin, että välitöntä verotusta koskevat asiat eivät sinänsä kuulu yhteisön toimivallan piiriin, mutta että jäsenvaltioiden on toteutettava toimivaltaansa noudattaen yhteisön oikeutta ja erityisesti työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyviä määräyksiä, joiden perusperiaatteena on kaiken kansallisuuteen perustuvan syrjinnän poistaminen jäsenvaltioiden työntekijöiden välillä.
Tax benefits granted only to residents of a Member State could constitute indirect discrimination by reason of nationality, but only where different rules were applied to comparable situations or the same rule was applied to different situations.
Pysyvän oikeuskäytännön mukaan tasa-arvoista kohtelua koskevat säännöt kieltävät paitsi suoran syrjinnän, myös kaikki peitellyt syrjinnän muodot, jotka muita erotteluperusteita soveltamalla johtavat itse asiassa samaan lopputulokseen.
DECISIONS BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
IX-2 YHTEISÖN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN OIKEUSKÄYTÄNTÖ
On 15 December1the Court gave judgment on the practical application of the rules adopted by the private associations responsible for the organization of football at European and world levels.
Asiassa Bosman115 päivänä joulukuuta annettu tuomio koski jalkapallo-otteluja Euroopassa ja maailmanlaajuisesti järjestävien yksityisten yhdistysten hyväksymien sääntöjen soveltamista käytännössä.
On the expiry of his two-year contract with a Belgian club, Mr Bosman, a player of Belgian nationality, tried to conclude a contract with a French club.
Herra Bosman, joka on kansalaisuudeltaan belgialainen jalkapalloilija, yritti tehdä sopimuksen ranskalaisen jalkapalloseuran kanssa sen jälkeen, kun hänen kaksivuotinen sopimuksensa belgialaisen seuran kanssa oli lakannut.
It also held that by preventing or deterring nationals of a Member State from leaving their country of origin the transfer rules constituted an obstacle to the free movement of workers and that the arguments put forward to justify such an obstacle were inadmissible.
Tuomioistuin arvioi lisäksi, että siirtosäännöt, siltä osin kuin ne estävät tai ehkäisevät jonkin jäsenvaltion kansalaista lähtemästä kotimaastaan, muodostavat esteen työntekijöiden vapaalle liikkuvuudelle.
The said encouragement and financing could be provided by other means which did not impede the free movement of workers. The Court's judgment did not apply, however, to players being transferred from one club to another within the Member State of which they were nationals or to relations between clubs in Member States of the Community and those in non-member countries.
Kyseiset säännöt eivät myöskään sovi kannustamaan ja rahoittamaan niiden seurojen toimintaa, jotka huolehtivat nuorten pelaajien kouluttamisesta, eivätkä etenkään pienten seurojen toimintaa, koska mahdollisuus saada korvauksia on sattumanvarainen ja koska korvaussummat ovat riippumattomia todellisista kustannuksista.
On the other hand, the nationality requirement was justified in the case of matches between the national teams of different countries.
Lisäksi kyseiset kaksi tavoitetta voidaan saavuttaa muilla keinoilla, jotka eivät estä työntekijöiden vapaata liikkuvuutta.
Case C-415/93 Bosman: Buli. 12-1995.
Asia C-415/93 ja tiedote 12-1995.
COMMUNITY LAW completed or in progress could not be reimbursed unless judicial proceed­ings had been initiated before the date of the judgment.
Tuomioistuin katsoi lisäksi, että koska kyseessä olevat kaksi sääntöä ovat EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan vastaisia, tuomioistuimella ei ole syytä antaa niiden osalta tulkintaa 85 ja 86 artiklasta.
On 10 May1the Court of Justice ruled for the first time on the compatibility with Article 59 of the EC Treaty of a restriction on the free­dom to provide services which had been imposed by the Member State where the provider was established.
Tuomiossa, jonka tuomioistuin antoi 10 päivänä toukokuuta', se otti ensimmäistä kertaa kantaa siihen, ovatko jäsenvaltion kyseisessä valtiossa toimi ville palvelujen tarjoajille asettamat palvelujen vapaan tarjoamisen rajoitukset EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan mukaisia.
The Court noted that, although the prohibition applied to the offer of services rather than the services themselves, this did not pre­clude the application of Article 59, which did not require that there be a specific recipient for the services in the first place.
Tuomioistuin totesi ensiksikin, että se, että este koskee palvelujen tarjoamista eikä itse palveluja, ei estä EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan soveltamista, eikä tätä voida asettaa riippuvaiseksi tietyn palvelun ennalta tiedossa olevan kohteen olemassaolosta.
On the other hand, the Court acknowledged that safeguarding the financial sec­tor's reputation might constitute an imperative reason for action in the pub­lic interest and might justify restrictions on the freedom to provide financial services.
Lisäksi kyseisen lainen kielto saattaa muodostaa rajoituksen palvelujen vapaalle tarjoamiselle rajojen yli, koska se estää kyseessä olevia toimijoita hyödyntämästä nopeaa ja suoraa markkinointikeinoa ja keinoa ottaa yhteyttä muissa jäsenvaltioissa asuviin mahdollisiin asiakkaisiin.
The Court stated that such a declaration could be required prior to the ex port transaction so that the national authorities could exercise effective supervision in order to prevent infringements of their laws and regulations, and that appropriate penalties could be imposed.
Tuomioistuin katsoi myös. että Alankomaiden lainsäädännön kyseistä toimintaa koskeva kielto oli suhteessa sen tavoitteisiin ottaen huomioon, että se estää palvelujen tarjoajia ainoastaan ottamasta yhteyttä mahdollisiin asiakkaisiin ilman heiltä etukäteen saatua kirjallista suostumusta, mutta ei ottamasta yhteyttä olemassa oleviin asiakkaisiin.
On 14 November2the Court clarified important aspects of the rules on the free movement of capital and loans within the Community.
Espanjassa rahan vieminen maasta seteleinä edellyttää ennakkoilmoitusta silloin, kun summa on suurempi kuin miljoona pesetaa, ja etukäteen hankittavaa hallinnollista lupaa silloin, kun summa on suurempi kuin viisi miljoonaa pesetaa.
The Court found that the relevant provisions of the Luxembourg legislation constituted an obstacle to the free movement of capital in that they were likely to deter the parties concerned from approaching banks established in another Member State.
23 päivänä helmikuuta ' antamassaan tuomiossa tuomioistuin totesi, että vaikka direktiivin 88/36l/ETY 4 artikla sallii välttämättömien toimenpiteiden toteuttamisen lakien ja asetusten rikkomusten ehkäisemiseksi, on vastoin tätä direktiiviä edellyttää kolikoiden, setelien ja sekkien vienniltä ennakolta annettavaa lupaa, jonka hankkiminen saattaa estää viennin.
The Court rejected the Luxembourg Government's contention that the aid represented 1 % of the total Luxembourg budget and that half of the aid was recovered through the taxes which financial bodies established in Luxembourg paid on their profits.
Tuomioistuin korostaakin sitä, että tällainen ilmoitus voidaan vaatia ennen vientiä siten, että kansallisilla viranomaisilla on mahdollisuus harjoittaa tehokasta valvontaa maan lakien ja asetusten rikkomusten ehkäisemiseksi ja että ilmoituksen tekemättä jättämisestä voi seurata rangaistus.
It took the view that this argument was purely economic in nature and was not therefore covered by Article 56 of the EC Treaty. Nor could the Lux- joined Cases C-358/93 and C-416/93 Bordessa and Others: Bull.
Tuomioistuin julisti myös, että direktiivin 88/36 l/ETY asiaa koskevilla säännöksillä on suora vaikutus, koska jäsenvaltioihin kohdistuva velvoite kaikkien pääoman vapaan liikkuvuuden esteiden poistamisesta on muotoiltu selkeästi ja yksiselitteisesti eikä se edellytä mitään erityistä täytäntöönpanotoimenpidettä.
On 17 October1the Court ruled on whether the arrangements which the Land Bremen had introduced on 20 November 1990 concerning equality of treatment in the public services were compatible with Direc­tive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women. Under the arrangements in question, when staff are recruited or assigned to a higher-paid post, women possessing qualifications equivalent to those of their male counterparts must be given priority treat­ment if they are under-represented in the area concerned.
Tuomioistuin otti 17 päivänä lokakuuta2kantaa siihen, onko Bremenin osavaltion 20 päivänä marraskuuta 1990 hyväksyttyyn lakiin perustuva, julkisia virkoja koskeva miesten ja naisten tasa-arvoisuusjärjestelmä miesten ja naisten tasa-arvoisuuden periaatteen täytäntöönpanosta annetun direktiivin 76/207/ETY mukainen: Bremenissä käytössä olevassa järjestelmässä määrätään, että täytettäessä tointa ja nimitettäessä henkilöä toimeen, joka on palkka-asteikossa suhteellisen korkealla, naiset, joiden pätevyys on samalla tasolla kuin miespuolisilla hakijoilla, on asetettava etusijalle silloin, kun naiset ovat aliedustettuina.
Article 2(4) of Directive 76/207/EEC states that the Directive is to be without prejudice to measures to promote equal opportunity for men and women, in particular by removing existing inequalities which affect wom­en's opportunities.
Direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 4 kohdassa säädetään, että direktiivi ei estä toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on taata miesten ja naisten väliset yhtäläiset mahdollisuudet, etenkään sellaisia, joiden tarkoituksena on korjata naisten mahdollisuuksiin vaikuttavaa todellista epätasa-arvoisuutta.
The aim of the Directive is thus to prohibit any direct or indirect discrimination based on sex.
Asia liittyy direktiiviin, jonka tarkoituksena on kieltää kaikki sukupuoleen kohdistuva sekä suora että epäsuora syrjintä. Tuomiois-
In the strict sense, however, the rules in question constituted a derogation from the individual rights enshrined in Article 2(1) of the Di­rective.
Asia C-484/93, Peter Svensson, ja tiedote 12-1995.
DECISIONS BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
Tämän jälkeen tuomioistuin tutki, oikeuttiko saman direktiivin 2 artiklan 4 kohta tällaisen syrjinnän.
Opinion 2/92, delivered on 24 March,1follows the same line of reasoning as Opinion 1/94 WTO.2The Third OECD Council Decision on national treatment lays down a procedure whereby the OECD is to be no tified of any measure adopted by member countries which constitutes an exception to or has repercussions on national treatment.
Lausunto 2/92, jonka tuomioistuin antoi 24 päivänä maaliskuuta', seuraa WTO:n lausunnossa 1/942kehitettyä ajatuskulkua. OECD.n neuvoston kolman nessa päätöksessä kansallisesta kohtelusta määrätään ilmoitusmenettelystä, jonka mukaisesti OECD:lle tiedotetaan kaikista niistä jäsenten toimenpiteistä, jotka poikkeavat kansallisesta kohtelusta tai joiden seuraukset vaikuttavat siihen.