natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards privatizations, the Commission continues to apply the principle that there is noaid when shares are sold to the highest bidder following an open and unconditional bidding procedure.In the absence of such a procedure, the case must be notified to enable the Commission to decidewhether aid is present and, if so, whether it is compatible with the common market.
Yksityistämisen yhteydessä komissio soveltaa edelleen periaatetta, jonka mukaan kyse ei ole tuesta, kun osakkuudet myydään eniten tarjoavalle avoimessa ja ehtoja sisältämättömässä tarjouskilpailussa. Jos tällaista menettelyä ei noudateta, asiasta on ilmoitettava, jotta komissio voi tutkia, liittyykö siihen tukea ja ottaa tarvittaessa kantaa tuen soveltuvuuteen yhteismarkkinoille.
The privatizationof Belgacom and British Energy, where the Member States concerned transferred to the new ownersall the liabilities as well as the assets of the firm, was regarded as not containing aid.
Belgacomin ja British Energyn yksityistämisiin ei liittynyt tukea, sillä kyseisissä asioissa jäsenvaltiot siirsivät kaikki yrityksen velat ja varat samanaikaisesti uusille omistajille.
According to the principle of neutrality provided for in Article 222 of the EC Treaty in relation to thesystem of public or private property ownership in the Member States, privatization cannot justify thegrant of aid or be imposed as a condition of compatibility.
Jäsenvaltioidenjulkista tai yksityistäomistusoikeusjärjestelmääkoskevassaEY:n perustamissopimuksen 222 artiklassa vahvistetun tasapuolisuusperiaatteen nojalla yksityistäminen ei voi oikeuttaa tuen myöntämiseen eikä sitä voida pitää tuen soveltuvuuden edellytyksenä.
However, where firms in difficulty areconcerned, privatization may make it more credible that a firm will return to long-term viability.
Vaikeuksissa olevien julkisten yritysten tapauksessa yksityistäminen voi lisätä uskoa yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuuden
The principle of a private investor in a market economy is often used in order to determinethe presence of state aid in cases where public authorities transfer funds to public or private companieson more favourable terms than the recipients would find on the market in normal circumstances.107
Markkinataloudessa toimivan yksityisen sijoittajan periaatetta käytetään usein valtion tuen määrittelyyn tapauksissa, joissa julkiset viranomaiset siirtävät varojajulkisille tai yksityisille yrityksille
As the aid was intended only to ensure theindustrial survival of the firm, without any compensatory benefits, the Commission decided to prohibitit.
Komissio päätti kieltää kyseisen tuen, koska se oli tarkoitettu ainoastaan yrityksen toiminnan keinotekoiseen ylläpitämiseen ilman siihen liittyvää oikeutusta.
In other cases, however, public measures were not regarded as state aid.
Sitä vastoin joissakin tapauksissa julkisen vallan toimenpiteitä ei pidetty valtion tukena.
The Commission concludedthat the sale to the private sector of British Coal Enterprise (BCE), a subsidiary of the public British Coal Corporation (BCC), at a price below the nominal value of BCE's debts to BCC, did not containstate aid.
Komissio esimerkiksi katsoi, että valtionyritys British Coal Corporationin (BCC) tytäryhtiön British Coal Enterprisen (BCE) myynti yksityisille edellisen jälkimmäiselle myöntämän velan nimellisarvoa alempaan hintaan ei ollut valtion tukea.
BCE had no own capital and had also undertaken a number of social measures to promoteemployment; BCC could not therefore expect that the sums owed to it by BCE should be totallyreimbursed within a reasonable, foreseeable period.
BCE:llä ei ollut omia varoja, ja se harjoitti myös työllisyyttä edistävää sosiaalista toimintaa; BCC ei voinut näin ollen odottaa, että BCE maksaisi velkansa takaisin kokonaan kohtuullisessa ja sovitussa määräajassa.
The Commission therefore concluded that,inasmuch as the sale had been the outcome of a transparent and non-discriminatory bidding procedureand that the highest bid had been chosen, BCC had acted like a private investor whose primary aimwas to maximize profits.
Tästä syystä komissio päätteli, että koska myynti oli tapahtunut avoimen ja ilman ennakkoehtoja tehdyn tarjouskilpailun perusteella ja paras tarjous oli voittanut, BCC oli toiminut mahdollisimman suurta voittoa tavoittelevan yksityisen sijoittajan tavoin.
In the Servola SpA case, the acquisition of a minority stake of 35% in thecapital of the private steel company Servola by two public holding companies (Friulia SpA and GEPI)was not regarded as containing state aid.
Servóla SpAn asiassa valtio hankki 35 prosentin vähemmistöosakkuuden yksityisen Servóla SpA­ teräsyrityksen pääomasta kahden julkisen holdingyhtiön (Friulia SpA ja GEPI) kautta, mutta hankintaa ei pidetty valtion tukena.
In view of the company's healthy economic, financial andindustrial position and prospects'08and the legal conditions governing the acquisition, the latter wasdeemed to have taken place in accordance with the criteria adopted by a private operator making asimilar investment under normal market conditions.
Koska yhtiön taloudellinen, rahoituksellinen ja tuotannollinen tila oli vakaa ja koska sen tulevaisuudennäkymät108olivat valoisat ja osakkuuden hankinnan oikeudelliset edellytykset kunnossa, asiassa toimittiin kuten yksityinen sijoittaja olisi toiminut tavallisessa markkinatilanteessa.
The financial or economic advantages enjoyed by a firm must be granted by the State, inthe broadest possible sense, or through state resources.109Cross-subsidization between a public company operating on a non-competitive market and one of its subsidiaries operating on a marketwhere there is free competition may constitute aid granted through state resources.
Yrityksen saaman taloudellisen edun on oltava valtion myöntämää ­ mahdollisimman laajasti tulkittuna ­ tai valtion varoista myönnettyä109. Valtion varoista myönnettyä tukea voivat olla ristikkäistuet kilpailulta suojatulla markkinoilla toimivan julkisen yrityksen ja kilpailulle avoimilla markkinoilla toimivan tytäryhtiön välillä.
In the Societe Frangaise de Messagerie Internationale (SFMI)/Chronopost and Securipost cases, the Commission,in response to several complaints, initiated the Article 93(2) procedure against the French Governmentin order to examine in closer detail the extent to which the provision of premises and staff, the transferof customers and promotional and advertising measures taken by the parent company, the Post Office,a public undertaking, could constitute state aid.
Asioissa Société Française de Messagerie Internationale (SFMIì/ChronopostjaSécttripost komissio aloitti eri valitusten perusteella EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn Ranskan hallitusta vastaan voidakseen tutkia tarkemmin, liittyikö emoyhtiön julkisena yrityksenä suorittamiin toimenpiteisiin (tilojen ja henkilökunnan antaminen käyttöön, asiakassuhteiden siirrot tai myynnin edistäminen ja mainonta) valtion tukea.
The Court of Justice considered, in its judgment in Syndicat frangais de I'Express international (SFE1) v la Poste, that the provision of logistical orcommercial support without a fair counter-concession by a public undertaking to a private subsidiaryengaged in an activity open to free competition constituted state aid within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty.110
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi asiassa Syndicat français de l'Express international (SFEI) vastaan Ranskan posti antamassaan tuomiossa, että kun julkinen yritys antaa logistiikka­ ja myyntitukea vapaan
See in particular Cases C-305/89 Italy v Commission[ 1991 ] ECR I-1603 and C-234/84 Belgium v Commission[ 1986]ECR 2263.
Ks. erityisesti asiat C­305/89 Italia v. komissio. Kok. 1991. s.
As a result of investments aimed at improving its productivity, Servola SpA anticipates an increase in its turnover,average gross profit margin and operating profits.
Tuottavuuden parantamiseen tarkoitettujen investointien avulla Servóla SpA­yhtiön liikevaihdon, keskimääräisen käyttökatteen ja liikevoiton ennustetaan kasvavan.
See in particular Cases C-67, 68 and 70/85 Van der Kooy v Commission [1988] ECR 219 and C 78/76 Steinikeund We in l i g v Germany [1977] ECR 595.
Ks. erityisesti asiat C 67, 68 ja 70/85 Van der Kooy v. komissio (Kok. 1988. s. 219) ja C 78/76 Steinike und Weinlig ν.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
82 XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull.
Specificity of a measure
Tukitoimenpiteen erityisluonne
In order for a measure to be regarded as state aid, it must assist only certain firms or certainproducts.1" Thus, although measures of economic, tax or general social policy may give a competitiveedge to firms in the country implementing them, they are not covered by the competition rules on stateaid as they constitute general measures which may be subject to the Treaty provisions on theapproximation of laws.
Valtion tuesta on kyse silloin, kun tuki suosii vain tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja1". Vaikka esimerkiksi yleiset talous, verotus- tai yhteiskuntapoliittiset toimenpiteet voivat antaa kilpailullista etua niitä toteuttavan maan yrityksille, ne eivät kuulu valtion tukea koskevien kilpailusääntöjen piiriin vaan ovat yleisiä toimenpiteitä, jotka kuuluvat perustamissopimuksen soveltamisalaan osana jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämistä.
The distinction between these two concepts is difficult to establish in advanceaccording to universal criteria.
Ensinäkemältä eroa näiden kahden käsitteen välillä on vaikea tehdä yleispätevin perustein.
The Commission is accordingly endeavouring to refine the definitioninductively on the basis of actual cases it deals with.
Tämän vuoksi komissio pyrkii selventämään määritelmiä käsiteltäväkseen saamien konkreettisten tapausten perusteella.
In Maribel bis/ter, the Commission consideredthat the additional reduction in social security contributions provided for in the Belgian law in questionconstituted state aid as it was restricted to firms chiefly engaged in those industries most exposed tointernational competition.
Asiassa Maribel bis et ter komissio katsoi, että Belgian lain sallima sosiaaliturvamaksujen lisäalennus oli valtion tukea, sillä alennus koski ainoastaan yrityksiä, joiden päätoimialalla kansainvälinen kilpailu oli voimakkainta.
In a similar vein, the Court of Justice upheld the Commission's position in Kimberley Clark Sopalinmand found that, in order for a measure to be described as general, it wasnecessary in particular that the State should have no discretionary power enabling it to vary theapplication of the measure according to such considerations as the choice of recipient, the amount orthe conditions of the intervention.
Samoin yhteisöjen tuomioistuin puolsi komission kantaa asiassa Kimberley Clark Sopalin2 ja totesi, että tukitoimea voidaan pitää yleisluonteisena etenkin, kun valtiolla ei ole harkintavaltaa tehdä tukitoimen soveltamista koskevia muutoksia esimerkiksi tuen saajien valinnan, tuen määrän tai sen edellytysten suhteen.
The fact that the measure in question was in principle available toall firms, sectors or regions but was limited by the possibility for the State to refuse to grant it, evenon the sole basis of objective conditions defined limitatively by the laws and regulations, wassufficient for the measure to be deemed aid.
Kyseinen järjestelmä oli periaatteessa avoin kaikille yrityksille, aloille ja alueille, mutta siihen liittyi tukea, koska valtiolla oli mahdollisuus kieltäytyä toimenpiteestä vaikkapa vain lainsäädännöllisten määräysten sisältämien edellytysten perusteella.
The Commission also clarified the distinction between aid and general measures in its notice onmonitoring of state aid and reduction of labour costs."3It states there that national labour cost reduction measures are not covered by Article 92(1) of the EC Treaty where, despite being targetedat certain categories of worker (e.g. low-wage earners) they apply to all firms, or where they concernactivities not involving trade between Member States (e.g. local services).
Komissio selvensi myös eroa valtion tuen ja yleisluonteisten tukitoimien välillä valtion tukien valvontaa ja työkustannusten alentamista koskevassa tiedonannossaan1". Siinä komissio toteaa, että kansalliset toimenpiteet työkustannusten alentamiseksi eivät kuulu EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, kun niitä sovelletaan kaikkiin yrityksiin niin, että kohteena ovat ainoastaan tietyt työntekijäryhmät (esimerkiksi matalapalkkaiset), tai kun ne koskevat toimia, jotka eivät vaikuta jäsenvaltioiden väliseen kauppaan (etenkin lähipalvelualat).
The last condition that must be met if a measure is to be considered aid is that it affectcompetition and intra-Community trade.
Tuesta on kyse myös silloin, kun toimenpide vaikuttaa kilpailuedellytyksiin ja yhteisön sisäiseen kauppaan.
Aid that favours certain firms to the detriment of others isalmost automatically regarded as distorting competition.
Kilpailua vääristävän vaikutuksen edellytys täyttyy lähes itsestään, kun tuen avulla suositaan tiettyjä yrityksiä muiden kustannuksella.
The Commission thus considered in Tourismesocial en Belgique that grants to associations organizing leisure activities aimed at affordingunderprivileged persons access to tourism infrastructure could distort competition in the hotel trade.Apart from their social role of promoting low-budget tourism and holidays for workers, the centresalso operate traditional hotels which are in direct competition with others in the same category.
Komissio katsoi esimerkiksi asiassa Sosiaalinen lomatoiminta Belgiassa, että heikossa asemassa olevien henkilöiden harrastus- ja lomanviettomahdollisuuksia edistäville yhdistyksille maksettu tuki vääristi mahdollisesti kilpailua hotellialalla. Sosiaalisen loma- ja virkistystoiminnan ohella keskukset harjoittivat nimittäin myös tavanomaista hotellitoimintaa, joka kilpailee suoraan samantasoisen hotellitoiminnan kanssa.
Inlnstitut Frangais du Petrole (IFP), on the other hand, the parafiscal charge levied on certain petroleumproducts and paid to IFP did not constitute state aid to the latter (as it was a public non-profit-makingestablishment) or to the firms benefiting from the results of the research, as there was nodiscrimination in access to the results.
Sitä vastoin asiassa Institut Français du Pétrole (IFP) kävi ilmi, että IFP:n saama tietyistä öljytuotteista peritty veroluonteinen maksu ei ollut valtion tukea eikä tukea IFP:lle (joka on voittoa tavoittelematon julkinen laitos) tai tutkimustuloksista hyötyville yrityksille, sillä tutkimustuloksiin voi vapaasti tutustua.
As the facts of the case rebutted the presumption ofdiscrimination according to which a parafiscal charge "necessarily" benefits national firms in particular,the measure did not lead to any distortion of competition.
Esimerkkitapauksen tiedot kumosivat sen oletuksen, että veroluonteinen maksu olisi syrjivä, koska se
C-189/91 Petra Kirsammer [1992] ECR 6185.Judgment of the Court of 26 September 1996 in Case C-241/94 France v Commission, not yet reported.OJ C 1, 3.1.1997.
Asia C 241/94 Ranskan tasavalta v. komissio,yhteisöjen tuomioistuimen luomio 26 päivänä syyskuuta 1996. ei vielä julkaistu.
As regards the impact of aid on intra-Community trade, in the Zone franche Corse and Pacte derelance pour la ville cases the Commission concluded in part that intra-Community trade was notaffected inasmuch as the tax exemption for existing firms was limited to small firms carrying outpurely local activities or falling below the de minimis threshold.
Tarkasteltaessa tuen vaikutusta yhteisön sisäiseen kauppaan asioissa Korsikan vapaa-alue ja Kaupunkien elvytlämissopintus komissio oli osittain sitä mieltä, että yhteisön sisäiseen kauppaan ei ollut vaikutusta, sillä olemassa olevien yritysten verovapaudet oli rajoitettu pienyrityksiin, jotka harjoittivat pelkästään paikallista toimintaa tai täyttivät vähämerkityksistä tukea koskevan säännön edellytykset.
Finally, on a more general level, the Commission confirmed this year, in its new notice onde minimis aid,"4that it considered that very small amounts of aid do not have much impact on trade between Member States.
Yleisemmin ottaen komissio vahvisti tänä vuonna uudessa vähämerkityksistä tukea koskevassa tiedonannossaan"4sen, että määrältään vähäinen tuki ei vaikuta merkittävästi jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
All aid of less than ECU 100 000 per firm over a period of three years, withthe exception of export aid, will be regarded as not subject to Community control and need nottherefore be notified to the Commission.
Yritykselle kolmeksi vuodeksi myönnettävä enintään 100 000 ecun tuki ei, lukuun ottamatta vientitukea, kuulu yhteisön valvontaan eikä siitä näin ollen tarvitse ilmoittaa komissiolle.
C - Compatibility of aid with the common market: developments andtrends
C - Valtion tuen soveltuvuus yhteismarkkinoille: kehityksen kulku ja suunta
On 27 September"5
Laivanrakennusteollisuus
the Council decided that, since the OECD agreement on normal competitive conditions in commercial shipbuilding and ship repair had not entered into force due todelays in US ratification, the Seventh Directive on aid to shipbuilding"6should be prolonged ad interim until 31 December 1997 at the latest.
Neuvosto päätti 27 päivänä syyskuuta 1996"5, että laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä tuesta annetun seitsemännen direktiivin"6voimassaoloaikaa olisi jatkettava väliaikaisesti enintään 31 päivään joulukuuta 1997, koska OECD:n sopimus tavanomaisten kilpailuedellytysten noudattamisesta kauppalaivojen rakennus- ja korjausteollisuudessa ei ole tullut voimaan Yhdysvaltojen ratifioinnin myöhästymisen vuoksi.
If the agreement has still not entered into force by1 June 1997 the Commission will put forward appropriate proposals to enable the Council to decideon future policy before 31 December 1997.
Jos sopimus ei ole tullut voimaan vielä 1 päivään kesäkuuta 1997 mennessä, komissio tekee neuvostolle tarkoituksenmukaisen ehdotuksen, jotta se voi päättää tulevasta politiikasta ennen 31 päivää joulukuuta 1997.
Against this background the Commission decided to keep the common production aid ceiling at 9%for large vessels and 4.5% for vessels costing less than ECU 10 million and for conversions.
Tämän vuoksi komissio päätti säilyttää yleisen tuotantotuen enimmäismäärän samana (9 prosenttia suurille aluksille ja 4,5 prosenttia alle 10 miljoonaa ecua maksaville aluksille ja muunnostöihin).
The most important individual case examined by the Commission this year concerns thediverting of aid intended for the former East German shipyards Ml'W and Volkswerft to their parent Bremer Vulkan AG.
Tärkein komission tänä vuonna tutkima yksittäistapaus koskee Itä-Saksan MTW:n ja Volkswerftin telakoiden saaman tuen väärinkäyttöä niiden emoyhtiön Bremer Vulkan AG:n hyväksi.
Having initiated proceedings in February, the Commission is now closelyexamining the "spillover" procedure and the possibility of re-establishing the aid in accordance withthe conditions on which it was authorized.
Komissio aloitti tutkimusmenettelynsä helmikuussa ja tutkii parhaillaan tarkoin, miten tukea siirrettiin ja miten se voitaisiin myöntämisedellytysten mukaisesti palauttaa.
The financing of ships in Denmark in the period 1987-93 was also examined.
Niin ikään tutkittiin laivojen rahoitusta Tanskassa vuosina 1987-1993.
In additionto authorizing aid under Article 4(1) of the Seventh Directive for the period from 1 January to31 December in the various Member States, the Commission also approved restructuring aid in Franceand Italy.
Komissio salli tukijärjestelmät, joissa seitsemännen direktiivin 4 artiklan 1 kohtaa sovelletaan unionin jäsenvaltioissa ajalla 1.1.-31.12.
Lastly, a partly negative decision was taken in m
Se hyväksyi myös Ranskan ja Italian rakenneuudistustuet.
OJ C 68, 6.3.1996.Council Regulation No 1904/96, OJ L 251, 3.10.1996, p.
Neuvoston asetus 1904/96 (EYVL N:o L 251, 3.10.1996).
5.Council Directive 90/684/EEC, as last amended by Directive 94/73/EC.
Neuvoston direktiivi 90/684/ETY. sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 94/73/EY.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final respect of a French law on the application of tax-reduction measures to investments in overseasdepartments, where they apply to shipbuilding.
Osittain kielteinen päätös tehtiin verovapautustoimenpiteitä koskevan lain soveltamisesta Ranskan merentakaisissa departementeissa tehtyjen investointien osalta, kun lakia sovelletaan laivanrakennukseen.
The Commission adopted 19 partially negative or negative decisions, e.g. Alti Forni e Ferriere di Servola, Breda Fucine Meridionali and Forges de Clabecq.
Komissio teki 19 osittain kielteistä tai kielteistä päätöstä mm. asioissa Alti Forni e Ferriere di Semola. Breda Fucine Meridionali ja Forges de Clahecq.
With regard to the "Bresciani" cases in Italy, the Commission decided to authorize 33 aid cases and not to authorize aid in 10 cases.
Italian "Bresciani-asioiden" osalta komissio päätti hyväksyä tuen 33 asiassa ja olla hyväksymättä tukea 10 asiassa.
Whereaid had already been paid in breach of rules of procedure, it also ordered the recovery of the aid."8
Kun tuki oli jo myönnetty menettelysääntöjen vastaisesti, komissio määräsi myös perimään tuen takaisin"8.
The close monitoring of eight Article 95 ECSC aid cases"being submitted to the Council.
Komissio jatkoi EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla hyväksytyn kahdeksan tukiasian"tarkkaa valvontaa toimittaen neuvostolle kertomuksen puolivuosittain.
The fifth steel aid code expired at the end of 1996.
Viidensien terästukisääntöjen voimassaoloaika päättyi vuoden 1996 lopussa.
In December the Commission adopted a new steelaid code to cover the period until the ECSC Treaty expires in July 2002.
Joulukuussa komissio hyväksyi uudet terästukisäännöt. jotka ovat voimassa vuoden 2002 heinäkuuhun asti, jolloin EHTY:n perustamissopimuksen voimassaolo päättyy.
It brings the rules on stateaid for research and development and on aid for environmental protection into line with the revised Community framework on state aid for research and development and the 1994 Community guidelineson state aid for environmental protection respectively.
Myös ympäristönsuojeluun myönnettävää valtion tukea koskevat säännöt yhdenmukaistetaan vuonna 1994 julkaistujen ympäristönsuojeluun myönnettävää valtion tukea koskevien yhteisön suuntaviivojen kanssa.
Although in the latter case extensive limitationswere imposed, the Commission allows aid for partial closures and aligns the procedural rules of thesteel aid code on new developments in the EC.
Vaikka jälkimmäisessä tapauksessa asetettiin merkittäviä rajoituksia, komissio sallii tuen myöntämisen osittaisille sulkemisille ja mukauttaa terästukisääntöjen menettelysäännöt uusiin kehityssuuntiin yhteisössä.
120 was examined in the metal tube production field.
l:0, joka liittyi metalliputkien
As regards non-ECSC areas, one case
EHTY:n perustamissopimuksen ulkopuolelta oli tutkittavana yksi asiatuotantoon.
Decision No 3632/93/ECSC121of 28 December 1993 establishes the Community rules onstate aid to the coal industry covering the period from 1994 to 2002.
Päätöksessä N:o 3632/93/EHTY121, joka on tehty 28 päivänä joulukuuta 1993, säädetään kivihiiliteollisuudelle myönnettävää valtion tukea koskevista säännöistä ajanjaksolle 1994-2002.
In accordance with Article 2(2)of the Decision, Germany abolished its "Kohlepfennig" levy on 1 January 1996.
Tämän päätöksen 2 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti Saksa poisti "Kohlepfennig"-maksun 1 päivästä
Commission Decision 3855/91/ECSC of 27 November 1991.
Ilva Italiassa, CSI ja Sidenor Espanjassa.
See for instance Commission Decision 484/96/ECSC of 13 March 1991, Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH (OJ L 198,8.8.1996, p. 40).
Irish Steel Irlannissa. Siderurgia Nacional Portugalissa.
llva in Italy, CSI and Sidenor in Spain, Irish Steel in Ireland, Siderurgia National in Portugal, EKO Stahl and SEWFreital in Germany and Voest Alpine Erzberg in Austria.
EKO Stahl ¡a SEW Freital Saksassa sekä Voesl Alpine Erzberg Itävallassa.