natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is evident from the structure of the review procedure that, in respect of the area covered by the BVergG, the Austrian federal legislature has opted under Article 2(6) of Directive 89/665/EEC to limit the remedy to an award of damages.
On todettava, että direktiivin 89/552/ΕΤΎ, sellaisena kuin se on muutettuna, 11 artiklan 3 kohta ei ole sanamuodoltaan yksiselitteinen.
The Bundesvergabeamt decided to stay proceedings and refer three questions to the Court for a preliminary ruling.
Direktiivin 89/552/ΕΤΎ, sellaisena kuin se on muutettuna, 28 perustelukappale koskee direktiivin 20 artiklassa tarkoitettua jäsenvaltiolle kuuluvaa oikeutta, koska siinä viitataan jäsenvaltioiden oikeuteen asettaa eri ehtoja mainonnan sijoittamiselle ja eri rajoituksia mainonnan määrälle, jotta kyseisiä lähetyksiä edistettäisiin sillä edellytyksellä, että lähetykset on tarkoitettu ainoastaan oman valtion alueelle ja että lähetyksiä ei voida vastaanottaa suoraan tai välillisesti yhdessä tai useammassa jäsenvaltiossa.
The interpretation proposed by the Bundesministerium and the Austrian Government might lead to the systematic removal of the most important decision of the contracting authority, that is to say the award of the contract, from the purview of the measures which, under Article 2(1) of Directive 89/665, must be taken concerning the review procedures referred to in Article 1, thereby undermining the purpose of Directive 89/665 which, as noted in paragraph 34 of this judgment, is to establish effective and rapid procedures to review unlawful decisions of the contracting authority at a stage where infringements may still be rectified.
Silloin kun yhteisön säännöksessä on sen historian ja esitöiden valossa tarkasteltavissa eri kieliversioissa, joihin osapuolet ovat tukeneet väitteensä yhteisöjen tuomioistuimelle jättämissään huomautuksissa, liikaa ristiriitaisia ja moniselitteisiä seikkoja vastauksen antamiseksi, säännöksen tulkitsemiseksi on otettava huomioon sen asiayhteys ja kyseisellä lainsäädännöllä tavoiteltu päämäärä.
Since the answer to the questions raised may affect the outcome of the dispute in the main proceedings, the questions are admissible.
Direktiivin 89/552/ΕΤΎ päämäärän, joka on turvata direktiivissä säädettyjen vähimmäissääntöjen mukaisen televisiolähetystoiminnan vapaus, toteuttamiseen ei millään tavoin vaikuta se, että jäsenvaltiot antavat mainoksia koskevia tiukempia sääntöjä.
The argument based on the lack of an intervening period between the decision awarding a contract and the conclusion of the contract is irrelevant.
EY:n perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 47 artiklan 2 kohta) ja 66 artiklan (josta on tullut EY 55 artikla) nojalla annetun direktiivin 89/552/ΕΤΎ ensisijainen päämäärä on turvata televisiolähetystoiminnan vapaus.
The fact that there is no express provision in that connection cannot justify interpreting Directive 89/665 in such a way as to remove decisions awarding public contracts systematically from the purview of the measures which, according to Article 2(1) of Directive 89/665, must be taken concerning the review procedures referred to in Article 1.
Säännöksessä, jolla rajoitetaan palvelujen tarjoamisen alalla toimintaa, jossa on kysymys televisiolähetystoiminnan vapauden kaltaisen perusvapauden harjoittamisesta, on ilmaistava tämä rajoitus sanamuodoltaan selvästi.
By its first question, the national court is essentially asked whether the combined provisions of Article 2(l)(a) and (b) and the second subparagraph of Article 2(6) of Directive 89/665 must be interpreted as requiring Member States to ensure that the contracting authority's decision, prior to the conclusion of the contract, as to the bidder in a tender procedure with which it will conclude the contract is in all cases open to review in a procedure whereby an applicant may have that decision set aside if the relevant conditions are met, regardless of the possibility, once the contract has been concluded, of obtaining an award of damages.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin haluaa toisen kysymyksensä toisella osalla ennen kaikkea tietää, onko EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan (josta on tullut EY 10 artikla) ja 6, 30 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12, EY 28 ja EY 49 artikla) ja 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) sekä yhdenvertaisen kohtelun yleisen periaatteen vastaista se, että jäsenvaltio vaatii direktiivin 89/552/ΕΤΎ 3 artiklan 1 kohdan nojalla nettoperiaatteen noudattamista.
By its second and third questions, which were examined together, the national court essentially asked whether Article 2(l)(a) and (b) of Directive 89/665 must be interpreted to the effect that, where that provision has not been fully transposed into national law, the bodies in the Member States having power to review public procurement procedures may also hear applications under the conditions laid down in that provision.
Koska direktiivin 89/552/ΕΤΎ, sellaisena kuin se on muutettuna, 11 artiklan 3 kohdassa säädetään rajoituksesta, joka koskee mahdollisuutta keskeyttää audiovisuaaliset teokset mainoksella, tätä rajoitusta on tulkittava kaikkein suppeimmalla tavalla.
Article 1(1) of Directive 89/665 requires the Member States to establish effective review procedures that are as rapid as possible to ensure compliance with Community directives on public procurement.
On selvää, että bruttoperiaatteen soveltaminen mahdollistaa sen, että keskeytyksiä on lukumääräisesti enemmän kuin nettoperiaatteen soveltamisen seurauksena.
Since the announcement of the award of a contract and its conclusion in practice occur together, in such a system there is no administrative law measure of which the persons concerned can acquire knowledge and which may be the subject of an application to have it set aside as provided for in Article 2(l)(b), of Directive 89/665.
Tiettyjä myyntijärjestelyjä rajoittavat tai ne kieltävät kansalliset oikeussäännöt eivät kuulu perustamissopimuksen 30 artiklan soveltamisalaan, jos niitä sovelletaan kaikkiin jäsenvaltion alueella toimiviin toimijoihin ja jos niillä on oikeudellisesti ja tosiasiallisesti sama vaikutus sekä kotimaisten tuotteiden että muista jäsenvaltioista maahan tuotujen tuotteiden markkinointiin.
It is clear from the actual wording of Article 2(6) of Directive 89/665 that the limitation of review procedures provided for therein applies only after the conclusion of the contract following the awarding decision.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin haluaa toisen kysymyksensä ensimmäisellä osalla ennen kaikkea tietää, voivatko jäsenvaltiot direktiivin 89/552/ΕΤΎ, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/36/EY, 11 artiklan 3 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan säännösten mukaan vaatia nettoperiaatteen soveltamista.
Directive 89/665 thus draws a distinction between the stage prior to the conclusion of the contract, to which Article 2(1) applies, and the stage subsequent to its conclusion, in respect of which a Member State may, according to the second subparagraph of
Direktiivin 89/552/ΕΤΎ perustelukappaleista tai päämäärästä ei käy ilmi, että 20 artiklaa olisi
If national provisions cannot be interpreted in a manner consistent with Directive 89/665, those
Nämä kaksi edellytystä pääasiassa esillä olevan koskevan sääntelvn osalta.
transpose a directive within the prescribed period, concerned may seek compensation, under the appropriate procedures in national law, for the damage suffered by reason of the failure to
Perustamissopimuksen 5, 6 ja 85 artiklan sekä yhdenvertaisen kohtelun periaate eivät ole merkityksellisiä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen kuvaamassa tilanteessa.
The combined provisions of Article 2(1) (a) and (b) and the second subparagraph of Article 2(6) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts must be interpreted as meaning that the Member States are required to ensure that the contracting authority's decision prior to the conclusion of the contract as to the bidder in a tender procedure with which it will conclude the contract is in all cases open to review in a procedure whereby an applicant may have that decision set aside if the relevant conditions are met, notwithstanding the possibility, once the contract has been concluded, of obtaining an award of damages.
Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 30.6.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY, 11 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että siinä säädetään bruttoperiaatteen noudattamisesta siten, että mainosten kesto on sisällytettävä siihen 45 minuutin jaksoon, johon nähden määritetään niiden mainosten lukumäärä, joitta audiovisuaalisten teosten, kuten pitkien elokuvien ja televisiota varten tehtyjen elokuvien, lähetys saadaan keskeyttää.
Article 2(1) (a) and (b) of Directive 89/665 cannot be interpreted to the effect that, even where there is no award decision which may be the subject of an application to have it set aside, the bodies in the Member States having power to review public procurement procedures may hear applications under the conditions laid down in that provision.'
Jäsenvaltiot voivat direktiivin 89/552/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, 11 artiklan 3 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan mukaan vaatia, että niiden lainkäyttövaltaan kuuluviin televisiolähetystoiminnan harjoittajan sovelletaan nettoperiaatetta sellaisten mainosten osalta, jotka saadaan sijoittaa ohjelmien keskelle, eli ne voivat vaatia, että tämän ajanjakson laskemiseksi mainosten kesto on jätettävä ottamatta huomioon, kuitenkin sillä edellytyksellä, että nämä säännöt ovat yhteensoveltuvia yhteisön oikeuden muiden merkityksellisten säännösten kanssa.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations —Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) — Directives 751117¡EEC and 79 17I EEC — Equal pay for men and women — Family and marriage allowances — Old-age pensions — Calculation — Failure to abolish discriminatory conditions retroactively)
EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) vastaista ei ole se, että jäsenvaltio vaatii direktiivin 89/552/ETY 3 artiklan 1 kohdan nojalla nettoperiaatteen noudattamista.
(Sixth Chamber) discrimination in that regard infringed Directive 79/7 and in particular Article 4(1) thereof.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
As for the judgments of the national courts to which the Greek Government referred in its defence, the Commission argued that that caselaw showed that the application of rules of Community law enured only for the benefit of female workers who brought an action before the Greek courts and won their case.
Ennakkoratkaisu Palvelujen tarjoamisen vapaus — Tulovero — Veronalainen tulo —Ammatilliseen koulutukseen liittyvästä kurssista aiheutuvien kulujen vähentäminen — Eron tekeminen sen mukaan, missä maassa kurssi pidetään (kuudes jaosto)
The Greek Government argues first of all that a body of legal rules has been established in Greece which serves to uphold the principle of equal pay for men and women for work of the same value.
Vestergaard, hyväksytty tilintarkastaja, on työntekijänä Bent Vestergaard A/S-nimisessä tilintarkastusyhtiössä, jonka ainoa omistaja hän on.
Those rules treat as invalid any clause contained in a contract of employment which offends against that principle, and enables every worker to bring an action before the Greek courts in order to obtain compliance with it.
Höjesteret on esittänyt 18.2.1998 tekemällään päätöksellä kaksiennakkoratkaisukysymystäEY:n perustamissopimuksen 6 ja 59 artiklan (joista on muutettuna tullut EY 12 ja 49 artikla) tulkinnasta.
The Commission complained that the Hellenic Republic had failed to eliminate with retroactive effect the provisions of collective agreements and of arbitration awards and other decisions which made the grant of family and marriage allowances to married women workers subject to conditions that were not imposed on married men workers.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Skatteministeriet (veroministeriö) sekä Bent Vestergaard, ja joka koskee sitä, että Skatteministeriet ei hyväksynyt Bent Vestergaard A/S-nimisen yhtiön ainoalle osakkaalle Bent Vestergaardille aiheutuneiden tulonhankkimismenojen vähentämistä yhtiön verotettavasta tulosta.
The Greek Government claimed that the legal obligation to apply Article 119 of the Treaty as from 1 January 1981 was satisfied by a legal system which already incorporated the principle of sexual equality as regards pay.
Bent Vestergaard A/S-yhtiö otti vastattavakseen Vestergaardin osallistumisesta seminaariin, matkasta ja oleskelusta aiheutuneet kulut, joiden määrä oli 5 516 Tanskan kruunua.
It argued that the imposition of discriminatory conditions in connection with the grant of those allowances deprived married women workers of part of their remuneration during the period under consideration and was incompatible with Article 119 of the Treaty and with Directive 75/117.
Tanskan statsskattelovenin (valtionverosta 10.4.1922 annettu laki nro 149, jäljempänä laki) 4 §:ssä säädetään, että veronalaista tuloa ovat sekä rahana että rahanarvoisena omaisuutena saatavat tulot.
Furthermore, the abovementioned allowances were taken into account in determining the amount of pension to be paid by the Idrima Koinonikon Asfalisseon (general social security institution for salaried workers) and the fact that those allowances were not paid therefore had a decisive influence on the calculation of the amount of pension. The Commission argued that
Hallinto- ja oikeuskäytännössä täsmennetään, mitkä ovat sellaisia tulonhankintaan liittyviä menoja, jotka voidaan vähentää lain 6 §:n 1 momentin a kohdan perusteella.
If family allowances were to be regarded as falling within the concept of pay within the meaning of Article 119 of the Treaty, the financial and social cost to the Hellenic Republic which would result from its obligation to pay those allowances in full to both spouses would be enormous, and the State would, in such a situation, have to ask both employers and employees to pay additional social security contributions in respect of past years, a demand that would be particularly unfair and contrary to the principle of proportionality.
Landsskatteretten (ylin veroviranomainen) katsoi 29.6.1993 tehdyssä päätöksessään, että Vestergaardin osallistumisesta koulutusseminaariinKreetansaarellaaiheutuneet kulut oli katsottava Vestergaardin ylimääräiseksi palkkioksi, joka oli maksettu hänelle Bent
The collective agreements and arbitration awards providing for the grant of family and marriage allowances exclusively to married men workers amount to direct discrimination on grounds of sex inconsistent with Article 119 of the Treaty and Article 4(1) of Directive 79/7.
Vestergaard A/S-yhtiön ainoana osakkaana, ja niitä ei siten voitu lain 6 §:n 1 momentin a kohdan mukaisesti vähentää yhtiön verotettavasta tulosta.
A Member State may not plead practical or administrative difficulties in order to justify non-compliance with the obligations and time-limits laid down in Community directives.
Palvelujen tarjoamisen vapauden osalta tämä periaate on pantu konkreettisesti täytäntöön perustamissopimuksen 59 artiklassa.
The same holds true of financial difficulties, which are for the Member States to overcome by adopting appropriate measures.
Näin ollen perustamissopimuksen 6 artiklan tulkinnasta ei ole syytä lausua.
The Greek Government maintained that it was not always possible, by prohibitions or legislative prescription, to control peoples' behaviour or to contain the pressure exerted by certain groups, or even to prevent the autonomy of each side of industry from leading to the perpetuation of rules and practices inconsistent with Community and constitutional rules.
Ammatilliseen koulutukseen liittyvän kurssin järjestäminen, kuuluu perustamissopimuksen 59 artiklan soveltamisalaan, kun kurssi järjestetään jäsenvaltion kansalaisille jonkin toisen jäsenvaltion alueella riippumatta palvelun tarjoajan tai vastaanottajan sijoittautumispaikasta.
That State guarantee must cover all cases where effective protection is not ensured by other means, for whatever reason, and, in particular, in cases where the workers in question are not union members, where the sector in question is not covered by a collective agreement or where such an agreement does not fully guarantee the principle of equal pay.
Vestergaard valitti tästä päätöksestä Vestre Landretiin, joka 3.5.1995 antamassaan päätöksessä katsoi, että Vestergaard oli onnistunut kumoamaan olettamuksen, joka perustui siihen seikkaan, että seminaari liittyi niin kiinteästi lomailutarkoituksiin, että tähän seminaariin liittyviä kuluja ei voitu pitää vähennyskelpoisina koulutuskuluina, ja että näin ollen verohallinto oli virheellisesti katsonut koulutukseen liittyvät kulut Vestergaardin saamaksi ylimääräiseksi palkkioksi.
In the present case, there is no need to address the question whether or not the length of the precontentious procedure was excessive, as the Greek Government has furnished no evidence that the unusual length of the procedure had any effect on the way in which it has organised its defence.
Perustamissopimuksen 59 artiklaa sovelletaan paitsi silloin, kun palvelujen tarjoaja ja niiden vastaanottaja ovat sijoittautuneet eri jäsenvaltioihin, myös kaikissa niissä tapauksissa, joissa palvelujen tarjoaja tarjoaa palveluja jossain muussa jäsenvaltiossa kuin siinä jäsenvaltiossa, jonne hän on sijoittautunut.
The fact that the Greek Government does not take part in the negotiation of collective agreements cannot absolve it of its obligation to adopt such complementary provisions as may be required to ensure compliance with the requirements of Community rules.
Skatteministeriet valitti Vestre Landsretin tuomiosta Höjesteretiin, joka päätti lykätä asian ratkaisua ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle kaksi ennakkoratkaisukysymystä.
The concept of pay, within the meaning of the second paragraph of Article 119, covers all forms of consideration, in cash or in kind and whether present or future, provided that the worker receives it, even indirectly, in respect of his employment from his employer.
Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevaan oikeuteen sisältyy palvelujen vastaanottajien vapaus mennä toiseen jäsenvaltioon hankkiakseen siellä palveluja ilman rajoituksista seuraavaa haittaa.
The Greek Government cannot escape its obligation to adapt its national legislation to the requirements of Community law by relying on the direct effectiveness of the relevant provisions of its Constitution.
Näillä kahdella kysymyksellään, jotka on syytä käsitellä yhdessä, kansallinen tuomioistuin haluaa selvittää, onko perustamissopimuksen 6 ja 59 artiklan vastaista, että jäsenvaltion kansallisessa säännöstössä, jossa verotettavan tulon määrittelemiseksi oletetaan, että ammatilliseen koulutukseen liittyvä kurssi, joka pidetään toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa, liittyy niin kiinteästi lomailutarkoituksiin, että tähän kurssiin liittyviä kuluja ei voida katsoa vähennyskelpoisiksitulonhankkimismenoiksi,kun tällainen olettamus ei koske ammatilliseen koulutukseen liittyvää kurssia, joka pidetään kyseessä olevan jäsenvaltion alueella sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa.
Family and marriage allowances, such as those at issue in the present case, thus fall within that concept, with the result that discriminatory conditions in relation to the payment of those allowances would be contrary to Article 119 of the Treaty and to Directive 75/117.
Vaikka yhteisön oikeuden nykyisessä kehitysvaiheessa välittömät verot eivät sinänsä kuulukaan yhteisön toimivallan piiriin, jäsenvaltioiden on silti käytettävä niiden omaa toimivaltaa yhteisön oikeutta noudattaen.
In social security matters, Article 4(1) of Directive 79/7 prohibits discrimination on grounds of sex, either directly, or indirectly by reference in particular to marital or family status, in particular as concerns the scope of social security schemes and the conditions of access thereto.
Ammatilliseen koulutukseen liittyvien kurssien järjestämistä koskevan palvelun tarjoamista verotetaan tämän säännöstön perusteella eri tavalla siitä riippuen, järjestetäänkö kurssit muissa jäsenvaltioissa vai kyseisessä jäsenvaltiossa, koska ulkomailla tavanomaisessa turistikohteessa järjestetystä, ammatilliseen koulutukseen liittyvästä kurssista aiheutuneiden kulujen vähennysoikeus edellyttää sitä, että verovelvollinen kumoaa olettamuksen, jonka mukaan tällainen kurssi liittyy niin kiinteästi lomailutarkoituksiin, että kurssiin liittyviä kuluja ei voida katsoa vähennyskelpoisiksi tulonhankkimismenoiksi, vaikka tällaista olettamusta ei ole sellaisen ammatillisen koulutuksen osalta, joka järjestetään kyseisessä jäsenvaltiossa sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa.
Even if the provisions of the Greek Constitution are directly applicable, the relevant special Greek rules do not satisfy the requirements laid down by the caselaw of the Court according to which the principles of legal certainty and the protection of individuals require an unequivocal wording which would give the persons concerned a clear and precise understanding of their rights and obligations and would enable the courts to ensure that those rights and obligations are observed.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 6 artiklan ensimmäistä kohtaa, jossa vahvistetaan kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon yleinen periaate, sovelletaan itsenäisesti ainoastaan sellaisissa yhteisön oikeudessa säännellyissä tilanteissa, joiden osalta perustamissopimuksessa ei ole erityistä syrjintäkieltoa koskevaa määräystä.
The imposition of discriminatory conditions in connection with the grant of family and marriage allowances also has an effect on the social security pensions payable to workers in the future. Discrimination in that regard is inconsistent with Article 4(1) of Directive 79/7.
Säännöstö, jonka mukaan ulkomailla järjestettävään ammatilliseen koulutukseen liittyvästä kurssista aiheutuneiden kulujen vähentäminen on vaikeampaa kuin kyseisessä jäsenvaltiossa järjestetystä kurssista aiheutuneiden kulujen vähentäminen, johtaa palvelun suorituspaikkaan perustuvaan erilaiseen
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 July 1999.
Vaikka verovalvonnan tehokkuuden turvaamiseksi jäsenvaltio voi soveltaa sellaisia
He proposed that the Court rule as follows:
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti: