natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By order of 28 February 1996, received at the Court on 1 April 1996, the Supremo Tribunal Administrativo (Supreme Administrative Court) referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 950/68 of 28 June 1968 on the Common Customs Tariff, as amended by Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985 (hereinafter 'the Nomenclature').
Pääasian kohteena oleva kansallinen lainsäädäntö ei ole ristiriidassa perustamissopimuksen 3 artiklan g alakohdan, 5 artiklan, 85 artiklan, 86 artiklan eikä 90 artiklan kanssa.
The first cabinet consists of a rectifier/charger which feeds power from networks to an inverter and powers a battery, a DC/AC inverter which converts the current into regulated alternating current, and a static bypass switch allowing surges to be absorbed without overcharging (hereinafter 'the rectifier/charger cabinet'). The second cabinet houses a sealed lead-acid accumulator battery which can operate independently for 30 minutes (hereinafter 'the accumulator cabinet').
Ennakkoratkaisu Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Sähkölaite, sähkönsyöttöjärjestelmån" — Luokittelu yhteisen tullitariffin (ensimmäinen jaosto) vedenpitävän pariston, jossa on lyijyakkuja ja jonka käyttöaika on 30 minuuttia (jäljempänä akut sisältävä kaappi).
The applicability of that rule in the main proceedings in this case is corroborated by Rule 3(b), point VIII, of the General Rules for the Interpretation of the Nomenclature of the Customs Cooperation Council, which provides inter alia that it applies to goods with separable components, provided those components are adapted one to the other and are mutually complementary and that together they form a whole which it would be difficult to sell in different parts. It is common ground that the static unit here at issue in the main proceedings does not function and does not perform the role for which it was constructed when it is separated from the accumulator battery.
Supremo Tribunal Administrativo on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 28.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.4.1996, kaksi ennakkoratkaisukysymystäyhteisestätullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 950/68, sellaisena kuin se on muutettuna 5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3381/85 (jäljempänä nimikkeistö tai tariffinimikkeistö), tulkinnasta.
By its questions, the Supremo Tribunal Administrativo is asking essentially whether the Nomenclature, as well as tariff subheadings 84.53.B, 85.01.B.II and 85.04.B.I, are to be construed as meaning that an electrical apparatus which constitutes an 'uninterruptible power supply' consisting, on the one hand, of a cabinet containing a rectifier/charger, an inverter and a static bypass switch, and, on the other, of a cabinet containing a sealed lead-acid accumulator battery is to be classified under one or several of those tariff subheadings of the Nomenclature.
Supremo Tribunal Administrativo tahtoo selvittää esittämillään kysymyksillä, onko tariffinimikkeistöä ja sen alanimikkeitä 84.53 B, 84.01 B II ja 85.04 B I tulkittava siten, että sähkölaite, joka on "katkoton sähkönsyöttöjärjestelmä" ja joka koostuu toisaalta tasasuuntaaja-lataajan,vaihtosuuntaajan ja staattisen suunnanvaihtimen sisältävästä kaapista sekä toisaalta vesitiiviin pariston, jossa on lyijyakkuja, sisältävästä kaapista, on luokiteltava johonkin tai joihinkin näistä nimikkeistön tariffinimikkeistä.
Since the product in dispute is an 'uninterruptible power supply' designed to regulate and ensure a permanent power supply, it must be held, first, that the rectifier/charger cabinet confers on it its essential character and, second, that the accumulator cabinet is of only secondary importance.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeusvarmuuden takaamiseksi ja valvonnan helpottamiseksi tavaroiden luokitteleminen tariffiin on ratkaistava yleisesti tavaroiden objektiivisten erityispiirteiden ja ominaisuuksien perusteella, sellaisina kuin ne on määritelty yhteisen tullitariffin nimikkeessä sekä jaksoista ja ryhmistä tehdyissä huomautuksissa.
The accumulator battery in the accumulator cabinet constitutes, in summary, only an alternative source of accumulated energy designed to supply, within the limits of its autonomy, the inverter in the event of disruption or failure of the primary network of the
Lisäksi yhteisen tullitariffin ryhmiä edeltävät huomautukset ja tulliyhteistyöneuvoston laatimat selittävät huomautukset ovat tärkeitä keinoja yhteisen tullitariffin yhtenäisen tulkinnan
The Court has consistently held that, in the interests of legal certainty and ease of verification, the decisive criterion for the classification of goods for customs purposes is in general to be sought in their objective characteristics and properties, as defined in the relevant headings of the Common Customs Tariff and the notes to the sections or chapters.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Portugalin oikeuden mukaan perustettu yhtiö Codiesel — Sociedade de Apoio Técnico à Industria Ld.' ja Conselho Técnico Aduaneiro ja jossa on kyse sellaisen "katkottoman sähkönsyöttöjärjestelmän" sisältävän sähkölaitteen tariffiluokittelusta, johon kuuluu kaksi kaappia (jäljempänä riidanalainen tavara).
Furthermore, the rectifier converts the alternating current into direct current which keeps the accumulator battery charged.
Aluksi on siten tutkittava, onko riidanalaisen tavaran kaltainen sähkölaite luokiteltava nimikkeistöön soveltaen 3 yleisen tulkintasäännön b alakohtaa, ja tarvittaessa määriteltävä tavaroiden olennainen luonne.
It follows that an electrical apparatus which is an 'uninterruptible power supply', such as the product in dispute, must be classified under a single tariff heading, namely tariff heading 85.01.B.II, this being the position allocated to the rectifier/charger cabinet.
Koska riidanalainen tavara on "katkoton sähkönsyöttöjärjestelmä", jonka tarkoituksena on energian jatkuvan syötön säätely ja varmistaminen, on todettava, että tavaran olennainen luonne perustuu tasasuuntaajalataajan sisältävään kaappiinja että akut sisältävä kaappi on ainoastaan toissijainen.
'Council Regulation (EEC) No 950/68 of 28 June 1968 on the Common Customs Tariff, as amended by Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985, must be interpreted as meaning that an electrical apparatus which is an "uninterruptible power supply" consisting, on the one hand, of a cabinet containing a rectifier/charger, an inverter and a static bypass switch and, on the other, of a cabinet housing a sealed lead-acid accumulator battery must be classified under tariff subheading 85.01.B.1I as "transformers, static converters, rectifiers and rectifying apparatus".'
Yhteenvetona on todettava, että akut sisältävän kaapin paristo, jossa akut ovat, on nimittäin ainoastaan vaihtoehtoinen kootun energian lähde, jolla sen käyttöaikana syötetään virtaa vaihtosuuntaajaan, tasasuuntaajalataajan sisältävän kaapin ensisijaisen verkon katkoksen aikana tai sen ollessa epäkunnossa. Lisäksi tasasuuntaaja muuttaa vaihtovirran tasavirraksi, joka lataa pariston sisältämiä akkuja.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 24 April 1997.
Tästä seuraa, että riidanalaisen tavaran kaltainen "katkottoman sähkönsyöttöjärjestelmän"sisältävä sähkölaite on luokiteltava vain yhteen ainoaan tariffinimikkeeseen eli nimikkeeseen 85.01 B II, joka on nimike, johon tasasuuntaajalataajan sisältävä kaappi luokitellaan.
'(1) The part of the apparatus of an uninterruptible power supply system that comprises a set of accumulators should not be assigned, under Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985 amending Regulation (EEC) No 950/68 on the Common Customs Tariff, a tariff classification separate from that assigned to the part comprising a rectifier, an AC converter and a static inverter switch, which, in accordance with Rule 3(b) of the General Rules for the interpretation of the nomenclature of the Common Customs Tariff, should be regarded as defining the essential character of such a system.
Yhteisestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 950/68, sellaisena kuin se on muutettuna 5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3381/85, on tulkittava siten, että sähkölaite, joka on "katkoton sähkönsyöttöjärjestelmä'' ja joka koostuu toisaalta tasasuuntaaja-lataajan, vaihtosuuntaajan ja staattisen suunnanvaihtimen sisältävästä kaapista sekä toisaalta vesitiiviin pariston, jossa on lyijyakkuja, sisältävästä katujista, on luokiteltava muuntajina ja staattisina muuttajina (mm. tasasuuntaajat) tariffinimikkeistön alanimikkeeseen 85.01 Β Π.
(2) Where the essential character of goods comprising an uninterruptible power supply system is defined by reference to the function performed by its rectifier, AC converter and static inverter switch, imports containing those parts should be regarded for the purposes of the version of the Common Customs Tariff applied by Council Regulation (EEC) No 3331/85 as falling within subheading 85.01 B.II.'
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 24 päivänä huhtikuuta 1997.
Aduaneiro de 2a Instância) Free movement of goods
Yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 950/68 muuttamisesta 5 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3331/85 perusteella akut sisältävää
Preliminary ruling (Common Customs (Fourth Chamber) particular those contained in Regulation No 316/91, may affect the classification of such a product.
Kun katkottoman sähkönsyöttöjärjestelmän sisältävien tavaroiden olennainen luonne määritellään viitaten tasasuuntaajan, vaihtosuuntaajan ja staattisen suunnanvaihtimen suorittamiin toimintoihin, tällaiset osat on niitä maahantuotaessa luokiteltava neuvoston asetukseen (ETY) N:o 3331/85 sisältyvän yhteisen tullitariffin version alanimikkeeseen 85.01 B II.
It therefore follows that subheading 0406 20, being more specific, is in principle to be preferred to subheading 0406 90.
Ennakkoratkaisu Yhteinen tullitariffi (neljäs jaosto)
Customs Authority (Specialized Customs Court of Second Instance)) concerning the customs classification of cheese imported into Portugal from the Netherlands.
Tosiseikkojen tapahtumishetkellä eli vuonna 1989 sovellettiin vielä Portugalin tasavallan Euroopan yhteisöihin liittymisestä tehdyn sopimuksen mukaista siirtymäkautta, jolloin kansallinen tullitariffi oli voimassa tietyissä olosuhteissa.
With regard to the scope of subheading 0406 20, it should be noted that the term 'of all kinds' is not limited exclusively to certain grated cheeses. On the contrary, it must be applied in all cases where the product can, by reason of its objective characteristics and properties, be treated as 'grated cheese', without that product necessarily having to satisfy other conditions.
Supremo Tribunal Administrativo on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 25.1.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.5.1995, neljä ennakkoratkaisukysymystä tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (jäljempänä yhdistetty nimikkeistö), sellaisena kuin se on muutettuna 21 päivänä syyskuuta 1988 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3174/88 ja tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 7 päivänä helmikuuta 1991 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 316/91, alanimikkeiden 0406 20 90 ja 0406 90 11 tulkinnasta.
At the material time, that is to say, in 1989, the transition period provided for in the Treaty governing the accession of the Portuguese Republic to the European Communities, during which a national customs tariff continued to apply in certain circumstances, was still in force.
Nämä kysymykset on esitetty Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a:n ja Alfândega de Lisboan (Tribunal Técnico Aduanero de 2a Instância)
In its questions, which should be dealt with together, the national court is asking in essence whether subheading 0406 20 90, as worded at the time of the facts in the main proceedings, must be interpreted as including grated cheese which, when imported, is, by reason of the method of packaging and preservation used, in an agglomerated form and, after unpacking and exposure to the surrounding air, breaks down into irregular granules.
Näillä kysymyksillään, joita on tarkasteltava yhdessä, kansallinen tuomioistuin pyrkii selvittämään pääasiallisesti, onko alanimikettä 0406 20 90, sellaisena kuin se oli tosiseikkojen tapahtumahetkellä, tulkittava siten, että se kattaa juustoraasteen, joka tuontihetkellä pakkaus- ja säilytystapansa vuoksi on agglomerai t unut ja joka pakkauksen avaamisen jälkeen ympäröivän ilman kosketuksesta hajoaa eri suuruisiksi rakeiksi.
If not, it wishes to know to what extent subsequent provisions, in
Tuomioistuin haluaa ainakin selvittää, missä määrin myöhemmät säännökset, erityisesti asetuksen N:o 316/91 säännökset, voivat vaikuttaa tällaisen tavaran luokitteluun.
It follows that, in so far as the case involves cheese which was grated prior to packaging and broke down into irregular granules after unpacking and exposure to the surrounding air, neither the fact that the product in question is obtained from a type of cheese having a moisture content greater than that normally used to produce grated cheese nor the method of packaging or preservation of the product can, for purposes of the CN, deprive it of its objective characteristic as grated cheese.
On todettava, että nimike 0406 koskee "juustoa ja juustoainetta", joten esillä olevassa asiassa välisessä riita-asiassa, joka koskee Alankomaista peräisin olevan Portugaliin tuodun juuston tariffiluokitusta.
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 16 January 1997.
Tältä osin on muistutettava, että alanimike 0406 20 koskee "juustoraastettaja juustojauhetta, juustolaadusta riippumatta", kun taas alanimike 0406 90 kattaa "muun juuston".
Case T-260/94 Air Inter SA ν Commission of the European Communities Transport
Alanimikkeen 0406 20 soveltamisalan osalta on huomautettava, että ilmaisu "juustolaadusta riippumatta" ei koske pelkästään tiettyjä juustoraasteita.
(Air transport — Continuation of an exclusive concession on domestic routes — Regulation (EEC) No 2408/92 — Articles 5 and 8 — Rights of the defence — Audi alteram partem — Principle of good faith — Principle of proportionality —Añide 90(2) of the EC Treaty) (Second Chamber, Extended Composition) application of the Community competition rules in that sector.
Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3174/88, alanimikettä 0406 20 90 on tulkittava siten, että se koskee juustoraastetta, joka tuontihetkellä pakkaus-ja säilytystapansa vuoksi on agglomeroitunutja joka pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuksiin ympäröivän ilman kanssa hajoaa eri suuruisiksi rakeiksi
The legal background
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
One of those five regulations is Council Regulation (EEC) No 2408/92 of 23 July 1992 on access for Community air carriers to intraCommunity air routes (hereinafter 'Regulation No 2408/92' or 'the Regulation'), which entered into force on 1 January 1993 pursuant to Article 16 thereof.
Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 7 päivänä helmikuuta 1991 annetussa asetuksessa (ETY) N:o 316/91 säädetään tullinimikkeeseen tai alanimikkeeseen tehtävän luokittelun edellytyksistä se ei voi velvoittaa kansallisia viranomaisia, joiden on määritettävä tavaroiden objektiivisesti todettavien ominaisuuksien perusteella niiden tulliluokittelu, kun nämä tavarat oli tuotu maahan ennen asetuksen voimaantuloa.
With a view to the gradual establishment of the internal market for air transport, the Community legislature adopted three sets of measures in 1987, 1990 and 1992 which were known as 'packages' on account of the fact that they consisted of several documents. The third 'package', adopted on 23 July 1992, consists of five regulations which aim to ensure the freedom to provide air transport services and the
Kansalliset viranomaiset voivat ottaa huomioon myös esillä olevan asian tosiseikkojen jälkeen laaditut selittävät huomautukset maahan tuodun tuotteen tulliluokittelussa; riittävää on, että tuotteen objektiivisien ominaisuuksien tarkastelusta käy ilmi, että yhteisen tullitariffin sovellettavan säännöksen ulottuvuus ei muutu tämän seurauksena.
By letter of 21 June 1993 TAT European Airlines ('TAT'), established at Tours, France, applied to the Directorate-General for Civil Aviation in the French Ministry of Transport for a licence to operate on the Paris (Orly)-Toulouse and Paris (Orly)Marseille routes, referring, in its application, to the Regulation.
Yhteisen tullitariffin yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3174/88 liitteessä, on tulkittava siten, että alanimikkeeseen 0406 20 90 kuuluu juusto, jonka osalta happi on korvattu raastamisenjälkeen typpipitoisella hiilidioksidilla juuston mahdollisimman pitkän säilymisen takaamiseksi, ja joka muovisiin, erittäin kosteuspitoisiin noin 15 kg:n pakkauksiin puristamisen ja pakkaamisen jälkeen muistuttaa kiinteää massaa ja joka pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuksiin ympäröivän ilman kanssa hajoaa eri suuruisiksi rakeiksi.
The plea that the applicant's defence rights were infringed
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
As regards the procedure initiated under Article 8(3) of the Regulation, which led to the adoption of the contested decision, it is settled law that respect for the rights of the defence, in all proceedings which are initiated against a person and which are liable to culminate in a measure adversely affecting that person, is a fundamental principle of Community law which must be guaranteed even in the absence of any specific rules.
Lentoliikenne — Yksinomaisen toimiluvan pysyttäminen voimassa kotimaan reiteillä —Asetus (ETY) N:o 2408192 —Asetuksen 5ja 8 artikla — Puolustautumisoikeudet— Kontradiktorinen periaate — Vilpittömän mielen suojan periaate — Suhteellisuusperiaate — EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohta (laajennettu toinen jaosto)
That principle requires that the person concerned must be placed in a position in which he can effectively make known his view of the matters on the basis of which the Commission adopted its measure.
Asiaa koskevat oikeussäännöt asetus), joka tuli asetuksen 16 artiklan nojalla voimaan 1.1.1993.
On 28 September 1993 TAT lodged a complaint with the Commission claiming that there had been an infringement of Articles 3(f), 86 and 90 of the EC Treaty and a failure to comply with an agreement concluded on 30 October 1990 between the Commission, the French Government and Air France (hereinafter 'the 1990 Agreement') aimed at opening up, inter alia, the Paris-Toulouse and Paris-Marseille routes to competition.
TAT European Airlines -yhtiö (jäljempänä TAT), jonka kotipaikka on Tours (Ranska), haki 21.6.1993 päivätyllä kirjeellään Ranskan yleisten töiden sekä liikenne- ja matkailuasiain ministeriön alaiselta siviili-ilmailuhallitukselta toimilupaa reiteille Pariisi (Orly)—Toulouse ja Pariisi (Orly)—Marseille viitaten hakemuksessaan asetukseen.
In the alternative, TAT claimed that there had been an infringement of the Regulation. It submitted that the monopoly of the Air France group on the Paris (Orly)Marseille and Paris (Orly)-Toulouse routes should have come to an end on 1 March 1992, as provided for in the 1990 Agreement.
Toteuttaakseen asteittain lentoliikenteen sisämarkkinat yhteisöjen lainsäätäjä on hyväksynyt vuosina 1987, 1990 ja 1992 kolme toimenpidesarjaa, joita kutsutaan "paketeiksi", koska ne sisältävät useita säädöksiä.
Nor was Article 5 of the Regulation applicable, since Air Inter had not enjoyed exclusivity on those two routes, as TAT provided a service from Roissy-Charles de Gaulle airport (hereinafter 'CDG') on those same routes. Finally, the discrimination against TAT was incompatible with Article 8(1) of the Regulation.
Kolmanteen, 23.7.1992 hyväksyttyyn "pakettiin" kuuluu viisi asetusta, joilla pyritään takaamaan toisaalta lentoliikennepalvelujen tarjoamisen vapaus ja toisaalta yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen tähän alaan.
On 27 April 1994 the Commission adopted Decision 94/291/EC on a procedure relating to the application of Council Regulation (EEC) No 2408/92 (Case VII/AMA/IV/93 - TAT - Paris (Orly)Marseille and Paris (Orly)-Toulouse) (hereinafter 'Decision 94/291' or 'the contested decision'):
Näihin viiteen asetukseen kuuluu yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2408/92 (jäljempänä asetus N:o 2408/92 tai
It is therefore necessary to examine whether the reasoning adopted in the judgment in Joined Cases C-48/90 and C-66/90 Netherlands and Others ν Commission [1992] 1-565, conferring rights of defence in the context of Article 90(3) of the Treaty, may be transposed to the present case.
Siviili-ilmailuhallituksen pääjohtaja hylkäsi tämän hakemuksen 21.7.1993 päivätyllä kirjeellä asetuksen 5 artiklan perusteella.
First of all, the applicant was the direct beneficiary of the State measure at issue, namely the continuation, to its advantage, of a privileged position on the two routes in question, it not being necessary, at this stage, to ascertain whether it could in fact have claimed legal exclusivity. The applicant's economic position
Kirjeessään hän ilmoitti TAT:lle, että Ranskan viranomaiset saattoivat tämän säännöksen perusteella pysyttää voimassa sen yksinoikeuden, joka oli myönnetty Air Interille Ranskan valtion ja tämän yhtiön
1994, after having been granted a meeting by the Commission on 4 March 1994.
välisellä, 5.7.1985 allekirjoitetulla sopimuksella (jäljempänä vuoden 1985 sopimus).
In that letter it explained its business situation, in particular with regard to the air services it supplied and its contractual relationship with the French State, which had entrusted it with public service tasks.
Yli 99prosenttisesti Ranskan valtion omistuksessa ollut Air France omisti tuolloin yli 70 prosenttia Air Interistä.
It pointed to its difficult financial situation resulting from increased competition from both airlines and railways.
neuvoa-antavaa komiteaa. Komissio "voi" tehtäviään hoitaessaan hankkia tietoja lentoliikenteen harjoittajilta, mutta pelkästään yleisesti ja valinnanvaraisesti.
In short, it was particularly opposed to an abrupt and hasty opening of the main air routes which it served from and to Orly airport.
Tästä seuraa, että asetuksessa itsessään ei varata puolustautumisoikeuksia lentoliikenteen harjoittajalle, jokajoutuu vastaavaan tilanteeseen kuin kantaja tässä asiassa.
was therefore going to be affected by the contested decision, which ordered the French authorities to open up those two routes to competition by other Community air carriers.
Riidanalaisen päätöksen antamiseen johtaneen, asetuksen 8 artiklan 3 kohdan mukaisen menettelyn osalta on muistutettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan puolustautumisoikeuksien kunnioittamista on kaikissa menettelyissä, jotka pantu vireillejotakin henkilöä vastaan ja joissa voidaan antaa tälle henkilölle vastainen päätös, pidettävä yhteisön oikeuden perusperiaatteena,ja näitä oikeuksia on kunnioitettava myös silloin, kun siitä ei ole annettu erityissäännöksiä.
Thus, the applicant was going to bear the economic consequences of the contested decision directly.
Tämä periaate edellyttää, että kyseiselle henkilölle on annettava tilaisuus esittää tehokkaasti näkemyksensä komission päätöksentekonsa perustana käyttämistä seikoista.