natgillin/translations-raw huggingface dataset:
guaranteeing public security and whether they are appropriate and necessary to achieve that aim.
Näin ollen on selvitettävä, onko kansallisten viranomaisten esillä olevan asian kaltaisissa olosuhteissa niille kuuluvan harkintavallan puitteissa toteuttamien toimenpiteiden tosiasiallisena tavoitteena yleisen turvallisuuden takaaminen, samoin kuin se, ovatko toimenpiteet asianmukaisia ja välttämättömiä tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
The organisation of the Royal Marines differs fundamentally from that of other units in the British armed forces, of which they are the "point of the arrow head'.
Kuninkaallisen merijalkaväen organisaatio poikkeaa olennaisesti muista Britannian armeijan joukko-osastoista, joiden "ydinkärjen" se
In such circumstances, the competent authorities were entitled, in the exercise of their discretion as to whether to maintain the exclusion in question in the light of social developments, and without abusing the principle of proportionality, to come to the view that the specific conditions for deployment of the assault units of which the Royal Marines are composed, and in particular the rule of interoperability to which they are subject, justified their composition remaining exclusively male.
Näiden seikkojen perusteella toimivaltaiset viranomaiset ovat käyttäessään sitä harkintavaltaa, joka niillä on päättääkseen, pysyttävätkö ne kyseisen poikkeuksen voimassa ottaen huomioon tapahtuneen sosiaalisen kehityksen, voineet suhteellisuusperiaatetta loukkaamatta katsoa, että kuninkaallisen merijalkaväen kaltaisiin erityisiskujoukkoihin liittyvien erityisten olosuhteiden ja erityisesti niihin sovellettavan "yhteistoimintakyvyn" periaatteen nojalla on perusteltua, että niiden kokoonpanoon kuuluu ainoastaan miehiä.
Decisions taken by Member States in regard to access to employment, vocational training and working conditions in the armed forces for the purpose of ensuring combat effectiveness do not fall altogether outside the scope of Community law.
Jäsenvaltioiden puutokset, jotka koskevat mahdollisuuksia työhön, ammatillista koulutusta ja työoloja puolustusvoimissa ja jotka on tehty taistelukyvyn varmistamiseksi, eivät yleisesti jää yhteisön oikeuden soveltamisalan ulkopuolelle.
The exclusion of women from service in special combat units such as the Royal Marines may be justified under Article 2(2) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, by reason of the nature of the activities in question and the context in which they ewe carried out.'
Naisten poissulkeminen kuninkaallisen merijalkaväen kaltaisista erityisiskujoukoista voi olla miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 761207¡ETY 2 artiklan 2 kohdan mukaan perusteltua kyseisen toiminnan luonteen ja suoritusolosuhteiden vuoksi.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 18 May 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 18 päivänä toukokuuta 1999.
Case C-294/97 Eurowings Luftverkehrs AG ν Finanzamt Dortmund-Unna Freedom to provide services
Asia C-294/97 Eurowings Luftverkehrs AG v. Finanzamt Dortmund-Unna Palvelujen tarjoamisen vapaus
Preliminary ruling (Freedom to provide services — Trade tax — Add-back to the taxable amount — Exemption inapplicable to the lessee where the proprietor of the goods leased is established in another Member State and is therefore not liable to the tax) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Palvelujen tarjoamisen vapaus —Elinkeinovero Muiden erien lisääminen veron perusteeseen - Poikkeuksen soveltumattomuus sellaisen hyödykkeen vuokralleottajaan, jonka omistaja on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon eikä sen vuoksi ole verovelvollinen (täysistunto)
On 13 June 1996 Eurowings lodged a complaint against that decision, which was rejected by decision of 8 July 19%.
Eurowings nosti 11.7.1996 kanteen Finanzgericht Münsterissä sillä perusteella, että GewStG:n 8 §:n 7 momentti ja 12 §:n 2 momentti olivat perustamissopimuksen 59 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen vastaisia.
By an order of 28 July 1997, the Finanzgericht (Finance Court) Münster referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC).
Finanzgericht Münster on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 28.7.1997 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut 49 artikla) tulkinnasta.
It then brought an action before the Finanzgericht Münster on 11 July 1996, claiming that Paragraphs 8(7) and 12(2) of the Trade Tax Law were incompatible with Article 59 et seq. of the Treaty.
Finanzgericht katsoo, että Eurowings voi yhteisön oikeuden nojalla vedota perustamissopimuksen 59 artiklassa kiellettyyn syrjintään, vaikka tällainen syrjintä ei kohdistu siihen suoraan, vaan kohdistuu Irlannin oikeuden mukaan perustettuun vuokralleantajana toimivaan yhteisöön.
The question was raised in a dispute between Eurowings Luftverkehrs AG ('Eurowings') and Finanzamt (Tax Office) Dortmund-Unna ('the Tax Office') as to whether Eurowings was obliged to add various amounts back to the taxable amount for trade tax under the Gewerbesteuergesetz (Trade Tax Law).
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Eurowings Luftverkehrs AG (jäljempänä Eurowings) ja Finanzamt Dortmund-Unna (jäljempänä Finanzamt) ja jossa on kyse Eurowingsin velvollisuudesta lisätä tiettyjä eriä elinkeinoveron veron perusteeseen Gewerbesteuergesetzin (elinkeinoverolaki, jäljempänä GewStG) mukaan.
The Finanzgericht observes that Eurowings is entitled in Community law to plead discrimination prohibited by Article 59 of the Treaty even if the victim of the discrimination is not Eurowings but the undertaking governed by Irish law which is the lessor.
Finanzgericht toteaa, että Bundesfinanzhof on 30.12.1996 antamassaan päätöksessä epäillyt, ovatko lisäämistä veron perusteeseen koskevat GewStG:n 8 §:n 7 momentin toisen virkkeen ja 12 §:n 2 momentin 2 kohdan säännökset yhteensopivia perustamissopimuksen 59artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa esitetyn syrjintäkiellon kanssa, vaikka Bundesfinanzhof onkin aikaisemmassa päätöksessään todennut säännösten olevan yhteensopivia tämän kiellon kanssa.
The Finanzgericht stated that, in an order dated 30 December 19%, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) considered it doubtful that the provisions on add-back to the taxable amount contained in the second sentence of Paragraph 8(7) and the second sentence of Paragraph 12(2)2 of the Trade Tax Law were compatible with the prohibition on discrimination set out in Article 59 et seq. of the Treaty, even though the same court had held in a previous decision that they were.
Finanzgericht Münster päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
Eurowings operates scheduled and charter flights in Germany and Europe.
Eurowings suorittaa vuorolentoja sekä charterlentoja Saksassa ja Euroopassa.
In 1993 it leased an aircraft from Air Tara Ltd, an Irish limited company established at Shannon, for DEM 467 914.
Vuonna 1993 se vuokrasi ilma-aluksen Air Tara Ltd:ltä, joka on Irlannin oikeuden mukaan perustettu osakeyhtiö ja jonka kotipaikka on Shannon; tästä ilmaaluksesta maksetaan vuokraa 467 914 Saksan markkaa.
The current value of the aircraft was DEM 1 320 000.
Ilma-aluksen käypä arvo oli 1 320 000 DEM.
By decision of 21 May 1996 the Tax Office determined the trade tax payable for 1993, including by way of add-back to the earnings under Paragraph 8(7) of the Trade Tax Law half of the lease instalments actually paid, amounting to DEM 233 957.
Finanzamt määritti 21.5.1996 tekemällään päätöksellä elinkeinoveron määrän vuodelta 1993 lisäämällä teollisesta tai kaupallisesta toiminnasta saatuun voittoon GewStG:n 8 §:n 7 momentin mukaisesti puolet tosiasiallisesti maksetuista vuokrista eli 233 957 DEM.
In accordance with Paragraph 12(2) of the Law it also included in the business capital the current value of the leased aircraft, being DEM 1 320 000.
GewStG:n 12 §:n 2 momentin nojalla se myös lisäsi vuokratun ilma-aluksen käyvän arvon eli 1 320 000 DEM käyttöpääomaan.
The Finanzgericht decided to stay proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Eurowings esitti 13.6.1996 Finanzamtin päätöksestä oikaisuvaatimuksen,jonka Finanzamt hylkäsi 8.7.1996 tekemällään päätöksellä.
'Are the add-back provisions in the second sentence of Paragraph 8(7) and the second sentence of Paragraph 12(2)2 of the Gewerbesteuergesetz (Trade Tax Law) compatible with the principle of freedom to provide services under Article 59 of the Treaty on European Union of 7 February 1992?'
7 momentin toiseen virkkeeseen ja 12 §:n 2 momentin 2 kohdan toiseen virkkeeseen?" tavallisesti ovat elinkeinoverovelvollisia lukuun ottamatta harvoja tilanteita.
The legislation at issue in the main case therefore establishes tax rules which differ, in the large majority of cases, according to whether the provider of the services is established in Germany or in another Member State.
Vaikka välittömät verot eivät sinänsä kuulukaan yhteisön toimivaltaan yhteisön oikeuden nykytilassa, jäsenvaltioiden on silti käytettävä toimivaltaansa yhteisön oikeutta noudattaen.
(32) Although, as Community law stands at present, direct taxation does not as such fall within the purview of the Community, the powers retained by the Member States must be exercised consistently with Community law.
Pääasiassa kyseessä olevassa lainsäädännössä luodaan siten erilainen verojärjestelmä riippuen suurimmassa osassa tapauksista siitä, onko palvelujen tarjoaja sijoittautunut Saksaan vai muuhun jäsenvaltioon.
In addition, the legislation contains tax rules which are less favourable to German undertakings leasing goods from lessors established in other Member States, who may thus be dissuaded from having recourse to such lessors.
Tällaisessa lainsäädännössä säädetään lisäksi verojärjestelmästä, joka on saksalaisille muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneilta vuokralleantajilta hyödykkeitä vuokraaville yrityksille epäedullinen ja omiaan vähentämään yhteydenottoja tällaisiin vuokralleantajiin.
Since leasing is a service within the meaning of Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC), it should be noted that the Court has held that Article 59 of the Treaty requires not only the abolition of any discrimination on account of nationality against a person providing services but also the abolition of any restriction on the freedom to provide services imposed on the ground that the person providing service is established in a Member State other than the one in which the service is provided.
Koska leasing on EY:n perustamissopimuksen 60 artiklassa (josta on tullut EY 50 artikla) tarkoitettu palvelu, on syytä huomauttaa, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 59 artiklassa vaaditaan sekä kaiken palvelujen tarjoajan kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän poistamista että kaikkien sellaisten palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitusten poistamista, jotka johtuvat siitä, että palvelujen tarjoaja on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon kuin missä palvelu tarjotaan.
In those circumstances the burden of the trade tax for German undertakings leasing goods from lessors established in Germany does not necessarily correspond, contrary to what the German Government maintains, to the burden of that tax for German undertakings leasing goods from lessors established in another Member State.
Näin ollen elinkeinoverosta sellaisille saksalaisille yrityksille aiheutuva taloudellinen rasite, jotka vuokraavat hyödykkeitä Saksaan sijoittautuneilta vuokralleantajilta, ei välttämättä vastaa, toisin kuin Saksan hallitus väittää, elinkeinoverosta sellaisille saksalaisille yrityksille aiheutuvaa taloudellista rasitetta, jotka vuokraavat hyödykkeitä muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneilta vuokralleantajilta.
It has also consistently held that Article 59 of the Treaty confers rights not only on the provider of services but also on the recipient.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 59 artiklalla perustetaan oikeuksia palvelujen tarjoajan lisäksi myös näiden palvelujen vastaanottajalle.
As the recipient of the leasing services, therefore, Eurowings may rely on the individual rights conferred on it by that provision.
Eurowings voi siten leasingpalvelujen vastaanottajana vedota tällä määräyksellä perustettuihin subjektiivisiin oikeuksiin.
However, any legislation of a Member State which, like that at issue in the main action, reserves a fiscal advantage to the majority of undertakings which lease goods from lessors established in that State whilst depriving those leasing from lessors established in another Member State of such an advantage gives rise to a difference of treatment based on the place of establishment of the provider of services, which is prohibited by Article 59 of the Treaty.
Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa verotuksellinen etu varataan suurimmalle osalle yrityksistä, jotka vuokraavat hyödykkeitä tähän valtioon sijoittautuneilta vuokralleantajilta, kun taas se evätään aina yrityksiltä, jotka vuokraavat hyödykkeitä muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneilta vuokralleantajilta, on perustamissopimuksen 59 artiklassa kiellettyä palvelujen tarjoajan sijoittautumispaikkaan perustuvaa erilaista kohtelua.
The obligation to make the add-backs provided for in Paragraph 8(7) and Paragraph 12(2) of the Trade Tax Law is always applicable for German undertakings leasing goods from lessors established in another Member State, since the latter are never liable to pay the trade tax, whereas that obligation does not apply, inmost
Velvollisuus tehdä GewStG:n 8 §:n 7 momentissa ja 12 §:n 2 momentissa tarkoitetut lisäykset koskee aina sellaisia saksalaisia yrityksiä, jotka vuokraavat hyödykkeitä muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneilta vuokralleantajilta, jotka eivät koskaan ole elinkeinoverovelvollisia, kun taas velvollisuus tehdä nämä lisäykset ei yleensä koske saksalaisia yrityksiä, jotka vuokraavat hyödykkeitä Saksaan sijoittautuneilta vuokralleantajilta, jotka
Such a difference of treatment cannot be justified on grounds linked to the need for coherency of taxation.
Tällaista erilaista kohtelua ei voida perustella verojärjestelmän johdonmukaisuuteen liittyvillä syillä.
The Court ruled: national
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
'Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) precludes legislation on trade tax such as that at issue in the main action.3
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 26 päivänä tammikuuta 1999.
Case C-328/96 Commission of the European Communities ν Republic of Austria Company law
Asia C-328/96 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Itävallan tasavalta Yhteisöoikeus
28 October 1999
28 päivänä lokakuuta 1999
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Public works contracts — Admissibility - Compatibility with Community law of conditions governing invitations to tender — Failure to publish a contract notice in the Official Journal of the European Communities) (Full Court)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkiset rakennusurakat — Tutkittavaksi ottaminen — Ta^uspyynnössä olevien ehtojen yhteensopivuus yhteisön oikeuden kanssa — Urakkailmoituksen julkaisematta jättäminen EYVL.ssä (täysistunto) sopimusasiakirjoja koskevat yleiset ehdot; jäljempänä AAVB), joita komissio piti yhteisön oikeuden vastaisina, koska niillä rikottiin muun muassa ilmoituksen julkaisemista koskevia sääntöjä ja eritelmiä, tiedonantovelvollisuutta sekä tarjoajien suojeluvelvollisuutta koskevia sääntöjä.
In a letter of 12 April 1995, the Commission informed the Austrian Government of its findings.
Muutamia kuukausia myöhemmin komissiolle annettiin tiedoksi odotettujen oikaisujen sijasta sopimuksentekomenettelyä koskeva laki, jonka Ala-Itävallan osavaltio julkaisi 31.5.1995 ja jonka osalta esiintyi myös vastustusta, sillä kyseiseen hankkeeseen liittyvät sopimukset oli käytännössä suljettu sen soveltamisalan ulkopuolelle.
By application lodged at the Registry of the Court on 7 October 19%, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, in connection with the building at Sankt Polten of a new administrative and cultural centre for the Land of Lower Austria, the Republic of Austria, in awarding contracts which were concluded before 6 February 19% but which on 7 March 19% had still not been performed or could reasonably have been cancelled, had failed to fulfil its obligations under Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts and Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts as well as under Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.10.1996 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimuksentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY, julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY eikä EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan menettelyssä, joka liittyi Ala-Itävallassa sijaitsevan St.Pöltenin hallinto- ja kulttuurikeskuksen rakennuttamista koskeviin ennen 6.2.1996 tehtyihin hankintasopimuksiin, joita ei vielä 7.3.19% ollut täytäntöönpantu tai jotka olivat vielä mahdollisesti purettavissa.
In 1986 the Government of the Land of Lower Austria decided to transfer its headquarters, which until then had been in Vienna, to Sankt Polten.
Ne totesivat kuitenkin, että siirtymäkauden oli oltava riittävän pitkä, sillä lainsäädännön mukauttamiseen liittyi teknisiä ongelmia.
At the beginning of February 1995, the Commission was informed, following a complaint, of an invitation to tender concerning a public supply contract, to be awarded in connection with the project, published in the
Komissio piti tätä ilmoitusta riittämättömänä ainakin siltä osin, kuin se koski AAVB:n ja sopimuksentekokäytäntöjen muuttamista, sillä ne
At the end of November 1995, the situation concerning those contracts was examined at a meeting between Austrian officials and Commission officials.
Komissiolle ilmoitettiin helmikuussa 1995 erään valituksen yhteydessä tarjouspyynnöstä, joka koski tähän hankkeeseen liittyviä julkisia tavaranhankintasopimuksia ja joka oli julkaistu Ala-Itävallan virallisessa lehdessä. Tämä tarjouspyyntö perustui Allegemeine Angebots- und Vertragsbedingungeniin (tarjouksia ja
However, they said that it was necessary to have a sufficiently reasonable transition period owing to technical problems linked to the adaptations.
voitiin mukauttaa välittömästi pelkällä hankintaviranomaisen, eli Niederösterreichische Landeshauptstadt Planungsgesellschaft mbH:n (jäljempänä Nöplan) tekemällä päätöksellä.
contracts concluded in breach of Community law before 6 February 19%, must be held inadmissible.
Komissio päätti 15.12.1995 päivätyllä kirjeellä aloittaa Itävallan tasavaltaa vastaan perustamissopimuksen 169 artiklaan perustuvan menettelyn.
The Commission considered that this statement was insufficient, at least with regard to the amendment of the AAVB and contract-awarding practices, which could be adapted immediately by a simple decision of the contracting authority, namely Niederösterreichische Landeshauptstadt Planungsgessellschaft mbH (hereinafter 'Nöplan').
Vaikka onkin totta, että Itävallan tasavalta on 12.12.1995 lukien muuttanut AAVB:tä komission edellyttämin tavoin ja että se on 6.2.1996 lähtien soveltanut AAVB:n uutta versiota kaikkiin tuolloin vireillä olleisiin menettelyihin, on myöskin varmaa, ettei se ole millään tavoin muuttanut niitä sopimuksentekomenettelyjä, jotka on suoritettu kokonaisuudessaan AAVB:n 1.1.1995 voimassaolleen version perusteella, ja tästä seuraa, että näiden menettelyjen mahdollisesti aiheuttamat yhteisön oikeuden vastaiset vaikutukset olivat vielä olemassa perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä.
Although it is true that the Republic of Austria has, from 12 December 1995, amended the AAVB in the way indicated by the Commission and that, from 6 February 19%, it has applied the new version of the AAVB to all procedures already underway on that date, it is also established that it has done nothing in relation to the contract-awarding procedures conducted entirely under the version of the AABV applying on 1 January 1995, so that any effects contrary to Community law produced by these procedures still subsisted on the date on which the period set in the reasoned opinion expired.
Itävallan hallitus vastasi 22.12.1995 päivätyllä kirjeellä, että AAVB:tä oli muutettu komission edellyttämin tavoin, että Nöplan oli tehnyt päätöksen "soveltaa yhteisön direktiivejä välittömästi kaikkiin tarjouspyyntöihin" ja että Ala-Itävallan osavaltio oli valmistellut sopimuksentekomenettelyä koskevan lakiluonnoksen.
The Commission, by letter of 15 December 1995, decided to initiate against the Republic of Austria the procedure provided for in Article 169 of the Treaty.
Komissio katsoi, ettei tästä asiakirjasta ilmennyt, että väitettyjen rikkomisten lopettamista koskeviin toimenpiteisiin olisi ryhdytty.
The Commission took the view that that document did not make it clear that measures had been adopted to bring all the infringements to an end. It therefore issued a reasoned opinion on 21 February 19%.
Komissio on nostanut nyt esillä olevan kanteen, koska se katsoi, että nämä sopimukset oli tehty yhteisön oikeutta rikkoen ja ettei Itävallan tasavallan menettely ollut perusteltua.
Nöplan is a contracting authority within the meaning of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 93/37 and that, as the Austrian Government itself admits in its defence, it has not contested the detailed analysis made by the Commission in the reasoned opinion of the relationship between the Land of Lower Austria and Nöplan whereby the Land of Lower Austria controls and finances all activities regarding the construction of the administrative centre. In those circumstances, Nöplan was under an obligation to respect the Community provisions governing the awarding of contracts, irrespective of any possibility for the operators concerned to invoke against it provisions governing the awarding of contracts which have direct effect.
Nöplan on direktiivin 93/37/ETY 1 artiklan b kohdassa tarkoitettu hankintaviranomainen, ja että Itävallan hallitus ei ole, kuten se itsekin myöntää vastineessaan, kiistänyt komission perustellussa lausunnossa tekemää Ala-Itävallan osavaltion ja Nöplanin välisiä suhteita koskevaa tilanneanalyysia, jonka mukaan Ala-Itävallan osavaltio valvoo ja rahoittaa kaikki hallintokeskuksen rakentamistoiminnot.
The Commission, taking the view that those contracts had been awarded in breach of Community law and that the conduct of the Republic of Austria was not justified, decided to bring this action.
Näin ollen Nöplanilla oli velvollisuus noudattaa sopimuksentekomenettelyä koskevia yhteisön säännöksiä siitä riippumatta, oliko kyseisillä toimijoilla mahdollisuus vedota sen osalta niihin yhteisön säännöksiin, joilla on välitön oikeusvaikutus.