natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following its examination of Valpak's membership agreements, the Commission concluded that the agreements restricted competition within the meaning of Article 81(1) because they obliged businesses wishing to join the scheme to transfer the totality of their obligations in respect of all packaging materials.
Tutkittuaan Valpakin jäsenyyssopimukset komissio päätteli, että sopimukset rajoittivat kilpailua perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska niiden mukaan järjestöön liittyvien yritysten oli siirrettävä kaikki pakkausmateriaaleihin liittyvät velvollisuutensa järjestön hoidettaviksi.
This `all or nothing' approach, which reflects the requirements of UK legislation, restricts the extent to which Valpak and other schemes will be able to compete against one another on a material-specific basis.
Tällainen "kaikki tai ei mitään -menetelmä", jolla direktiivi saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, rajoittaa Valpakin ja muiden järjestelmien mahdollisuuksia kilpailla keskenään materiaalikohtaisesti.
In view of the emerging nature of the market and the likelihood that Valpak and other schemes would be obliged to invest in the UK's collection and/or reprocessing infrastructure in order to meet their members' obligations in future, the Commission concluded that an `all or nothing' approach was necessary, at least in the short term, if schemes such as Valpak were to succeed in securing sufficient funding to allow the necessary investment to take place.
Koska kyse on kehittyvistä markkinoista ja koska Valpakin ja muiden järjestelmien olisi todennäköisesti investoitava Yhdistyneen kuningaskunnan keräys- ja kierrätystoiminnan sekä uudelleenkäsittelytoiminnan infrastruktuuriin voidakseen huolehtia tulevaisuudessa jäsentensä velvollisuuksista, komissio päätteli, että kaikki tai ei mitään -menetelmä oli välttämätön ainakin lyhyellä aikavälillä, jotta Valpakin kaltaiset järjestelmät voisivat varmistaa itselleen riittävästi rahoitusta toteuttaakseen tarvittavat investoinnit.
The Commission was therefore able to provide Valpak with a comfort letter informing it that the conditions laid down in Article 81(3) had been fulfilled.
Komissio ilmoitti näin ollen Valpakille hallinnollisella kirjeellä, että 81 artiklan 3 kohdassa määrätyt edellytykset oli täytetty.
Given that the restrictive effects of the `all or nothing' approach may, in the medium to long term, outweigh its benefits, however, the Commission informed Valpak at the same time that it reserved the right to reexamine the case after a period of three years.
Koska kaikki tai ci mitään -menetelmän edut eivät ehkä keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä ole riittävän suuria korvaamaan sen kilpailua rajoittavia vaikutuksia, komissio ilmoitti Valpakille samalla, että se varaa itselleen oikeuden tutkia sopimukset uudelleen kolmen vuoden kuluttua.
A number of European, North American and Japanese companies in the information technology sector have created or joined Stack International, a non-profit company registered in the United Kingdom.
Joukko eurooppalaisia, pohjoisamerikkalaisia ja japanilaisia tietotekniikka-alan yrityksiä on luonut Yhdistyneeseen kuningaskuntaan rekisteröidyn voittoa tavoittelemattoman yhtiön Stack Inter nationalin tai liittynyt siihen.
Its activities consist in:
Sen toimintaan kuuluu seuraavia osa-alueita:
Ð defining a generic specification for components such as integrated circuit (IC) memory circuits, memory modules, logic circuits and the like, which has been recognised as a de facto industry standard throughout the world;
— yleisen spesifikaation laatiminen integroiduista piireistä koostuville muistipiireille, muistiyksiköille, logiikkapiireille ja muille vastaaville komponenteille, jotka on maailmanlaajuisesti tunnusteltu tosiasiallisiksi teollisuusstandardeiksi
Ð certifying compliance with that specification by individual products;
— yksittäisten tuotteiden spesifikaation mukaisuuden varmentaminen
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION reliability and price transparency while reducing transaction costs in the merchant market for these widely used components.
- jäsenvhtiöiden kyseisistä komponenteista maksamien hintojen seuranta ja vertailuhintojen ilmoittaminen niille.
An earlier version of the agreement was concluded and notified to the Commission in 1976.
Vuonna 1976 sopimuksesta tehtiin aikaisempi versio ja siitä ilmoitettiin komissiolle.
Updated agreements, and a wider membership list, were notified in 1997.
Ajan tasalle saatetuista sopimuksista ja jäsenmäärän kasvamisesta ilmoitettiin vuonna 1997.
Salient features of the system are that:
Järjestelmän tärkeimmät ominaisuudet ovat seuraavat:
Ð it involves no restriction on the competitive choices of member companies as to what components they will buy, or from which suppliers; suppliers in turn are free to seek certification or not, and are not required to give any particular consideration to Stack member companies;
- Jäsenyritysten vapautta valita, mitä komponentteja tai miltä toimittajalta ne ostavat, ei rajoiteta millään lailla; tavarantoimittajilla puolestaan on vapaus hakea tai jättää hakematta sertifiointia eikä niiden edellytetä myöntävän Stackin jäsenyrityksille minkäänlaista erityiskohtelua.
Ð it does not involve any exchange of commercially sensitive information (a point on which the Commission's departments were particularly attentive when examining the case): firstly, Stack's activities concern only basic components, the nature of which cannot reveal the product plans of the members purchasing them; secondly, the agreement requires individual members' price information to be kept strictly confidential by Stack;
- Siihen ci liity minkäänlaista kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtoa (komission yksiköt kiinnittivät tähän asiaan erityistä huomiota tapausta tutkiessaan).
Ð it is not exclusive: associate membership of Stack is open to any interested company that is willing to observe appropriate rules, and indeed even non-member companies can benefit from the existence of generic specifications and certified suppliers.
— Stackin toiminta koskee ensinnäkin ainoastaan peruskomponentteja, joiden luonteesta ei voida päätellä ostajayrityksen tuotesuunnitclmia.
The assessment by Directorate-General IV was that the Stack organisation is likely to improve the production and distribution of goods that are vital to today's markets, without bringing about any restriction of competition.
Pääosasto IV:n arvion mukaan Stack-organisaatio on omiaan parantamaan nykymarkkinoiden kannalta olennaisen tärkeiden tavaroiden tuotantoa ja jakelua, ilman että se rajoittaa kilpailua.
In particular, the agreement does not provide for any exchange of commercially sensitive information between competitors.
Sopimukseen ei etenkään liity kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtoa kilpailijoiden välillä.
The case was accordingly closed by means of a negative clearance-type comfort letter.
Näin ollen asian käsittely lopetettiin puuttumattomuustodistuksen kaltaisella hallinnollisella kirjeellä.
Restructuring will transform the operating parts of Inmarsat into a public company.
Komissio on hyväksynyt Inmarsatin rakenneuudistusta koskevat ehdotukset.
As part of its restructuring proposals, Inmarsat envisages a public offering of shares (IPO). The Commission regards this public offering as very important and has indicated to Inmarsat that it should take place within three years.
Inmarsat on huomattavin kansainvälinen satelliittipohjaisten matkaviestinpalvelujen tarjoaja, joka on tällä hetkellä hallitus tenvälinen järjestö.
Inmarsat, established in 1979, has over 80 member countries (parties).
Rakenneuudistuksen myötä Inmarsatin toimivat osat muutetaan julkiseksi osakeyhtiöksi.
The signatories also act as distributors of the Inmarsat services to users or to sub-distributors.
Inmarsatin rakenneuudistusta koskeviin ehdotuksiin sisältyy myös julkisen osakeannin järjestäminen.
Following the restructuring, Inmarsat will be constituted as a public company, and the signatories will become shareholders in the new company. It is envisaged that
Komissio pitää julkista osakeantia erittäin tärkeänä ja on ilmoittanut Inmarsatillc, että
155 there will be an IPO within two years of the restructuring.
Allekirjoittajat myös jakelevat Inmarsat-palveluja käyttäjille tai alijakelijoille.
The IPO will dilute the shareholdings of the signatories and will reduce the possible conflict of interest between their role as shareholders and as distributors of Inmarsat's services respectively.
Rakenneuudistuksen jälkeen Inmarsatista muodostetaan julkinen osakeyhtiö ja allekirjoittajista tulee uuden yhtiön osakkeenomistajia. Suunnitelmien mukaan yrityksen ensimmäinen julkinen osakeanti järjestetään kahden vuoden kuluessa rakenneuudistuksesta.
The Commission has closed the case by means of a negative clearance-type comfort letter.
Komissio on lopettanut asian käsittelyn puuttumattomuustodistuksen kaltaisen hallinnollisen kirjeen välityksellä.
The letter specifies, however, that its view of the case is based on the assumption that an IPO will take place within three years.
Kirjeessä todetaan kuitenkin komission näkemyksen perustuvan oletukseen, että ensimmäinen julkinen osakeanti järjestetään kolmen vuoden kuluessa.
Any delay could lead to the file being reopened.
Osakeannin viivästyminen saattaa johtaa asian ottamiseen uudelleen käsittelyyn.
The Commission regards this case as a model for the reform of the other intergovernmental satellite organisations.
Komissio katsoo tämän tapauksen olevan malliesimerkki hallitustenvälisten satelliittijärjestöjen uudistamiselle.
In particular, the organisations should not be in a privileged position on the market, and the easiest way of achieving this is to create a public company, which clearly has no immunities from competition law.
Järjestöt eivät varsinkaan saisi olla markkinoilla etuoikeutetussa asemassa, ja helpoin tapa saavuttaa tämä tavoite on perustaa julkinen osakeyhtiö, joka selvästikään ei ole kilpailuoikeuden soveltamisen ulkopuolella.
The position of the current signatories in the other intergovernmental organisations should not be preserved longer than is absolutely necessary and therefore the shareholding should be diluted, such as via an IPO, as soon as possible after the restructuring.
Tämänhetkisten allekirjoittajien asema muissa hallitustenvälisissä järjestöissä olisi säilytettävä ainoastaan niin kauan kuin se on ehdottomasti välttämätöntä ja sen vuoksi omistusosuutta on pienennettävä, esimerkiksi julkisen osakeannin kautta, mahdollisimman pian rakenneuudistuksen jälkeen.
DHLI's new and original shareholders agreed, for a maximum duration often years, that they would neither engage in international door-to-door collection and delivery of documents and packages nor acquire any new interest in any entity engaged in those activities using its own ground transport and courier network. This was without prejudice to any of their existing activities.
DHLLn uudet ja vanhat osakkeenomistajat lupautuivat enintään 10 vuoden ajaksi olemaan harjoittamatta omilla kuljetusvälineillään ja omaa kuriirivcrkkoaan käyttäen sellaista kansainvälisiä toimintaa, joka liittyy asiakirjojen ja pakettien nouto- ja kuljetuspalveluihin, ja olemaan hankkimalta uusia osuuksia tällaisesta toiminnasta tämän kuitenkaan rajoittamatta niiden senhetkisiä toimintaa.
Lufthansa and JAL agreed to grant DHLI most preferred customer status and vice versa.
Lufthansa ja JAL lupasivat myöntää DHLLlle suosituimman asiakkaan aseman ja päinvastoin.
On 19 September 1996 the parties applied to the Commission for the exemption to be renewed.
Osapuolet esittivät komissiolle 19. syyskuuta 1996 hakemuksen poikkeuksen jatkamiseksi.
5(2) of Regulation No 3975/87 and Article 12(2) of Regulation No 1017/68 summarising the application for renewal of the exemption and inviting interested parties to submit their comments within thirty days of publication. No comments from third parties were received within that deadline.
Komissio julkaisi 30. lokakuuta 1997 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3975/87 5 artiklan 2 kohdassa ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1017/68 12 artiklan 2 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisen tiedonannon1'', johon sisältyi tiivistelmä poikkeusluvan jatkamista koskevasta hakemuksesta ja jossa niitä osapuolia, joiden etua asia koskee, pyydettiin esittämään huomautuksensa komissiolle 30 päivän kuluessa tiedonannon julkaisemisesta.
DHLI faces competition from three large global operators: TNT, Federal Express and United Parcel Service (UPS).
Kyseisen 30 päivän määräajan kuluessa ei saatu yhtään huomautusta kolmansilta osapuolilta.
Furthermore, the abolition of customs duties on intraCommunity freight movements has made road transport a more competitive option for the delivery of packages, even where next-day delivery is required.
Komissio katsoi, että syyt, joiden vuoksi se päätti vuonna 1990 olla vastustamatta poikkeusta, pitivät edelleen paikkansa ja että useat tekijät viittasivat siihen, että kilpailu näillä markkinoilla oli yhtä kovaa, ellei kovempaakin kuin vuonna 1990.
The legislation transposing the electricity directive into German law provides for the electricity market to be opened up immediately and without restriction.
Pikakuljetuspalvelujen kysyntä on kasvusuunnassa tuotantotoiminnan maailmanlaajuistumisen lisääntyessä kaikkialla maailmassa ja tarjontaketjun aikataulujen tiukentuessa jatkuvasti.
To that end, it envisages a system of negotiated access to transmission and distribution networks while allowing the government to regulate access where required.
Sen vuoksi näyttää todennäköiseltä, että tulevaisuudessa DHLI kohtaa entistä enemmän kilpailua muilta pikakuljetuspalvelujen tarjoajilta.
Following the decision to opt for negotiated access to networks in Germany, where the market is shared between several hundred network operators, the German Government encouraged the bodies representing the main interested parties to conclude a framework agreement setting out joint principles for the calculation of tariffs.
Lisäksi tullimaksujen poistaminen yhteisön sisäiseltä rahdilta on lisännyt huomattavasti maantiekuljetusten kilpailukykyä pakettien kuljetuksissa myös silloin, kun toimituksen on oltava perillä seuraavana päivänä.
The Directorate-General for Competition examined this agreement (known as the `VerbaÈndevereinbarung' or `VV') on an ex officio basis in 1998. A letter along the following lines was sent to the parties:
Myös telekopioinnin ja sähköpostin tekniikan kehittyminen ja käytön yleistyminen ovat vahvistaneet näitä viestintämuotoja kilpailukykyisinä vaihtoehtoina asiakirjojen kuriirikuljetuksille.
Substance of the VerbaÈndevereinbarung
Markkinat, joilla DHLI toimii, toisin sanoen pikakuljetuspalvelujen markkinat, määritellään lisäksi yhä useammin kansainvälisiksi tai jopa maailmanlaajuisiksi.
The VV was concluded on 22 May 1998 between representatives of the electricity industry (Vereinigung Deutscher ElektrizitaÈtswerke eV Ð VDEW) and of industrial consumers/producers of electricity (Verband der Industriellen Energie- und Kraftwirtschaft eV Ð VIK and Bundesverband der Deutschen Industrie eV Ð BDI).
Lisäksi näiden palvelujen tarjontamarkkinat ovat muuttuneet kansainvälisiksi yhtenäismarkkinoiden perustamisen myötä ja siksi, että kuriiriyrityksillä on usein maailmanlaajuinen kirjanpito.
The agreement lays down the different tariffs applicable depending on the characteristics of each transmission scenario.
Laissa, jolla sähködirektiivi saatetaan osaksi Saksan lainsäädäntöä, säädetään sähkömarkkinoiden avaamisesta kokonaan ja välittömästi kilpailulle.
Tariffs reflect the cost of using the network for each voltage level, the cost of conversion from one voltage level to another and the cost of `system maintenance' services (voltage control, frequency control, etc.). A system of flat-rate billing is used for these tariffs (`stamp' principle), adjusted in accordance with a factor linked to the time for which installations are used.
Tämän toteuttamiseksi laissa ehdotetaan, että otetaan käyttöön neuvoteltavissa olevaa siirto- ja jakeluverkkoon pääsyä koskeva järjestelmä, jossa hallitukselle jää kuitenkin mahdollisuus säännellä verkkoon pääsyä tarvittaessa.
The prices corresponding to flat-rate tariffs are not set on a joint basis but are determined by each network operator on the basis of the costs specific to it, with reference to joint criteria. Where
Kilpailusta vastaava pääosasto tutki vuonna 1998 kyseisen sopimuksen (Verbändevereinbarung, jäljempänä 'VV') viran puolesta aloittamassaan menettelyssä ja lähetti sen jälkeen osapuolille kirjeen, jonka pääkohdat on esitetty jäljempänä.
Decision of 8 November 1996.
Päätös 8.11.1996.
Paragraph 25.
Kappale 25.
157 transmission involves a number of networks belonging to different operators,22 billing is restricted to an average price for each tariff and so the prices for each network are not added together.
Jos siirtoon osallistuu useita verkkoja, jotka kuuluvat eri omistajille22, laskutus rajataan kunkin kohdan keskihintaan sen sijaan, että verkkojen hinnat laskettaisiin yhteen.
The VV also sets the price of an additional component indexed by distance and billed in cases of highvoltage transmission over a distance of more than 100 km.
VVssä vahvistetaan hinta myös etäisyyden mukaan laskettavalle lisämaksulle, joka veloitetaan suurjännitteen siirrosta yli 100 kilometrin päähän.
In that case, an amount of DEM 12.50/ kW*100km*per annum must be added to the cost of transmission.
Siirtokustannuksiin lisätään siinä tapauksessa 12,50 DEM/kW*K)0km*vuosi.
The VV is an agreement between associations of companies which has the object and effect of establishing common principles for calculating tariffs and Ð as regards highvoltage transmission over more than 100 km Ð a common price.
VV on yritysten yhteenliittymien välinen sopimus, jonka tavoitteena ja tuloksena on yhteisten hinnoitteluperiaatteiden ja suurjännitteen siirrosta yli 100 kilometrin päähän perittävän yhteisen hinnan määritteleminen.
The agreement has a horizontal component (sellers of the transmission service within the VDEW) and a vertical component (sellers and some of their buyers).
Sopimukseen sisältyy samanaikaisesti sekä horisontaalinen osa (VDEW:hcn kuuluvien siirtopalvelun myyjien välinen sopimus) että vertikaalinen osa (myyjien ja joidenkin asiakkaiden välinen sopimus).
In its analysis, the Directorate-General for Competition took the view that the sellers of the transmission service were engaging in competition and that any restrictions of competition were likely to affect trade between Member States insofar as they covered the whole of Germany.
Kilpailusta vastaava pääosasto katsoi analyysissaan, että siirtopalvelun myyjät kilpailivat keskenään ja mahdolliset kilpailunrajoitukset olivat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska rajoitusten vaikutukset ulottuivat koko Saksan alueelle.
The Directorate-General for Competition Ð following the example of the Bundeskartellamt (Federal Cartel Office), which also investigated the VV Ð notified the parties of its positive assessment in principle while also expressing a number of reservations concerning certain elements examined below.
Kuten Saksan kilpailuvirasto (Bundeskartellamt), joka on myös tutkinut VV-sopimuksen, kilpailusta vastaava pääosasto ilmoitti sopimuspuolille suhtautuvansa pääasiassa myönteisesti sopimukseen, kuitenkin tietyin jäljempänä esitellyin varauksin.
It should be noted that the investigations took place before the VV had been implemented in practice and that a prudent approach was called for in the light of the complexity of the rules laid down in the agreement and the incalculable impact of their implementation on a market in the process of openingup to competition.
On huomattava, että VV tutkittiin ennen sen soveltamista käytännössä, ja että sopimuksessa määriteltyjen sääntöjen monimutkaisuus ja vaikeudet arvioida niiden soveltamisen vaikutusta markkinoilla, joita ollaan parhaillaan avaamassa kokonaan kilpailulle, olivat riittävä peruste varovaiselle kannanotolle.
The short duration for which the VV was concluded would seem to indicate that the parties themselves regarded it as part of an ongoing process rather than a definitive agreement.
VV:n lyhyt voimassaoloaika osoittaa lisäksi, että osapuolet pitivät itse sopimustaan pikemminkin välitavoitteena kuin lopullisena sopimuksena.
This is in itself a large step forward compared with the previous situation, when access by third parties to the network was disputed.
Vnn svolle J:Ì puistoverkot oietaan huomioon, kun 11 is mahdolliset kautlakulkuverkol j ilei iin laskelmien ulkopuolelle.
Ð flat-rate tariffs are to be shared between the feed-in network and the extraction network for transmission via more than one network. In this way, the individual costs of each network involved in transmission are not simply added together;
Sopimuksessa on ensinnäkin kyse konkreettisesta toimenpiteestä, jossa ovat osallisina verkonhaltijat ja osa verkkojen käyttäjistä ja jonka tarkoituksena on pääsyä koskevien käytännön menettelytapojen organisoiminen.
Ð only the tariffs applicable to the extraction phase are taken into account. This also avoids the addition of costs.
Suunnitelmien lähtökohtana on se. että sähkön siirtäminen asiakkaille on markkinoilla tarjottava palvelu siinä kuin muutkin palvelut.
Lastly, the principles governing the calculation of tariffs selected by the associations are clear, costbased and easily identifiable.
Sopimus merkitsee siten huomattavaa edistysaskelta verrattuna aiempaan tilanteeseen, jossa kolmansien pääsystä verkkoon kiisteltiin usein.
(a) the fact that competitors are setting a joint price (distance over 100 km)
Valitut periaatteet ovat seuraavat:
Price-fixing agreements are one of the restrictions specifically referred to in Article 81(1) and are not exempted in principle pursuant to Article 81(3).
- Verkkojen käyttäjien ja haltijoiden välisiä neuvotteluita vähennetään siten, että verkonhaltijat ratkaisevat keskenään ongelmat, jotka liittyvät sähkön siirtämiseen useamman kuin yhden verkon kautta.
However, in the case in point, the Directorate-General for Competition took the following facts into account:
Käyttäjien ei näin ollen tarvitse neuvotella useiden verkonhaltijoiden kanssa, mikä on kilpailun kehittämisen kannalta erittäin myönteinen seikka.
Ð the exceptionally high transmission costs which would result from individual negotiations between transmission service users and each of the sellers they would be obliged to deal with if there were no VV;
- Useamman kuin yhden verkon kautta tapahtuvien siirtojen osalta kiinteämääräiset hinnat jaetaan syöttö- ja poistoverkon kesken.
Ð the wording of the electricity Directive, which specifically provides for the German Government to regulate transmission tariffs, and which would give rise to a comparable situation to that resulting from the VV, i.e. a uniform tariff method for the whole country.
Tätä menetelmää käyttäen voidaan välttää kunkin siirtoon osallistuvan verkon kustannusten laskeminen sellaisenaan yhteen.
(b) principles underpinning tariff calculation methods
Myös tämän avulla voidaan välttää kustannusten laskeminen yhteen.
The aspects likely to give rise to doubts as regards compatibility with Articles 81 and 82 of the Treaty areas follows:
Yhteenliittymien valitsemien hinnoitteluperiaatteiden hyviä puolia ovat myös selkeys, kustannusperustcisuus ja helppo eriteltävyys.
Ð indexation of tariffs on highvoltage transmission over distances in excess of 100 km might prove dissuasive. As such, it could have a negative impact not just on the German electricity market but also on crossborder trade;
Varaukset voidaan jakaa kolmeen pääluokkaan: a) Keskenään kilpailevat osapuolet sopivat yhteisestä hinnasta (yli 100 kilometrin etäisyyksiä koskeva lisämaksu)
Ð the use of a weighted minimum distance in cases of multiple network feed-in and extraction points.
Hintasopimukset kuuluvat perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdassa tarkotettuihin kilpailunrajoituksiin eivätkä periaatteessa kuulu 81 artiklan 3 kohdan mukaisten poikkeusten soveltamisalaan.