natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Declares that, by failing to adopt within the period prescribed the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/35/EEC of 29 April 1992 laying down control rules and measures to combat African horse sickness and Council Directive 92/40/EEC of 19 May 1992 introducing Community measures for the control of avian influenza, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 20 and 22, respectively, of those Directives;
Euroopan yhteisöjen komissio on 16.3.1995 yhteisöjen tuomioistuimeen jättämällään kannekirjelmällä nostanut kanteen, jossa se vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että koska Espanjan kuningaskunta on jättänyt antamatta ne lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, jotka ovat tarpeen 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY, 30 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/654/ETY, 30 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/655/ETY, 30 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/656/ETY, 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/269/ΕΤΎ, 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY, ja 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/394/ETY noudattamiseksi, Espanjan kuningaskunta on jättänyt noudattamatta sille näiden direktiivien perusteella kuuluvat velvoitteet lainsäädäntöhanke, jonka tarkoituksena on saattaa valtionsisäisesti voimaan direktiivin 89/391 ohella myös muita direktiivejä, kuten toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/85/ETY, nuorten työntekijöiden suojelusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annettu neuvoston direktiivi 94/33/EY ja määräaikaisessa tai tilapäisessä työsuhteessa olevien työntekijöiden työturvallisuuden ja -terveyden parantamisen edistämistä koskevien toimenpiteiden täydentämisestä 25 päivänä kesäkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/383/ETY; hallitus on antanut hanketta koskevan esityksen, joka on julkaistu 111.1995 Boletin Oficial de las Cortes Generalesca otsikon "Projecto de Ley Prevención de Riesgos Laborales" alla.
Orders the Italian Republic to pay the costs.»
Espanjan kuningaskunta ei kiistä sen syyksi luettua jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä, mutta huomauttaa, että vireillä on
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 June 1996.
Espanjan kuningaskunta toimitti 16.11.1995 päivätyllä kirjeellään yhteisöjen tuomioistuimelle jäljennöksen työturvallisuuden parantamisen
Case T-485/93 Société Louis Dreyfus et Cie ν Commission of the European Communities External relations
Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
On 16 December 1991, having established the need to provide food and medical aid to the Soviet Union and its constituent Republics, the Council adopted Decision 91/658/EEC granting a medium-term loan to the Soviet Union and its constituent Republics (hereinafter «Decision 91/658»).
Julkisasiamies A, La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä kesäkuuta 1996.
The background to the dispute
Julkisasiamies ehdottaa,
On 9 December 1992 the EEC, the Russian Federation and its financial agent, the Vnesheconombank («VEB») signed, pursuant to Regulation No 1897/92, a Memorandum of Understanding, on the basis of which the European Community was to grant to Russia the loan provided for by Decision 91/658. It was provided that the EEC as lender would grant to the VEB, as borrower, under the guarantee of the Russian Federation, a medium-term loan of
"että yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy kanteen siltä osin, kuin siinä on kysymys direktiivien 89/654/ETY, 89/655/ETY, 89/656/ETY, 90/269/ETY, 90/270/ETY ja 90/394/ETY rikkomisesta ja velvoittaa työjärjestyksen 69 artiklan 2 ja 5 kohdan perusteella asianomaisen valtion korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
of milling wheat at a price of US $140.50 per tonne, CIF free out one safe Baltic Sea discharge port.
Asia C-117/95 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
That contract stipulated that the goods were to be shipped by 28 February 1993.
Italian tasavalta Maatalous
Under that informal agreement, the shipment period was to end on 30 April 1993.
26 päivänä syyskuuta 1996
By reason of the urgency arising from the seriousness of the food situation in Russia, it was decided that those modifications would be formalized by a simple rider to the initial contract, which was dated — for the sake of convenience, according to the applicant — 23 February 1993, the date of the meeting in Brussels, even though, as the applicant acknowledges, it was not actually signed until the third week of March.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —Direktiivi 92/3 5/ETY—Direktiivi 92/40/ETY — Laiminlyönti panna direktiivit täytäntöön säädetyissä määräajoissa (kuudes jaosto) eläinten terveyttä koskevaan asetukseen, joka on hyväksytty 8.2.1954 annetulla tasavallan presidentin asetuksella nro 320; ensiksi mainitun asetuksen tietyillä säännöksillä pannaan Italian hallituksen mukaan osittain täytäntöön direktiivit 92/35 ja 92/40.
After the Commission had obtained from the applicant various additional items of essential information, concerning in particular the ecu/US$ exchange rate, which had not been fixed in the contract, it finally gave its approval on 27 January 1993, in the form of a notice of confirmation addressed to the VEB.
Tätä asetusta ei Italian hallituksen mukaan ole ilmoitettu komissiolle sellaisena toimenpiteenä,jolla direktiivit 92/35 ja 92/40 olisi pantu täytäntöön, koskaafrikkalaista hevosruttoa ja avian influenssaa koskevien erityissäännösten ja -määräysten antamismenettely oli käynnissä.
On 9 March 1993 Exportkhleb informed the Commission, first, that the contracts concluded with five of its suppliers had been amended and, second, that the deliveries still to be made would henceforth be effected at a price of US $155 per tonne (CIF free out Baltic port), to be converted into ecus at a rate of 1.17418 (ECU 132 per tonne).
Euroopan yhteisöjen komissio on yhteisöjen tuomioistuimeen 4.4.1995 toimittamallaan kannekirjelmällä nostanut kanteen, jossa vaaditaan toteamaan, että jättäessään antamatta säädetyssä määräajassa 29 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/35/ΕΤΎ ja 19 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/40/ETYnoudattamisenedellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta sille kyseisten direktiivien ja EY:n perustamissopimuksen nojalla kuuluvia jäsenyysvelvoitteita
According to the applicant, the documentary credit was set up by the VEB on 4 February 1993 but the letter of credit did not become effective until 16 February 1993, that is to say, approximately two weeks before the end of the shipment period provided for by the contracts (28 February 1993).
Niiden säännösten tarkastelusta, joihin Italian hallitus vetosi, ilmenee, etteivät ne voi merkitä direktiivien 92/35 ja 92/40 täysimääräistä täytäntöönpanoa, minkä Italian hallitus itsekin on myöntänyt.
Although a substantial part of the goods had been delivered or was in the course of shipment, it was becoming clear, according to the applicant, that it would not be possible to deliver all the goods by 28 February 1993.
Italian hallitus ei kiistä sitä, ettei direktiivejä 92/35 ja 92/40 ole pantu moitteettomasti täytäntöön Itähän oikeudessa. Se kuitenkin vetosi
He further stated that the request for approval of the amendments could only be considered by the Commission pursuant to an official request from the VEB.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
According to the applicant, that information was interpreted as confirming the Commission's agreement in principle, subject to scrutiny for the purposes of formal approval once the documentation was sent by the VEB. It was for that reason that the applicant continued to ship the cargoes of wheat bound for Russia.
Jättäessään antamatta säädetyssä määräajassa afrikkalaisen hevosruton valvontasäännöistä ja totfuntatoimenpiteistä 29 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/35/ETY ja yhteisön toimenpiteistä avian influenssan torjumiseksi 19 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/40/ETY noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta sille direktiivin 92/35 20 artiklan ja direktiivin 92/40 22 artiklan mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita.
According to the applicant, the documentation containing the new bids and the amendments to the contract were officially sent by the VEB to
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
in conformity with the provisions of Decision 91/658 and with the agreements concluded with the Russian Federation.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 6 päivänä kesäkuuta 1996.
It is not for the Commission, therefore, to assess the commercial contract with reference to any other criteria.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
the Commission on 22 and 26 March 1993.
Ί) ei ota komission kannetta tutkittavaksi ja
It was in those circumstances that, by application lodged at the Court of Justice on 9 June 1993 and registered under number C-311/93, the applicant brought the present action.
2) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
By order of 27 September 1993 the Court of Justice referred the case to the Court of First Instance of the European Communities.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
By document lodged at the Registry on 15 September 1993 the Commission raised an objection of inadmissibility.
24 päivänä syyskuuta 1996
The action of the Commission does not therefore affect the legal validity of the commercial contract concluded between the applicant and Exportkhleb; nor does it modify the terms of the contract, particularly as regards the prices agreed by the parties.
Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille — Tarjouspyyntö — Kumoamiskanne Tutkittavaksi ottaminen — Vahingonkorvauskanne — Tuikutavaksi ottaminen (kolmas jaosto)
Findings of the Court
Asiaan sovellettava lainsäädäntö
The fact that the Commission was in contact with the applicant or with Exportkhleb cannot affect that assessment of the legal rights and obligations which each of the parties involved has under the applicable legislation and contractual agreements.
Todettuaan, että oli tarpeen antaa elintarvike- ja lääkeapua Neuvostoliitolle ja sen tasavalloille, neuvosto teki 16.12.1991 päätöksen 91/658/ΕΤΎ keskipitkän aikavälin lainan myöntämisestä Neuvostoliitolle ja sen tasavalloille (jäljempänä päätös 91/658).
First of all, the Commission has not denied that the applicant is individually concerned.
1897/92 mukaisesti "yhteisymmärryspöytäkirjan" (Memorandum of Understanding, jäljempänä puitesopimus), jonka perusteella Euroopan yhteisö myöntäisi Venäjälle päätöksellä 91/658 perustetun lainan.
Having regard to the circumstances of the case, the Court considers that only the question whether the contested decision is of direct concern to the applicant need be examined.
Sovittiin, että ETY lainanantajana myöntää lainanottajana olevalle VEB:lle Venäjän federaation takaaman 349 miljoonan ecun suuruisen keskipitkän aikavälin lainan enintään kolmeksi vuodeksi.
Lastly, in order to establish that the contested decision is of direct concern to it, the applicant cannot rely on the presence in the commercial contracts of a suspensory clause making performance of the contract and payment of the contract price subject to acknowledgement by the Commission that the criteria for disbursement of the Community loan are fulfilled.
Komissio antoi 9.7.1992 asetuksen (ETY) N:o 1897/92 keskipitkän aikavälin lainan myöntämistä Neuvostoliitolle ja sen tasavalloille koskevista tietyistäyksityiskohtaisista säännöistä (jäljempänä asetus).
The admissibility of an application under the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty cannot, however, be made to depend on the intention of the parties.
ETY, Venäjän federaatio ja sen rahoitusasioita hoitava asiamies Vnesheconombank (jäljempänä VEB) allekirjoittivat 9.12.1992 asetuksen N:o
The Community rules and the agreements concluded between the Community and the Russian Federation provide for a division of powers between the Commission and the agent appointed by the Russian Federation to arrange the purchase of wheat.
Komissio ja VEB allekirjoittivat 9.12.1992 asetuksessa N:o 1897/92 ja puitesopimuksessa tarkoitetun lainasopimuksen (jäljempänä lainasopimus).
It is for that agent — in the present case, Exportkhleb — to select the other contracting party by means of an invitation to tender and to negotiate and conclude the contract.
Tässä sopimuksessa määrätään yksityiskohtaisesti lainan nostomenettelystä.
The Commission's role is merely to verify that the conditions for Community financing are fulfilled and, where necessary, to acknowledge, for the purposes of the disbursement of the loan, that such contracts are
Sopimuksessa sovitaan ehdosta, johon voidaan turvautua lainan nostojakson aikana (15.1.1993-15.7.1993) ja joka koskee toimitusten maksamiseen hyväksyttyjen määrien maksamista.
Findings of the Court become definitive, and thus constitutes an abuse of process. The burden on proving such an abuse of process lies on the party pleading it.
Asian taustalla olevat tosiseikat neuvottelut käytiin, koska hinta kohosi vuoden 1992 marraskuun 132 USDsta 149,5 USD:iin vuoden 1993 helmikuuhun mennessä.
In the present case, the Court considers that the Commission has not discharged that burden.
Kantajaan, joka on kansainvälistä kauppaa käyvä yhtiö, samoin kuin eräisiin muihin yhtiöihin, otettiin yhteyttä Exportkhleb-yhtiön järjestämän epävirallisen tarjouspyyntömenettelynyhteydessä; Exportkhleb on valtion yhtiö, jonka tehtäväksi Venäjän federaatio oli antanut vehnäostoista neuvottelemisen.
Admissibility of the claim for damages for nonmaterial loss
Niiden neuvottelujen päätyttyä, joiden aikana yhtiöiden oli mukauduttava alhaisimpaan tarjoukseen eli 155 USD:iin tonnilta, Exportkhleb ja sen sopimuskumppanit pääsivät yhteisymmärrykseen siitä, kuinka uudet toimitusmäärät jaettiin yhtiöiden kesken.
The Commission advances, in essence, three arguments in support of its objection to the admissibility of the claim for damages for the loss allegedly suffered by the applicant as a result of the decision of 1 April 1993.
Kantaja allekirjoitti Exportkhlebin kanssa 28.11.1992 vehnänmyyntisopimuksen, jossa se sitoutui toimittamaan 325 000 tonnia myllyvehnää hintaan 140,50 Yhdysvaltain dollaria (USD) tonnilta toimitusehdolla CIF Free out Baltian meren satamassa.
First of all, that decision was perfectly legal; next, it cannot be held liable for a breach of contract by Exportkhleb or the VEB at a time when it had not yet entered into any commitment; and lastly, the claim for damages is not separate from the claim for annulment.
Sopimuksessa määrättiin, että tavara oli laivattava ennen 28.2.1993.
In its objection of inadmissibility, the Commission does not make any submissions concerning the claim for the award of one ecu for the nonmaterial damage which the applicant claims to have suffered as a result of statements made by the Director General of DG VI to the effect that the applicant had engaged in unlawful practices at the time when the contract amendments were negotiated in February 1993.
Lainasopimuksen allekirjoittamisen jälkeen VEB pyysi komissiota hyväksymään Exportkhlebin ja viejinä olevien yhtiöiden väliset sopimukset, joista yksi oli kantajan kanssa tehty sopimus.
The Court observes, first, that the arguments maintaining that the decision was legal and denying liability for breach of contract by one of the Russian parties go to the substance of the case and cannot constitute a ground of inadmissibility.
Venäjän elintarviketilanteen vakavuudesta aiheutuneen kiireellisyyden takia nämä muutokset päätettiin vahvistaa pelkästään muuttamalla alkuperäistä sopimusta, mikä kantajan mukaan mukavuussyistä päivättiin tapahtuneeksi 23.2.1993 eli samana päivänä, jona Brysselissä pidettiin kokous, vaikka kantajan tunnustuksen mukaan muutos allekirjoitettiin vasta maaliskuun kolmantena viikkona.
The Court finds, first, that the claim for damages is based on alleged conduct of the Commission which is distinct from the act that the applicant is seeking to have annulled. In those circumstances, the claim for damages cannot be intended to achieve the withdrawal of that act.
Sen jälkeen kun komissio oli saanut kantajalta tiettyjä välttämättömiä lisätietoja, jotka koskivat erityisesti ecun ja USD:n vaihtokurssia, jota ei sopimuksessa ollut määritelty, komissio lopulta antoi suostumuksensa 27.1.1993 VEB:lle osoitettuna hyväksymisilmoituksena.
Second, it is settled case-law that the action for damages was meant to be an autonomous form of action with a particular purpose to fulfil within the system of remedies provided for. It follows that, in principle, the inadmissibility of a claim for annulment cannot entail the inadmissibility of a claim for damages for alleged loss.
Exportkhleb-yhtiö ilmoitti 9.3.1993 komissiolle toisaalta siitä, että viiden tavarantoimittajan kanssa allekirjoitettuja sopimuksia oli muutettu, ja toisaalta siitä, että tulevat toimitukset tehtäisiin jatkossa hintaan 155 USD tonnilta (CIF Free out Baltian meren satamassa), joka muunnetaan ecuiksi vaihtokurssiin 1,17418 (jolloin hinta on 132 ecua tonnilta).
Second, the allegedly fresh nature of a claim cannot in itself constitute a ground of inadmissibility where the claim puts in issue the liability of the Community on account of alleged conduct on the part of the Commission or its officials.
Kantajan mukaan VEB avasi remburssin 4.2.1993, mutta se tuli voimaan vasta 16.2.1993 eli pari viikkoa ennen sopimuksissa sovitun laivausajanjakson päättymistä (eli päivämäärää 28.2.1993).
It has, however, been held, by way of exception to the principle stated above, that the inadmissibility of a claim for annulment renders a claim for damages inadmissible where the claim for damages is actually aimed at securing withdrawal of an individual decision which has
Vaikka merkittävä osa tavaroista oli jo toimitettu tai laivattu, osoittautui kantajan mukaan ilmeiseksi, ettei kaikkia tavaroita voitaisi toimittaa ennen päivämäärää 28.2.1993.
Dismisses the application for annulment as inadmissible;
Pääjohtaja lisäsi, että komissio voisi ottaa muutosten hyväksymishakemuksen huomioon vain sillä edellytyksellä, että VEB esittäisi sen virallisesti.
Dismisses the objection of inadmissibility in as much as it concerns the claims for compensation for the material and nonmaterial damage allegedly suffered by the applicant;
Kantajan mukaan vehnän kurssi maailmanmarkkinoilla nousi huomattavasti vuoden 1992 marraskuusta,jolloin myyntisopimus tehtiin, vuoden 1993 helmikuuhun, jolloin uudet
Orders the procedure relating to those claims for compensation to be continued in relation to the substance;
Kantajan mukaan näiden ilmoitusten tulkittiin merkitsevän sitä, että komissio periaatteessa hyväksyi sopimuksen, kuitenkin sillä edellytyksellä, että muutokset hyväksyttäisiin
Case T-491/93 Richco Commodities Ltd ν Commission of the European Communities External relations
virallisesti vasta, kun VEB olisi saattanut asian komission tutkittavaksi. Tämän vuoksi kantaja jatkoi vehnälastien laivausta Venäjälle.
24 September 1996
ja tehdä sopimus.
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Invitation to tender — Action for annulment — Admissibility — Action for damages — Admissibility) (Third Chamber)
Komission tehtävänä on pelkästään sen tarkastaminen, että yhteisön rahoituksen myöntämiselle asetetut edellytykset täyttyvät, ja näin tapahtuessa todeta nämä sopimukset päätöksen 91/658 ja Venäjän federaation kanssa tehtyjen sopimusten määräysten mukaisiksi, jotta laina voitaisiin nostaa.
Admissibility of the claim for annulment
Kantaja toteaa, että Exportkhleb ilmoitti sille 5.4.1993 siitä, että komissio oli kieltäytynyt hyväksymästä alkuperäiseen sopimukseen tehtyjä muutoksia; tämä kieltäytyminen ilmenee maatalousasioista vastaavan komission jäsenen 1.4.1993 VEB:lle osoittamasta kirjeestä.
See Case T-485/93
Näissä olosuhteissa kantaja nosti yhteisöjen tuomioistuimeen 9.6.1993 toimittamallaan kannekirjelmällä tämän kanteen, joka kirjattiin asianumerolle C-311/93.
See Case T-485/93, «admissibility of the claim for damages for material loss»
Kumoamisvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen oikeusasteen tuomioistuimen
Dismisses the application for annulment as inadmissible;
Se seikka, että komissio on ollut yhteydessä kantajaan tai Exportkhlebiin, ei voi muuttaa niiden oikeudellisten oikeuksien ja velvollisuuksien arviointia, joita kullakin asiaan osallisella on sovellettavan lainsäädännön ja sopimusten perusteella.
Dismisses the objection of inadmissibility in as much as it concerns the claim for compensation for the damage allegedly suffered by the applicant;
Lopuksi on lisättävä, että näytiäkseen toteen, että riidanlainen päätös koskee sitä suoraan, kantaja ei voi vedota siihen, että kaupallisissa sopimuksissa on sellainen lykkäävä ehto, jonka mukaan sopimuksen täytäntöönpano ja kauppahinnan maksaminen riippuvat siitä, että komissio on todennut yhteisön myöntämän lainan nostoedellytysten tulleen täytetyksi.
Orders the procedure relating to that claim for compensation to be continued in relation to the substance;
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo kuitenkin, ettei perustamissopimuksen 173 artiklan neljännen kohdan mukaisen kanteen tutkittavaksi ottamista
Case T-494/93 Compagnie Continentale (France) ν Commission of the European Communities External relations
voida asettaa riippumaan sopimuspuolten tahdosta.
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Invitation to tender — Action for annulment — Admissibility) (Third Chamber)
Aineellisen vahingon korvaamista koskevan vaatimuksen tutkittavaksi ottaminen tuomioistuimen
Facts similar to those of Case T-485/93
Todistustaakka tällaisesta menettelysääntöjen väärinkäyttämisestä on sillä osapuolella, joka vetoaa väärinkäyttämiseen.
Dismisses the action as inadmissible;
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa ensinnäkin, että vahingonkorvauskanne perustuu toimintaan,josta komissiota syytetään; kyse ei ole siitä säädöksestä, jonka kumoamista on lisäksi vaadittu.
Case T-509/93 Richco Commodities Ltd ν Commission of the European Communities External relations
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin huomauttaa ensinnäkin, että ne perusteet, jotka koskevat päätöksen väitettyä lainmukaisuutta ja sitä, että yksi venäläisistä sopimuspuolista on jättänyt noudattamatta sopimusvelvoitteitaan, liittyvät pääasiaan, eivätkä ne voi olla peruste kanteen tutkimatta jättämiselle.
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Invitation to tender — Action for annulment — Admissibility) (Third Chamber)
Tästä seuraa, että kumoamiskanteen tutkimatta jättämisestä ei periaatteessa voi aiheutua sen kanteen tutkimatta jättämistä, jolla vaaditaan korvausta kärsityksi väitetystä vahingosta.
price, which was regarded as exceeding the acceptable level.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Thus nearly 40 tonnes of grain were in fact delivered.
Kumoamiskannetta ei oteta tutkittavaksi.
The Community, Ukraine and its financial agent, the SEIB, also signed on 13 July 1992 the loan agreement provided for by Regulation No 1897/92 and the Memorandum of Understanding (hereinafter «the loan agreement»).
Oikeudenkäyntiväite hylätään siltä osin kuin se koskee sen aineellisen ja aineettoman vahingon korvaamista, jonka kantaja väittää kärsineensä
It was in those circumstances that, by application lodged at the Court of First Instance on 10 September 1993, the applicant brought the present action.
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin."
By document lodged at the Registry on 30 November 1993 the Commission raised an objection of inadmissibility.
Asia T-491/93 Richco Commodities Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet