natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D actions brought against the Commission under the ECSC Treaty by undertakings or associations of undertakings; and
D oikeushenkilöiden tai luonnollisten henkilöiden nostamat pätemättömyyskanteet, laiminlyöntikanteet ja vahingonkorvauskanteet,
D disputes between the Community and its officials and servants.
Mitkä ovat EYn tuomioistuimen antaman ennakkoratkaisun oikeusvaikutukset? tukset?
Finally, it must not be forgotten that major principles of Community law have often been laid down in preliminary rulings, sometimes in answer to questions referred by courts of first instance.
D yritysten tai niiden yhteenliittymien EHTY-sopimuksen mukaiset kanteet komissiota vastaan, sekä ja
What are the effects of a preliminary ruling by the Court of Justice?
D yhteisön ja sen virkamiesten muun henkilökunnan väliset riidat.
In the future, the Treaty on European Union will enable all other categories of cases except references for preliminary rulings to be transferred upon decision taken by the Council, to the Court of First Instance.
Sopimus Euroopan unionista mahdollistaa kaikkien muiden asiaryhmien paitsi ennakkoratkaisuja koskevien pyyntöjen siirtämisen tulevaisuudessa neuvoston päätöksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle.
The national court to which that ruling is addressed must apply the law, as interpreted by the Court of Justice, without modification or distortion, to the dispute before it.
EYn tuomioistuin antaa ratkaisun oikeusnormista eli lausuu, minkä sisältöinen kysymyksessä oleva EY-oikeuden normi on.
A ruling on interpretation by the Court also serves as a guide for other national courts dealing with a substantially similar problem or a question on which a preliminary ruling has already been given.
Kansallinen tuomioistuin, jolle ratkaisu on osoitettu, on velvollinen soveltamaan oikeus normia siinä vireillä olevaan riitaan sellaisena kuin EYn tuomioistuin on sen tulkinnut sitä muuttamatta tai siitä poikkeamatta.
Procedure unless an extension is authorized by the adhered to specifically
Oikeudenkäynti menettely ja heillä on molemmilla kuukausi aikaa sen tekemiseen.
Procedure before the Court of Justice is based on that followed before national courts.
Oikeudenkäynti EYn tuomioistuimessa perustuu kansallisiin oikeudenkäyntijärjestyksiin.
Whatever the type of case, there is always a written stage and almost always an oral stage, which takes place in open court.
Asian luonteesta riippumatta oikeudenkäynnissä on aina kirjallinen vaihe ja miltei aina suullinen vaihe, joka on julkinen.
Preparatory inquiries and the Report for the Hearing
Todistelua koskevat toimenpiteet ja selostus suullista käsittelyä varten
However, a distinction must be drawn between direct actions and requests for preliminary rulings.
On kuitenkin tehtävä ero tuomioistuimessa ajettujen kanteiden ja ennakkoratkaisua koskevien pyyntöjen välillä.
Direct actions Initiation of the proceedings
Oikeudenkäynnin aloittaminen
The action must be brought before the Court by a written application sent to the Registry.
Oikeudenkäynti pannaan EYn tuomioistuimessa vireille kirjaamoon toimitetulla kirjallisella hakemuksella.
Once the written procedure is completed, it is decided, upon hearing the report of the Judge-Rapporteur and the views of the Advocate-General, whether any preparatory inquiry is necessary and whether the case should be dealt with by a Chamber or by the full Court.
Kun kirjallinen menettely on päättynyt, tuomioistuin päättää esittelevän tuomarin selostuksen perusteella ja kuultuaan julkisasiamiestä, onko tarpeen ryhtyä todistelua koskeviin toimenpiteisiin ja käsitelläänkö asiaa jaostolla vai täysistunnossa.
After the last pleading has been lodged, or on completion of the preparatory inquiry, if any, the President sets the date for the public hearing.
Kun viimeinen oikeudenkäyntikirjelmä on jätetty tai kun viimeinen todistelua koskeva toimenpide on suoritettu loppuun, jos sellaiseen on ryhdytty, presidentti asettaa päivämäärän suulliselle käsittelylle.
In a Report for the Hearing, the Judge-Rapporteur summarizes the facts alleged and the arguments of the parties and the interveners, if any.
Esittelevän tuomarin suullista käsittelyä varten laatimassa selostuksessa on tiivistelmä esitetyistä tosiseikoista sekä asianosaisten ja mahdollisten väliintulijoiden esittämistä perusteluista.
That report is made public at the hearing.
Tämä selostus julkistetaan suullisessa käsittelyssä.
The public hearing and the Opinion of the Advocate-General
Suullinen käsittely ja julkisasiamiehen lausunto
As soon as it is received, the application is entered in the Court register.
Heti kun hakemus on vastaanotettu, se merkitään tuomioistuimen diaariin.
The Registrar publishes a notice of the action and of the applicant's claims in the Official Journal of the European Communities.
Kansliapäällikkö julkaisee ilmoituksen kanteesta ¡a hakijan vaatimuksista Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
A Judge-Rapporteur and an Advocate-General, whose duty it is to follow closely the progress of the case, are then appointed.
Asiaa varten määrätään esittelevä tuomari ja julkisasiamies, joiden tehtävänä on tarkasti seurata jutun edistymistä.
The application is also served on the other party, who has one month within which to lodge a defence.
Hakemus annetaan myös tiedoksi toiselle asianosaiselle, jolla on kuukausi aikaa toimittaa tuomioistuimelle vastaus.
The case is then argued at a public hearing before the judges and the Advocate-General to whom the case
Hakija ja vastaaja voivat sen jälkeen kumpikin antaa vielä vastineen
Ephebus of Marathon (between 340 and 320 BC)
Ephebus Marathonista (340 - 320 e.Kr.)
Flowchart of procedure before the Court of Justice
Kaavio oikeudenkäynnistä EYn tuomioistuimessa
Requests for preliminary rulings
Ennakkoratkaisua koskevat pyynnöt
Written application
Kirjallinen hakemus
Order or judgment from the national court
Kansallisen tuomioistuimen välipäätös
Service of the application on the defendant
Hakemuksen antaminen tiedoksi vastaajalle
Translation of the request for a preliminary ruling into all the Community languages and service on the parties, the Member States and the Community institutions
Ennakkoratkaisua koskevan pyynnön kääntäminen kaikille EY:n kielille ja sen tiedoksi antaminen asian osaisille, jäsenvaltioille ja EY:n toimielimille
Publication of the application in the Official lournal
Hakemuksen julkaiseminen EY:n virallisessa lehdessä
Publication of the request for a preliminary ruling in the Official Journal
Ennakkoratkaisua koskevan pyynnön julkaiseminen EY:n virallisessa lehdessä
Defence
Vastaus
Written observations of the parties, the Member States and the Community institutions
Asianosaisten, jäsenvaltioiden ja EY: n toimielinten kirjalliset huomautukset.
Reply and rejoinder
Hakijan ja vastaajan vastineet
Oral procedure Hearing Opinion of the Advocate-General
Suullinen menettely Suullinen käsittely Julkisasiamiehen lausunto
Deliberation of the Court
Tuomioistuimen neuvottelu
has been assigned.
on osoitettu.
They may put to the parties any questions they think fit.
He saavat esittää asianosaisille aiheellisiksi katsomansa kysymykset. mykset.
Some weeks later, again in open court, the Advocate-General delivers his Opinion to the Court.
Muutama viikko myöhemmin, niin ikään julkisessa istunnossa, julkisasiamies antaa lausuntonsa tuomioistuimelle.
He analyses the facts and above all the legal aspects of the case in detail, and proposes his solution to the problem.
Hän analysoi asian tosiseikat ja ennen kaikkea oikeuskysymykset yksityiskohtaisesti ja esittää ehdotuksensa ongelman ratkaisuksi.
There the oral procedure ends.
Suullinen menettely päättyy tähän.
Deliberation and judgment Next, the judges deliberate alone on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge-Rapporteur.
Seuraavaksi tuomarit neuvottelevat keskenään esittelevän tuomarin laatiman tuomion luonnoksen perusteella.
Each of the judges may propose changes.
Jokainen tuomareista voi ehdottaa muutoksia.
When a final text has been agreed upon, judgment is given in open court.
Kun on päästy yhteisymmärrykseen lopullisesta muotoilusta, tuomio julistetaan julkisessa istunnossa.
Procedure in preliminary rulings
Menettely ennakkoratkaisuja annettaessa
The national court submits questions concerning the interpretation or validity of a provision of Community law,
Kansallinen tuomioistuin lähettää EYn tuomioistuimelle EYn oikeusnormin tulkintaa tai pätevyyttä koskevia kysymyksiä, useimmiten oikeudellisen
Court of Justice, main hall Foreground Bird nesting on flowering fingers (Joan Miró)
EYn tuomioistuin, pääaula Etualalla Kukkivilla sormilla pesivä lintu (Joan Miró)
judgments are signed by all the judges who took part in the deliberations and read in open court.
päätöksen muodossa, joka on tehty kansallisten prosessisäännösten mukaisesti.
The Chamber to which the Judge-Rapporteur belongs decides whether or not to grant legal aid.
tuomarit ja se julistetaan julkisessa istunnossa. Tuomioistuimen tuomiot ja julkisasiamiesten lausunnot julkaistaan tuomioistuimen julkaisusarjassa Reports of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance kaikilla EYn virallisilla kielillä.
The language of the case
Käsittelykieli
The Registrar has that request translated into all the Community languages, then serves it not only on the parties to the original proceedings but also on the Member States, the Commission and, where necessary, the Council.
Kansliapäällikkö käännättää kysymyksen kaikille EYn kielille ja antaa sen tiedoksi ei vain alkuperäisen oikeudenkäynnin asianosaisille vaan myös jäsenvaltioille, komissiolle ja tarvittaessa myös neuvostolle.
A notice is published in the Official Journal indicating the names of the parties involved and the tenor of the question.
Ilmoitus julkaistaan virallisessa lehdessä, jossa mainitaan asianosaiset ja kysymyksen pääasiallinen sisältö.
Court of Justice, main hall Left, Bronze Age (August Rodin) Background, Synthetic Construction (Joost Baljeu)
EYn tuomioistuin, pääaula Vasemmalla, Pronssikausi (Auguste Rodln) Taka-alalla, Synteettinen rakennelma (Joost Baljeu)
The language of the case must be one of the official languages of the Community, or Irish.
Asiassa käytettävän kielen on oltava yksi EYn virallisista kielistä tai irlannin kieli.
In principle, the choice lies with the applicant.
Periaatteessa hakija saa valita kielen.
When the defendant is a Member State or a legal or natural person having the nationality of a Member State, the language of the case will be the official language of that Member State.
Kun vastaaja on jäsenvaltio tai oikeushenkilö, jolla on kotipaikka jäsenvaltiossa, taikka jäsenvaltion kansalainen, asia käsitellään tämän jäsenvaltion virallisella kielellä.
If the State has more than one official language, the applicant chooses whichever suits him best.
Jos valtiolla on enemmän kuin yksi virallinen kieli, hakija saa valita näistä hänelle sopivimman.
The parties, the Member States and the Community institutions have two months within which to submit their written observations to the Court.
Kun asia koskee ennakkoratkaisua, käytetään sitä kieltä, jota kysymyksen esittänyt tuomioistuin on käyttänyt.
The remainder of the procedure is identical to that followed in direct actions.
Asianosaisilla, jäsenvaltioilla ja yhteisön toimielimillä on kaksi kuukautta aikaa toimittaa kirjalliset huomautuksensa EYn tuomioistuimelle.
All those entitled to submit written observations may present their arguments orally at the hearing.
Oikeudenkäynti jatkuu samalla tavalla kuin kanteita käsiteltäessä.
When the Advocate-General has delivered his Opinion and once the judges have deliberated, the judgment is read in open court and sent by the Registrar to the national court which sought the ruling.
Kaikki ne, jotka ovat oikeutetut toimittamaan kirjallisia huomautuksia, voivat esittää perustelunsa suullisesti suullisessa käsittelyssä.
Where a preliminary ruling has been requested, the language used is that of the national court which referred the question to the Court of Justice.
Kun julkisasiamies on antanut lausuntonsa ja kun tuomarit ovat neuvotelleet, tuomio julistetaan julkisessa istunnossa ja kansliapäällikkö lähettää sen ennakkoratkaisua pyytäneelle kansalliselle tuomioistuimelle.
Legal aid
Tuomiot
The judgments of the Court of Justice are reached by a majority vote.
Hakemukseen on liitettävä tätä koskevat selvitykset.
There are no dissenting opinions, and the
Se jaosto, johon esittelevä tuomari kuuluu, ratkaisee, myönnetäänkö oikeusapua.
If a party is unable to meet all or part of the costs of the case, he may apply for legal aid.
EYn tuomioistuimen tuomiot syntyvät enemmistön äänin.
The application must
Eriäviä mielipiteitä ei ole.
Procedure before the Court of First Instance
Oikeudenkäynti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Procedure before the Court of First Instance comprises two stages, written and oral, and is governed, essentially, by principles similar to those governing direct actions before the Court of Justice.
Oikeudenkäynti ensimmäisen oikeus asteen tuomioistuimessa koostuu kahdesta osasta, kirjallisesta ja suullisesta, ja siihen sovelletaan pääosin samoja periaatteita kuin niitä, joita noudatetaan käsiteltäessä kanteita EYn tuomioistuimessa.
However, the specific structure and jurisdiction of the Court, as a Court of First Instance, have made certain adaptations necessary, particularly with regard to preparatory inquiries.
Kuitenkin tuomioistuimen erityinen rakenne ensimmäisenä oikeusasteena on tehnyt tietyt, varsinkin todistelutoimenpiteitä koskevat muutokset välttämättömiksi. tämättömiksi.
Court of Justice building
EYn tuomioistuimen rakennus
The Court of Justice as a factor in European integration
EYn tuomioistuin Euroopan integraation osatekijänä
The Court of Justice occupies a very important place in the system of insti­tutions set up by the Treaties.
EYn tuomioistuimella on erittäin tärkeä asema perustamissopimuksilla luodussa toimielinten järjestelmässä, supptagning.
Thanks to those decisions, of which the van Gend en Loos, Costa ν ENEL and Simmenthal judgments (given in 1962, 1964 and 1978 respectively) are the most important, the citizens of Europe may now rely on the provi­sions of the Treaties and Community regulations and directives before their national courts, and may seek to have a national law disapplied if it is contrary to Community law.
Ratkaisujen ansiosta, joista tuomiot van Gend en Loos, Costa ν ENEL ja Simmenthal (annettu 1962, 1964 ja 1978) ovat tärkeimmät, EYn kansalai­set voivat nykyään kansallisissa tuo­mioistuimissaan vedota perustamissopimusten määräyksiin sekä asetusten ja direktiivien sään­nöksiin ja voivat vaatia, ettei EY­oikeuden kanssa ristiriidassa olevaa kansallista lainsäädäntöä sovelleta.
In exercising its powers of judicial review, it is often called upon to settle questions of a constitutional nature and of major economic significance, thus playing an essential role in the process of European integration.
Kun EYn tuomioistuin käyttää tuo­mioistuinvalvontaan kuuluvaa val­taansa, se joutuu usein ratkaisemaan kysymyksiä, jotka ovat luonteeltaan valtiosääntöoikeudellisia ja joilla on huomattava taloudellinen merkitys, ja sillä on siten huomattava asema Euroo­pan integraatiossa.
The Court's most important contri­bution in that regard has been in its decisions defining the two essential rules on which the European Com­munity, as a community governed by the rule of law, is based:
Tuomioistuimen tärkein panos tässä suhteessa on ollut sen ratkaisut, jotka määrittävät EYn perustaa oikeusyh­teisönä: välitön vaikutus
D the direct effect of Community law in the Member States; and law
D EY­oikeuden jäsenvaltioissa, ja suh­
D the primacy of Community over national law.
Π EY­oikeuden ensisijaisuus teessa kansalliseen oikeuteen.
On the basis of those principles, the decisions of the Court of Justice have made Community law a reality for the citizens of Europe.
Näitä periaatteita soveltamalla EYn tuomioistuimen ratkaisut ovat teh­neet EY­oikeuden todelliseksi asiaksi EYn kansalaisille.
had to turn its attention to a wide variety of products, from 'turkey rumps' to chick peas and from frozen meat to cherries in alcohol, in order to clarify the nomenclature essential to identify them, to enable them to be marketed and to apply the Common Customs Tariff uniformly.
Yhteismarkkinoiden luomisessa tuo­mioistuin on joutunut perehtymään hyvin laajaan tuotevalikoimaan kalk­kunan reisistä herneisiin, pakasteli­hasta kirsikoihin selventäessään nimikkeistöä, joka on keskeinen tuot­teita tunnistettaessa, markkinoitaessa ja sovellettaessa yhteistä tullitariffia.
The Court has also had to give judgment on the general rules to be followed with regard to fair competition.
Tuomioistuin on myös joutunut anta­maan ratkaisuja yleisistä säännöistä, joita on noudatettava yritysten väli­sessä terveessä kilpailussa.
The Court has often been asked to clarify Member States' obligations with regard to the free movement of goods and the establishment of a common market and to secure the removal of barriers of all kinds protecting national markets and under takings.
EYn tuomioistuinta on usein pyydetty selventämään jäsenvaltioiden velvolli­suuksia tavaroiden vapaata liikku­mista ja yhtenäismarkkinoiden luomista koskevissa kysymyksissä sekä varmistamaan kaikenlaisten kan­sallisten markkinoiden ja yritysten suojaamiseen tähtäävien esteiden poistamisen.
Following the judgment in the Nouvelles Frontières case (1986), in which the Court held that the rules governing competition contained in the Treaties applied to air fares, its decisions in that field have made it possible, for example, to establish more favourable fare conditions for air travellers.
Tapauksessa Nouvelles Frontières (1986) tuomioistuin katsoi, että yhtei­sön perustamissopimuksiin sisältyviä kilpailua koskevia säännöksiä oli sovellettava lentolippuihin. Tuo­mioistuimen ratkaisut näissä kysy­myksissä ovat johtaneet esimerkiksi lentomatkustajille parempiin ehtoihin.
Following the 'Cassis de Dijon' judgment (1979), European consumers may buy in their own country beer, pasta, cheese or any other foodstuff from a country in the European Community — provided that it is lawfully produced and marketed in that country and that there are no serious grounds related, for example, to the protection of health or the environment for preventing its importation into the country of consumption.
Cassis de Dijon ­tuomion (1979) seu­rauksena eurooppalaiset kuluttajat voivat omassa maassaan ostaa olutta, pastaa, juustoa ja muita ruokatava­roita, jotka ovat toisesta EYn jäsenval­tiosta — edellyttäen, että tavarat ovat laillisesti valmistetut ja markkinoidut tässä valtiossa eikä ole sellaisia vah­voja perusteita kuten terveyden tai ympäristön suojelu, jotka estäisivät sen maahantuonnin kulutusta varten.
Agriculture is undoubtedly the field in which Community integration has gone the furthest.
EYn tuomioistuimen ratkaisut tällä Euroopan integraation eturintamalla ovat tehneet mahdolliseksi vahvistaa yhteisen maatalouspolitiikan pääpe­riaatteet (markkinoiden yhtenäisyys ja EYn etusija) sekä varmistaa, että sen täytäntöönpanoa koskeva järjestelmä toimii asianmukaisesti.
That judgment formed a turningpoint in the removal of barriers to trade between Member States and at the same time freed the institutions from the gargantuan task of harmonizing the laws of the Member States on the composition of foodstuffs.
Mainittu tuomio muodosti käänne­kohdan esteiden poistamisessa jäsen­valtioiden välisestä kaupasta ja vapautti samalla toimielimet suunnat­tomasta tehtävästä harmonisoida jäsenvaltioiden lainsäädäntöä elintar­vikkeiden sisällöstä.
the same assistance as the children of citizens of the State of residence, such as interest-free loans, scholarships, assistance for the rehabilitation of the handicapped, etc.
asumaan hänen kanssaan ja on tähdentänyt, että lapsilla ei ole vain oikeus saada yleistä koulutusta, vaan he ovat myös oikeutettuja samaan tukeen kuin asuinmaan kansalaisten lapset kuten korottomaan lainaan, apurahoihin, vammautuneiden kuntoutukseen jne.
Another problem examined by the Court in the context of numerous requests for preliminary rulings has been equal pay for men and women.
EYn tuomioistuin on lukuisten ennakkoratkaisua koskevien pyyntöjen yhteydessä selvittänyt myös kysymystä miesten ja naisten oikeudesta samaan palkkaan.
Since the Treaty of Rome contains a specific provision dealing with that question, in the Defrenne case (1971) the Court held that no Community or national measure was needed for the ing minimum means of subsistence or a special old-age allowance guaranteeing a minimum income for old people are social advantages to which migrant workers are entitled under the same conditions as national workers.
EYn tuomioistuin on katsonut, että vähimmäistoimeentulon takaava sosiaaliturva tai ikääntyneille henkilöille vähimmäistulon takaava erityinen vanhuusavustus ovat sosiaalietuuksia, joihin siirtotyöntekijät ovat oikeutetut samoilla ehdoilla kuin kansalliset työntekijät.
The Court has also fostered integration on a human level, an essential factor not only in the establishment of the common market but also in an ever-closer union among the peoples of Europe.
EYn tuomioistuin on edistänyt yhdentymistä myös yksilötasolla, mikä on tärkeätä ei vain luotaessa yhteismarkkinoita vaan myös entistä tiiviimmässä Euroopan kansojen välisessä yhteistyössä.
A European worker who decides to settle in another Community country, and who may thus suffer direct or indirect discrimination, now enjoys the same rights and benefits as regards conditions of work and employment as those given to national workers.
Työntekijä, joka päättää asettua toiseen EYn jäsenvaltioon ja joka siten saattaa tulla suoraan tai epäsuoraan syrjityksi, nauttii tänä päivänä samoista työehtoja ja työllistämistä koskevista oikeuksista ja etuuksista kuin kansalliset työntekijät.
In that connection, the Court has held that a social benefit guarantee
EYn tuomioistuin on määritellyt tuomioissaan myös siirtotyöntekijän puolison ja lasten oikeuden asettua
direct application of that provision in the Treaty, and that it was the duty of the national courts to ensure that all European citizens enjoyed the benefit of that principle.
Koska Rooman sopimus sisältää nimenomaisen säännöksen tästä, tuomioistuin katsoi Defrenne-tuomiossaan (1971) että mitään EYn tai jäsenvaltioiden toimenpiteitä ei tarvittu tämän sopimusmääräyksen suoraa soveltamista varten ja että kansallisten tuomioistuinten velvollisuutena oli varmistaa, että kaikki Euroopan kansalaiset saavat nauttia tämän periaatteen tuomista hyödyistä.
The Court has also had to settle important issues in the fields of free dom to provide services and freedom of establishment.
Tuomioistuin on myös joutunut ratkaisemaan tärkeitä kysymyksiä palvelujen vapaan tarjonnan ja vapaan liikkeenperustamisoikeuden alueella.
Under the Treaty of Rome, all restrictions in those fields should have been abolished by the end of the 1960s, but the necessary steps had not always been taken within the prescribed period.
Rooman sopimuksen mukaan näillä aloilla kaikkien rajoitusten olisi pitänyt olla kumottuja 1960-luvun loppuun mennessä, mutta tarpeellisiin toimenpiteisiin ei aina ollut ryhdytty määräajassa.
In its judgments in the van Binsbergen and Reyners cases (1974), the Court swept away obstacles to the enjoyment of those freedoms by holding that the provisions of the Treaty had direct effect and could thus be relied upon in the national courts.
Tuomioissaan asioissa van Binsberger ja Reyners (1974) EYn tuomioistuin poisti esteet näiden vapauksien tieltä katsomalla, että sopimuksen määräyksillä oli suora vaikutus ja niihin voitiin siten vedota kansallisissa tuomioistuimissa.
The Court of Justice has also had occasion to stress the importance of environmental protection, which it has held to be one of the essential objectives of the Community and as such capable of constituting grounds for certain restrictions on the principle of the free movement of goods.
EYn tuomioistuimella on ollut myös mahdollisuus painottaa ympäristönsuojelun merkitystä, jonka se on katsonut olevan yhteisön tärkeimpiä