natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) order the Italian Republic to pay the costs.'
Tekstiä ei ole vielä saatavissa.
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 March 1999.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 25 päivänä maaliskuuta 1999.
(2) order the French Republic to pay the costs, under Article 69(2) of the Rules of Procedure.'
(Suomenkielistä saatavissa.) komissio v.
He proposed that the Court give the following answers to the national court's questions:
Asia C-73/98 Euroopan yhteisöjen Espanjan kuningaskunta
Case C-336/97 Commission of the
Asia C-336/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Communities ν Italian Republic Failure of a Member State to fulfil its obligations — Incomplete transposition of Council Directive 821501/EEC of 24 June 1982 on the major-accident hazards of certain industrial activities — Failure to ensure that emergency plans are drawn up for action outside establishments whose industrial activity has been notified — Failure to organise inspections or other control measures appropriate to the type of activity concerned
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Laiminlyönti saattaa tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja -valvonnan rahoittamisesta annetun direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/118/EY osaksi kansallista oikeusjärjestystä asetetussa määräajassa
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä maaliskuuta 1999.
'(1) examination of the documents before the Court does not reveal any factor which is capable of distorting the exclusively "work" nature of the legal relationship under which registered dockers of the port area of Ghent provide their services or to establish the existence of any form of organisation which could be regarded as an undertaking for the purposes of applying Community competition rules.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tietyn teollisen toiminnan suuronnettomuuden vaarasta 24 päivänä kesäkuuta 1982 annetun neuvoston direktiivin 82/501/ETY puutteellinen täytäntöönpano Laiminlyönti varmistaa, että niiden laitosten osalta, joista on annettu ilmoitus teollisesta toiminnasta, on laadittu pelastussuunnitelma laitoksen ulkopuolista
Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Julkisasiamies F. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä maaliskuuta 1999.
Case C-73/98 Commission of the
Asia C-229/98 G. Vander Zwalmen Massart v. Belgian valtio käännöstä ei ole vielä
He proposed that the Court give the following answer to the national court's question:
Ennakkoratkaisupyyntö Courd'appelde Bruxelles Euroopanyhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä maaliskuuta 1999.
'Article 13 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, which establishes an exemption from national taxes for salaries, wages and emoluments paid by the Communities to their officials and other servants, precludes national legislation which deprives those officials and other servants, or their spouses, of a tax benefit or advantage merely by virtue of receiving such income or of receiving it in a certain amount.
(Suomenkielistä saatavissa.) tehdyn pöytäkirjan 13 artiklan tulkinta Yhteisöjen maksamien palkkojen vapautus kansallisesta verosta Sellaisen kansallisen säännöksen hyväksyttävyys, jolla Euroopan yhteisöjen virkamiehen puolisoa verotetaan "erillään asuvana* eli ilman oikeutta erityiseen aviopuolisovähennykseen
(2) order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
Case C-229/98 Georges Vander Zwalmen and Elisabeth
Alkukieli: ranska toimitustyö päättynyt: 12.4.1999 I uettelonumero: DX-AC-99-0009-FI-C
19 to 23 April 1999 n° 10/99
Nro 10/99
Case C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Freedom to provide services
Asia C-340/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-360/97 Herman Nijhuis v Bestuur van het Landelijk Instituut Sociale Verzekeringen Freedom of movement for persons
Asia C-28/94 Alankomaiden kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-272/97 16 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
Asia C-272/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Yhteisöoikeus
Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium and Grand Duchy of Luxembourg
Asia C-365/97 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Italian tasavalta
Case C-257/98 Ρ Arnaldo Lucaccioni ν Commission of the European Communities
Asia C-170/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Joined Cases T-305/94, T-306/94, T-307/94, T313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 and T-335/94 18 Limbourgse Vinyl Maatshappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV and DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société Artésienne de Vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries pic, Hüls AG, Enichem SpA ν Commission of the European Communities Competition
Yhdistetyt asiat T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja T-335/94 22 Limbourgse Vinyl Maatshappij NV, Elf Atochem SA BASF AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV ja DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésienne de vinyle, Montedison SpA Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG, Enichem SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Court of Justice
Asia T-112/97 Monsanto Company v. Euroopan yhteisöjen
Subscription to the proceedings
Yhteisöjen tuomioistuin
Joined Cases C-171/98, C-201/98 and C-202/9«6
Yhdistetyt asiat C-28/98 ja C-29/98 Marc Charreire, Jean Hirtsmann v. Directeur des services fiscaux de la Moselle Verotus
Case C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Freedom to provide services
Asia C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Palvelujen tarjoamisen vapaus
20 April 1999
20 päivänä huhtikuuta 1999
By a letter of 29 December 1995, Skandia informed the Finansinspektionen that Skandia Investment had increased its shareholding in Kungsdialysen, a company active in the field of dialysis.
Ennakkoratkaisu Vakuutusalan direktiivit 73/239/ETYja (täysistunto)
By that operation, Skandia Investment increased its voting rights in Kungsdialysen from 5% to 9.2% and its part of the share capital from 30.8% to 33.9%.
(pubi) (jäljempänä Skandia Investment), joka on pieniin ja keskisuuriin yrityksiin sijoituksia tekevä yhtiö.
By order of 11 June 1997, the Regeringsrätten referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 18(1) of the First Council Directive (73/239/EEC) of 24 July 1973 as amended by Article 26 of Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 (third non-life insurance Directive), and of Article 21(1) of the First Council Directive (79/267/EEC) of 5 March 1979 as amended by Article 27 of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 (third life assurance Directive).
Regeringsrätten on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 11.6.1997 tekemällään päätöksellä EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä 24.7.1973 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin 73/239/ETY 18 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä artikla on muutettuna 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 26 artiklalla, 5.3.1979 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin 79/267/ETY 21 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä artikla on muutettuna 10.11.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/96/ΕΤΎ (kolmas henkivakuutusdirektiivi).
Those questions have been raised in proceedings brought by Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (hereinafter 'Skandia'), a public limited liability insurance company established in Stockholm (Sweden), concerning the obligation to limit its shareholding in the public limited liability company Kungsdialysen AB to 5% of the voting rights attached to all the shares, in accordance with the relevant Swedish legislation.
Skandia ilmoitti 29.12.1995 päivätyllä kirjeellään Finansinspektionenille, että Skandia Investment oli kasvattanut omistusosuuttaan Kungsdialysenistä, joka on dialyysejä tekevä yhtiö.
By decision of 21 March 19%, the Finansinspektionen decided that the Community provisions did not have direct effect, on the ground that they were not sufficiently clear and precise, so that Skandia was obliged to comply with the 5% rule.
Skandia Investment kasvatti näin äänioikeuttaan Kungsdialysenissä 5 prosentista 9,2 prosenttiin koko äänimäärästä ja osuuttaan sen osakepääomasta 30,8 prosentista 33,9 prosenttiin.
It asked Skandia to take all the measures necessary to reduce, by 1 September 1996, its shareholding in Kungsdialysen to no more than 5% of the voting rights attached to all the shares of that company.
Tämän toimenpiteen jälkeen Skandia Investmentin hallussa olleet osakkeet kuuluvat Skandian ja Skandia Livin vapaasti käytettävissä oleviin varoihin eli varoihin, jotka eivät kata vakuutusteknistä vastuuvelkaa.
Skandia appealed against that decision to the Swedish Government, which rejected the appeal by decision of 15 August 1996.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa valittajana on Försäkringsbolaget Skandia (pubi) (jäljempänä Skandia), joka on vakuutusosakeyhtiö, jonka kotipaikka on Tukholma (Ruotsi), ja jossa on kyse siitä, että Ruotsin lainsäädännön mukaan Skandian on rajoitettava omistuksensa Kungsdialysen AB -nimisen osakeyhtiön osakepääomasta määrään, joka vastaa viittä prosenttia kaikkien osakkeiden tuottamasta äänimäärästä.
Skandia owns 100% of the life insurance company Livförsäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (hereinafter 'Skandia Life').
Skandia omistaa kokonaan Livförsäkringsaktiebolaget Skandian (pubi) (jäljempänä Skandia Liv).
Skandia and Skandia Life own 100% of Skandia Investment AB (pubi) (hereinafter 'Skandia Investment'), a company which invests in small and mediumsized undertakings.
Skandia ja Skandia Liv omistavat kokonaan Skandia Investment AB:n
On 6 September 1996, Skandia sought judicial review of that decision by the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court).
Finansinspektionen katsoi 21.3.1996 tekemässään päätöksessä, että näillä yhteisön säännöksillä ei ole välitöntä oikeusvaikutusta, koska ne eivät ole kyllin selviä ja täsmällisiä, joten Skandia on velvollinen noudattamaan viiden prosentin sääntöä.
The Regeringsrätten decided to refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
1 kohdan b alakohdassa, sellaisena kuin ne ovat muutettuina, säädetyllä jäsenvaltioiden velvollisuudella valvoa, että vakuutusyritykset rajoittavat liiketoimintansa vakuutusliikkeeseen ja siitä välittömästi johtuvaan liiketoimintaan, eivätkä harjoita muuta liiketoimintaa.
arising therefrom, to the exclusion of all other commercial business.
Skandia on 6.9.1996 vaatinut rättsprövning-menettelyssä Regeringsrätterna tutkimaan hallituksen päätöksen laillisuuden.
First, the wording of such a provision does not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares in a company carrying on business other than insurance business.
Ensinnäkin on nimittäin todettava, että tämän säännöksen sanamuodossa ei mitenkään kielletä vakuutusyrityksiä omistamasta osana vapaasti käytettävissä olevia varojaan sellaisen yhtiön osakkeita, joka harjoittaa muuta kuin vakuutusliikettä.
By its first question, the national court asks essentially whether, on a proper construction of Article 18(1) of Directive 73/239, as amended by Article 26 of Directive 92/49, and of Article 21(1) of Directive 79/267, as amended by Article 27 of Directive 92/96, a rule of national law may not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares representing more than 5% of all the voting rights in a domestic or foreign public limited company, without administrative authorisation.
Ensimmäisellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, onko direktiivin 73/239/ΕΤΎ 18 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 92/49/ETY 26 artiklalla, ja direktiivin 79/267/ETY 21 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 92/96/ΕΤΎ 27 artiklalla, vastaisena pidettävä kansallista oikeussääntöä, jolla vakuutusyrityksiä kielletään niiden vapaasti käytettävissä olevien varojen osalta omistamasta ilman hallinnollista lupaa sellaista määrää osakkeita, joka vastaa suurempaa osuutta kuin viittä prosenttia kotimaisen tai ulkomaisen osakeyhtiön osakkeiden tuottamasta äänimäärästä.
Second, the purpose of the prohibition preventing insurance undertakings from carrying on commercial business other than insurance business, laid down in the amended Article 8(l)(b) of Directives 73/239 and 79/267, is in particular to protect the interests of insured persons against the risks which the exercise of such business could entail for the solvency of those undertakings.
Toiseksi on korostettava, että direktiivien 73/239/ETY ja 79/267/ETY 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, sellaisena kuin ne ovat muutettuina, vakuutusyrityksille asetetulla kiellolla harjoittaa muuta kuin vakuutusliikkeeseen liittyvää liiketoimintaa pyritään erityisesti suojaamaan vakuutettujen etuja riskeiltä, joita tällaisen toiminnan harjoittaminen saattaisi aiheuttaa näiden yritysten vakavaraisuudelle.
It follows that the aforesaid provision does not prevent insurance undertakings from holding shares in public limited companies carrying on commercial business other than insurance business and to the assets of which the financial risks are confined.
Tästä seuraa, että kyseinen säännös ei estä vakuutusyritystä omistamasta sellaisten osakeyhtiöiden osakkeita, jotka harjoittavat muuta liiketoimintaa kuin vakuutusliikettä ja joiden varallisuuteen taloudelliset riskit rajoittuvat.
Under Article 13 of Directive 73/239 and Article 15 of Directive 79/267, as amended, the home Member State is solely responsible for the financial supervision of insurance undertakings, including, in particular, verification, in respect of their entire business, of their state of solvency and the establishment of technical provisions and matching assets.
Direktiivin 73/239/ETY 13 artiklan ja direktiivin 79/267/ΕΤΎ 15 artiklan mukaan, sellaisina kuin nämä artiklat ovat muutettuina, ainoastaan kotijäsenvaltion tehtävänä on vakuutusyrityksen talouden valvonta, johon kuuluu erityisesti vakuutusyrityksen koko liiketoiminnan vakavaraisuuden sekä vakuutusteknisen vastuuvelan ja sitä kattavien varojen tarkastaminen.
The fact that the 5% rule takes into account the percentage of voting rights and not the share of the capital held by insurance undertakings in public limited companies demonstrates that the purpose of such a rule is not to ensure the financial stability of those undertakings but to limit the influence which they may exert in such companies.
Se, että viiden prosentin säännöllä otetaan huomioon se prosenttiosuus, joka vakuutusyrityksillä on äänioikeudesta osakeyhtiöissä, eikä prosenttiosuutta, joka niillä on osakeyhtiöiden pääomasta, osoittaa, että tällaisen säännön tavoitteena ei missään tapauksessa ole yritysten taloudellisen vakauden turvaaminen vaan sen vaikutusvallan rajoittaminen, joka niillä voi olla osakeyhtiöissä.
The application by a Member State to insurance undertakings subject to its supervision of a rule of national law, such as the 5% rule, is liable to entail, vis-à-vis insurance undertakings subject to the supervision of other Member States whose legislation does not lay down such a rule, distortions of competition incompatible with the internal market which, in the non-life insurance and life assurance sectors, Directives 92/49 and 92/96 were precisely adopted to achieve.
Se, että jäsenvaltio soveltaa valvontavaltaansa kuuluviin vakuutusyrityksiin viiden prosentin säännön kaltaista kansallista oikeussääntöä, saattaa aiheuttaa sisämarkkinoille soveltumatonta kilpailun vinoutumista, joka vääristää kilpailuasetelmia verrattuna sellaisten jäsenvaltioiden valvontavaltaan kuuluviin vakuutusyrityksiin, joiden lainsäädännössä ei ole tällaista sääntöä, ja juuri sisämarkkinoiden toteuttaminen vahinkovakuutuksen ja henkivakuutuksen alalla on direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY tavoitteena.
Nor can such a rule be justified by the Member States' obligation, under the amended Article 8(l)(b) of Directives 73/239 and 79/267, to ensure that insurance undertakings limit their objects to insurance business and to the operations directly
Toisella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, ovatko direktiivin 73/239/ETY 18 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin tämä kohta on muutettuna direktiivin 92/49/ETY 26 artiklalla, ja direktiivin 79/267/ΕΤΎ 21 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin tämä kohta on muutettuna direktiivin 92/96/ETY 27 artiklalla, niin täsmällisiä ja ehdottomia, että niihin voidaan vedota kansallisessa tuomioistuimessa viranomaista vastaan ja että niiden kanssa ristiriidassa olevaa kansallista oikeussääntöä ei saa soveltaa.
By its second question, the Regeringsrätten asks essentially whether Article 18(1) of Directive 73/239, as amended by Article 26 of Directive 92/49, and Article 21(1) of Directive 79/267, as amended by Article 27 of Directive 92/96, are sufficiently precise and unconditional to be relied upon before the national court as against the national authorities and to render a rule of domestic law contrary to them inapplicable.
Tällaista sääntöä ei voida perustella myöskään direktiivien 73/239/ETY ja 79/267/ETY 8 artiklan
On a proper construction of Article 18(1) of the First Council Directive (73/239/EEC) of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the takmg-up and pursuit of the business of direct insurance otiter than life assurance, as amended by Article 26 of Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on Ûte coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct
Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja hajoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 24 päivänä heinäkuuta 1973 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin 73/239/ETY 18 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin tämä artikla on muutettuna muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja haUinnoUisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 26 artiklalla, ja henkivakuutuksen ensivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 5 päivänä maaliskuuta 1979 annetun ensimmäinen neuvoston direktiivin 79/267/ETY21 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin tämä artikla on muutettuna henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) 27 artiklalla, vastaisena on pidettävä kansallista oikeussääntöä, jolla vakuutusyrityksiä kielletään ilman hallinnollista lupaa omistamasta osana vapaasti käytettävissä olevia varojaan sellaista määrää osakkeita, joka ylittää väsi prosenttia kotimaisen tai ulkomaisen osakeyhtiön kaikkien osakkeiden äänimäärästä.
insurance other than afe assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-afe insurance Directive), and of Article 21(1) of the First Council Directive (79/267/EEC) of 5 March 1979 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to the taking-up and pursuit of the business of direct afe assurance, as amended by Article 27 of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct afe assurance and amending Directives 791267¡EEC and 90/619/EEC (third afe assurance Directive), a mie of national law may not prohibit insurance undertakingspom holding, as their free assets, shares representing more than 5% of au the voting rights in a domestic or foreign public limited company without administrative authorisation.
Direktiivin 73/239/ETY 18 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin tämä kohta on muutettuna direktiivin 92/49/ETY 26 artiklalla, ja direktiivin 79/267/ETY 21 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin tämä kohta on muutettuna direktiivin 92/96/ETY 27 artiklalla, ovat niin täsmällisiä ja ehdottomia, että nuhin voidaan vedota kansallisessa tuomioistuimessa viranomaista vastaan ja että niiden kanssa ristiriidassa olevaa kansallista oikeussääntöä ei saa soveltaa.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 December 1998.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Preliminary ruling (Social security — Incapacity for work — Special scheme for civil servants — Point 4(a) of Section J of Annex VI to Regulation (EEC) No 1408/71 - Articles 48 and 51 of the EC Treaty) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Sosiaaliturva — Työkyvyttömyys — Virkamiesten erìtyisjà^estelma — Asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan a alakohta — ETY.n perustamissopimuksen 48 ja 51 artikla (täysistunto) työskentely Alankomaissa rajoittui vain näihin ajanjaksoihin.
Section J of Annex VI to Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 and of Point 2(b) of Section J of Annex 2 to Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 laying down the procedure for implementing
Nijhuis työskenteli tämän jälkeen tieteellisenä avustajana Saksassa sijaitsevassa tutkimuslaitoksessa, ja 1.4.1974 ja 1.4.1988 välisen ajan hän oli vakuutettu Angestelltenversicherungsgesetzin (Saksan työntekijöiden sosiaaliturvaa koskeva laki) perusteella.
By order of 24 September 1997, the Centrale Raad van Beroep (Higher Social Security Court) referred for a preliminary ruling two questions concerning the interpretation of Point 4(a) of
Centrale Raad van Beroep on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 24.9.1997 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan J jakson 4 kohdan a alakohdan ja asetuksen N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 liitteessä 2 olevan J jakson 2 kohdan b alakohdan tulkinnasta, sellaisina kuin nämä asetukset ovat muutettuina ja ajan tasalle saatettuina 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin se on mukautettuna Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I olevassa VIII osassa.
were excluded from its material scope by virtue of Article 4(4) thereof.
Tämä etuus maksettiin ottamatta huomioon Alankomaissa täyttyneitä vakuutuskausia.
Regulation No 1408/71, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as adapted by Annex I, Part VIII, to the Act concerning the Conditions of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the Adjustments to the Treaties (hereinafter 'Regulation No 1408/71' and 'Regulation No 574/72' respectively).
Nijhuis haki työkyvyttömyyseläkettä Algemeen Burgerlijk Pensioenfondsilta (virkamiesten yleinen eläkerahasto, jäljempänä ABPF), joka