natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. reiterates its firm belief - as voiced in its resolution of 14.05.1998 on nuclear safety and local/regional democracy - that the legitimate concerns about public health in the EU Member States, the candidate countries and the NIS on account of the possible release of radiation into the environment must be taken very seriously and call for an immediate response;
3 tähdentää, että ympäristö- ja energia-asiat - jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluvat ydinturvallisuusasiat pois suljettuina - kuuluvat usein paikallis- ja alueviranomaisten vastuualueeseen ja vaikuttavat välittömästi - joskus rajoittavasti - monen Euroopan kansalaisen päivittäiseen elämään (esim. terveys, työpaikat, talous).
3. would stress that environmental and energy matters are often the responsibility of local and regional authorities - with the exception of nuclear safety, for which national bodies are responsible - and that large sections of the general public in Europe are directly affected (e.g. impact on health, employment, and the economy) and may suffer the effects;
4 suosittaa, että komissio hyödyntää KIE-maissa ja UIV:ssa keräämiään kokemuksia ja keskittyy niiden pohjalta etenkin UIV:ssa sellaisia kohteita koskevien hankkeiden rahoittamiseen, joiden tiedetään muodostavan suurimmat riskit väestölle ja ympäristölle (Tsernobylin ydinvoimalan neljännen reaktorin suoja), ja pitää siis tärkeänä, että nämä hankkeet asetetaan selkeästi etusijalle.
4. recommends that the Commission, drawing on its experience to date with financial assistance in the CEEC and NIS, should focus especially in the latter group of countries on funding projects identified as presenting the greatest human and environmental risk (shelter implementation plan for Chernobyl), thereby giving these projects top priority;
5 on sitä mieltä, että avunsaajamaissa vallitsevien vaikeiden olosuhteiden takia ja koska sähkön myynnillä ei vieläkään pystytä kattamaan kuluja, nimenomaan EU:n on keskityttävä Pharen ja Tacisin puitteissa ympäristölle vaarallisiin kohteisiin ja ohjattava vahvemmin muutkin rahoitusvälineet käytöstäpoistamisohjelmien, turvallisuuden parantamisen, jätteiden hävittämisen ja vaihtoehtoisten energiamuotojen edistämiseen kyseisissä maissa.
5. thinks that, because of the difficult framework conditions in the beneficiary countries and the fact that the sale of electricity there still does not cover costs, the Community should concentrate its efforts under Phare and Tacis on projects that threaten the environment and should make greater use of its other funding instruments to finance decommissioning programmes, the improvement of safety, the management of nuclear waste and alternative energy concepts in the countries in question;
6 on edelleen vakuuttunut siitä, että kansalaisten demokraattista osallistumista ydinlaitosten suunnittelua, rakentamista ja käyttöä koskeviin kysymyksiin on kiireesti vahvistettava, niin että kaikki asianosaiset yhteiskuntaryhmät (paikallisella, alueellisella, valtakunnallisella ja kansainvälisellä tasolla) pääsevät mukaan ja että vastataan avoimuuden ja kansalaisten osallistumisen asettamiin vaatimuksiin sekä ydinlaitosten taloudellisten ja ekologisten vaikutusten arviointitarpeeseen.
6. is still firmly convinced of the urgent need to strengthen democratic procedures for planning, building and operating nuclear plants so that all sectors of society that are affected (local, regional, national, international) can be involved, in accordance with the need for transparency, grass-roots participation and the assessment of such plants' environmental and economic repercussions;
8 ehdottaa, että kiinnitetään lisää huomiota osallistuville maille annettavaan koulutukseen ja niille siirrettävään tietoon, sillä ydinvoimaloiden turvallisuusstandardien parantamista voidaan nopeuttaa ainoastaan, mikäli toimiin osallistuvat henkilöt itse ovat vakuuttuneita hankkeiden hyödystä ja toimivuudesta.
7. welcomes the efforts to engage in a permanent political dialogue with representatives of the countries in question; and calls for the involvement of regional and local authorities in this process;
9 korostaa, että myös KIE-maissa ja UTV:ssa on lisättävä vaihtoehtoisten energialähteiden käyttöä, etenkin ottaen huomioon yleisarvio viidennestä ympäristöä koskevasta toimintaohjelmasta, direktiiviehdotus uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön käytön edistämisestä sähkön sisämarkkinoilla sekä vihreä kirja Euroopan unionin energianhuollon turvallisuusstrategiasta.
8. proposes that greater account be taken of further training and the transfer of knowledge to the countries in question, for only if the persons involved in projects for improving safety standards in nuclear power stations are themselves convinced of the projects' pertinence will it be possible to make swifter progress than hitherto;
11 ehdottaa siksi, että etenkin KIE-maissa kiinnitetään ensisijaista huomiota toisaalta yhteisöstrategian mukaiseen toimitusvarmuuteen ja toisaalta yhteisön tavoitteeseen kaksinkertaistaa uusiutuvien energialähteiden osuus energian kokonaistaseessa kuudesta kahteentoista prosenttiin vuoteen 2010 mennessä ja nostaa vastaava osuus sähköntuotannossa 22 prosenttiin sekä vaihtoehtoisten energiaratkaisujen (uusiutuvat energialähteet) ja energiansäästön kehittämiseen ja toteuttamiseen. Komitea toteaakin, että rahoitusta on lisättävä huomattavasti.
9. stresses that in the CEEC and NIS, too, more must be done to promote the use of alternative energy sources, especially in the light of the review of the Fifth Environmental Action Programme, the draft Directive on the promotion of electricity from renewable energy sources in the internal electricity market and the Green Paper entitled "Towards a European strategy for the security of energy supply";
12 pahoittelee, että vuosikausien työstä huolimatta ydinturvallisuutta ei pidetä tarpeeksi tärkeänä, mikä ilmenee selkeästi varojen jakautumisessa ja henkilöstöresurssien puutteena.
10. notes with regret that despite numerous efforts in the nuclear power sector, far too little importance continues to be attached to the development of alternative energy concepts for the CEEC and NIS, which is borne out not least in the blatant mismatch between the funds allocated to the nuclear industry and to other energy sources by Phare, Tacis, Euratom loans, Synergy, SURE and the multiannual energy programme 1998-2002;
13 suosittelee sillä perusteella, että ydinturvallisuushankkeisiin suunnatut varat ovat tarpeeseen verrattuna liian pienet ja myös avunsaajamailla on vain vähän varoja käytettävissä, että komissio ensinnäkin määrittelee prioriteetit varojensa käytölle sekä lisäksi - Euroopan parlamentin ja neuvoston suostumuksella - suurentaa huomattavasti alan budjettiaan.
11. therefore proposes (a) that especially in the CEEC top priority be given to the Community strategy for securing energy supplies on the one hand, and energy efficiency and saving on the other, in order to achieve the Community's objective of doubling renewable energy sources' share of gross energy consumption in Europe from the current 6% to 12% by 2010, increasing these sources' share of total electricity production to 22% and developing and applying alternative concepts for renewable energy sources and (b) that the funds used for this purpose be increased considerably;
14 pahoittelee, että neuvoston viime vuosina antamista lukemattomista ydinturvallisuuden ensisijaisuutta korostavista päätelmistä huolimatta KIE-maiden liittymisvalmisteluissa ydinlaitosten turvallisuuden parantamiseksi suunnatuilla taloudellisilla tukitoimilla ei edelleenkään ole pystytty täyttämään neuvoston ja komission asettamia ensisijaisia tavoitteita.
12. is obliged to note with regret that despite efforts extending over several decades, too little importance is still attached to nuclear safety, which is borne out not least in the funds and human resources made available;
15 on pahoillaan siitä, että komission tiedonannossa ehdokasmaiden ydinturvallisuuden parantamista korostetaan aiheen tärkeydestä huolimatta aivan liian vähän.
13. recommends that because of inadequate budgetary funds for nuclear safety projects and the shortage of budgetary funds in the beneficiary countries, too, the Commission should firstly prioritise its use of funds and secondly increase the budgetary funds sharply with the support of the EP and the Council;
16 kehottaa siksi komissiota päättäväisemmin pyrkimään myös ehdokasmaiden kanssa parhaillaan käymissään liittymisneuvotteluissa siihen, että näiden maiden ydinvoimaloiden turvallisuusstandardit saatetaan korkeimmalle teknisesti toteutettavalle tasolle (siis jo ennen liittymistä), sillä niin kauan kuin korjauskelvottomia ydinreaktoreita on käytössä, niiden omistajien on sitouduttava toiminnassaan korkeaan ydinturvallisuustasoon.
14. regrets that, especially in connection with preparing the CEEC for accession, the implementation and effect of financial support for improving the safety of nuclear plants is still lagging behind the Council's and Commission's political priorities, despite endless Council conclusions in recent years stressing the priority to be accorded to nuclear safety;
17 muistuttaa, että myös radioaktiivisesti saastuneen materiaalin käsittelyyn liittyvät kysymykset, kuten jätteen välivarastointi- ja loppusijoituspaikat sekä jälleenkäsittelylaitosten sijainti ovat edelleen vakavasti otettavia aiheita paitsi EU:n jäsenvaltioissa niin turvallisuuden suhteen myös KIE-maissa ja UIV:ssa, ja että alueiden komitea aikoo seurata tarkkaan kehitystä tällä alalla. Tässä
In this context an urgent appeal should be made for the rapid ratification by the signatory states of the Joint Convention of 5 September 1997 on the safety of spent fuel management and on the safety of radioactive waste management;
-4- yhteydessä tulisi 5. syyskuuta 1997 tehdyn käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisten jätteiden käsittelyn turvallisuutta koskevan yhteisen yleissopimuksen allekirjoittaneita valtioita painostaa sopimuksen pikaiseen ratifiointiin.
18. urges the Commission, with due regard to the rules for contracts, to ensure the requisite transparency when issuing invitations to tender, awarding contracts and assessing offers etc. within the framework of its cooperation with third countries too;
18 vaatii, että komissio noudattaa myös yhteistyössään kolmansien valtioiden kanssa hankintasääntöjä ja takaa asianmukaisen avoimuuden esimerkiksi tarjouskilpailuissa, sopimusten teossa ja tarjousten arvioinnissa.
19. recognises that, because of specific circumstances and particular constraints in the nuclear sector, procedures for awarding contracts and tendering, etc., must be tailored to the situation in the sector. At the same time it would emphasise that for that very reason (financial) checks are necessary on a large scale (ex-ante, in itinere and ex-post) in order to ensure that proper use is made of resources;
19 myöntää, että ydinturvallisuuden alaan liittyy sellaisia vaatimuksia ja erityispiirteitä, jotka vaativat joustoa sopimusten teossa, tarjouskilpailuissa ja menettelytavoissa; samalla alueiden komitea korostaa, että juuri tästä syystä tarvitaan perusteellista (varainhoidon) valvontaa (ennakkoon, toteutuksen aikana ja jälkikäteen) varojen asianmukaisen käytön takaamiseksi.
20. calls on the Commission to demand evidence of compliance with the commitments which have been entered into, particularly in the beneficiary countries, in order to ensure that the agreements are implemented.
20 kehottaa komissiota vaatimaan erityisesti avunsaajamaita noudattamaan kansainvälisten sopimusten mukaisia velvoitteita, jotta näiden sopimusten toimeenpano voidaan taata.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)007
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)007
9 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
9 s.- Koko 21,0 χ 29,7 cm
Proposal for a Council Decision establishing a Community mechanism for the coordination of Civil Protection intervention in the event of emergencies
Ehdotus: neuvoston päätös yhteisön mekanismin perustamisesta hätätilanteissa toteutettavien pelastuspalvelutoimien koordinointia varten
Committee of the Regions
A ► Alueiden komitea
Brussels, 4/5 April 2001 CdR 8/2001 fin
Bryssel, 4.-5. huhtikuuta 2001 CdR 8/2001 fin
Committee of the Regions of4 April 2001 on the
Bryssel 4. huhtikuuta 2001
- the Proposal for a Council Decision for Civil Protection Mechanism in event of emergencies (COM(2000) 593 final - 2000/0248 (CNS));
- ehdotuksen neuvoston päätökseksi aiheesta "Yhteisön mekanismin perustaminen hätätilanteissa toteutettavien pelastuspalvelutoimien koordinointia varten" KOM(2000) 593 lopullinen -2000/0248 CNS, ensimmäisen kohdan
- the decision taken by the Council on 24 October 2000, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
- neuvoston 24. lokakuuta 2000 perustamissopimuksen 265 artiklan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
- the decision of the President of the Committee of the Regions of 27 November 2000 to instruct Commission 4 - Spatial Planning, Urban Issues, Energy, Environment - to draw up the relevant opinion;
- alueiden komitean puheenjohtajan 27. marraskuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "maankäyttö, taajama-asiat, energia, ympäristö" tehtäväksi, yhteisön
- the opinion of the Committee of the Regions on a Proposal for a Council Decision establishing a Community action programme in the field of civil protection (COM(1998) 768 final)
- alueiden komitean lausunnon aiheesta "Ehdotus neuvoston päätökseksi toimintaohjelmasta pelastuspalvelun alalla" KOM(1998) 768 lopull. (CdR 104/99 fin)1,
- the draft opinion (CdR 8/2001 rev. 1) adopted by Commission 4 on 9 February 2001 for which the rapporteur was Mr Koukoulópoulos (EL, PES); adopted the following opinion unanimously at its 38th plenary session on 4 and 5 April 2001 (meeting of 4 April)
- valiokunta 4:n helmikuun 9. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 8/2001 rev. 1, jonka esittelijä oli Paris Koukoulópoulos (EL/PES), hyväksyi 4.-5. huhtikuuta 2001 pitämässään 38. täysistunnossa (4. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
The purpose of this proposal is to ensure greater protection of citizens, the environment and property in the event of natural, technological and environmental emergencies, including accidental marine pollution, occurring within or outside the European Union, by creating a new Community mechanism for Civil Protection intervention.
Päätösehdotuksen tavoitteena on parantaa kansalaisten, ympäristön ja omaisuuden suojelua sekä Euroopan unionin alueella että sen ulkopuolella tapahtuvien luonnonkatastrofien, teknologian aiheuttamien suuronnettomuuksien ja ympäristökatastrofien yhteydessä (satunnaispäästöistä aiheutuva meren pilaantuminen mukaan luettuna) perustamalla uusi yhteisön mekanismi pelastuspalvelutoimia varten.
The general aim of the proposed mechanism is to provide assistance in emergency situations and to facilitate coordination of aid interventions within the Community when a request is received from a Member State, and outside the Community when an applicant country submits a request for such aid.
Mekanismi on avoin yhteisön jäsenyyttä hakeneille Keski- ja Itä-Euroopan maille (KIE-maille) sekä assosioituneille maille (Kypros.
The mechanism is open to the participation of applicant central and eastern
Malta ja Turkki) tietyin edellytyksin.
General context of the Commission proposals
Komission ehdotusten yleinen tausta
The Resolution of 8 July 1991 on improving mutual aid between Member States in the event the event of natural of natural or or technological technological disaster disaster con; constitutes the basis of the existing system for dealing with emergency situations in the European Union.
3 Pohjana nykyiselle hätätilanteiden hallintaa koskevalle Euroopan unionin järjestelmälle on 8 päivänä heinäkuuta 1991 annettu päätöslauselma jäsenvaltioiden keskinäisen avunannon parantamisesta luonnonkatastrofin tai teknologisen suuronnettomuuden tapahtuessa2.
The activities include the operational Civil Protection structure on 24-hour call within the Directorate-General for the Environment.
Näihin toimiin sisältyy ympäristöasioiden pääosastossa toimiva, vuorokauden ympäri päivystävä pelastuspalvelun toimintarakenne.
This structure is ready to facilitate or coordinate assistance from other Member States to the requesting Member State, to collect validated information and disseminate it to the Member States.
Rakenteen tehtävänä on helpottaa ja koordinoida muiden jäsenvaltioiden antamaa apua pyynnön esittäneelle jäsenvaltiolle sekä kerätä validoituja tietoja ja levittää niitä jäsenvaltioille.
However, it lacks the capacity to coordinate assistance.
Siltä puuttuu kuitenkin kyky avun koordinointiin.
The proposal to establish the mechanism is intended to supplement the existing Community action programme (2000-2004) of the Commission and to strengthen mutual assistance between the Member States.
Mekanismin perustamisen on määrä täydentää nykyistä yhteisön pelastuspalvelun alan toimintaohjelmaa (2000-2004) ja vahvistaa jäsenvaltioiden välistä avunantoa.
More specific measures called for
Ehdotetut erityistoimet
Pre-identification of intervention resources and provision of aid: the identification in advance of the intervention teams available within the Civil Protection services of
Nimetään etukäteen ne jäsenvaltioiden pelastuspalvelujen yksiköt, jotka ovat käytettävissä erittäin lyhyellä varoitusajalla (yleensä 2-24 tunnin kuluessa onnettomuuden sattumisesta) ja jotka voidaan nopeasti toimittaa paikalle (yksiköiden kokoonpano vaihtelee hätätilanteen luonteen ja siinä ilmenevien erityistarpeiden mukaan).
Training programme to improve response capability: the establishment of a training programme to improve the ability of these teams to work jointly and to promote optimum complementarity between them.
Tarkoituksena on perustaa koulutusohjelma, jolla parannetaan näiden yksiköiden yhteistoimintakykyä ja edistetään sitä, että ne täydentävät parhaalla mahdollisella tavalla toisiaan.
The programme will include joint training courses and exercises, and opportunities for team members to be seconded for short periods to teams in other Member States.
Ohjelmaan sisältyy yhteisiä kursseja ja harjoituksia sekä mahdollisuus lähettää yksikköihin kuuluvia lyhyille komennuksille muihin jäsenvaltioihin.
Assessment and coordination teams with the aim of improving on-the-scene efficiency and coordination and determining the most appropriate means of dealing with the emergency as well as, where necessary, liaising with the relevant authorities of the country requesting assistance.
Kyseinen ryhmä pyrkii parantamaan toiminnan tehokkuutta ja koordinointia paikan päällä ja määrittämään, mitä voimavaroja tarvitaan kipeimmin hätätilanteen hallitsemiseksi, sekä toimii tarvittaessa yhteydenpitäjänä apua pyytäneen maan toimivaltaisiin viranomaisiin.
Establishment of a common emergency communication system: developing a common operational emergency communication system between the Civil Protection administrations of the Member States and the relevant services of the Commission.
Kehitetään yhteinen operatiivinen hätäviestintäjärjestelmä jäsenvaltioiden pelastuspalveluhallintojen ja komission asianomaisten yksiköiden välille.
The above-mentioned intervention teams will form the core component of the mechanism.
Hätätilanteiden hallinta vaatii kuitenkin aina suurta joustavuutta.
However, managing emergencies always calls for great flexibility, which means that the Member States and third countries must be given the chance to request other resources such as specialised personnel and special equipment that they may need to deal with the emergency in question.
Tämä merkitsee sitä, että jäsenvaltioille ja EU:n ulkopuolisille maille on annettava mahdollisuus pyytää myös muita voimavaroja, kuten erikoishenkilöstöä ja -kalustoa, joita ne tarvitsevat selviytyäkseen kyseisestä tilanteesta.
The Commission proposal states that it is essential to provide for a reliable scientific and technical network that can contribute to the assessment of hazards.
Komission ehdotuksen mukaan on välttämätöntä turvautua luotettaviin tieteellisiin ja teknisiin verkkoihin, jotka voivat osaltaan arvioida vaaroja.
Furthermore, it would seem appropriate to establish a national register of voluntary organisations with suitable equipment.
Lisäksi olisi aiheellista laatia jäsenvaltiokohtainen vapaaehtoisjärjestörekisteri, jossa annetaan tiedot asianmukaisin välinein varustetuista erikoisyksiköistä.
Views of the COR on the proposals
AK:n näkemykset ehdotuksista
This political framework will aim:
Poliittisten puitteiden tavoitteena on välistä kokemusten ja
17. to increase the development of long-term planning strategies (techniques for predicting extreme weather conditions, anti-flood systems, facilities for managing earthquakes, etc.);
17 edistää pitkän aikavälin suunnittelustrategioiden kehittämistä (poikkeuksellisten sääolosuhteiden ennustamismenetelmät, tulvantorjuntajärjestelmät, maanjäristysten ennakointi jne.) sekä samantyyppisistä
18. to develop networks that link and provide immediate communication between the Member States and local and regional authorities facing such problems;
18 kehittää nopeita yhteys- ja tiedotusverkkoja jäsenvaltioiden ongelmista kärsivien alueiden paikallis-ja alueviranomaisten välille
19. to undertake joint, coordinated efforts to address the grave social problems that follow serious disasters, especially in remote and isolated parts of the EU, where particular geographical, topographic, social and economic features exacerbate the impact of a disaster and give rise to specific assistance needs when a serious emergency arises;
19 mahdollistaa yhteinen, koordinoitu toiminta suurkatastrofeista aiheutuvien vakavien yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi, erityisesti EU:n syrjäisillä ja eristyneillä alueilla, joilla maantieteelliset, topografiset, yhteiskunnalliset ja taloudelliset erityispiirteet pahentavat onnettomuuden vaikutusta ja edellyttävät erityisapua hätätilanteissa
20. to support the work of interdisciplinary groups with the aim of producing studies to predict extreme weather conditions and to assess environmental risks;
20 tukea monitieteellisten ryhmien tutkimustyötä poikkeuksellisten sääolosuhteiden ennustamismenetelmien kehittämiseksi ja ympäristöriskien arvioimiseksi
21. to place greater emphasis on using and further developing applications of modern technology that can help to mitigate the effects of disasters, and in particular lower casualty numbers;
21 painottaa entistä enemmän sellaisten uuden teknologian sovellutusten käyttöä ja kehittämistä, jotka voivat auttaa lieventämään onnettomuuksien vaikutuksia ja erityisesti pienentämään uhrien määrää
22. to improve the organisation of mutual aid between EU citizens in cases of natural, technological and environmental disasters;
22 parantaa keskinäisen avun organisointia EU:n kansalaisten välillä luonnonkatastrofien, teknologian aiheuttamien suuronnettomuuksien ja ympäristökatastrofien sattuessa
23. to distinguish between civil protection operations within the framework of crisis management and other types of disaster relief operations, since the latter have specific characteristics, as noted in the Presidency conclusions of the European Council in Santa Maria da Feira (19-20 June 2000)4.
23 tehdä ero kriisinhallintaoperaatioiden puitteissa tehtävien pelastuspalveluoperaatioiden ja muuntyyppisten katastrofiapuoperaatioiden välillä, sillä viimeksi mainituilla operaatioilla on omat erityispiirteensä, kuten Santa Maria da Feirassa 19.-20. kesäkuuta 2000 kokoontuneen Eurooppaneuvoston puheenjohtajan päätelmissä huomautetaan4