natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apart from complaints concerning the Italian market, the Commission has had to deal with a numberof complaints by end consumers which concerned other Member States (such as Denmark, Finland,Sweden, the Netherlands and Spain), where dealers either refused to sell to non-residents or wereprepared to sell only at a higher price or imposed certain requirements on end consumers orintermediaries acting on their behalf.
Italian markkinoita koskevien valitusten lisäksi komission käsiteltävänä oli joukko loppukuluttajien tekemiä valituksia, jotka koskivat muita jäsenvaltioita (esimerkiksi Tanskaa, Suomea, Ruotsia, Alankomaita ja Espanjaa), joissajälleenmyyjät joko kieltäytyivät myymästä sellaisille henkilöille, jotka eivät asuneet maassa, tai olivat valmiita myymään heille vain korkeimmilla hinnoilla tai asettivat tiettyjä vaatimuksia loppukuluttajille tai heidän puolestaan toimiville välittäjille.
Further complaints referred to dealers who refused to honourmanufacturers' warranties for vehicles imported from other Member States.
Lisäksi valitettiin jälleenmyyjistä, jotka kieltäytyivät noudattamasta valmistajien takuita muista jäsenvaltioista tuotujen autojen kohdalla.
While some of these caseswere settled after the Commission's active intervention, others required further investigation withmanufacturers and/or their respective importers.
Jotkut näistä tapauksista sovittiin komission puututtua asiaan, kun taas toisissa lisätutkimukset valmistajien ja/tai maahantuojien kanssa olivat välttämättömiä.
Manufacturers or suppliers usually give clear guidelines to their dealers on the kind ofauthorization which an intermediary, appointed by a final consumer, has to present.
Valmistajat tai toimittajat antavat yleensä jälleenmyyjilleen selvät ohjeet siitä, millainen valtuutus loppuasiakkaan nimittämän välittäjän on esitettävä.
This is to ensurethat unauthorized resellers do not masquerade as intermediaries.
Näin varmistetaan, että vakuuttamattomat jälleenmyyjät eivät esiinny välittäjinä.
Regulation (EC) No 1475/95 on motor vehicle distribution establishes a balance between the supplier'sinterest in safeguarding its selective dealer network and the interest of European consumers in buyinga car within the Community wherever they wish to do so (see Article 3(10) and (11) and point 7 of Article 6(1) of the Regulation).
Moottoriajoneuvojen jälleenmyynnistä annetussa asetuksessa (EY) N:o 1475/95 luodaan tasapaino sen välille, että toimittajan edun mukaista on turvata valikoiva myyjäverkostonsa ja että eurooppalaisten kuluttajien edun mukaista on voida ostaa auto mistä tahansa yhteisön alueelta (ks. asetuksen 3 artiklan 10 ja 11 kohta sekä 6 artiklan 1 kohdan 7 alakohta).
When dealing with individual cases, the Commission takes the viewthat this balance has to be reflected in the requirements which manufacturers and suppliers demandof an intermediary's authorization.
Käsitellessään yksittäisiä asioita komission kantana on se, että tämän tasapainon on kuvastuttava niistä vaatimuksista, joita valmistajat ja toimittajat asettavat välittäjän valtuutukselle.
Certain requirements appear to exceed the limits of the blockexemption Regulation as they may hinder parallel trade.
Tietyt vaatimukset näyttävät ylittävän ryhmäpoikkeusasetuksessa asetetut rajat, koska ne voivat estää rinnakkaiskauppaa.
They include limiting the validity for purchaseand collection of a car together to a period of three months; asking for a witnessed signature or thatthe document be certified by a notary; and disclosing the amount of the intermediary's commission andthe payment for the service provided. Thus, if manufacturers or suppliers ask their dealers to accept
Tällaisia vaatimuksia ovat auton ostolle ja noutamiselle asetetun voimassaoloajan rajoittaminen yhteensä kolmeen kuukauteen, oikeaksi todistetun allekirjoituksen tai notaarin oikeaksi todistaman asiakirjan vaatiminen sekä välittäjän komission ja palvelusta perityn maksun paljastaminen.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final only authorizations containing such requirements, they risk automatically losing the benefit of theblock exemption.
Jos valmistajat tai toimittajat vaativat jälleenmyyjiään hyväksymään ainoastaan nämä vaatimukset täyttävät valtuutukset, ne panevat alttiiksi ryhmäpoikkeusedun menettämisen.
In 1996 the Commission once more investigated restrictions on parallel trade in pharmaceuticalproducts.
Komissio käsitteli vuonna 1996 jälleen lääkevalmisteiden rinnakkaiskaupalle asetettuja rajoituksia.
The differences - often substantial - in the price charged for the same product from one Member State to another, which are due to a large extent to the diversity of national price control andsocial security systems, induce certain operators to make a profit by engaging in parallel trade.
Samojen tuotteiden usein huomattavat hintaerot eri jäsenvaltioissa, jotka johtuvat tavallisesti kansallisten hinnanvalvonta- ja sosiaaliturvajärjestelmien eroavaisuuksista, kannustavat tiettyjä toimijoita tekemään voittoa harjoittamalla rinnakkaiskauppaa.
Thismay lead to cheaper drugs in those Member States where prices are high, thereby benefitingconsumers, social security schemes and, ultimately, the exchequer.
Tämä saattaa johtaa kuluttajia, sosiaaliturvakassojaja valtion taloutta hyödyttävään lääkkeiden hintojen laskuun niissä jäsenvaltioissa, joissa hinnat ovat korkeita.
In applying the competition rules in this sector, the Commission also follows the logic of the singlemarket.
Soveltaessaan kilpailusääntöjä komissio noudattaa myös näillä markkinoilla yhteismarkkinoiden logiikkaa.
It has waged a steady campaign against agreements and conduct restricting parallel trade inpharmaceutical products.
Komissio vastustaa yhdenmukaisella ja vakiintuneella tavalla niitä sopimuksia ja sellaista toimintaa, jotka rajoittavat lääkkeiden rinnakkaiskauppaa.
In a recent caseinvolving the principle of the free movement of goods and the protection of industrial and commercialproperty under Article 36 of the EC Treaty,14the Court found in favour of two British firms,Primecrown and Europharm, which wished to import pharmaceutical products sold in Spain with aview to reselling them in the United Kingdom.
Varsin tuoreessa asiassa'4, jossa kyseenalaistettiin tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaate ja perustamissopimuksen 36 artiklassa vahvistettu teollisen ja kaupallisen omaisuuden suoja, yhteisöjen tuomioistuin antoi tuomion, joka oli myönteinen kahden Yhdistyneen kuningaskunnan yrityksen Primecrownin ja Europharmin kannalta, jotka halusivat tuoda Espanjassa
The existence of price controls and the lack of anypatents in Spain and Portugal mean that drugs are cheap in those countries.
Hintojen valvonta ja patenttien puuttuminen Espanjassa ja Portugalissa selittävät lääkkeiden edulliset hinnat näissä maissa.
The Court reaffirmed thepreeminence of the principle of the free movement of goods and rejected the argument to the effectthat parallel imports should be prohibited where national price control measures distort competition.
Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti uudelleen asettavansa etusijalle tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen ja hylkäsi rinnakkaistuonnin kiellon, koska kansalliset hintavalvontatoimenpiteet vääristävät kilpailua.
The Commission Decision of 10 January in the Adalat case exemplifies the application of thispolicy of combating measures which partition the common market.
Komission asiassa Adalat 10 päivänä tammikuuta tekemä päätös on osa toimenpiteitä yhteismarkkinoiden jakamista vastaan.
The price of the drug Adalatmarketed by the Bayer group varies considerably from one Member State to another.
Bayer-yhtymän markkinoiman Adalat-lääkkeen hinta vaihtelee huomattavasti eri jäsenvaltioissa.
It reacted by setting up systemsfor identifying exporting wholesalers and by reducing the quantities supplied.
Bayer toimi laatimalla järjestelmän vientiä harjoittavien tukkuliikkeiden havaitsemiseksi ja vähentämällä toimitettuja määriä.
The wholesalers fortheir part tried by various means to obtain additional quantities, for example by spreading ordersintended for export between their various agencies and by placing orders through other wholesalersnot subject to monitoring by Bayer.
Tukkuliikkeet pyrkivät puolestaan tämän jälkeen erilaisin keinoin saamaan ylimääräisiä toimituksia, muun muassa jakamalla vientiin tarkoitetut tilaukset eri toimipisteisiin ja tekemällä tilauksia toisten tukkuliikkeiden kautta, jotka eivät kuuluneet Bayerin määräysvaltaan.
When one of the wholesalers was found to be exporting, Bayerpenalized him by imposing successive reductions in the volumes supplied.
Kun jonkin tukkuliikkeen havaittiin harjoittavan vientiä, Bayer rankaisi liikettä pienentämällä toimittamiaan määriä vähitellen.
In its Decision the Commission found that the conduct of Bayer France and Bayer Spain showed thatthey had imposed an export ban which formed part of the continuing commercial relations betweenthemselves and their respective wholesalers.
Päätöksessään komissio katsoo, että Bayer Ranskan ja Bayer Espanjan toiminta osoitti, että nämä olivat määränneet vientikiellon, joka oli osa niiden jatkuvia liikesuhteita tukkuliikkeiden kanssa.
There was thus an agreement within the meaning of Article 85(1) which had the object and effect of restricting parallel trade.35The Commission tookaccount of the existence of various national rules and regulations on price formation in the Pharmaceuticals sector as an attenuating factor in fixing the amount of the fine it imposed on Bayer.
Tästä syystä kysymyksessä oli 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu sopimus, jonka tarkoituksena ja vaikutuksena oli rinnakkaiskaupan rajoittaminen15.
Judgment of the Court of Justice of 5 December 1996 in Joined Cases C-267/95 and C-268/95 Merck & Co.v Primecrown,Beecham v Europharm (not yet reported). in an order made in response to an application for interim measures, the Court of First Instance suspended Article 2of the Commission Decision, which requires Bayer to send a circular to French and Spanish wholesalers stating thatexports are permitted and will not cause any penalty to be incurred and to include that information in the generalconditions of sale (Order of the Court of First Instance of 3 June 1996 in Case T-41/96R Bayer AG v Commission(1996) ECR 11-383).
On tärkeää huomata, että komissio otti huomioon erilaisten kansallisten säännösten olemassaolon hinnanmuodostuksessa lääkevalmisteiden alalla lieventävänä tekijänä määrittäessään Bayerille määräämäänsä sakon suuruutta.
C - Practices employed by dominant firms to eliminate competitors
C - Määräävässä asemassa olevien yritysten pyrkimykset kilpailijoiden poissulkemiseen markkinoilta
Community law prohibits anticompetitive behaviour by firms that are in a dominant position onthe market.
Yhteisön lainsäädännössä kielletään markkinoilla määräävässä asemassa olevien yritysten kilpailunvastainen toiminta.
Certain competitive behaviour, which would not normally infringe EC competition rules,may do so when implemented by firms in a dominant position.
Tietty kilpailukäyttäytyminen, joka ei tavallisesti olisi EY:n kilpailusääntöjen vastaista, voi olla sitä, jos määräävässä asemassa olevat yritykset toimivat siten.
This approach is justified by the muchmore significant impact which the behaviour of such firms has on competition.
Tätä lähestymistapaa puolustaa se, että tällaisten yritysten toiminnalla on paljon merkittävämpi vaikutus kilpailuun.
This is all the moretrue where firms engage in exclusionary practices, i.e. conduct which eliminates a competitor orrestricts or impedes its activities.
Näin on erityisesti silloin, kun yritykset osallistuvat poissulkeviin toimiin, toisin sanoen toimintaan, jolla poistetaan kilpailija tai rajoitetaan taikka estetään kilpailijan toimintoja.
While a dominant firm is entitled to defend its position by competingwith rivals, it has a special responsibility not to further diminish the degree of competition remainingon the market.36 Exclusionary practices may be directed against existing competitors on the market orthey may be intended to impede market access by new entrants.
Vaikka määräävässä asemassa olevalla yrityksellä on oikeus puolustaa asemaansa kilpailijoitaan vastaan, sen erityisenä velvollisuutena on olla pienentämättä entisestään kilpailun määrää markkinoilla.16 Poissulkevat toimet voidaan suunnata markkinoilla jo toimivia kilpailijoita vastaan tai niiden tarkoituksena voi olla estää uusien tulijoiden markkinoille pääsy.
Examples of such illegal behaviourinclude: refusal to deal as a means of eliminating a competitor by a firm that is the sole or dominantsource of supply of a product or that controls access to an essential technology or infrastructure;predatory pricing; exclusionary dealing agreements; discrimination as part of a wider pattern ofmonopolizing conduct designed to exclude competitors; and exclusionary rebate schemes.
Esimerkkejä tällaisesta laittomasta toiminnasta ovat: yritys, joka on tuotteen ainoa tai tärkein hankintalähde tai joka määrää välttämättömän teknologian tai infrastruktuurin käyttöoikeuksista, kieltäytyy käymästä kauppaa kilpailijan kanssa poistaakseen tämän markkinoilta; saalistushinnoittelu; poissulkevat jakelusopimukset;
A look at the cases dealt with by the Commission in 1996 shows that this type of restrictiveconduct frequently occurs in different sectors.
KILPAILURAPORTTI 1996
In particular, the Commission has been dealing moreoften with such problems in sectors which are in the process of liberalization such as telecommunications,37 transport38 and energy.39
syrjintä osana laajempaa monopolisointitoimintaa, jonka tarkoituksena on kilpailijoiden poissulkeminen ja poissulkevat alennusohjelmat.
But other sectors are also concerned.
'' ongelmia aloilla, joilla vapauttaminen on käynnissä kuten televiestinnän", liikenteen18aloilla, mutta ongelma koskee myös muita aloja.
For example, the Commission intervened to establish competition in the Finnish market foramusement machines, a previously monopolized sector.
Esimerkiksi komissio puuttui asiaan saadakseen aikaan kilpailua Suomen peliautomaattimarkkinoilla, joka oli aikaisemmin monopolisoitu ala.
The state monopoly for the operation ofamusement machines in Finland ended at the beginning of 1995.
Valtion monopoli peliautomaattialalla päättyi vuoden 1995 alussa.
However, Pelika RAY, the Finnishstate-owned company that operates amusement machines in over 2 000 independently owned premisesin Finland, had concluded contracts preventing the owners of the premises taking amusement machinesfrom any of its new competitors.
Pelika RAY, Suomen valtion omistama yritys, jolla on peliautomaatteja yli 2000 yksityisessä omistuksessa olevassa tilassa Suomessa, oli tehnyt sopimuksia, jotka estivät tilojen omistajia ottamasta peliautomaatteja sen uusilta kilpailijoilta.
Following discussions with the Commission, Pelika RAY hasvoluntary lifted this restriction, so allowing effective competition between itself and other operatorsand increasing consumer choice.
Komission kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Pelika RAY poisti vapaaehtoisesti tämän rajoituksen ja mahdollisti siten kilpailun syntymisen itsensä ja muiden toimijoiden välille ja lisäsi kuluttajien valintamahdollisuuksia.
Novo Nordisk, Europe's leading insulin producer, introduced in 1985 a new method of insulinself-injection, the so-called "insulin pen" system.
Novo Nordisk, Euroopan johtava insuliinin tuottaja, toi vuonna 1985 markkinoille uuden menetelmän insuliinipistosten antamiseksi itse, niin sanotun "insuliinikynän".
Other companies now also produce similar pendelivery systems, including manufacture of various components (i.e. injection devices, cartridgescontaining the insulin dosage, and disposable needles), some of which are compatible with the Novo Nordisk system.
Myös muut yritykset valmistavat nyt samanlaisia kynäjärjestelmiä samoin kuin niiden osia (esimerkiksi injektiolaitteita, insuliiniannoksen sisältäviä kertakäyttöpanoksia ja kertakäyttöneuloja), joista eräät ovat yhdenmukaisia Novo Nordiskin järjestelmän kanssa.
Following a complaint by a medical device manufacturer, the Commission found that Novo Nordisk abusively disclaimed liability for the malfunction of its pen products, or refused toguarantee such products, when they were used in conjunction with the compatible components of othermanufacturers.
Lääketieteellisten laitteiden valmistajan tekemän valituksen jälkeen komissio sai selville, että Novo Nordisk ei ottanut vastuuta kynätuotteidensa toimintahäiriöistä tai kieltäytyi myöntämästä takuuta tuotteille, jos niissä käytettiin muiden valmistajien yhteensopivia osia.
Following discussions with the Commission, Novo Nordisk agreed no longer to usedisclaimers in such circumstances.
Komission kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Novo Nordisk lupasi, että se ei enää vetäydy vastuusta tällaisissa olosuhteissa.
Following a public statement by the Competition Commissioner, Visa International decided toabandon an exclusive dealing plan, i.e. a rule that would have banned its members from issuingcompeting cards in Europe.
Kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen julkisen lausunnon jälkeen Visa International päätti luopua suunnitellusta yksinoikeudellisesta järjestelmästä, toisin sanoen säännöstä, jolla olisi kielletty sen jäseniä myöntämästä joitakin kilpailevia kortteja Euroopassa.
According to the Commission, the proposed rule would have impairedcompetition among banks and credit card systems.
Komission mukaan sääntö olisi heikentänyt pankkien ja luottokorttijärjestelmien välistä kilpailua.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull. 39
Soon after receiving the Commission's statement of objections, Nielsen indicated its willingness toreach a settlement with the Commission.
Pian komission vastaväitetiedoksiannon saatuaan Nielsen ilmoitti olevansa halukas sopimaan asian komission kanssa.
The case was finally settled in November by an undertakingfrom Nielsen which addresses the main competition concerns and ensures a level playing field in the European markets for retail tracking services.
Asiasta sovittiin lopulta marraskuussa, kun Nielsen antoi sitoumuksen, joka poistaa tärkeimmät kilpailuongelmat ja varmistaa tasapuoliset toimintaedellytykset vähittäiskaupan seurantapalvelutden markkinoilla Euroopassa.
It should be noted that the Antitrust Division of the USDepartment of Justice was also investigating Nielsen's contractual practices.
On huomattava, että myös Yhdysvaltojen kilpailuasioita hoitava oikeusministeriön osasto tutki Nielsenin sopimusmenettelyjä.
As most of the allegedabuses took place in Europe, the Commission took the lead in investigating them.
Koska suurin osa väitetyistä väärinkäytöistä tapahtui Euroopassa, komissio otti niiden tutkinnan johtoonsa.
This was done inclose cooperation with the Department of Justice, which included exchanges of confidentialinformation with the consent of the parties.
Tutkinta toteutettiin Yhdysvaltojen oikeusministeriön kanssa tiiviissä yhteistyössä, johon sisältyi luottamuksellisten tietojen vaihtoa osapuolten suostumuksella.
In view of the results achieved on the European side, the US Department of Justice also decided to close its investigation.
Euroopan puolella saavutettujen tulosten perusteella Yhdysvaltojen oikeusministeriö päätti myös lopettaa tutkimuksensa.
D - Information society
D - Tietoyhteiskunta
Competition policy continues to play a highly active role in enabling the information society togrow, both in terms of infrastructure and in terms of services.
Kilpailupolitiikalla on edelleen ollut erittäin aktiivinen osa tietoyhteiskunnan kehittämisen mahdollistamisessa sekä infrastruktuurien että palvelujen osalta.
There were a number of significantdevelopments in 1996, not only in relation to restrictive practices and dominant positions, but also in relation to liberalization40 and merger control.41
Kilpailupolitiikka on kehittynyt merkittävästi vuonna 1996 kartelleja ja määrääviä asemia koskevan kilpailupolitiikan lisäksi myös
The liberalization of most information society markets has, depending on the services, already beenachieved, been set in train or been decided on for 1998 (with a few derogations).
Useimmilla tietoyhteiskunnan markkinoilla kilpailun vapauttaminen on komission yksiköiden mukaan jo toteutettu, toteutetaan parhaillaan tai siitä on päätetty vuoteen 1998 mennessä (lukuun ottamatta joitakin poikkeuksia).
An important factoris the rapid pace of technological change, which necessitates substantial investment in order to developproducts and the requisite infrastructure and considerable marketing expenditure in order to convinceusers to adopt the new services.
Havaittavissa on myös nopea teknologinen kehitys, mikä merkitsee huomattavia investointeja tarvittavien tuotteiden ja infrastruktuurien kehittämiseksi sekä huomattavia markkinointikustannuksia kuluttajien vakuuttamiseksi näiden uusien palvelujen käytöstä.
Some aspects of the information society are rapidly becomingglobalized, and in this context the European Union is pursuing a policy of openness (with theexception of certain cultural matters) which will increase both the growth of the European market,external competition and the need for competitiveness on the part of European enterprises in thissector.
Eräät tietoyhteiskunnan osa-alueet maailmanlaajuistuvat nopeasti ja Euroopan komissio harjoittaa markkinoiden avaamiseen tehtäävää politiikkaa (poikkeuksena eräät kulttuurikysymykset), mikä lisää samanaikaisesti Euroopan markkinoiden kasvua, ulkoista kilpailua ja eurooppalaisten tämän alan yritysten kilpailukyvyn tarvetta.
These developments are triggering numerous restructuring operations in the telecommunicationsand media sectors in the form of mergers, alliances and joint ventures.
Tällainen kehitys aiheuttaa useita rakenneuudistuksia televiestinnän ja tiedotusvälineiden alalla sulautumien, liittoutumien tai perustettavien yhteisyritysten muodossa.
The Commission is favourablydisposed towards this process of adjustment.
Komissio rohkaisee tätä sopeutumista.
Such restructuring is on the whole necessary if firms areto benefit fully from liberalization, carry out the necessary research and development, launch newservices and reduce costs.
Itse asiassa nämä rakenneuudistukset ovat yleensä tarpeen, jotta voitaisiin saada täysi hyöty kilpailun vapauttamisesta, toteuttaa tarpeellinen tutkimus- ja kehitystyö, ottaa käyttöön uusia palveluja sekä alentaa kustannuksia.
On the other hand, the liberalization process must not be called intoquestion by restructuring operations which would have the effect of perpetuating excessive price levels,
Tietoyhteiskuntaa koskeva kilpailupolitiikka on siis toteutettava tasapainossa toisaalta suhtautumalla avoimesti rakenneuudistuksiin ja toisaalta seuraamalla valppaasti näiden rakenneuudistusten ehtoja ja niihin usein sisältyviä kieltoja.
See Chapter 11 below.See Chapter 111 below.
Katso jäljempänä II luku. Katso jäljempänä 111 luku.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
40 XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull.
Proceeding on this basis, in July the Commission authorized the Atlas project, a joint venturebetween France Telecom (FT) and Deutsche Telekom (DT) aimed at providing telecommunicationsservices to large users in Europe.
Näiden periaatteiden mukaisesti komissio hyväksyi viime heinäkuussa France Telekomin (FT) ja Deutsche Telekomin (DT) välisen Atlas -yhteisyrityksen perustamisen, jonka tarkoituksena on toimittaa telepalveluja suurten eurooppalaisten käyttäjien tarpeisiin.
The services provided by Atlas include network services,outsourcing and very small aperture satellite (VSAT) services.
Atlaksen palvelut kattavat erityisesti verkkopalveluja, ulkopuolisia teleliikennepalveluja (outsourcing) ja VSAT- satelliittipalveluja.
The Commission also authorized theproposed GlobalOne joint venture, an alliance between Atlas and Sprint Corporation for the supplyof the above services worldwide.
Komissio antoi myös luvan GlobalOne -hankkeelle, joka merkitsee Atlaksen ja Sprint Corporationin yhteistyötä näiden palvelujen tarjoamisessa maailmanlaajuisella tasolla.