natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These initiatives have generally been taken in response to concerns expressed by the Council or Parliament.
Nämä aloitteet ovat yleensä vastanneet neuvoston tai parlamentin esittämiin huolenaiheisiin.
This is the approach normally adopted in the initial assessment stages, through the publication by the Commission of Green Papers or discussion papers intended to stimulate debate at the public consultation stage.
Tavallisesti tätä lähestymistapaa noudatetaan harkinnan ensi vaiheista alkaen. Komissio julkaisee vihreitä kirjoja tai keskustelun pohjaksi tarkoitettuja asiakirjoja, joiden tarkoitus on herättää keskustelua osana julkista kuulemista.
On the basis of the results of the consultations, studies by experts and information obtained by it, the Commission adopts a draft directive which is presented for comments to Parliament, the Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Member States.
Tämän kuulemisen tulosten, asiantuntijoiden tekemien tutkimusten ja keräämiensä tietojen perusteella komissio hyväksyy ensimmäisessä käsittelyssä direktiiviehdotuksen, joka annetaan parlamentin, talous- ja sosiaalikomitean, alueiden komitean ja jäsenvaltioiden käsiteltäväksi.
The draft text is also published in the Official Journal of the European Communities to enable other interested parties to submit their comments.
Ehdotus julkaistaan myös Euroopan yhteisöjen
In certain cases, the Commission may find it necessary, in order to enhance legal certainty and transparency, to explain the criteria it intends to follow in monitoring compliance of Community law by Member States and operators in a specific sector.
Tietyissä tapauksissa komissio voi oikeusturvallisuuden ja avoimuuden lisäämiseksi katsoa tarpeelliseksi selvittää perusteita, joita se aikoo noudattaa valvoessaan, että jäsenvaltiot ja jolla kin konkreettisella alalla toimivat osapuolet noudattavat yhteisön oikeutta.
The draft communication on the application of the Treaty rules to the postal service published in 1995 is an example of this sort of initiative.
Vuonna 1995 julkaistu ilmoitusluonnos, joka koski perustamissopimuksen määräysten soveltamista postialalla, on esimerkki tällaisista aloitteista.
Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 195, 29.7.1980. p.
Jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suh teiden avoimuudesta 25 päivänä kesäkuuta 1980 annettu komission direktiivi 80/723/ETY (EYVLN:o L 195, 29.7.1980, s.
35), as amended by Commission Directive 85/413/EEC of 24 July 1985 (OJ L 229. 28.8.1988, p.
35), jota muutettiin 24 päivänä heinäkuuta 1985 annetulla komission direktiivillä 85/413/ETY (EYVL N:o L229, 28.8.1985, s.
16); Commission Directive 88/301/EEC of 16 May 1988 on competition in the markets in telecommunications terminal equipment (OJ L 131, 27.5.1988, p.
16); kilpailusta telepäätelaitemarkkinoilla 16 päivänä toukokuuta 1988 annettu komission direktiivi 88/301/ETY (EYVL N:o L 131, 27.5.1988, s.
73); Commission Directive 90/388/EEC of 28 June 1990 on competition in the markets for telecommunications services (OJ L 192, 24.7.1990, p.
73); kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettu komission direktiivi 90/388/ETY (EYVL N:o L 192, 24.7.1990, s.
10), as amended by Commission Directives 94/46/EC of 13 October 1994 on satellite communications (OJ L 268, 19.10.1994, p.
10), jota muutettiin satelliittiviestinnästä 13 päivänä lokakuuta 1994 annetulla komission direktiivillä 94/46/EY (EYVL N:o 268. 19.10.1994, s.
STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 37 AND 90
Il — VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET: 37 JA 90 ARTIKLA
General measures a transparent and open procedure for the adop­tion of Article 90(3) Directives.
Yleiset toimenpiteet erityisesti vaaditakaan sitä, komissio pyrki avoimuuteen ja avoimeen menettelyyn 90 artik­lan 3 kohdan nojalla annettavien direktiivien kohdalla.
The more than 40 written comments received expressed their broad support for the Commission draft.
Kirjallisia lausuntoja saatiin yli 40, ja yleensä niissä kannatettiin komission luonnosta.
The Commission continued, with the sup­port of the Council and the European Parlia­ment, to promote liberalization in the field of telecommunications.
Komissio jatkoi neuvoston ja Euroopan parlamentin tukemana toimenpiteitään vapaut­tamisen edistämiseksi televiestinnän alalla.
The Directive provides for the abolition of restrictions on the use of transmission capacity on cable TV networks for all télécoms services, apart from public voice telephony from 1 January 1996, and ensures that cable TV net­works are allowed (i) to interconnect with the national public télécoms network, and (ii) to interconnect with each other directly.
Komissio antoi 25 päivänä tammikuuta 1995 toisen osan teletoiminnan infrastruktuurin vapauttamista käsittelevästä vihreästä kirjasta.
It also calls on the Member States to impose account­ing transparency and the separation of financial accounts between the two business activities as soon as a turnover of ECU 50 million is reached in the market for telecommunications.
Vihreässä kirjassa käsitellään niitä asetuksin annettuja edellytyksiä, jotka ovat välttämättö­miä täydellisen kilpailun varmistamiseksi tele­viestintäalalla neuvoston hyväksymässä aikara­jassa'.
On 25 January, it adopted the second part of the Green Paper on the liberalization of telecom­munications infrastructures.
Direktiivissä säädetään, että kaapelitelevisio­verkkojen siirtokapasiteetin käyttöä kaikissa muissa telepalveluissa kuin yleisessä puhelin­liikenteessä koskevat rajoitukset on poistettava 1 päivästä tammikuuta 1996 alkaen, ja varmis­tetaan, että (i) kaapelitelevisioverkot saadaan liittää yleiseen televerkkoon ja että (ii) ne saa­daan liittää suoraan toisiinsa.
The Green Paper examined the regulatory conditions required to ensure full competition in the telecommunica­tions sector within the time­frame agreed by the Council.'
Direktiivissä vaa­ditaan myös jäsenvaltioita määräämään kirjan­pidon avoimuudesta ja erillisen kirjanpidon pitämisestä näistä kahdesta toiminnasta heti, kun televiestinnästä saatu liikevaihto ylittää 50 miljoonaa ecua.
After wide­ranging consultations on the Green Paper, the Commission adopted on 3 May a communication on the consultations2 summing up the results and listing the measures necessary to complete the moves towards full liberalization and establishment of a clear regu­latory framework.
kierroksesta tiedonannon2, jossa kootaan yhteen lausuntokierroksen tulokset ja luetellaan täydellisen vapauttamisen kehityksen loppuun saattamiseksi ja selvän sääntelyrakenteen laati­miseksi välttämättömät toimenpiteet.
This includes:
Näihin sisältyvät
This Directive is only a first step towards the objective of liberalizing the infrastructures, which will be achieved in the full competition Directive.
Tämä direktiivi on ainoastaan ensimmäinen askel kohti infrastruktuureiden vapauttamista­voitetta, joka toteutetaan direktiivissä täydelli­sestä kilpailusta telepalvelumarkkinoilla.
It will also facilitate from 1 January 1996, the effective provision of already liberal­ized services.
Tämä ensimmäinen askel helpottaa myös 1 päivästä tammikuuta 1996 alkaen jo vapautettujen palve­luiden tehokasta tarjoamista.
The second Directive concerns the liberal­ization of mobile and personal communications.
Toinen direktiivi koskee matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän vapauttamista.
It was transmitted to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Komissio julkaisi 1 päivänä elokuuta 1995J
(i) setting the date of 1 January 1998 for the discontinuation of all remaining exclusive and special rights for both public voice telephony and network competition by way of Article 90 Directives under EU competition law; (ii) ensuring the financing of a universal ser­vice and clarifying the interconnection of access conditions, via further development of the legislative framework ensuring open network provision; (iii) further development of the regulatory framework at national and European level, including discussion of future interaction of national and EU regulation in this sector.
— sääntelyrakenteen kehittäminen edelleen kansallisella ja Euroopan tasolla, mukaan lukien tämän alan kansallisen ja Euroopan yhteisön säännösten vuorovaikutus.
At its meeting on 20 December 1995, the Com­mission agreed the Article 90(3) Directive in principle.
Luonnos toimitettiin myös neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous­ ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle.
The Directive was formally adopted
Lausunnot tukivat yleisesti ottaen luonnoksen sanamuotoa.
Three Commission proposals for directives drafted in this connection under Article 90(3) were discussed and/or adopted during the year.
Vuoden aikana oli käsittelyssä ja/tai annettiin kolme 90 artiklan 3 kohdan nojalla laadittua direktiiviehdotusta näistä asioista.
Cable TV liberalization Directive
Direktiivi kaapelitelevision vapautta­misesta
Council Resolution of 22 December 1994 on the principles and timetable for the liberalization of telecommunications infra­structures (OJ C 379, 31.12.1994, p. 4). COM(95) 158.
Teletoiminnan infrastruktuurin vapauttamisen periaatteista ja aikataulusta 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvoston päätöslauselma, 94/C379/03, EYVL N:o C 379,31.12.1994, s. 4. KOM (95) 158.
Commission Directive 95/51/EC of 18 October 1995 amending Directive 90/388/EEC with regard to the abolition of the restric­tions on the use of cable television networks for the provision of already liberalized telecommunications services (OJ L 256, 26.10.1995. p.49).
Direktiivin 90/388/ETY muuttamisesta kaapelitelevisioverkko­jen käyttöä jo vapautettujen telepalveluiden tarjontaan koskevi­en rajoitusten poistamiseksi 18 päivänä lokakuuta 1995 annettu komission direktiivi 95/51/EY, EYVL N:o L 256, 26.10.1995, s. 49.
XXIVth Report on competition policy (1994), point 220.
XXIV kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, (1994), 220 kohta.
Draft Commission Directive amending Directive 90/388 EEC with regard to mobile and personal communications (OJ C 197, 1.8.1995, p. 5).
Luonnos komission direktiiviksi direktiivin 90/388/ETY muut­tamisesta matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän osalta, EYVLN:oC 197, 1.8.1995, s. 5.
Full competition Directive by the Commission on 16 January 1996.'
Direktiivi annettiin muodollisesti 16 päivänä tammikuuta 1996'.
The Commission's aim is to ensure fair competition as regards both the granting of licences to oper ators and the management of mobile telephony networks in the European Union.
Komission tarkoitus on varmistaa kilpailu Euroopan unionissa vertailukelpoisilla tasoilla toimilupien myöntämisessä yrityksille ja matkapuhelinverkkojen hallinnassa.
This should help new entrants to gain access to the market and facilitate the interconnection of national networks.
Täten edistetään uusien yritysten markkinoille pääsyä ja kansallisten verkkojen yhteenliittämistä.
In its Resolution of 22 December 1994, the Council of Ministers reaffirmed that 1 January 1998 should be the date for the liberalization of telecommunications infrastructures and public voice telephony services, subject to transitional arrangements for certain Member States (i.e. Greece, Spain, Portugal, Ireland: up to five years; Luxembourg: up to two years).
Ministerineuvosto vahvisti uudelleen 22 päivänä joulukuuta 1994 antamassaan päätös lauselmassa, että 1 päivän tammikuuta 1998 pitäisi olla televiestinnän infrastruktuurien ja yleiseen käyttöön tarkoitettujen puhelinliikennepalvelujen vapauttamispäivä ottaen huomioon siirtymäaikaa koskevat sopimukset joidenkin jäsenvaltioiden kanssa (toisin sanoen Kreikka, Espanja, Portugali, Irlanti: enintään viisi vuotta; Luxemburg: enintään kaksi vuotta).
The Com mission responded to this by proposing a package of two measures: an Article 90(3) Commission Directive concerning the introduction of full competition into the telecommunications markets and a proposal for a Council and Parliament directive based on Article 100a of the EC Treaty with a view to harmonizing the rules for interconnection.
Komissio vastasi tähän ehdottamalla kahta toi menpidettä: perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla annettua direktiiviä täydellisen kilpailun toteuttamisesta televiestintä markkinoilla ja EY:n perustamissopimuksen 100 a artiklaan perustuvaa ehdotusta neuvoston ja parlamentin direktiiviksi, jonka tarkoituksena on yhdenmukaistaa yhteenliittämistä koskevat säännöt.
The package thus demonstrates the need for competition policy to de velop in close cooperation with the more general aspects of Community telecommunications policy.
Tämä paketti osoittaa, että kilpailupolitiikkaa on kehitettävä läheisessä yhteistyössä yhteisön televiestintää koskevan politiikan yleisempien kysymysten kanssa.
The Directive seeks to achieve this by requiring Member States to abolish all exclusive or reserved rights in the field of mobile communications and to put in place, if the Member States have not already done so, authorization procedures for the granting of licences.
Direktiivi pyrkii saavuttamaan tämän vaatimalla jäsenvaltioita poistamaan kaikki yksin-ja eri tyisoikeudet sekä noudattamaan toimilupien myöntämistä koskevia hyväksymismenettelyjä, jos jäsenvaltiot eivät ole jo tehneet niin.
It also calls on the Member States to allow new entrants on the market in mobile telecommunications services to offer their services via their own infrastructures or via so-called alternative infrastructures.
Lisäksi direktiivissä vaaditaan jäsenvaltioita sallimaan, että uudet yritykset saavat tulla matkatelepalveluiden markkinoille ja tarjota palveluitaan omien infrastruktuureidensa tai niin sanottujen vaihtoehtoisten infrastruktuureiden kautta.
This is indispensable if competition is to be fostered since, as the Commission noted in its communication on the 1992 review of the telecommunications sector,2high tariffs for and lack of availability of the basic infrastructure over which liberalized services are operated or provided to third parties have delayed the widespread development of such services.
Tämä on välttämätöntä kilpailun edistämiseksi, koska perusinfrastruktuurista, jonka kautta vapautettuja palveluja hoidetaan tai tarjotaan kolmansille osapuolille, perittävät korkeat tariffit ja sen saatavuuden puute ovat viivästyttäneet tällaisten palveluiden laajaa kehitystä, kuten komissio totesi tiedonannossaan vuoden 1992 televiestintäalan katsauksesta2.
However, the Member States who have less well-developed networks (Spain, Greece, Ireland and Portugal) may benefit, if they wish, from a five-year derogation period.
Kuitenkin sellaiset jäsenvaltiot, joiden verkot eivät ole yhtä hyvin kehittyneitä (Espanja, Kreikka, Irlanti ja Portugali), voivat halutessaan saada viiden vuoden poikkeusajan.
Luxembourg, because of the small size of its network, may extend the deadline by two years.
Luxemburg saa jatkaa määräaikaa kahdella vuodella pienen kokonsa vuoksi.
The legal reasoning for the removal of the special or exclusive rights under this Directive is that they constitute a restriction on the free dom to provide services under Article 59.
Oikeusperuste erityis- ja yksinoikeuksien pois tamiselle tämän direktiivin mukaan on se, että ne rajoittavat 59 artiklan mukaista vapautta tarjota palveluja.
In addition, however, the Directive is based on Article 86, with recital 10 reading as follows:
Lisäksi direktiivi perustuu 86 artiklaan, ja sen johdanto-osan 10 kappaleessa todetaan, että
As regards the Article 90(3) Directive, this was published for comments on 10 October 1995 and envisages the liberalization of all telecommunications services including voice telephony by 1 January 1998, with transitional periods for certain Member States.
Perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla annettu direktiivi julkaistiin 10 päivänä lokakuuta 1995 lausuntojen saamiseksi kaikkien telepalveluiden, mukaan lukien puhelinliikenteen, vapauttamisesta siten, että tietyille jäsenvaltioille myönnetään siirtymäaika.
Restrictions on the use of alternative infrastructures must be lifted by 1996 (except for public voice telephony, which is to be liberalized in 1998), and the conditions and rules for the authorization of interconnection must be established by 1997.
Vaihtoehtoisten infrastruktuurien käyttöä koskevat rajoitukset on poistettava vuoteen 1996 mennessä (lukuun ottamatta yleiseen käyttöön tarkoitettua puhelinliikennettä, joka on vapautettava vuoteen 1998 mennessä), ja yhteenliittämisen hyväksyntää koskevat edellytykset ja säännöt on laadittava vuoteen 1997 mennessä.
The Directive also lays down the fundamental principles governing authorization of new entrants on the markets for voice telephony and telecommunications infrastructures.
Direktiivissä säädetään myös perusperiaatteista, joiden mukaan uusien yritysten tulo puhelinliikenteen ja televiestinnän infrastruktuurin markkinoille on hyväksyttävä.
Communication of 21 October 1992 on the 1992 review of the situation in the telecommunications service sector (SEC(92) 1048).
Vuoden 1992 televiestintäalan tilannekatsauksesta 21 päivänä lokakuuta 1992 annettu tiedonanto, SEC(92) 1048.
The exclusive rights that currently exist in the mobile communications field were generally granted to organizations which already enjoyed a dominant position in creating the terrestrial networks, or to one of their subsidiaries.
"tällä hetkellä voimassa olevat matkaviestintäalan yksinoikeudet on myönnetty yleensä jo ennestään maa-asemaverkkojen osalta määräävässä markkina-asemassa oleville organisaatioille tai tällaisen organisaation tytäryhtiölle.
In such a situation, these rights have the effect of extending the dominant position enjoyed by those organizations and therefore strengthening that position, which, according to the case-law of the Court of Justice, constitutes an abuse of a dominant position contrary to Article 90.'
Tällaisessa tilanteessa nämä oikeudet laajentavat ja siten vahvistavat organisaatioiden määräävää markkina-asemaa, joka Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeus
In parallel with its action to establish the abovementioned regulatory framework, the Commission pursued its efforts to ensure full implementation of the existing directives in the telecommunications sector and in particular the Services Directive.'
Yhtä aikaa edellä käsitellyn sääntelyrakenteen laatimisen kanssa komissio jatkoi pyrkimyksiään taata olemassa olevien tele viestintäalan direktiivien, erityisesti palveludirektiivin', täydellinen toteuttaminen.
On 4 April, the Commission issued a communication2on the status and implementation of this Directive, which affirmed the Commission's intention to ensure that the problems and gaps in implementation identified in the communication are resolved.
Komissio julkaisi 4 päivänä huhtikuuta tiedonannon2
The decision provided that the Italian Government must either require that Telecom Italia Mobile make an identical payment or adopt, after receiving the agreement of the Commission, corrective measures equivalent in economic terms.
Päätöksessä määrättiin, että Italian hallituksen on joko vaa dittava Telecom Italia Mobilelta samanlainen maksu tai toteutettava komission hyväksynnän saamisen jälkeen korjaavia taloudellisia toimenpiteitä.
In addition, the measures definitively adopted must not undermine the competition introduced by the authorization of the second GSM oper ator.
tämän direktiivin asemasta ja täytäntöönpanosta varmistaakseen, että täytäntöönpanoon liittyvät yhteisössä havaitut ongelmat ja aukot on ratkaistu. kaistu.
The Commission has also been taking action against a number of other countries (including Belgium, Spain and Ireland) with a view to establishing a level playing-field for the second GSM operator.
Komissio on toiminut myös muita valtioita vastaan (mukaan lukien Belgia, Espanja ja Irlanti) tarkoituksenaan saada aikaan yhdenmukainen järjestelmä toiselle GSM-toimijalle.
For example, only after discussions with the Commission did Belgium give an undertaking to charge Belgacom (the State operator) a similar fee for its existing GSM licence as was to be paid by the second GSM provider, Mobistar.
Esimerkiksi Belgia vaati Belgacomilta (valtiollinen toimija) samanlaisen maksun sillä olevasta GSM-toimiluvasta kuin toiselta GSM-tarjoajal-ta, Mobistarilta, vasta komission kanssa käy tyjen neuvottelujen jälkeen.
The Commission is continuing to monitor the operating conditions for second operators in the Member States.
Komissio jatkaa toisten toimijoiden toimintaedellytysten valvontaa jäsenvaltioissa.
As well as directives of general application, the Commission is also authorized under Article 90(3) to take decisions against Member States in individual cases.
Komissio on toiminut 90 artiklan nojalla myös muilla televiestinnän aloilla. Huhtikuussa
It signalled its intentions to do this as regards possible discrimination against second mobile phone operators in several Member States.
Kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettu komission direktiivi 90/388/ETY, EYVL N:o L 192, 24.7.1990. s. 10.
The Commission has also taken action under Article 90 in other areas of telecommunications. In April, it received a complaint under Article 90 from Vebacom, the telecommunications subsidiary of VEBA AG, a German utilities holding company.
Palveludirektiivissä säädetään, että jäsenvaltioiden myöntämät kaikkien muiden telepalveluiden kuin puhelinliikenteen tarjoamiseen liittyvät erityis- ja yksinoikeudet on poistettava; siitä tuli yksi Euroopan televiestintämarkkinoiden vapauttamista koskevan EU:n säännöstön kulmakivistä.
Vebacom had made several unsuccessful attempts to obtain a licence for a broadband telecommunications net work based on SDH (synchronous hierarchy)
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle kil pailusta telepalvelumarkkinoilla annetun direktiivin 90/388/ETY asemasta ja täytäntöönpanosta, EYVL N:o C 275, 20.10.1995, s. 2.
Italy for discriminating against Omnitel Pronto Italia and in favour of Telecom Italia Mobile (the State operator).
Komissio toi esille aikomuksensa tehdä näin toisten matkapuhelintoimijoiden mahdollisen syrjinnän vuoksi useissa jäsenvaltioissa.
The discrimination which strengthened the dominant position of Telecom Italia Mobile took the form of a requirement that Omnitel Pronto Italia pay an entry fee for a GSM licence without a similar payment being
Valtiollisilla toi mijoilla on jo merkittäviä etuja uusiin yrittäjiin verrattuna — esimerkiksi yleinen puhelinverkko, määräävä markkina-asema ja vakiintunut mat kapuhelinten käyttäjäkanta (niillä on usein matkaviestinpalveluiden tarjoamiseen lupa, joka on myönnetty ilman minkäänlaista valintamenettelyä).
Commission Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services (OJ L 192, 24.7.1990, p. 10).
Komissio on sen vuoksi huolellisesti varmistanut, että jäsenvaltiot kohtelevat toisia toimijoita oikeudenmukaisesti.
The Services Directive provided for the removal of special and exclusive rights granted by Member States for the supply of all telecommunications services other than voice telephony; it came to be recognized as a cornerstone of the EU framework for liberalizing the European telecommunications market.
Komissio oli eri tyisen huolestunut huutokauppamenettelystä, joka sisältyi joidenkin jäsenvaltioiden soveltamiin toisen toimijan valintaperusteisiin.
Commission communication of 4 April 1995 to the European Parliament and the Council on the status and implementation of Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services (OJ C 275, 20.10.1995, p. 2).
Tällainen huutokauppa, jota analysoitiin arvostelevasti matkaviestintää ja henkilökohtaista viestintää käsittelevässä vihreässä kirjassa vuonna 1994', johtaa siihen, että toisia toimilupia ei myönnetä ainoastaan todellisten laatuun liittyvien tekijöiden perusteella, vaan myös tietyn alarajan ylittävän taloudellisen tarjouksen perusteella.