natgillin/translations-raw huggingface dataset:
( 1 ) The two EU agencies are the European Chemicals agency (ECHA) and the European Medicines agency (EMA).
( 1 ) Kyseiset kaksi EU:n virastoa ovat Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) ja Euroopan lääkevirasto (EMA).
The Court issues annual audit reports concerning both agencies.
Tilintarkastustuomioistuin antaa kummastakin virastosta vuotuisen tarkastuskertomuksen.
Table 8.1 — Economic and financial affairs — Key information
Taulukko 8.1 – Talous- ja rahoitusasiat – Keskeiset tiedot
Economic and Financial Affairs
Talous- ja rahaliitto
International economic and financial affairs
Kansainväliset talous- ja rahoitusasiat
Centralised direct/joint management with EIF/centralised indirect via EIF
Suora keskitetty / yhteistyössä EIRn kanssa / keskitetty EIRn kautta välilli­nen
Centralised direct/centralised indirect via EACI
Suora keskitetty / keskitetty EACIn kautta välillinen
Internal market for goods and sectoral policies
Kilpailukyky, teollisuuspolitiikka, innovointi ja yrittäjyys
Cooperation — space and security
Yhteistyö – Avaruus ja turvallisuus
Internal Market
Sisämarkkinat
Policy strategy and coordination for the Direc­torate-General for the Internal Market
Toimintastrategia ja koordinointi sisämarkkinoi­den pääosastolle
Centralised direct/joint management with IO
Suora keskitetty / yhteistyössä kan­sainvälisten järjestöjen kanssa
Total operational expenditure (consisting of):
Toimintamenot yhteensä(menot koostuvat):
— advances (
— ennakkomaksuista (
— interim/final payments (
— väli/loppumaksuista (
( 1 ) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. ( 2 ) Advances under the Seventh Framework Programme (2007-2013) amounted to 100 million euro.
( 1 ) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään yhdeksännessä luvussa. ( 2 ) Seitsemänteen puiteohjelmaan (2007–2013) liittyvät ennakot olivat 100 miljoonaa euroa.
( 3 ) Interim/Final payments under the Seventh Framework Programme (2007-2013) and the Sixth Framework Programme (2002-2006) amounted to 9 million euro and 32 million euro respectively.
( 3 ) Seitsemänteen puiteohjelmaan (2007–2013) liittyvät väli- ja loppumaksut olivat 9 miljoonaa euroa ja kuudenteen puiteohjelmaan (2002–2006) liittyvät väli- ja loppumaksut olivat 32 miljoonaa euroa.
Source: Annual Accounts 2009.
Lähde: Alustava tilinpäätös, 2009.
The payments made by the Commission to the EIF relate to the transfer of the funds to fiduciary accounts which are used by the EIF to implement the programmes.
Komission maksut EIRlle liittyvät ohjelmien täytäntöönpanoa varten tarkoitettujen varojen siirtoon sijoitustileille.
The risk of illegal or irregular payments made by the Commission is low.
Komission suorittamien laitto­mien tai sääntöjenvastaisten maksujen riski on alhainen.
The aim of the CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy is to foster actions which promote the competitiveness of enter­prises and in particular SMEs, through innovation.
Yritys­toiminnan toimintalohkosta rahoitetun kilpailukyvyn ja inno­voinnin puiteohjelman tarkoituksena on kannustaa yritysten ja etenkin pk-yritysten kilpailukykyä edistäviä toimia innovaation avulla.
The grants are paid in instalments: an advance when the grant agreement is signed, followed by interim and final payments which reimburse eligible expenditure on the basis of cost statements submitted by the beneficiaries.
Avustus maksetaan useassa erässä: ennakkomaksu suoritetaan, kun avustussopimus on allekirjoitettu, minkä jälkeen makse­taan väli- ja loppumaksut edunsaajien tekemien menoilmoitus­ten perusteella korvauksena tukikelpoisista menoista.
The corrective action taken is aimed at reducing the error rate.
Toteutetuilla korjaustoimilla on tarkoitus alentaa virhetasoa.
The Commission recovers any amount overpaid to the audited beneficiaries.
Komissio perii takaisin kaikki tarkastetuille tuen­saajille maksetut liikasuoritukset.
In view of the significant number of cost statements, the Commission is not in a position to check each one on the spot at the level of the beneficiary.
Koska menoilmoituksia on paljon, komissio ei voi tar­kastaa jokaista niistä paikalla edunsaajan tasolla.
The risk to regularity of payments made on the basis of cost statements is therefore assessed by the Court as high ( 3).
Tästä syystä tilintarkastustuomioistuin arvioi, että menoilmoitusten perus­teella suoritettuihin maksuihin liittyvä sääntöjenmukaisuuden vaarantava riski on korkea ( 3).
The payment conditions for advance payments are less complex, as these payments are triggered by the signature of the grant agreement or financing decision.
Ennakkomaksujen maksuehdot ovat vähemmän monimutkaisia, sillä maksuja suoritetaan avus­tussopimuksen allekirjoittamisen tai rahoituksen myöntämis­päätöksen seurauksena.
However, advance payments have been subject to error in previous years, although these are generally not quantifiable and were related to procedural weaknesses.
Ennakkomaksuissa on kuitenkin viime vuosina ilmennyt virheitä, vaikkakaan näitä virheitä ei voi yleensä ilmaista kvantitatiivisesti ja niiden kohdalla on ollut kyse menettelyihin liittyvistä puutteista.
( 2 ) FP6, FP7 and CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy.
( 2 ) Yritystoiminnan toimintalohkolta rahoitetut kuudes ja seitsemäs puiteohjelma ja kilpailukyvyn puiteohjelma.
( 3 ) The interim or final payments made in 2009 under the FP6, FP7 and CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy, amount to 142 million euro.
( 3 ) Yritystoiminnan toimintalohkolta vuonna 2009 rahoitettujen kuu­dennen ja seitsemännen puiteohjelman ja kilpailukyvyn puiteohjel­ man väli- ja loppumaksujen määrä oli 142 miljoonaa euroa.
The Delegation Agreement was signed between the Commission and ESA under the terms of ‘Joint Management’, where certain implementation tasks are delegated to international organisations.
Komission ja ESA:n allekirjoittama tehtävien siirtoa kos­keva sopimus perustuu yhteistyössä toteutettavaan hallinnointiin, jonka puitteissa tietyt täytäntöönpanotehtävät on siirretty kansain­välisille organisaatioille.
with the purpose of financing the Space Component of Global Monitoring for Environment and Security (GMES) 2008 to 2013.
kanssa ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuiseen seu- rantaan (GMES) liittyvän avaruuskomponentin rahoittamiseksi vuosina 2008–2013.
In accordance with Article 53d of the Financial Regu­lation, the Commission delegated budget implementation tasks to ESA. Under this agreement, 624 million euro in total are allocated to ESA, out of which an amount of 68 million euro was paid during 2009.
Komissio siirsi varainhoitoasetuksen 53 d artiklan mukaisesti talousarvion toteuttamistehtävät ESA:lle Tä­män sopimuksen mukaisesti ESA:lle myönnetään yhteensä 624 miljoonaa euroa, joista vuonna 2009 maksettiin 68 miljoonaa euroa.
For the audit of Economic and Financial Affairs, the following specific points should be noted:
Talous- ja rahoitusasioiden toimintalohkoryhmää koskevan tarkastustyön yhteydessä on aiheellista ottaa huomi­oon seuraavat seikat:
— a sample of 80 payments was tested, 51 of which were interim or final payments including 15 relating to the three programmes mentioned above ( 5 ) (see paragraph 8.5);
— tarkastuksen yhteydessä testattiin 80 maksun otos, johon kuului 51 väli- ja loppumaksua; niihin puolestaan sisältyi 15 maksua, jotka liittyivät mainittuun kolmeen ohjel­maan ( 5 ) (ks. kohta 8.5)
— advances were included in the sample because they are at risk of error; and
— ennakkomaksut oli sisällytetty otokseen, koska niihin sisäl­tyi virheriski
— the assessment of the effectiveness of the supervisory and control systems covered:
— valvontajärjestelmien vaikuttavuuden arviointi kattoi:
— exante desk checks for payments made by the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI) ( 6 ), mainly through an examination of a sample of 30 payments;
— asiakirjoihin perustuvat ennakkotarkastukset kilpailuky­vyn ja innovoinnin toimeenpanoviraston (EACI) ( 6 ) suo­ rittamien maksujen osalta; tarkastukset tehtiin pääosin tutkimalla maksuista poimittu 30 maksun otos
— audit certification of project cost statements provided by independent auditors; and
— riippumattomien tarkastajien antamat hankkeiden me­noilmoituksia koskevat tarkastuslausunnot
— expost controls, notably those of Directorates General Enterprise and Industry and Economic and Financial Affairs.
— jälkitarkastukset, erityisesti yritys- ja teollisuustoiminnan ja talous- ja raha-asioiden pääosastojen toimittamat jäl­kitarkastukset.
( 4 ) ESA is an international public sector organisation set up by an intergovernmental agreement outside the EU framework.
( 4 ) ESA on hallitustenvälisellä sopimuksella perustettu EU:n toiminta­kehyksen ulkopuolella toimiva kansainvälinen julkisen sektorin or­ ganisaatio.
ESA has its headquarters in Paris and specialist centres in the Netherlands, Germany, Italy and Spain.
ESA:n päätoimipaikka sijaitsee Pariisissa ja sillä on eri­koistuneet keskukset Alankomaissa, Saksassa, Italiassa ja Espanjassa.
( 5 ) For 14 interim or final payments, the audit was carried out at the level of the final beneficiaries.
( 5 ) Yhteensä 14 väli- tai loppumaksun osalta tarkastus toimitettiin lo­pullisten edunsaajien tasolla.
( 6 ) EACI is entrusted by the Commission with the management of actions under the CIP programme financed by the 02 — Enterprise policy.
( 6 ) Komissio on antanut kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovi­rastolle yritystoiminnan toimintalohkolta rahoitettujen kilpailuky­ vyn ja innovoinnin puiteohjelman mukaisten toimien hallinnointi­tehtävät.
The Court found that 26 % of the payments (21 out of 80) ( 7 ) were affected by 25 errors.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että 26 prosentissa maksuista (21:ssä 80:stä) ( 7 ) esiintyi yhteensä 25 virhettä.
62 % of these payments (13 out of 21) were affected by quantifiable errors concerning the eligibility or accuracy of declared expenditure.
Yhteensä 62 prosentissa näistä maksuista (13:ssa 21:stä) oli ilmoitettujen menojen tukikelpoisuutta tai oikeelli­suutta koskevia kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä.
The rest of the payments (eight out of 21) were affected by nonquantifiable errors and principally relate to breaches of either the Commission procurement procedures or other internal rules ( 8 ).
Loput maksuista (kahdeksan maksua 21:stä) sisälsivät virheitä, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti ja joihin liittyy pääosin joko komission hankintamenettelyiden tai muiden sisäisten sääntöjen rikkominen ( 8 ).
The Court found that overall the tested payments were free from material error.
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että yleisesti ottaen tarkastettujen maksujen virhetaso ei ollut olennainen.
This result is corroborated by the findings of the Commission’s expost controls ( 9). ).
Komis­sion jälkitarkastusten havainnot vahvistavat tämän tuloksen ( 9). ).
The Commission’s Communication on simplifying the research framework programmes proposes actions to address this risk.
Tutkimuksen puiteohjelmien yksinkertais­tamista koskevassa komission tiedonannossa ehdotetaankin toimenpi­teitä tämän riskin pienentämiseksi.
As these proposals will only be implemented under the next framework programme, and as the Commission needs to address the problems caused by complex eligibility requirements for grant beneficiaries, it adopted on 26 May 2010 a Communi­cation ( 1 ) to the other Institutions proposing a level for the tolerable risk of error in the research area of between 2 and 5 %.
Koska ehdotukset voidaan kuiten­kin toteuttaa vasta seuraavan puiteohjelman yhteydessä ja koska ko­mission on puututtava monimutkaisten tukikelpoisuusvaatimusten tu­ensaajille aiheuttamiin ongelmiin jo nyt, se antoi 26. toukokuuta 2010 muille toimielimille osoitetun tiedonannon ( 1), jossa se ehdot­taa hyväksyttävän virheriskitason korottamista tutkimusalalla 2–5 prosenttiin.
The proposed level of tolerable risk of error is established taking into account the cost-effectiveness of the controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs.
Hyväksyttävää virheriskitasoa koskevan ehdotuksen laa­timisessa on otettu huomioon valvontatoimien kustannustehokkuus ja se jäljelle jäävän riskin hyväksyttävä taso, joka on perusteltavissa nämä kustannukset huomioon ottaen.
The following three examples illustrate the types of projects with errors that the Court encounters in its audits at the level of the final beneficiaries.
Seu­raavat kolme esimerkkiä kuvastavat hanketyyppejä, joiden yh­teydessä tilintarkastustuomioistuin havaitsee virheitä lopullisten edunsaajien tasolla toimittamissa tarkastuksissaan.
( 7 ) Seven out of these 21 concern the first contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme.
( 7 ) Seitsemän näistä 21 maksusta liittyy ensimmäiseen maksuosaan, joka suoritettiin EU:n talousarviosta yhteistyössä hallinnoidulle ym­ päristön ja turvallisuuden maailmanlaajuisen seurannan ohjelmalle.
( 8 ) As there is no financial impact, these are considered as non-quan­tifiable errors.
( 8 ) Koska näillä virheillä ei ole taloudellista vaikutusta, niitä pidetään virheinä, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti.
Authorising Officer by Delegation in the 2009 Annual Activity Report of the Directorate General Enterprise and Industry.
( 9 ) Ks. yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston vuoden 2009 toimin­takertomuksessa valtuutetun tulojen ja menojen hyväksyjän lausu­ massa esitetty varauma, joka koskee jäljelle jäävien virheiden tasoa kuudennen puiteohjelman tukeen liittyvien menoilmoitusten oikeel­lisuuden osalta.
Examples of ineligible costs
Esimerkkejä tukeen oikeuttamattomista kuluista
(a) The Commission will further investigate the case and recover any amount overpaid.
Esimerkkejä tukeen oikeuttamattomista kuluista a) K u u d e s p u i t e o h j e l m a a) Komissio jatkaa tapauksen tutkimista ja perii liikaa maksetut määrät takaisin.
The ex post controls carried out on behalf of the Commission did detect a number of deficiencies in the cost statements.
Komission puolesta toteutetuissa jälkitarkastuksissa havaittiin eräitä puutteita kustannuseritelmissä.
However, their conclusion with regard to the eligibility of indirect costs differed from the Court’s observations.
Niiden perusteella tehdyt välillisten kustannusten tukikelpoisuutta koskevat päätelmät poikkesivat kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista.
Although hours were indeed double booked on different projects, it was concluded that this was mainly due to weak project management by the beneficiary and not done intentionally.
Työtunnit oli todella kirjattu kahteen kertaan eri projekteihin, mutta tämän katsottiin johtuvan tuensaajan heikosta projektinhallinnasta eikä sitä pidetty tahallisena.
The project audited was managed by a beneficiary who was implementing five FP6 projects in total financed by two different Directorates General of the Commission.
Tarkastettua hanketta hallinnoi edunsaaja, joka toteutti viittä kuudennen puiteohjelman hanketta, jotka saivat rahoitusta kahdesta eri komission pääosastosta.
By examining the timesheets of all projects, it was noted that the beneficiary was overcharging and even double booking hours on these Community funded projects.
Kaik- kien hankkeiden ajankäyttölomakkeiden tarkastamisen yhteydessä havaittiin, että edunsaaja ilmoitti liian suurena – joskus jopa kaksinkertaisesti – näihin yhteisön rahoittamiin hankkeisiin käytetyn ajan.
In addition the beneficiary significantly over- charged its indirect costs.
Edun- saaja ilmoitti merkittävästi liian suurina myös omia välillisiä kustannuksiaan.
The total error detected amounted to 21 % of the declared costs (or around 146 000 euro).
Havaittu virhe oli yhteensä 21 prosenttia ilmoitetuista kustannuksista (noin 146 000 euroa).
These serious deficiencies in the cost statements were not detected by the firm which provided the audit certificate nor were they detected during the two expost controls carried out by another external audit firm on behalf of the Commission.
Kyseiset menoilmoituksissa olleet vakavat puutteet jäivät havaitsematta sekä tarkastuslausunnon antaneelta yritykseltä että kahden jälkitarkastuksen yhteydessä, jonka toinen ulkopuolinen tilitarkastus- yritys teki komission puolesta.
(b) The error observed relates to a misinterpretation of the FP7 eligibility rules with regard to the standard productive hours.
b) S e i t s e m ä s p u i t e o h j e l m a b) Havaittu virhe liittyy seitsemännen puiteohjelman kustannus- ten tukikelpoisuutta koskevien sääntöjen virhetulkintaan sen suhteen, mikä on tehokasta työaikaa.
The Commission will make the necessary correction and the observation will be extrapolated to other projects managed by this beneficiary.
Komissio toteuttaa tarvittavat korjaukset, ja havainto otetaan huomioon myös muissa tämän tuensaajan hallinnoimissa hankkeissa.
Since 2004, the beneficiary has participated in six projects financed under FP6 and in eight projects financed under FP7.
Edunsaaja on vuodesta 2004 lähtien osallistunut kuudennesta puiteohjelmasta rahoitettuun kuuteen hankkeeseen ja seitsemännestä puiteohjelmasta rahoi- tettuun kahdeksaan hankkeeseen.
The total Community funding received since 2006 is approximately 1 million euro.
Vuodesta 2006 lähtien saadun yhteisön rahoituksen määrä on yhteensä noin miljoona euroa.
The beneficiary applied a methodology for the calculation of personnel costs which did not comply with either the FP6 or the FP7 rules.
Edunsaaja sovelsi henkilöstöku- lujen laskemisessa menetelmää, joka oli sekä kuuden- nen että seitsemännen puiteohjelman sääntöjen vastainen.
Consequently, for the one project audited the costs declared were overcharged by more than 17 % (or around 7 800 euro).
Tämän vuoksi yhden tarkastetun hankkeen kohdalla kuluja oli ilmoitettu yli 17 prosenttia liian suurina (noin 7 800 euroa).
This methodology was also applied to the other 13 projects.
Samaa menetelmää sovellettiin myös 13 muussa hankkeessa.
(c) The payment made to ESA in 2009, which was audited by the Court, was the first contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme.
c) S e i t s e m ä s p u i t e o h j e l m a – y h t e i s t y ö s s ä t o t e u t e t t u h a l l i n n o i n t i c) Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kohteena ollut ESA:lle vuonna 2009 suoritettu maksu oli yhteisesti hallinnoitavaan GMES-ohjelmaan myönnetyn EU-rahoituk- sen ensimmäinen osuus.
Under the terms of the Delegation Agreement signed between the Commission and ESA, the annual transfer of funds by the Commission is independent from the amount reported in the annual financial report submitted by ESA.
Komission ja ESA:n allekirjoittaman tehtävien siirtoa koskevan sopimuksen mukaisesti komission toteuttama vuotuinen varojensiirto ei riipu ESA:n esittämässä vuotuisessa rahoituskertomuksessa mainitusta määrästä.
Possible errors found in ESA’s annual financial report did not affect the legality and regularity of the payment.
ESA:n vuotuisessa rahoituskertomuksessa olevat mahdolliset virheet eivät siten vaikuttaneet maksun laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen.
The Commission considers that, also taking into account costs initially not included in the financial report, the costs reported by ESA were 2 % too high.
Komissio katsoo, että kun otetaan huomioon myös kustannukset, joita ei alun perin sisällytetty rahoituskertomukseen, ESA:n ilmoittamat kustannukset olivat 2 prosenttia liian suuret.
This will be corrected before making the final payment at the end of the programme.
Tilanne korjataan ennen ohjelman lopussa suoritettavaa loppumaksua.
ESA submits annual financial reports which show the use made of the funds received from the EU (see paragraph 8.8).
ESA toimittaa vuosittaiset rahoituskertomukset, joista käy ilmi, miten EU:lta saatuja varoja on käytetty (ks. kohta 8.8).
The Court examined the 2008 Annual Report, which was submitted to the Commission on 19 March 2009 and amounted to 20,2 million euro of expenditure.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti vuoden 2008 kertomuksen, joka oli toimitettu komissiolle 19. maaliskuuta 2009 ja jossa menojen määräksi oli ilmoitettu 20,2 miljoonaa euroa.
The Court noted the inclusion of costs which should not be funded by the Community or costs which were insufficiently supported for an amount of close to 10 % of the audited sample (or approximately 1,3 million euro) and serious weak- nesses in the procurement rules and procedures ( 10 ).
Tilintarkastustuo- mioistuin havaitsi, että rahoitettavaksi oli otettu kuluja, joita yhteisön ei kuulu rahoittaa, ja kuluja, joiden perustaksi ei ollut esitetty riittävää todentavaa aineistoa. Kulujen osuus oli lähes 10 prosenttia tarkastetusta otoksesta (noin 1,3 miljoonaa euroa).
( 10 ) See reservation concerning the reliability of the financial reporting by ESA in the Declaration given by the Director-General in the
Lisäksi hankinta- säännöissä ja -menettelyissä havaittiin vakavia puuttei- ta ( 10 ).
2009 Annual Activity Report of the Directorate General Enterprise and Industry.
( 10 ) Ks. yritys- ja teollisuustoiminnan pääosaston vuoden 2009 toimin­takertomuksessa pääjohtajan lausumassa esittämä varaus, joka kos­ kee ESA:n taloudellisen raportoinnin luotettavuutta.
While the Commission agrees that some procurement procedures should be further aligned with the EC rules, the particular nature of the Space procurement activities should be taken into account.
Komissio on samaa mieltä siitä, että eräitä hankintamenettelyjä olisi edelleen yhdenmukaistettava EY:n sääntöjen kanssa, mutta katsoo, että tässä yhteydessä olisi otettava huomioon avaruusalan hankintatoimien erityisluonne.
The Commission considers that ESA procurement rules and procedures ensure best value for money in the specific area of Space procurement.
Komissio katsoo, että ESA:n hankintasääntöjen ja -menettelyjen avulla voidaan varmistaa, että avaruushankintojen kaltaisella erityisalalla saadaan rahalle paras vastine.
The Court assessed the effec­tiveness of the operation of the exante controls on payments, the reliability of the audit certification system and the Commission’s expost controls of reimbursed expenditure.
Tilintarkastustuomiois­tuin arvioi maksujen ennakkotarkastusmenettelyjen vaikutta­vuutta, tarkastuslausuntoja koskevan järjestelmän luotetta­vuutta ja komission toimittamia korvattujen menojen jälki- tarkastuksia.
They cover both the operational and financial aspects, notably the quality of the deliverables, compliance with the contractual requirements and the correctness of the calculation of the amount to be paid.
Ne kattavat sekä toimintaan että rahoitukseen liittyvät näkökohdat – etenkin tuotosten laadun, sopimusvaatimusten noudattami­sen ja sen, että maksettava määrä lasketaan oikein.
In order to take into consideration the inherent limited nature of such exante controls, the Directorate General Enterprise and Industry has enhanced its exante control strategy notably by carrying out detailed desk checks ( 11 ) and performing exante audits of beneficiaries systems.
Ottaakseen huomioon tällaisten ennakkot­arkastusten luontaisen rajallisuuden yritys- ja teollisuustoimin­nan pääosasto on tehostanut ennakkotarkastusstrategiaansa muun muassa tekemällä yksityiskohtaisia asiakirjatarkastuk­sia ( 11 ) ja toimittamalla edunsaajien järjestelmiä koskevia en­nakkotarkastuksia.
( 11 ) By for instance requesting supporting documents such as invoices prior to the payment being made.
( 11 ) Esimerkiksi pyytämällä todentavia asiakirjoja, kuten laskuja ennen maksujen suorittamista.
The Commission considers that the ex ante checks under policy area 02 — Enterprise are proportionate and effective.
Komissio pitää yritystoiminnan toimintalohkolla toteutettavia ennak­kotarkastuksia oikeasuhteisina ja tehokkaina.
Minor discrep­ancies do not affect the effectiveness of the ex ante checks. To eliminate these minor discrepancies would not be cost efficient.
Vähäiset poikkeavuudet eivät vaikuta ennakkotarkastusten tehokkuuteen eikä niiden korjaa­minen olisi kustannustehokasta.
However for policy area 02 — Enterprise, the Court noted that out of 48 payments tested 24 were affected by weaknesses in the exante controls.
Tilintar­kastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, että yritystoiminnan (02) toimintalohkon osalta 48 testatusta maksusta 24:ään liittyi ennakkotarkastusta koskevia puutteita.