natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To enable it to carry out that task, the Court has wide jurisdiction to hear various types of action and to give preliminary rulings.
Yksityiset voivat pyytää sellaisen oikeudellisen päätöksen kumoamista, joka suoraan ja erikseen koskee heitä.
Although the Court is, by its very nature, the supreme guardian of Community legality, it is not the only judicial body empowered to apply Community law.
Jotta tuomioistuin voisi hoitaa tämän tehtävänsä, sillä on laaja toimivalta käsitellä erilaisia kanteita ja antaa ennakkoratkaisuja. ratkaisuja.
The Court may thus review the legality of the acts of the Community institutions. tions.
Yhteisöjen tuomioistuin käyttää tuomio valtaansa myös aivan toisenlaisessa, mutta erittäin tärkeässä oikeudenkäynti menettelyssä.
The various forms of action
Kannetyypit
The courts of each of the Member States are also Community courts inasmuch as:
Tuomioistuin voi siten tutkia yhteisön toimielinten antamien säädösten ja muiden oikeudellisesti sitovien asiakirjojen laillisuuden.
If the action is well-founded, the contested measure is declared void.
Jos kanne katsotaan perustelluksi, moitittu toimenpide kumotaan.
Proceedings for failure to fulfil an obligation
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne
D they have jurisdiction to review the administrative implementation of Com munity law, for which the authorities of the Member States are essentially responsible; and
Vaikka yhteisöjen tuomioistuin on yhteisön lainsäädännön noudattamisen ylin valvoja, se ei kuitenkaan ole ainoa tuomioistuin, jolla on oikeus soveltaa yhteisön oikeutta.
The Court of Justice may also review the legality of a failure to act by a Community institution, and penalize silence or inaction.
tuomioistuimet tuomioistuimia,
D many provisions of the Treaties and of secondary legislation - regulations, directives and decisions- directly confer individual rights on nationals of Member States which national courts must uphold.
D niillä on toimivalta tutkia yhteisön oikeuden hallinnollista toimeenpanoa, joka on pääasiallisesti annettu jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten tehtäväksi,
Such proceedings enable the Court of justice to determine whether a Member State has fulfilled its obligations under Community law.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa oikeudenkäynnissä yhteisöjen tuomioistuin voi vahvistaa, onko jäsenvaltio täyttänyt sille yhteisön oikeuden mukaan kuuluvat velvoitteen sa.
An action may be brought by the Commission - as is practically always the case - or by another Member State.
Kanteen voi nostaa joko komissio, joka käytännössä useimmiten onkin kantajana, tai toinen jäsenvaltio.
If the Court finds that the obligation has not been fulfilled, the Member State concerned must comply without delay.
Jos tuomioistuin toteaa laiminlyönnin, jäsenvaltion on viivytyksettä korjattava tilanne.
However, if, after new proceedings are initiated by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its
Jos tuomioistuin toteaa komission nostaman uuden kanteen perusteella, että kyseessä oleva jäsenvaltio ei ole noudattanut tuomioistuimen tuomiota, se voi velvoittaa valtion maksamaan kertasuorituksen tai uhkasakon.
To ensure the effective application of Community law and to prevent differences between the rules of interpretation applicable in different national courts from leading to different interpretations
Sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevan kanteen perusteella yhteisöjen tuomioistuin määrittelee, onko Euroopan yhteisö vastuussa sen toimielinten ja virkamiesten virantoimituksessa aiheuttamista vahingoista.
In an action for damages, based on noncontractual liability, the Court of Justice rules on the liability of the Community for damage caused by its institutions or servants in the performance of their duties.
D useissa perustamissopimusten määräyksissä ja johdetun oikeuden (asetukset, direktiivit, päätökset) säännöksissä jäsenvaltioiden kansalaisille luodaan välittömiä oikeuksia, joita kansallisten tuomioistuinten on suojattava.
9 advocates general
9 julkisasiamiestä
15 judges π 0 β o
15 tuomaria
JliLiiilluiüAlüÜL of Community law, the Treaties provid­ed for a system of preliminary rulings which, while not setting up any hierar­chical relationship, has institutionalized fruitful cooperation between the Court oi Justice and the national courts.
Jäsenvaltioiden hallitukset nimittävät yhteisellä sopimuksella 15 tuomaria ja 9 julkisasiamiestä 6 vuoden toimikaudeksi
(6 chambers each comprising 3 or 5 judges)
(6 jaostoa, joissa jokaisessa 3 tai 5 tuomaria)
• Actions for failure to fulfil Treaty obligations (Commission against a Member State or Member State against another Member State)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevat kanteet (komissio vastaan jäsenvaltio tai jäsenvaltio vastaan toinen jäsenvaltio)
In cases involving Community law, national courts, if in doubt as to the interpretation or validity of that law, may, and in some cases must, seek a preliminary ruling from the Court oí Justice on the relevant questions.
Kumoamiskanteet (yhteisön säädösten ja muiden oikeudellisesti sitovien asiakirjojen laillisuusvalvonta)
• Actions for failure to act (against the Parliament, Council or Commission)
Laiminlyöntikanteet (kanteet parlamenttia, neuvostoa tai komissiota vastaan)
• Actions for damages (against Community institutions or servants)
Vahingonkorvauskanteet {yhteisön toimielimiä tai virkamiehiä vastaan)
That system, the benefits of which have been amply demonstrated by the large number of questions referred to the Court since it was set up, ensure that Community law is interpreted and applied uniformly throughout the Com­munity.
Asioissa, joissa joudutaan soveltamaan yhteisön oikeutta ja joissa ilmenee epä­varmuutta sen tulkinnasta tai pätevyy­destä, kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää ja ovat joissakin tapauksissa vel­vollisia pyytämään yhteisöjen tuomiois­tuimelta ennakkoratkaisua.
• Preliminary rulings on the interpretation or validity of Community law (references from national courts)
Ennakkoratkaisut yhteisön oikeuden tulkinnasta ja pätevyydestä {kansallisten tuomioistuinten pyynnöstä)
• Appeals against judgments of the Court of First Instance
Muutoksenhaku yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomioista
It is a procedure which, by ensuring per­manent cooperation between national courts and the Court of Justice, clearly demonstrates that national courts too are guardians of Community law.
Tällä järjestelmällä, jonka hyödylli­syydestä kertoo yhteisöjen tuomioistui­melle esitettyjen ennakkoratkaisupyyn­töjen suuri määrä, varmistetaan se, että yhteisön oikeutta tulkitaan ja sovelletaan yhtenäisesti kaikkialla yhteisössä.
The governments of the Member States appoint by common accord the 15 judges for 6 years
Jäsenvaltioiden hallitukset nimittävät yhteisellä sopimuksella 15 tuomaria 6 vuoden toimikaudeksi
A preliminary ruling is also the form of procedure by which any European citizen may seek clarification of the Community rules which concern him.
Menettelyllä varmistetaan kansallisten tuomioistuinten ja yhteisöjen tuomiois­tuimen jatkuva yhteistyö, ja se osoittaa selvästi, että myös kansalliset tuomiois­tuimet ovat yhteisön oikeuden valvojia.
All actions for annulment, for failure to act and for damages brought by natural and legal persons against the Community;
Kaikki luonnollisten henkilöiden ja oikeushenkilöiden yhteisöjä vastaan nostamat kumoamiskanteet, laiminlyöntikanteet ja vahingonkorvauskanteet;
Competition proceedings and ECSC cases;
Kilpailuasiat ja EHTY­asiat;
Disputes between the Community and its officials and other servants
Yhteisön ja sen virkamiesten tai muun henkilökunnan väliset riidat
Although such a ruling may be sought only by a national court, which alone has the power to decide that it is appro­priate do so, all the parties involved may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Ennakkoratkaisumenettelyn avulla jokai­nen Euroopan kansalainen voi hakea selvennystä häntä koskeviin yhteisön oikeuden sääntöihin.
D actions brought against the Commission under the ECSC Treaty by undertakings or associations of under takings; and
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta
Finally, it must not be forgotten that several important principles of Community law have been laid down in preliminary rulings, sometimes in answer to questions referred by courts of first instance against whose decisions an appeal would lie under national law.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella on nykyisin toimivalta käsitellä ensimmäisenä asteena seuraavat asiat:
What are the effects of a preliminary ruling by the Court of Justice?
D oikeushenkilöiden tai luonnollisten henkilöiden yhteisöjä vastaan nostamat kumoamis-, laiminlyönti- ja vahingonkorvauskanteet, korvauskanteet,
In the future, the Treaty on European Union will enable all other categories of cases except references for preliminary rulings to be transferred, upon decision taken by the Council, to the Court of First Instance.
Lopuksi on muistettava, että useat yhteisön oikeuden pääperiaatteista perustuvat sellaisten kansallisten tuomioistuinten esittämiin ennakkoratkaisupyytöihin, joiden ratkaisuihin voidaan kansallisen oikeuden mukaan vielä hakea muutosta.
The Court of Justice rules on the law, that is to say that it declares what the relevant Community law is.
D yritysten tai niiden yhteenliittymien EHTY:n perustamissopimuksen nojalla nostamat kanteet komissiota vastaan sekä
The national court to which that ruling is addressed must apply the law, as interpreted by the Court of Justice, without modification or distortion, to the dispute before it.
Mitkä ovat yhteisöjen tuomioistuimen antaman ennakkoratkaisun oikeusvaikutukset? tukset?
A ruling on interpretation by the Court also serves as a guide for other national courts dealing with a substantially similar problem or a question on which a preliminary ruling has already been given.
D yhteisön ja sen virkamiesten ja muun henkilökunnan väliset riidat.
Jurisdiction of the Court of First Instance
Euroopan unionista tehty sopimus mahdollistaa kaikkien muiden asiaryhmien paitsi ennakkoratkaisupyyntöjen siirtämisen tulevaisuudessa neuvoston päätöksellä yhteisöjen ensimmäisen oikeus asteen tuomioistuimelle.
The Court of First Instance currently has jurisdiction to rule at first instance on:
Yhteisöjen tuomioistuin antaa ratkaisun oikeusnormista eli lausuu, minkä sisältöinen kyseessä oleva yhteisön oikeuden normi on.
D all actions for annulment, for failure to act and for damages brought by natural or legal persons against the Com munity;
Tulkintaa koskeva yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisu toimii ohjeena muille kansallisille tuomioistuimille, joilla on ratkaistavanaan sisällöltään samanlainen ongelma tai kysymys, johon ennakkoratkaisu on ¡o annettu.
Next page: Formal sitting of the Court of Justice
Seuraava aukeama: Yhteisöjen tuomioistuimen juhlallinen istunto
Preparatory inquiries and the Report for the Hearing
Oikeuden käyn ti-menettely
Procedure before the Court of Justice is based on that followed before national courts.
Oikeudenkäynti yhteisöjen tuomioistuimessa perustuu kansallisissa tuo mioistuimissa noudatettuun oikeuden käyntimenettelyyn.
Whatever the type of case, there is always a written stage and almost always an oral stage, which takes place in open court.
Asian luonteesta riippumatta oikeudenkäynnissä on aina kirjallinen käsittely ja lähes aina julkinen suullinen käsittely.
However, a distinction must be drawn between direct actions and requests for preliminary rulings.
On kuitenkin tehtävä ero suorien kanteiden ja ennakkoratkaisupyyntöjen välillä.
Initiation of the proceedings
Oikeudenkäynn in a loittaminen
The action must be brought before the Court by a written application sent to the Registry by a lawyer.
Oikeudenkäynti pannaan vireille yhteisöjen tuomioistuimessa kirjaamoon toimitetulla kanteella.
Once the written procedure is completed, it is decided, upon hearing the report of the judge-rapporteur and the views of the advocate general, whether any preparatory inquiry is necessary and whether the case should be dealt with by a Chamber or by the full Court.
Kun kirjallinen käsittely on päättynyt, yhteisöjen tuomioistuin päättää esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella ja kuultuaan julkisasiamiestä, onko tarpeen ryhtyä asian selvittämistoimiin ja käsitelläänkö asiaa täysistunnossa vai jaostossa.
After the last pleading has been lodged, or on completion of the preparatory inquiry, if any, the President sets the date for the public hearing.
Kun viimeinen oikeudenkäyntikirjelmä on jätetty tai kun viimeinen asian selvittämistoimi, jos sellaiseen on ryhdytty, on saatettu päätökseen, presidentti määrää suullisen käsittelyn päivämäärän.
In a Report for the Hearing, the judge-rapporteur summarises the facts alleged and the arguments of the parties and the interveners, if any.
Esittelevän tuomarin suullista käsittelyä varten laatimassa kertomuksessa on tiivistelmä asianosaisten ja mahdollisten väliintulijoiden esittämistä tosiseikoista ja perusteluista.
The report is made public in the language of the case at the hearing.
Tämä kertomus tulee julkiseksi oikeudenkäyntikielellä suullisessa käsittelyssä.
The public hearing and the opinion of the advocate general
Suullinen käsittely ja ratkaisuehdotus
The case is then argued at a public hear ing before the judges and the advocate general to whom the case has been assigned.
Asia käsitellään tämän jälkeen julkisessa suullisessa käsittelyssä, jossa ovat läsnä ne tuomarit ja se julkisasiamies, joille asian seuraaminen on annettu tehtäväksi.
They may put to the parties any questions they think fit.
He voivat esittää asianosaisille tarpeellisiksi katsomiaan kysymyksiä.
As soon as it is received, the application is entered in the Court register.
Heti kun kanne on vastaanotettu, se merkitään tuomioistuimen rekisteriin.
The Registrar publishes a notice of the action and of the applicant's claims in the Official Journal of the European Com munities.
Kirjaaja julkaisee ilmoituksen kanteesta ja kantajan vaatimuksista Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
A judge-rapporteur and an advocate general, whose duty it is to follow closely the progress of the case, are then appointed.
Asiaa varten määrätään esittelevä tuomari ja julkisasiamies, joiden tehtävänä on tarkasti seurata asian edistymistä.
The application is also served on the other party, who has one month within which to lodge a defence.
Kanne annetaan myös tiedoksi vastapuolelle, jolla on kuukausi aikaa toimittaa tuo mioistuimelle vastine.
The applicant may submit a reply, and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Kantaja voi vielä sen jälkeen antaa kuukauden kuluessa vastauksen, minkä jälkeen vastaajalla on kuukausi aikaa antaa oma vastauksensa.
There the oral procedure ends.
Näitä asiakirjojen toimittamista koskevia
Ephebus of Marathon (between 340 and 320 BC)
Ephebus Marathonista (340—320 eKr.
Flowchart of procedure before the Court of Justice
Kaavio oikeudenkäynnistä EY:n tuomioistuimessa
Written procedure
Kirjallinen käsittely
Direct actions and appeals
Kanteet ja muutoksenhaku
References for preliminary rulings
Ennakkoratkaisupyynnöt
Order or judgment from the national court
Kansallisen tuomioistuimen päätös pyytää ennakkoratkaisua ratkaisua
Service of the application on the defendant
Kanteen tiedoksianto vastaajalle
Translation of the request for a preliminary ruling into all the Community languages and service on the parties, the Member States and the Community institutions
Ennakkoratkaisupyynnön kääntäminen kaikille yhteisöjen kielille ja sen tiedoksianto asianosaisille, jäsenvaltioille ja yhteisön toimielimille virallisessa
Publication of the application in the Official Journal
Ennakkoratkaisupyynnön julkaiseminen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
Publication of the request for a preliminary ruling in the Official Journal
Kanteen julkaiseminen Euroopan yhteisöjen lehdessä
Written observations of the parties, the Member States and the Community institutions
Asianosaisten, jäsenvaltioiden ja yhteisöjen toimielinten kirjalliset huomautukset
Reply
Kantajan vastaus
Oral procedure Hearing Opinion of the advocate general
Suullinen käsittely Julkinen istunto Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus
Deliberation of the Court
Yhteisöjen tuomioistuimen neuvottelu
Deliberation and judgment guage of that Member State. If the State has more than one official language, the applicant chooses whichever suits him best.
Oikeudenkäynti kiel i taan ilmoitus, jossa mainitaan asian osaiset ja ennakkoratkaisukysymyksen sisältö.
Next, the judges deliberate alone on the basis of a draft judgment drawn up by the judge-rapporteur.
julkisasiamies antaa ratkaisuehdotuksensa yhteisöjen tuomioistuimelle joitakin viikkoja myöhemmin pidettävässä julkisessa istunnossa.
Each of the judges may propose changes.
Hän selvittää asian tosiseikat ja ennen kaikkea oikeuskysymykset yksityiskohtaisesti ja esittää tuo mioistuimelle oman ratkaisuehdotuksensa.
When a final text has been agreed upon, judgment is given in open court.
Suullinen käsittely päättyy tähän.
those entitled to submit written observations may present their arguments orally at the hearing.
Asiassa voi käyttää mitä tahansa yhteisön yhdestätoista virallisesta kielestä sekä iirin kieltä.
When the advocate general has delivered his opinion and once the judges have deliberated, the judgment is read in open court and sent by the Registrar to the national court which sought the ruling.
Periaatteessa kantaja saa valita kielen. Kun vastaajana on jäsenvaltio tai jäsenvaltion kansalainen taikka oikeushenkilö, jolla on kotipaikka jäsenvaltiossa, asia käsitellään tämän jäsenvaltion virallisella kielellä.
Where a preliminary ruling has been requested, the language used is that of the national court which referred the question to the Court of Justice.
Ennakkoratkaisumenettelyssä käytetään kieltä, jota ennakkoratkaisukysymyksen esittänyt tuomioistuin on käyttänyt.
The judgments of the Court of Justice are reached by a majority vote.
Jo kainen tuomareista voi ehdottaa muutoksia.
There are no dissenting opinions, and the judgments are signed by all the judges who took part in the deliberations and read in open court.
Kun tuomion lopullisesta muotoilusta on päästy yhteisymmärrykseen, tuomio ¡ulistetaan julkisessa istunnossa.
If a party is unable to meet all or part of the costs of the case, he may apply for legal aid.
Asianosaisilla, jäsenvaltioilla ja yhteisön toimielimillä on kaksi kuukautta aikaa toimittaa kirjalliset huomautuksensa yhteisöjen tuomioistuimelle.
The application must include all supporting evidence.
Oikeudenkäynti etenee samalla tavalla kuin kanteita käsiteltäessä.
The Chamber to which the judge-rapporteur belongs decides whether or not to grant legal
Kaikki ne, joilla on oikeus toimittaa kirjallisia huomautuksia, voivat myös esittää näkemyksensä suullisesti suullisessa käsittelyssä.
The national court submits questions concerning the interpretation or validity of a provision of Community law, generally in the form of a judicial decision in accordance with national procedural rules.
Kun julkisasiamies on antanut ratkaisuehdotuksensa ja kun tuomarit ovat neuvotelleet, tuomio julistetaan julkisessa istunnossa, ja kirjaaja lähettää sen ennakkoratkaisua pyytäneelle kansalliselle tuomioistuimelle.
The Registrar has that request translated into all the Community languages, then serves it not only on the parties to the original proceedings but also on the Member States, the Commission and, where appropriate, the Council.
Jos asianosainen ei pysty suoriutumaan kaikista asian aiheuttamista kuluista tai osasta niitä, hän voi hakea maksutonta oikeudenkäyntiä. Hakemukseen on liitettävä tätä koskevat selvitykset.
A notice is published in the Official Journal indicating the names of the parties involved and the tenor of the question. tion.
Se jaosto, johon esittelevä tuomari kuuluu, ratkaisee, myönnetäänkö maksuton oikeudenkäynti.
The language of the case may be one of the eleven official languages of the Community, or Irish.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot syntyvät enemmistöpäätöksellä.
In principle, the choice lies with the applicant.
Eriäviä mielipiteitä ei ole.
When the defendant is a Member State or a legal or natural person having the nationality of a Member State, the lan guage of the case will be the official lan
Tuomion allekirjoittavat kaikki asian ratkaisuun osallistuneet tuomarit, ja se julistetaan julkisessa istunnossa.
The parties, the Member States and the Community institutions have two months within which to submit their written observations to the Court.
Kirjaaja huolehtii ennakkoratkaisupyynnön käännättämisestä kaikille yhteisön kielille ja antaa sen tiedoksi pääasian oikeudenkäynnin asianosaisten lisäksi myös jäsenvaltioille, komissiolle ja tarvittaessa myös neuvostolle.
Procedure before the Court of First Instance
Oikeudenkäynti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Procedure before the Court of First Instance comprises two stages, written and oral, and is governed, essentially, by principles similar to those governing direct actions before the Court of Justice.
Oikeudenkäynti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa jakautuu kirjalliseen ja suulliseen käsittelyyn, ja siihen sovelletaan pääosin samoja periaatteita kuin kanteita yhteisöjen tuomioistuimessa käsiteltäessä.
However, the specific structure and jurisdiction of the Court, as a Court of First Instance, have made certain adaptations necessary, particularly with regard to preparatory inquiries.
Tämän tuomioistuimen erityinen rakenne yhteisöjen ensimmäisenä oikeusasteena on kuitenkin tehnyt tietyt, varsinkin asian selvittämistoimia koskevat muutokset välttämättömiksi.
Court of Justice building
Yhteisöjen tuomioistuimen päärakennus
The Court of Justice and the life of European citizens
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö ja Euroopan unionin kansalainen
The Court of Justice plays an essential role in the institutional system set up by the Treaties.
Yhteisöjen tuomioistuimella on keskeinen asema perustamissopimuksilla luodussa toimielinten järjestelmässä.
of the Parliament could be the subject of an action before the Court and, con­versely, that the Parliament could chal­lenge acts of the other institutions if they compromised the institutional balance {Chernobyl judgment, 1990).
tuomioistuimella on toimivalta tutkia tiettyjen parlamentin toimien pätevyys ja että parlamentti voi vastaavasti nostaa kanteen toisen toimielimen toimista, jos ne vaarantavat toimielinten välisen tasapainon (asia Tchernobyl, 1990).
The Court has also contributed in deci­sive fashion to defining the European Community as a community governed by the rule of law by laying down two essential rules:
Yhteisöjen tuomioistuin on myös kehittänyt ratkaisevalla tavalla Euroopan yhteisön luonnetta oikeusyhteisönä vahvistaessaan seuraavat kaksi keskeistä sääntöä:
In particular it is responsible for main­taining the balance, on the one hand, between the respective powers of the Community institutions and, on the other, between the powers transferred to the Community and those retained by the Member States.
Yhteisöjen tuomioistuin vastaa erityisesti tasapainon ylläpitämisestä toisaalta yhteisön eri toimielimillä olevan toimivallan väl-illä ja toisaalta yhteisölle siirretyn toimivallan ja jäsenvaltioilla edelleen olevan toimivallan välillä.
In exercising its powers of judicial review, the Court is often called upon to settle questions of a constitutional nature or of major eco­nomic significance.
Käyttäessään tuomiovaltaansa yhteisö jen tuomioistuin joutuu usein ratkaisemaan kysymyksiä, jotka ovat luonteeltaan valtiosääntöoikeudellisia ja joilla on huomattava taloudellinen merkitys.
D the primacy of Community law over national law.
D yhteisön oikeuden välitön oikeusvaikutus jäsenvaltioissa ja
Court of Justice have made Community law a reality for the citizens of Europe.
D yhteisön oikeuden etusija suhteessa kansalliseen oikeuteen.