natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.7 The Committee would also stress the importance of allowing the regions and local authorities to make a positive contribution in the next stages of deciding on the technical and scientific details of the new European directive, through their own structures or local independent bodies responsible for environmental protection, for instance the regional environmental protection agencies existing in Italy and other Member States.
2.7 Komitea korostaa lisäksi, että yhteisön uuden direktiivin teknis-tieteellisten yksityiskohtien seuraavissa kehittämisvaiheissa on tärkeää, että alueet ja paikallisyhteisöt voivat antaa myönteisen panoksensa omien rakenteidensa tai ympäristönsuojeluasioista vastaavien riippumattomien tahojen välityksellä. Esimerkkinä voidaan mainita muun muassa Italiassa ja muissa yhteisömaissa toimivat alueelliset ympäristönsuojeluvirastot.
2.8 The Committee would stress that attention must be given to timing and the resources needed to make the necessary improvements to restore and protect the quality of bathing waters.
2.8 Komitea tähdentää, että tulee kiinnittää huomiota oikea-aikaiseen toimintaan sekä resursseihin, joiden avulla voidaan toteuttaa uimaveden laadun parantamisen ja suojelun kannalta välttämättömiä edistämistoimia.
These measures too must be assessed on two distinct levels:
Myös näihin toimiin tarvitaan kaksi erillistä tasoa:
- action needed to deal with inadequate infrastructure, differentiating between small- and largescale investments.
- toimetja toimenpiteet, jotka liittyvät poikkeuksellisiin ja odottamattomiin tapahtumiin - toimet, jotka on toteutettava perusrakenteiden riittämättömyyden takia ja jotka jaetaan pieniä ja suuria investointeja vaativien toimien alaluokkiin.
In this respect, the Committee draws the Commission's attention to the extremely high cost for local authorities of any requirement to separate sanitary sewers from storm-water sewers.
Alueiden komitea kiinnittää komission huomion siihen, että alue- ja paikallisviranomaisille aiheutuu erittäin suuria kustannuksia mahdollisesta velvoitteesta erotella jätevesi- ja sadevesiviemäriverkot toisistaan.
Such a measure should only be implemented if a preliminary assessment demonstrated the risks, in the area at risk considered, of maintaining a single sewerage system.
Tämä toimenpide tulisi toteuttaa ainoastaan, jos kyseisellä nskivyöhykkeellä tehdystä arvioinnista käy selkeästi ilmi, että yhtenäisestä viemäriverkosta koituu vaaroja.
2.9 The Committee therefore invites the Commission not to rule out the deployment of adequate financial resources for the above-mentioned measures, to top up the resources provided by the Member States and regions concerned.
2.9 Komitea kehottaa komissiota harkitsemaan edellä mainituille toimille asianmukaisia varoja jäsenvaltioiden ja kyseisten alueiden myöntämän rahoituksen lisäksi.
2.10 The Committee would ask the Commission to bring the deadlines set in the new bathing water directive and the water framework directive into line with each other.
2.10 Komitea kehottaa komissiota yhdenmukaistamaan uuden uimavesidirektiivin voimaan saattamiselle asetetut määräajat vesrpolitiikan puitedirektiivin määräaikojen kanssa.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)97
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)97
Green Paper on integrated product policy
Vihreä kirja yhdennetystä tuotepolitiikasta
OPINION of the Committee of the Regions of 13 June 2001 on the Green Paper on Integrated Product Policy COM(2001) 68 final
Alueiden komitean 13. kesäkuuta 2001 hyväksymä LAUSUNTO aiheesta Vihreä kirja yhdennetystä tuotepolitiikasta KOM(2001) 68 lopullinen
The Committee of the Regions
Alueiden komitea, joka yhdennetystä tuotepolitiikasta"
HAVING REGARD TO the Commission Communication on the Green Paper on integrated product policy (COM(2001) 68 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon "Vihreä kirja KOM(2001) 68 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision taken by the Commission on 13 February 2001, under Article 265, first paragraph of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
OTTAA HUOMIOON komission 13. helmikuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau of 13 June 2000 to instruct Commission 4 -Spatial Planning, Urban Issues, Energy, Environment - to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "maankäyttö, taajama-asiat, energia, ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO its opinion on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the co-ordination of procedures for the award of public supply contracts, public service contracts and public works contracts and the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council co-ordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy and transport sectors (CdR 312/2000 fin)1;
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheista "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi julkisia tavara- ja palveluhankintoja sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta" ja "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta" (CdR 312/2000 fin)1,
HAVING REGARD TO its opinion on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the review of the Community strategy for waste management (CdR 339/96 fin)2;
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön jätehuoltostrategian tarkistamisesta" (CdR 339/96
HAVING REGARD TO its opinion on the Communication from the Commission: The Global Assessment of the European Community Programme of Policy and Action in relation to the environment and sustainable development (Fifth Environment Action Programme) (CdR 12/2000 fin)3;
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Yleisarvio Euroopan yhteisön ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevasta poliittisesta toimintaohjelmasta 'Kohti kestävää kehitystä' (viides ympäristöä koskeva toimintaohjelma)" (CdR 12/2000 fin)3,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 98/2001 rev. 1) adopted by Commission 4 on 3 May 2001 for which the rapporteur was Mr Kramer Mikkelsen (DK, PES); adopted the following opinion unanimously at its 39th plenary session on 13 and 14 June 2001 (meeting of 13 June)
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n toukokuun 3. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 98/2001 rev. 1, jonka esittelijä oli Jens Kramer Mikkelsen (DK/PES), hyväksyi 13.-14. kesäkuuta 2001 pitämässään 39. täysistunnossa (kesäkuun 13. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1.1 The Committee agrees with the Commission that integrated product policy (IPP) must be based on a mix of instruments.
1.1 Alueiden komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhdennetyn tuotepolitiikan tulee perustua useiden eri välineiden käyttöön.
Voluntary and market-driven instruments such as ecolabelling, eco-declarations, environmentfriendly public procurement, environmental management and eco-design guidelines all have a part to play.
Merkityksellisiä ovat tällöin vapaaehtoisuuteen perustuvat markkinapohjaiset välineet kuten ympäristömerkintä, ympäristötuoteselostukset, ympäristöä säästävät julkiset hankinnat, ympäristöhallinto ja ekologisen tuotesuunnittelun suuntaviivat.
1.2 However, the Committee would point out that IPP incorporating the facets discussed in the Green Paper must be viewed as an adjunct to traditional forms of legislation, such as minimum directives, which it cannot replace.
1.2 Alueiden komitea korostaa kuitenkin, että yhdennetty tuotepolitiikka ja siihen sisältyvät vihreässä kirjassa käsitellyt osatekijät tulee nähdä vain välineinä, jotka täydentävät esimerkiksi vähimmäisdirektiivien muodossa olevaa perinteistä lainsäädäntöä, mutta eivät voi korvata sitä.
1.3 Legislative initiatives are needed to establish priorities, objectives and criteria for assessing target attainment.
1.3 Lainsäädännölliset toimenpiteet ovat välttämättömiä, jotta voidaan säätää painopisteistä, tavoitteista sekä kriteereistä, joiden perusteella tavoitteiden saavuttamista arvioidaan.
In particular legislation must provide for measures to be triggered in the event of failure to meet the fixed objectives.
On säädettävä erityisesti voimaansaattamistoimista, joita sovelletaan silloin, kun tavoitteita ei ole saavutettu.
In the Committee's view, IPP must be framed on the basis of the fundamental principles underpinning EU environmental policy; viz. the precautionary and substitution principles.
Alueiden komitea katsoo, että yhdennetyn tuotepolitiikan tulee pohjautua unionin ympäristöpolitiikan perusperiaatteisiin eli ennalta varautumisen periaatteeseen ja läheisyysperiaatteeseen.
1.4 In particular, directives to establish minimum standards for waste treatment and use of chemicals need to be further developed.
1.4 Erityisesti on tarpeen jatkaa direktiivien laatimista jätteenkäsittelyä ja kemikaalien käyttöä koskevien vähimmäisvaatimusten takaamiseksi.
IPP can provide valuable back-up for purposes of waste prevention and substitution of undesirable chemical substances in specific products but voluntary measures in these areas must not impede attempts to achieve basic environmental protection legislation.
Yhdennetty tuotepolitiikka voi olla arvokas lisä jätteiden syntymisen ehkäisemiseen ja haitallisten kemiallisten aineiden korvaamiseen valikoiduissa tuotteissa, mutta vapaaehtoisuuteen perustuvat toimenpiteet eivät saa katkaista pyrkimyksiä ympäristönsuojelua koskevan peruslainsäädännön turvaamiseksi.
1.5 To ensure that voluntary measures such as those mentioned in the Green Paper are consistent with and reinforce further legislative work, the Committee would suggest that the Commission address this interaction in the future Communication.
1.5 Jotta voitaisiin taata, että mm. vihreässä kirjassa mainitut vapaaehtoiset toimet sopivat tarkoituksenmukaisesti yhteen lainsäädännön kehittämisen kanssa ja tukevat sitä, alueiden komitea ehdottaa, että komissio selvittää kyseistä vuorovaikutusta tulevassa tiedonannossaan.
1.6 The Committee also feels that IPP's linkage to, and interrelationship with, traditional regulation of the business environment and the existing measures in this sphere (IPPC and BAT) need to be explained.
1.6 Alueiden komitea katsoo lisäksi, että on selvitettävä, miten yhdennetty tuotepolitiikka suhteutetaan yritysten toimintaympäristön perinteiseen sääntelyyn ja alan nykyisiin toimiin (EPPC-ja BAT-selvitykset) ja minkälaisessa vuorovaikutuksessa se toimii näiden kanssa.
1.7 The Commission's IPP Green Paper does not live up to the Committee's expectations regarding long-term objectives and priorities for waste prevention following the adoption of the Commission's Sixth Environment Action Programme, which specifies that waste prevention is a key IPP component.
1.7 Komission vihreä kirja yhdennetystä tuotepolitiikasta ei vastaa jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskevien pitkän aikavälin tavoitteiden ja painopisteiden osalta niitä alueiden komitean odotuksia, joita sillä on ollut siitä lähtien, kun komissio hyväksyi kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelmansa.
1.8 The Committee of the Regions has on earlier occasions and most recently in its opinion on the global assessment of the Fifth Environment Action Plan (COM(1999)543 final), drawn attention to the need for a determined waste prevention drive.
1.8 Alueiden komitea on kiinnittänyt aiemmin ja viimeksi viidennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman yleisarviosta (KOM(1999) 543 lopullinen) antamassaan lausunnossa huomiota tarpeeseen ryhtyä määrätietoisiin toimiin, jotta voidaan taata jätteiden syntymisen ehkäisy.
The Committee reiterates this demand in the present context.
Komitea toistaa nyt kehotuksensa.
1.9 The Committee would therefore urge the Commission in its future Communication to identify objectives and priorities so that action to prevent waste receives the high priority necessary to limit the volume of waste.
1.9 Alueiden komitea kehottaa siksi komissiota selvittämään tulevassa tiedonannossaan tavoitteita ja painopisteitä siten, että jätteiden syntymisen ehkäisy asetetaan sille tärkeyssijalle, jota jätemäärien rajoittaminen edellyttää.
The local and regional authorities are largely responsible in Europe for waste disposal and have considerable expertise in the problems caused by the types and quantity of existing waste production.
Alue- ja paikallisviranomaiset, jotka ovat vastuussa jätteenkäsittelystä useimmissa Euroopan yhteisön maista, tuntevat hyvin nykyisen jätetuotannon luonteen ja määrän aiheuttamat ongelmat.
These authorities are willing to make this expertise available to the Commission and call on the Commission to involve the Committee of the Regions closely in its future work.
Ne ovat valmiita asettamaan tietämyksensä komission käyttöön tulevaa toimintaa varten ja esittävät, että komissio kutsuu alueiden komitean osallistumaan vastedes tiiviisti työskentelyyn.
1.10 The Committee is pleased to learn that the Commission wishes to involve all actors at all levels and that it is keen for IPP to be founded on open dialogue and incentives for the incorporation of a life cycle approach into all relevant decisionmaking.
1.10 Alueiden komitea on tyytyväinen komission toiveeseen saada kaikki osapuolet kaikilla tasoilla osallistumaan toimintaan sekä komission pyrkimykseen, jonka mukaan yhdennetyn tuotepolitiikan perustana on avoin vuoropuhelu ja kannustaminen yleisen elinkaariajattelun soveltamiseen kaikissa asiaankuuluvissa päätöksissä.
1.11 The Committee particularly wishes to impress on the Commission that heed should be given when drafting the future Communication to the potential role of local and regional authorities by virtue of the part they play in monitoring businesses etc.
1.11 Alueiden komitea kiinnittää komission huomion erityisesti siihen, että tulevan tiedonannon laadinnassa tulee ottaa huomioon alue- ja paikallisviranomaisten merkitys yritysten ym. valvonnasta vastaavana tahona.
1.12 The Committee regrets that the Green Paper does not address the possibilities for local and regional environment authorities to influence actual product development through dialogue with companies.
1.12 Alueiden komitea pitää valitettavana, että vihreässä kirjassa ei käsitellä alue- ja paikallisviranomaisten mahdollisuuksia vaikuttaa varsinaiseen tuotekehittelyyn yritysten kanssa käytävän vuoropuhelun avulla.
This is unfortunate as the local and regional environment authorities are well placed to persuade companies, through dialogue, to take a life cycle-driven approach to products' environmental properties.
Tämä on valitettavaa, koska alue- ja paikallisviranomaisilla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa vuoropuhelun avulla yrityksiin, jotta ne keskittyisivät tarkastelemaan tuotteiden ympäristöominaisuuksia elinkaarinäkökulmasta.
1.13 Currently the scope for local and regional authorities to promote environmentfriendly products through their procurement policies, in the case of large contracts, depends on Community procurement rules making provision for the inclusion of relevant environmental conditions.
1.13 Alue- ja paikallisviranomaisten mahdollisuudet vaikuttaa ostopolitiikkansa välityksellä ympäristöä säästävien tuotteiden edistämiseen riippuvat nykyään suurien ostosopimusten osalta siitä, avataanko yhteisön hankintasäännöissä mahdollisuudet ottaa huomioon asiaankuuluvat ympäristönäkökohdat.
As regards such contracts, the Committee regrets that the Green Paper allows the success or failure of IPP to be dictated by these authorities' capacity to boost demand for less pollutant products, in view of their restricted scope for action in this field.
Alueiden komitea pitää kyseisenlaisista sopimuksista puhuttaessa valitettavana, että yhdennetyn tuotepolitiikan onnistuminen tai epäonnistuminen jätetään vihreässä kirjassa sen varaan, että alue- ja paikallisviranomaiset voivat kannustaa ympäristöä säästävien tuotteiden myyntiä, kun otetaan huomioon kyseisten viranomaisten niukat toimintamahdollisuudet alalla.
1.14 Unless the procurement rules include exemptions allowing them to exercise this role properly, local and regional authorities will be unable to meet the stated expectations.
1.14 Mikäli hankintasääntöihin ei tehdä riittäviä lievennyksiä, jotka mahdollistaisivat tämän tehtävän hoitamisen, alue- ja paikallisviranomaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia täyttää niille asetettuja odotuksia.
In view of the key role the Commission ascribes to an environment-driven public procurement policy, it must therefore be stressed that interpretations and amendments of procurement rules are a prerequisite for effective implementation of IPP.
Siksi on korostettava, että yhdennetyn tuotepolitiikan täytäntöönpanon onnistuminen edellyttää hankintasääntöjen tulkintoja ja muutoksia, kun otetaan huomioon se keskeinen merkitys, jonka komissio antaa ympäristötietoisille julkisille hankinnoille.
The Committee's recommendations on specific chapters of the Green Paper
Vihreän kirjan yksittäisiä lukuja koskevat alueiden komitean suositukset
2.1 The Committee of the Regions fully supports the "polluter pays" principle which is a pillar of the Community's environmental protection action.
2.1 Saastuttaja maksaa -periaate on yhteisön ympäristönsuojelutoiminnan perusperiaate, ja alueiden komitea kannattaa sitä täysin.
Similarly the Committee endorses the Commission's view that the real environmental costs of a product's total life cycle should be factored into the product's price. In implementing the "polluter pays" principle, practical difficulties have
Komitea yhtyy siten myös komission kantaan, jonka mukaan on varmistettava, että tuotteiden todellisen elinkaaren ajan kertyvät ympäristökustannukset otetaan huomioon tuotteiden hinnassa.
-4- sometimes arisen in incorporating environmental costs in "product prices.
Saastuttaja maksaa -periaatteen täytäntöönpanossa on useissa yhteyksissä osoittautunut, että ympäristökustannusten sisällyttämistä tuotteiden hintoihin on käytännössä vaikea taata.
The Committee finds it unlikely that the proposed measures will suffice to make an immediate impact.
Alueiden komitea pitää epätodennäköisenä, että ehdotetut toimenpiteet riittävät asian takaamiseksi lähitulevaisuudessa.
2.2 The Committee proposes that the future IPP Communication should place emphasis on identifying a broader range of measures to promote the factoring of environmental costs into product prices.
2.2 Alueiden komitea ehdottaa, että yhdennetystä tuotepolitiikasta annettavassa tiedonannossa pyritään erityisesti kuvaamaan laajaa valikoimaa erilaisia toimenpiteitä, joilla voidaan vaikuttaa tuotteiden hintoihin siten, että niissä otetaan huomioon ympäristökustannukset.
The Communication should highlight the advisability of levying a special charge on certain raw materials, chemicals, etc.
On kiinnitettävä huomiota siihen, onko tietyille raaka-aineille, kemikaaleille ym. tarkoituksenmukaista asettaa erityismaksu.
It should also draw attention to the possibility of withdrawing existing subsidies, state support etc. for the development of agricultural, energy and other products and processes which are incompatible with sustainable development.
Lisäksi on korostettava mahdollisuutta lakkauttaa avustusten, valtiontukien ym. myöntäminen mm. maatalous- ja ympäristöalan sellaisten tuotteiden tai prosessien kehittämiseen, joilla on kestävän kehityksen vastaisia vaikutuksia.
Lastly, the Communication should specify how determined application of environmental responsibility, such as mandatory guarantees against environmental damage, can further the inclusion of environmental costs in product prices.
Tiedonannossa on myös selvitettävä, miten ympäristövahinkovastuun ja mm. ympäristöhaittojen korvaustakuuta koskevien vaatimusten määrätietoisella soveltamisella voidaan vaikuttaa ympäristökustannusten sisällyttämiseen tuotteiden hintoihin.
2.3 Producer liability can be one way of factoring the costs of waste treatment of discarded products, sewage etc. into the prices of new products and could possibly serve as incentive to prevent waste as early as in the design phase.
2.3 Tuottajan vastuu voi olla keino sisällyttää loppuun käytettyjen tuotteiden jätekäsittelystä, jätevesihuollosta ym. aiheutuvat kustannukset uusien tuotteiden hintoihin, ja se voi kannustaa ehkäisemään jätteiden syntymistä jo suunnitteluvaiheessa.
The Committee views producer liability as a means of implementing the polluter pays principle.
Alueiden komitea näkee tuottajan vastuun keinona panna täytäntöön saastuttaja maksaa -periaate.
In many cases waste systems should be structured on the basis of individual producer responsibility, so that the producer has sole financial responsibility for the collection of the product in question and the handling of it as waste.
Jätehuoltojärjestelmien on monissa tapauksissa tarkoituksenmukaista rakentua tuottajakohtaiselle vastuulle siten, että tuottajalla on jakamaton taloudellinen vastuu kyseisen tuotteen keräilystä ja käsittelystä jätteenä.
In practice it is possible, and often desirable, for waste to be treated by waste systems established by local and regional authorities, provided that producers meet the costs.
Käytännön toteutuksessa voi olla ja usein onkin tarkoituksenmukaista hyödyntää alue- ja paikallisviranomaisten perustamia jätehuoltojärjestelmiä, edellyttäen että tuottajat vastaavat kustannuksista.
The Committee has on an earlier occasion, in connection with its opinion on the review of the Community strategy for waste management (COM(1996) 399 final) stressed the need when determining producer liability to take account of the principle of dividing the responsibility in a financial and a practical part.
Alueiden komitea on aiemmin yhteisön jätehuoltostrategian tarkistamisesta (KOM(96) 399 lopull.) antamassaan lausunnossa todennut, että tuottajan vastuun toteuttamisessa on sovellettava periaatetta, jonka mukaan vastuu jaetaan talousvastuuseen ja käytännön vastuuseen.
2.4 In the Committee's view, an individual assessment should be made for each product category as to whether it is appropriate for producer liability to require the producer to take back products.
2.4 Alueiden komitean mielestä kunkin tuoteryhmän osalta on määriteltävä erikseen, missä määrin on tarkoituksenmukaista soveltaa tuottajan vastuuta, johon sisältyy velvollisuus ottaa vastaan käytöstä poistetut tuotteet.
Producer liability as a component of IPP is especially suitable in the case of products whose size and value also allow for individual treatment of the waste product (e.g. scrap cars).
Tuottajan vastuu yhdennetyn tuotepolitiikan välineenä soveltuu erityisesti tuotteisiin, joiden kokoja arvo ovat sellaiset, että tuotteet käsitellään yksilöllisesti myös sen jälkeen, kun niistä on tullut jätettä.
2.7 The EU's voluntary environmental labelling system (eco-label) has existed for many years and is a household name.
Romutetut ajoneuvot ovat yksi esimerkki tällaisista tuotteista.
The Committee feels that in practice a greater effort is needed - as recognised in the Commission Green Paper, which states that the system needs to be extended to cover more product categories besides requiring more public funding to promote it.
2.5 Alueiden komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että on tärkeää edistää uskottavan, asianmukaisen ja ymmärrettävän tiedon tuottamista tuotteiden ympäristöominaisuuksista. Alueiden komitea korostaa tässä yhteydessä, että ympäristötietojen tuottamisen tulee sisältyä laajalti tuottajan vastuuseen.
For different product categories, the EU's eco-label programme should be able to base itself on and coordinate with, environmental labelling schemes (e.g. the Nordic "swan label") which already operate smoothly, rather than starting from scratch and competing with these labels.
2.6 Alueiden komitea huomauttaa, että sekä kuluttajien että pk-yritysten keskuudessa esiintyy suurta koulutustarvetta ympäristökysymyksissä, ja että kyseisen koulutuksen tulee sisältyä yhdennettyyn tuotepolitiikkaan.