natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Community law, in particular those under Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC), Article 3 of Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women and Article 4(1) of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security, by not abolishing with retroactive effect, from the date of entry into force in Greece of these Community-law provisions, regulations which impose conditions on married female workers which are not imposed on their married male counterparts in respect of the grant to employees of family or marital allowances, allowances which are taken into account in determining their income for the purposes of calculating pension rights.'
EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) vastaista on, että jäsenvaltion kansallisessa säännöstössä, jossa verotettavan tulon määrittelemiseksi oletetaan, että ammatilliseen koulutukseen liittyvä kurssi, joka pidetään toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa, liittyy niin kiinteästi lomailutarkoituksiin, että tähän kurssiin liittyviä kuluja ei voida katsoa vähennyskelpoisiksi tulonhankkimismenoiksi, vaikka tällainen olettamus ei koske ammatilliseen koulutukseen liittyvää kurssia, joka pidetään kyseessä olevan jäsenvaltion alueetta sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa.
(Directive 93/89/EEC — Carriage of goods by road Vehicle tax — User charges for the use of certain infrastructures — Heavy goods vehicles) (Sixth Chamber) all its effects until the Council had adopted a new Directive.
muutosta päätökseen haettiin Verfassungsgerichtshofilta.
The Agreement was concluded on the basis of Article 8(1) of the Directive.
Asian vireilläolo päättyi tähän.
By a decision of 8 July 1997 the Bundesamt für Güterverkehr (Federal Office for the Carriage of Goods) imposed a fine of DM 100 on Mr Pfennigmann, under the Autobahngebühregesetz for driving along two Federal motorways with his tractor (with a maximum permissible gross laden weight of 490 kg) attached to a trailer (with a maximum permissible gross laden weight of 8 500 kg) without having aid the motorway user charge.
Bundesvergabeamt on esittänyt 3.3.1998 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ΕΤΎ tulkinnasta.
By order of 8 May 1998, the Oberlandesgericht Köln referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2(1) of the Agreement of 9 February 1994 between the Governments of the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Grand Duchy of Luxembourg and the Kingdom of the Netherlands concerning the levying of charges for the use of certain roads by heavy goods vehicles (hereinafter the Agreement') and the fourth indent of Article 2 of Council Directive 93/89/EEC of 25 October 1993 on the application by Member States of taxes on certain vehicles used for the carriage of goods by road and tolls and charges for the use of certain infrastructures (the Directive').
Tämän tuomion johdosta Bundesvergabeamt otti 4.4.1997 päätetyn asian uudelleen tutkittavakseen, ja se antoi 18.8.1997 päätöksen, jossa hankintayksikköä kiellettiin enää jatkamasta 5.9.1996 tehdyn hankintasopimuksen täytäntöönpanoa.
Mr Pfennigmann lodged an appeal against that order before the Amtsgericht Köln.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa Alcatel Austria AG ym., Siemens AG Österreich ja Sag-Schrack Anlagentechnik AG ovat riitauttaneet Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehrin (liittovaltion tiede- ja liikenneministeriö; jäljempänä liittovaltion ministeriö) päätöksen siitä, minkä yhtiön kanssa tämä tekee julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevan sopimuksen.
The question arose in connection with the objection lodged by Mr Pfennigmann against a fine imposed on him for an offence against the Autobahngebührengesetz (law on motorway user charges).
Itävallan valtio valitti tästä päätöksestä Verfassungsgerichtshofiin, joka määräsi 10.10.1997 antamassaan tuomiossa, että tällä valituksella oli lykkäävä vaikutus, minkä johdosta Bundesvergabeamtin 18.8.1997 antama turvaamistoimipäätös kävi toistaiseksi vaikutuksettomaksi.
In a judgment of 17 November 1997 the Amtsgericht rejected the appeal.
Liittovaltion ministeriö julkaisi 23.5.1996 tarjouspyynnön, joka koski erään täydellisen tietokonelaitteiston ja -ohjelmiston toimittamista, asentamista ja käyttökuntoon saattamista.
Mr Pfennigmann brought an appeal against the judgment before the Oberlandesgericht Köln, which decided to stay the proceedings and refer the following question to the Court for a preliminary ruling:
Tarjouskilpailu käytiin julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetussa neuvoston direktiivissä 93/36/ΕΤΎ tarkoitettuna avoimena menettelynä.
The aim of the Directive is to eliminate distortions of competition between transport undertakings in the Member States through the harmonisation of levy systems and to establish fair mechanisms for charging infrastructure costs to hauliers.
EnnakkoratkaisupyynnössäänBundesvergabeamt toteaa, että hankintamenettelyä ei BVergG:ssä ole jaettu julkisoikeudelliseen ja yksityisoikeudelliseen osaan, vaan hankintayksikkö toimii hankintamenettelyssä yksinomaan yksityisoikeudellisina henkilönä, mikä tarkoittaa, että hankintaviranomaisena valtio soveltaa siviilioikeuden sääntöjä, muotoja ja keinoja.
To that end the Directive provides for a limited harmonisation of the taxes levied by the Member States on vehicles (Articles 3 to 6) and lays down minimum rules for the levying of tolls and user charges (Articles 7 to 9).
BVergG:n 41 §:n 1 momentin mukaan hankintayksikön ja tarjoajan välinen sopimussuhde syntyy tarjouskilpailun ratkaisemista koskevan ajan puitteissa sillä hetkellä, kun tarjoaja saa tiedon tarjouksensa hyväksymisestä.
Under Article 8(1) of the Directive:
Kyseinen hankinta päätettiin 5.9.1996 antaa Kapsch AG:lle, ja sen kanssa tehtiin sopimus vielä samana päivänä.
Two or more Member States may cooperate in introducing a common system for user charges applicable to their territories as a whole.
BVergG:n (julkisten hankintojen tekemistä koskeva liittovaltion laki, Bundesvergabegesetz) 91 §:n 2 momentin mukaan Bundesvergabeamtilla ei ole enää toimivaltaa määrätä turvaamistoimista sen jälkeen, kun tarjouskilpailu on ratkaistu.
In that case, these Member States shall ensure that the Commission is closely involved therein and in the system's subsequent operation and possible amendment.'
Tämän johdosta Bundesvergabeamt jätti 18.9.1996 antamallaan päätöksellä tutkimatta turvaamistoimihakemukset, joissa vaadittiin määrättäväksi, että tehdyn sopimuksen täytäntöönpano on keskeytettävä. Tähän
'Is the answer to the question whether a motor vehicle or articulated vehicle combination within the meaning of Article 2(1) of the Agreement in conjunction with the fourth indent of Article 2 of Council Directive 93/89/EEC is intended exclusively for the carriage of goods by road conditional on the time at which, and the manner in which, it is used, or does the answer to that question depend — irrespective of the purpose for which such a motor vehicle or articulated vehicle combination is used in an individual case — on whether the general purpose for which the use of that vehicle or combination is intended is the carriage of goods by road?'
Kansallinen tuomioistuin toteaa, että tämän vuoksi tarjouskilpailun ratkaiseminen ja hankintasopimuksen tekeminen eivät Itävallassa pääsääntöisesti tapahdu muodollisesti katsoen samanaikaisesti.
In its judgment of 5 July 1995 in Case C-21/94 Parliament ν Council [1995] ECR 1-1827, the Court annulled the Directive for infringement of essential procedural requirements, but retained
Hankintayksikön ratkaisu siitä, kenen kanssa se haluaa tehdä hankintasopimuksen, on lähes aina tehty jo ennen kuin tämä ratkaisu annetaan kirjallisesti tiedoksi ja tämä ratkaisu ei itsessään vielä tarkoita hankintasopimuksen tekemistä, sillä tarjoajan on vähintäänkin saatava tieto tästä ratkaisusta.
The Court has jurisdiction to reply to the reference for a preliminary ruling made by the Oberlandesgericht, to the extent that it relates to
Käytännössä hankintayksikön ratkaisu siitä, kenen kanssa se tekee sopimuksen,
the interpretation of the fourth indent of Article 2(1) of the Directive.
Bundesvergabeamt on päättänyt lykätä asian ratkaisemista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
The first stage applies only to vehicles which, because of their characteristics, are intended to be used regularly and permanently, not just occasionally, in the competitive haulage sector.
Vastaus ennakkoratkaisukysymyksiin saattaa vaikuttaa pääasiassa tehtävään ratkaisuun, joten nämä kysymykset on otettava tutkittaviksi.
It is only vehicles intended solely for transport of goods by road which, under the rules of the Directive, must be subject to payment, in the Member State of registration, of the taxes listed in Article 3 of the Directive, and which may have to pay tolls and user charges in a certain Member State for using certain infrastructures in that Member State.
on sitä vastoin sen sisäisessä organisaatiossa tehty päätös, joka Itävallan oikeuden mukaan ei ilmene ulkopuolisille. Tämän vuoksi ulkopuolisten kannalta ilmoitus tarjouskilpailun ratkaisemisesta ja hankintasopimuksen tekeminen näyttävät yhtyvän, sillä ulkopuolinen ei voi tai ei ole voinut, ainakaan laillisesti, saada tietoa hankintayksikön sisäisesti tekemästä ratkaisusta.
The question referred for a preliminary ruling should therefore be taken to mean that the national court is asking, in essence, whether, in order to ascertain whether a motor vehicle or articulated vehicle combination is intended 'exclusively" for the carriage of goods by road, within the meaning of the fourth indent of Article 2 of the Directive, the criterion to apply should be the time and manner of use of the vehicle in the particular instance, or the general intended use of the vehicle, irrespective of its use in the particular instance.
Ensimmäisellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy pääasiallisesti sitä, onko direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan sekä toisaalta tämän artiklan 6 kohdan toisen alakohdan säännöksiä yhdessä luettuina tulkittava siten, että jäsenvaltiot ovat velvollisia huolehtimiaan siitä, että — siltä osin kuin kysymys on hankintayksikön sopimuksen tekemistä edeltävästä päätöksestä, jolla tämä valitsee hankintamenettelyyn osallistuneista tarjoajista sen, jonka kanssa se tekee sopimuksen kaikissa tapauksissa ja riippumatta mahdollisuudesta saada vahingonkorvausta, jos sopimus on jo tehty, on muutoksenhakumenettely, jossa vallittaja voi edellytysten täyttyessä saada kumotuksi kyseisen päätöksen.
The second indent of Article 6(3) is not redundant, even though vehicles which are occasionally used for the carriage of goods by road do not fall within the scope of the Directive.
Direktiivin 89/665/ΕΤΎ 1 artiklan 1 kohdassa jäsenvaltiot velvoitetaan huolehtimaan mahdollisuudesta tehokkaaseen ja mahdollisimman nopeaan muutoksenhakuun, jotta taataan yhteisön oikeuden julkisia hankintoja koskevien direktiivien noudattaminen.
The aim of the Directive is to eliminate distortions of competition between transport undertakings in the Member States through the gradual harmonisation of levy systems and the establishment of fair mechanisms for charging infrastructure costs to hauliers.
Sen jälkeen kun tarjouskilpailu on ratkaistu, Bundesvergabeamt on ainoastaan toimivaltainen selvittämään sen, onko sen vuoksi, että BVergG:iä tai sen täytäntöönpanoasetuksia vastaan on rikottu, tarjouskilpailu ratkaistu muun kuin parhaan tarjouksen tehneen hyväksi.
That objective can be achieved only in stages and, under present circumstances, the adjustment of the various national levy systems is confined to commercial vehicles of more than a certain gross laden weight.
BVergG:n 98 §:n 1 momentissa säädetään, että jos hankintasopimuksen tekevä elin on luottamuksellisesti rikkonut BVergG:tä, tarjouskilpailussa sivuutetulla ehdokkaalla tai tarjoajalla on oikeus saada vahingonkorvausta hankintayksiköltä, joka on vastuussa sopimuksen tekevän elimen menettelystä.
Natural or legal persons whose main occupation is not the carriage of goods may qualify for the derogation established in this provision for vehicles which, although intended exclusively for the carriage of goods by road, travel only occasionally on the public roads of the Member State of registration.
Jo direktiivin 89/665/ΕΤΎ 2 artiklan 6 kohdan sanamuodosta käy ilmi, että siinä säädetty rajoitus muutoksenhakumenettelyihin koskee ainostaan tilannetta sen jälkeen, kun sopimus tarjouskilpailun ratkettua on tehty.
As the Advocate General observed in point 24 of his Opinion, that is the position of lorries used in enclosed industrial installations, such as mines or quarries.
Niinpä direktiivissä 89/665/ΕΤΎ tehdään ero sen mukaan, onko kysymys sopimuksen tekemistä edeltävästä vaiheesta, johon sovelletaan 2 artiklan 1 kohtaa, vai sopimuksen jälkeisestä vaiheesta, jonka osalta jäsenvaltio voi 2 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan mukaisesti määrätä, että muutoksenhakuelimen toimivalta rajoittuu vahingonkorvauksen myöntämiseen sille, jonka oikeuksia on loukattu.
'To ascertain whether a motor vehicle or an articulated vehicle combination is intended exclusively for the carriage of goods by road within the meaning of the fourth indent of Article 2 of Council Directive 93/89/EEC of 25 October 1993, in relation to the application by Member States of taxes on certain vehicles used for the carriage of goods by road, and tolls and charges for the use of certain infrastructures, the general intended use of the vehicle must be taken into account, irrespective of the purpose for which it is used in the particular instance.'
Tuomioistuin ja Bundesvergabeamtissa käydyn menettelyn asianosaiset ovat tähän selvitykseen sidottuja, mikä ei kuitenkaan rajoita 3 momentin soveltamista. Valitusmenettelyn tällainen rakenne merkitsee sitä, että Itävallan liittovaltion lainsäädännössä on BVergG:n soveltamisalan osalta käytetty direktiivin 89/665/ΕΤΎ 2 artiklan 6 kohdan mukaista valintamahdollisuutta vahingonkorvauksen määräämisestä.
Case T-51/98 Ann Ruth Burrill et Alberto Noriega Guerra ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
2 artiklan 1 kohdan mukaan on tehtävä mahdollisiksi 1 artiklassa tarkoitetun muutoksenhaun osalta.
(Officials — Working conditions — Maternity leave — Sharing between two parents) (Fifth Chamber)
Ilmoitus tarjouskilpailun ratkaisemisesta ja sopimuksen tekeminen ovat käytännössä samanaikaiset, joten tällaisessa järjestelmässä ei ole sellaista hallinto-oikeudellista päätöstä, josta ne, joita asia koskee, voisivat saada asiasta tiedon ja johon voitaisiin hakea muutosta siten kuin direktiivin 89/665/ΕΤΎ 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään.
Case T-210/95 European Fertilizer Manufacturers' Association (EFMA) ν Council of the European Union Commercial policy
Perustelu, jonka koskee tarjouskilpailun ratkaisemisen ja sopimuksen tekemisen väliin jäävän ajan kestoa koskevan säännöksen puutumista, ei ole merkityksellinen.
(Anti-dumping duties — Elimination of injury — Target price — Profit margin on the costs of production) (Second Chamber, Extended Composition) conducted in the anti-dumping proceeding concerning imports into the United Kingdom of ammonium nitrate of Lithuanian and Russian origin (hereinafter 'the regional proceeding') by accepting the undertaking to limit the volume of exports from each of those two countries into the United Kingdom to 100 000 tonnes per annum.
Ellei kansallisia säännöksiä voida tulkita tavalla, joka olisi direktiivin 89/665/ΕΤΎ mukainen, kyseiset henkilöt voivat asianmukaisten kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti vaatia niiden vahinkojen korvaamista, jotka ovat aiheutuneet siitä, ettei direktiiviä ole säädetyssä määräajassa pantu täytäntöön.
By Decision 94/293/EC of 13 April 1994 accepting undertakings given in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Lithuania and Russia and terminating the proceeding with regard to these countries as well as terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Belarus, Georgia, Turkmenistan, Ukraine and Uzbekistan (OJ 1994 L 129, p. 24; hereafter 'the decision adopted in the regional proceeding'), the Commission terminated the investigation it had
Julkisia tavaranhankintoja muutoksenhakumenettelyjen ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten neuvoston toisaalta tulkittava määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan sekä tämän artiklan 6 kohdan toisen alakohdan säännöksiä on yhdessä luettuina siten, että jäsenvaltiot ovat velvollisia huolehtirniaan siitä, että siltä osin kuin kysymys on hankintayksikön sopimuksen tekemistä edeltävästä päätöksestä, jolla tämä valitsee hankintamenettelyyn osallistuneista tarjoajista sen, jonka kanssa se tekee sopimuksen kaikissa tapauksissa ja riippumatta mahdollisuudesta saada vahingonkorvausta, jos sopimus on jo tehty, on muutoksenhakumenettely, jossa vallittuja voi edellytysten täyttyessä saada kumotuksi kyseisen päätöksen.
On 9 June 1994, following a complaint lodged by the applicant, the Commission announced, in a notice published in the Official Journal of the European Communities, the initiation of an anti­dumping proceeding concerning imports into the
Huolimatta sellaisen tarjouskilpailun ratkaisemista koskevan päätöksen puutumisesta, johon voisi hakea muutosta sen kumoamiseksi, direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa ei voida tulkita siten, että jäsenvaltioiden julkisten hankintojen tekemistä koskevissa asioissa toimivaltaisilla muutoksenhakuelimillä on oikeus käsitellä muutoksenhakua tämän säännöksen mukaisin edellytyksin.
Community of ammonium nitrate originating in Lithuania and Russia and commenced an investigation at Community level.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä kesäkuuta 1999.
In its application, the applicant put forward a single plea in law.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
It would not be consistent with Articles 4(1) and 13(3) of the basic regulation to allow the Community industry a profit margin that it could not have expected if there were no dumping.
Asia C-187/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Sosiaalipolitiikka
1; hereinafter the contested regulation').
28 päivänä lokakuuta 1999
The contested regulation was adopted under Council Regulation (EEC) No 2423/88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidised imports from countries not members of the European Economic Community.
Komissio toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole taannehtivasti kumonnut niitä työehtosopimusten sekä työtuomioistuinten ja muiden päätösten määräyksiä, joissa asetetaan perhe- ja avioliittolisien myöntämisen osalta avioituneille naispuolisille työntekijöille sellaisia lisäedellytyksiä, joiden täyttämistä ei vaadita avioituneilta miespuolisilta työntekijöiltä.
Article 1 of the contested regulation introduces a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia, the amount of which is the difference between ECU 102.9 per tonne net of product and the net CIF (cost-insurance-freight) price, at the Community frontier before customs clearance, where this is lower.
Vaatimus syrjivien edellytysten täyttämisestä näiden lisien myöntämisessä johtaa siihen, että avioituneet naispuoliset työntekijät menettävät osan kyseistä ajanjaksoa koskevasta palkkauksestaan, mikä on ristiriidassa perustamissopimuksen 119 artiklan ja direktiivin 75/117/ΕΤΎ kanssa.
Concerning the applicant's argument that the Z/Yen study showed that the Community institutions committed a manifest error of assessment, it is common ground that that study
Lisäksi komissio toteaa, että edellä mainitut lisät otetaan huomioon määritettäessä sen eläkkeen suuruutta, joka Idrima Koinonikon Asfalisseonin
Recitals 89 to 93 in the contested regulation set out the reasons why, in order to establish the price increase of the dumped imports required to eliminate injury to the Community industry, the weighted-average cost per tonne of production of the Community industry for bagged ammonium nitrate has been calculated, and a profit margin of 5% added.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.5.1998 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut yhteisön oikeuden kyseisten säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole taannehtivasti siitä alkaen, kun EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla), miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY 3 artikla sekä miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ΕΤΎ 4 artiklan 1 kohta tulivat voimaan, määrännyt vaikutuksettomiksi niitä normeja, joiden nojalla avioituneilta naispuolisilta työntekijöiltä, toisin kuin avioituneilta miespuolisilta työntekijöiltä, vaaditaan erityisedellytysten täyttämistä
was not forwarded to the Commission during the pre-litigation procedure.
pakko edellyttää työnantajilta ja työntekijöiltä, että nämä maksavat uudestaan sosiaaliturva- ja työsuhdemaksuja jo päättyneiden vuosien osalta, mikä olisi täysin kohtuutonta ja vastoin suhteellisuusperiaatetta.
proceeding, and the average-weighted profit on sales achieved by the Community industry must therefore be rejected.
Tältä osin ilmenevä syrjintä on vastoin direktiiviä 79/7/ΕΤΎ ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohtaa.
That being so, the applicant is not entitled, in the present proceedings, to rely, in support of a plea alleging manifest error of assessment, on facts which it did not submit to the Commission during the pre-litigation procedure.
Kreikan hallituksen puolustuksekseen esiin tuomista kansallisten tuomioistuinten päätöksistä komissio toteaa, että yhteisön oikeuden soveltaminen on taattu ainoastaan niiden naispuolisten työntekijöiden osalta, jotka nostavat asiasta Kreikassa kanteen ja voittavat asiansa.
It follows from all the foregoing that the pleas in law raised at the reply stage, alleging breach of the rights of the defence, failure to fulfil the obligation to provide a statement of reasons and manifest error of assessment as to the existence of over-capacity, are not based on matters of fact or law which have come to light in the course of the procedure.
Kreikan hallitus väittää, ettei vieläkään ole mahdollista kielloin tai lainsäännöksin muuttaa eräitä käyttäytymismalleja tai vastustaa eräiden ryhmittymien painostusta ja estää työmarkkinaosapuolten autonomiaa johtamasta sellaisten normien ja käytäntöjen voimassapysymiseen, jotka eivät vastaa yhteisön oikeuden ja perustuslain vaatimuksia.
The Z/Yen study therefore contains nothing to show that, in the absence of the imports at issue, the Community industry would have been able to achieve the returns which it mentions.
Istunnossa Kreikan hallitus vetosi siihen, että oikeudenkäynnin kohteena olevat normit ovat sellaiselta sektorilta, johon valtio ei voi puuttua.