natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6.2.3 when assessing the suitability of, and need for, new instruments, the critical mass and European added value achievable should be evaluated on the basis of objective standards;
Valtuudet päättää näiden varojen käytöstä tulisi antaa ohjelmakomitealle "yhteisön ja kansallisten tutkimuspolitiikkojen johdonmukainen kehittäminen ja koordinointi, tutkimusinfrastruktuurit".
6.4 calls for a clear definition of the responsibilities of integrated project coordinators, the demarcation of technical and administrative responsibility and 100% financing of coordination costs;
6.1 pitää jatkuvuuden sekä viidennen ja kuudennen puiteohjelman välisen sujuvan siirtymän varmistamiseksi tarpeellisena jatkaa neljännessä ja viidennessä puiteohjelmassa menestyksekkäästi käytettyjen välineiden soveltamista, jotta myös alueiden ylläpitämillä pienillä laitoksilla sekä pkyrityksillä säilyy mahdollisuus osallistua kuudenteen puiteohjelmaan ja niiden tarjoamaa innovaatiokykyä pystytään hyödyntämään.
6.5 as this is the first Commission proposal to invoke Article 169 ECT, stresses that more than 80% of public-sector research work is carried out under regional or national research programmes and that a significant proportion thereof already has a European dimension (e.g. EUREKA, COST, European Science Foundation).
6.2 toteaa kuitenkin myös mahdollisuuden ja tarpeen yhdistää tutkimuskapasiteetteja ja saavuttaa huipputuloksia yhteisön kilpailukyvyn vahvistamiseksi. Komitea pyytää ottamaan suunnitelluissa suurhankkeissa huomioon seuraavat ehdot:
The Committee therefore calls on the Commission, when invoking Article 169 ECT, to comply with the following conditions;
On varmistettava, että osallistuvat tutkijat suorittavat sovitut työosuutensa ja että tulosten ja kokemusten sisäistä ja ulkoista välitöntä vaihtoa pidetään yliaja kehitetään edelleen.
6.5.1 the approach should be as flexible as possible, with account being taken of bottom-up initiatives, in order to stimulate cooperation between the regions of different Member States or between different states in the same European region ;
Tukikelpoisten hankkeiden koolle ei tulisi asettaa vähimmäisrajaa.
6.5.2 initially the "simpler" instruments (e.g. information exchange, opening up of programmes on a reciprocal basis, joint actions etc.) should be tried out before the Community
6.2.3 Uusien välineiden tarkoituksenmukaisuutta ja tarpeellisuutta tutkittaessa tulisi objektiivisten kriteereiden avulla varmistaa, että hankkeella saavutetaan kriittinen massaja tuotetaan eurooppalaista lisäarvoa.
Communication from the Commission on the application of Article 169, COM(2001) 282 final.
6.2.4 Kun uusia välineitä otetaan käyttöön, on varmistettava, että myös korkeakouluilla, pienillä alueellisilla laitoksilla ja yrityksillä on asianmukaiset osallistumis- ja käyttömahdollisuudet ja että niiden soveltuvat aloitteet otetaan huomioon.
-8- implementation of regional or national programmes is considered.
6.3 pitää tarkoituksenmukaisena asettaa huippuosaamisen verkostojen toiminnalle viiden vuoden aikaraja.
This would make it easier to improve coordination between the research framework programmes, regional Structural Funds programmes and other initiatives which are included in the Lisbon agreements;
6.4 vaatii integroiduissa hankkeissa koordinoijien vastuualueen selkeää määrittelyä, sisältö- ja hallinnointivastuun erottamista toisistaan sekä koordinaatiokustannusten täysimääräistä rahoittamista.
6.5.3 in view of coordination difficulties, the administrative burden involved and the need to protect intellectual property rights, the Community implementation of regional and national research programmes should be restricted to a few pilot projects with a global dimension and undisputed relevance to the protection of human health, the environment and world peace;
6.5 korostaa vastauksena komission ehdotukseen soveltaa ensimmäistä kertaa perustamissopimuksen 169 artiklaa, että yli 80 prosenttia julkisesta tutkimustyöstä suoritetaan alueellisten tai kansallisten tutkimusohjelmien puitteissa ja että huomattavassa osassa kyseisistä hankkeista eurooppalainen ulottuvuus on jo saavutettu (Eureka, Cost, Euroopan tiedesäätiö).
6.5.4 the existing provisions for funding research at regional and Member State level should be observed.
ottamaan seuraavat ehdot huomioon, kun se soveltaa
7.1 welcomes the Commission's proposal to develop with the Member States a reliable, objective and transparent method for the geographic mapping of outstanding achievements in research and technological development.
6.5.2 Ennen kuin harkitaan alueellisten tai kansallisten ohjelmien toteuttamista yhteisön tasolla, tulisi kokeilla "kevyempiä" välineitä (kuten tiedonvaihtoa, kansallisten ohjelmien vastavuoroista avaamista ja yhteisvoimin toteutettuja toimia).
As this is a long-term process which is to be continually optimised and progressively extended beyond the disciplines initially selected (biosciences, nanotechnologies and economics), this task should be entrusted to a programme committee under the Decision on Committee Procedure;
Näin helpotettaisiin tutkimuksen puiteohjelman, alueellisten rakennerahasto-ohjelmien ja muiden, Lissabonissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston sopimien aloitteiden välistä koordinointia.
7.2 assumes that, when developing benchmarking indicators, the Commission will in future continue to work closely with the Member States and regions, in order to ensure that only indicators will be used which can be compiled without substantial additional work and whose application will produce usable results;
6.5.3 Koordinointiongelmien, asiaan liittyvän hallinnointityön määrän sekä tekijänoikeuksien noudattamisen ongelmien vuoksi alueellisten tai kansallisten tutkimusohjelmien siirtäminen yhteisön tasolle tulisi rajoittaa ainoastaan muutamiin sellaisiin pilottihankkeisiin, joilla on laaja ulottuvuus ja kiistämätön merkitys kansanterveyttä, ympäristöä ja maailmanrauhaa ajatellen.
7.3 acknowledges the Commission's desire to develop a strategy for promoting mobility in the European research area, but regrets that the Commission has got no further than outlining the overall problems.
6.5.4 On noudatettava voimassa olevia rahoitussääntöjä, jotka koskevat alueiden ja jäsenvaltioiden tasolla toteutettavaa tutkimusta.
The Committee welcomes the increase in funding for the promotion of mobility, supports the extension of the Marie Curie programme and notes without satisfaction that the promotion of doctoral research is to be another priority;
Tuki- ja WTO-säännöt huomioon ottaen on määriteltävä kriteerit EU:n osallistumiselle rahoitukseen, niin että osallistujille ei synny oikeudellisia tai taloudellisia ongelmia tukien päällekkäisyyksistä.
Council Resolution on making a reality of the European area of research and innovation: guidelines for the European Union's research activities (2002-2006), 28.12.2000, OJ C 374.
Komission tiedonanto 169 artiklan soveltamisesta, KOM(2001) 282 lopullinen.
7.5 notes the Commission's intention to give the European research area a more international dimension, and expects it to develop further the planned measures for international cooperation, and the integration of the applicant countries and to designate a specific contact point for this purpose;
7.5 merkitsee tiedoksi komission aikomuksen lisätä eurooppalaiseen tutkimusalueeseen vahva kansainvälinen ulottuvuus ja odottaa, että suunnitellut kansainväliseen yhteistyöhön ja ehdokasmaiden integroimiseen liittyvät toimet tuodaan selkeämmin esille ja että asiassa osoitetaan konkreettinen vastuutaho.
7.6 applauds the Commission's plan to establish a forum for international scientific and technical relations in order to secure the necessary coordination between participants.
Neuvoston päätöslauselma, annettu 16 päivänä marraskuuta 2000, eurooppalaisen tutkimus-ja innovaatioalueen toteuttamisesta: Euroopan unionin tutkimustoimien suuntaviivat (2002-2006), EYVL C 374,28.12.2000, s. 1.
8.1 welcomes the Commission's intention to tighten up, simplify and at the same time enhance the efficiency of the Sixth Research Framework Programme, and calls on the Commission to adopt appropriate measures.
8.1 pitää tervetulleena komission aikomusta virtaviivaistaa, yksinkertaistaa ja samalla tehostaa kuudetta puiteohjelmaa. Komitea kehottaakin komissiota tarvittaviin toimiin, kuten ottamaan yleisesti käyttöön mahdollisimman tiiviiseen hankesuunnitelmaan perustuva kaksivaiheinen hakumenettely.
These would include the general introduction of a two-stage application procedure on the basis of a brief project sketch, 100% financing of the costs of transferring management to the coordinators of networks and integrated projects, separation of administrative and technical responsibility among integrated project coordinators and instead of avoiding setting up new bureaucratic structures, using existing regional and national structures for the management of support and the administration of funding;
Samoin tulisi korvata täysimääräisesti hallinnoinnin siirtämisestä verkostojen ja integroitujen hankkeiden koordinoijille aiheutuvat kustannukset, erottaa toisistaan integroitujen hankkeiden koordinoijien hallinnollinen ja sisällöllinen vastuu sekä välttää uusien byrokraattisten rakennelmien synty hyödyntämällä tukien ja varojen hallinnoimisessa nykyisiä alueellisia ja kansallisia rakenteita.
8.2 calls on the Commission to retain the bulk of the participation rules and implementing provisions newly negotiated in the Fifth Framework Programme and to develop these further for the Sixth Framework Programme, so that the regional players are not required to provide excessive initial funding, coordinators are not burdened with unacceptable liability risks and the ongoing concerns of scientists, universities, research institutions and firms in respect of the protection of intellectual property rights are allayed;
8.2 kehottaa komissiota säilyttämään mahdollisimman pitkälle viidennen puiteohjelman yhteydessä neuvotellut osallistumista ja toteutusta koskevat uudet säännöt ja kehittämään niitä kuudennelta puiteohjelmaa varten siten, että alueellisille toimijoille ei synny ylenpalttisia ennakkokustannuksia eikä koordinoijien korvausriski muodostu kohtuuttomaksi.
8.3 expects the Commission to submit its proposals for the participation rules and implementing provisions provisions at at an an early early date date and and to to convene the programme committee established under
Lisäksi tutkijoiden, korkeakoulujen, tutkimuslaitosten ja yritysten keskuudessa vielä vallitsevia tekijänoikeuksien noudattamista koskevia epäilyksiä on hälvennettävä.
Article 167 ECT as soon as possible;
8.3 odottaa, että komissio esittää hyvissä ajoin ehdotuksensa osallistumista ja toteutusta koskeviksi koskeviksi säännöiksi säännöiksi ja ja kutsuu kutsuu perustamissopimuksen 167 artiklan mukaisesti mahdollisimman pikaisesti koolle ohjelmakomitean.
8.4 asks the Commission to improve coordination of actions to support SMEs, cooperation between the relevant DGs, and cooperation between bodies providing services to SMEs (e.g. Innovation Relay Centres) and the national contact points;
8.4 pyytää komissiota edistämään pk-yrityksille suunnattujen tukitoimien koordinaatiota sekä parantamaan yhteistyötä asianomaisten pääosastojen kesken ja myös pk-yrityksille tarkoitettujen palveluiden (kuten innovaation välityskeskusten) ja kansallisten yhteyspisteiden välillä.
9.1 points out that successful implementation of the Sixth Research Framework Programme's priorities depends on the allocation of appropriate funding;
9.1 huomauttaa, että kuudennen puiteohjelman ensisijaisten tavoitteiden saavuttaminen edellyttää, että sille osoitetaan riittävät varat.
The first clause should be deleted if the European Commission has already submitted the participation rules and implementing provisions by the time this draft is discussed by CoR Commission 5.
Ensimmäinen lause on poistettava, mikäli komissio esittää asiaa koskevat ehdotuksensa ennen valiokunta 5:n kokousta.
9.2 points out that, although the Community decided as far back as 1985 that 6% of the overall budget should be earmarked for the Framework Programme, this has so far not been achieved;
-1 1 - tavoitteita ei voida saavuttaa, mikäli liikenne- ja energia-alan tutkimukselle ei osoiteta vastaavia varoja kuin viidennessä puiteohjelmassa.
The necessary funding of some EUR 1,100 million would have to be obtained from economies or additional financing (e.g. at the expense of an increase for research infrastructure and coordinating measures);
Tarvittavat noin 1,1 miljardin euron määrärahat tulisi joko lisätä puiteohjelman budjettiin tai säästää muista kohdista (mahdollisesti tutkimusrakenteiden kasvattamisesta ja koordinoivista toimista).
9.5 finally, points out that additional funding will have to be provided for the administration of the new instruments which is financially equivalent to the savings which the Commission intends to make by slimming down its bureaucracy and delegating tasks.
9.5 toteaa lopuksi, että uusien välineiden hallinnointia varten tarvitaan lisävaroja, joiden tulee vastata suuruudeltaan sitä määrää, jonka komissio pyrkii säästämään virtaviivaistamalla byrokratiaansa ja ulkoistamalla toimintojaan.
Otherwise, contrary to the Commission's political guidelines, research funding would actually be reduced by this amount, compared with the Fifth Framework Programme.
Muussa tapauksessa tutkimusvarat - komission poliittisten tavoitteiden vastaisesti - vähenisivät kyseisellä summalla viidenteen puiteohjelmaan verrattuna.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 283
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)283
24 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
23 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Strategies for promoting crossborder and interregional cooperation in an enlarged EU a basic document setting out guidelines for the future
Rajanylittävän ja alueidenvälisen yhteistyön edistämisstrategia laajentuneessa Euroopan unionissa - suuntaa-antava perusasiakirja tulevaisuutta varten
Committee of the k Brussels
Alueiden komitea
Brussels, 26 March 2002
Bryssel 26. maaliskuuta 2002
OPINION of the Committee of the Regions of 13 March 2002 on Strategies for promoting crossborder and interregional cooperation in an enlarged EU - a basic document setting out guidelines for the future
Alueiden komitean 13. maaliskuuta 2002 hyväksymä LAUSUNTO aiheesta Rajanylittävän ja alueidenvälisen yhteistyön edistämisstrategia laajentuneessa Euroopan unionissa -suuntaa-antava perusasiakirja tulevaisuutta varten
HAVING REGARD TO the obligation incumbent on the European Commission and the Council under Article 265 of the Treaty to consult the Committee of the Regions on crossborder and interregional cooperation;
Euroopan komission ja neuvoston velvollisuuden kuulla alueiden komiteaa rajanylittävän ja alueidenvälisen yhteistyön osalta perustamissopimuksen 265 artiklan nojalla,
HAVING REGARD TO the many comments and recommendations on crossborder and interregional cooperation made in numerous Committee of the Regions opinions, and particularly opinion CdR 145/98 fin on Crossborder and transnational cooperation between local authorities (rapporteur: Mr Niederbremer) and opinion CdR 269/2001 fin on the employment policy aspects of EU enlargement (rapporteur: Mr Volker Schimpft);
OTTAA HUOMIOON rajanylittävää ja alueidenvälistä yhteistyötä koskevat lukuisat huomiot ja suositukset, jotka sisältyvät moniin komitean antamiin lausuntoihin ja erityisesti lausuntoon CdR 145/98 "Paikallisyhteisöjen rajanylittävä ja ylikansallinen yhteistyö" (esittelijä Günter Niederbremer) sekä lausuntoon CdR 269/2001 fin "Laajentumisen työllisyyspoliittiset näkökohdat" (esittelijä Volker Schimpff),
HAVING REGARD TO the Council of Europe Resolution of February 1974 on cooperation between local and regional authorities in Europe and the decisions of the 1999 European Council in Berlin;
OTTAA HUOMIOON neuvoston helmikuussa 1974 antaman päätöslauselman alue- ja paikallisviranomaisten välisestä yhteistyöstä ja Berliinissä vuonna 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston tekemät päätökset,
HAVING REGARD TO the General Regulation on the Structural Funds (No. 1260/1999) and the INTERREG HI guidelines which emphasise the importance of cooperation efforts along external borders, especially with the accession countries;
OTTAA HUOMIOON asetuksen (EY N:o 1260/1999) rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä sekä Interreg 111 -ohjelmaa koskevat suuntaviivat, joissa korostetaan etenkin ehdokasvaltioiden kanssa ulkorajoilla toteutettavan yhteistyön tärkeyttä,
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission on the impact of enlargement on regions bordering candidate countries adopted on 25 July 2001 (COM(2001) 437 final) which proposes a series of actions based on a better coordination of existing policies and the creation of new measures and the allocation of additional financial support to the external border regions;
OTTAA HUOMIOON laajentumisen vaikutuksesta ehdokasmaita reunustaville alueille annetun, 25. heinäkuuta 2001 hyväksytyn komission tiedonannon (KOM(2001) 437 lopullinen), jossa ehdotetaan eräitä toimia pitäen lähtökohtana nykyisten toimintalinjojen ja uusien toimenpiteiden kehittämisen entistä tehokkaampaa koordinointia ja lisätuen myöntämistä ulkorajoilla sijaitseville alueille,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 181/2000 rev. 2) adopted by the Commission for Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion and Crossborder and Interregional Cooperation on 18 January 2002 (rapporteurs: Mr Rombouts, Mayor of 's-Hertogenbosch (NL/EPP), and Mr Kauppinen, Mayor of Kuhmo (FIN/ELDR));
Euroopan raja-alueiden yhdistyksen (Association of European Border Regions, AEBR) alueiden komitealle tekemän tutkimuksen tulokset,
WHEREAS it is desirable, in terms of the future of European integration, and especially enlargement, to present a comprehensive strategy on crossborder, interterritorial and transnational cooperation, that takes into account the growing
OTTAA HUOMIOON valiokunta 1 :n "aluepolitiikka, rakennerahastot, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" 18. tammikuuta 2002 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 181/2000 rev. 2, jonka esittelijät olivat Anton Rombouts ('s-Hertogenboschin kaupunginjohtaja, NL/PPE) ja Markku Kauppinen (Kuhmon kaupunginjohtaja, FIN/ELDR), sekä
-2- need for the regional and local authorities to enter new, broad, structured forms of cooperation, with enlargement in mind; adopted unanimously the following opinion at its 43rd plenary session of 13 and 14 March 2002 (meeting of 13 March).
Euroopan integraation tulevaisuutta varten - erityisesti laajentumista ajatellen - on suotavaa esitellä yhtenäinen rajanylittävän, alue- ja paikallisyhteisöjen välisen ja valtiolliset rajat ylittävän yhteistyön strategia, jossa otetaan huomioon alueiden ja kuntien kasvava tarve kehittää uusia, laajamittaisia ja järjestelmällisiä yhteistyömuotoja myös laajentumista ajatellen, hyväksyi 13.-14. maaliskuuta 2002 pitämässään 43. täysistunnossa (maaliskuun 13. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
This goal is reaffirmed in the Second Cohesion Report.
Tämä vahvistetaan uudelleen toisessa koheesiota käsittelevässä kertomuksessa.
This applies to cooperation between: a) non-central authorities of the current Member States; b) non-central authorities of the current Member States and non-central authorities of the applicant countries; c) non-central authorities of the current Member States, applicant countries and countries bordering on the enlarged EU to the east and south.
Kyseeseen tulee yhteistyö nykyisten jäsenvaltioiden alue- ja paikallisviranomaisten kesken a) b) nykyisten jäsenvaltioiden alue- ja paikallisviranomaisten ja ehdokasvaltioiden alue- ja paikallisviranomaisten kesken c) nykyisten jäsenvaltioiden, ehdokasvaltioiden sekä unionin laajentumisen jälkeisiin itä- ja etelärajoihin rajoittuvien kolmansien maiden alue-ja paikallisviranomaisten kesken.
Special attention needs to be paid to the situation of island regions, upland regions and peripheral regions as well as to the regions at the present borders of the EU with the accession candidates.
Saarien, vuoristoalueiden ja syrjäisten seutujen sekä ehdokasvaltioihin rajoittuvien EU:n nykyisten raja-alueiden asemaan on kiinnitettävä erityishuomiota.
The most important goal is not to bring states together but to bring people together.
Toisiin tutustumisen päämääränä on toisten ymmärtäminen.
Within this broader context, authorities have become more dependent on strategic interaction with other local and regional authorities in the EU; they have thus become an essential part of the European "multi-level governance model".
Tässä laajentuneessa kontekstissa viranomaiset ovat tulleet riippuvaisemmiksi strategisesta vuorovaikutuksesta muiden unionissa vaikuttavien paikallis- ja alueviranomaisten kanssa, ja niistä on siten tullut olennainen osa monitasoista eurooppalaista hallintotapaa.
Lasting cooperation therefore has a chance of success only if it has a popular basis and if cooperation takes place between all the parties involved.
Kestävä yhteistyö voi onnistua vain, jos se saa kannatusta väestön keskuudessa ja jos kaikki osapuolet osallistuvat siihen.
The Committee of the Regions proposes that the definitions set out below be used as a starting point.
Alueiden komitea ehdottaa lähtökohdiksi seuraavia määritelmiä.
All forms of cooperation, taken together, are referred to as "transEuropean cooperation".
Yhteistyömuotojen kokonaisuutta kutsutaan tässä euroopanlaajuiseksi {trans-European) yhteistyöksi.
Distinctions may be drawn between the following forms of cooperation:
Siihen kuuluvat seuraavat yhteistyömuodot:
• "cross-border cooperation" implies bi, tri-or multilateral cooperation between local and regional authorities (semi-public and private players may also be involved in this context) operating in geographically contiguous areas. This applies also in the case of areas separated by sea;
Rajanylittävä yhteistyö on maantieteellisesti toisiinsa rajoittuvilla tai meren toisistaan erottamilla alueilla toimivien paikallis- ja alueviranomaisten (mahdollisesti myös välilliseen julkishallintoon kuuluvien ja yksityisten toimijoiden) kahden-, kolmen- tai monenvälistä yhteistyötä.
• "inter-territorial cooperation" implies bi, tri- or multilateral cooperation between local and regional authorities (semi-public and private players may also be involved in this context) operating in non-contiguous areas;
Alue- ja paikallisyhteisöjen välinen (inter-territorial) yhteistyö on vailla yhteistä rajaa olevien alueiden paikallis- ja alueviranomaisten (mahdollisesti myös välilliseen julkishallintoon kuuluvien ja yksityisten toimijoiden) kahden-, kolmen- tai monenvälistä yhteistyötä.
• "transnational cooperation" implies cooperation between national, regional and local authorities in respect of programmes or projects.
Valtiolliset rajat ylittävä (transnationaalinen) yhteistyö on valtiollisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten ohjelma- ja hankeyhteistyötä.
This form of cooperation covers larger contiguous areas and involves players from at least two EU Member States and/or non-EU states.
Yhteistyö keskittyy suurehkoihin, maantieteellisesti yhtenäisiin alueisiin, joilla toimijoita on vähintään kahdesta jäsenvaltiosta ja/tai kolmansista maista.
Regions at external borders face the complexity of crossborder and transnational cooperation with tools, that are very little compatible (INTERREG and PHARE, TACIS, MEDA).
Ulkorajoilla sijaitsevien alueiden ongelmana on, että näillä on käytössään välineet (Interreg sekä Phare, Tacis ja Meda), jotka eivät sovellu kovinkaan hyvin rajanylittävään ja valtiolliset rajat ylittävään yhteistyöhön.
This is particularly irksome, especially for cooperation with the accession candidates, with whom intensified cooperation is particularly urgent in view of their forthcoming accession to the EU.
Vaikeuksia ilmenee etenkin ehdokasvaltioiden kanssa tehtävässä yhteistyössä, vaikka entistä tiiviimpi yhteistyö onkin erityisen välttämätöntä niiden tulevan EU-jäsenyyden vuoksi.
However, especially at the external borders with Russia and the NIS there is a very high difference in the living standard and a great need in developingjoint mechanisms and instruments.
Unionin ulkorajat muuttuvat, kun siihen liittyy