natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Payment of labour market support can be suspended for the same reasons that apply to the unemployment allowance.
Työmarkkinatuki voidaan keskeyttää samoista syistä kuin työttömyyspäiväraha.
A person aged 18 to 24 who refuses a job offer, a labour market measure or training becomes ineligible for labour market support until the age of 25.
18-24-vuotias, joka kieltäytyy työ tarjouksesta, työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai koulutuksesta, menettää oikeutensa työmarkkinatukeen 25 vuoden ikään saakka.
Eligibility is restored if he or she proves to have completed vocational training.
Oikeus palaa, kun hakija osoittaa suorittaneensa ammatillisen tutkinnon.
Currently ('), a person who has worked for at least five years during the last 15 years, is at least 60 years old and has received the unemployment allowance for a maximum of 500 days (2) has a right to unemployment pension.
Tällä hetkellä (') oikeus työttömyyseläkkeeseen on henkilöllä, joka on ollut työssä viimeisen 15 vuoden aikana vähintään viisi vuotta, on vähintään 60-vuotias ja on saa nut työttömyyspäivärahaa 500 päivän enimmäisajalta (2).
It is also required that the applicant be entitled to an employment pension that includes a part based on the (hypothetical) accrual of the pension between the contingency and normal retirement age.
Lisäksi hakijalla edellytetään olevan oikeus työeläkkeeseen, johon kuuluu osana ns. tuleva aika eli eläkkeen (hypoteettinen) karttuminen eläketapahtuman ja normaalin eläkeiän välisenä aikana.
The pension is paid until the age of 64.
Työttömyyseläkettä maksetaan 64 vuoden ikään saakka.
(') The rules are somewhat less strict for those who were already unemployed in 1994.
(') Jo vuonna 1994 työttöminä olleisiin sovelletaan hiukan väljempiä sääntöjä.
(2) Also, those whose 500-day period ended when they were already 57 years or older and thus get the unemployment allowance until the age
(2) Oikeus työttömyyseläkkeeseen on myös niillä, jotka saavuttivat 57 vuoden iän ennen 500 päivän täyttymistä ja saavat siten
Training benefit is available for those who are attending labour market policy training, fulfil the employment condition (see above) and have not yet got unemployment allowance for 500 days.
Koulutustukeen on oikeus työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuvalla henkilöllä, joka täyttää työssäoloehdon (ks. edellä) ja joka ei ole saanut työttömyyspäivärahaa 500 päivältä.
The basic benefit amounts are the same as the unemployment allowance for the unemployed (basic as well as earnings-related) and there is an additional supplement for travelling and living costs if of 60 arc entitled to an unemployment pension.
Tuki on samansuuruinen kuin työttö myyspäiväraha (perus- ja ansiopäiväraha). Lisäksi asuinalueen ulkopuolella annettavan koulutuksen yhteydessä korvataan matka- ja ylläpitokustannukset.
Box 6: The level of the unemployment benefits
Kehikko 6: Työttömyysturvan määrä
ings exceeded FIM 10 800, the allowance is FIM 5 806 plus 20 % of the amount by which the previous earnings exceeded FIM 10 800 plus child increases.
Kaikki työttömyysturva koulutustuen lisiä lukuun ottamatta on verollista tuloa.
Labour market support
Koulutustuki
The basic unemployment allowance is about FIM 2 580 per month (').
Peruspäiväraha on noin 2 580 markkaa kuussa (').
If the unemployed person has children, the allowance is FIM 516 (one child), FIM 752 (two children) or FIM 967 (three or more children) higher (see Graph 26).
Perheellisen päivärahaa korotetaan yhdestä lapsesta 516 markkaa, kahdesta lapsesta 752 markkaa ja kolmesta tai useammasta lapsesta 967 markkaa (kuvio 26).
Parttime income and some social benefits are partly deducted from the allowance.
Peruspäivärahasta vähennetään osa-aikatyöstä saadut tulot sekä tietyt sosiaalietuudet.
Labour market support is means tested. All the incomes of the other members of the family and the nonwage income of the applicant are taken into account.
Koulutustuki maksetaan perustukena ja ansiotukena, jotka ovat samansuuruiset kuin vastaava työttömyyspäiväraha.
If another limit for the family income is exceeded, no support is paid.
Lisäksi korvataan matka- ja ylläpitokustannuksia enintään 1 300 markkaa kuussa.
The calculation of the earningsrelated allowance is based on the basic unemployment allowance.
Ansiopäiväraha lasketaan siten, että peruspäivärahaan 2 580 markkaa (+ mahdolliset lapsikorotukset) lisätään ansio-osa, jonka suuruus on 42 prosenttia aiempien kuukausiansioiden ja 2 580 markan erotuksesta (2) (kuvio 14).
In addition to FTM 2 580 (and possible child increases), there is a component that is 42 % of the difference between previous earnings and FIM 2 580 (:) (see Graph 26). If the previous earn-
Jos aiemmat ansiotulot olivat yli 10 800 markkaa kuussa, ansiopäiväraha on 5 806 markkaa + 20 prosenttia tulojen ja 10 800 markan erotuksesta + lapsikorotukset. rotukset.
(') In all, 21.5 working days per month are assumed. (-) Previous earnings are multiplied by 0.95 before the calculation.
(') Kuukauden työpäivien määräksi oletetaan 21,5.
Thus 42 9c. is effectively reduced to 40 9c.
) Ennen ansio-osan laskemista kuukausiansiot kerrotaan 0,95:llä, mikä pienentää sen tosiasiallisen osuuden ansiotuloista 42 prosentista 40 prosenttiin.
The basic benefit is the same as the unemployment allowance relevant for the unemployed (basic as well as earnings-related).
Suomessa lakisääteiset vanhuuseläkkeet määräytyvät palvelusvuosien ja aiempien tulojen perusteella.
Additional supplements for travelling and living costs do not exceed FIM 1 300 per month.
Täysimääräinen eläke on enintään 60 prosenttia työssäoloajan tuloista.
Graph 26: Unemployment allowance for different family sizes (pre-tax, FBV1 per month)
Kuvio 26: Työttömyyspäiväraha perhekoon mukaan (ennen veroja, FIM/kk)
100 % line /
Lapsikorotukset: 1,2 tai 3 lasta
Child increases: one, two or three children
Lapsikorotukset: 1,2 tai 3 lasta
Basic allowance
Peruspäiväraha
Source: Ministry of Labour.
0 Lähde: Työministeriö.
Labour market support in 1998
Työmarkkinatuki vuonna 1998
Single
Yksin.
Married, number of children
Huoltovelvolliset/lapsia
Finnish statutory old­ age pensions are determined according to the number of years worked and previous incomes.
(') Tuesta vähennetään 50 prosenttia (yksin asuvilta 75 prosenttia) rajan ylittävistä tuloista.
The economic and financial situation in Finland bution (')· With three children, the person's replacement ratio would be as high as 65 % (see Graph 27).
Suomessa: Suomen haasteet EMU-ympäristössä kassan jäsen ja on suorittanut jäsenmaksunsa (')■ Jos hänellä on kolme lasta, korvausaste nousee 65 prosent­tiin (kuvio 15).
Moreover, there are other factors which make the rele­vant compensation rates higher: unemployment benefits are complicated, especially in the case of unemployment pension.
paljon. Työttömyysturvaa ja erityisesti työttömyyselä­kettä koskevat säännöt ovat monimutkaisia.
Benefit levels depend on the time profile of the previous earnings, the timing and the number of the unemployment spells and family size (see Box 6).
Etuuksien määrä riippuu aiempien ansioiden aikaprofiilista, työt­tömyysjaksojen ajoittumisesta ja lukumäärästä sekä per­hekoosta (ks. kehikko 6).
Progressive taxation increases the after­tax replacement ratios.
Veroprogressio nostaa verojen jälkeistä kor­vausastetta.
For example, if the pre­tax compensation rate is 50 %, the relevant average tax rate for low­income levels is 20 % and the relevant marginal tax is 50 %, the after­tax replacement rate would be 62 % (2).
Jos esimerkiksi korvausaste ennen veroja on 50 prosenttia, pienituloisen keskimää­räinen tulovero 20 prosenttia ja marginaalivero 50 prosenttia, korvausaste verojen jälkeen on 62 pro­senttia (2).
The pre­tax compensation rates as such are not particu­larly high (see Graph 27).
Korvausaste ennen veroja ei sinänsä ole kovin korkea (kuvio 27).
The basic unemployment allowance is FIM 2 580 per month for a single person.
Yksin asuvan peruspäiväraha on 2 580 markkaa kuussa.
If a person is not entitled to the allowance and receives only labour market support, this amount is means tested.
Jos hakijalla ei ole oikeutta työttö­myyspäivärahaan, hän saa vain työmarkkinatukea, jonka määrä on tarveharkintainen.
A share of non­labour incomes, as well as of all incomes of the other members of the family, is deducted from the basic support of FIM 2 580.
Perusmäärästä 2 580 markkaa vähennetään osa hakijan muista kuin ansiotu­loista sekä muiden perheenjäsenten kaikista tuloista.
As the average monthly wage will have been about FIM 10 000 in 1998, the corresponding pre­tax replace­ment ratio for a single person would only be about 26 %.
Kun keskimääräinen kuukausipalkka vuonna 1998 oli noin 10 000 markkaa, peruspäiväraha korvasi tästä määrästä yksin asuvalle vain noin 26 prosenttia ennen veroja.
The pre­tax compensation rates are higher than 60 % for all single unemployment benefit fund members earning less than FIM 7 500 per month.
Korvausaste ennen veroja on yli 60 prosenttia yksin asuville työttömyyskassan jäsenille, joiden aiemmat ansiot olivat alle 7 500 markkaa kuussa.
If the person has three or more children, the 60 % replacement ratio is applicable for earnings' levels up to FIM 11 500 per month.
Perheelliset, joilla on kolme tai useampia lapsia, pääsevät samansuuruiseen korvausasteeseen jopa 11 500 markan kuukausituloilla.
However, this kind of calculation does not give a full pic­ture of the prevailing situation.
(') Jäsenmaksu on usein, ei kuitenkaan aina, tietty osa työntekijän palkasta.
(') Often, but not always, the contribution is a certain fraction of the wage or salary. (:) The after­tax unemployment allowance would be 40 9c of the gross wage.
(2) Työttömyyspäiväraha verojen jälkeen on 40 % bruttoansioista.
The net wage would be 40 9c plus 0.5 times 50 9c, i.e. 65 9c of the gross wage.
Nettoansiot olivat 40 % + 0,5 χ 50 % = 65 % bruttoansioista. Korvausaste on 40 % 165 %.
Graph 27: Replacement ratios for different family sizes, pre-tax unemployment allowance
Kuvio 27: Työttömyyspäivärahan korvausaste ennen veroja perhekoon mukaan
Child increases
Lapsikorotukset
Basic allowance ï
Peruspäiväraha
The wage level tends to be lower after an unemployment spell.
Palkkataso on usein työttömyyskauden jäljiltä alhainen.
Thus the replacement ratio which is calculated on the basis of the previous earnings tends to be underestimated.
Siksi aiempien ansioiden perusteella laskettua korvausastetta tavataan aliarvioida.
For example, those unemployed who had earned high wages in the overheated building sector in the late 1980s were often unable to find any job offers that could compete with the high benefits calculated on the basis of the previous earnings.
Esimerkiksi työttömät, jotka olivat saaneet korkeita palkkoja ylikuumentuneella rakennusalalla 1980luvun lopussa, eivät hevin löytäneet työtä, josta maksettava palkka olisi ollut lähelläkään suuria työttömyyskorvauksia, joita he saivat aiempien tulojensa perusteella.
Using panel data, Holm, Kyyrä and Rantala (1997) estimated that about 15 % of the unemployed in the early 1990s were unable to increase the household disposable income by more than 10 % by taking on a declared job.
Paneelitutkimuksesta saatujen tietojen perusteella Holm, Kyyrä ja Rantala (1997) arvioivat, että 1990luvun alkupuolella noin 15 prosenttia työttömistä oli tilanteessa, jossa virallisen työpaikan ottaminen ei olisi lisännyt kotitalouden käytettävissä olevaa tuloa enempää kuin 10 prosenttia.
The novelty of the study was to take into account that the unemployed are normally reemployed at a lower wage than they earned before the unemployment spell (3).
Tutkimuksen uutuutena oli sen huomioon ottaminen, että kun työtön saa uuden työpaikan, hänen palkkansa on yleensä pienempi kuin ennen työttömyysjaksoa (3).
However, the authors did not take into account the value of free time and the costs associated with new employment (parameters R and C in the analysis presented in Box 3).
Sen sijaan kirjoittajat eivät ottaneet huomioon vapaa-ajan arvoa tai uudesta työpaikasta aiheutuvia kustannuksia (parametrit R ja C kehikossa 3 esitetyssä kaavassa).
Thus, the share of the unemployed actually in an unemployment trap might be much higher.
Siksi työttömyysloukussa olevien osuus kaikista työttömistä voi tosiasiassa olla vielä paljon suurempi.
According to the study, in 1988 an increase of 10 % in the expected gain of re-employment (4) increased the conditional probability of leaving unemployment by 5 %.
palaamisen ehdollinen todennäköisyys kasvoi tutkimuksen mukaan 5 prosenttia.
The effect gets stronger as unemployment goes up.
Vaikutus vahvistui työttömyyden lisääntyessä.
In 1990, a 10 % increase in gain increased the probability by 7 %.
Vuonna 1990 hyödyn kasvaminen 10 prosentilla lisäsi työelämään palaamisen todennäköisyyttä 7 prosenttia.
Two years after, the effect was already 9 %.
Kaksi vuotta myöhemmin vaikutus oli jo 9 prosenttia.
As the analysis presented in Box 3 suggested, the value of leisure and domestic work and income from undeclared work activities should be taken into account when assessing the relative utility of being employed or unemployed.
Kuten kehikossa 3 esitetystä analyysista selviää, vapaa-ajalla ja kotona tehdystä työstä saatavien ilmoittamattomien tulojen arvo olisi otettava huo mioon, kun arvioidaan työssä ja työttömänä ole misen suhteellista hyötyä.
Similarly, all costs associated with working should be deducted from net income.
Samoin kaikki työn teosta aiheutuvat kustannukset olisi vähennettävä nettotuloista.
If a new job requires moving to a new region or achieving new professional skills by education or training, those costs may be very large relative to the increase in wage income.
Jos uusi työpaikka edellyttää muut toa tai kouluttautumista uuden ammattitaidon hankkimiseksi, kustannukset saattavat olla varsin suuret suhteessa ansiotulojen kasvuun.
Calculations based on different family types are an alternative to assess the unemployment traps.
Toinen tapa arvioida työttömyysloukkua perustuu eri laisia perhetyyppejä koskeviin laskelmiin.
Table 11 provides the replacement ratio calculations for seven EU countries.
Taulukossa 11 esitetään seitsemän EU-maan korvausastetta koske vat laskelmat.
The figures are based on the situation which prevailed in 1994.
Tiedot perustuvat vuoden 1994 tilanteeseen.
The calculations take into account gross income (+), personal taxes (-), social security contributions (-), family allowances (+) and net housing costs ().
Laskelmissa on otettu huomioon bruttotulot (+), henkilökohtaiset verot (-), sosiaaliturvamaksut (-), per helisät (+) ja nettoasumiskustannukset ().
In addition, daycare fees (-) and subsidies (+) are also included in the case of a 'twoearner couple with two children'.
Lisäksi "kahden palkansaajan kaksilapsisen perheen" tapauksessa on otettu huomioon päivähoitomaksut (-) ja kotihoidon tuki (+).
The following observations can be made:
Edellisen perusteella voidaan esittää seuraavat huomiot:
In general, the Finnish replacement ratios have been high, although not as much as in Sweden and Denmark.
Suomen korvausaste oli yleensä korkea, tosin ei niin korkea kuin Ruotsin ja Tanskan.
In some cases also, the French,' Dutch and German replacement ratios exceed the Finnish ones.
Joissakin tapauksissa myös Ranskan, Alankomaiden ja Saksan korvausasteet olivat korkeampia kuin Suomen.
Assessing the effective replacement ratios is difficult because there are several factors that may affect work ers' choices.
Efektiivisen korvausasteen arvioiminen on vaikeaa, koska monet eri tekijät vaikuttavat työntekijöiden valintoihin.
The income concepts vary between studies, whereas empirical studies show that people do not always claim all the benefits to which they are entitled.
Tulojen määritelmä vaihtelee tutkimuksesta toi seen. Toisaalta empiirisistä tutkimuksista käy ilmi, että ihmiset eivät aina hae kaikkia etuuksia, joihin heillä on oikeus.
However, empirical studies by Holm, Kyyrä and Rantala (') and calculations for different family types by Salomäki and Viitamäki (2) give roughly the same picture: that a large proportion of the Finnish unemployed are in an unemployment trap.
Holmin, Kyyrän ja Rantalan empiiriset tutkimukset (') sekä Salomäen ja Viitamäen laskelmat eri laisten perheiden asemasta (2) antavat tilanteesta kuiten kin jokseenkin samanlaisen kuvan: suuri osa Suomen työttömistä on työttömyysloukussa.
(3) To facilitate this kind of analysis, a hypothetical starling wage was calculated for every unemployed person from a wage equation that was
(3) Tarkastelun yksinkertaistamiseksi laskettiin jokaisen työttömän hypoteettinen arvioitu alkupalkka.
estimated using data for those Unding new employment. (') The expected gain of re-employment was defined as the inverse of the replacement ratio, i.e. the ratio of the expected household disposable income after re-employment to the actual household disposable income during unemployment.
) Laskelmat on julkaistu tutkimuksissa "Unemployment Benefits and Social Assistance in Seven European Countries - A Comparative Study", Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Directie Voorlichting, Bibliotheek en Documentatie, Den Haag, Nederland, nro 10, syyskuu 1995 ja "Income Benefits for Early Exit from the Labour Market in Eight European Countries - A Comparative Study", sama julkaisija, nro 61; ilmestynyt European Economy -sarjassa, nro 3, 1998.
Replacement rates for different family types and income levels, 1994 (income concept: 'after housing costs')
Korvausaste perhetyypin ja tulotason mukaan 1994 ( tulokäsite "asumiskustannusten vähentämisen jälkeen")
Income level
Tulotaso
Single person
Yksin asuva
One-earner couple, two children
Kaksilapsinen perhe, yksi palkansaaja Työtön
Single parent with two children
Yksinhuoltaja, kaksi lasta
Social assistance 67.5 % APW APW 200 % APW
Toimeentulotuki 67.5 % APW APW 200 % APW
(') No day­care costs when receiving benefits.
(') Etuuksien saajilla ei päivähoitokustannuksia. Huom.
tive sense. This holds especially true for high wage earners.
Yksin asuvien työttömyyskorvausten saajien korvausaste ei ollut kovin korkea muihin maihin verrattuna.
However, the ratios were remark­ably higher for low wage earners with children.
Tämä koskee erityisesti suuripalkkaisia.
For low­income families with children, the ratio approached 100 %.
Sen sijaan pienipalkkaisten perheellisten korvausaste oli lähes 100 prosenttia eli huomatta vasti korkeampi Suomessa kuin muualla.
If the value of leisure and pos­ sible costs associated with working are taken into account, it comes out that those families had very low short­run incentives to work. The fact that many of those families worked shows only that long­term considerations do matter.
Jos vapaa-ajan arvoja työnteosta mahdollisesti aiheutuvat kustannukset otetaan huomioon, on selvää, että työnteon kannustimet lyhyellä aikavälillä oli vat näiden henkilöiden kannalta hyvin vähäiset.
Box 7: Unemployment benefits before and after the 1997 reform
Kehikko 7: Työttömyysturva ennen vuoden 1997 uudistusta ja sen jälkeen
(employment of six months before unemployment)
Kaavio 1: Suomen työttömyysturva ennen vuoden 1997 uudistusta a) Työssäoloehto täyttynyt (6 kuukauden työssäolo ennen työttömäksi joutumista)
Labour market support FIM 118 a day unemployment
Työmarkkinatuki (rajoittamaton kesto) 118 markkaa päivässä
Member of unemployment fund allowance
Työttömyyskassan jäsen tarveharkintainen
Non-means-tested 180 days
Vnsiosidonnainen [ työttömyyspäiväraha 500 päivää tarveharkinnaton 180 päivää
Waiting period five days
-Omavastuuaika 5 päivää
FIM 118 a day
Työmarkkinatuki (rajoittamaton kesto) 118 markkaa päivässä
Labour market support (unlimited period) FTM 118 a day; means-tested
Työttömyyskassaan kuulumaton tarveharkintainen
Labour market support (unlimited period) FIM 118 a day; means-tested
Peruspäiväraha [118 markkaa päivässä 500 päivää tarveharkinnaton 180 päivää
Waiting period of three months
-Omavastuuaika 5 päivää b) Työssäoloehto ei täyttynyt
Labour market support FTM 118 a day unemployment
Työmarkkinatuki (rajoittamaton kesto) 118 markkaa päivässä, tarveharkintainen
Member of unemployment fund allowance
Ensimmäistä kertaa työmarkkinoille tuleva
Waiting period of seven days
Odotusaika 3 kuukautta
Labour market support FTM 118 a day allowance
Työmarkkinatuki (rajoittamaton kesto) 118 markkaa päivässä
FM 118 a day
Työmarkkinatuki (rajoittamaton kesto) 118 markkaa päivässä
(b) Employment condition not satisfied
Omavastuuaika 7 päivää b) Työssäoloehto ei täyttynyt ömarkkinatuki (rajoittamaton kesto) 18 markkaa päivässä, tarveharkintainen
New entrants to labour market
Ensimmäistä kertaa työmarkkinoille tuleva
Waiting period of five days
Omavastuuaika 5 päivää
Person without vocational education (over 24 years old)
Ilman ammatillista koulutusta oleva (yli 24-vuotias)
Labour market support (unlimited period) I FIM 118 a day; means-tested
_BAR_ Työmarkkinatuki (rajoittamaton kesto veharkintaine
"Waiting period of five days —Waiting period of three months
-Odotusaika 5 kuukautta
Change in single person replacement rates, 1994-96 (unemployment benefits; income concept: 'take home pay')
Monet heistä olivat silti työssä, mikä osoittaa, että myös pitkäaikaisilla näkökohdilla on merkitystä. tystä.
The unemployment benefits are only marginally higher than social assistance for lowincome groups, although this is not a mere Finnish specificity.
Yksin asuvien korvausasteen muutos vuosina 1994-1996, (työttömyyskorvaukset, "käteen jäävät tulot")
Change (percentage points)
Muutos (%-yksikköä)
0 NB: APW = avere.ge produ etion worker wage (an OECD definition).
Työttömyysturvan sääntöjä on sittemmin muutettu.
an increase from 6 to 10 months in the period of employment entitling one to the earningsrelated unemployment benefits (employment require ment);
Suurimmat muutokset toteutettiin vuonna 1997 eduskunnan edellisenä vuonna työttömyysturvajärjestelmän uudistamisesta hyväksymän lain nojalla. Tärkeimmät muutokset olivat:
an increase in the waiting period before the unemployment allowance is paid from five to seven days; access to earningsrelated benefits, whereas the replacement ratios did not change significantly (see Box 7 for a comparison of the situation before and after the reform).
eivätkä vaikuttaneet juurikaan korvausasteeseen (kehikossa 7 verrataan tilannetta ennen uudistuksia ja niiden jälkeen).
the decision that the freezing of unemployment benefit indexation in 1995-99 would not be compensated for later;
Päätettiin, että työttömyysetuuksien indeksikorotuksen jäädyttämistä vuosiksi 1995-99 ei korvattaisi myöhemmin.
Table 12 provides some information about the replacement ratio changes between 1994 and 1996.
Ansiosidonnaisen työttömyysturvan jatkoaikaa lyhennettiin kahdella vuodella (57-60 aiemman 55-60 ikävuoden sijasta).
It is inter esting to notice that the development has been quite uneven.
60 vuotta täytettyään työttömällä on oikeus työttömyyseläkkeeseen.
a shortening by two years of the entitlement to extra days which qualify for earningsrelated unemployment benefits (from 57 to 60 instead of the previous 55 to 60).
Taulukossa 12 on tietoja korvausasteen muuttumisesta vuosina 1994—96. On mielenkiintoista todeta, että kehitys on ollut varsin epätasaista.
At the age of 60 the person then qualifies for an unemployment pension;
Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa korvausaste on laskenut hieman, kun taas Alankomaissa ja Ranskassa se on noussut.
After the recent reforms, young entrants to the labour market are no longer entitled to the benefits if they do not attend vocational training.
Uudistuksen jälkeen ensimmäistä kertaa työmarkkinoille tulevalla nuorella ei enää ole oikeutta työttö myysturvaan, ellei hänellä ole ammatillista koulutusta.
Also, entitlement rules for earningsrelated benefits, especially the renewal of benefits, have become tighter.
Myös ansiosidonnaisten etuuksien kelpoisuusehtoja on kiristetty erityisesti uusimisoikeuden osalta.