natgillin/translations-raw huggingface dataset:
interpreted as meaning that the Directive applies where a company in voluntary liquidation transfers all or part of its assets to another company from which the worker then takes his orders which the company in liquidation states are to be carried out.
Kirjeenvaihdon seurauksena Sanders lähetti selvitysmiehelle 18.10.1993 kirjeen, jossa hän totesi myyntiedustajan työsopimustaan rikotun yksipuolisesti tai ainakin hänen tulleen irtisanotuksi.
Secondly, it is necessary to establish whether Article 3(1) of the Directive precludes a worker employed by the transferor at the date of the transfer of the undertaking from objecting to the transfer of his contract of employment or employment relationship to the transferee.
On siis ilmeistä, että ainakin joidenkin sääntöjen osalta vapaaehtoinen selvitysmenettely eroaa konkurssista vielä enemmän kuin tuomioistuinpäätökseen perustuva selvitystila.
In the light of the foregoing, it should be noted that the reasons which led the Court to hold in Dethier Équipement that the Directive can apply to transfers that occur while an undertaking is being wound up by the court are all the more pertinent where the undertaking transferred is being wound up voluntarily.
Edellä lausutun perusteella on todettava, että ne syyt, jotka edellä mainitussa asiassa Dethier Équipement annetussa tuomiossa saivat yhteisöjen tuomioistuimen katsomaan, että direktiiviä voidaan soveltaa tuomioistuinpäätökseen perustuvan selvitystilan yhteydessä tapahtuvaan luovutukseen, koskevat sitä suuremmalla syyllä vapaaehtoisen selvitystilan yhteydessä tapahtuvaa luovutusta.
Whether there is a transfer within the meaning of the Directive
Toiseksi on ratkaistava, onko se, että luovuttajan palveluksessa yrityksen luovutuksen tapahtuessa ollut työntekijä vastustaa työsopimuksensa tai työsuhteensa siirtoa luovutuksensaajalle ristiriidassa direktiivin 3 artiklan 1 kohdan kanssa.
The worker's right to object to the transfer of his contract of employment or employment relationship
Työntekijän oikeus vastustaa työsopimuksen tai työsuhteen siirtoa tarkoitetun luovutuksen
The first point to note in this regard is that the Directive does not apply to the transfer of an undertaking, business or part of a business in the course of insolvency proceedings.
Direktiivin antamaa suojaa ei tarvita silloin kun asianomainen itse omasta vapaasta tahdostaan päättää olla luovutuksen jälkeen pitämättä työsuhdetta voimassa uuden työnantajan kanssa.
The protection which the Directive is intended to guarantee is redundant where the person concerned decides of his own accord not to continue the employment relationship with the new employer after the transfer.
Tältä osin on ensinnäkin huomattava, että direktiiviä ei sovelleta konkurssimenettelyn yhteydessä tapahtuvaan yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutukseen.
It appears from the order for reference that draft contracts of employment were submitted to various members of staff, including Mr Sanders who declined to enter into them.
Ennakkoratkaisupyyntöä koskevasta päätöksestä ilmenee kuitenkin, että työsopimusta oli tarjottu Sandersille ja eräille muille henkilökuntaan kuuluville, mutta Sanders oli kieltäytynyt siitä.
The Court found in Dethier Équipement of 12 March 1998 that the Directive applies in the event of the transfer of an undertaking which is being wound up by the court if the undertaking continues to trade. In particular, it observed that where the undertaking continues to trade while it is being wound up by the court, continuity of the business is assured when the undertaking is transferred.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi asiassa Dethier Équipement 12.3.1998 antamassaan tuomiossa, että direktiiviä sovelletaan tuomioistuinpäätökseen perustuvassa selvitystilassa olevan yrityksen luovutukseen silloin kun yrityksen toimintaa jatketaan.
There is accordingly no justification for depriving the employees of the rights which the Directive guarantees them on the conditions it lays down.
Tuomioistuin totesi, että mikäli yrityksen
In addition, the liquidator would appear to have informed Mr Sanders that the intention was not to change his duties unilaterally, but that circumstances and legal requirements made it necessary to allocate other tasks to him.
Lisäksi on selvää, että selvitysmies oli ilmoittanut Sandersille, ettei Sandersin toimenkuvaa haluttu yksipuolisin toimin muuttaa, mutta että olosuhteet ja lain asettamat vaatimukset edellyttivät, että hänelle osoitettaisiin muita tehtäviä.
So far as this case is concerned, it must be borne in mind that voluntary liquidation is essentially similar to winding up by the court, save for the fact that it falls to the shareholders in general meeting, and not to the court, to take the decision to wind up the company, appoint the
toimintaa harjoitetaan edelleen tuomioistuinpäätökseen perustuvan selvitystilan aikana, toiminnan katsotaan jatkuvan, kun yritys luovutetaan. Siten ei ole perusteltavissa, että työntekijät menettävät heille direktiivin mukaan siinä täsmennetyin edellytyksin kuuluvat oikeudet.
That being so, it is for the national court to examine the reasons why the employee refused the contract of employment offered to him and to determine whether that contract involved a substantial change in working conditions to his detriment.
Pääasian osalta on huomattava, että vapaaehtoinen selvitystila vastaa tuomioistuinpäätökseen perustuvaa selvitystilaa
Artide 3(1) of Directive 77/187/EEC does not preclude a worker employed by the transferor at the date of the transfer of an undertaking from objecting to the transfer of his contract of employment or employment relationship to the transferee, provided he decides to do so of his own accord.
Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan tilanteessa, jossa vapaaehtoisessa selvitystilassa oleva yhtiö siirtää kaikki varansa tai osan niistä toiselle yhtiölle, joka sen jälkeen antaa työntekijälle määräyksiä, jotka selvitystilassa olevan yhtiön mukaan on pantava täytäntöön.
It is for the national court to determine whether the contract of employment proposed by the transferee involves a substantial change in working conditions to the detriment of the worker.
Se, että luovuttajan palveluksessa yrityksen luovutuksen tapahtuessa ollut työntekijä vastustaa työsopimuksensa tai työsuhteensa siirtoa luovutuksensaajalle, ei ole ristiriidassa direktiivin 3 artiklan 1 kohdan kanssa, jos hän tekee näin omasta tahdostaan.
If it does, Article 4(2) of the directive requires Member States to provide that the employer is to be considered responsible for the termination'
Kansallisen tuomioistuimen asiana on ratkaista, merkitsikö luovutuksensaajan tekemä työtarjous työsuhteen ehtojen olennaista muuttamista työntekijän vahingoksi Direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot säätämään, että viimeksi mainitussa tapauksessa työnantaja on vastuussa työsopimuksen tai työsuhteen päättymisestä.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 7 May 1998.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 7 päivänä toukokuuta 1998.
Those questions were raised in proceedings between Sucreries et Raffineries d'Erstein SA and the Fonds d'Intervention et de Régularisation du Marché du Sucre, the public body responsible in France for the management of the markets in the sugar sector, concerning the payment of aid, provided for by Community legislation, for the refining of cane sugar produced in the French overseas departments.
Ennakkoratkaisu Neuvoston asetukset (ETY) N:o 1785181 ja N:o 2225/80 departementeissa tuotetun ruokosokerin myyntiä koskeva tuki (neljäs jaosto) tuotua merentakaisista departementeista raakaa ruokosokeria, näitä laitteistoja pitää merentakaisista departementeista tuodun raa'an ruokosokerin käsittelyä varten pysyvästi tai väliaikaisesti asetuksen N:o 1785/81, sellaisena kuin se on muutettuna 23.5.1985 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1482/85, 9 artiklan 4 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitettuina "teknisinä yksikköinä" tai "puhdistamoina".
By judgment of 12 June 1996, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Paris, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 and Council Regulation (EEC) No 2225/86 of 15 July 1986 laying down measures for the marketing of sugar produced in the French overseas departments and for the equalisation of the price conditions with preferential raw sugar.
Tribunal administratif de Paris on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 12.6.1996 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksiä30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 ja toimenpiteistä Ranskan merentakaisissa departementeissa tuotettujen sokerien myymiseksi ja hintaedellytysten yhtenäistämiseksi etuuskohtelun alaisen raakasokerin kanssa 15 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2225/86 tulkinnasta.
In its questions, the national court is asking, in substance, whether, in an industrial complex that includes installations which first process sugar beet and extract the sugar-bearing liquids, and installations which then convert into white sugar the liquids and syrups in question, which are enriched by the addition of raw cane sugar from the French overseas departments, the latter installations can be regarded, for the processing of raw cane sugar from the French overseas departments, either permanently or intermittently, as a 'production unit' or as a 'refinery' within the meaning of the third subparagraph of Article 9(4) of Regulation No 1785/81, as amended by Council Regulation (EEC) No 1482/85 of 23 May 1985.
Erstein väittää, että viimeksi mainitussa säännöksessä esitetty puhdistamon määritelmä kattaa kaikki laitteistot ja tekniset yksiköt, joissa on tarvittavat laitteet puhdistukseen eli ennen sokerin jähmettämistä tuotetun raakasokerin tai siirapin jalostamiseen valkoiseksi sokeriksi.
Thus the aid system in question must be deemed to be based on the interdependence and balance between the production of raw cane sugar in the French overseas departments and the refining of such sugar in the European regions of the Community, in that outlets for raw cane sugar can be ensured in the long term to the extent that supplies to specialised refineries can also be guaranteed.
Nämä kysymykset on esitetty Sucreries et Raffineries d'Ersteinin ja sokerialan markkinoiden hallinnoinnista Ranskassa vastaavan viranomaisen, Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucren välisessä asiassa, joka koskee yhteisön lainsäädännössä säädetyn tuen maksamista Ranskan merentakaisissa departementeissa tuotetun ruokosokerin puhdistukseen.
That definition does not therefore cover a refining unit forming part of an industrial complex which also includes a first-stage unit for the extraction of sugar-bearing liquids.
Kansallinen sellaisessa käsittää laitteita, joilla sokerijuurikkaat käsitellään tuotantoprosessin alkuvaiheessa ja joilla niistä uutetaan sokerimehu, ja
The wording of the third subparagraph of Article 9(4) of Regulation No 1785/81 is not entirely unambiguous.
On todettava, että asetuksen N:o 1785/81 9 artiklan 4 kohdan kolmannen alakohdan sanamuoto on jossain määrin epäselvä.
In order to assess its scope and ascertain whether the term 'refinery' within the meaning of the provision in question applies to an industrial site, such as that of Erstein, which converts raw sugar and syrup produced both from beet previously processed on site and from sugar cane, it is therefore necessary to take account of the objective of the rules under consideration.
Kyseisen säännöstön tavoitteet on otettava huomioon näiden käsitteiden soveltamisalan määrittämiseksi ja sen selvittämiseksi, sovelletaanko käsitettä "puhdistamo" kyseisessä säännöksessä käytettyä Ersteinin omistaman kaltaiseen teollisuuslaitokseen, jossa jalostetaan sekä aikaisemmin paikan päällä käsitellyistä juurikkaista että sokeriruo'osta saatu raakasokeri ja siirappi.
A refinery, for the purposes of the application of the rules in question, is a production unit which refines exclusively raw cane sugar, subject to the exceptions which those rules provide for.
laitteita, joilla muutetaan tuotantoprosessin myöhemmässä vaiheessa valkoiseksi sokeriksi kyseiset mehut ja siirapit, joita rikastutetaan lisäämällä niihin
It should be noted that the production of cane sugar in the Community is minute by comparison
On katsottava, että kyseistä säännöstöä sovellettaessa puhdistamo on tekninen yksikkö, joka puhdistaa ainoastaan raakaa ruokosokeria,
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 19 February 1998.
siinä sanotun kuitenkaan rajoittamatta säädettyjen poikkeusten soveltamista.
In an industrial site which processes sugar beet into white sugar, in which the first-stage installations take delivery of the sugar beet, process it and extract the sugar-bearing liquids and the second-stage installations convert into white sugar the liquids and syrups in question, which can be enriched by the addition of DOM raw sugar, the said second-stage installations cannot be regarded as constituting, either permanently or intermittently, a 'production unit' or a 'refinery' within the meaning of Article 9(4) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 and of Article 3 of Council Regulation (EEC) No 2225/86.
Edellä esitetyn perusteella on katsottava, että asetuksen N:o 1785/81, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1482/85, 9 artiklan 4 kohdan kolmannen alakohdassa tarkoitettuna puhdistamona pidetään teknistä yksikköä — eli teollisuuslaitteistoa, joka toimii itsenäisesti ja ilman yhteyttä muuhun yksikköön jonka ainoa toiminta on sokeriruo'osta uutetun raakasokerin ja siirapin puhdistaminen.
Case C-102/96 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
Sellainen puhdistamoyksikkö ei vastaa tätä määritelmää, joka kuuluu teollisuuslaitteistoon, jossa on myös sokerimehun uuttamista harjoittava yksikkö.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directives 64/433/EEC, 91/497/EEC and 89/662/EEC — Requirement for special marking and heat treatment of meat from boars) (Sixth Chamber)
Lisäksi, jotta kyseisiä yksikköä voitaisiin pitää edellä mainitussa säännöksessä tarkoitettuna puhdistamona, sen toiminnan on kohdistuttava raa'an ruokosokerin ja siirapin puhdistukseen, ja se ei voi väliaikaisesti käsittää sokerijuurikkaista saadun sokerimehun puhdistamista edes erikseen, koska muuten horjutetaan sitä yhteisön lainsäädännössä tavoiteltua tasapainoa ja keskinäistä riippuvuutta, joka vallitsee yhtäältä merentakaisten departementtien raa'an ruokosokerin tuotannon ja myynnin ja toisaalta erikoistuneiden puhdistamojen raakaainehankinnan välillä.
By application lodged at the Court Registry on 27 March 1996, the Commission of the European
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
unfit for human consumption meat which gives off a pronounced sexual odour.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 19 päivänä helmikuuta 1998.
Its application is also excluded when the need to protect consumers arises.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Therefore, the appropriate checks must be carried out and protective measures adopted within the framework outlined by the harmonising.
Asia C-102/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Maatalous
Under the combined provisions of Directive 64/433, as reenacted by Directive 91/497, and Directive 89/662, the measures for the detection of a pronounced sexual odour in uncastrated male pigs have been harmonised at Community level.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 64/433/ETY, 911497/ETY ja 89/662/ETY — Velvollisuus merkitä erityismerkinnällä ja lämpökäsitellä siitoskarjun liha (kuudes jaosto) koska se on katsonut, että jos professori Clausin modifioidun immunoentsyymikokeen perusteella lihaan todetaan kerääntyneen yli 0,5 μg/g androstenonia, kastroimattomien karjujen teurasruhot on merkittävä ja lämpökäsiteltävä eläinten painosta huolimatta, sekä koska se on katsonut, että jos 0,5 μ^ androstenonin rajaarvo ylitetään, lihassa on voimakas sukupuolihaju ja se on siten ihmisravinnoksi kelpaamatonta.
Under Article 5(l)(o) of Directive 64/633, as reenacted by Directive 91/497, Member States are to ensure that the official veterinarian declares
On muistutettava siitä, että vaikka perustamissopimuksen 36 artiklan mukaan voidaan pitää voimassa sellaisia tavaroiden vapaata liikkuvuutta estäviä rajoituksia, jotka ovat perusteltuja eläinten terveyden ja elämän
According to the Commission, the competent German authorities did not initiate the procedure provided for by Article 8. The German Government disputes that claim, without, however, putting forward any evidence that it has in fact initiated that procedure.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.3.1996 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/433/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.7.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/ETY, 5 artiklan 1 kohdan o alakohdan ja 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun näitä direktiivin säännöksiä luetaan yhdessä 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY 5 artiklan 1 kohdan sekä 7 ja 8 artiklan kanssa,
Declares that, by imposing the obligation of marking the carcases of uncastrated male pigs and subjecting them to heat treatment whenever the meat, regardless of carcase weight, has an androsterone content of more than 0.5 ug/g as shown by Professor Claus's modified enzyme immunoassay, and by regarding the meat as giving off a pronounced sexual odour and consequently unfit for human consumption if the threshold of 0.5 uglg of androsterone is exceeded, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 5(l)(o) and 6(1)(b) of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intra-Community trade in fresh meat, as reenacted by Council Directive 91/497/EEC of 29 July 1991, and under Articles 5(1), 7 and 8 of Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market;
suojelemiseksi ja jotka ovat yhteisön oikeudessa tunnustettuja perustavanlaatuisia vaatimuksia, tätä määräystä ei voida soveltaa, kun yhteisön direktiiveillä on yhdenmukaistettu tarvittavat toimenpiteet sellaisen erityisen tavoitteen toteuttamiseksi, johon 36 artiklaan vetoamalla pyritään.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 February 199S.
Näin ollen aiheelliset tarkastukset on suoritettava ja suojatoimenpiteet toteutettava yhdenmukaistamisesta annetussa direktiivissä säädetyissä rajoissa.
He proposed that the Commission's application should be upheld in its entirety and that the defendant State should be ordered to pay the costs.
Direktiivin 64/433/ETY, sellaisena kuin se on direktiivillä 91/497/ETY muutettuna, ja direktiivin 89/662/ETY säännösten mukaan, kun niitä luetaan yhdessä, toimenpiteet, joiden tarkoituksena on kastroimattomien karjujen voimakkaan sukupuolihajun tunnistaminen, on yhdenmukaistettu yhteisössä.
Case C-352/96 Italian Republic v Council of the European Union Agriculture
Direktiivin 89/662/ETY 8 artiklassa ei jätetä jäsenvaltiolle valinnanvaraa siinä säädetyn menettelyn toteuttamisen osalta.
(Action for annulment — Regulation (EC) No 1522/96 — Introduction and administration of certain tariff quotas for imports of rice and broken rice) (Sixth Chamber) of rice and broken rice (hereinafter 'the Regulation').
Komission mukaan Saksan toimivaltaiset viranomaiset eivät ole noudattaneet 8 artiklassa tarkoitettua menettelyä. Saksan hallitus kiistää tämän väitteen esittämättä kuitenkaan näyttöä siitä, että se olisi todella pannut tämän menettelyn vireille.
By application lodged at the Court Registry on 25 October 1996, the Italian Republic brought an action for the annulment of Articles 3, 4 and 9 of Council Regulation (EC) No 1522/96 of 24 July 1996 opening and providing for the administration of certain tariff quotas for imports
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut terveysvaatimuksista tuoreen Uhan tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/433/ETY, sellaisena kuin se on muuteltuna 29.7.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/ETY, 5 artiklan 1 kohdan o alakohdan ja 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja elåinlääkarintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY 5 artiklan 1 kohdan sekä 7 ja 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on vaatinut, että jos professori Clausin modifioidun immunoentsyymikokeen
Accordingly, if the parties themselves have reached agreement on the question of mutually satisfactory compensatory adjustment, the requirement referred to in Article XXIV(6) of GATT must be regarded as fulfilled and cannol therefore serve as a basis for examining the legality of the Regulation.
perusteella lihaan todetaan kerääntyneen yli 0,5 ug/g androstenonia, kastroimattomien karjujen leurasruhot on merkittävä ja lämpökäsiteltävä eläinten painosta huolimatta, sekä koska se on katsonut, että jos 0,5 ug/g androstenonin rajaarvo ylitetään, lihassa on voimakas sukupuolihaju ja se on siten ihmisravinnoksi kelpaamatonta.
That aigument must therefore be rejected.
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
countries pursuant to Article XXIV(6) of the General Agreement on Tariffs and Trade ('GATT'), and in particular pursuant to paragraph 5 et seq. of the Understanding on the Interpretation of Article XXIV of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (hereinafter 'the Understanding'), in order to agree with those countries upon certain compensatory adjustments required as a result of the increase in certain customs duty rates ensuing from the application of the Common Customs Tariff by the three new Member States.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä helmikuuta 1998.
It also considers that insufficient reasons are given for Article 9, that it is contrary to Article XXIV(6) of GATT, Article 43 of the Treaty and the general principle of proportionality and, lastly, that it constitutes a misuse of power.
(Suomenkielisiä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Pleas concerning Articles 3 and 4
Asia C-352/96 Italian tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto Maatalous
Furthermore, the aim of the contested management system, according to the third and sixth recitals, is to regulate the administration of the quotas granted following agreements with the nonmember countries in question, while taking account of traditional suppliers.
Kumoamiskanne Asetus (EY) N:o 1522/96 — Riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien tuontia koskevien tiettyjen tariffikiintiöiden avaaminen ja hallinnointi (kuudes jaosto)
As a preliminary point, it should be remembered that it is only if the Community intended to implement a particular obligation entered into within the framework of GATT, or if the Community act expressly refers to specific provisions of GATT, that the Court must review the lawfulness of the Community act in question from the point of view of the GATT rules.
Italian tasavalta vaatii nostamassaan kanteessa, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.10.1996, riisin ja rikkoutuneiden riisinjyvien tuontia koskevien tiettyjen tariffikiintiöiden avaamisesta ja hallinnoinnista 24 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1522/96 3,4 ja 9 artiklan kumoamista.