natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) These indicators are also often referred to as state of the environment indicators.
Näitä indikaattoreita kutsutaan usein ympäristön tilaa kuvaaviksi indikaattoreiksi.
Environmental Assessment Stage
Strategisen ympäristöarvionnin
Action la) Development Authorities
Ympäristöviranomaiset
Action lb) Environmental Authorities to propose a series of socioeconomic indicators to develop baseline indicators which describe the which reflect Priorities and Objectives, with environmental situation of the region and can be used to particular attention to EU Cohesion policy monitor the environment during the lifetime of the RDP objectives and regional Priorities. and later stages of the Structural Fund process;
Toimi Ib) Ympäristöviranomaiset Määrittävät nykytilannetta koskevia indikaattoreita, jotka kuvaavat alueen ympäristön tilaa ja joita voidaan käyttää ympäristön tilan seurantaan aluekehityssuunnitelman aikana ja rakennerahastoihin liittyvän menettelyn myöhemmissä vaiheissa.
Action 2) Environmental Authorities to develop relevant performance indicators for the RDP and the later stages of the Structural Fund process.
Toimi 2) Ympäristöviranomaiset Määrittävät asiaankuuluvia indikaattoreita aluekehityssuunnitelmaa ja rakennerahastoihin liittyvän menettelyn myöhempiä vaiheita varten.
These indicators should reflect regional Priorities and Objectives and also take account of the objectives of the EU environmental legislation and policy.
Indikaattoreiden olisi kuvastettava alueellisia toimintalinjoja ja tavoitteita, ja niissä olisi myös otettava huomioon EU:n ympäristölainsäädännön ja -politiikan tavoitteet.
Action 3) Development and Environmental Authorities to jointly agree on afinal list of baseline and performance indicators (which includes environmental, sustainable development, physical development and financial indicators) to be applied to the RDP.
Toimi 3) Kehitys- ja ympäristöviranomaiset Sopivat yhdessä nykytilannetta koskevien indikaattoreiden ja suoritusindikaattoreiden (joihin sisältyvät ympäristöä, kestävää kehitystä, käytännön edistymistä ja rahoitusta koskevat indikaattorit) lopullisesta luettelosta, jota sovelletaan aluekehitys suunnitelmassa.
Description programming process, these indicators should be selected on their ability to measure trends within the environment.
Kuvaus sa valittava sen mukaan, miten hyvin ne mittaavat ympäristössä ilmeneviä suuntauksia.
Ideally they should relate to EU, national or regional targets.
Ihannetapauksessa ne liittyvät EU:n, kansallisiin tai alueellisiin kohteisiin.
In preparing the 'description of the environmental situation' required by the Structural Fund Regulations, Environmental Authorities will already have gathered information on the state of the environment and the status of key natural resources.
Laatiessaan rakennerahastoasetusten edellyttämää "selvitystä ympä ristön tilasta" ympäristöviranomaiset ovat jo keränneet tietoa ympä ristön ja keskeisten luonnonvarojen tilasta.
This will assist in the selection of baseline indicators.
Nämä tiedot auttavat nykytilannetta koskevien indikaattorien valinnassa.
These indicators need to relate to the status of key environmental resources and need to be capable of measurement over time.
Näiden indikaattoreiden on liityttävä keskeisten luonnonvarojen tilaan, ja niillä on voitava tehdä mittauksia pitkällä aikavälillä.
This means, in effect that they should be based on data sets which are updated on a regular basis.
Tämä merkitsee, että niiden on perustuttava sellaisiin tietoihin, joita päivitetään säännöllisesti.
Typical examples of baseline indicators would be the percentage of the population served by water treatment infrastructure, the percentage of the population served by domestic waste collection systems, the percentage of industrial wastes being recycled or recovered, and the percentage of the region's territory covered by protected areas.
Tyypillisiä esimerkkejä nykytilan netta koskevista indikaattoreista ovat vedenkäsittelyinfrastruktuurin piiriin kuuluvien henkilöiden osuus väestöstä, kotitalouksien jätteidenkeruujärjestelmän piiriin kuuluvien henkilöiden osuus väestöstä, kierrätettyjen tai talteen otettujen teollisuusjätteiden osuus sekä suojelualueiden osuus tietystä alueesta.
Further examples of typical environmental baseline indicators for RDFs are provided in Annex IV of this Handbook.
Lisää esimerkkejä aluekehityssuunnitel man nykytilannetta koskevista indikaattoreista esitetään käsikirjan liitteessä IV
Stage 5 Environmental Indicators for the Plan
Vaihe 5 Suunnitelman ympäristöindikaattorit
• A set of agreed baseline indicators that could be used to monitor or "track" the changing state of the environment;
Strategisen ympäristöarvionnin vaihe joita voidaan käyttää ympäristön tilan muutosten seurantaan tai selvittämiseen.
• A number of key performance indicators which relate to sustainability goals/criteria/targets or to achievement of a given level of improvement in environmental conditions or infrastructure endowment (eg increased provision for wastewater treatment).
• Useita keskeisiä suoritusindikaattoreita, jotka liittyvät kestävän kehityksen tavoitteisiin, perusteisiin tai kohteisiin taikka ympä ristöolosuhteiden tai infrastruktuurien tietyntasoiseen paranemiseen (esim. jätevedenkäsittelyn paraneminen).
In the case of performance indicators at the RDP stage, these will essential deal with improvements in the quality of the environment either through an increase in the level of treatment of pollution or improved provision of environmental infrastructure or a decrease in the emission of pollution or improved management of natural resources.
Aluekehityssuunnitelmavaiheen suoritusindikaattorit koskevat ennen kaikkea ympäristön laadun paranemista joko pilaantumisen käsittelyn tason paranemisen, ympäristöinfrastruktuurin tarjonnan paranemisen, epäpuhtauspäästöjen vähenemisen tai luonnonvarojen hoidon paranemisen avulla.
Typical examples at the RDP stage could include an increase in the percentage of a region's population connected to treatment works, an increase in the percentage of sewage receiving secondary treatment or a decrease in toxic waste production.
Aluekehityssuunnitel mavaiheen tyypillisiä esimerkkejä voisivat olla jäteveden käsittelyn piiriin kuuluvan väestön osuuden kasvu alueella, jatkokäsittelyyn päätyvän jäteveden osuuden kasvu tai myrkyllisten jätteiden tuottamisen väheneminen.
More detailed examples of baseline and performance indicators are provided in Annex IV of this Handbook, which also includes information and illustrations on the use of environmental indicators at the RDP stage.
Yksityiskohtaisempia esimerkkejä nykytilannetta koskevista indikaattoreista ja suoritusindikaattoreista esitetään käsikirjan liitteessä IV, jossa on myös tietoa ja esimerkkejä ympäristöindikaattoreiden käytöstä aluekehityssuunnitelmavaiheessa.
Both baseline and performance indicators of relevance to sustainable development can be included in sectors other than environment within an RDP.
Kestävän kehityksen kannalta merkityksellisiä nykytilannetta koske via indikaattoreita ja suoritusindikaattoreita voi sisältyä myös muihin aluekehityssuunnitelman aloihin kuin ympäristöalaan.
So energy, transport, agriculture, economic infrastructure and tourism will usually contain indicators of relevance to sustainable development and the Environmental Authorities should discuss the needs to reflect sustainable development issues in the selection of indicators with the RDP sector authorities.
Niinpä energia, liikenne, maatalous, talou den infrastruktuurit ja matkailu sisältävät yleensä indikaattoreita, joilla on merkitystä kestävän kehityksen kannalta. Ympäristöviranomaisten olisi keskusteltava aluekehityssuunnitelman alakohtaisten viranomaisten kanssa tarpeesta harkita kestävään kehitykseen liittyviä kysymyksiä indikaattoreiden valinnan yhteydessä.
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT
• Joukko hyväksyttyjä nykytilan netta koskevia indikaattoreita,
Stage 6 Integrating the Results of the Assessment into the Final Plan
Vaihe 6 Arvioinnin tulosten sisällyttäminen lopullise
Reviewing the results of the environmental evaluation and taking a decision on the final RDP
Arvioinnin tulosten sisällyttäminen lopulliseen suunnitelmaan
Assessments are useful only insofar as they can contribute to, and inform, a decision making process, thus Development Authorities must be able to use the results and recommendations contained in the evaluation.
Tämän vaiheen tavoitteena on var mistaa, että ympäristönäkökohdat ja -vaikutukset otetaan huomioon taloudellissosiaalisten näkökohtien ohella lopullisia kehitysvaihtoehtoja määriteltäessä ja valittaessa.
This will be facilitated if the Development Authorities and the Environmental Authorities have liaised closely throughout the SEA process rather than coming together only at the end of the process.
On tärkeää, että ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevia kysymyksiä käsitellään riittävästi sosiaalisten ja taloudellisten toimintalinjojen yhteydessä, jotta jo ohjelmatyön alkuvaiheessa löydetään asianmukainen tasapaino.
The environmental assessment of the RDP will have highlighted development Priorities or specific aspects of such Priorities in the proposed plan which may lead to environmental impacts.
Aluekehityssuunnitelman ympä ristöarviointi on tuonut esiin sellaisia ehdotetun suunnitelman kehittämistoimintalinjoja tai toimintalinjojen erityisnäkökohtia, jotka voivat johtaa ympäristövaikutuksiin.
These results should also be discussed in the light of the plan's socioeconomic assessment of the region's strengths and weaknesses.
Näistä tuloksista olisi myös keskusteltava suunnitelmaan sisältyvän alue en vahvuuksia ja heikkouksia koskevan taloudellis-sosiaalisen arvioinnin perusteella.
At this stage it is important that trade-offs between social, economic and environmental objectives are discussed with the aim of ensuring that the final RDP includes a balanced mix of objectives which will promote sustainable development in the regions.
Tässä vai heessa on tärkeää keskustella sosiaalisten, taloudellisten ja ympä ristöä koskevien tavoitteiden ympä ristövaikutuksista sen varmistamiseksi, että lopulliseen aluekehitys suunnitelmaan sisältyy tasapainoinen tavoitekokonaisuus, jolla edistetään alueiden kestävää kehitystä.
Stage 6 Integrating the Results of the Assessment into the Final Plan
Vaihe 6 Arvioinnin tulosten sisällyttäminen lopulliseen
Development and Environmental Authorities
Kehitys- ja ympäristöviranomaiset
Action 1) Development Authorities and Environmental Authorities to jointly discuss the results of the socioeconomic and environmental assessments and their implications;
Toimi 1) Kehitysviranomaiset ja ympäristöviranomaiset Keskustelevat yhdessä taloudellis-sosiaalisen arvioinnin ja ympäristöarvioinnin tuloksista ja niiden merkityksestä.
Action 2) Development Authorities and Environmental Authorities to agree on how best to reflect the findings of the environmental assessment in the final choice and description of development Priorities from a sustainable development perspective (environmental, social and economic).
Toimi 2) Kehitysviranomaiset ja ympäristöviranomaiset Sopivat siitä, miten ympäristöarvioinnin tulokset saadaan otettua parhaiten huomioon kehittämistoimintalinjojen lopullisessa valinnassa ja kuvauksessa kestävän kehityksen näkökulmasta (ympäristöä koskeva, sosiaalinen ja taloudellinen näkökulma).
However, possible responses to unfavourable findings about environmental or sustainable development impacts include:
Ympäristöarvioinnin tulosten tarkastelu ja lopullisesta aluekehityssuunnitel masta päättäminen
• Certain types of projects could be ineligible for funding in areas with specific environmental constraints (for example projects involving increased use of water resources in areas with negative water balances);
Ympäristöarvioinnin esiin nosta miin huolenaiheisiin ei ole vakiovastausta. Ympäristöä tai kestävää kehitystä koskevia kielteisiä vaiku tuksia tunnistettaessa tilanteeseen voidaan kuitenkin reagoida mahdollisesti seuraavilla tavoilla:
• Certain types of project could carry a requirement for early consultations with the environmental authority for the programme.
Arvioinneista on hyötyä vain siltä osin kuin niillä voidaan tukea päätöksentekomenettelyä ja antaa sitä varten tietoja.
• Selection of alternative strategic options, or improvement of the potential positive contribution of an option by amending it in discussion with plan and programme managers from other sectors;
Tämä on helpompaa, jos kehitysviranomaiset ja ympä ristöviranomaiset ovat olleet läheisessä yhteistyössä koko strategisen ympäristöarviointimenettelyn ajan eivätkä vasta sen lopussa.
In general, the response should be positive and should look to enhance the development of an economy which also improves environmental quality.
• Valitaan vaihtoehtoisia strategisia vaihtoehtoja tai parannetaan vai htoehdon mahdollista myönteistä panosta muuttamalla sitä yhteistyössä muiden alojen suunnitel man ja ohjelman hallinnosta vastaavien kanssa.
• Changes to the overall Objectives (a development goal could be replaced with a less environmentally damaging one or modified to take account of environmental constraints);
• Muutetaan kokonaistavoitteita (kehitystavoite voidaan korvata ympäristöä vähemmän vahingoittavalla tavoitteella tai sitä voi daan muuttaa ympäristörajoitusten huomioon ottamiseksi).
• Changes in the emphasis (within the RDP) between different priority sectors;
• Muutetaan (aluekehityssuunnitelman) painotusta ensisijaisten alojen välillä.
A very important result of the evaluation is its contribution to raising awareness amongst a wide range of national and regional government offices about sustainability issues, and the positive and negative interactions between the environment, natural resources and development initiatives.
Niitä kehityksen tavoitteita ja toi mintalinjoja, jotka vaikuttavat todennäköisesti kielteisesti tai eivät yksinkertaisesti vaikuta lainkaan ympäristöä ja kestävää kehitystä koskeviin tavoitteisiin, olisi tarkasteltava uudelleen.
• Identification of areas which are unsuitable for specified types of development actions, e.g. tourism developments in sensitive coastal or mountain environments;
• Määritellään alat, jotka eivät sovellu tietyntyyppisille kehitystoimille, esim. matkailun kehittäminen herkillä rannikkoalueilla tai vuoristoympäristössä.
Stage 6 Integrating the Results f the Assessment into the Final Plan
Vaihe 6 Arvioinnin tulosten sisällyttäminen lopullis
Explain the rationale behind the choice of alternative strategies for each priority sector; where the best environmental option (highlighted by the environmental evaluation) could not be chosen, a clear explanation should be provided;
• Tietyntyyppisille hankkeille ei voida myöntää rahoitusta alueilla, joilla on erityisiä ympäristörajoituksia (esim. vesivarojen käy tön lisäämistä edellyttävät hank keet alueilla, joiden vesitasapaino on negatiivinen).
Having worked together in order to find the best solutions to meet environmental and development objectives, the Development Authorities and Environmental Authorities will have reached a better understanding of the implications of choosing between alternative strategies.
• Tietyntyyppiset hankkeet voivat edellyttää neuvottelemista var haisessa vaiheessa ohjelman ympäristöviranomaisen kanssa.
The outputs from this stage will include:
Tämä parantaisi myös ympä ristön laatua.
A summary of the difficulties encountered during the SEA process (eg. data gaps, timing and co ordination) would also be helpful for future prograrnming and evaluation stages.
Jos ympäristön kannalta (ympäristöarvioinnin perusteella) parasta vaihtoehtoa ei voitu valita, siitä on annettava selkeä selvitys.
• Explanation of how each development Objective contributes to meeting environmental Objectives (a similar process should be carried out for socioeconomic Objectives and it is advisable to present the results in the same document); where the evaluation has identified conflicts between environment and development Objectives, these should be addressed and the rationale behind the final result explained;
Yksi arvioinnin tärkeistä tuloksista on, että se lisää tehokkaasti tietoisuutta kansallisen ja aluehallinnon virastoissa kestävää kehitystä koskevista kysymyksistä sekä ympä ristön, luonnonvarojen ja kehitysaloitteiden keskinäisistä myönteisistä ja kielteisistä vaikutuksista.
• Reference to further detailed environmental evaluations -and their timing- considered to be necessary before development proposals are finally approved (eg. transport corridor analysis);
Strategisen ympäristöarviointi menettelyn aikana esiintyneitä ongelmia (esim. tietojen ja koordinaation puutteet sekä ongelmat ajoituksessa) koskevasta lyhyestä selvityksestä olisi myös hyötyä tulevissa suunnittelu- ja arviointivaiheissa. tivaiheissa.
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT
• Selvitys siitä, miten kukin kehitystavoite auttaa saavuttamaan ympäristöä koskevat tavoitteet.
ENVIRONMENTAL ASSESSMENT AND THE DRAFTING OF COMMUNITY SUPPORT FRAMEWORKS
YHTEISÖN TUKIKEHYSTEN LAATIMINEN JA STRATEGINEN YMPÄRISTÖARVIOINTI VIOINTI
In this section:
Tässä luvussa:
3.4.1 Introduction 3.4.2 CSF Objectives, Priorities and the Role of Environmental Authorities 3.4.3 Environmental Assessment in the Context of the CSF 3.4.4 Environmental Indicators and CSFs.
Johdanto Yltteisön tukikehyksen tavoitteet ja toi mintalinjat sekä ympäristöviranomaisten tehtävät Ympäristöarviointi yhteisön tukikehyksen yhteydessä
THE HANDBOOK
3 OSA - KÄSIKIRJA
In this section, the Handbook describes how environmental integration should be addressed in the transition from the RDP to the CSF/ SPD stage.
Käsikirjan tässä luvussa kuvataan, miten ympäristöasioiden sisällyttämistä muihin politiikan osa-alueisiin olisi käsiteltävä siirryttäessä aluekehityssuunnitelmasta yhteisön tukikehyksen / yhtenäisen ohjelmaasiakirjan vaiheeseen.
It then explains each SEA stage in the context of CSF planning.
Sen jälkeen selvitetään kutakin strategisen ympäristöarvioinnin vaihetta yhteisön tukikehyksen suunnittelun yhteydessä.
the environmental assessment of the RDP when defining the environmental components of the CSF/SPD.
Jäsenvaltiot ja komissio (jäljempänä 'yhteistyökumppanit') ottavat tämän jälkeen huomioon aluekehityssuunnitelman ympäristöarvioinnin määritellessään yhteisön tukikehyksen / yhtenäisen ohjelma-asiakirjan ympäristöä koskevia osatekijöitä.
If significant changes are proposed to the content or balance between development Priorities, as defined in the RDP, the environmental impact of such changes will have to be assessed in order to update the results of the environmental assessment.
Jos aluekehityssuunnitelmassa määriteltyj en kehittämistoimintalinjojen sisältöön tai tasapainoon ehdotetaan merkittäviä muutoksia, muu tosten ympäristövaikutukset on arvioitava ympäristöarvioinnin tulosten päivittämiseksi.
The link between Community Suppod Frameworks, Single Programming Documents and Operational Programmes:
Yhteisön tukikehyksen, yhtenäisen ohjelmaasiakirjan ja toimenpideohjelmien välinen yhteys:
The final version of the RDP is sent to the Commission.
Aluekehityssuunnitelman lopullinen versio toimitetaan komissiolle.
The Commission services have a period of time to examine the Plan's economic, social and environmental content.
Komission yksiköille on varattu tietty aika tarkastella suunnitelman ta loudellista, sosiaalista ja ympäristöä koskevaa sisältöä.
As part of the SEA process for Structural Funds, the RDP will be assessed in terms of:
Aluekehityssuunnitelmaa käsitellään strategisen ympäristöarviointimenettelyn osana seuraavilta osin:
• The completeness of the environmental baseline data;
• ympäristön nykytilannetta koskevien tietojen kattavuus,
• The completeness of the environmental assessment of the impact of the strategies and Priorities in the RDP, with due reference to the ex-post evaluation of the previous programming period (199499);
• aluekehityssuunnitelman strategioiden ja toimintalinjojen ympä ristövaikutusten arvioinnin kattavuus ottaen asianmukaisesti huomioon aikaisempien ohjelmakausien (1994-99) jälkiarviointi,
The stages described in this chapter are equally applicable to a CSF and to the first part of an SPD.
Tässä luvussa kuvatut vaiheet soveltuvat yhtäläisesti sekä yhteisön tukikehykseen että yhtenäisen ohjelmaasiakirjan ensimmäiseen vaiheeseen.
Suggestions on how to proceed in the definition of detailed specification (aims and objectives, proposed development, size of investment etc.) of Priorities and Measures for SPDs which take into account the environment, can be taken from the next chapter on Operational Programmes.
Ehdotuksia siitä, miten toimintalinjojen yksityiskohtaisten vaatimusten (tavoitteet, ehdotettu kehitys, investoinnin koko jne.) ja ympäristön huomioon ottavien yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen toimenpidekokonaisuuksien määrittelyssä olisi edettävä, on esitetty toimenpideohjelmia käsittelevässä seuraavassa luvussa.
• The coherence of the Plan and the degree to which it will contribute to addressing the environmental Objectives and problems highlighted;
• suunnitelman yhtenäisyys ja se, missä määrin suunnitelma edistää ympäristöä koskevien tavoitteiden ja ilmenneiden ongelmien käsittelyä, ja
Three SEA stages for the CSF
Strategisen ympäristöarvioinnin kolme vaihetta yhteisön tukikehyksen yhteydessä
• The compatibility of the Plan's Priorities with EU Environmental policy and legislation. P)
• suunnitelman toimintalinjojen yhteensopivuus EU:n ympäristö politiikan ja -lainsäädännön kanssa W
• Environmental Assessment in the context of the CSF;
• tavoitteet, toimintalinjat ja ympä ristöviranomaisten tehtävät,
• Indicators.
• ympäristöarviointi yhteisön tuki kehyksen yhteydessä, ja
The Commission then communicates its comments to the Member State and may require further additional information before both parties engage in negotiations over the Community Support Framework (CSF) or Single Programming Document (SPD) (see Figure 3.3).
Tämän jälkeen komissio toimittaa huomautuksensa jäsenvaltioille ja saattaa pyytää vielä lisätietoja ennen kuin molemmat osapuolet aloittavat neuvottelut yhteisön tuki kehyksestä tai yhtenäisestä ohjelmaasiakirjasta (katso kaavio 3.3).
These aspects are reviewed in Annex V.
• indikaattorit.
(1) The Plan will also be assessed for compatibility against other relevant EU policies and legislation.
(1) Suunitelmaa arvioidaan myös sen osalta, miten hyvin se sopii yhteen muiden asiaa koskevien EU:n politiikkojen ja lainsäädännön kanssa.
THE HANDBOOK
3 OSA ­ KÄSIKIRJA
CSFs, SPDs and Environmental Assessment
Yhteisön tukikehykset, yhtenäiset ohjelma­asiakirjat ja ympäristöarviointi
Community Support Frameworks & Single Programming Documents Structural Funds Planning Process:
Rakennerahastojen suunnittelumenettely: Aluekehityssuunnitelmasta yhteisön tukikehykseen / yhtenäiseen ohjelma­asiakirjaan Jäsenvaltioiden kanssa yhteistyössä toimivien Euroopan komission yksiköiden tehtävä ja toimet
Strategic Environmental Assessment
« taloudellisten tavoitteiden, kokonaissuunnitelman strategian ja rahoitussuunnitelman yhtenäisyys
From RDP to CSF / SPD Role & Actions of the European Commission Services in Partnership with the Member States From RDP to CSF / SPD Role & Actions of the European Commission Services in Partnership with the Member States The European Commission reviews the RDP in terms of: completeness of socioeconomic baseline data & exante evaluation coherence between economic Objectives and overall plan strategy and financial plan compatibility of Plan with EU Regional Policy and other relevant policies and legislation The European Commission reviews the RDP in terms of: completeness of environmental baseline data & exante evaluation coherence between environmental Objectives and overall plan strategy and financial plan compatibility of Plan with Community environmental law and policies The European Commission may request further information before moving on to negotiations on the CSF or SPD
• taloudellis­sosiaalista nykytilannetta koskevien tietojen kattavuus ja ennakkoarviointi • ympäristöä koskevien tavoitteiden, kokonaissuunnitelman strategian ja rahoitussuunnitelman yhtenäisyys • suunnitelman yhteensopivuus yhteisön ympäristölainsäädännön ja ­politiikkojen kanssa politiikkojen ja lainsäädännön kanssa
Agreement on:
Sovitaan