natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.8 In the Committee's view, the Green Paper's proposals for a broader labelling strategy in the shape of product environmental declarations (ISO Type III) can be valuable for both producers who are not "pioneers" in the development of less pollutant products and therefore do not qualify for environmental labels.
Alueiden komitea pitää sitä periaatteessa erinomaisena välineenä, sillä kuluttajien on helppo hyödyntää sitä ostotilanteessa, ja lisäksi merkin myöntämiskriteerit ovat monivivahteiset ja antavat mahdollisuuden jatkuvaan mukauttamiseen tietyssä tuoteryhmässä tapahtuvaan kehitykseen.
More detailed environmental declarations will seldom be of use for individual private consumers but can be of considerable relevance for larger public or private purchasers and for customers in the supply chain.
Alueiden komitean mielestä järjestelmään on panostettava käytännössä entistä enemmän, minkä komissiokin myöntää vihreässä kirjassaan.
Environmental declarations can also facilitate better consumer advice from the responsible organisations.
Siinä todetaan, että järjestelmä tulee laajentaa kattamaan entistä useampia tuoteryhmiä ja että siihen on varattava lisää julkista rahoitusta.
Priority should be given to pragmatic action to improve communication rather than making environmental declarations more comprehensive and detailed.
EU:n ympäristömerkkiohjelman lähtökohdaksi on eri tuoteryhmien osalta otettava nykyiset hyvin toimivat ympäristömerkit (esim. pohjoismainen joutsenmerkki) ja järjestelmien on täydennettävä toisiaan sen sijaan, että EU-merkkiä lähdettäisiin kehittämään tyhjästä ja siitä luotaisiin nykyisille merkeille kilpailija.
2.9 The Committee supports the prioritisation of mandatory environmental declaration systems which, like the European energy label, can be applicable to all products on each market.
2.8 Alueiden komitea katsoo, että vihreässä kirjassa tehty ehdotus laajan markkinastrategian toteuttamisesta ympäristötuoteselostuksia (ISOn tyyppi III) hyödyntämällä voi olla hyvin merkityksellinen myös niille tuottajille, jotka eivät ole ekologisten tuotteiden kehittämisen "edelläkävijöitä" ja jotka eivät siksi voi saada lupaa käyttää ympäristömerkkiä.
2.10 Information in the form of green claims and self-declarations (ISO Type II) should, in the Committee's view, be a lesser priority since they are felt to inspire little confidence in consumers and a confusing proliferation of labels could result.
Hyvin yksityiskohtaiset ympäristötuoteselostukset ovat harvoin hyödyllisiä yksittäiselle yksityiselle kuluttajalle, mutta ne voivat olla erittäin käyttökelpoisia suurille julkisille tai yksityisille hankkijoille ja hankintaketjun ostajille.
Claims such as "does not contain..." should only be acceptable in exceptional cases.
Ympäristötuoteselostusten avulla myös kuluttajatiedotusorganisaatiot voivat parantaa kuluttajille suunnattavaa neuvontaa.
It is preferable instead to indicate the substances used in the product; it should also be established that the stated environmental properties are relevant to the product category.
Sen sijaan, että ympäristötuoteselostuksista tehdään hyvin laaja-alaisia ja yksityiskohtaisia, on panostettava käytännönläheisyyteen kommunikoinnin helpottamiseksi.
2.11 The Committee is pleased to observe that the Commission recognises the major potential of promoting environmentally friendly products through a deliberately green public procurement policy.
2.9 Alueiden komitean mielestä on panostettava pakollisten ympäristötuoteselostusjärjestelmien kehittämiseen.
The Committee would also point out that, in many areas of the EU, local and regional authorities have already given practical expression to their determination to pursue a green procurement policy.
Tällaisia tuoteselosteita voidaan myöntää EU:n energiamerkin tapaan kaikille tuotteille kaikilla markkinoilla.
2.12 Against this background it is most regrettable that the rules on public calls for tender are interpreted in ways that seriously impede the pursuit of a green procurement policy.
2.10 Ympäristöväittämien ja omaehtoisten väittämien (ISOn tyyppi II) muodossa tarjottavaan tietoon ei alueiden komitean mielestä pidä panostaa, koska kuluttajien ei arvioida pitävän sitä kovinkaan uskottavana ja koska se voi aiheuttaa sekavan merkkiviidakon.
In drawing attention to Treaty Article 6, the Committee would stress that there should be no conflict between the free market for goods and services and the "greening" of public calls for tender.
Sellaisia väittämiä kuin "ei sisällä —" tulee hyväksyä vain poikkeustapauksissa.
The current heavy constraints are reflected by the fact that legal action has already been taken against a number of towns which have shown their determination to make allowance for environmental factors in their procurement policy.
Sen sijaan on annettava tietoa siitä, mitä aineita tuotteessa on käytetty, ja yleisestikin on varmistettava, että tiettyä tuoteryhmää koskevat ilmoitetut ympäristöominaisuudet ovat asianmukaisia.
2.14 The local and regional authorities would reiterate that the rules governing calls for tender are merely intended to ensure that purchasing methods are consistent with single market aims.
2.11 Alueiden komitea toteaa tyytyväisenä, että komissio ottaa huomioon käytettävissä olevat huomattavat mahdollisuudet edistää ekologisten tuotteiden kehittämistä tarkoituksenmukaisen, ympäristötietoisen julkisen hankintapolitiikan avulla.
It is vital that such rules should not affect the product to be procured (e.g. whether a contracting authority is to purchase bio-vegetables or meat which does not contain hormones), i.e. it must also be possible to impose environmental conditions on the production process.
Samalla komitea kiinnittää huomiota siihen, että alue- ja paikallisviranomaisten halukkuus harjoittaa ympäristötietoista hankintapolitiikkaa on ilmennyt jo useilla Euroopan alueilla.
In this connection, the Committee would again draw attention to its opinion on the global assessment of the Fifth Environment Action Programme (COM(1999) 543 final), which highlights the need to promote an EU agricultural policy focusing on sustainable development.
Kyseisten viranomaisten hankintapolitiikka on myötävaikuttanut huomattavasti uusien tekniikoiden kuten sähköautojen, tuulivoimaloiden ym. kehittämiseen.
2.15 The Committee is aware that minimising resource and energy consumption etc. in the production of products can entail substantial savings for producers.
2.12 Tätä taustaa vasten on erittäin huolestuttavaa, että julkisia hankintoja koskevia säännöksiä tulkitaan siten, että ympäristötietoisen hankintapolitiikan harjoittaminen hankaloituu huomattavasti.
However, it would stress that the local and regional authorities' experience has been that green procurement usually means higher prices as a result, for instance, of development costs.
Samalla kun alueiden komitea kiinnittää huomiota perustamissopimuksen 6 artiklaan, se korostaa, että tavaroiden ja palvelujen vapaiden markkinoiden ja ympäristökysymysten huomioon ottamisen julkisissa hankinnoissa ei pidä olla keskenään ristiriidassa.
2.16 The Committee takes the view that it must be made possible to require suppliers and their products to hold the European eco-label, and that it should be possible to require other national or trans-national green labels, (e.g. the Nordic "Svanemærke"), provided that open access is also provided for goods with certification showing that they meet corresponding requirements in the same areas.
2.13 Alueiden komitea on aiemmissa yhteyksissä ja viimeksi 13. joulukuuta 2000 julkisia tavarahankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyistä (KOM(2000) 275 lopullinen - 2000/0115 COD ja KOM(2000) 276 lopullinen - 2000/0117 COD) antamassaan lausunnossa kiinnittänyt huomiota siihen, että komissio näyttää olevan taipuvaisempi kiristämään julkisia hankintoja koskevia säännöksiä kuin käyttämään mahdollisuutta asettaa julkisia hankintoja koskevia ympäristövaatimuksia.
2.17 The Committee feels that it must be made possible to require suppliers of public goods and services to have introduced environment management systems, such as the European EMAS system or the international ISO 14000.
2.14 Alue- ja paikallisviranomaiset korostavat jälleen, että julkisia hankintoja koskevien säännösten tulee ainoastaan taata, että hankintatavat ovat yhdenmukaisia yhtenäismarkkinoiden tavoitteiden kanssa.
2.18 It also considers that provision should be made for excluding suppliers which fail to meet local, regional, national or European environmental standards from being eligible to supply public goods or services.
On ratkaisevan tärkeää, että kyseisillä säännöksillä ei vaikuteta siihen, mitä ostetaan, jos esimerkiksi hankintaviranomainen haluaa ostaa luonnonmukaisesti tuotettuja vihanneksia tai ilman hormoneja tuotettua lihaa.
2.19 In the Committee's view, it is most important that the planned Commission Communication should stress that the above measures are necessary in order to exploit the full potential of large public procurement contracts.
Komitea korostaa kuitenkin, että alue- ja paikallisviranomaisten kokemusten mukaan ympäristötietoisista hankinnoista aiheutuu yleensä lisähintaa, joka johtuu mm. tuotekehityskustannuksista.
2.20 Bearing in mind the uncertainty accompanying, as mentioned above, the applicability of the projected measures to incorporate environmental costs in product prices, and bearing in mind the key role green public procurement plays in the Green Paper, it is most regrettable that there seem to be no immediate signs of resolve to facilitate a genuine "greening" of public procurement.
2.16 Alueiden komitean mielestä on varmistettava mahdollisuus vaatia tavarantoimittajilta, että heidän tuotteilleen on myönnetty EU:n ympäristömerkki, sekä mahdollisuus esittää vaatimuksia muista valtiokohtaisista tai rajanylittävistä ympäristömerkeistä kuten esim. Pohjoismaissa käytettävä
Generation of product information
joutsenmerkki edellyttäen, että hankinnoissa otetaan huomioon myös tavarat, joiden osalta voidaan asiakirjoin osoittaa, että ne täyttävät vastaavat vaatimukset samoilla aloilla.
2.21 The Committee supports the Commission's proposal that producers should be required to supply key data regarding the product's environmental properties to all players in the supply chain and to the end consumer.
2.17 Alueiden komitean mielestä on annettava mahdollisuus siihen, että julkisten tavaroiden ja palvelujen tarjoajilta vaaditaan ympäristöasioiden hallintojärjestelmien kuten eurooppalaisen EMAS-järjestelmän tai kansainvälisen ISO 14000 -standardin noudattamista.
In the Committee's view, it is important to frame binding guidelines guaranteeing the supply chain and consumers access to relevant information in a form which does not infringe the company's right to business secrecy.
2.18 Alueiden komitea katsoo samalla, että sellaisilta tavaroiden ja palvelujen tarjoajilta, jotka eivät noudata paikallisia, alueellisia, valtiokohtaisia tai EU:n ympäristösäännöksiä, on voitava evätä mahdollisuus julkisten tavaroiden ja palvelujen tarjoamiseen.
Standardisation and the new approach
Tuotetietojen tuottaminen
2.23 The Committee agrees that the framing of product standards is very important for the product's actual environmental impact and that a potential therefore exists for integrating environmental considerations into standardisation work as has been done in the case of consumer safety.
2.21 Alueiden komitea kannattaa komission ehdotusta, jonka mukaan tuottajat velvoitetaan antamaan keskeisiä tietoja tuotteiden ympäristöominaisuuksista kaikille hankintaketjun osapuolille sekä yksittäisille kuluttajille.
The Committee would point out that environmental issues, to a far greater extent than safety, also involve political prioritisation in view of the multitude of different and often mutually contradictory parameters which have to be taken into consideration.
Alueiden komitea pitää tärkeänä, että kehitetään velvoittavia suuntaviivoja, joilla hankintaketjulle ja kuluttajille taataan mahdollisuus saada asianmukaista tietoa tavalla, joka ei loukkaa yritysten liikesalaisuusoikeutta.
2.24 In the Committee's view, major democratic problems arise in making the European Committee for Standardisation (CEN) and other bodies which are not under direct democratic supervision responsible for decisions on environmental protection standards.
2.22 Alueiden komitea kannattaa komission aikomusta nopeuttaa suuntaviivojen laatimista ekologiselle tuotesuunnittelulle ja näiden suuntaviivojen levittämistä.
Environmental priorities must be determined by political bodies and it is therefore difficult to apply the new approach as a basis in environmental matters. The Committee also feels that it is questionable whether the Treaty authorises the transfer of political competence to bodies which are not politically controlled, as is possible under the new approach.
Yhdennetty tuotepolitiikka voi siten toimia tärkeänä välineenä pyrittäessä estämään jätteiden syntymistä, edistettäessä kestävää kehitystä sekä pyrittäessä takaamaan haitallisten aineiden korvaaminen tuotteissa.
It should be noted that decisions taken, for instance, by CEN are not subject to the European Court of Justice's jurisdiction.
Suuntaviivoilla on pyrittävä sekä jätemäärän että jätteiden haitallisuuden vähentämiseen.
2.25 The Committee would also point out that even if standardisation is a consensusdriven process, such consensus is influenced by the partners' capacity to earmark resources for such work and not by any form of democratic process.
Aloite alue- ja paikallisviranomaisten jätteidenkäsittelystä saamien kokemusten keräämiseksi voi osaltaan saada aikaan palautetta, joka voi olla arvokasta jätteiden syntymisen ehkäisyssä tuotteiden suunnittelu- ja käyttövaiheessa.
2.26 The Committee would also draw attention to past experiences in applying new approaches in connection with the Packaging Directive.
2.26 Alueiden komitea kiinnittää lisäksi huomiota kokemuksiin, joita on saatu uuden lähestymistavan soveltamisesta pakkausdirektiivin yhteydessä.
Despite the allocation of substantial funding for that purpose, it did not prove possible to frame the recommended standards to govern key requirements regarding e.g. reduced consumption of materials etc. in the production of packaging.
Vaikka tavoitteeseen on panostettu melkoisesti rahoitusta, ei mm. pakkausten valmistuksessa käytettävän materiaalin rajoittamiseen tarvittavista olennaisista vaatimuksista ole onnistuttu kehittämään suunniteltuja standardeja.
2.27 Accordingly, the Committee does not feel that "new approach" directives can replace traditional regulation.
2.27 Alueiden komitea ei tätä taustaa vasten usko, että "uuden lähestymistavan" mukaiset direktiivit voivat korvata perinteisen sääntelyn.
When considering the application of new approaches in the environment sphere, in future care should be taken only to do so if a satisfactory solution has been found to the above problems.
Harkittaessa uuden lähestymistavan soveltamista ympäristöalaan on korostettava erityisesti, että kyseistä lähestymistapaa sovelletaan vain jos edellä mainittuihin ongelmiin on löydetty tyydyttävä ratkaisu.
2.28 In the Committee's view, the setting up of product panels can be of assistance in implementing IPP.
2.28 Alueiden komitea uskoo, että tuotepaneelien perustaminen voi edesauttaa yhdennetyn tuotepolitiikan täytäntöönpanoa.
However, it should be noted that the success of such panels will depend on reciprocal commitments between producers on the panel, and their interest in building a constructive network.
On kuitenkin kiinnitettävä huomiota siihen, että myönteisten tulosten saaminen tuotepaneeleista edellyttää, että paneeliin osallistuvat tuottajat voivat asettaa keskinäisiä velvoitteita ja että niillä on kiinnostusta rakentavan verkon muodostamiseen.
This creates special demands when setting up product panels at European level.
Tämä asettaa erityisiä vaatimuksia, mikäli halutaan perustaa Euroopan laajuisia tuotepaneeleja.
The Committee calls for a regular evaluation of the work of the future European product panels.
Alueiden komitea kehottaa järjestämään tulevien eurooppalaisten tuotepaneelien toiminnasta jatkuvia arviointeja.
2.29 The Committee considers environmental management systems to be a good means of boosting companies' internal environmental prioritisation and work and that such systems can be of assistance in upgrading their communication of environmental information to authorities etc.
2.29 Alueiden komitea pitää ympäristöasioiden hallintajärjestelmiä hyvänä välineenä, jonka avulla voidaan vahvistaa yritysten sisäistä keskittymistä ja panostusta ympäristökysymyksiin sekä arvioida yritysten viranomaisille ja muille välittämien ympäristötietojen asianmukaisuutta.
The Committee therefore considers that the EMAS Regulation should be integrated into IPP rather than being merely viewed as a support measure.
Komitea katsoo sen vuoksi, että EMAS-järjestelmä tulisi sisällyttää yhdennettyyn tuotepolitiikkaan sen sijaan, että sitä pidettäisiin pelkkänä tukivälineenä.
2.30 The Committee calls for the Commission, in its next IPP initiative, to indicate objectives and deadlines, as well as indicators for assessing IPP impact.
2.30 Alueiden komitea kehottaa komissiota asettamaan yhdennettyä tuotepolitiikkaa koskevassa seuraavassa aloitteessaan tavoitteita ja aikarajoja sekä kehittämään indikaattoreita yhdennetyn tuotepolitiikan tulosten mittaamiseksi.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)98
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)98
11 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
10 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending Council directives 85/337/EEC and 96/61/EC
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta
Brussels, 13/14 June 2001 COR 99/2001 fin
Bryssel, 13.-14. kesäkuuta 2001 CdR 99/2001 fin
Committee of the Regions of 14 June 2001 on the
Bryssel 26. kesäkuuta 2001
Proposal from the Commission for a Directive providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending Council Directives 85/337/EC and 96/61/EC (COM(2000) 839 final - 2000/0331 (COD))
Alueiden komitean 14. kesäkuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETYja 96/61/EY muuttamisesta KOM(2000) 839 lopullinen - 2000/0331 (COD)
HAVING REGARD TO the Proposal from the Commission for a Directive providing for public participation in respect of the drawing up of certain plans and programmes relating to the environment and amending Council Directives 85/337/EC and 96/61/EC (COM(2000) 839 final -2000/0331 (COD));
OTTAA HUOMIOON komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta (KOM(2000) 839 lopullinen) - 2000/0331 (COD),
HAVING REGARD TO the decision taken by the Council on 14 February 2001, under Article 175, 1stparagraph of the Treaty establishing the European
OTTAA HUOMIOON neuvoston 14. helmikuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau 13 June 2000 to instruct Commission 4 -Spatial Planning, Urban Issues, Energy, Environment - to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "maankäyttö, taajama-asiat, energia, ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO its opinion on the Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on Public Access to Environmental Information (CdR 273/00 fin);
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean lausunnon ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ympäristöä koskevan tiedon julkisesta saatavuudesta (CdR 273/2000 fin),
HAVING REGARD TO its opinion on the Proposal for a Council Directive on the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean lausunnon ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista (CdR 349/99
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 99/2001 rev 1) adopted by Commission 4 on 3 May 2001 for which the rapporteur was Mr Whitmore (UK, ELDR); adopted the following opinion at its 39th plenary session on 13 and 14 June 2001 (meeting of 14 June).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n toukokuun 3. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 99/2001 rev 1), jonka esittelijä oli Keith Whitmore (UK, ELDR), hyväksyi 13.-14. kesäkuuta 2001 pitämässään 39. täysistunnossa (14. kesäkuun päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
The Committee of the Region's views concerning the proposed directive
Alueiden komitean kanta direktiiviehdotukseen
1.1 The current proposal seeks to develop the extent to which the public, widely defined, has access to information, opportunities to participate, and to justice, in relation to the assessment of projects and the preparation of certain plans or programmes (which may be undertaken at Member State, regional or local level).
1.1 Ehdotetun direktiivin tarkoituksena on laajentaa yleisön - laajassa merkityksessä -tiedonsaanti- ja osallistumismahdollisuuksia sekä mahdollisuuksia vedota tarvittaessa tuomioistuimeen hankkeiden arviointiin ja tiettyjen (valtakunnallisten, alueellisten tai paikallisten) suunnitelmien tai ohjelmien laatimiseen liittyvissä kysymyksissä.
In broad terms the Committee of the Regions welcomes this as a valuable step in raising citizens' involvement in determining their future environment.
Yleisesti ottaen alueiden komitea pitää tätä arvokkaana toimenpiteenä lisättäessä kansalaisten mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tulevaan ympäristöönsä.
1.2 The Committee of the Regions wishes to emphasise that the proposal should be set in a wider framework of encouragement by the European Commission for citizens' participation in local service delivery and governance; one which is not simply related to specific plans or projects but which suffuses and informs all areas of local or public authorities' activities and strategic planning.
1.2 Alueiden komitea korostaa, että ehdotus on nähtävä osana laajempaa viitekehystä, jonka puitteissa Euroopan komissio pyrkii edistämään kansalaisten osallistumista paikallispalveluiden tarjontaan ja hallintoon. Tämä ei koske ainoastaan tiettyjä suunnitelmia tai hankkeita, vaan kaikkea alue-ja julkishallinnon toimintaa ja strategian suunnittelua.
1.3 As part of these innovative strategic visions, early public access to information, and to active opportunities to shape thinking at local levels about sustainable futures for cities and regions, is in the Committee of the Region's view essential.
1.3 Tiedon varhainen saanti ja tilaisuudet muokata paikallistasolla ajattelua kaupunkien ja alueiden kestävästä tulevaisuudesta ovat alueiden komitean mielestä olennaisen tärkeitä osana uutta luovia strategisia visioita.
1.4 The Committee of the Regions considers that traditional forms of top-down planning and decision-making will need to be replaced, or set in the context of, consultation and concerted action between all levels of public authorities and broad stakeholder involvement (which should include non-governmental organisations, business, and the education sectors as well as public institutions).
1.4 Alueiden komitea katsoo, että perinteiset ylhäältä alas sanellut suunnittelutavat ja päätöksenteko on korvattava kaikkien julkishallinnon tasojen ja laajojen sidosryhmien (joihin on luettava myös kansalaisjärjestöt, liike-elämä, koulutussektori sekä julkiset laitokset) keskinäisellä kuulemisella ja neuvottelulla.