natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The bookkeeping year runs from 16 October to 15 October the following year, necessitating October to be divided between two financial years.
Jäsenvaltioiden soveltamisjärjestelmät voivat olla hyvin hankalia ja lisätä viljelijöiden hallinnollista työtä.
The CoR believes that changing the close of the bookkeeping year to the end of October would entail real simplification both for national paying agencies and the Commission.
AK ehdottaa, että komissio valmistelee ehdotuksia niiden lukuisten epäsäännöllisyyksien korjaamiseksi, joita esiintyy jäsenvaltioiden tavoissa hallinnoida kiintiöjärjestelmiä. järjestelmiä.
2.11 The Committee asks the Commission to introduce a proposal for a single control inspection per farm to cover applications for all EU aid schemes, as a matter of urgency, taking into account that such a proposal would not be a means to facilitate fraud.
2.10 Komitea pyytää komissiota tarkastelemaan uudestaan EMOTR-varoihin liittyvää kirjanpitovuosiongelmaa, joka mainittiin ensimmäisessä kertomuksessa maatalouslainsäädännön yksinkertaistamisesta.
It also asks that the percentage of spot checks be increased as part of these proposals.
Kirjanpitovuosi alkaa lokakuun 16. päivästä ja kestää seuraavan vuoden
2.12 The Committee calls on the Commission to investigate the possibility of introducing a cost-benefit analysis of all agricultural proposals in terms of the financial consequences which will be borne by Member State administrations and in particular local and regional authorities where they are competent, similar to the cost-benefit implications for SMEs provided in all internal market proposals at present.
2.12 Komitea kehottaa komissiota tutkimaan mahdollisuutta tehdä kaikista maatalousehdotuksista kustannus-hyöty-analyysi, jossa tutkitaan jäsenvaltioiden viranomaisten ja erityisesti toimivaltaisten alue- ja paikallisviranomaisten kannettaviksi lankeavat taloudelliset seuraukset samaan tapaan, kuin nykyisin tutkitaan kaikkien yhtenäismarkkinaehdotusten kustannus-hyöty-vaikutukset pk-yrityksiin.
2.13 The CoR requests that the Commission involves the Committee of the Regions in the work of the "ad hoc working group", so that the Commission and Member States would have an input from local and regional authorities who have important responsibilities in implementing EU agricultural law at the local and regional level.
2.13 AK toivoo komission kutsuvan alueiden komitean mukaan tilapäisen työryhmän työskentelyyn, jotta komissio ja jäsenvaltiot saisivat tietoja alue- ja paikallisviranomaisilta, joilla on huomattava vastuu EU:n maatalouslainsäädännön toteuttajina alueja paikallistasolla.
2.14 The Committee calls on the Commission, Council and Parliament not to unnecessarily delay adoption of proposed simplification measures.
2.14 Komitea vetoaa komissioon, neuvostoon ja parlamenttiin, jotta nämä eivät aiheettomasti viivyttäisi ehdotettujen yksinkertaistamistoimenpiteiden hyväksymistä.
At the same time, the Committee calls on local and regional authorities to enact these measures immediately so that farmers and the agricultural industry can obtain the full benefits of these simplification measures.
Samalla komitea pyytää alueja paikallisviranomaisia toteuttamaan toimet välittömästi, jotta viljelijät ja maatalousala voivat saada yksinkertaistamistoimenpiteistä täyden hyödyn.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 154
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 154
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS)
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus yhteisestä tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistöstä (NUTS)
OPINION of the Committee of the Regions of 15 November 2001 on the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (COM(2001) 83 final - 2001/0046 (COD))
Alueiden komitean 15. marraskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus yhteisestä tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistöstä (NUTS) KOM(2001) 83 lopullinen - 2001/0046 COD
- the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (COM(2001) 83 final - 20010046 (COD));
- ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisestä tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistöstä (NUTS), KOM(2001) 83 lopullinen - 2001/0046 COD,
- the decision of the Council of 12 March 2001 to consult it under Article 265(1) of the Treaty establishing the European Community;
- neuvoston 12. maaliskuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
- the decision of its president of 16 May 2001 to instruct Commission 1 (Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion and Cross-border and Inter-regional Cooperation) to draw up an opinion on the matter;
- puheenjohtajansa 16. toukokuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n "aluepolitiikka, rakennerahastot, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" tehtäväksi,
- its opinion of 15 February 2001 on the structure and goals of European regional policy in the context of enlargement and globalisation: opening of the debate (CdR 157/2000 fin) ;
- helmikuun 15. päivä 2001 antamansa lausunnon "Euroopan aluepolitiikan rakenne ja tavoitteet laajentumisen ja maailmanlaajuistumisen yhteydessä: keskustelunavaus" (CdR 157/2000fin) ,
- the draft opinion adopted by Commission 1 on 4 October 2001 (CdR 182/2001 rev. 1) (rapporteur: Mr Martini, President of the Tuscany Region, I-PSE);
- valiokunta l:n lokakuun 4. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 182/2001 rev. 1, jonka esittelijä oli Claudio Martini (Toscanan aluevaltuuston puheenjohtaja, I/PSE), katsoo, että
- regional statistics are a cornerstone of the European statistical system; they are used for a wide range of purposes and by a wide range of users.
- tilastollisten alueyksiköiden nimikkeistöllä (NUTS) ei ole tähän mennessä ollut omaa oikeusperustaa.
The regional data of the EU Member States are, inter alia, used for allocating structural funds in a rational and consistent way.
Tämä on heikentänyt ohjelmien perustana olevien viitetietojen varmuutta.
Hence, regional statistics are the objective statistical base for important political decisions;
Lisäksi NUTS-luokituksen viimeaikaiset muutokset eri maissa ovat aiheuttaneet joskus jännitteitä ja väärinkäsityksiä.
- the absence, to date, of a legal benchmark for defining the common classification of territorial units for statistics (NUTS) has introduced uncertainty into the references underpinning programmes, and the recent changes in the NUTS classification in some countries have in some cases generated tensions and misunderstandings; ι
- koska toistaiseksi ei ole ollut kriteerejä, joilla määriteltäisiin ja vahvistettaisiin järjestelmän laadinnan ja tarkistamisen yksityiskohtaiset säännöt, jäsenvaltiot ja Eurostat ovat tehneet keskenään herrasmiessopimuksia, jotka ovat syntyneet toisinaan pitkien ja vaikeiden neuvottelujen
Recent changes in the NUTS classification have in fact provoked some tension between the Commission and the national statistical offices concerned;
NUTS-luokituksen viimeaikaiset muutokset ovat aiheuttaneet jonkin verran jännitteitä komission ja asianomaisten kansallisten tilastolaitosten välille.
- these agreements, gradually reached over a period of time, have had the effect of creating areas of marked disparity within the European Union in the way statistics are viewed at the different NUTS levels;
- tällaisten asteittain kehitettyjen sopimusten tuloksena on päädytty siihen, että Euroopan unioniin on syntynyt suuria eroja eri NUTS-tasojen tilastollisessa käsittelyssä.
- as the entry of a large number of new Member States to the Union approaches, it would be appropriate to set criteria for defining the reference territorial units (NUTS), in order to define a consistent regional breakdown of territory for statistical purposes including the applicant countries; st plenary session of 14 and 15 November 2001 (meeting adopted the following opinion at its 41of 15 November 2001).
- koska Euroopan unioniin on liittymässä useita uusia jäsenvaltioita, olisi aiheellista laatia kriteerit tilastollisten viiteyksiköiden (NUTS) määrittelyyn, jotta myös ehdokasmaita varten saadaan laadittua johdonmukainen tilastotarkoituksiin käytettävä alueellinen jaottelu, hyväksyi 14.-15. marraskuuta 2001 pitämässään 41. täysistunnossa (marraskuun 15. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1. takes note of the European Commission's initiative in proposing a regulation on a common classification of the territorial units for statistics, and welcomes it as an important step forward towards European integration.
1 ottaa huomioon komission aloitteen ehdottaa asetusta tilastollisten alueyksikköjen yhteisestä nimikkeistöstä. Komitea pitää ehdotusta tärkeänä etappina yhteisön kehittämisessä.
This outwardly purely technical aspect in fact has major implications for local and regional government;
Vaikka asetus on tekninen, sillä on kuitenkin merkittäviä vaikutuksia alue-ja paikallishallintoon.
2. agrees with the reasons put forward by the Commission and Eurostat for the proposal: regional statistics are the objective statistical base for important political decisions;
2 kannattaa komission ja Eurostatin ehdotukselle esittämiä perusteluita. Niiden mukaan aluetilastot muodostavat objektiivisen tilastollisen pohjan tärkeille poliittisille päätöksille.
3. upholds the principle that existing administrative units within the Member States constitute the first criterion to be used for the definition of regions, and also considers it reasonable that, if for a given level of NUTS no administrative units of a suitable scale exist in a Member State, this NUTS level should be constituted by aggregating an appropriate number of existing smaller administrative units;
3 kannattaa periaatetta, jonka mukaan jäsenvaltioiden nykyisiä hallinnollisia yksiköitä käytetään ensimmäisenä alueiden määrittelyperusteena. Komitea pitää myös järkevänä, että jos jäsenvaltiossa ei ole tietylle NUTS-tasolle kokorajojen perusteella luokiteltavaksi soveltuvia yksiköitä, NUTS-taso muodostetaan yhdistämällä sopiva määrä nykyisiä pienempiä hallinnollisia yksiköitä.
4. suggests that parameters other than population, such as surface area, administrative structure or density of population, should also be used as criteria for NUTS definitions;
4 ehdottaa, että väestömäärän lisäksi NUTS-luokituksen määrittelyssä käytettäisiin myös muita muuttujia, esimerkiksi pinta-alaa, hallintorakennetta tai asukastiheyttä.
5. emphasises at any event that in Member States with a federal structure or where the regions possess broad responsibilities and a high level of autonomy, the regions themselves should be considered to have NUTS 1 status, as is the case in Germany and Belgium;
5 katsoo joka tapauksessa, että liittovaltiomuotoisissa jäsenvaltioissa tai jäsenvaltioissa, joissa alueilla on laaja toimivalta ja autonomia, alueiden tulee kuulua NUTS 1 -tasolle samaan tapaan kuin Saksanja Belgian alueet.
6. expresses its reservations at the political slant the Commission wishes to give to the regulation in fixing the current state of the NUTS breakdown of regions in the Member States as it has developed over the last 20 years, thereby perpetuating the anomaly of widely disparate NUTS situations among the current 15 Member States;
6 suhtautuu varauksellisesti poliittiseen kannanottoon, jonka komissio haluaa esittää asetuksessa vahvistamalla nykyisen, viimeksi kuluneiden kahdenkymmenen vuoden aikana muotoutuneen NUTS-luokituksen mukaisen alueellisen jaottelun jäsenvaltioissa. Tämä merkitsee sitä, että tilanne, jossa nykyisten 15 jäsenvaltioiden NUTS-luokitusten välillä on suuria eroja, jatkuu edelleen.
7. harbours serious doubts regarding the definition of the average population thresholds according to which different institutional arrangements are assigned to the various NUTS categories, since these statistical averages rarely bear any resemblance to real circumstances and, in particular, because application of this technical criterion overrides the fundamental principle of institutional autonomy;
7 suhtautuu erittäin suurella varauksella keskimääräisiin väestömäärärajoihin, joiden perusteella erilaiset institutionaaliset tasot jaetaan eri NUTS-luokkiin, sillä kyseiset tilastolliset keskiarvot eroavat lähes aina todellisuudesta ja erityisesti siksi, että tällaisen teknisen kriteerin käyttö ei ole institutionaalisen autonomian perusteiden mukaista.
8. in this regard, views the Commission's treatment of the present classification for the 15 Member States, compared with its proposals for the applicant countries, to be contradictory.
8 katsoo näin ollen, että komission lähestymistapa 15 jäsenvaltion nykyiseen luokitteluun ja toisaalta uusille jäsenvaltioille ehdotettuun luokitteluun on ristiriitainen.
For the applicant countries, NUTS 2 are proposed which are everywhere very similar in size, in keeping with the principles set out in the draft regulation for reliable and homogeneous statistics, while for the present 15 Member States, existing serious anomalies - within individual countries, as well as across the Union - are endorsed;
Ehdokasvaltioille ehdotetaan mittasuhteiltaan hyvin samanlaisia NUTS II -yksiköitä asetusehdotuksessa mainittujen tilastojen luotettavuutta ja yhdenmukaisuutta koskevien periaatteiden mukaisesti. Sen sijaan nykyisten 15 jäsenvaltion kohdalla on edelleenkin sekä koko unionin alueella että yksittäisten valtioiden sisällä erittäin suuria poikkeavuuksia.
9. draws attention to the fact that, when forming territorial units, the applicant countries should not focus exclusively on the units' statistical nature and purpose.
9 kiinnittää huomiota siihen, ettei hakijamaiden tulisi alueellisia yksiköitä muodostaessaan korostaa ainoastaan yksiköiden tilastollista luonnetta ja tarkoitusta.
Territorial units must be formed from democratically governed regions;
Alueelliset yksiköt tulee muodostaa demokraattisesti hallituista alueista.
10. regrets the failure to take account of the special situation of islands, and - without going so far as to classify small coastal islands as autonomous NUTS territories - proposes more specific statistical and geographic recognition of island regions and of outlying regions which are physically separate from the continent of Europe;
10 on pahoillaan, ettei saarialueiden erikoisasemaan ole kiinnitetty huomiota. Komitea ehdottaa, että saarialueiden sekä mantereesta fyysisesti erillään olevien syrjäisimpien alueiden asema tunnustetaan tilastollisesti ja maantieteellisesti entistä tarkemmin kuitenkin niin, ettei rannikkoalueiden pienten saarien luokittelussa itsenäisiksi NUTS-yksiköiksi mennä liian pitkälle.
11. strongly calls for the basic level of economic and social organisation in all the present and future EU Member States - the municipality or other appropriate form of local authority -to be included, as NUTS level 5, in the European statistical classification.
11 vaatii, että unionin kaikkien nykyisten ja tulevien jäsenvaltioiden taloudellisen ja sosiaalisen organisaation perustana olevat kunnat tai mahdollisesti kunnan osat ja kuntien muodostamat piirit otetaan mukaan yhteisön tilastoluokitukseen NUTS 5 -tasolla, jolloin unionin kaikki kunnat saavat käyttöönsä määrittelyyn tarvittavat peruselementit yhteisön politiikkojen tuomiseksi konkreettisesti lähemmäs kansalaisia ja alueita.
This would provide basic identifying information for all EU municipalities, bringing European policies into close and practical contact with the general public and the areas they live in; to this end, it might be appropriate to establish NUTS level 4 as an intermediate level encompassing groups of municipalities with similar population characteristics such as population level or density, income, economic activity or level of education;
Saattaisi olla aiheellista ottaa käyttöön välitaso NUTS 4, jolle kuuluisivat kuntaryhmittymät tai kuntien muodostamat piirit, joiden väestöllä olisi yhteisiä yleispiirteitä, kuten asukasmäärä, asukastiheys, tulotaso, elinkeinot tai koulutustaso.
12. considers that the general approach of the Commission and Eurostat offers a low political profile and its content focuses too narrowly on technical aspects.
12 katsoo, että komissio ja Eurostat pitävät poliittisesti matalaa profiilia ja että niiden näkemys on liian tekninen.
It therefore proposes that a wide-ranging and in-depth debate on classification be launched among the present Member States, with the full involvement of the European Parliament, which is directly implicated in the codecision procedure, and the national statistical bodies;
Komitea ehdottaakin laajan ja yksityiskohtaisen keskustelun käynnistämistä nykyisten jäsenvalioiden välisestä luokittelusta. Keskusteluun tulisi ottaa mukaan myös suoraan yhteispäätösmenettelyyn osallistuva Euroopan parlamentti sekä kansalliset tilastolaitokset.
13. having also observed the lack of urgency in adopting the regulation, which must be in force when the first new accessions occur, therefore suggests that its members and more generally regional and local authorities and their official statistical bodies throughout the EU, together with the European Parliament, national statistical bodies and the relevant Commission departments, assess whether the current NUTS classification is appropriate to the emerging challenges and demands of EU institutional reform and renewal of Community policies in the run-up to 2006 and beyond.
13 katsoo, että asetuksen hyväksymisellä ei ole kiire, sillä sen tulee astua voimaan ensimmäisten ehdokasvaltioiden liittyessä unioniin. Komitea ehdottaakin, että sen jäsenet ja yleisesti koko Euroopan unionin alue- ja paikallisviranomaiset, unionin viralliset tilastoelimet, Euroopan parlamentti, kansalliset tilastolaitokset sekä komission yksiköt arvioisivat, miten nykyinen NUTS-luokittelu vastaa Euroopan unionin institutionaalisen uudistuksen ja yhteisön politiikkojen vuoden 2006 jälkeen tapahtuvan uudelleenmuotoilun asettamia haasteita ja vaatimuksia.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 182
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 182
Annual Report on the Cohesion Fund (1999)
Koheesiorahaston vuosikertomus 1999
OPINION of the Committee of the Regions of 15 November 2001 on the Annual Report on the Cohesion Fund (1999) (COM(2000) 822 final)
Alueiden komitean 15. marraskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Koheesiorahaston vuosikertomus 1999 KOM(2000) 822 lopullinen
The Committee of the Regions
Alueiden komitea, joka vuosikertomuksen
HAVING REGARD TO
OTTAA HUOMIOON komission laatiman koheesiorahaston KOM(2000) 822 lopullinen - C5-0109/2001,
Council Regulation (EEC) No.l 164/1994 of 16 May 1994 establishing the Cohesion Fund;
OTTAA HUOMIOON neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1164/94, annettu 16 päivänä toukokuuta 1994, koheesiorahaston perustamisesta,
HAVING REGARD TO the sixth periodic report on the social and economic situation and the development of the regions of the EU (SEC(1999) 66);
OTTAA HUOMIOON kuudennen kausikertomuksen Euroopan unionin alueiden sosiaalisesta ja taloudellisesta tilanteesta (SEK(1999) 66 lopullinen),
HAVING REGARD TO the European Spatial Development Perspective, as adopted by the informal Council in Potsdam on 10-11 May 1999;
OTTAA HUOMIOON Euroopan aluekehityssuunnitelman, sellaisena kuin se hyväksyttiin Potsdamissa pidetyssä neuvoston epävirallisessa kokouksessa 10.-11. toukokuuta 1999, ja sosiaalisesta yhteen
HAVING REGARD TO the second report on economic and social cohesion (COM(2001) 24);
OTTAA HUOMIOON toisen koheesiokertomuksen taloudellisesta kuuluvuudesta (COM(2001) 24 final),
HAVING REGARD TO the Commission's decision of 11 January 2001 to consult the Committee of the Regions for an opinion on this subject, in accordance with Article 265 (1) of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON komission 11. tammikuuta 2001 tekemän päätöksen pyytää käsiteltävästä aiheesta Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision taken by its President on 6 March 2001 to assign the preparation of an opinion to Commission 1 - Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion and Cross-border and Inter-Regional Cooperation;
OTTAA HUOMIOON puheenjohtajansa 6. maaliskuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n "aluepolitiikka, rakennerahastot, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by Commission 1 on 4 October 2001 (CdR 183/2001 rev. 2, rapporteur: Mr Bree, Member of Sligo County Council, Member of Border Regional Authority IRL/PES);
OTTAA HUOMIOON valiokunta l:n 4. lokakuuta 2001 yksimielisesti hyväksymän lausunto luonnoksen (CdR 183/2001 rev. 2, jonka esittelijänä on Declan Bree, Sligon kreivikunnanvaltuutettu, Borderin aluevaltuutettu, IRL, PSE),
WHEREAS according to Article 2 of the EC Treaty, economic and social cohesion is one of the principal objectives of the European Union (EU);
EY:n perustamissopimuksen 2 artiklan perusteella taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus on yksi Euroopan unionin (EU:n) perustavoitteista, tavoitteista,
Article 158 of the EC Treaty commits the EU to strengthening economic and social cohesion, reducing disparities between levels of development of the various regions and promoting the development of the least-favoured regions;
EY:n perustamissopimuksen 158 artiklassa EU sitoutuu lujittamaan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, vähentämään alueiden välisiä kehityseroja ja edistämään muita heikommassa asemassa olevien alueiden kehitystä,
WHEREAS this Fund was formally established by Council Regulation 1164/1994/EEC, having been preceded by a provisional cohesion financial instrument;
OTTAA HUOMIOON, että rahasto, jota edelsi väliaikainen koheesion rahoitusväline, perustettiin virallisesti neuvoston asetuksella (EY) N:o 1164/94,
WHEREAS the principal aim of this Fund is to help countries with GDP per capita of less than 90% of the Community average to meet the challenges posed by economic and monetary union, by providing financial contributions to the development of environmental and transport infrastructure;
OTTAA HUOMIOON, että rahaston tärkeimpänä päämääränä on auttaa sellaisia maita, joiden BKT on alle 90 prosenttia yhteisön keskiarvosta, selviytymään talous- ja rahaliiton asettamista haasteista tukemalla ympäristö- ja liikenneinfrastruktuurien kehittämisen rahoitusta,
WHEREAS compliance with the economic and stability programmes is a condition for access to the Cohesion Fund;
OTTAA HUOMIOON, että koheesiorahastotuen edellytyksenä on talous- ja vakauttamisohjelmien noudattaminen,
Article 154(2) of the EC Treaty on Trans-European Networks (TENs) calls for special emphasis on linking peripheral areas with the EU's central regions;
OTTAA HUOMIOON, että EY:n perustamissopimuksen 154 artiklan 2 kohdassa, jossa käsitellään Euroopan laajuisia verkkoja, kehotetaan korostamaan erityisesti syrjäseutujen liittämistä EU:n keskusalueisiin,
WHEREAS environmental projects supported by the Cohesion Fund are intended to help the four beneficiaries meet the objectives of agreed EU environmental objectives;
OTTAA HUOMIOON, että koheesiorahasto tukea saavilla ympäristöhankkeilla pyritään auttamaan neljää tuensaajamaata saavuttamaan EU:n ympäristöpolitiikassa asetetut tavoitteet,
WHEREAS evidenced by the results it has achieved, the Cohesion Fund is an effective means of cohesion;
KATSOO, ETTÄ koheesiorahasto on saavutettujen tulosten perusteella tehokas koheesioväline,