natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The comfort letters included a caveat concerning national markets indicating that the Community interest was not sufficient for the Commission to formally find infringements if these related only to a minimum fraction of the aviation market business, but that national authorities could, in any case, intervene against the anticompetitive structure of these pools or anticompetitive behaviour by their members where appropriate.
Hallinnollisissa kirjeissä esitettiin kotimaisia markkinoita koskeva varoitus, jonka mukaan kyse ei ole yhteisön edun kannalta niin merkittävästä asiasta, että komission yksiköiden kannattaisi todeta virallisesti rikkomisia, jotka liittyvät vain häviävän pieneen osaan ilmailumarkkinoilla harjoitettavaa toimintaa, mutta kansalliset viranomaiset voivat kuitenkin tarvittaessa puuttua yhteenliittymien kilpailunvastaiseen rakenteeseen tai sen osapuolten kilpailua rajoittavaan käyttäytymiseen.
Application of the new policy to the P & I Clubs case
Vakuutusalan yhteenliittymiä koskevan uuden politiikan soveltaminen asiassa P & l Clubs
The new policy towards insurance pools has already been applied to a claim-sharing arrangement between insurance mutuals (the equivalent of a pool in the non-profit insurance sector).
Vakuutusalan yhteenliittymiä koskevaan uutta politiikkaa on sovellettu jo keskinäisten vakuutusyhdistysten (yhteenliittymän vastine voittoa tavoittelemattomalla vakuutusalalla) väliseen järjestelyyn korvaushakemusten jakamisesta.
In the P & I Clubs case, the Commission intends to adopt a formal decision in the coming months concluding that a claim-sharing agreement between mutuals covering 89% of the world market for maritime third party and contractual liability insurance (protection and indemnity insurance) is definitely not caught by Article 81(1) because it appears to be necessary to allow its members profitably to insure some very large maritime liability risks (e.g. marine pollution).
Komissio aikoo tehdä asiassa P & l Clubs tulevina kuukausina virallisen päätöksen, jonka mukaan laivaliikenteen alan liikennevakuutusten ja sopimusvastuuvakuutusten (laivanomistajan vastuuvakuutus) maailmanmarkkinoista 89 prosenttia kattavien keskinäisten vakuutusyhdistysten väliset sopimukset korvausten jakamisesta eivät missään tapauksessa kuulu 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, koska on ilmeistä, että sopimuspuolille on annettava mahdollisuus kattaa kannattavasti joitakin erittäin suuria laivaliikenteen vasluuvahinkoja (esimerkiksi merien saastuttaminen).
A notice pursuant to Article 19(3) of Regulation No 17 was published in August indicating that the Commission intends to clear the Pooling Agreement concluded within the International Group of P & I Clubs.
Asiasta julkaistiin elokuussa 1998 asetuksen N:o 17 19 artiklan 3 kohdan mukainen tiedonanto, jonka mukaan komissio aikoo tehdä myönteisen päätöksen International Group of PAI Clubs -yhtymän sisäisestä yhteenliittymäsopimuksesta.
This was only possible, however, after the IG had amended the Pooling Agreement to ensure that it no longer contained an infringement of the competition rules.
Tämä oli kuitenkin mahdollista vasta sen jälkeen, kun yhtymä oli muuttanut sopimusta varmistamalla, ettei siihen enää sisältynyt kilpailusääntöjä rikkovia lausekkeita.
In particular, the IG lowered the level of cover offered jointly by all its members to ensure that a substantial section of demand did not remain unsatisfied, following a complaint submitted by the Greek Shipping Committee, an association of shipowners.
Yhtymä pienensi erityisesti sopimuspuolten yhteisesti tarjoamaa vakuulussuojaa. sillä oli olemassa riski, että huomattavaan osaan kysynnästä ei voitaisi muuten vastata. Kreikkalaisten varustamoiden liitto Greek Shipping Committee oli tehnyt tästä asiasta kantelun.
A second notice pursuant to Article 19(3) was published in October indicating that the Commission also intended to clear the International Group Agreement, which lays down rules for competition between the members of the Pooling Agreement.
Asiasta julkaistiin lokakuussa 1998 toinen 19 artiklan 3 kohdan mukainen tiedonanto, jossa komissio ilmoitti aikovansa ottaa myönteisen kannan myös International Group Agreement -sopimukseen, jossa vahvistetaan yhteenliittymäsopimukscn osapuolten välisen kilpailun säännöt.
The process of liberalising the internal market in electricity is set to begin early in 1999.
Vuoden 1999 alussa vapautettiin sähkön sisämarkkinat.
As from 19 February 1999, 25% of consumers in at least twelve Member States will be free to opt for the supplier of their choice.
Vähintään 12 jäsenvaltiossa 25 prosentilla kuluttajista täytyy 19. helmikuuta 1999 alkaen olla vapaus valita sähköntoimittajansa.
This new freedom, stemming from transposal of the electricity directive into national law, will clearly have an impact on the Commission's priorities when it applies competition law in this sector.
Tämä uusi vapaus on seurausta sähköalaa koskevan direktiivin täytäntöönpanosta ja se tulee vaikuttamaan komission toimintalinjoihin kilpailuoikeuden soveltamisessa tällä alalla.
The contribution of the directive
Direktiivin vaikutus
The directive formalises the existence of at least two clearly distinct markets, namely electricity sales and electricity transmission.
Direktiivissä vahvistetaan vähintään kaksien selvästi erillisten markkinoiden olemassaolo, nimittäin sähkönmyynnin ja sähkönsiirron markkinat.
It recognises that there is a natural monopoly in electricity transmission by regulating this area and organising a competitive market in electricity.
Siinä säännellään sähkönsiirron alaa ja tunnustetaan siten luonnollisen monopolin olemassaolo tällä alalla, ja siinä myös luodaan sellaiset sähkömarkkinat, joilla on kilpailua.
To that end, the directive focuses on demand (freedom of choice of supplier) and on supply (arrangements for the construction of new generating capacity).
Tätä tarkoitusta varten direktiivissä keskitytään kysyntään (vapaus valita toimittaja) ja tarjontaan (uuden sähköntuotantokapasiteetin perustamiseen liittyvät järjestelyt).
This openingup of the market must be carried out in away which does not undermine public service obligations in the general economic interest imposed on certain bodies.
Tämä markkinoiden avaaminen on toteutettava siten, että otetaan huomioon tietyille yrityksille uskotut yleiseen taloudelliseen etuun liittyvät palvelut.
The directive acknowledges the right of the Member States to determine such obligations, which may reflect objectives associated with social cohesion or security of supply, and to ensure that market liberalisation does not obstruct their performance.
Direktiivissä tunnustetaan jäsenvaltioiden oikeus määritellä tällaiset palvelut, jotka voivat liittyä esimerkiksi sosiaalista yhteenkuuluvuutta tai toimitusvarmuutta koskeviin tavoitteisiin, sekä varmistaa, että markkinoiden vapauttaminen ei haittaa näiden palvelujen tarjoamista.
First, the directive entitles certain `eligible' customers to purchase electricity from the supplier of their choice.
Ensinnäkin direktiivissä annetaan tietyille ("vaatimukset täyttäville") asiakkaille oikeus ostaa sähköä valitsemaltaan toimittajalta.
The initial openingup Ð involving about 25% of the market Ð will concern, in any event, all companies consuming more than 100 GWh per year on a consumption-site basis, and will be gradually increased to about 33% after 2003.
Alussa markkinoista avataan noin 25 prosenttia, ja se koskee kaikkia yrityksiä, jotka kuluttavat yli 100 gigavvattituntia vuodessa sähkönkäyttöpaikkakohtaisesti. Vähitellen avaamisaste nostetaan noin 33 prosenttiin vuoden 2003 jälkeen.
In response to concerns expressed by those Member States regarding the imbalances thus created Ð some openingup their market in full, with others limiting their action to the requisite 25% Ð the directive provides for a mechanism whereby, for a transitional period, they may refuse to accept imports from those Member States which are the least open to competition.
Nämä jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet olevansa huolissaan epätasapainosta, joka syntyy, kun jotkin maat ovat avanneet markkinansa kokonaan ja toiset vain vaaditun 25 prosenttia markkinoista. Tämän tilanteen ratkaisemiseksi direktiivissä säädetään järjestelmästä, jonka mukaan nämä jäsenvaltiot voivat siirtymäajan aikana kieltää sähköntuonnin niistä jäsenvaltioista, joiden markkinat ovat vähiten kilpailulle avoimet.
The granting of a right of `eligibility' to certain customers would only have a symbolic value if access to the network by those same customers were not organised and guaranteed.
Sillä, että tietyille asiakkaille myönnetään oikeus valita sähköntoimittajansa, olisi ainoastaan symbolinen arvo, jos näille asiakkaille ci järjestettäisi ja taattaisi verkkoon pääsyä.
It is not surprising that half of the directive's chapters52 deal with subjects relating to the organisation and operation of
Ei ole yllättävää, että puolet direktiivin luvuista12käsittelee verkon rakennetta ja käyttöä.
Chapters IV, V, VI and VII.
Luvut IV. V. VI ja VII.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL the network.
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEC(99) 743 LOPULLINEN ovat.
In particular, an integrated system operator may not give preferential treatment to a parent company or subsidiary and must maintain an independent management structure and business secrecy in respect of them.
Varsinkaan integroitunut verkko-operaattori ei saa suosia emoyhtiötä tai tytäryhtiötä ja sen on pidettävä hallintorakentecnsa niistä erillään eikä se saa luovuttaa niille liikesalaisuuksia.
Access to the system gives rise to a fee which is either negotiated between parties or paid by the State.
Verkon käytöstä peritään maksu, joka joko neuvotellaan osapuolten kesken tai jonka valtio määrää.
The identification of a specific system access price is a recent innovation in most of the Member States.
Erityisen verkonkäyttömaksun määrittely on uutta useimmissa jäsenvaltioissa.
Its corollary is the establishment of separate accounts for network activities as opposed to the other activities (such as generating activities) that may be carried out by certain integrated undertakings.
Sen seurauksena verkkotoimintojen ja muiden toimintojen (kuten tuotantotoiminnan), joita tietyt integroituneet yritykset voivat harjoittaa, kirjanpidot erotetaan toisistaan.
The objective is to guarantee transparency and to avoid the emergence of cross-subsidies between system activities Ð caught by the natural monopoly Ð and other activities, which are usually subject to competition.
Tavoitteena on avoimuuden takaaminen ja ristikkäisten tukien välttäminen verkkotoimintojen —jotka kuuluvat luonnolliselle monopolille — ja muiden, tavallisesti kilpailunalaisten toimintojen välillä.
The openingup resulting from the directive is not limited to customers.
Direktiivin seurauksena oleva markkinoiden avautuminen ei hyödytä pelkästään asiakkaita.
Producers should also benefit from the creation of new generation capacity Ð for the purpose of own consumption or for sale Ð provided for by the directive.
Myös tuottajien pitäisi hyötyä direktiivin mukaisesta uuden sähköntuotantokapasiteetin perustamisesta — joko omaan käyttöön tai myyntiin.
These measures, which provide for example for the granting of operating permits for new generating capacity on a nondiscriminatory basis, should promote the development of a varied supply which makes optimal use of technological and environmental innovation.
Näiden toimenpiteiden, jotka mahdollistavat esimerkiksi lupien myöntämisen syrjimättömästi uudelle sähköntuotantokapasiteetille, pitäisi edistää monipuolisen tarjonnan kehittämistä tekniikan ja ympäristönsuojelun innovaatioiden avulla.
These changes in generating arrangements will be accompanied in some Member States by the emergence of new operators or products: electricity brokers, spot markets and derivatives will develop as the market is opened up.
Näiden sähköntuotantojärjestelyjen muutosten lisäksi joissakin jäsenvaltioissa markkinoille tulee uusia operaattoreita tai tuotteita: sähkömcklarcita. spot-markkinoita ja johdettuja tuotteita kehittyy markkinoiden avautuessa.
A competition policy geared to liberalisation
Vapauttamiseen sovitettu kilpailupolitiikka
System access is an essential element of liberalisation.
Verkkoon pääsy on olennainen osa kilpailun vapauttamista.
It should also be borne in mind that, in contrast to a sector such as telecommunications, in which technological development led to the creation of new systems, the electricity sector seems unlikely to develop in away which undermines the essential nature of the existing systems.
On syytä pitää mielessä, että toisin kuin televiestintäalalla, jolla tekniikan kehitys on johtanut uusien verkkojen syntymiseen, sähköalalla kehitys ci todennäköisesti johda nykyisten verkkojen pohjimmaisen luonteen muuttumiseen.
There are many potential obstacles to system access, such as unfounded refusals on the part of system operators and abusive or discriminatory transmission tariffs.
Verkkoon pääsylle on monia mahdollisia esteitä, kuten verkko-operaattorin perusteeton kieltäytyminen sekä kohtuuttomat tai syrjivät siirtotariffit.
It will therefore be necessary to ensure that tariffs do not result from the knock-on effect of excessive or uncontrolled costs or from the invoicing of services which have not been used.
Sen vuoksi on välttämätöntä varmistaa, että tariffit eivät perustu kohtuuttomiin tai huonosti valvottuihin kustannuksiin taikka sellaisten palvelujen laskuttamiseen, joita ei ole käytetty.
Particular attention should be paid to the latter point in cases of transmission between Member States.
Jälkimmäiseen tekijään on kiinnitettävä erityistä huomiota jäsenvaltioiden välisessä siirrossa.
Transmission prices could also be fixed using a tariff method involving anticompetitive effects, such as one favouring producers with substantial, varied capacity as opposed to new producers entering the market.
Siirtohinnat on mahdollista määritellä myös käyttämällä tariffia, joka aiheuttaa kilpailunvastaisia vaikutuksia, kuten sellaista tariffia, joka suosii tuottajia, joiden kapasiteetti merkittävä ja monipuolinen verrattuna markkinoille tuleviin uusiin tuottajiin.
Negotiated access, regulated access and single buyer procedure without purchase obligation accompanied by negotiated or regulated access.
Ensinnäkin jäsenvaltioiden sähköverkkojen yhteenliittäminen on ilman muuta merkittävä tekijä sähkön yhtenäismarkkinoiden luomisessa.
In general, it would not necessarily be in the interest of an independent system manager to refuse to carry out a transmission.
57 ratkaisevasti markkinoiden avaamisen alkuvaiheeseen mahdollistamalla ulkomaisille kilpailijoille kilpailun synnyttämisen.
On the contrary, he should seek to make maximum use of his capacity, even to the point of creating new capacity in order to meet demand.
Tämän vuoksi olisi tutkittava huolellisesti nykyisten siirtoyhteyksien kehitykseen ja erityisesti niiden optimaaliseen käyttöön liittyviä kilpailunäkökohtia.
Two other questions are particularly important and are to be examined in depth.
Toinen huolenaihe koskee niin sanottuja päällekkäisiä maksuja ("pancaking").
First, electrical interconnections between the Member States will obviously play an important role in the creation of a single market in electricity.
Näillä tarkoitetaan useille eri operaattoreille kuuluvien verkkojen käytöstä perittävien kustannusten summaa.
It is probable that interconnectors will make a decisive contribution to the initial phase of market opening by enabling foreign competitors to generate competition.
Esimerkkinä voidaan tarkastella siirtoa Lillen ja Amsterdamin välillä: Ranskan.
A simple illustration would be a transmission between Lille and Amsterdam: the sum total of the charges of the French, Belgian and Dutch systems could result in a very high price compared to that charged for an equivalent transmission between Lille and Paris.
Belgian ja Alankomaiden verkkojen kävtöstä perittävien maksujen yhteissumma voisi johtaa erittäin korkeaan hintaan verrattuna samanpituisesta siirrosta Lillen ja Pariisin välillä perittävään hintaan.
An initial solution to this problem has been developed in Germany, where several system operators coexist, under the so-called VerbaÈndever- einbarung.
Alustava ratkaisu tähän ongelmaan on kehitetty Saksassa, jossa on useita verkko-operaattoreita, jotka ovat tehneet vhteishinnoittelusopimuksen ("Verbändevereinbarung").
A European solution has not yet been found, but it will be essential if a genuine single market is to be created.
Koko EU:ta koskevaa ratkaisua ei ole vielä löydetty, mutta se on välttämätöntä yhtenäismarkkinoiden luomisen kannalta.
Lastly, work on system access should be accompanied by measures to guarantee customers' freedom of choice, which risks being limited by the establishment of exclusive or longterm contracts between customers and suppliers.
Verkkoon pääsyn osalta olisi myös toteutettava toimenpiteitä, jotka takaavat asiakkaiden valinnanvapauden, jota asiakkaiden ja toimittajien väliset yksinoikeudelliset tai pitkäaikaiset sopimukset voivat rajoittaa.
The Commission will have to examine contracts in the light of practice on the most competitive markets.
Komission on arvioitava sopimukset niiden käytäntöjen perusteella, joita on kehitetty markkinoilla, joilla kilpailu on voimakkainta.
For their part, the parties operating on the electricity market will have to adapt their business practice to the new framework created by the directive.
Sähkömarkkinoilla toimivien osapuolten puolestaan on mukautettava liiketoimintansa direktiivillä luotuun uuteen ympäristöön.
The objectives which the previous contracts were designed to achieve (security of supply, return on investments, etc.) could be realised by other methods with less of a competition-restricting impact (contracts with several suppliers, risk-cover instruments, etc.).
Tavoitteet, joihin aikaisemmilla sopimuksilla pyrittiin (toimitusvarmuus, investoinnin tuotto jne.), voidaan saavuttaa kilpailua vähemmän rajoittavilla muilla menetelmillä (sopimukset useiden toimittajien kanssa, rahoitusvälineet riskien kattamiseksi jne).
Lastly, the guarantees to be given regarding system access and freedom of choice for customers will not serve their intended purpose unless electricity is provided by a sufficient number of suppliers.
Verkkoon pääsyä ja asiakkaiden valinnanvapautta koskevat takuut ovat turhia, jollei sähköntoimittajia ole riittävästi.
A detailed examination should therefore be made of all proposed mergers or startups to ensure that they do not have the effect of undermining supply.
Sen vuoksi on tutkittava tarkkaan kaikki suunnitellut yrityskeskittymät tai yhteisyritysten perustamiset sen varmistamiseksi, että ne eivät vaikuta haitallisesti tarjontaan.
Competition policy should therefore be developed in parallel with legislative work, taking account of the specific characteristics of the electricity sector Ð for instance, the existence of services of general economic interest.
Kilpailupolitiikkaa onkin sen vuoksi kehitettävä yhtä aikaa lainsäädäntötyön kanssa ottaen huomioon sähköalan erityispiirteet — esimerkiksi yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen olemassaolon.
The Commission is not the only body with a mandate to act in these fields.
Komissiolla ei ole yksin valtuutta toimia tällä alalla.
It can count on the support of national courts, national competition authorities and the industry regulators established when the directive was transposed into national law.
Se voi luottaa kansallisten tuomioistuinten ja direktiivin täytäntöönpanon yhteydessä perustettujen alan sääntelyviranomaisten tukeen.
As in the telecommunications field, the Commission's task will be to focus on cases with a definite Community interest or for which its involvement will be an essential pre-requisite for harmonisation of
Kuten televiestintäalalla, myös energia-alalla komission tehtävänä on keskittyä asioihin, joihin selvästi liittyy yhteisön etu tai joissa sen puuttuminen asiaan on ehdoton edellytys kilpailunrajoituksiin puuttumistapojen yhdenmukaistamiselle.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL the antitrust approach.
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEC(99) 743 LOPULLINEN kestävän kehityksen saavuttamiseksi.
In its XXVth Report on Competition Policy, the Commission spelt out its position regarding implementation of the Community competition rules in the environmental field.
Se totesi erityisesti seuraavaa: "Yksittäisten tapausten analysoinnissa komissio vertaa sopimuksesta johtuvia kilpailunrajoituksia ja sopimuksen avulla saavutettavia ympäristötavoitteita soveltaen suhteellisuusperiaatetta 81 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
In particular, it stated: `When the Commission examines individual cases, it weighs up the restrictions of competition arising out of an agreement against the environmental objectives of the agreement, and applies the principle of proportionality in accordance with Article 85(3).
Ennen kaikkea ympäristön kohentamista pidetään tekijänä, joka myötävaikuttaa tuotannon tai jakelun paranemiseen ja taloudellisen ja teknisen kehityksen edistämiseen."55Vuonna
In particular, improving the environment is regarded as a factor which contributes to improving production or distribution or to promoting economic or technical progress.'55 In that connection, 1998 was marked by four cases reflecting the Commission's commitment to take a positive approach to environmental issues in its competition analyses.
1998 komission käsiteltävänä oli neljä asiaa, joista ilmenee komission sitoumus suhtautua myönteisesti ympäristönäkökohtiin kilpailuanalyyseissaan.
The Commission approved the agreement signed by the European Association of Consumer Electronics Manufacturers (EACEM) and sixteen of its members, all major manufacturers of television sets and video cassette recorders.
Komissio hyväksyi sopimuksen, jonka osapuolina olivat Euroopan kulutuselektroniikan valmistajien liitto (European Association of Consumer Electronics Manufacturers — EACEM) ja sen 16 jäsentä, jotka ovat suuria televisioiden ja videonauhureiden valmistajia.
This agreement is a voluntary commitment to reduce the electricity consumption of this equipment when it is in standby mode.
Tämä sopimus on vapaaehtoinen sitoumus vähentää näiden laitteiden virrankulutusta valmiustilassa.
The Commission exempted the agreement under Article 81(3) on the ground that the energy-saving and environmental benefits of the scheme clearly represented technical and economic progress and, by their nature, would be passed on to consumers.
Komissio involisi tälle sopimukselle poikkeusluvan 81 artiklan 3 kohdan nojalla, koska järjestelmä tuo energiansäästöön ja ympäristöön liittyviä etuja, jotka merkitsevät selvästi teknistä ja taloudellista edistysaskelta ja ovat luonteeltaan sellaisia, että ne siirtyvät edelleen kuluttajille.
The energy saving could amount to 3.2 TWh a year from 2005.
Vuodesta 2005 alkaen saavutettava energiansäästö on 3.2 TWh:ta vuodessa.
This reduction in energy consumption will have a significant impact in terms of the management of energy resources, reductions in CO2 emissions and, accordingly, measures to counter global warming.
Tämä energiankulutuksen pieneneminen vaikuttaa merkittävästi energiavarojen hallintaan, hiilidioksidipäästöjen pienentymiseen ja silen ilmaston lämpenemisen torjuntaan.
The Commission also ascertained that the scheme would not eliminate competition in the affected markets and that its restrictive effect was essential to achieving its full benefits.
Komissio varmisti lisäksi, että järjestelmä ei poista kilpailua sen vaikutus alaan kuuluvilta markkinoilta ja että sen kilpailua rajoittava vaikutus on välttämätön kaikkien hyötyjen saavuttamiseksi.
The Association of European Automobile Manufacturers (ACEA) has undertaken, on behalf of its members, to reduce CO2 emissions from passenger cars.
Euroopan autonvalmistajien liitto (ACEA) sitoutui jäsentensä puolesta vähentämään henkilö autojen hiilidioksidipäästöjä (C02).
This effort is in line with the Community emissions into the atmosphere.56
Tämä sitoumus noudattaa ilmakehän C02-päästöjen vähentämistä koskevaa yhteisön politiikkaa"'6.