natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The agreed feeshould not exceed the average real costs incurred by the beneficiary's bank when it handles irossborder credit tansfers.
Sovittu toimituspalkkio ei saa olla suurempi kuin rajojen yli suoritettavien tilisiirtojen käsittelystä saajan pankille aiheutuvat todelliset kulut keskimäärin.
Furthermore, it should be expressed as a default fee, allowing bilateralagreements on amountsabove or below the default.
Lisäksi toimituspalkkio tulisi ilmoittaa tiettynä lähtötasona, jolloin on mahdollista sopia kahdenkeskisesti sitä suuremmista tai pienemmistä palkkioista.
The Commission continued its active pursuit of secr€tcartels, involving price fixing or marketsharing, which still appearto exist in major industries.
Komissio jäljitti edelleen aktiivisesti salaisia kartelleja, jotka vahvistavat hintoja tai jakavat markkinoita ja joita näyttää yhä esiintyvän tärkeimmillä teollisuuden aloilla.
Fact-finding is accounting for an increasing share of the Commission's administrative rcsources forcompetition law enforcement.
Tietojen hankinta vie yhä suuremman osan komission kilpailulainsäädännön täytäntöönpanon hallinnollisista voimavaroista.
In 1995 the Commission undertook some 9l on-the-spot investigations,including 87 surpriseinspections. inspections.
Vuonna 1995 komissio suoritti noin 91 paikan päällä tehtävää tutkimusta, joista 87 oli yllätystarkastuksia.
Cartels are typically operated in secrecyand considerableeforts are devotedby participants toavoid detection by the authorities, including the use of information technology.
Kartelleja johdetaan tavallisesti salassa. Niissä käytetään työläitä, usein tietotekniikkaa hyödyntäviä menetelmiä, jotta ne eivät paljastuisi viranomaisille.
Before it adopts the notice, the Commission has invited all interested persons to submittheir observationson its draft notice.2r
Komission on noudatettava menettelyyn liittyviä suojatoimenpiteitä suojellakseen niiden yritysten etuja, joihin sen päätökset vaikuttavat.
On l0 August 1993 the US Deparünent ofJustice Antitrust Division issued its corporate leniency policy.
Elokuun 10 päivänä 1993 Yhdysvaltojen oikeusministeriön antitrustilainsäädäntöosaslo julkaisi yritysten lievempää kohtelua koskevan politiikkansa.
This wasfollowed by a leniency policy for individuals that was issued on l0 August 1994.
Myöhemmin 10 päivänä elokuuta 1994 julkaistiin yksityisten henkilöiden lievempää kohtelua koskeva politiikka. EYVL N:o C 341. 19.12.1995, s. 13
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96X26final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ KOM(96) 126 lopull. 31
The Court of First Instance annulled a series of Commission decisions of 19 Docember 199022sanctioning infringements of the competition rules on the rnarket in sodaash.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi useita komission 19 päivänä joulukuuta 1990 tekemiä päätöksiä22, jotka koskivat rangaistusten määräämistä kilpailusääntöjen rikkomisesta kalsinoi­ dun soodan markkinoilla.
One of the decisionsrelated to.a concerted practice by which Solvay and ICI divided the European market between them.In addition, the Commission found that both Solvay and ICI abused their dominant positions inwestem Europe, in the United Kingdom and Ireland respectively.23
Yksi näistä päätöksistä koski yhdenmukaistettua menettelytapaa, jolla Solvay ja ICI jakoivat Euroopan markkinat keskenään. Tämän lisäksi komissio katsoi, että sekä Solvay että ICI käyttivät väärin määräävää asemaansa Länsi­Euroopassa, edellinen Yhdistyneessä kuningas­kunnassa ja jälkimmäinen Irlannissa23.
The decision, which was based on Article 85, has been annulled.on the ground that the Commissiondid not respect the parties' rights ofdefence.
Perustamissopimuksen 85 artiklaan perustunut päätös kumottiin sillä perusteella, että komissio ei ottanut huomioon osapuolten oikeutta puolustukseen.
The Court found that the Commission should have given Solvay access,in the context of the Article E5 procedure, to certain documents contained in the Commission's file for the Article 86 case against ICI.2aConversely; the Cour! acting on the samebasis, decided in favour of ICI.25
Tuomioistuin totesi, että komission olisi pitänyt 85 artiklan menettelyn yhteydessä antaa Solvaylle mahdollisuus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka sisältyivät komission ICI:ä koskevaan 86 artiklan mukaisen asian asiakirja­aineistoon24. Samaa perustetta toisin päin soveltaen tuomioistuin teki päätöksen ICI:n hyväksi25.
The Commission is examining the exactimpact of these decisions on its current practicg also in viewof the new mandate of the Hearing Offrcer, which provides that, if a company believes that the Commission has not provided it with all the documents necessary for its defence,the Hearing Offtcershould examine anv such claim and decide on the merits.26
Komissio tutkii parhaillaan, miten nämä päätökset tarkalleen vaikuttavat sen nykyiseen käytäntöön ja myös kuulemisasiamiehen valtuutukseen, jossa määrätään, että yrityksen uskoessa, että komissio ei ole toimittanut sille kaikkia puolustuksen kannalta tarpeellisia asiakirjoja, kuulemisasiamiehen on tutkittava kaikki tällaiset väitteet ja tehtävä päätös tosiseikkojen perusteella26.
B - Gooperation and competition in a rapidly changing and ancreasinglyglobal economic environment
Yhteistyö ja kilpailu nopeasti muuttuvassa ja yhä maailmanlaajui­semmassa taloudellisessa ympäristössä
Today's economic environment is characterized by a sharp increase in competitive pressw€s.Several factors haveconhibuted to this : the continuing shorteningofproduct life-cycles; the growingglobalization of industries and markets; and the completion of the legislative programme for theachievement of the internal market.
Tämän päivän taloudelliselle ympäristölle on ominaista kilpailupaineiden voimakas kasvu. Tähän ovat vaikuttaneet useat tekijät: tuotteiden elinkaarien jatkuva lyheneminen, teollisuuden alojen ja markkinoiden lisääntyvä globalisoituminen sekä sisämarkkinoiden saavuttamiseen tähtäävän lainsäädäntöohjelman valmistuminen.
These economic realitiesmust be taken into account in applyingthe competition rules.
Nämä taloudelliset tosiasiat on otettava huomioon kilpai­lusääntöjen soveltamisessa.
As a resulg economic market analysis is becoming increasingly important incompetition cases.
Tämän vuoksi taloudellisten markkinaselvitysten merkitys kasvaa kilpailuasioissa.
The Commission has to take account of the specific economic features of aparticular market in placing the relwant case in its proper context.
Komission on otettava huomioon tiettyjen markkinoiden erityiset taloudelliset piirteet sijoittaessaan kulloisenkin tapauksen oikeaan yhteyteen.
In an economic environment characterized by dynamic markets, innovation and globalization,cooperation between firms is often vital to enable them to remain competitive on the market byimproving their R & D efforts, rcducing costs and developing new products. None the less, such
Taloudellisessa ympäristössä, jolle on ominaista dynaamiset markkinat, innovaatio ja globalisoituminen, yritysten välinen yhteistyö on usein ehdottoman välttämätöntä, jotta yritykset voivat säilyttää kilpailukykynsä markkinoilla parantamalla tutkimus­ ja kehitystyötään, vähentämällä kustannuksiaan ja kehittämällä uusia tuotteita.
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final cooperation must not lead to anti-competitive situations which are incompatible with the competitionrules of the Treaty.
32 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.
The application of Articles 85 and E6 in the telecommunications sector
Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltaminen televiestintäalalla
The ongoing liberalization of the telecommunications sector, together with the increasingconvergence of telecommunications, information technologies and media, are spurring substantialcommercial activity in the core sectors of the information market.
Televiestintäalan käynnissä oleva vapauttaminen yhdessä televiestinnän, tietotekniikkojen ja tiedotusvälineiden lisääntyvän lähentymisen kanssa saavat aikaan merkittävää kaupallista toimintaa informaatiomarkkinoiden keskeisillä aloilla.
Market players ar€ now positioning themselves to take advantage of the new opportunities.This has resulted in a wave of new alliancesand parhrershipsbeing announced or implemented.2T
Markkinatoimijat valmistautuvat nyt ottamaan vastaan uusien mahdollisuuksien tuomat hyödyt. Tämä on johtanut siihen, että uusia liittoutumia ja yhtiökumppanuuksia on ilmoitettu ja toteutettu paljon27.
Strategic alliances between inournbent telecommunications operators (TOs) moving into global markets ar€ one t5pe of such alliances @T/I\{CI; Atlas-Phoenix).
Strategiset liittoutumat julkisten maailmanlaajuisille markkinoille siirtyvien teletoiminnan harjoittajien välillä ovat yksi tällaisten liittoutumien laji (BT/MCI, Atlas-Phoenix).
Other alliances (conglomerate alliances) areset up either between companies with no prior presencein the telecommunications market but which benefit from synergiesthrough market entry -such as elecficity utilities or banks that have substantialintemal networks as well as financial means and know-how -or between the latter and TOs (Cable & Wireless and Veba; BT-Viag; BT-BNL, Albacom). Large consortia are also being formed to offermobile satellite telecommunications services on a worldwide basis (lnmarsat-P, Iridium, Globalstarand Odyssey). 55.
Muita liittoutumia (monialayhtymien liittoutumat) perustetaan joko sellaisten yritysten välillä, jotka eivät aikaisemmin ole toimineet televiestintämarkkinoilla, mutta jotka hyötyvät markkinoille tulemisesta syntyvistä synergioista -esimerkiksi sähkölaitokset tai pankit, joilla on merkittäviä kansainvälisiä verkkoja sekä varoja ja taitotietoa - tai tällaisten yritysten ja teletoiminnan harjoittajien välillä (Cable & Wireless ja Veba, BT-Viag, BT-BNL, Albacom). Suuria liittoutumia perustetaan myös matkasatelliittitelepalveluiden tarjoamiseksi maailmanlaajuisesti (Inmarsat-P, Iridium, Globalstar ja Odyssey). 55.
The application of the basic competition rules to these alliances has become one of the majorchallenges for EU competition policy in recent years.
Kilpailuoikeuden perussääntöjen soveltamisesta näihin liittoutumiin on tullut yksi EU:n kilpailupolitiikan suurimmista haasteista viime vuosina.
The Commission must ensur€ that the currentrestructuring prooess will lead to competitive and growth-oriented market structures.
Komission on varmistettava, että nykyinen rakenneuudistuskehitys johtaa kilpailuhenkisiin ja kasvua kohti suuntautuviin markkinarakenteisiin.
The Community's policy aimed at liberalizing teleoommunicationsis generatingnew services and products at competitiveprices for consumers,redueing costs for the industry and creating new jobs.
Yhteisön televiestinnän vapauttamiseksi harjoittaman politiikan ansiosta kuluttajat saavat uusia palveluita ja tuotteita kilpailukykyisillä hinnoilla, teollisuuden kustannukset pienenevät ja uusia työpaikkoja syntyy.
However, these effortswould serve little purpose if new rpstrictive agr€em€nts, practices or market structures were allowedto develop which preventedcompetition from emerging on liberalized markets or if TOs could engagein abusive behaviour aimed at preserving their position.
Näiden ponnistelujen merkitys olisi kuitenkin pieni, jos sellaisten uusien rajoittavien sopimusten, käytäntöjen tai markkinarakenteiden kehittyminen sallittaisiin, jotka estävät uuden kilpailun syntymisen vapautetuilla markkinoilla, tai jos teletoiminnan harjoittajat voisivat vapaasti ryhtyä väärinkäytöksiin asemansa säilyttämiseksi.
This shows that there is a close interrelafionship between differ€nt Community policy areas and that all competition instnrmentsmust be applied together in a coherentway. way.
Tämä osoittaa, että yhteisön politiikan eri alueet ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa ja että kaikkia kilpailuvälineitä on käytettävä yhtenäisesti.
The Concert joint ventue behveenBritish Telecommunications and the US MCI Corporation wasthe first major telecoms shategic alliance which the Commission dealt with, and it was granted an exemption under Article 85(3).28
British Telecommunicationsm ja US MCI Corporationin välinen Concert-yhteisyritys oli ensimmäinen komission käsittelemä televiestintäalan strateginen liittoutuma ja sille myönnettiin poikkeus 85 artiklan 3 kohdan nojalla28.
Alliances intending to offer new global services, with featurps sought in particular by largecorporations (e.g. seamlessness, end-to-end, one stop shopping and billing, etc.), will in generalimprove the quality and the availability of advanced telecommunications services and will alsocontribute to the creation of trans-Ewopean networks, which is one of the objectives of the EC Treaty(Article l29b).
Liittoutumat, jotka pyrkivät tarjoamaan sellaisia uusia maailmanlaajuisia palveluita, joita erityisesti suuret yritykset jo vaativat (esimerkiksi saumattomuus, yhteentoimivuus, keskitetty hankinta ja laskutus jne.), parantavat yleisesti ottaen kehittyneiden telepalveluiden laatua ja saatavuutta ja edesauttavat myös Euroopan laajuisten verkkojen luomista, mikä on yksi EY:n perustamissopimuksen tavoitteita (129 b artikla).
Consumers, including large multinational companies but also innovative small and
Kuluttajat, mukaan lukien suuret monikansalliset yritykset ja myös innovatiiviset pienet ja keskisuuret yritykset, voivat hyötyä entistä kehittyneemmistä maailmanlaajuisista palveluista ja tehokkuuden lisääntymisestä, mikä parantaa niiden kilpailuasemaa sekä maailmanlaajuisesti että Euroopan unionissa.
A cornprehensive overview ofcase decisions and publications in this field is given in Community Compaition Policyin the Telecommunications Sector, European Commission, Oficial Documents, UpdateJuly 1995(IV/18571/95). (IV/18571/95).
Laaja katsaus tapauskohtaisiin päätöksiin ja julkaisuihin tällä alalla on annettu julkaisussa Yhteisön kilpailupolitiikka televiestintäalalla, Euroopan komissio, viralliset asiakirjat, heinäkuu 1995 (IV/18571/95)
Decision of 27 July 19,4 (O1L223,27.08.194, p.
27 päivänä heinäkuuta 1994 tehty päätös, EYVL N:o L 223, 27.08.1994. s.
36) XXIVth Report on Competition Policy(1994), points156-160. 156-160.
36; XXIV kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus (1994).
xxvth REPORT oN coMPETIToN PoLtcY - coM(96X26 finar
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 33
However, to the extent that allianoes offer domestic as well as intemational services, theindispensability required under Article 85(3) and the possible elimination of competition at the national level are important elements in the Commission's analysis.
Kuitenkin sen mukaan, missä määrin liittoutumat tarjoavat kotimaisia ja kansainvälisiä palveluja, 85 artiklan 3 kohdassa vaadittu välttämättömyys ja mahdollinen kilpailun poistaminen kansallisella tasolla ovat tärkeitä tekijöitä komission analyysissä.
Important elements in the Commission'sfavourable attitude to the creation of Concert werp the genuinely global nature of the servicesconcerned and the fact that the marketsofboth parent companies are open to competition.
Komission myönteiseen suhtautumiseen Concertin perustamisessa vaikutti merkittävästi kyseisten palveluiden aidosti maailmanlaajuinen luonne ja se tosiseikka, että molempien emoyhtiöiden markkinat ovat vapaita kilpailulle.
The Atlas agreernent which the Commission investigated during1995, differs from the BT-MCI alliance in two important respects:fustly, the domestic component of the services offered is muchstronger than the global elements planned and" secondly, the home markets ofthe parties (France and Germany) are less liberalized than the home markets of BT and MCI (LlK and US).
Atlas-sopimus, jota komissio on tutkinut vuoden 1995 aikana, eroaa BT-MCI liittoutumasta kahdella merkittävällä tavalla: ensinnäkin suunniteltujen palveluiden kotimaan osuus on paljon vahvempi kuin suunnitellut maailmanlaajuiset tekijät ja toiseksi osapuolten kotimarkkinat (Ranska ja Saksa) eivät ole yhtä vapaita kuin BT:n ja MCI:n kotimarkkinat (Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat).
The Atlas transaction brings about a joint venture between the French and German publictelecommunications operators, France Telecom (FT) and Deutsche Telekom (DT).
Atlas-liiketoimen kautta syntyy Ranskan ja Saksan julkisten teletoiminnan harjoittajien, France Telecomin (FT) ja Deutsche Telekomin (DT) yhteisyritys.
Atlas is also theinsfrument of DTs and FTs participation in the secondtransaction, named Phoenix, with the US company Sprint Corporation,
Atlas on myös väline, jolla FT ja DT osallistuvat toiseen Phoenix-nimiseen liiketoimeen yhdysvaltalaisen Sprint Corporationin kanssa.
Atlas targetstwo separate product markets for valuoadded telecommunications services, narnely themarket for advanced corporate telecommunications services and the market for standardizedlowJevel packet-switched data communications services.
Atlas suuntautuu lisäarvoa sisältävien telepalvelujen kaksille eri tuotemarkkinoille, nimittäin yritysasiakkaille tarkoitettujen kehittyneiden telepalveluiden markkinoille ja standardoitujen matalatasoisten pakettivälitteisten datapalveluiden markkinoille.
The broader Phoenix alliance will addressthe samemarkets for value-added telecommunications network sewices and also the market for üaveller servicesand the market for so-calledcaniet's carier services,
Laajempi Phoenix-liiketoimi suuntautuu samoille lisäarvoa sisältäville televerkkopalveluiden markkinoille ja lisäksi matkailijoille tarkoitettujen palveluiden sekä niin sanotuille teleoperaattoreiden muille teleoperaattoreille tarjoamien palveluiden markkinoille.
The Atlas and Phoenix arrangements raised a number of concerns fiom a competition point of view,in particular with respect to the home markets of the EU parhers to the transactions, where FT andDT hold legal and de facto dominant positions with rcspect to a number of telecommunicationsservices and the provision of infrastucture.
Atlas- ja Phoenix-järjestelyt olivat kilpailun kannalta huolestuttavia useista syistä, erityisesti liiketoimien EU:n osapuolten kotimarkkinoiden suhteen, joissa FT:llä ja DT:llä on lainmukainen ja tosiasiallinen määräävä asema useiden telepalveluiden ja verkon tarjoamisen osalta.
It was argued therefore that competition could beeliminated and the positive effects of future full liberalization endangered.In response to this, theparties to the alliances as well as the French and German Govemrnentshave undertaken certainamendments and commitments to address these concems.
Sen vuoksi väitettiin, että kilpailu voisi kadota ja tulevan täydellisen markkinoiden vapauden myönteiset vaikutukset voisivat vaarantua. Vastauksena tähän liittoutumien osapuolet sekä Ranskan ja Saksan hallitukset tekivät tiettyjä muutoksia ja antoivat sitoumuksia näiden epäilyjen poistamiseksi.
They relate to the non-integmtion into Atlasof the domestic French and German public switched data networks, the nondiscriminatory access tothese networks, and the avoidanceof cross-subsidization.However, the main commiknent made bythe govemments was that the use of alternative telecommunications infrastructure for the provision ofliberalized telecommunications services (i.e. not basic voice telephony)will be liberalized as of I July1996.
Nämä liittyvät Ranskan ja Saksan yleisten tietoverkkojen pitämiseen erillään Atlasista, tasapuoliseen pääsyyn näihin verkkoihin ja ristikkäisen tuen välttämiseen. Tärkein hallitusten tekemistä sitoumuksista oli se, että vaihtoehtoinen televerkko vapaiden viestintäpalveluiden tarjoamiseksi (esimerkiksi ei yleisen puhelintoiminnan) vapautetaan 1 päivästä heinäkuuta 1996.
Without such liberalization, competition in the area of data communications would also beendangered or eliminated in other Member States by the alliance between the Union's largesttelecommunications organizations.
Ilman tätä vapautusta unionin suurimpien teleorganisaatioiden välinen liittoutuma vaarantaisi tai poistaisi kilpailun dataviestinnän alalla myös muissa jäsenvaltioissa.
Full liberalization, i.e. including basic voice telephony andinfrastruoture, will be achievedby.l Januäry 1998.
Kaikki telepalvelut, mukaan lukien yleinen puhelintoiminta ja verkko, vapautetaan 1 päivänä tammikuuta 1998.
On this basis, the Commission has indicated that it is ready, subject to observationsfrom third padies,to take a favourable view of the Atlas-Phoenix agreements.2e
Tämän perusteella komissio ilmoitti olevansa valmis, riippuen kolmansien osapuolten huomautuksista, suhtautumaan Atlas-Phoenix-sopimuksiin myönteisesti2'.
Noticespursuantto Arti c l 9 le (3) of RegulationNo 17(OJ C337,15.12.1995pp,.zandl3).
Asetuksen N:o 17 19 artiklan 3 kohdan nojalla annetut ilmoitukset, EYVL N:o C 337, 15.12.1995, s. 2 ja 13
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
34 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.
Global Mobile SatelliteSysfems Sysfems
Maailmanlaajuiset matkasatelliittijärjestelmät
The Commission has launched an indepth and comprehensive examination of the newly emergingstategic alliances which are being (ormed to offer mobile satellite telecommunications services on aworldwide basis.
Komissio on aloittanut perusteellisen ja laajan tutkimuksen äskettäin esiin tulleista strategisista liittoutumista, joita on perustettu matkasatelliittitelepalveluiden tarjoamiseksi maailmanlaajuisesti.
In this sector, which has only a few global market players, it is essential that competition issafeguarded in the downstream markets involved, namely local service provision, distribution andequipment supply.
Tällä alalla, jolla on ainoastaan harvoja maailmanlaajuisia markkinatoimijoita, on erittäin tärkeää turvata kilpailu kyseeseen tulevilla alemmilla markkinoilla, toisin sanoen paikallisten huoltopalveluiden tarjoamisessa, jakelussa ja tarvikkeiden myynnissä.
One of the systems examined, Inmarsat-P, has already been favourably viewed by the Commission.3o
Yhteen tutkituista järjestelmistä, nimittäin Inmarsat-P:hen, komissio on jo suhtautunut myönteisesti"'0
An important problem for the application of EU competition law to the sector, and in general forthe regulatory environment of the future telecommunications market, is the issue of access andinterconnection agreements.3l In fact, the post-monopolyand future multimedia environment is likelyto be characterized by situations where firms singly or jointly conhol facilities - such as networks,conditional access systems or critical software interfaces- which may provide an essential route tocustomers.
Suuri ongelma sovellettaessa EU:n kilpailuoikeutta tällä alalla, ja yleisesti liittyen tulevien televiestintämarkkinoiden sääntely-ympäristöön, on kysymys käyttöoikeutta ja yhdysliikennettä koskevista sopimuksista31. Itse asiassa monopolin jälkeiselle ja tulevaisuuden multimediaympäristölle on todennäköisesti ominaista tilanteet, joissa yritykset yksin tai yhdessä hallitsevat laitteistoja kuten verkkoja, ehdollisia käyttöoikeusjärjestelmiä tai tärkeitä ohjelmistoliitäntöjä, jotka voivat tarjota välttämättömän linjan asiakkaisiin.
Access and interconnection agreements may, in principle, be seen as procompetitive because they areaimed at extending the range of services available to customers.
Käyttöoikeutta ja yhdysliikennettä koskevia sopimuksia voidaan periaatteessa pitää kilpailua edistävinä, koska niiden tavoitteena on lisätä tarjottuja palveluita, jotka ovat asiakkaiden saatavilla.
However, they may also generatesubstantial collusive behaviäurand market foreclosure, as well as abuse of dominant positions.32 Thenon-discriminatory access to essential facilities on reasonable terms is of central importance in thiscontext.
Nämä sopimukset voivat kuitenkin myös aiheuttaa merkittävää salaisiin sopimuksiin perustuvaa käyttäytymistä ja markkinoiden sulkemista samoin kuin määräävien asemien väärin-käyttöä32. Syrjimätön pääsy välttämättömiin järjestelmiin kohtuullisilla ehdoilla on keskeisen tärkeää.
The Commission therefore intends to present in 1996 a draft communication on the implementation of the competition rules in this area.
Sen vuoksi komissio aikoo julkaista vuonna 1996 tiedonantoluonnoksen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta tällä alalla.