natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicants in the main proceedings submit that, by setting out specifically the detailed rules for applying the transitional system, the regulation went beyond what was necessary to guarantee, in accordance with the sixth recital in the preamble to Regulation No 3477/92, a fair and non-discriminatory distribution of processing quotas among the producers who delivered tobacco to them over the reference periods.
Jalostusyrityksen velvollisuus antaa sellaisia viljelytodistuksia, joilla todistetaan tuottajan satovuosien 1989, 1990 ja 1991 aikana jalostusyritykselle toimittaman raakatupakan laatu ja määrä, vastaa kuitenkin täsmälleen yhteisön lainsäätäjän halua saattaa nämä tiedot kansallisten ja yhteisön viranomaisten saataville sellaisen tehokkaan ja avoimen menettelyn avulla, jonka tarkoituksena on estää vilpillinen toiminta, mutta joka tarjoaa tuottajille mahdollisuuden vaihtaa jalostusyritystä eri satokausina ja näille yrityksille mahdollisuuden kääntyä eri tuottajien puoleen.
By these questions the national court is essentially asking whether Article 9(3) of Regulation No 3477/92 precludes the constitution, in advance and according to a system of flat-rate calculation, of reserves of the different groups of tobacco varieties for allocation among producers who have suffered a drop in production as a result of exceptional circumstances, without taking full account of the losses actually suffered by individual producers.
Päinvastoin kuin pääasian kantajat väittävät mikään ei näet oikeuta päättelemään, että asetuksen N:o 2075/92 10 artiklassa esiintyvä ilmaus "jalostusyritykselle myönnetty kiintiö" olisi viljelytodistusjärjestelmän vastainen sen vuoksi, että jalostusyrityksille myönnettyjä kiintiöitä voidaan muuttaa sen mukaan, minkä valinnan tällaisten todistusten haltijoina olevat tuottajat ovat tehneet
The cultivation certificates, besides allowing producers to change, from one hag/est to the next, the undertaking to which they deliver the raw tobacco which they produce, also provide the competent authorities with the information which is vital for establishing within the raw tobacco sector a policy allowing the market to escape from the situation of serious imbalance between supply and demand on that market, while
Kun tuottajien mahdollisuutta tehdä viljelysopimuksia asetuksen N:o 3477/92 10 artiklassa sallituin tavoin muun kuin viljelytodistuksen antaneen yrityksen kanssa tarkastellaan tässä asiayhteydessä, se vastaa erästä niistä perusedellytyksistä, jotka yhteisön toimenpiteille on asetettu; sen mukaan riidanalaisella säännöstöllä pyritään EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan mukaisesti
Under Article 9(3) of Regulation No 3477/92, when a producer shows proof that his production has been abnormally low during a given harvest as a result of exceptional circumstances, the
Tällä ilmauksella tarkoitetaan sellaista kiintiötä, joka on annettu jalostusyritykselle viiteajanjakson aikana jalostettujen määrien perusteella ja johon
cultivation contract concluded by him or in his name.
hallinnollisen rasituksen, joka viljelytodistuksista näille yrityksille aiheutuu.
That definition does not exclude groups which, as in the main proceedings, also process raw tobacco.
on tarvittaessa tehty asetuksen N:o 3477/92 10 artiklan 3 kohdan mukaisista sellaisista kiintiöiden siirroista aiheutuvat muutokset, jotka aiheutuvat kullekin tuottajalle kuuluvasta vapaudesta valita se yritys, jolle tuottaja haluaa toimittaa samaan lajikeryhmään kuuluvan tupakan.
Member State in question is required to calculate, at the request of the producer concerned, the quantity to be taken into consideration for that harvest in making out his cultivation certificate.
Se, että yrityksen on toimitettava tietoja, tarkoittaa sitä, että se yksinkertaisesti vain kokoaa ne kirjanpitoa ja sopimuksia koskevat asiakirjat, jotka yrityksellä jo on hallussaan ja joita se lisäksi käyttää silloin kun se hakee jalostuskiintiötä. kiintiötä.
The Member States are required to notify the Commission of any decisions they intend to take in this regard.
Β — Suhteellisuusperiaatteen koskeva väite
Article 21 of Regulation No 3477/92 provides that where a cultivation certificate covers such a producer group which is also a producer of tobacco in accordance with the third indent of Article 2, the Member State concerned must ensure that the quantity is distributed fairly between all members of the group; however, with the agreement of all its members, the group may undertake a different distribution with a view to improved organization of production.
Edellä olevasta seuraa, että asetuksella N:o 3477/92 käyttöön otetulla viljelytodistuksia koskevalla järjestelmällä voidaan saavuttaa tavoitteet ilman, että tästä aiheutuvat haitat olisivat tavoiteltavien päämäärien kannalta ilmeisen suhteettomia.
It follows from this latter provision that a producer group within the meaning of Article 2 of Regulation No 3477/92 must be entitled to a single quota or cultivation certificate, in which case the Member State concerned must also ensure that the amount at issue is, in principle, distributed fairly among all the group members.
Asioissa C­254/94 ja C­269/94 esitetty kolmas ennakkoratkaisukysymys ja asiassa C­255/94 esitetty neljäs ennakkoratkaisukysymys
It is clear from Article 9(3) that when such a reduction relates to one of the harvests to be taken into consideration for the purpose of fixing the cultivation certificate, the Member State in question must first allocate an additional reference quantity for that harvest and then calculate the production average, thus corrected, during the reference period.
Pääasian kantajat huomauttavat, että koska tällä asetuksella on annettu konkreettisia siirtymävaiheen täytäntöönpanoa koskevia säännöksiä, asetuksella on menty pitemmälle kuin olisi ollut tarpeen jalostuskiintiöiden oikeudenmukaisen ja tasapuolisen jakamisen takaamiseksi asetuksen N:o 3477/92 kuudennen perustelukappaleen mukaisesti niiden tuottajien kesken, jotka ovat toimittaneet tupakkaa jalostusyrityksille viiteajanjaksojen aikana.
Subject to this proviso, the Member States have a considerable margin of discretion when giving effect to that provision, with the result that neither the advance establishment of reserve quotas calculated in relation to the quantities of the different types of tobacco produced and taking account of the fact that certain types are more susceptible than others to natural disasters, nor the allocation of those quotas among the producers affected according to a system which does not necessarily result in an allocation corresponding exactly to the loss incurred by the producer cannot, in principle, be regarded as being contrary to Article 9(3) of Regulation No 3477/92, provided, however, that such a system operates in accordance with objective criteria.
Näillä kysymyksillä kansallinen tuomioistuin pyrkii pääasiallisesti selvittämään, onko asetuksen N:o 3477/92 9 artiklan 3 kohdan kanssa ristiriidassa sellainen menettely, jossa muodostetaan etukäteen ja kiinteää laskutapaa käyttäen eri tupakkalajikeryhmiä koskevia eri suuruisia varmuusvarastoja, jotka on tarkoitettu jaettaviksi sellaisille tuottajille, joille on aiheutunut tappioita poikkeuksellisten syiden vuoksi, ottamatta huomioon kullekin tuottajalle aiheutuneen tappion määrää.
By this question, the national court is asking in substance whether Articles 9(1) and 10(1) of Regulation No 3477/92 must be interpreted as meaning that processing undertakings may be divided into seven distinct groups, to which different rules are to be applied for calculating the three-year reference period according to the period during which they began operating, and in such a way that different rules for calculating the processing quota are applied to producers depending on the undertaking to which they delivered during the reference period.
Sen lisäksi, että viljelytodistusten avulla tuottajat voivat vaihtaa eri satokausina sitä yritystä, jolle ne toimittavat raakatupakkatuotantonsa, on muistutettava, että viljelytodistuksilla toimitetaan toimivaltaisille viranomaisille tietoja, jotka ovat välttämättömiä luotaessa sellaista raakatupakka­alaa koskevaa politiikkaa, jonka avulla voidaan päästä näillä markkinoilla vallitsevasta vakavasta tarjonnan ja kysynnän epätasapainosta, samalla kun tämän järjestelmän mukanaan tuomalla avoimuudella edesautetaan vilpillisen toiminnan ehkäisemistä.
By this question, the national court asks essentially whether the third indent of Article 2, in conjunction with Article 21, of Regulation No 3477/92 precludes national rules which do not allow a single cultivation certificate or a single production quota to be given to a producer group founded with the aim of promoting and facilitating the cultivation of tobacco by its members, while at the same time undertaking the first processing of tobacco on its own premises.
On muistutettava, että silloin kun tuottaja asetuksen N:o 3477/92 9 artiklan 3 kohdan perusteella todistaa, että hänen tuotantonsa on ollut tiettynä satovuonna poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi epätavallisen alhainen, kyseisen jäsenvaltion on määritettävä asianomaisen tuottajan pyynnöstä, mikä määrä kyseisestä sadosta on otettava huomioon laadittaessa tuottajan viljelytodistusta. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle niistä päätöksistä, joita ne aikovat tehdä tämän säännöksen täytäntöönpanemiseksi.
It should be noted first of all that Articles 9 and 10 of Regulation No 3477/92, to which the national court's question refers, neither add to nor subtract from the rules for calculating the processing quotas dealt with in Article 9 of Regulation No 2075/92 but are designed only to regulate the consequences thereof.
Ei ole väitetty, että nämä tavoitteet voitaisiin saavuttaa sellaisten toisenlaisten keinojen avulla, joiden vaikutukset rajoittaisivat toimintaa selvästi vähemmän kuin ne vaikutukset, jotka aiheutuvat viljelytodistusten käyttöön ottamisesta.
Thus, the processing quota obtained by the calculation made under Article 9(3) of Regulation No 2075/92 is then distributed, in accordance with Article 9(1) of Regulation No 3477/92, by the processing undertaking, within the limits of its quota, among producers in proportion to their deliveries of tobacco during the three harvests of 1989, 1990 and 1991.
Myöskään ei ole väitetty, että se tavoite, jonka mukaan jalostuskiintiöiden tasapuolinen ja oikeudenmukainen jakaminen pyritään takaamaan niiden tuottajien kesken, jotka ovat viiteajanjaksoina toimittaneet tupakkaa,voitaisiin saavuttaa toisenlaisilla keinoilla kuin asetuksen N:o 3477/92 9 artiklassa on mainittu; tässä säännöksessä määrätään, että jako on toimitettava suhteessa satovuosina 1989, 1990 ja 1991 tehtyihin toimituksiin.
The Court observes that the third indent of Article 2 of Regulation No 3477/92 defines a producer as any natural or legal person, or group thereof, who delivers raw tobacco produced by himself or by the members of the group to a processing undertaking in his or the group's own name and on his or its own account, under a
Tästä säännöksestä käy ilmi, että silloin kun tällainen tuotannon alentuminen on sattunut jonkin viljelytodistuksia määritettäessä huomioon otettavan satovuoden aikana, jäsenvaltion on ensin jaettava lisäviitemäärä sille vuodelle, jonka aikana tuotanto on ollut epätavallisen alhainen, ja tämän jälkeen laskettava näin oikaistun tuotannon keskiarvo viiteajanjaksolle. Tällä
The Court ruled:
koskeva neljäs
Examination of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Articles 3(3), 9 and 10 of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 ofl December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests.
Ennakkoratkaisukysymyksiä koskevassa tutkimuksessa ei ole tukut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka aiheuttaisivat vuosien 1993 ja 1994 satojen osalta raakatupakka-alan kiintiöjäqestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3477/92 3 artiklan 3 kohdan, 9 artiklan tai 10 artiklan pätemättömyyden.
Article 9(3) of Regulation No 3477/92 does not preclude the establishment, in advance and according to a system of flat-rate calculation, of reserves varying according to the varieties of tobacco, which are intended for distribution among producers who have suffered a fall in production as a result of exceptional circumstances, without talangfull account of the losses actuaüy suffered by individual producers.
Menettely, jossa muodostetaan etukäteen ja kiinteää laskutapaa käyttäen eri tapakkahjikeryhmiä koskevia eri suuruisia varmuusvarastoja, jotka on tarkoitettu jaettaviksi sellaisille tuottajille, joiden tuotanto on alentunut poikkeuksellisten syiden vuoksi, ottamatta huomioon kullekin tuottajalle aiheutuneen tosiasiallisen tappion määrää, ei ole ristiriidassa asetuksen N:o 3477/92 9 artiklan 3 kohdan kanssa.
The third indent of Article 2, in conjunction with Article 21, of Regulation No 3477/92 does not preclude national rules not allowing a single cultivation certificate or a single production quota to be given to a producer group founded with the aim of promoting and facilitating the cultivation of tobacco by its members, while at the same time undertaking the first processing of tobacco on its own premises.
Menettely, jonka mukaan jäsenvaltio antaa säännöksiä, joiden perusteeUa ei ole mahdollista antaayhtä viljelytodistusta taiyhtä tuotantokiintiötä tuottajarylimittymille, joiden tavoitteena on jäsentensä harjoittaman tupakanviljelyn edistäminen ja suosiminen sekä samalla tupakan esijalostaminen omissa Mitoksissaan, on asetuksen N:o 3477/92 2 artiklan kolmannen luetelmakohdan ja 21 artiklan vastainen.
Article 9(3) of Councü Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco must be interpreted as meaning that processing undertakings may be divided into seven distinct groups, on condition that the processing quota is determined according to the rules of calculation prescribed for the group to which the sub-category in question belongs.
Raakatupakka-alan yhteisestä rnarkkjnajäqestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 9 artiklan 3 kohtaa on luikittava siten, että jalostusyritykset voidaan jakaa seitsemään eri ryhmään, mutta tämän edellytyksenä on se, että jalostuskiintiö vahvistetaan sitä ryhmää koskevien laskusääntöjen mukaan, johon kyseinen alaryhmä kuuluu.
Article 9(1) of Regulation No 3477/92 must be interpreted as meaning that producers may have different rules for calculating the processing quota applied to them depending on the processing undertaking to which they delivered during the reference period»
Asetuksen N:o 3477/92 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tuottajiin voidaan soveltaa erilaisia tuotantokiintiöiden laskusääntöjä riippuen siitä, mille jalostusyritykselle ne ovat toimittaneet raakatupakkaa viiteajanjakson aikana."
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 February 1996.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 29 päivänä helmikuuta 1996.
He proposed that the Court reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavasti:
Consideration, in the light of the observations contained in the orders for reference and of the further information put forward during the proceedings, of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Articles 3(3), 9 and 10 of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993.
Vuosien 1993 ja 1994 satojen osalta raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3477/92, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 29 päivänä kesäkuuta 1993 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1668/93,3 artiklan 3 kohtaa ja 9 artiklaa koskevassa tutkimuksessa, jossa on otettu huomioon ennakkoratkaisupyyntöön sisältyvät huomautukset ja muut oikeudenkäynnin aikana esitetyt seikat, ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka aiheuttaisivat näiden säännösten pätemättömyyden.
Article 10 of Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco is to be interpreted as meaning that it does not preclude processing undertakings from concluding cultivation contracts and obtaining reimbursement of the premium for quantities exceeding the processing quotas originally allocated, in so far as there is a transfer of quotas under Article 10(3) of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and
Raakatupakka-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 10 artiklaa on tulkittava siten, ettei sellainen menettely ole kyseisen säännöksen vastainen, jossa jalostusyritykset tekevät viljelysopimuksia ja vastaanottavat korvausta palkkiosummasta sellaisista määristä, jotka ylittävät alunperin myönnetyt jalostuskiintiöt, kunhan kiintiöt on siirretty vuosien 1993 ja 1994 satojen osalta raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY)
1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993.
N:o 3477/92, jota viimeksi on muutettu 29 päivänä kesäkuuta 1993 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1668/93,10 artiklan 3 kohdan perusteella.
Article 9(3) of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, is to be interpreted as not precluding the establishment in advance by a Member State of reserves - varying according to the varieties of tobacco, calculated in relation to the quantities of the different types and taking account of the fact that some types are more susceptible than others to natural disasters - which are intended for subsequent distribution among producers who have suffered losses as a resolt of exceptional circumstances, having regard to the loss suffered by the producer in question, but not necessarily with full compensation in that regard.
Vuosien 1993 ja 1994 satojen osalta raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3477/92, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 29 päivänä kesäkuuta 1993 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1668/93, 9 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, ettei sellainen menettely ole kyseisen säännöksen vastainen, jossa jäsenvaltio muodostaa etukäteen sellaisia varmuusvarastoja, jotka on eroteltu eri tupakkalajikkeiden mukaan ja laskettu eri lajikemäärien mukaan ottaen huomioon sen, että tietyt lajikkeet ovat toisia alttiimpia luonnonmullistuksille, jotta nämä varmuusvarastot voitaisiin myöhemmin jakaa poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi tappioita kärsineiden tuottajien kesken siten, että asianomaiselle tuottajalle aiheutunut tappio otetaan huomioon, vaikka sitä ei välttämättä täysin korvattaisikaan.
Article 21, in conjunction with the third indent of Article 2, of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, is to be interpreted as not precluding a Member State from adopting provisions which do not allow a single cultivation certificate and/or a single production quota to be given to a producer group founded with the aim of promoting and facilitating the cultivation of tobacco by its members, while at the same time undertaking the first processing of tobacco on its own premises.
Vuosien 1993 ja 1994 satojen osalta raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3477/92, jota viimeksi on muutettu 29 päivänä kesäkuuta 1993 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1668/93, 21 artiklaa ja 2 artiklan kolmatta luetelmakohtaa on yhdessä tulkittava siten, että sellainen menettely on näiden säännösten vastainen, jonka mukaan jäsenvaltio antaa säännöksiä, joiden perusteella ei ole mahdollista antaa yhtä viljelytodistusta ja/tai yhtä tuotantokiintiötä sellaisille tuottajaryhmittymille, joiden tavoitteena on jäsentensä harjoittaman tupakanviljelyn edistäminen ja suosiminen sekä samalla tupakan esijalostaminen näiden ryhmittymien omissa laitoksissa.
Article 9(3) of Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco is to be interpreted as meaning that processing undertakings must be divided into three groups corresponding to the first, second and third paragraphs of Article 9(3) respectively, in such a way that each group is subject to a different system of calculating processing quotas.
Raakatupakka-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2075/92 9 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että jalostusyritykset on sijoitettava johonkin tämän asetuksen 9 artiklan 3 kohdan ensimmäisestä, toisesta tai kolmannesta alakohdasta ilmenevään ryhmään sillä tavoin, että jokaiseen ryhmään sovelletaan erilaista laskutapaa jalostuskiintiöitä laskettaessa.
In connection with the management of that system, there is nothing to preclude subdivisions being created within each of the three groups, on condition that the reference quantity and, consequently, the processing quota allocated to the processing undertaking concerned, are determined according to the rules of calculation prescribed for the group to which the sub-category belongs.
Mikään ei estä näiden kolmen ryhmän jakamista alaryhmiin tätä järjestelmää sovellettaessa, mutta tämän edellytyksenä on se, että asianomaiselle jalostusyritykselle annettu viitemäärä ja jalostuskiintiö vahvistetaan sitä ryhmää koskevien laskusääntöjen mukaan, johon alaryhmä kuuluu.
Article 9(1) of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, must be interpreted as meaning that producers may have different rules for calculating the processing quota applied to them depending on the processing undertaking to which they delivered during the reference period.»
Vuosien 1993 ja 1994 satojen osalta raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3477/92, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 29 päivänä kesäkuuta 1993 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1668/93, 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tuottajiin sovelletaan erilaisia tuotantokiintiöiden laskusääntöjä riippuen siitä, mille jalostusyritykselle ne ovat toimittaneet raakatupakkaa viiteajanjakson aikana."
Case C-278/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Freedom of movement for persons
Asia C-278/94 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Belgian kuningaskunta Henkilöiden vapaa liikkuvuus
12 September 1996
12 päivänä syyskuuta 1996 välillinen hakevat