natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- although freedom to provide services is now established in internationalconbid trmsport therailways must be allowed an adjustment period if they are to make effective use of suchfieedom. fieedom.
Komissio on kuitenkin ottanut huomioon myös seuraavat asiat: yhtäältä sen, että nämä sopimukset voivat osoittautua tarpeellisiksi yhdistettyjen kuljetusten kehittämisessä ja taloudellisen kehityksen edistämisessä siirtymävaiheen aikana. toisaalta sen, että yhdistettyjen kansainvälisten kuljetuspalvelujen vapautumisesta huolimatta rautatieyritykset tarvitsevat vielä sopeutumisaikaa ennen kuin ne ryhtyvät hyödyntämään kyseisiä palveluja.
Consequently,the Commission took the view that the agreements could be cxem@ fc atfueo-yearperiod pursuant to Article l2(3) of Council Regulation (EEC) No l0l7l6t, i.e. untit 26 AFil 1993.The Commissiontold the railways that they should start thinking now about new rrangeme,ß for üeprovision of hansport se,rvicesthat would be more in line with the provisios of Cormcil
Näin ollen komissio katsoi, että kyseisille sopimuksille voidaan myöntää poikkeuslupa kolmen vuoden ajaksi neuvoston asetuksen N:o 1017/68 (ETY) 12 artiklan 3 kohdan määräysten mukaisesti eli 26 päivään huhtikuuta 1998 asti.
On 18 Decsnber 1995 the Commission decided to exempt a shareholders agrc€Nn€ilt be h re € Nl Scandinavian Leisurc Group AB (SLG) and Simon Spies Holding A/S (Spies) cmceming üeestablishment of a joint airline, Prcmiair following the opposition procedure laid down in Article 5 of
18 päivänä joulukuuta 1995 komissio päätti sallia poikkeusluvalla Scandinavian Leisure Group AB.n (SLG) ja Simon Spies Holding A/S (Spies) osakkeenomistajien välisen yhdistetyn lentoyhtiön, Premiairin perustamissopimuksen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3975/87/ETY 5 artiklassa säädetyn vastalausemenettelyn mukaisesti.
The agreeinentinvolves the establislrmentof a new airline on a 5015ff:/o basis bctnrecntüc two püties.The airline's main activity is to provide air transport for intemal tour operabrs bebnging b SI,G and Spies .
Lentoyhtiön pääasiallinen tehtävä on tarjota lentokuljetuksia SLG:n ja Spiesiin kuuluville matkanjärjestäjille.
This task used to be undertaken by two separate airlines belonging to the two glups, Scamirfor SLG and Conair for Spies.
Tämä oli aiemmin kahden erillisen, kyseisiin ryhmiin kuuluvan lentoyhtiön tehtävä, nimittäin Scanairin SLG:n tapauksessa ja Conairin Spiesin tapauksessa.
These airlines have ceased activity.
Ne molemmat ovat lopettaneet toimintansa.
The Commission considered that the existence of airlines like Prerniair, rhar are pomtiat cmpetibrsto scheduled airlines, is important.
Komissio katsoi, että Premiairin kaltaisten lentoyhtiöiden olemassaolo on tärkeää, sillä ne voivat mahdollisesti kilpailla vuorolentoja järjestävien yhtiöiden kanssa.
It is not likely, in prinoiple, that new airlines would peneffi tüemarket for scheduled flights as this requires substantialinvestnent.
Periaatteessa on epätodennäköistä, että uudet lentoyhtiöt tulisivat vuorolentomarkktnoille, koska se vaatisi huomattavia sijoituksia.
Consumers will atso receive ashare of the benefits achievedthrcugh lower production costs and a more flexible proect 6rougblower prices of holiday travels.
Kuluttajat saavat myös osansa alhaisten tuotantokustannusten ja joustavamman tuotteen ansiosta saavutetuista voitoista edullisempina lomamatkoina.
It is also considened that the establishment of hemiair will not have a negative influence on the situation for orternal tour operators, becausc Pnemirir will be lessintegratod in the parties' groups and it will have a morc neutral profile towards üeir customerscompared to the previous situation.
Komissio katsoo myös, että Premiairin perustaminen ei vaikuta kielteisesti ulkopuolisten matkanjärjestäjien tilanteeseen, sillä Premiair ei liity yhtä läheisesti osapuolten ryhmiin kuin edeltäjänsä, ja sen asiakkaissa herättämä mielikuva on neutraalimpi kuin edeltäjiensä.
Consequently,the Commission decided on 18 December 1995 not to raise s€rious doubb and tüeagrcement was exemptedfor a period of six years from the date of publication in the Official Joumal
Näin ollen komissio päätti 18 päivänä joulukuuta 1995 olla kyseenalaistamatta sopimusta ja hyväksyi sen poikkeusluvalla kuudeksi vuodeksi siitä lähtien, kun se julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 1 päivänä lokakuuta 1995.
COMPETMON REPORT 1995
KILPAILURAPORTTI 1995
APPLICATIONOF COMPETITIONRULESIN THE EUROPEANUNION economic plrogress,firstly by allowing the establishment of a much more extensive and efficient LMAS network and, secondln by helping to reduce the two airlines' cssts.
Osapuolilla on tarkoitus luoda kestävä liitto toteuttamalla integroitu lentoliikennejärjestelmä, joka perustuu pitkäaikaisiin suhteisiin kaupallisella ja liikennöintitoiminnan alalla, ja johon sisältyvät erityisesti niiden maailmanlaajuiset verkot.
Accordingln the Commission stated that it intended to exempt the agreement subject to the impositionof conditions tüat would ensure that sufficient acüraland potential competition was maintained'
Tiedonannossa komissio täsmensi, että tämä sopimus näytti sen mielestä rajoittavan huomattavasti kilpailua kyseisillä markkinoilla, mutta totesi, että se voi tietyin edellytyksin myös edistää taloudellista kehitystä, yhtäältä, koska sen ansiosta LH/SAS -verkko laajenee ja tehostuu, ja toisaalta, koska se helpottaa molempien yhtiöiden kulujen vähentämistä.
- - a frwp on the Aequencies operaled by the two airlines;the openingup of frequent-flier programmes to airlines not having such programmes;a requireinent ürat LIVSAS mus! subject to certain conditions, conclude interliningag€€,m€nts with new entrants;the termination of certain cooperationag€€ments between LTVSAS and other airlines;the giving-up of LIVSAS slots at certain crowded airports so as to give new entrants marketaooess.
Nämä ehdot koskevat pääasiassa: sopimusosapuolina olevien yhtiöiden käyttämien tiheyksien jäädyttämistä asiakasuskollisuutta edistävien ohjelmien avaamista yhtiöille, joilla ei ole sellaisia ohjelmia LH/SAS:n velvoitetta allekirjoittaa tietyin ehdoin interlining-sopimuksia uusien tulokkaiden kanssa tiettyjen LH/SAS:in ja muiden yhtiöiden välisten yhteistyösopimusten purkamista sitä, että LH/SAS:in olisi luovuttava joistakin lähtö- ja tuloajoista tietyillä ruuhkaisilla lentokentillä, jotta uudet tulokkaat voisivat päästä markkinoille.
In handling this case, the Commission followed the same approach as that adopted in the Swissair-sabena case, i.e. it has no wish to stand in the way of the reshucturing of European airtransport, but it has to €lrsur€that such operations do not involve any non-essentialrestrictions ofcompetition and do not prevent new competitorsfrorn entering the market.
Tämän asian käsittelyssä komissio on käyttänyt samaa lähestymistapaa kuin Swissair-Sabenan tapauksessa, toisin sanoen komission ei ole tarkoitus häiritä Euroopan lentoliikenteen uudelleenjärjestelytoimia, mutta se valvoo kuitenkin, että näistä toimista ei aiheudu tarpeettomia kilpailurajoituksia ja että ne eivät kiellä kokonaan uusien kilpailijoiden tuloa markkinoille.
The conditions whioh the Commission intends to impose are directed at this objective.
Tämä on komission asettamien ehtojen tavoitteena.
The Commission adopted an exemption decision on 16 January 1996.
Komissio on tehnyt poikkeuslupapäätöksen 16 päivänä tammikuuta 1996.
Verticd rgreementr a) Sclcctivc distiödba
Vertikaaliset sopimukset a) Selektiivinen jakelu
After impoüant amendrnents, the "Sony Pan-European Dealer Agreement" (PEDA), which is intendedto cr€ate,aselective disAibution systern for Sony's consumer electronics products throughout Europe
Merkittävien muutosten jälkeen hyväksyttiin "Sony Pan European Dealer Agreement" -sopimus (PEDA), joka koostuu Sonyn kulutuselektroniikkatuotteiden selektiivistä jakelua Euroopassa (EY ja EFTA) koskevista sopimusmalleista ja josta on ilmoitettu komissiolle 19 päivänä helmikuuta 1993.
The products covenedby the PEDA are high-valuo and technically complex products for whichoonsumers need specializedadvice prior to purchase and full after-sales service.
Kyseisissä sopimusmalleissa tarkoitetut tuotteet ovat sellaisia, joiden kaupallinen arvo on korkea, jotka ovat teknisesti monimutkaisia ja vaativat neuvontaa ostettaessa sekä huoltopalveluita.
Products not fallingwithin this cafegory are not coverpdby the PEDA.
PEDAssa ei tarkoiteta sellaisia tuotteita, jotka eivät kuulu tähän ryhmään.
The Commission entered into discussions with Sony with a view to resolving those aspects of theagre€ments nrhich infringed competition law, and a number of amendmentswere made to them.
Niiden jälleenmyyjien, jotka haluavat myydä PEDAan soveltamisalaan kuuluvia Sonyn tuotteita, on täytettävä tietyt puolueettomat perusteet.
RULES tN THE EUROPEAN UNION
Ilmoituksen yksityiskohdat on julkaistu8.
The main one is the maintenanccof a wholesale distribution lwel, which was not provided for in thenotification.
Komissio aloitti tämän jälkeen keskustelut Sonyn kanssa ratkaistakseen sopimusmallien kohdat, jotka vaikuttivat olevan kilpailunvastaisia, ja niihin tehtiin näin useita muutoksia.
The Commission was afraid that the rcmoval of wholesalers would result in a decrpasein parallel i.portr, which might result in higho retail prices for consumers.
Komissio pelkäsi, että tukkukauppiaiden poistamisesta seuraisi rinnakkaistuonnin väheneminen alalla, mikä voisi johtaa kuluttajien maksamien jälleenmyyntihintojen nousuun.
On the same grounds, additional protection was also granted to all authorized dealers, whetherwholesalers or retailors, which Sony may not refuseto supply without written justification.
Samasta syystä annettiin lisäsuoja kaikille valtuutetuille jälleenmyyjille, tukku- ja vähittäismyyjille, joilta Sony ei voi enää kieltää toimituksia ilman kirjallisia perusteluja.
In ib original form, the PEDA do not provide for any appeal procedure for dealers not authorized by Sony .
Alkuperäisessä muodossaan PEDAssa ei määrätty sellaisten jälleenmyyjien, joita Sony ei ole valtuuttanut, muista valitusmahdollisuuksista.
At the Commission's r€quest, Sony hassct up an arbitation procedure to which wholesalers orretailers refirsed admission to tho sel€Gtivedistribution system may appeal.
Komission pyynnöstä Sony loi välitysmenettelyn, johon voivat turvautua sellaiset tukku- tai vähittäismyyjät, joilta on evätty osallistuminen selektiiviseen jakelujärjestelmään.
The fourth change made to the PEDA agr€emenß @ncerns mail order sales. Following discussions with the Commissioq Sony agreed to include in such sales home delivery and the granting of anon-binding trial period for mail order purchasels.This improvement in the service provided to the latterjustifios the extension ofthe selective distribution system to include mail order sales.
PEDAn sopimusmalleihin tehty neljäs muutos koskee postimyyntiä Komission kanssa käymiensä keskustelujen jälkeen Sony suostui sisällyttämään sopimusmalleihin kotiinkuljetuksen ja sitoumuksettoman koeajan myöntämisen postimyyntiostajan eduksi. Postimyyntiostajille tarjotun palvelun parantaminen oikeuttaa selektiivisen jakelujärjestelmän laajentamisen postimyyntiin.
On the basis of these changes, the Commission sent Sony Europe GmbH a comfort letter stating thatno action now needed to be aken on the notified agEements for infringement of Article E5(1)of the
Näiden muutosten perusteella komissio lähetti Sony Europe GmbH:lle hallinnollisen kirjeen, jossa todetaan, ettei sillä ole enää syytä puuttua ilmoitettuihin sopimuksiin EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisen vuoksi.
The selective dishibution systenr for Chanel watches, which was adjusted ct the Commission'sinstigation, was granted clearance.
Chanel-merkkisten rannekellojen selektiivinen jakelujärjestelmä, jota on mukautettu komission toimenpiteen seurauksena, on hyväksytty.
The selective distribution system comprises two levels, the firstbeing an exclusive distributor for each membq country, with the exception of Belgium and Luxernbourg, where Chanel has concludedcontacts directly with 13 dealers, and the second beingdealers for retail sale.
Järjestelmä koostuu kahdesta portaasta, joista ensimmäisessä on yksinoikeudella toimiva jakelija kussakin jäsenmaassa, lukuun ottamatta Belgiaa ja Luxemburgia, joissa Chanel on tehnyt sopimukset suoraan 13 yksinmyyjän kanssa; toiseen portaaseen kuuluvat vähittäismyyntiä hoitavat yksinmyyjät.
The main changes made in response to the Commission's action concern theestablishment of objective qualitative criteria for the selection of dealers and the withdrawal of banson exporting outside the European Union.
Komission toimenpiteen seurauksena tehdyt pääasialliset muutokset koskevat objektiivisten laatuperusteiden asettamista yksinmyyjien valitsemiseksi sekä vientiä Euroopan unionin ulkopuolelle koskevan kiellon kumoamista.
Authorized dealors situated within an EEA country may thuspurchase and sell watchestoother Chanel approved dealers in an EEA country or in a counry withwhich the European Union has concluded a fiee tade agr€ement.
Näin ollen valtuutetut yksinmyyjät, jotka ovat sijoittautuneet johonkin Euroopan talousalueen maahan voivat vastaisuudessa ostaa ja myydä kelloseppäalan tavaroita muille Chanelin valtuuttamille yksinmyyjille jossain toisessa Euroopan talousyhteisön maassa tai maassa, jonka kanssa Euroopan unioni on tehnyt vapaakauppasopimuksen.
COMPETITION REPORT 19g-5 9g-5
KILPAILURAPORTTI 1995
137 purchasing obligation for other dairy products.
137 b) Yksinmyynti
The minimum purchasing obligation represented 9E%of FDB's total requirement in year one, 95% in years two andthrce, and 90% in years four and five.
Vähimmäisostovelvoite oli 98 prosenttia FDB:n kokonaistarpeesta ensimmäisenä vuonna, 95 prosenttia toisena ja kolmantena vuonna, ja 90 prosenttia neljäntenä ja viidentenä vuonna.
Following a preliminary assessneirtofthe case, the Dir€ctorate-Gen€ralfor Competition informed theparties thc the agrcement fell under Article 85(l).
Tapauksen alustavan tarkastelun jälkeen kilpailuasiain pääosasto ilmoitti osapuolille, että sopimus kuuluu 85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
It created a barrier to enüry for third parties,including dairy producers in otter Member States, thus affecting trade benreen Member States.
Sillä estetään kolmansia osapuolia, mukaan lukien muiden jäsenmaiden meijerituottajia, pääsemästä markkinoille, ja näin ollen se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Theagreement did not meet the conditions for the applieation of Article 85(3).
Sopimus ei täyttänyt 85 artiklan 3 kohdan soveltamiseksi vaadittavia edellytyksiä.
The Direc'torate'Generalfurdrer informed the parties that the agr€ement constituted an abuse of a dominant position by MDFoods undcr Article 86.
Pääosasto ilmoitti lisäksi osapuolille, että sopimuksesta seuraa MD Foodsin 86 artiklan mukainen määräävän markkinaaseman väärinkäyttö.
After negotiations, the parties amended the agreement" The purchasing obligation was annulled asconcems LJHT-milk and reduced for the remainder of the contract period as conc€rnsfresh milkproducts.
Neuvottelujen jälkeen osapuolet muuttivat sopimusta. Ostovelvoite poistettiin iskukuumennetun maidon osalta ja sitä pienennettiin tuoremaitotuotteiden osalta jäljellä olevana sopimuskautena.
The obligation now r€pr€s€Nrts 70% ofFDB's total requirernentsfrom I October 1994 to IOctober 195,5V/o till I October 1996 and 30% till I October 1997.
Velvoite on nyt 70 prosenttia FDB:n kokonaistarpeesta 1 päivästä lokakuuta 1994 1 päivään lokakuuta 1995, 50 prosenttia 1 päivään lokakuuta 1996 ja 30 prosenttia 1 päivään lokakuuta 1997.
The DirectoratoGeneral for Competition considers ürat the obligations maintained in the amendedageement do not appreciablyrcstrict competition, and that the agement therefore does not infringe Articles 85 or 86.
Kilpailuasiain pääosaston mielestä muutetussa sopimuksessa säilytetyt velvoitteet eivät rajoita kilpailua merkittävästi, eikä sopimus näin ollen riko 85 ja 86 artiklaa.
A comfort lett€r to this effect has been sent to the parties.
Tämänsisältöinen hallinnollinen kirje on lähetetty osapuolille.
The Commission has decided to reorient its proceedings against Van den Bergh Foods Ltd (asubsidiary of the Unilever group) for breschof the EU competition rules, in ttre light of undertakingsgiven by Unilever (consisting principally of alterations to its distribution arrangements)aimed atsubstantially opening up the market for nimpulseuice cream in lreland.
Komissio on päättänyt muuttaa EU:n kilpailusääntöjen rikkomisen vuoksi Van den Bergh Foods Ltd:tä (Unilever-yhtymän tytäryhtiö) vastaan kohdistamaansa menettelyä Unileverin antamien lupausten vuoksi (joihin kuuluu erityisesti jakelusopimusten muuttaminen), joiden tarkoituksena on avata merkittävällä tavalla Irlannin heräteostona hankittavan jäätelön markkinoita.
The impulse icc cream market consisß of single vaapped items of industrially-manufacturedice cream,sold for immediate consumption.
Heräteostona hankittavan jäätelön markkinat koostuvat yksittäispakatuista tehdasvalmisteisista jäätelöistä, jotka myydään välitöntä kulutusta varten.
The Unilever group of companies is the marka leader in impulse icecream products in most Member States of the European Union; in the Republic of lrelan4 it is by farthe larysst ice crearnproducer. producer.
Unilever-yhtymä on heräteostona hankittavien jäätelötuotteiden markkinajohtaja useimmissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa; Irlannin tasavallassa se on selkeästi suurin jäätelöntuottaja.
In September l99l and July 1992 rcspectively, the Commission received complaints from Masterfoodsheland Ltd (Man) andValley Ice Cream Ltd relating to the distribution arrangenr€nts operated by HBIce Cream Ltd (a subsidiary of the Unilever group, now hading as Van den Bogh FoodsLtd) for itsimpulse ice cream products in the Republic of lrpland.
Syyskuussa 1991 ja heinäkuussa 1992 komissio sai Masterfoods Ireland Ltd:n (Mars) ja Valley Ice Cream Ltd:n valitukset, jotka liittyivät HB Ice Cream Ltd:n (Unilever-yhtymän tytäryhtiö, joka toimii nykyään nimellä Van den Bergh Foods Ltd) tekemiin heräteostona hankittavien jäätelötuotteiden jakelujärjestelyihin Irlannin tasavallassa.
Secondly, the inclusion ofthe costofcabinet provision in the priceofthe ice cream itself("inclusive pricing), and the charging ofthis price to all retailers, irrespectiveof whether or not they have a Unilerrer freezer cabinet.
Heinäkuussa 1993 komissio päätti väliaikaisesti, että
RULES IN THE EUROPEAN UNION cabine(s) iVare provided by the same ice qpam supplier, and where it is neither likely that thecabine(s) will be replaced (by the retaileds own or another suppliet's cabinet), nor commcrciallyfeasible for an additional on{s) to be installed.
Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa sopimukset rikkovat EY:n perustamissopimuksen sekä 85 että 86 artiklaa, ja antoi aiheesta "vastalausetiedonannon" Van den Bergh Foodsia vastaan. Unilever kiisti komission näkemyksen jakelujärjestelyidensä laillisuudesta.
The Commission found that a majority of all outlets offering impulse ice crcam in Inelmd have onlyone or mor€ Unilever freezer cabine(s) andfulfill the conditions for an infüngernentof Article 85(l).It was thus concluded that the Unilwer freezer cabinet agEements concluded for üose outles had thecombined effect of appreciably restricting competition in the trish impulse ice creammaüt€t.
Ne kaksi jakelujärjestelyjen seikkaa, joihin komissio oli puuttunut, olivat ensinnäkin pakastinten toimittaminen vähittäiskauppiaille yksinoikeusedellytyksellä, joka sisältyy Unileverin vähittäiskauppiaiden kanssa tekemiin sopimuksiin ja jonka mukaan pakastimissa voidaan säilyttää ainoastaan Unileverin tuotteita: käytäntö tunnetaan nimellä "yksinoikeudella käytettävä pakastin".
As icecream suppliers are precluded from these outlets irrespective of their geographical loc*ion or tüeorigin of the goods, the Commission found that the cabinet agreements with restrictive effect are likelyto affect trade betrreen Member States to anappreciable erd€nt.
Toiseksi pakastimen toimittamisesta aiheutuneiden kustannuksen sisällyttäminen itse jäätelön hintaan ("kokonaishinnoittelu"), ja tämän hinnan periminen kaikilta vähittäiskauppiailta riippumatta siitä, onko heillä Unileverin pakastin vai ei.
Article 86, in two ways: Firstly; by inducing retailers to cnt€r into fieezer cöinet agreements subjectto a condition of exclusivity and, secondly, by discriminating - tfuough its policy of inclusive pricing -against retailers who have not taken a Unilever ft,eezercabinet, but who nonetheless purchase andstock Unilever ice cream; these are effectively obliged to subsidisethe provision of cabinetsto öürer retailers.
Komissio totesi vastaväitetiedonannossaan, että sellaiset yksinoikeusehdot, joita sisältyy Unileverin vähittäismyyjien kanssa tekemiin sopimuksiin, vaikuttavat kilpailua rajoittavasti -ja rikkovat näin ollen EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa - siksi että ne estävät vähittäismyyjiä varastoimasta muita heräteostona hankittavia jäätelöitä myyntipisteeseensä, silloin kun vähittäismyyjän ainoa pakastin (tai pakastimet) on saman jäätelötoimittajan toimittama ja kun ei ole todennäköistä, että pakastin korvattaisiin (vähittäismyyjän omalla tai toisen toimittajan pakastimella) eikä lisäpakastimen (lisäpakastimien) asentaminen ole kaupallisista syistä mahdollista.
The Statement of Objections fildrermorc rejec'tedUnilevet's contention that the application of thecompetition rules in lhese circumstancesis tantamount to an interferencewith its property righS, contrary to Article 222 of the EC Treaty, in that it would permit other manufacturers'producß to b€stored in its freezer cabinets. ln Community law, as in the law of all Member Stateq it is r€cognisd that the exerciseofproperty rights may be restricted in the public interest and to the erfteNrt necessaryin that regard.
Komissio totesi, että suurimmassa osassa Irlannin heräteostona hankittavaa jäätelöä myyvistä myyntipisteistä on joko yksi tai useampia Unileverin pakastimia ja ne täyttävät 85 artiklan 1 kohdan rikkomisen edellytykset.
Being fundamental provisions of Community law, Articles E5 and 86 of the EC Treaty serve the public int€rest.
Näin ollen pääteltiin, että kyseisten myyntipisteiden kanssa tehdyillä Unileverin pakastinsopimuksilla on yhdessä huomattava kilpailua rajoittava vaikutus Irlannin heräteostona hankittavan jäätelön markkinoilla.
Moreover, the application of Articles E5(l) and 86 in the prese,nt trdingsdoes not concem Unileveds use of its orvn prpperty, but rather the restrictions which it imposes upon olhers to whom it has granted such use, and then only to the extent necessary to ensure thatcompetition in the common market is not distorted.
Koska jäätelötoimittajia suljetaan pois näiltä markkinoilta maantieteellisestä sijainnistaan tai tavaroiden alkuperästä riippumatta, komission mielestä rajoittavasti vaikuttavat pakastinsopimukset ovat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan merkittävässä määrin.
A differential pricing scheme has be C n inüoduced. The scheme allows for the palme,ntof a lumpsum to retdlen stocking Unilever ice crparnbut not taking a Unilever freezer cabineg providedthat rctail€r achievesa minimum annual tumover in Unilever ice cream.This lump sum reflectsthe purchase and maintenancecost savingsto Unilever in not supplying a cabinet to the raailer.
Vastaväitetiedonannossa kumottiin lisäksi Unileverin väite, jonka mukaan kilpailusääntöjen soveltaminen näissä olosuhteissa merkitsisi käytännössä puuttumista sen henkiseen omaisuuteen EY:n perustamissopimuksen 222 artiklan vastaisesti, sillä se mahdollistaisi muiden valmistajien tuotteiden säilyttämisen Unileverin pakastimissa.
Unilever has intnoduce4 as an optional altcmative to its current arrrangernents, a freezer cabinethire-purchase scheme which enablesrctailers to buy their own new cabinet with exclusivif to
Yhteisön lainsäädännössä, kuten myös kaikkien jäsenvaltioiden lainsäädännössä, tunnustetaan, että henkisten oikeuksien käyttöä voidaan rajoittaa yleisen edun vuoksi siinä määrin kuin se on tarpeen.
Unilwer only applying during the r€psymentporiod.
Koska EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklassa on yhteisön lainsäädännön perustavanlaatuisia määräyksiä, ne palvelevat yleistä etua.