natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 13 April 1993, Mrs Lustig, who had worked in the Netherlands between 1946 and 1968, applied for an old-age pension under the Algemene Ouderdomswet (Netherlands General Old-Age Insurance Law) as from her 65th birthday.
Tanskan veroviranomaiset vaativat kuitenkin osakkeiden luovutuksesta maksettavasta verosta 22.4.1987 annetun Tanskan lain nro 228 nojalla maksettavaksi myös 1 prosentin suuruista osakkeiden luovutusveroa.
The competent Netherlands authority, the Sociale Verzekeringsbank, granted her the pension requested with effect from 1 January 1994.
Codan kieltäytyi sen maksamisesta,jolloin veroministeriö saattoi asian vireille Østre Landsretissä, jossa Codanilta vaadittiin tätä veroa vastaavan summan maksamista korkoineen.
Following the grant of the Netherlands old-age pension, the Rijksdienst recalculated Mrs Lustig's Belgian pension and granted her a pension of BFR 142 046 as from 1 January 1994.
Aluksi on todettava, että yhteisön oikeuden säännöksen tulkinta edellyttää sitä koskevien kieliversioiden vertailua.
It therefore needs to be determined in this case whether the amount of the benefit due to a person in such a situation under the legislation whose conditions are fulfilled must be calculated in accordance with that legislation only and taking account only of periods completed under it, even if taking account of the periods completed under the legislations whose conditions are not fulfilled would entitle him to a higher amount of benefit.
Poikkeaminen valtaosassa kieliversioita toistetusta direktiivin 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan selvästä muotoilusta ja siten eron tekeminen pörssinoteerattujen ja muiden yhtiöiden välillä ei olisi pelkästään vastoin direktiivin yhdenmukaisen tulkinnan vaatimusta, vaan voisi vääristää kilpailua ja saada yhtiöt luopumaan aikeestaan listautua arvopaperipörssiin.
Mrs Lustig brought an action against the Rijksdienst's decision arguing that a pension based on the statutory minimum should also have been awarded to her in respect of the period from 1 February 1989 until 1 January 1994.
Näin ollen on todettava, että direktiivin 12 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ei voida tulkita siten, että siinä rajoitettaisiin jäsenvaltioiden mahdollisuutta kantaa veroja ainoastaan sellaisiin toimiin, jotka tapahtuvat arvopaperipörssissä.
In that respect, the case-law has consistently held that all the provisions of Regulation No 1408/71 are to be interpreted in the light of the objective of Article 51 of the Treaty, which is to contribute, by means, inter alia, of the aggregation of insurance, residence or employment periods, to establishment of freedom of movement for workers.
On myös korostettava, että kieliversioiden yhdenmukainen tulkinta edellyttää niiden erotessa toisistaan, että kyseistä säännöstä tulkitaan sen säädöksen systematiikan ja tarkoituksen perusteella, jonka osa säännös on.
As regards the calculation of old-age benefits, that principle is expressed in particular in Article 46 of Regulation No 1408/71.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
That objective entails that migrant workers must not lose their right to social security benefits or have the amount of those benefits reduced because they have exercised the right to freedom of movement conferred on them by the Treaty.
Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 12 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä sallitaan kantaa veroa osakkeiden luovutuksista siitä riippumatta, onko yhtiö, jonka osakkeista on kysymys, hyväksytty arvopaperipörssissä noteerattavaksi ja luovutetaanko osakkeet arvopaperipörssissä vai välittömästi luovuttajan ja luovutuksensaajan välittä
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 September 1998.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 17 päivänä syyskuuta 1998.
He proposed that the Court respond as follows:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-250/97 Dansk Metalarbejderforbund, acting on behalf of John Lauge and Others ν Lønmodtagernes Garantifond Approximation of laws
Asia C-244/97 Rijksdienst voor Pensioenen ja Gerdina Lustig Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 September 1998.
Lustig, joka oli syntynyt 15.1.1929 teki 60vuotissyntymäpäivänsälähestyessä,Rijksdienstille hakemuksen eläkkeen saamisesta Belgiassa 1.2.1989 lähtien.
'The second subparagraph of Article 3(1) and Article 4(4) of Council Directive 75/129/EEC of 17 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies, as amended by Council Directive 92/56/EEC of 24 June 1992, must be interpreted to the effect that the definition of the expression "collective redundancies arising from termination of the establishment's activities as a result of a judicial decision" does not cover a situation in which collective redundancies occur on the same day as that on which the employer files a winding-up petition and terminates the undertaking's activities since Skifteret subsequently, and without any deferment other than that resulting from the date which it sets for the hearing, issued a winding-up order pursuant to the winding-up petition, that order taking effect for a number of purposes from the date on which the petition was filed.'
Hof van Cassatie on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 30.6.1997 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 14 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (jäljempänä asetus N:o 1408/71), sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92 ja 22.12.1995 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3096/95 45 ja 49 artiklan tulkinnasta.
Case T-233/97 Folmer Bang-Hansen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Lustig, joka vuosina 1946—1968 oli työskennellyt Alankomaissa, teki 13.4.1993 hakemuksen saadakseen 65-vuotispäivästään lähtienAlgemene Ouderdomswetvo. (alankomaalaista yleistä vanhuuseläkejärjestelmää koskeva laki) mukaisen vanhuuseläkkeen.
(Officials — Transfer of pension rights —Article 11(2) of Annex VIII to the Staff (First Chamber)
Toimivaltainen alankomaalainen laitos, Sociale Verzekeringsbank, myönsi hänelle hänen hakemansa eläkkeen 1.1.1994 lähtien.
Case T-203/96 Embassy Limousines & Services ν European Parliament Arbitration clause 17 December 1998
Alankomaalaisen vanhuuseläkkeen myöntämisen seurauksena Rijksdienst laski uudelleen Lustigin saaman belgialaisen eläkkeen määrän ja myönsi
Embassy Limousines & Services SA (hereinafter 'Embassy·), in response to its written request of the same date, all the documents relating to the contested invitation to tender, namely framework contract PE-TRANS-BXL-95/6 (hereinafter 'the framework contract'), the specifications relating to the invitation to tender and the technical specifications relating thereto. On 22 August 1995 the European Parliament, pursuant to Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts published in the Official Journal of the European Communities a tender notice in accordance with the open procedure, in respect of a contract for passenger transport using chauffeur-driven vehicles, in this case for Members of the European Parliament (Invitation to Tender No 95/S 158-76321/FR, hereinafter 'the contested invitation to tender').
Tämä kysymys on esitetty Belgian kansalaisen Lustigin ja Rijksdienst voor Pensioenenin (jäljempänä Rijksdienst) välisessä riitaasiassa, joka koskee viimeksi mainitun kieltäytymistä ottamasta huomioon Belgian lainsäädännön nojalla myönnettyä, eläkkeen taattua vähimmäismäärää koskevan lainsäädännön soveltamiseksi Lustigin Alankomaissa täyttyneitä vakuutuskausia niin kauan kuin hänellä ei vielä ollut oikeutta saada eläkettä Alankomaiden lainsäädännön nojalla.
of the services at issue (hereinafter 'Company A') should be extended for one month.
hänelle 1.1.1994 lähtien 142 046 BEF:n suuruisen eläkkeen.
On 4 December 1995 the Parliament, in the person of Mr Candidi, contacted Mr Hautot, the then Managing Director of Embassy, to tell him that the Advisory Committee on Procurements and Contracts (hereinafter 'the ACPC') had that day delivered an opinion in favour of the authorising officer's proposal to award the contract to his company.
Lustig nosti kanteen Arbeidsrechtbank te Antwerpenissä Rijksdienstin 23.12.1993 tekemästä päätöksestä vedoten siihen, että hänelle olisi pitänyt myöntää lakisääteiseen vähimmäismäärään perustuva eläke myös 1.2.1989 ja 1.1.1994 väliselle ajalle.
On 8 May 1996 the Bureau !of the Parliament recommended to the authorising officer the initiation of a new tendering procedure.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa on näin ollen määriteltävä, onko sellaisen lainsäädännön nojalla, jonka mukaiset edellytykset täytetään, maksettavan etuuden määrä tällaisessa tilanteessa olevan henkilön osalta laskettava vain tämän lainsäädännön säännösten mukaisesti ja ottaen huomioon ainoastaan sen mukaisesti täyttyneet kaudet myös silloin, kun sellaisen lainsäädännön, jonka mukaisia edellytyksiä ei täytetä, soveltamisalaan kuuluessa täyttyneiden kausien huomioon ottaminen antaisi tälle henkilölle oikeuden suurempaan etuuden määrään.
On 12 December 1995 the applicant sent to the Parliament a letter in which it reported on the measures it had taken in order to respond to the urgency of the situation in which the Parliament found itself. It stated that it had entered into contracts for leasing cars and renting mobile telephones (GSM), engaged drivers and attended to their social security, health insurance and tax situation.
On korostettava, että EY:n perustamissopimuksen 51 artiklassa määrätään paitsi sellaisten kausien yhteenlaskemisesta,jotka eri maiden lainsäädännön mukaan otetaan huomioon oikeuden saamiseksi etuuteen ja sen säilyttämiseksi, myös etuuden määrän laskemista koskevien kausien yhteenlaskemisesta.
On 31 May 1996 the ACPC delivered an opinion in favour of annulling the contested invitation to tender.
Vanhuusetuuksien laskemisen osalta tämä periaate ilmaistaan erityisesti asetuksen N:o 1408/71 46 artiklassa.
As a result of those rumours and articles in the press casting doubt on the probity of certain Embassy executives, two of the latter, Mr Hautot and Mr Heuzer, were asked to go to Strasbourg in order to produce any documents required to show the good repute of their company. That meeting took place on 13 December 1995.
Tältä osin on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan asetuksen N:o 1408/71 kaikkia säännöksiä on tulkittava ottaen huomioon perustamissopimuksen 51 artiklan tavoitteet, joihin kuuluu erityisesti vakuutus-, asumis- tai työskentelykausien yhteenlaskemisen avulla toteuttaa työntekijöiden vapaa liikkuvuus.
By registered letter of 19 June 1996 the Parliament informed the applicant that the contested invitation to tender had been annulled and that the procedure had been reopened.
Asetuksen 46 artiklassa säädetään etuuksien myöntämisen osalta, että toimivaltainen laitos määrää etuuden todellisen määrän tämän laitoksen soveltaman lainsäädännön mukaan täyttyneiden vakuutuskausien pituuden suhteessa kaikissa kyseisissä jäsenvaltioissa täyttyneiden vakuutuskausien kokonaispituuteen.
After that meeting Mr Feidt, the Director-General of Administration, sent a memorandum to the Secretary-General of the Parliament, which reads as follows:
Tämä tavoite merkitsee sitä, että siirtotyöläiset eivät saa menettää oikeuksiaan sosiaaliturvaetuuksiin eikä niiden määrää saa alentaa sillä perusteella, että he ovat käyttäneet perustamissopimuksen mukaista oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.
By letter dated 22 July 1996 the applicant formally requested the Parliament either not to annul the contested invitation to tender and to award it the contract, or to pay it satisfactory compensation.
Asetuksen N:o 1408/71 49 artiklan 1 kohdan a alakohdassa vahvistetaan periaate, jonka mukaan jokainen sellaista lainsäädäntöä soveltavista toimivaltaisista laitoksista, jonka mukaiset edellytykset täytetään, laskee sen maksettavaksi kuuluvan etuuden määrän 46 artiklan mukaisesti.
After acknowledging that letter on 21 August 1996, Mr Feidt, by letter of 14 October 1996, rejected the applicant's requests.
On myös todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on niin, että jos kyseessä olevan ainoan jäsenvaltion lainsäädännön soveltaminen osoittautuu epäedullisemmaksi työntekijän kannalta kuin asetuksen N:o 1408/71 46 artiklassa säädetyn yhteisön järjestelmän soveltaminen, tämän artiklan säännöksiä on sovellettava kokonaisuudessaan.
'The executives of that company were invited to travel to Strasbourg where they answered the questions put to them after supplying all the documents requested ...
Tästä seuraa, että asetuksen N:o 1408/71 49 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohdassa perustamissopimuksen 51 artiklan mukaisesti tulkittuna edellytetään, että niiden jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen, joiden mukaisia edellytyksiä etuuden hakija ei täytä, alaisena täyttyneet kaudet otetaan huomioon tämän asetuksen 46 artiklan mukaisesti vanhuusetuuksia
Thorough examination of those documents has shown that the allegations are completely without foundation.
Saman 49 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohdassa tarkoitetaan sellaisen henkilön erityistilannetta, joka on ollut useamman jäsenvaltion lainsäädännön alainen, mutta joka tietyllä hetkellä täyttää vain yhden lainsäädännön vaatimukset, ilman että on tarvetta vedota vakuutus- tai asumiskausiin sellaisissa maissa, joiden lainsäädäntöjen edellytykset eivät täyty.
Consequently I request your agreement to the signing of that contract as soon as possible.'
Tällaisessa tilanteessa on Lustigin kaltainen henkilö, joka 60 vuotta täytettyään ja vain
In addition, it must be recalled that the Parliament has a broad discretion in assessing the factors to be taken into account for the purpose of deciding to award a contract following an invitation to tender and the Court's review should be limited to checking that there has been no serious and manifest error.
laskettaessa silloin, kun tämä huomioon ottaminen osoittautuu etuuden saajan kannalta edullisemmaksi kuin ainostaansen lainsäädännön soveltaminen, jonka mukaiset edellytykset täytetään, ja vain tämän lainsäädännön alaisena täyttyneiden kausien huomioon ottaminen.
In this case the contested procedure for awarding the contract was not completed.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
Furthermore, the applicant has put forward no evidence to show that the Parliament, in considering that none of the tenders received was totally satisfactory, has committed a grave and manifest error. Although the doubts about the competence of the drivers recruited by Embassy constituted a decisive ground of the Parliament's decision not to accept its bid, the applicant has not shown that the Parliament went beyond the proper bounds given the broad discretion it enjoys in that regard.
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueetta liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajün ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 49 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna Za 1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83, ja asetuksen N:o 1408/71 49 artiklan 1 kohdan b alakohdan ii alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna asetuksetta N:o 2001/83, jota on muutettu 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksetta N:o 1248/92 ja 22.12.1995 annetulla neuvoston asetuksetta N:o 3096/95, on tulkittava näh, että silloin, kun asianomainen henkilö täyttää yhden lainsäädännön mukaiset, pienenkin vanhuuseläkkeen saamista koskevat edellytykset ilman, että on tarpeen ottaa huomioon niitä vakuutus- uti asumiskausia, jotka ovat täyttyneet sellaisen toisen lainsäädännön alaisena, jonka mukaiset vanhuuseläkkeen saamisen edellytykset eivät ole täyttyneet, toimivaltaisen kansallisen viranomaisen on kuitenkin tiiman astuksen 46 artiklan mukaan otettava huomioon viimeksi mainitun lainsäädännön mukaisesti täyttyneet kaudet, jos näin menetellen kyseiselle henkilölle voidaan myöntää suurempi eläke aina sähen asti, kun myös viimeksi mainitussa lainsäädännössä säädetyt edellytykset täytetään.
It follows that, since the applicant has failed to demonstrate the existence of a valid contract, in so far as its application is made on the basis of Article 181 of the Treaty it must be declared inadmissible.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 17 päivänä syyskuuta 1998.
Noncontractual liability of the Community
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
principle of transparency. Therefore, a company which is closely involved in a tendering procedure and which has even been judged to be the successful tenderer, must receive, without any delay, precise information concerning the conduct of the entire procedure.
Asia C-250/97 Dansk Metalarbejderforbund, John Laugen ym:n puolesta, ja Garantifond Lainsäädännön lähentäminen
It follows that the Parliament has committed a fault which gives rise to noncontractual liability on the part of the Community.
Ennakkoratkaisu Direktiivi 75/129/ETY liikkeen toiminnan (kuudes jaosto)
It follows that, at the beginning of December 1995, both the Parliament and the applicant believed that Embassy would perform the contract with effect from 1 January 19%.
Skifteret i Fåborg antoi 8.11.1994 konkurssituomion, jossa vahvistettiin konkurssihakemuksen vastaanottamispäiväksi 2.11.1994.
In this case, it has been established that the fault committed by the Parliament gives rise to noncontractual liability on the part of the Community. On the other hand, no contractual liability has been incurred.
Civilret i Hillerød on esittänyt 4.7.1997 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 17 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/129/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 24.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/56/ΕΤΎ (jäljempänä direktiivi), 3 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan ja 4 artiklan 4 kohdan tulkinnasta.
In the circumstances the applicant is not justified in claiming compensation for its loss of profit, since that would result in giving effect to a contract which never existed.
Irtisanomisia ei ilmoitettu tältä osin toimivaltaiselle Tanskan viranomaiselle Arbejdsmarkedsrådille, koska irtisanomisten perusteena oli työnantajan tekemä konkurssihakemus.
Furthermore, Embassy's certainty of winning the contract was not removed at the visit of its representatives to Strasbourg on 13 December 1995. At that meeting, the discussion centred on the truthfulness of certain rumours and articles in the press relating to the probity of the Embassy executives and not on the question of whether the company would win the contract at issue.
Nämä tanskalaisen yrityksen kymmenen työntekijää katsoivat kuitenkin, että irtisanomiset olisi pitänyt ilmoittaa tällä tavoin ja vaativat tällä perusteella 30 päivän palkkaa korvauksena asiaan sovellettavien säännösten noudattamatta jättämisestä.
However, that problem of probity was apparently resolved on the very day of the meeting.
Nämä työntekijät vaativat Garantifondia maksamaan työnantajan puolesta palkkasaatavan.
Next, it is clear from Article 4 of the General Terms and Conditions that the contracting institution is not liable for any compensation with respect to tenderers whose tenders have not been accepted.
Kysymys on esitetty Dansk Metalarbejderforbundin, joka toimii asiassa John Laugen ynnä muiden puolesta, ja Lønmodtagernes Garantifondin välisessä riitaasiassa, joka koskee John Laugelle ja yhdeksälle muulle Ideal-Line A/S:n, joka on Tanskan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, työntekijälle maksettavaa 30 päivän palkkaa, joka asianomaisten henkilöiden mukaan heidän työnantajansa olisi pitänyt maksaa sillä perusteella, että tämä oli laiminlyönyt sen maksamisen ja rikkonut näin 1.6.1994 annettua lakia nro 414, eli niin sanottua Varslinglovenia (irtisanomisilmoitusta koskeva laki), jolla direktiivi on saatettu osaksi Tanskan oikeusjärjestystä.
It follows that the charges and expenses incurred by a tenderer in connection with his participation in a tendering procedure cannot in principle constitute damage which is capable of being remedied by an award of damages.
Ideal-Line A/S teki 2.11.1994 Skifteret i Fåborgissa (Fåborgin konkurssituomioistuin) konkurssihakemuksen maksukyvyttömyytensä vuoksi.
It is therefore clear from the file that it was not until several days after the meeting of 13 December 1995 that the Parliament decided not to award the contract to Embassy with effect from 1 January 1996, but to award it, on a provisional basis, to Company A which was a party to the preceding contract.
Garantifond hylkäsi vaatimuksen sillä perusteella, että Ideal-Line A/S ei ollut velvollinen ilmoittamaan irtisanomisia Arbej dsmar kesråd i lie, koska Lauge ynnä muut oli itseasiassa irtisanottu sellaisen työnantajan toiminnan päättymisen vuoksi, joka perustui tuomioistuimen päätökseen eli konkurssiin asettamiseen.
It remains, therefore, to determine the damage which is connected with the investments made by Embassy by reason of the information received on 4 December 1995 showing that the ACPC had delivered an opinion in its favour.
Kansallisen tuomioistuimen kysymys koskee sitä, onko direktiivin 3 artiklan 1 kohdan toista
It should be noted that the contracting body must comply, at each stage of a tendering procedure, not only with the principle of the equal treatment of tenderers, but also with the
Samana päivänä Ideal-Line A/S:n tuntipalkkaisille työntekijöille ilmoitettiin suullisesti, että heidät irtisanotaan 2.11. alkaen.
The compensable damage can be considered to be made up of 'expenses and charges incurred by reason of its certainty of winning the contract', 'expenses of recruitment, medical examinations, training and familiarisation expenses for the drivers' and 'preparation, negotiation for fleet of vehicles, telephone contract and parking' pleaded by the applicant.
alakohtaa ja 4 artiklan 4 kohtaa tulkittava siten, että niissä säädettyjä poikkeuksia sovelletaan joukkovähentämisiin, jotka toteutetaan saman päivänä, jona työnantaja on jättänyt konkurssihakemuksensa ja lopettanut liikkeen toiminnan, kun toimivaltainen tuomioistuin ilman muita kuin sen omasta harkinta-ajasta aiheutuvia perusteita päättää myöhemmin hakemuksen pohjalta konkurssiin asettamisesta hakemuspäivästä lukien.
Given the circumstances of this case it is also necessary to compensate the applicant for the non-material damage it has suffered.
Sen ensimmäisen perustelukappaleen mukaan direktiivin tavoitteena on antaa työntekijöille nykyistä parempi suoja joukkovähentämistilanteessa.
Declares that that sum will bear interest at an annual rate of 8% with effect from the date of this judgment and until due payment;
Todettakoon, että direktiivin 3 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan ja 4 artiklan 4 kohdan sanamuodon mukaan on selvää, että liikkeen toimintaa ei saa lopettaa eikä joukkovähentämisiä toteuttaa ennen
Orders the Parliament to pay its own costs and the costs of the applicant.'
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 December 1998.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 24 päivänä syyskuuta 1998.
He proposed that the Court should reply as follows:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case C-328/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt