natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Protection of the marine environment: Î.3.193 Protocol on social policy (implementation): 1.3.19 Public access to the institutions' documents: 1.9.5 Public health: 1.3.238 to 1.3.240
— käsite ja suuntaviivat: 1.7.1—1.7.5 — tulokset: 1.7.6 Tilintarkastustuomioistuin: 1.10.11—1.10.14 Togo: 1.2.6
• Netherlands: 1.3.79; 1.3.81; 1.3.96 • other sectors: 1.3.74 to 1.3.77; 1.3.82 • regional schemes: 1.3.103 • research and development: 1.3.80; 1.3.81; 1.3.96 • shipbuilding: 1.3.72; 1.3.104 • SMEs: 1.3.83 to 1.3.85 • Spain: 1.3.77; 1.3.100; 1.3.101 • steel industry: 1.3.71; 1.3.94; 1.3.98; 1.3.102 • United Kingdom: 1.3.73 Statistics • policy aspects: 1.7.1 to 1.7.5 • results: 1.7.6 Structural Funds: 1.3.131; 1.3.135 Sudan: 1.2.5: 1.4.21; 1.4.71 Survey on State aid: 1.3.68; 1.3.69 Sweden: 1.2.23; 1.3.165
— Suomi: 1.3.84; 1.3.89; 1.3.90; 1.3.94; 1.3.95; 1.3.98; 1.3.99; 1.3.108 — terästeollisuus: 1.3.71; 1.3.94; 1.3.98; 1.3.102 — tutkimus ja kehitys: 1.3.80; 1.3.81; 1.3.96 — työllisyys ja koulutus: 1.3.70; 1.3.86 — ympäristö: 1.3.78; 1.3.79; 1.3.98; 1.3.105 Valtiontuki — Alankomaat: 1.3.79; 1.3.81; 1.3.96 — alueelliset tuet: 1.3.103 — autoteollisuus: 1.3.73 — Belgia: 1.3.76; 1.3.109 — Espanja: 1.3.77; 1.3.100; 1.3.101 — Irlanti: 1.3.82 — Itävalta: 1.3.S 1.3.106 — Kreikka: 1.3.85; .3.166 — laivanrakennus: 1.3.72; Li 04 — muut alat: 1.3.74 .3.77; .3.82 — pk-yritykset: 1.3.83—1.3.85 — Ranska: 1.3.80; 1.3.93; 1.3.107; 1.3.167 — Saksa: 1.3.71; 1.3.72; 1.3.74; 1.3.75; 1.3.83; 1.3.87; 1.3.91; 1.3.92; 1.3.97;
TACIS: 1.3.142; 1.4.101; 1.4.102 Taiwan: 1.4.42; 1.4.45 Tajikistan: 1.4.71 Tanzania: 1.4.153 Telecommunications: 1.3.172 to 1.3.176
— audiovisuaalituotteet 1.3.177; 1.3.245; 1.7.3 — lääketuotteet: 1.3.24 — maataloustuotteet: 1.3.222— .3.224; 1.4.131 — maitotuotteet: 1.7.4 — tekstiilituotteet: 1.4.56—1.4.58
Safety • and' health at work: 1.3.18 Saudi Arabia: 1.4.49 SAVE II: 1.3.147 Schengen Agreement: 1.5.2
Tupakointi: 1.3.239 Turismi: 1.3.115
• universal service: 1.3.176 Television: 1.3.177: 1.3.245 Tempus III: 1.3.129 Terrorism: 1.4.25 Thailand: 1.4.43
— Yhdistynyt kuningaskunta: 1.3.73 Venäjän federaatio: 1.4.18; 1.4.40; 1.4.58; 1.4.111 Vientiluotot: 1.4.55 Vietnam: 1.2.7 Vihreä kirja
Togo: 1.2.6 Tourism: 1.3.115 Trading of goods: 1.7.1
— liikenne: 1.3.150 — televiestinnän, tiedotusvälineiden ja tietoteknii kan lähentyminen: 1.3.168 — yhteisön patentti: 1.3.37
Transparency: 1.9.5 Transport
Viro: 1.3.240; 1.4.40; 1.4.76 Välillinen verotus: 1.3.32 Välimeren maat: 1.4.83—1.4.100
• air: 1.3.39: 1.3.161 ; 1.3.162 • dangerous goods: 1.3.160 • environment: 1.3.155; 1.3.159 • infrastructure: 1.3.156 • inland: 1.3.152 to 1.3.158 • intermodal: 1.3.163 to 1.3.165 • maritime: 1.3.159: 1.3.160 . rail: 1.3.152 • road: 1.3.153 to 1.3.157 • State aid: 1.3.67: 1.3.166; 1.3.167 • urban: 1.3.158 Transport operator (occupation): 1.3.154 Tunisia: 1.4.95; 1.4.96 Turkey: 1.4.32: 1.4.71: 1.4.93
Turkki: 1.4.32; 1.4.71; 1.4.93 Turvallisuus — työntekijöiden terveys ja turvallisuus: 1.3.18 Tutkimuksen puiteohjelma (1994—1998): 1.3.119; 1.3.123 Tutkimuksen puiteohjelma (1998—2002): 1.3.111; 1.3.120; 1.3.121; 1.3.123; 1.4.72 Tutkimus — kansainvälinen yhteistyö: 1.3.122—1.3.124 Tutkimus ja kehitys: 1.3.117—1.3.124 Työllisyys: 1.3.10; 1.3.11 Työntekijöiden joukkovähentäminen: 1.3.10 Työntekijöiden vapaa liikkuvuus: 1.3.12—1.3.14
Uganda: 1.4.153 Ukraine: 1.4.35; 1.3.122 Union citizenship: 1.1.1 to 1.1.5
Uganda: 1.4.153 Ukraina: 1.4.35; 1.3.122 Unionin kansalaisuus: 1.1.1--1.1.5
United Kingdom: 1.3.19: 1.3.204; see also State aid United States: 1.3.195: 1.4.33: 1.4.43; 1.4.47
Yhdistynyt kuningaskunta: 1.3.19; 1.3.204; ks. myös valtiontuki Yhdysvallat: 1.3.195; 1.4.33; 1.4.43; 1.4.47
URBAN: 1.3.133 USSR (former): 1.4.101 to 1.4.111
NCI Yhtenäiset ohjelma-asiakirjat (YOA): 1.3.136 Yleinen talousarvio: 1.6.2—1.6.4
Wine: 1.3.231 World Trade Organisation: see WTO WTO: 1.4.27
Yleisön oikeus saada tietoja toimielinten asiakir joista: 1.9.5 YMP: 1.3.203—1.3.233 Ympäristö: 1.3.179—1.3.202
Yemen: 1.4.97 Young people: 1.3.127, 1.3.130
Ympäristön rahoitusväline: ks.
Waste: 1.3.190; 1.3.191 Water quality: 1.3.192 White Paper
— sovellettavat kilpailusäännöt: 1.3.39—1.3.66 Yrityskeskittymät: 1.3.41—1.3.66 Yritysverotus: 1.3.31; 1.3.33
• common transport policy: 1.3.150 • renewable sources of energy: 1.3.146
YTK: 1.3.118 YUTP: 1.4.1—1.4.25 — julistukset: 1.4.3—1.4.25
The Commission's programme for 1998
Komission ohjelma vuodeksi 1998
The state of the Union address by President Jacques Santer to the European Parliament
Unionin tila Puheenjohtaja Jacques Santerin puhe Euroopan parlamentissa
Financing the European Union Commission report on the operation of the own resources system
Euroopan unionin rahoitus Komission kertomus omien varojen järjestelmän toi minnasta
(*) In preparation.
' Valmisteilla.
IRELAND Government Supplies Agency
Swets Norge AS Østenjoveien 18 Boks 6512 Etterstad
European Commission Secretariat-General Editorial team: rue de la Lo ¡/Wetstraat 200 — B-1049 Brussels — Tel. (32-2) 2957930
Euroopan komissio Pääsihteeristö
Senf to press in October 1998
Käsikirjoitus on valmistunut lokakuussa 1998.
Readers can obtain information on developments since this issue went to press (date of adoption of instruments by the Council, of opinions given by Parliament or the Economic and Social Committee, of publication in the Official Journal, etc.) by tele­phoning the documentation service of the Commission Offices on the following numbers:
Lisätietoja tämän tiedotteen ilmestymisen jälkeisistä tapahtumista (tiettyyn aiheeseen liittyvistä neuvoston hyväksymispäivämääristä, parlamentin sekä talous-ja sosiaalikomitean lausunnoista, Euroopan yhteisöjen virallisesta lehdestä jne.) on saatavissa puhelimitse Euroopan komission edustuston asiakirjapalvelusta seuraavasta numerosta:
General Report
Irlannin punta
Page 5
1. osa
Part One ACTIVITIES IN SEPTEMBER 1998
SYYSKUU 1998
The Community economic and social area
Yhteisön taloudellinen ja sosiaalinen ala Talous- ja rahapolitiikka Työllisyys ja sosiaalipolitiikka
Economic and monetary policy Employment and social policy Internal market Competition Industrial policy Enterprise policy Research and technology Education, vocational training and youth Economic and social cohesion Trans-European networks Energy Transport Information society, telecommunications Environment Agriculture Fisheries Equal opportunities Public health Consumer policy and health protection Culture Audiovisual policy
Sisämarkkinat Kilpailu Teollisuuspolitiikka Yrityspolitiikka Tutkimus- ja teknologiapolitiikka Koulutus, ammatillinen koulutus ja nuoriso Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus Euroopan laajuiset verkot Energia Liikennepolitiikka Tietoyhteiskunta, televiestintä Ympäristö Maatalouspolitiikka Kalastuspolitiikka Naisten ja miesten yhtäläiset mahdollisuudet Kansanterveys Kuluttajapolitiikka ja kuluttajien terveyden suojelu Kulttuuri Audiovisuaalinen ala
Role of the Union in the world Common foreign and security policy International organisations and conferences Common commercial policy Development policy Humanitarian aid Enlargement Central Europe Mediterranean and Middle East Independent States of the former Soviet Union, Mongolia United States, Japan and other industrialised countries Asia Latin America ACP countries and OCTs
Unionin rooli maailmassa Yhteinen uiko- ja turvallisuuspolitiikka Kansainväliset järjestöt ja konferenssit Yhteinen kauppapohtiikka Kehitysyhteistyöpolitiikka Humanitaarinen apu Laajentuminen
Community law Monitoring the application of Community law Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Yhteisön toiminnan rahoitus Talousarviot Rahoitustoimet
ACTIVITIES IN SEPTEMBER 1998
SYYSKUU 1998
□ Competition: the Commission adopts a communication on application of the Community competition rules to vertical restraints (­+ point 1.2.36).
D Kilpailu: komissio hyväksyi tiedonannon ''Yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen vertikaalisiin rajoituksiin" (—» kohta 1.2.36).
□ Enterprise policy: the Commission adopts a communication 'Promoting entrepreneurship and competitiveness: The Commission's response to the BEST task force report and its recom­ : mendations' (­»■ point 1.2.57).
D Yrityspolitiikka: komissio hyväksyi tiedonannon "Yrittäjyyden ja kilpailukyvyn edistäminen — Komission vastaus BEST­ryhmän kertomukseen ja suosituksiin" f—» kohta 1.2.57).
□ Dangerous chemical products: the Convention on the prior informed consent procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade is signed (­» point 1.2.120).
Π Koulutus: neuvosto hyväksyi suosituksen, joka koskee eurooppalaista yhteistyötä korkeakouluopetuksen laadun arvioinnissa (— > kohta 1.2.65). O Vaaralliset kemialliset tuotteet: allekirjoitettiin yleissopimus kansainvälisen kaupan kohteina olevia tiettyjä vaarallisia kemikaaleja ja torjunta­aineita koskevasta ilmoitetusta ennakkosuostumuksesta f—» kohta 1.2.120).
□ Auto-oil: Parliament and the Council approve two proposals for directives relating to mea­sures to be taken against air pollution by emissions from motor vehicles, and the quality of pet­rol and diesel fuels respectively (­» points 1.2.120 and 1.2.129).
D Auto­oil: parlamentti ja neuvosto hyväksyivät kaksi direktiiviehdotusta, joista ensim­mäinen koski moottoriajoneuvojen päästöjen aiheuttaman ilman pilaantumisen estämi­seksi toteutettavia toimenpiteitä ja jälkimmäinen bensiinin ja dieselpolttoaineiden laatua (­ > kohdat 1.2.120 ja 1.2.129). D Kalastus: komissio hyväksyi ehdotuksen neuvoston päätökseksi tiettyjen kalastusalan toimien toimintasuunnan muuttamisen edistämiseen tähtäävästä erityistoimenpiteestä (—» kohta 1.2.155).
o Fisheries: the Commission adopts a proposal for a Council decision on a specific measure to encourage diversification of certain fishing activities (­ > point 1.2.155). □ Public health: Parliament and the Council adopt a decision setting up a network for the epi­demiological surveillance and control of communicable diseases in the European Community (­» point 1.2.166).
O Kansanterveys: Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät päätöksen tartuntatau­tien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkoston perustamisesta yhteisöön (— > kohta 1.2.166). D Kehityspolitiikka: komissio hyväksyi ehdotuksen neuvoston asetukseksi monivuoti­sen yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta vuosina 1999—2001 (—» kohta 1.3.50).
□ Development policy: the Commission adopts a proposal for a Council regulation on a mul­tiannual scheme of generalised tariff preferences for the period 1999­2001 (­» point 1.3.50).
D Transatlanttiseen taloudelliseen kumppanuuteen liittyvä toimintasuunnitelma: komissio hyväksyi suosituksen päätökseksi neuvotteluohjeista, joilla pyritään saamaan aikaan sopimus Euroopan yhteisön ja Yhdysvaltojen välille osapuolten välisen kaupan teknisten ongelmien alalla (—» kohta 1.3.115).
□ Action plan on the transatlantic economic partnership: the Commission adopts a recom­mendation for a decision on negotiating directives for an agreement on technical barriers to trade between the European Community and the United States (­ > point 1.3.115). □ Justice and home affairs: the Council agrees a joint action on the identification and con­fiscation of instrumentalities and the proceeds from crime (­* point 1.4.1).
D Oikeus­ ja sisäasiat: neuvoston poliittinen sopimus yhteisestä toiminnasta rikosväli­neiden ja rikoksen tuottaman hyödyn tunnistamisesta, jäljittämisestä, hukkaamiskieltoon asettamisesta tai takavarikoinnista ja menetetyksi tuomitsemisesta (­» kohta 1.4.1).
□ Treaty of Amsterdam: the Treaty is ratified by Luxembourg (­» point 1.8.1).
D Amsterdamin sopimus: Luxemburg ratifioi sopimuksen (—» kohta 1.8.1).
Lastly, the Committee called for the proposals to be adopted swiftly with a view to their entry into force on 1 January 2000.
Rakennerahastot ja koheesiorahasto jakoperusteet ovat kyseenalaiset, ehdottaa, että otetaan käyttöön vaatimattomampi va­raus ja että sitä käytetään vasta ennalta­arvaamattomien talousongelmien ilmetessä;
ö The Committee approved of the reduction in the number of objectives and Community initia­tives while calling for a specific initiative to as­sist industrial change;
D komitea ehdottaa, että yhteisöaloitteisiin lisättäisiin neljäs nimike, jonka puitteissa voi­taisiin tukea sellaisia alueita, jotka joutuvat kamppailemaan odottamattomien talouskrii­sien kanssa.
□ Objective 1: the Committee endorsed the pro­posed eligibility criteria and called for them to be rigorously applied;
Lopuksi komitea toivoo, että ehdotukset hy­väksyttäisiin ripeästi, jotta uusia järjestelyjä voitaisiin alkaa soveltaa 1. tammikuuta 2000.
Commission proposals: OJ C176, 9.6.1998; COM(1998) 131; Bull.
Alueiden komitean lausunto ensimmäisestä asetusehdotuksesta 16. syyskuuta.
3­1998, points 1.3,1.4,1.5 and 1.6; COM(1998) 130; Bull. 3­1998, point 1.8
Komission ehdotukset: EYVL C 176, 9.6.1998, KOM(1998) 131 ja tiedote 3­1998, kohdat 1.3, 1.4, 1.5 et 1.6; KOM(1998) 130 ja tiedote 3­1998, kohta 1.8
Economic and Social Committee opinion deliv­ered on 10 September.
Talous­ ja sosiaalikomitean lausunto 10. syyskuuta.
The Committee broadly supported the Commission's proposals, parti­cularly welcoming the proposals to strengthen partnership.
Komitea tukee laajalti komission ehdotuksia ja on erityisen tyytyväinen ehdo­tuksiin, jotka koskevat kumppanuuden lujit­tamista.
It commented on the following main points:
Komitean tekemät huomiot liittyvät pääasiassa seuraaviin seikkoihin:
□ Objective 1: since strictly applying the eligi­bility criterion might result in some regions with development problems being excluded, the Committee suggested that their underlying eco­nomic situation should also be examined;
D tavoite 1: komitea tukee ehdotettuja tuki­kelpoisuusperusteita ja vaatii, että niitä sovel­letaan tiukasti;
□ Objective 2: the Committee was concerned at the complexity of this objective, which would have to be broken down into sub­objectives tai­lored to the specific problems of the areas con­cerned, and called for the proportion of the pop­ulation covered by the objective to be reduced more gradually than proposed by the Commis­sion.
D tavoite 2: komitea arvioi, että työttömyys­aste ei yksinään voi toimia riittävänä perus­teena tukikelpoisuudelle ja vaatii, että myös BKT otettaisiin huomioon;
It called for additional eligibility criteria (per capita GDP, poverty indices, etc.) to be applied and considered that the fact that a region received national regional aid should be a suffi­cient condition.
D tavoite 2: komitea suhtautuu epäilevästi tavoitteen monitahoisuuteen ja katsoo, että se olisi jaettava tukikelpoisten alueiden alue­tyyppien mukaisiin alatavoitteisiin.
The Committee also feared that the ceiling proposed for the inclusion under Objective 2 of regions not eligible for such national regional aid was too restrictive;
Komitea vaatii, että tukikelpoisuuden suhteen sovellettaisiin lisä­perusteita (BKT/asukas, köyhyyskriteerit jne.) ja arvioi, että mikäli alueelle on myön­netty kansallista aluetukea, tämän tulisi riittää edellytykseksi tavoitteen 2 kohdealueeksi pääsemiselle.
□ Objective 2: the Committee took the view that it was not enough to take the unemployment rate as the sole criterion for eligibility and called for GDP to be taken into account as well;
Komitea arvioi myös, että ky­seisistä tuista paitsi jääville alueille asetettu yläraja tavoitteeseen 2 sisällyttämiselle on liian rajoittava;
□ Objective 3: the Committee thought that mea­sures to facilitate the adaptation of the work­force to industrial change should occupy a cen­tral place under this objective;
D tavoite 3: komitea arvioi, että sellaisten toimenpiteiden, joilla pyritään helpottamaan työvoiman sopeutumista teolliseen muutok­seen, tulisi saada keskeinen asema tämän tavoitteen yhteydessä;
Π finding the size of the performance reserve to be excessive at 10 %, and the manner of its pro­posed allocation to be questionable, the Com­mittee recommended a more modest reserve to be used in the event of unanticipated economic difficulties;
D komitea, jonka käsityksen mukaan 10 pro­sentin suoritusvaraus on liian suuri ja sen
□ the Committee was opposed to the 10 % per­formance reserve proposed by the Commission.
D komitea ilmoittaa suhtautuvansa varauk­sellisesti komission ehdottamaan 10 prosentin
Commission proposal: OJ C175, 9.6.1998; COM(1998) 172; Bull.
Komission ehdotus: EYVL C 175, 9.6.1998, KOM(1998) 172 ja tiedote 3-1998, kohta 1.9 suoritusvaraukseen.
While noting with interest that the Commission pro­posed to reimburse expenditure actually incurred, the Committee feared that this would place an unacceptable burden on the budgets of the local and regional authorities.
Yhteisön ensi sijaisten tavoitteiden osalta komitea toteaa, että komissiolla on suunnannäyttäjän asema yhteisössä, mutta pelkää mahdollisuutta, että komissio ottaa yksipuoliseksi oikeudekseen tulkita asetuksia.
Lastly, it called for the Commission to participate actively in the monitoring committees.
Komitea arvioi myös, että suunnitteluprosessi on liian monimutkainen ja siitä aiheutuu liikaa rasitteita yhteisöille, ja komitea katsookin, että ohjelma-asiakirjan täydennys on tarpeeton.
Economic and Social Committee opinion delivered on 9 September.
Komitea sitä vastoin toivoo, että yleiskattava tuki säilytettäisiin itsenäisenä tukimuotona.
The Committee endorsed the proposal.
Lisäksi komitea torjuu ehdotuksen, jonka mukaan maksusitoumukset, joista ei ole esitetty hyväksyttävää maksupyyntöä kahden vuoden kuluessa, peruutettaisiin automaattisesti.
Commission proposal: OJ C170, 4.6.1998; COM(1998) 158; Bull. 3-1998, point 1.11
Viite: Eurooppaneuvoston Luxemburgin kokouksen päätelmät — tiedote 121997, kohta 1.8 Komission ehdotus: EYVL C 170, 4.6.1998, KOM(1998) 158 ja tiedote 3-1998, kohta 1.7
Economic and Social Committee opinion delivered on 9 September.
Ehdotukset neuvoston asefwÄsifcyi' yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta
Commission proposal: OJ C170, 4.6.1998; COM(1998) 158; Bull. 3-1998, points 1.12 and 1.13
Komission ehdotus: EYVL C 170, 4.6.1998, KOM(1998) 158 ja tiedote 3-1998, kohta 1.11
Economic and Social Committee opinion delivered on 9 September.
Talous- ja sosiaalikomitean lausunto 9. syys kuuta.
The Committee welcomed the fact that at the Luxembourg summit the Heads of State and Government categorically expressed their support for a 'versatile, sustain­able, competitive' European agriculture, thereby acknowledging its individual, specific identity.
Komitea on erityisen tyytyväinen siihen, että valtioiden ja hallitusten päämiehet tunnustivat Luxemburgin huippukokouksessa selväsanaisesti Euroopan maatalouden "moninaiset tehtävät, kestävyyden ja kilpailukyvyn" ja siten sen oman ja ainutlaatuisen identiteetin.
The Committee also criticised the proposal that rural development measures, particularly measures which were only of indirect benefit to agriculture, be financed under the EAGGF Guarantee Section; i.e. from funds previously earmarked for mar­keting and price-policy measures and which would continue to have an important role to play after the reform.
Komitean mielestä on myös ilahduttavaa, että uudessa maaseudun kehittämisasetuksessa erilaisia nykyisiä yksittäistoimia yhdistetään, niitä sovelletaan joustavammin ja läheisyysperiaate otetaan paremmin huomioon.
More specifically, it agreed that quotas should be maintained, that European milk producers should be fully and fairly com­pensated for price reductions and that the impact of the price reductions on the markets and con­sumption should be studied in greater detail.
Virallisen hintatason 30 prosentin suuruiseen laskun osalta komitea painottaa kuitenkin, että hintojen alenemiseen liittyvät
Commission proposal: OJ C170, 4.6.1998; COM(1998) 158; Bull.
Komission ehdotus: EYVL C 170, 4.6.1998, KOM(1998) 158 ja tiedote 3-1998, kohta 1.15 tulonmenetykset on korvattava täysimääräisesti ja komission on kyettävä osoittamaan uskottavasti, että sen suunnittelemat korvaustoimet ovat nykyisten WTO-sääntöjen mukaisia. sia.
3-1998, point 1.14 ported the Commission's proposal but, in view of the gap between the proposed aid and the vol­ume of investment required, it proposed that a larger proportion of the aid should be earmarked for the preaccession stage (EUR 17.5 billion as opposed to EUR 7 billion of the total of EUR 45 billion).
Talous- ja sosiaalikomitean lausunto 9. syys kuuta. Komitea hyväksyy asetusehdotuksen pääpiirteissään ja katsoo, että maatalouden menolinjauksen budjettimarginaali on säilytettävä.
It also stressed the need for new transport infrastructure between the countries of central Europe and the Member States.
Se arvioi kuitenkin, että komission maaseudun kehittämisen Uitännäistoimia varten ehdottamat määrärahat ovat riittämättömät. mät.
Commission proposal: OJ C 140, 5.5.1998; COM(1998) 150; Bull. 3-1998, point 1.22
Komission ehdotus: EYVL C 164, 29.5.1998, KOM(1998) 138 ja tiedote 3-1998, kohta 1.20
The Committee endorsed the introduction of ceilings and modulation of the overall amount of aid according to the size of the farm labour force, but stressed the need for clear rules of application that met the specif­ic needs of the different products and producers.
Komitea arvioi, että komission olisi syvennettävä uudistusta, jota koskevia ehdotuksia komitea ei niiden nykyisessä muodossa voi hyväksyä.
The Commission should require the Member States to adopt specific standards and monitor­ing procedures to discourage the artificial divid­ing up of holdings. The Committee also consid­ered that certain provisions left too much to the discretion of the Member States.
Komitea puoltaa konkreettisella tasolla kiintiöjärjestelmän jatkamista, hinnanalennuksen kompensoimista täysimääräisesti ja tasapuolisesti unionin maidontuottajille sekä vaatii, että komission olisi selvitettävä yksityiskohtaisemmin hinnanalennuksen vaikutuksia markkinoihin ja kulutukseen. tukseen.
Commission proposal: OJ C170, 4.6.1998; COM(1998) 158; Bull. 3-1998, point 1.15
Komission ehdotus: EYVL C 170, 4.6.1998, KOM(1998) 158 ja tiedote 3-1998, kohta 1.14
Economic and Social Committee opinion delivered on 9 September.
Talous- ja sosiaalikomitean lausunto 10. syyskuuta.
The Committee approved of the broad lines of the proposal, and thought that the budget margin below the agricultural guideline should be maintained.
Komitea kannattaa komission ehdotusta, mutta ottaen huomioon epäsuhdan ehdotetun tuen määrän ja investointeihin tarvittavan kokonaisrahoituksen välillä suosittaa ehdotettua suuremman osan jakoa tuesta liittymistä edeltävänä jaksona (17,5 miljardia euroa 7 miljardin sijasta 45 miljardin euron kokonaissummasta).
However, it felt that the Commission had proposed insufficient appropriations for rural accompanying mea­sures.
Komitea katsoo myös, että on erittäin tärkeää luoda uusia liikenteen infrastruktuureja KEE-maiden ja jäsenvaltioiden välille.
Commission proposal: OJ C164, 29.5.1998; COM(1998) 138; Bull. 3-1998, point 1.20
Komission ehdotus: EYVL C 140, 5.5.1998, KOM(1998) 150 ja tiedote 3-1998, kohta 1.22
Amended proposal adopted by the Commission on 30 September.
Komissio hyväksyi muutetun ehdotuksen 30. syyskuuta.
This proposal is a response to the discussions in the Council during which the majority of the Member States asked for the re­spective areas of intervention of the three preaccession instruments (the PHARE programme and structural and agricultural instruments) to be better defined and for the coordination proce­dure to be simplified.
Tämä ehdotus on laadittu neuvostossa käytyjen keskustelujen tuloksena. Näissä keskusteluissa jäsenvaltioiden enemmistö toivoi, että kunkin näiden kolmen liittymistä valmistelevan välineen (Phare-oh-jelma, maatalouspolitiikan väline ja rakenne-