natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the class of undertakings covered by the legislation in issue and the scope of the discretion enjoyed by the minister when authorising, in particular, an insolvent undertaking under special administration to continue trading, that legislation meets the condition that it should relate to a specific undertaking, which is one of the defining features of State aid.
Tältä osin on todettava, että jotta kansallinen tuomioistuin voisi määrittää, kuuluuko sellainen toimenpide, johon valtio on ryhtynyt ottamatta huomioon 88 EY artiklan 3 kohdassa määrättyä alustavaa tutkintamenettelyä, tämän artiklan soveltamisalaan, se voi joutua tulkitsemaan perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitettua tuen käsitettä.
The national court asks whether it can request the Court to rule directly on whether a national measure is compatible with Article 92 of the Treaty.
Jos kansallisella tuomioistuimella on epäilyjä siitä, onko kyseinen toimenpide luokiteltava valtion tueksi, se voi pyytää komissiolta lisäselvitystä tältä osin tai sillä on oikeus tai velvollisuus esittää 234 EY artiklan toisen ja kolmannen kohdan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymys perustamissopimuksen 92 artiklan tulkinnasta.
Within the framework of proceedings brought under Article 234 EC, the Court does not have jurisdiction to interpret national law or to give a ruling on the compatibility of a national measure with Community law.
Sen lisäksi, että valtio antaa lain nro 95/79 2 a §:n nojalla takauksia, jotka Italian viranomaiset ovat suostuneet ilmoittamaan etukäteen komissiolle, erityishallintoon asettamisesta seuraa tavallista laajempi kielto käyttää erillisiä täytäntöönpanokeinoja verovelan sekä niiden rangaistusluonteisten maksujen, korkojen ja korotusten osalta, - joita on maksettava yhteisöveron maksamisen myöhästymisen vuoksi; lisäksi erityishallintoon asettamisesta seuraa, että kyseisellä yrityksellä ei ole velvollisuutta maksaa sosiaaliturvamaksujen laiminlyönnin vuoksi langetettuja sakkoja ja rangaistusluonteisia maksuja ja että yrityksen tai sen osan luovutukseen sovelletaan tavanomaista pienempää verokantaa niin, että tällaisista luovutuksista on maksettava kiinteämääräinen 1 miljoonan rTL:n rekisteröintimaksu, kun tavallinen rekisteröintimaksu on kolme prosenttia luovutetun omaisuuden arvosta.
Next, whatever the objective pursued by the national legislature, it would seem that the legislation in question is liable to place the undertakings to which it applies in a more favourable situation than others, inasmuch as it allows them to continue trading in circumstances in which that would not be allowed if the ordinary insolvency rules were applied, since
Vastaavasti on todettava, että jotta ennakkoratkaisupyynnön esittäneelle tuomioistuimelle voitaisiin antaa hyödyllinen
Whilst assessment of the compatibility of aid measures with the common market falls within
Seuraukset siitä, ettei tuesta ole ilmoitettu etukäteen
under those rules protection of creditors' interests is the determining factor.
Perustamissopimuksessa — 88 EY artiklassa — määrätään, että komissio seuraa jatkuvasti valtion tukia ja valvoo niitä, ja siinä järjestetään tätä koskeva menettely.
Furthermore, apart from the grant of a State guarantee under Article 2a of Law No 95/79 which the Italian authorities agreed to notify to the Commission in advance, placing an undertaking under special administration entails extension of the prohibition and suspension of all individual actions for enforcement to tax debts and penalties, interest and increases for belated payment of corporation tax, release from the obligation to pay fines and pecuniary penalties in the case of failure to pay social security contributions, and application of a preferential rate where all or part of the undertaking is transferred, the transfer being subject to a flatrate registration duty of ITL 1 million, whereas the ordinary rate of registration duty is 3% of the value of the property sold.
Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla) nojalla vireille pannussa oikeudenkäynnissä toimivaltaa tulkita kansallista oikeutta tai lausua siitä, onto kamaUinentoimenpiaeyhteensopivaEY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on muutettuna tullut 87 EY artikla) kanssa. Kansallinen tuomioistuin voi kuitenkin silloin, kun sitä on vaadittu määräämään seuraamuksia 88 EY artiklan 3 kohdan viimeisen virkkeen (aiempi 93 EY artiklan 3 kohdan viimeinen virke) rikkomisesta, pyytää komissiolta lisäselvityksiä tai sillä on oikeus tai velvollisuus esittää 234 EY artiklan toisen ja kolmannen kohdan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymys perustamissopimuksen 92 artiklan tulkinnasta, jotta se voi määrittää, ovatko kyseiset valtion toimenpiteet valtiontukia, joista olisi pitänyt ilmoittaa komissiolle. _
Article 88 EC provides that aid is to be kept under constant review by the Commission and lays down the procedures for that purpose. In relation to new aid which Member States may intend to grant, there is a preliminary procedure without which no aid can be considered properly granted.
Italialaisella 3.4.1979 annetulla lailla nro 95/79 käyttöön otetun, yleisistä konkurssisäännöksistä poikkeavan järjestelmän kaltaisen järjestelmän soveltaminen johonkin yritykseen on katsottava johtavan perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen myöntämiseen, jos osoitetaan, että
In accordance with the first sentence of Article 88(3) EC, the Commission must be informed of any plans to grant or alter aid prior to such plans being put into effect.
— tälle yritykselle on annettu lupa jatkaa taloudellista toimintaansa tilanteessa, jossa tätä mahdollisuutta ei olisi voitu antaa sovellettaessa yleisiä konkurssisäännöksiä, tai
Since it is established that a system such as that introduced by Law No 95/79 is in itself capable of giving rise to the grant of State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty, that system cannot be put into operation unless it has been notified to the Commission and, if it has been so notified, before the Commission has made a decision acknowledging that the aid plan is compatible with the common market, or, if the Commission takes no decision within a period of two months from the notification, before that period has expired.
— tälle yritykselle on annettu yksi tai useampi etu esimerkiksi niin, että sille on annettu valtion takaus, siihen sovelletaan alennettua verokantaa, se on vapautettu velvollisuudesta maksaa sakkoja tai muita rangaistusluonteisia maksuja tai sen osalta on kokonaan tai osittain luovuttu julkisista saatavista, eikä muu maksukyvytön yritys olisi voinut saada tällaisia etuja sovellettaessa yleisiä konkurssisäännöksiä.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 March 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 4 päivänä maaliskuuta 1999.
Text unavailable
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Preliminary ruling (Internal taxation — Article 95 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 90 EC) — Directives 92/83/EEC and 92/84/EEC - Different taxation of wine and beer) (Fifth Chamber)
— kun taas viinin valmistevero voi niiden mukaan perustua yksin tuotannon määrään veron vähimmäismäärän ollessa 0 ecua,
— whereas they authorise taxation of wine by reference solely to the volume, with a minimum rate of zero,
On selvää, että direktiiveissä 92/83/ETY ja 92/84/ETY jäsenvaltioille asetetaan ainoastaan velvollisuus soveltaa oluen valmisteveron vähimmäismäärää.
By judgment of 21 April 1998, the Tribunal de Grande Instance (Regional Court), Foix, referred to the Court for a preliminary ruling a question concerning the validity of Council Directives 92/83/EEC of 19 October 1992 and 92/84/EEC of 19 October 1992.
Jäsenvaltioille jää siten riittävä harkintavalta, jotta ne voivat verottaa viiniä ja olutta siten, että kansallisen tuotannon suojeleminenperustamissopimuksen95 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä suljetaan kokonaisuudessaan pois.
thus requiring Member States to raise the tax on beer to the said minimum rate and so bringing about the creation of tax differentials liable to give rise to discrimination as between wine and beer?'
93 EY artiklan rikkominen ja koska niillä näin velvoitetaan jäsenvaltiot nostamaan oluen valmistevero edellä mainittuun vähimmäismäärään ja aiheutetaan se, että viinin ja oluen verotuskohtelu eroaa toisistaan, mistä saattaa aiheutua syrjintää näiden tuotteiden välille?"
The compatibility of Directives 92/83 and 92/84 with Article 95 of the Treaty
Direktiivien 92/83/ETY ja 92/84/ETY yhteensoveltuvuus perustamissopimuksen 95 artiklan kanssa
The question arose in an action brought by Société Critouridienne de Distribution (hereinafter 'Socridis') seeking relief from excise duty paid by it between May and December 1993.
Yhteisön lainsäätäjän tavoitteena sen antaessa direktiivit 92/83/ETY ja 92/84/ETY ei ollut lähentää viinin ja oluen verotusta toisiinsa.
Socridis argued before the national court that Directives 92/83 and 92/84 were incompatible with the second paragraph of Article 95 of the EC Treaty (now, after amendment, the second paragraph of Article 90 EC) because they introduced a system of taxation authorising discriminatory and anti-competitive practices which indirectly favour wine production to the detriment of beer production.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön toimielimet voivat toteuttaa asteittain tietyn alan yhdenmukaistamisen tai edetä vaiheittain kansallisten lainsäädäntöjen lähentämisessä.
Socridis submits that the second paragraph of Article 95 of the Treaty itself contains a requirement of proportionality which applies inter alia to the basis of assessment, to the method of levy and to the rate of taxation.
Socridiksen mukaan perustamissopimuksen 95 artiklan toiseen kohtaan sisältyy itsessään suhteellisuutta koskeva edellytys, jota sovelletaan veron määräytymisperusteeseen, veron kantamista koskeviin yksityiskohtaisiin sääntöihin sekä verokantaan.
Consequently, by taxing imported beverages more heavily than a competing national beverage a Member State is in breach of that provision of the Treaty in so far as the difference is out of proportion to the differences between the two categories of beverage concerned.
Jos jäsenvaltio näin ollen kantaa korkeampaa veroa tuontijuomista kuin kilpailevasta kotimaisesta juomasta, se rikkoo perustamissopimuksen tätä määräystä, koska näiden kahden juoman verotusta koskeva ero on suhteeton juomien erilaisuusasteeseen nähden.
Having established that the French legislation adopted in accordance with Directives 92/83 and 92/84 had the result that beer was taxed significantly higher than wine, the national court decided to stay the proceedings and refer the following question to the Court of Justice for a prehminary ruling:
Socridiksen mukaan direktiiveissä 92/83/ETY ja 92/84/ETY ei ole riittävää perustelua, joka voisi oikeuttaa yhtäältä sen, että ainoastaan oluen osalta on otettu käyttöön toinen verottamisperuste eli alkoholipitoisuus ja toisaalta viinille ja oluelle vahvistettujen valmisteverojen määrää koskevan eron.
The second paragraph of Article 95 of the Treaty is intended, more specifically, to prevent any form of indirect fiscal protectionism affecting imported products which, although not similar, within the meaning of the first paragraph of Article 95, to domestic products, nevertheless compete with some of them, even if only partially, indirectly or potentially.
Perustamissopimuksen 95 artiklan toisen kohdan tarkoituksena on estää kaikenlainen välillinen suojeleva verokohtelu, joka kohdistuu tuontituotteisiin, jotka, vaikkeivät ne ole samanlaisia kuin kotimaiset tuotteet 95 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisessa merkityksessä, kuitenkin kilpailevat tiettyjen kotimaisten tuotteiden kanssa edes osittain, välillisesti tai mahdollisesti.
'Are Council Directives 92/83 and 92/84 on the harmonisation of excise duties invalid from the point of view of the EC Treaty and in particular the second paragraph of Article 95 of the Treaty, in that they
Oluen verottamisperusteen osalta on riittävää todeta, että direktiivin 92/84/ETY seitsemännen perustelukappaleen mukaan "oluen verotusmenetelmät ovat erilaisia eri jäsenvaltioissa, ja näiden erojen säilyttäminen olisi sallittava erityisesti vahvistamalla valmisteveron vähimmäismäärä, joka ilmoitetaan suhteessa tuotteen alkuperäiseen tiheyteen ja alkoholipitoisuuteen."
In that connection, only commonly consumed wines, which in general are cheap wines, have enough characteristics in common with beer to constitute an alternative choice for consumers and may therefore be regarded as being in competition with beer for the purposes of the second paragraph of Article 95 of the Treaty.
Tältä osin vain jatkuvasti kulutetuilla ja yleensä edullisilla arkiviineillä on riittävästi samankaltaisia ominaisuuksia oluen kanssa, jotta ne voisivat olla vaihtoehto kuluttajalle ja kilpailla oluen kanssa perustamissopimuksen 95 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.
Consequently, the ground of invalidity based on that provision relied on by Socridis to challenge the minimum excise duty fixed by Directive 92/84 arises only to the extent that it applies to commonly consumed wines.
92/84/ETY tavoitteena ei ole lähentää viinin ja oluen valmisteveroja toisiinsa, vaan vahvistaa näihin kahteen tuoteryhmään kohdistuville valmisteveroille vähimmäiskanta.
speaking, a measure adopted by the Council but the consequence of parallel harmonisation of domestic excise duties on wine and beer, so that it does not require any specific statement of reasons.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
The purpose of Directive 92/84 is not to harmonise the excise duty on wine with that on beer, but to fix a minimum rate of excise duty for each of those two categories of product
Esitetyn ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esiin ainoatakaan seikkaa, joka voisi vaikuttaa alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/83/ETY ja alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen määrien lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/84/ETYpätevyyteen. pätevyyteen.
It is common ground that Directives 92/83 and 92/84 merely require Member States to apply a minimum excise duty on beer.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 25 päivänä helmikuuta 1999.
Consequently, the Member States retain a sufficiently wide margin of discretion to ensure that the relationship of the taxes on wine and beer excludes any protection for domestic production within the meaning of Article 95 of the Treaty.
Asia C-75/97 Belgian kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtiontuki
Breach of Article 93 EC
17 päivänä kesäkuuta 1999
The intention of the Community legislature in adopting Directives 92/83 and 92/84 was not to harmonise taxation as between wine and beer.
Valtiontuki — Valtiontuen käsite — Lisäalennus sosiaaliturvamaksuista joillakin teollisuusaloilla - Maribel kaksi ja
Socridis submits that there is no sufficient statement of reasons in Directives 92/83 and 92/84 justifying the use solely in the case of beer of a second criterion for taxation, namely alcohol content or the difference between the minimum rates of excise duty fixed for wine and beer respectively.
Belgian kuningaskunta on yhteisöjen tuomioistuimeen 19.2.1997jättämällään kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 4.12.1996 tehdyn komission päätöksen 97/239/EY.
As regards the criteria for the duty on beer, it is sufficient to note that it is stated in the seventh recital in the preamble to Directive 92/84 that the methods of taxing beer within the Member States vary, and it is possible to permit this variation to continue, in particular by laying down a minimum rate expressed as a charge related both to the original gravity and to the alcohol content of the product'.
mukaan työnantajille, joiden palveluksessa on ruumiillisen työn tekijöitä, on jokaisen tällaisen työntekijän osalta myönnetty alennus sosiaaliturvamaksuista.
As regards the difference between the minimum rates for wine and beer, that is not, strictly
Maribel kaksi ja kolme -ohjelmien yhteydessä toteutetut toimenpiteet
'Consideration of the question referred has disclosed no factor capable of affecting the validity of Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages and Council Directive 92/84/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages.'
tekevästä työntekijästä ja 1 875 BEF muista työntekijöistä, jos työnantajan palveluksessa on alle 20 työntekijää, ja 1 875 BEF ruumiillista työtä tekevästä työntekijästä, jos työnantajan palveluksessa on ainakin 20 työntekijää.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 February 1999.
[josta on muutettuna tullut 87 EY artiklan 1 kohta] määräysten mukaisesti yhteismarkkinoille soveltumatonta, eikä siihen voida soveltaa kyseisen artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja poikkeuksia."
He proposed that the Court answer the question referred as follows:
Takaisinmaksun on tapahduttava Belgian lainsäädännön menettelyjen ja säännösten mukaisesti ."
'Consideration of the question referred for a preliminary ruling has disclosed nothing to affect the validity of Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages and Council Directive 92/84/EEC of 19 October 1992 on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages.'
Alennuksen enimmäismäärä yrityksissä, joiden palveluksessa on alle 20 työntekijää, korotettiin viidestä ruumiillista työtä tekevästä työntekijästä 3 000 BEF:iin työntekijää kohden. Muiden työntekijöiden tapausten osalta säilytettiin ennallaan 1 875 BEF:n suuruinen alennus vuosineljännekseltä työntekijää kohden.
Case C-75/97 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities State aid
Maribel kaksi ja kolme -ohjelmien luonne
(State aid — Definition — Increased reductions in social security contributions in certain industrial sectors — 'Maribel bis/ter1 scheme) (Sixth Chamber)
Ensimmäisellä kanneperusteellaan Belgian hallitus riitauttaa sen, että riidanalainen päätös olisi perusteltu, sillä perusteella, että Maribel kaksi ja kolme -ohjelmissa myönnetyt lisäalennuksetovatyleisluonteisia talouspoliittisia toimenpiteitä, jotka eivät kuulu perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, eivätkä tässä määräyksessä tarkoitettua tukea.
By application lodged at the Court Registry on 19 February 1997, the Kingdom of Belgium sought a declaration that Commission Decision 97/239/EC of 4 December 1996 contested decision is void.
Belgiassa 22.2.1994 annetussa kuninkaan päätöksessä, jolla otettiin käyttöön Maribel kolme -ohjelma, määrättiin, että 1.1.1994 alkaen lisäalennusten määrä korotettiin vuosineljännekseltä työntekijää kohden niiden yritysten osalta, jotka harjoittavat toimintaansa aloilla, joilla esiintyy eniten kansainvälistä kilpailua, 9 300 BEF:iin korkeintaan viidestä ruumiillista työtä tekevästä työntekijästä ja 8 437 BEF:iin muista ruumiillista työtä tekevistä työntekijöistä yrityksissä, joiden palveluksessa on alle 20 työntekijää, ja 8 437 BERiin ruumiillista työtä tekevistä työntekijöistä yrityksissä, joiden palveluksessa on ainakin 20 työntekijää.
In Belgium, a Law of 29 June 1981, laying down the general principles of social security for wage earners introduced the so-called 'Maribel' scheme.
Aluksi on syytä muistuttaa siitä, että perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, jos se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Under Article 35 of that Law, employers employing manual workers are granted, for each one of them, a reduction in social security contributions.
Tukena pidetään muun muassa toimenpiteitä, jotka eivät ole avustuksia sanan suppeassa merkityksessä mutta jotka eri tavoin alentavat yrityksen vastattavaksi tavallisesti kuuluvia kustannuksia ja ovat siten sekä luonteeltaan että vaikutuksiltaan avustusten kaltaisia.
The measures taken under the Maribel bis/ter scheme
Lisäksi tuki on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan
Under the Royal Decree of 12 February 1993, employers were granted, as from 1 January 1993, in respect of manual workers, upon certain
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on tarkastettava, hyödyttävätkö Maribel kaksi ja kolme -ohjelmien mukaiset lisäalennukset ainoastaan tiettyjä yrityksiä tai tiettyjä toimialoja ja täyttävätkö ne edellytyksen tuen erityisyydestä, joka on yksi valtiontuen käsitteen tunnusomaisista piirteistä, eli ovatko kyseessä olevat toimenpiteet luonteeltaan valikoivia.
87(1) EC] and cannot qualify for any of the derogations laid down in Article 92(2) and (3).' conditions, a reduction in contributions, per quarter and per worker, of BEF 2 825 for a maximum of five manual workers and BEF 1 875 for other manual workers if the employer employs less than 20 workers, and BEF 1 875 per manual worker if the employer employs 20 workers or more.
Kuten Belgian hallitus myöntää, on niin, että lisäalennuksista hyötyvät ainoastaan yritykset, jotka toimivat tietyillä jalostusteollisuuden aloilla.
Article 2 requires the Kingdom of Belgium to 'take appropriate measures to terminate forthwith the granting of the increased reductions in social security contributions referred to in Article 1 and [to] recover the illegal aid from the recipient undertakings.
Belgian hallitus myöntää, että lisäalennuksista eivät hyödy yritykset, jotka toimivat muilla aloilla, joilla ruumiillista työtä tekevän työvoiman käyttö on kuitenkin yleistä.
The aid shall be repaid in accordance with the procedures and provisions of Belgian law, with interest charged, from the date the aid was granted until the date it is actually repaid, at a rate equal to the percentage value on that date of the reference rate used for the calculation of the net grant equivalent of regional aid in Belgium.'
Tällaisia yrityksiä ovat yhtäältä ne, jotka toimivat muilla kuin kuninkaan päätöksissä mainituilla jalostusteollisuuden aloilla, ja toisaalta ne, jotka toimivat palvelualalla ja rakennusalalla.
The Royal Decree of 14 June 1993, which introduced the 'Maribel bis' scheme, introduced a new amendment as from 1 July 1993.
Belgian hallituksen selityksiä, joiden mukaan Maribel kaksi ja kolme -ohjelmat ovat yleisluonteinen talouspoliittinen toimenpide, jonka soveltamisalan ulottaminen kaikkiin talouden aloihin voidaan budjettisyistä toteuttaa vain asteittain, ei voida hyväksyä.
The reduction per quarter and per worker was increased to BEF 3 000 for a maximum number of five manual workers in undertakings employing less than 20 workers. In the other cases, the reduction of BEF 1 875 per quarter and per worker was maintained.
Kun otetaan huomioon, että nämä alat, jotka työllistävät Maribel kaksi ja kolme -ohjelmien soveltamisalaan kuuluvien alojen tavoin ruumiillisen työn tekijöitä, komissio on perustellusti katsonut, että lisäalennuksen soveltamisalan rajaaminen tietyille aloille tekee toimenpiteestä valikoivan, joten toimenpide täyttää erityisyyttä koskevan edellytyksen.
The nature of the Maribel bis/ter scheme
Ltiäalennusten poikkeusluonteisuus