natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the report, the Commission set out the followingguidelines on the handling ofcompetition questions and announced that it would set up a "one-stop help-desk" (fax: 32.2.29i 65 0a) io provide project managerswith additional information on theguidelines.
Kertomuksessa komissio kehitteli seuraavia yleisiä suuntaviivoja, jotka koskevat kilpailuun liittyvien kysymysten käsittelyä. Se ilmoitti siinä myös perustaneensa hankkeiden vastuuhenkilöitä varten "one-stop help-deskin" (telekopio: 32-2-295 65 04) näitä suuntaviivoja koskevien lisätietojen toimittamiseksi.
The Commission proposes to apply the following principal criteria when processing casessubmitted to it: (i) wherc the infrastructure operator wishes to give enterprises the opportunity toreserve capacity as soon as a project is launched,the opportunity should be offered to all Communityenterprises likely to bdinterested; (ii) capacity rcserved by an enterprise must be proportional to thedirect or indirect financial commitnents entered into by the enarprise and correspondto plannedoperational requirements covering a reasonable period; (iii) new infrastructure is generally notcongested when it first enters into servico.
Komissio aikoo soveltaa seuraavia pääasiallisia perusteita käsitellessään sille toimitettuja tapauksia, (i) Jos infrastruktuuria hallinnoiva yksikkö haluaa antaa kuljetusyhtiöille kapasiteetin varausmahdollisuuden heti hankkeen käynnistyessä, on toivottavaa, että tätä mahdollisuutta tarjotaan kaikille yhteisössä sijaitseville, mahdollisesti asiasta kiinnostuneille yrityksille, (ii) Yritykselle varatun kapasiteetin on oltava suhteessa sen suoriin tai epäsuoriin taloudellisiin sitoumuksiin ja vastattava sen toiminnan asettamia tarpeita, jotka on arvioitu kohtuullisen ajanjakson perusteella, (iii) Uusi infrastruktuuri ei yleensä ole ruuhkautunut heti, kun se otetaan käyttöön.
Therefore, an undertaking or group of undertakings withinthe meaning of Article 3 of Directive gll44OlEEC should not reserveall available capacity.
Näin ollen yritys tai yritysten ryhmittymä, joka on määritelty direktiivin 91/440/ETY 3 artiklassa, ei saa varata koko vapaana olevaa kapasiteettia.
Some ofthe capacity should remain available to enable other firms to operate competing services; (iv)enterprises holding operating rights may not object to the loss of such rights if they are not used; (v)the duration ofagreernents reserving capacity must be reasonable and adaptedto each case.
Osan kapasiteetista pitäisi jäädä vapaaksi, jotta muilla yrityksillä on mahdollisuus käyttää kilpailevia palveluja, (iv) Käyttöoikeudet saaneet yritykset eivät voi esittää vastalausetta oikeuksien peruuttamisesta, jos niitä ei ole käytetty, (v) Kapasiteetin varausta koskevat sopimukset eivät saa ylittää kohtuullista voimassaoloaikaa, joka määritellään tapauskohtaisesti.
On l7 lvlay 1995 the Commission issued a comfort letter clearing a joint venture arrangement betweennine leading European gas companies for the construction and operation ofa UK-Belgium underwatergas interconnection, in particular a high pressure gas pipeline which will be the first connectionbetweenthe United Kingdom and continental gas markets.
Komissio antoi 17 päivänä toukokuuta 1995 hallinnollisen kirjeen saadakseen ratkaisun yhteisyritysjärjestelyyn, joka oli tehty yhdeksän merkittävän eurooppalaisen kaasuyhtiön välillä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Belgian välisen merenalaisen kaasuliitynnän rakentamiseksi ja hoitamiseksi. Kyseessä on suurpainekaasuputki, jolla Yhdistyneen kuningaskunnan ja mantereen kaasumarkkinat liittyvät ensimmäistä kertaa yhteen.
Given the possibility for third parties to acquire, on freely negotiated terms, access to transportcapacity through the interconnector,and in view ofthe fact that this project will create opportunitiesfor competition between markets which so far are quite isolated,the Commission found that the procompetitive effects of the joint venture clearly outweigh the restrictions of competition.
Ottaen huomioon, että kolmansilla osapuolilla on mahdollisuus päästä vapaasti neuvotelluin ehdoin hyödyntämään yhteenliitynnän avulla luotua kuljetuskapasiteettia, ja ottaen huomioon, että tämä hanke luo kilpailutilaisuuksia tähän asti eristyksissä olleiden markkinoiden välillä, komissio katsoi, että yhteisyrityksen kilpailua edistävät vaikutukset ovat selvästi tärkeämmät kuin kilpailun rajoitukset.
In its comfortletter, the Commission also ensured that the agtements will operate in practice in such a way as toeffectively meet demand for any reverse flow capacity which may arise.
Hallinnollisessa kirjeessään komissio myös varmisti, että sopimukset toimivat käytännössä siten, että ne vastaavat tehokkaasti vastavirtauskapasiteetin mahdolliseen tarpeeseen.
,E- Competition and environment
E - Kilpailu ja ympäristö
In 1995 the Comrnission once again made clear how it intended to apply competition poliry toenvironmental matters,especially voluntary agreements.at
Komission yksiköillä oli vuonna 1995 tilaisuus osoittaa, miten komissio aikoo soveltaa kilpailupolitiikkaa ympäristökysymyksiin ja erityisesti vapaaehtoisiin sopimuksiin48.
Community environmental policy favoursthe "polluter pays" principle.
Yhteisön ympäristöpolitiikka kannattaa periaatetta, jonka mukaan saastuttaja maksaa.
The effectiveness of thisprinoiple depends,in particular, on the functioning of the pricing mechanism;this must reflec! in terms of costs, the negative effects of an economic activity on the environment.
Tämän periaatteen tehokkuus riippuu erityisesti siitä, miten hyvin toimii mekanismi, jossa hintojen tarkoitus on muuntaa kustannuksiksi ne negatiiviset vaikutukset, joita taloudellinen toiminta voi ympäristölle aiheuttaa.
For the mechanismto act correctly as an indicator, enterprises must intemalizethe costs of environmental protection. The
Jotta tämä hintamekanismi voisi toimia indikaattorina asianmukaisella tavalla, yritysten on otettava laskelmiinsa mukaan ympäristönsuojeluun liittyvät kustannukset.
"polluter pays" principle does not preclude state aid for environmental protection, under certainconditions (seebelow). below).
Saastuttaja maksaa -periaate ei sulje pois mahdollisuutta, että tietyin edellytyksin valtion ympäristönsuojelua varten myöntämä tuki on oikeutettua (ks. alla oleva alaviite).
Voluntary agreements ar€ contracts between industry and public administrationswhich include a number of environmental objectives tobe achieved by the industry in question according to a timetable.
Keinoja kohdentaa voimavaroja ympäristöä entistä paremmin kunnioittavalla tavalla ovat suora julkinen sääntely, verotus, ns. vapaaehtoiset sopimukset ja sisäinen valvonta.
The use of voluntary agreements is growing in most OECD countries in parallel with a hend towardsderegulation and less intervention by the state.
Vapaaehtoiset sopimukset ovat teollisuuden ja viranomaisten välisiä sopimuksia, joihin sisältyy tietty määrä ympäristötavoitteita, joita
In particular, improving the environmentis regarded as a factor which contibutes to improving production or distribution or to promoting economic or technical progress.
Kilpailu ja ympäristö-nimistä asiakirjaa, jonka PO IV esitteli ympäristöä ja kilpailua koskevassa pyöreän pöydän kokouksessa.
See the document "Compctition and the environment"pres€nted by DG IV to the Round Table on the Environmentand Comp€tition held by the OECD Committee on Lew and Competition policy, Püis, May 1995.
Kokouksen järjesti OECD:n kilpailuoikeutta ja -politiikkaa käsittelevä komitea (Pariisi, toukokuu 1995).
The Commission intends, however, to remain very firm with regard to the principle of non-closure ofnational markets to foreign operators.
Komissio aikoo kuitenkin suhtautua jatkossakin erittäin tiukasti periaatteeseen, jonka mukaan kansalliset markkinat eivät saa olla suljettuja ulkomaisilta toimijoilta.
It will also be very vigilant about problems ofaccess by thirdparties to a system and about agr€ements which could result in a product being squeezedout of the market.
Lisäksi komissio valvoo tarkoin tapauksia, joissa kolmansilla osapuolilla on vaikeuksia osallistua järjestelmään, ja sopimuksia, joista seuraa tuotteen ajaminen pois markkinoilta.
The Commission also takes a negative view of multilateral tariff or price fixing resulting from anagr€ement on the environment; its assessment will, however, be on a case-by-case basis and will lookat whether any such agreement is indispensable.
Komissio suhtautuu myös kielteisesti monenvälisiin maksujen tai hintojen vahvistussopimuksiin, jotka johtuvat ympäristöön liittyvän sopimuksen täytäntöönpanosta.
The aim of environmental protection is notnecessarily sufücient in itselfto warrant an agreement on prices being regarded as indispensable.
Tällaiset tapaukset tutkitaan yksitellen, jolloin tällaisen sopimuksen välttämättömyys selvitetään.
F - Secondaryproduct markets
F - Toissijaiset tuotemarkkinat
Several complaints which the Commission received ooncernthe alleged abuse of a dominantposition in secondaryproduct markets such as spar€ parts, consumablesor maintenance services.
Useat komission saamista valituksista koskevat väitettyä määräävän aseman väärinkäyttöä toissijaisten tuotteiden kuten varaosien, kulutustuotteiden tai huoltopalveluiden markkinoilla.
These products are used in conjunction with a primary product and have to be technically compatible withit (e.g. softrrare or hardware peripheral equipment for a computer).
Näitä tuotteita käytetään yhdessä päätuotteen kanssa ja niiden on oltava teknisesti yhteensopivia päätuotteen kanssa (esimerkiksi tietokoneen ohjelmistojen ja laitteiden oheislaitteet).
Thus, for these secondaryproducts products there may be no or few substitutesother than parts or services supplied by the primary productsupplier.
Päätuotteen valmistajan tarjoamien osien tai palveluiden lisäksi näitä toissijaisia tuotteita korvaavia tuotteita ei ehkä ole lainkaan tai on vähän.
This prompts the question whether a non-dominant manufacturer of primary products oan bedominant with r€spect to a rather small secondaryproduct market, i.e. secondaryproducts compatiblewith a certain type of that manufacturedsprimary products.
Tämän seurauksena voidaan kysyä, voiko sellainen päätuotteiden valmistaja, joka ei ole määräävässä asemassa, olla määräävä melko pienillä toissijaisten tuotteiden markkinoilla, eli sellaisten toissijaisten tuotteiden, jotka sopivat yhteen tämän valmistajan tietyn tyyppisten päätuotteiden kanssa.
Producers of primary equipment argue that there cannot bedominance in secondaryproducts if there is lack of dominance in the primary product market becausepotential buyerswould simply stop buying the primary products if the prices for parts or services wereraised.
Päälaitteiden tuottajien mielestä toissijaisten tuotteiden kohdalla ei voi olla määräävää asemaa, jos päätuotteiden markkinoilla ei ole määräävää asemaa, koska mahdolliset ostajat yksinkertaisesti lopettaisivat päätuotteiden ostamisen, jos niiden varaosien tai palveluiden hintoja nostettaisiin.
This theory implies a timely reaction on the primary product market due to consumers' abilityto calculatethe overall life-time costs of the primary pnrduct including all spareparts, consumables,upgrades, services, etc.
Tämän teorian mukaan päätuotemarkkinoilla reagoidaan varhaisessa vaiheessa, koska kuluttajat pystyvät laskemaan päätuotteen kokonaiskustannukset sen koko eliniän aikana mukaan lukien kaikki varaosat, kulutustuotteet, parannukset, palvelut ja niin edelleen.
It furthermore implies that price dicrimination is not possible between potentially new customers and "old" captive customers or that switching costs for the latter are low.On the other hand, complginants who produceconsumables or maintenance services assume dominance in the secondaryproduct market if market shares are high in tlis market, i.e. this approach focusesonly on the secondaryproducts without analysing possible effects emanating from the primary productmarket.
Lisäksi sen mukaan mahdollisten uusien asiakkaiden ja "vanhojen" tuotteeseen sidottujen asiakkaiden hintasyrjintä ei ole mahdollista tai vanhojen asiakkaiden vaihtokustannukset ovat alhaiset.
Dominance hasalways been defined by the Commission as the ability to act to anappreciable extent independentlyofcompetitors and consumers.
Toisaalta kulutustuotteita tai huoltopalveluita tuottavat valittajat pitävät määräävää asemaa toissijaisten tuotteiden
XXVth REPORT ON COMPETITION
Sen vuoksi tapauskohtainen perusteellinen tietojen hankinta ja analyysi on välttämätöntä.
POLICY - COM(96)126 final its dominant position in the secondarymarket although Kyocera was clearly not dominant in theprimary market.
Pelikanin valituksessa väitettiin, että useat Kyoceran menettelytavoista ajoivat Pelikania pois väriainemarkkinoilta, ja syytettiin Kyoceraa muiden yritysten lisäksi määräävän asemansa väärinkäyttämisestä toissijaisilla tuotemarkkinoilla, vaikka Kyocera ei selvästikään ollut määräävässä asemassa päätuotemarkkinoilla.
Apart from the fact that thene was no evidence of behaviour that could be consideredabusive, neither did the Commission find that Kyocera enjoyed a dominant position in the market forconsumables.
Sen lisäksi, että ei ollut todisteita toiminnasta, jota voitaisiin pitää väärinkäytöksenä, komissio ei myöskään katsonut, että Kyoceraila olisi määräävä asema kulutustuotteiden markkinoilla.
This was due to the padicular features of the primary and secondarymarkets.
Tämä johtui pää- ja toissijaisten tuotemarkkinoiden erityisistä piirteistä.
Thus,purchasers were well informed about the price charged for consumablesand appeared to take this into account in their decision to buy a printer.
Ostajat olivat hyvin perillä kulutustuotteista perityistä hinnoista ja näyttivät ottavan tämän huomioon päättäessään tulostimen ostamisesta.
"Total cost per page" was one ofthe criteria most commonlyused by customers when choosing a printer.
"Kokonaiskustannukset sivua kohden" oli yksi asiakkaiden yleisimmin käyttämistä tulostimen valintaperusteista.Tämä johtui siitä, että kulutustavaroiden (pääasiassa väriainekasettien) kustannukset tuotteen eliniän aikana olivat erittäin korkeita suhteessa tulostimen arvoon.
This was due to the fact that life-cycle costs of consumables(mainly toner cartridges) represented a very high proportion of the value of a printer.Therefore, if the prices of consumablesof a particular brand were raised, consumers would have a strong inoentive to buy another printer brand.
Sen vuoksi tietyn merkkisten kulutustuotteiden hintojen nostaminen kannustaisi kuluttajia merkittävästi ostamaan toisen merkkisen tulostimen.
In addition, there was no evidenceofpossibilities forprice discrimination between "old'Tcaptiveand new customers.
Sen lisäksi ei ollut mitään todisteita mahdollisuuksista hintasyrjintään "vanhojen'Vtuotteeseen sidottujen asiakkaiden ja uusien asiakkaiden välillä.
The free movement of liberal professions in the Community means that certain restrictivepractices in this field are increasingly likely to affect trade between Member States.
Vapaiden ammatinharjoittajien vapaa liikkuminen yhteisössä johtaa siihen, että tietyt rajoittavat menettelytavat tällä alalla vaikuttavat yhä todennäköisemmin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
One can expecta growing number of cases in this area.
Asioiden määrän tällä alalla voidaan odottaa kasvavan.
On several occasions the European Parliament has called onthe Commission to apply the competition rules to the liberal professions.ae
Euroopan parlamentti on useissa yhteyksissä kehottanut komissiota soveltamaan kilpailusääntöjä vapaisiin ammatteihin49.
Resolution on the XIXth Report on Competition Policy, point 9 (iii), and Resolution on the XXth R€port on Competition Policy, point 38 and the Commission's response h€retoin the XXIst Report on Competition Policy, pp.
Päätöslauselma XIX kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta, 9 (iii) kohta sekä päätöslauselma XX kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta, 38 kohta ja komission vastaukset näihin XXI kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessa, s.
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96)126final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 43
As far as cases falling within the scope of Articles 85 and 86 are concerned, this principle is appliedby the Commission in limiting its action to those arrangements which have a significant effect oncompetition and which are likely to aff€ct trade between Member States appreciably.
Kun on kyse 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuuluvista asioista, komissio soveltaa tätä periaatetta rajoittamalla toimintansa niihin sopimuksiin, jotka vaikuttavat merkittävästi kilpailuun ja jotka ovat omiaan vaikuttamaan huomattavasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Moreover, inview of the responsibilities incumbent on the Commission, which has the sole power to authorizecertain agreements, the Commission is encouragingdecenfalization, in particular in cases which may lead to a prohibition decision.
Velvollisuuksiensa mukaisesti komissio, jolla on yksinoikeus rangaista rikkomuksista ja sallia tiettyjä sopimuksia, kannustaa hajauttamista erityisesti tapauksissa, jotka voivat johtaa kieltopäätökseen.
Agreements whose effects on fade between Member States or on competition arenegligible arenot caught by the ban on restrictive agreements contained in Article 85(l).
Sopimuksia, joiden vaikutukset jäsenvaltioiden väliseen kauppaan tai kilpailuun ovat merkityksettömiä, ei koske 85 artiklan 1 kohdan rajoittavien sopimusten kielto.
Only those agrcements areprohibited which have anappreciable impact on market conditions.
Ainoastaan ne sopimukset ovat kiellettyjä, joiden vaikutus markkinatilanteeseen on selvästi havaittava.
For this reason, it is essential forthe Commission to make a proper analysis of the market in which those agreementsoperate. operate.
Tästä syystä komission on välttämätöntä analysoida perusteellisesti niitä markkinoita, joihin sopimukset vaikuttavat.
The Commission's notice on agreements of minor importance sets quantitative criteria to give guidance as to the concrete meaning of the concept of "appreciability".
Komission ilmoituksessa vähämerkityksisistä sopimuksista määrätään määrällisistä perusteista käsitteen "selvästi havaittava" konkreettisen merkityksen selventämiseksi.
Despite the recent increases inthrrsholds,s0 it is believed that a further review of the de minimis concept may 'bejustified.
Komission ilmoitus vuonna 1986 vähämerkityksellisistä sopimuksista annetun tiedonannon ajan tasalle saattamisesta. EYVL N:o C 368, 23.12.1994
I)ecentralization
Hajauttaminen
An important step forward in thedecenfalization effort is the Commission's notice on cooperationbetween national courts and the Commission in applying Articles 85 and 86.53 In 1995 several nationalcourts in Spain, France, Germany and Belgium haverelied upon the cooperation mechanism laid downin this notice to obtain information from the Commission on competition issues.
Tärkeä askel eteenpäin hajauttamispyrkimyksessä on komission ilmoitus kansallisten tuomioistuin­ten ja komission välisestä yhteistyöstä perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisessa53.
Commission notice concerning the updating of the 1986 communication on agreements of minor importance (OJ C368, 23.12.1994\.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi 12 päivänä joulukuuta 1995 antamassaan ennakkoratkaisussa54, että samoja komission ja kansallisten tuomioistuinten välisiä yhteistyöperiaatteita sovelletaan maatalouden alalla, jolla yhteisön kilpailusääntöjen soveltamisen laajuus on määrätty asetuksessa N:o 26.
The Court of First Instance,refening to thc AutomecII judmcn! indicated that, in order to assess the Communityinter€st, the Commission must balance the significance ofthe alleged infringement as regards the frmctioning ofthecomrnon marke! the probabilityof its being ablc to establish the exisience of the infringement and the extent of theinvestigative measures requfurdto enforce the competition rules.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi viitaten Automec II tuomioon, että arvioidessaan yhteisön etua komission on verrattava toisiinsa väitetyn rikkomisen merkittävyyttä yhteismarkkinoiden toiminnan kannalta, sitä kuinka todennäköisesti komissio pystyy osoittamaan rikkomisen olemassaolon ja kilpailusääntöjen täytäntöönpanemiseksi vaadittavien tutkintatoimenpiteiden laajuutta.
The fact that a national court or national competitionauthority is already deating with a case conceming the tle compatibility of sn agrcement or practice with Article 85or 86 is a factor which the Commission may take into account.
Komissio saa ottaa huomioon sen tosiseikan, että kansallinen tuomioistuin tai kansallinen kilpailuviranomainen tutkii jo asiaa, joka koskee sitä. onko sopimus tai menettelytapa 85 tai 86 artiklan mukainen.
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96)126final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 45
In cases where anappreciable economiceffect is felt mainly in one Member State, national authorities are closer to the market and may thusbe better placedto handlethe case.
Komissio jatkoi komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä käsittelevän ilmoituksen valmistelua55.
The Commission has pressed ahead with its preparation of a notice on cooperation between the Commission and national competition authorities55, pursuant to which the Commission will inform andconsuh the national authorities when the latter apply Article 85(1) or 86 or national competition lawin cases with a Community dimension, A draft has already been submitted to the Member States forconsultation.
Siinä komissio antaa tietoja ja ohjausta kansallisille viranomaisille niiden soveltaessa 85 artiklan 1 kohtaa tai 86 artiklaa taikka kansallista kilpailulainsäädäntöä tapauksissa, joilla on yhteisön laajuinen ulottuvuus. Luonnos on jo lähetetty jäsenvaltioille kuulemista varten.
Further consultation of interested third parties will follow on the basis of a draft notice which the Commission intends to publish in 1996.
Kolmansia osapuolia kuullaan myös ilmoitusluonnoksen perusteella, jonka komissio aikoo julkaista vuonna 1996.
Decentralized enforcement should not, however, lead to differing application of competition lawin the European Union.
Hajauttamisen toteuttaminen ei kuitenkaan saisi johtaa kilpailuoikeuden erilaiseen soveltamiseen Euroopan unionissa.
The Commission is therefore also pursuing uniformity in the substance and application of national competition laws.
Sen vuoksi komissio myös pyrkii kansallisten kilpailulainsäädäntöjen sisällön ja soveltamisen yhdenmukaisuuteen.
This is done not through any formal act of harmonizationbut through a continuation of, and improvement in, communication and cooperation between
Tätä ei tehdä virallisella säädöksellä yhdenmukaistamisesta, vaan jatkamalla ja lisäämällä yhteisön ja kansallisten täytäntöönpanovirkamiesten välistä tiedotusta ja yhteistyötä.
At presen! nine Member States have competition laws with respect to restrictive agreements andabuses of a dominant position which substantially resemblethose of the Community.
Tällä hetkellä yhdeksällä jäsenvaltiolla on yhteisön lainsäädäntöä huomattavasti muistuttava rajoittavia sopimuksia ja määräävän markkinaaseman väärinkäyttöä koskeva kilpailulainsäädäntö.
Most of theothers are considering amendmentsto national law aimed at bringing them into line with Community law.
Useimmat muista jäsenvaltioista harkitsevat kansallisen lainsäädännön muuttamista yhdenmukaiseksi yhteisön lainsäädännön kanssa.
This process of "soft harmonization" is a natural consequence of the integration process, whichcreates pressure for a level-playing field throughout the Community.
Tämä "pehmeän yhdenmukaistamisen" kehitys on yhdentymiskehityksen luonnollinen seuraus, joka luo paineita yhdenmukaisten lähtökohtien aikaansaamiseksi koko yhteisössä.
The conclusions ofan ad hoc gtoup ofr€presentatives ofnational authorities and the Commission which were approved by the Directors-General for Competition in 1994 served as the basis for the Commission's draff.
Kansallisten viranomaisten ja komission edustajista muodostuvan ad hoc-ryhmän päätelmät, jotka kilpailuasian pääjohtajat hyväksyivät vuonna 1994, olivat alku komission luonnokselle. Ks.
POLICY - COM(e6)126 linal
I ­ Tilastokatsaus
I - Statistical ovenriew
Kuvio 1 : Uudet asiat