natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This system is necessary because in most privatization contracts, ties between BvS and investors continue well after privatization.
Tämä järjestelmä on välttämätön, koska BvS:n ja sijoittajien velvollisuudet jatkuvat useimmissa tapauksissa vielä yksityistämisen jälkeen.
Each year, some 3 000 contracts must beadapted.
Joka vuosi noin 3000 sopimusta täytyy sopeuttaa.
Most adaptations are not caught by Articles 92 and 93 of the EC Treaty although someof them may be regarded as aid and must be notified.
Useimmat sopeutukset eivät kuulu EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisalaan, mutta toisia voidaan kuitenkin verrata tukeen ja niistä on sen vuoksi ilmoitettava.
However, in minor cases involving SMEs,a system of exceptions was proposed to simplify the process and is awaiting approval.
Menettelyn helpottamiseksi pkyrityksille myönnettävän vähäisen tuen osalta on ehdotettu poikkeussääntöjä, joita ei ole vielä hyväksytty.
As the BvS is endeavouring to terminate the management of contracts, this activity will graduallydisappear.
BvS pyrkii lopettamaan sopimusten valvonnan vähitellen.
The BvS should have completed its work by the end of 1998.135The German Government systematically informs the Commission, in accordance with Article 5 of the EC Treaty, of all changes to contracts.
Vuoden 1998 lopussa BvS:n pitäisi lopettaa toimintansa"5.
The Commission is thus able to check whether or notthere is any aid.
Saksan liittohallitus ilmoittaa järjestelmällisesti komissiolle kaikista sopimusmuutoksista, jotta komissio voi tutkia, onko kyseessä valtion tuki.
The BvS and BMGB are making a particular effort to privatize the remaining 40 firms.
BvS ja BMGB ponnistelevat erityisesti 40 jäljellä olevan yrityksen yksityistämiseksi.
For obviousreasons, the last privatizations can cause difficulties with regard to Community state aid policy.Potential investors in companies that have been "for sale" for a long while will often be attractedonly with the help of aid measures.
Ilmeisistä syistä viimeiset yksityistämiset voivat aiheuttaa yhteisön tukipolitiikkaan liittyviä erityisongelmia.
In practice, therefore, virtually all the remaining privatizationswill be subject to the notification requirement.
Koska sijoittajien kiinnostus yrityksiin, jotka ovat jo kauan olleet myytävänä, voidaan usein herättää vain tukitoimenpiteiden avulla, on käytännössä kaikista jäljellä olevista yksityistämishankkeista ilmoitettava.
The Commission analyses most of the cases onthe basis of its guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Komissio tutkii useimmat näistä asioista vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakennemuutoksiin myönnettävää valtion tukea koskevien suuntaviivojen perusteella.
When itis convinced that the restructuring plan will lead to the recovery of the firm without distortingcompetition, it usually approves the aid unless it is covered by one of the sectoral frameworks.In that case, the Commission applies its sectoral rules.
Jos komissio on vakuuttunut siitä, että rakenneuudistussuunnitelma pystyy palauttamaan yrityksen elinkelpoisuuden vääristämättä kilpailua, se yleensä hyväksyy tuen, jolleivat asiat kuulu alakohtaisten erityissääntöjen soveltamisalaan.
Several decisions have authorized amountsof aid that seem very large in relation to the size of the firm.
Joissakin päätöksissä komissio hyväksyi tukimäärän, joka on erittäin suuri suhteessa kyseisen yrityksen kokoon.
This is due to the financing overa long period of the business of the firm by means of loans.
Tämä johtuu siitä, että yritykset on pidetty toiminnassa pitkän aikaa lainojen avulla.
The amounts provide for debtwrite-offs.
Hyväksytyt tukimäärät vastaavat näistä veloista luopumista.
Financially speaking, there are few links between the activity of the new, privatizedfirm and that of the old firm which benefited from the aid.
Taloudelliselta kannalta katsottuna uusien yksityistettyjen yritysten ja vanhojen tukea saaneiden yritysten välillä on tuskin yhteyttä.
Thirdly, the rescue and restructuring of specific firms (Auffanglosungen) where the privatizationhas failed or where a simple corrective measure taken under the contract was not sufficient torestore the viability of the company.
- Tiettyjen yritysten pelastaminen ja rakenneuudistus (Auffanglösungen) tapauksissa, joissa yksityistäminen on epäonnistunut tai sopimukseen sisältyvä yksinkertainen korjaustoimenpide ei riittänyt yrityksen elinkelpoisuuden palauttamiseen.
Where the firm encounters serious difficulties, it is not rarefor either the entire company or a part of its assets to return to the BVS portfolio.
Kun yritys joutuu vakaviin vaikeuksiin, palautetaan joskus koko yritys tai osa sen varoista jälleen BvS:lle.
New ownersmust therefore be found for the firm or, more frequently, for part of it.
Silloin yritykselle tai useammin yrityksen osille on löydettävä uusi ostaja.
Depending on thecircumstances, these acquisitions may be accompanied by aid measures.
Tapauksesta riippuen yrityksen haltuunottoon voi liittyä tukitoimenpiteitä.
In certain cases, theacquirer may be satisfied with a classic investment aid under a regional scheme; in others moresubstantial restructuring efforts are required.
Joissakin tapauksissa ostaja tyytyy aluetukiohjelman mukaan myönnettyyn perinteiseen investointitukeen, toisissa tapauksissa tarvitaan voimakkaampia rakenneuudistustoimenpiteitä.
The latter cases are analysed on the basis of theguidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Tällaiset tapaukset arvioidaan vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakennemuutoksiin myönnettävää valtion tukea koskevien suuntaviivojen perusteella.
It is worth noting thatthe Sket case falls into this category.
Tähän luokkaan kuuluu esimerkiksi SKET-niminen yritys.
Some 600 contracts a month are being terminated out of a total of 38 000.
Kuukausittain lopetetaan yhteensä 38 (XX) sopimuksesta noin 600:n valvonta.
The Commission is currently developingits position on a pragmatic basis as it needs a sufficient number of cases in order to have the breadthof experience to allow it to define generally applicable principles.
Komissio määrittelee tällä hetkellä kantaansa asiasta käytännön ja yksittäisten tapausten perusteella, koska käsillä on nyt riittävä määrä yksittäistapauksia, jotta yleiset periaatteet voidaan luoda asiassa.
Direct investments abroad result from a firm's desire to develop new business outlets by investing andselling on foreign markets rather than by exporting.
Suorat ulkomaiset investoinnit kuvaavat yritysten pyrkimystä hankkia uusia markkina-alueita investoimalla ja myymällä ulkomaisilla markkinoilla viennin sijasta.
Investment generally takes the form of settingup a joint venture or a subsidiary abroad, either by acquiring shares or purchasing a local firm.
Investointi toteutetaan yleensä perustamalla yhteisyritys tai tytäryritys ulkomaille, ostamalla paikallisen yrityksen osakkeita tai ottamalla haltuun paikallinen yritys.
Whilstsuch aid is certainly state aid, it may in certain cases, apart from its effects on the competitiveness of Community industry and the development of cooperation with third countries, promote other Community objectives such as the development of SMEs.
Tällaisten hankkeiden tukeminen on selvästi valtion tukea, mutta voi joissakin tapauksissa sen vaikutuksen lisäksi, joka sillä on yhteisön yritysten väliseen kilpailuun ja kolmansien maiden kanssa toteutettavan yhteistyön kehittämiseen, edistää myös muita yhteisön tavoitteita kuten pkyritysten kehitystä.
It is possible, on the other hand, that suchaid could run counter to the objective of economic and social cohesion inasmuch as it could encouragethe siting of subsidiaries or production plants in third countries, to the detriment of investment withinthe Union.
Toisaalta on mahdollista, että tällainen tuki voi olla vastoin taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden periaatetta, koska se voi kannustaa sijoittamaan tytäryhtiöitä tai tuotantolaitoksia kolmansiin maihin unionissa suoritettavien investointien kustannuksella.
In three final decisions taken in June concerning aid for direct investment abroad, the Commissiondecided to apply the existing rules for aid to SMEs irrespective of the location of the investments andto assess aid to large firms on a case-by-case basis.
Suorille ulkomaisille investoinneille myönnettävistä tuista kesäkuussa tehdyissä kolmessa päätöksessä komissio päätti soveltaa pk-yrityksiin voimassa olevia sääntöjä investoinnin sijaintipaikasta riippumatta, kun taas tuet suurille yrityksille arvioidaan tapauskohtaisesti.
In 1996 the Commission took several decisions ordering a Member State to recover aid fromrecipients that had been granted in breach of the rules of procedure and which it had deemedincompatible with the common market.
Komissio teki vuonna 1996 useita päätöksiä, joissa se määräsi kyseessä olevan jäsenvaltion perimään menettelysääntöjen vastaisesti myönnetyt ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi luokitellut tuet takaisin tuensaajalta.
The decisions confirmed the precarious nature, for allrecipients, of aid granted unlawfully and the need for firms to be vigilant when accepting aid.
Nämä päätökset osoittavat myös kuinka epävarmoja laittomasti myönnetyt tuet ovat tuensaajayrityksille, ja että yritysten on oltava valppaita ottaessaan vastaan tukea.
Thesystem of a priori monitoring of aid is intended to prevent the implementation of aid that isincompatible with the common market and to protect competitors from the effects of such aid.
Perustamissopimuksessa määrätyn ennakkoarvioinnin tarkoitus on estää yhteismarkkinoille soveltumattoman tuen esiintyminen ja suojella kilpailijoita tällaisten tukien vaikutuksilta.
The Court again examined the role of the national courts in safeguarding the rights ofcompetitors of the recipients of illegal aid.
Yhteisöjen tuomioistuin sai jälleen tilaisuuden muistuttaa siitä, mikä kansallisten tuomioistuinten rooli on tuensaajayritysten kilpailijoiden oikeuksien suojelemisessa.
It also specified that, save in exceptional circumstances,determining that an aid is unlawful should lead to its recovery in accordance with national procedures.Furthermore, national courts are not required to wait for the Commission to come to a decision on thecompatibility of the aid in order to take the necessary measures.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi, että laittomasti myönnetty tuki on maksettava takaisin kansallisten menettelytapojen mukaisesti (paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa). Lisäksi kansallisten tuomioistuinten ei tarvitse odottaa komission päätöstä toimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille ennen tarvittavien toimenpiteiden toteuttamista.
In November 1995 the Commission published a notice on cooperation between nationalcourts and the Commission in the state aid field.
Komissio julkaisi marraskuussa 1995 tiedonannon kansallisten tuomioistuinten ja komission yhteistyöstä valtion tuen alalla.
The notice seeks in particular to encourage courtsto exercise their powers and companies to make use of the legal remedies available under domesticlaw.
Siinä tuomioistuimia kehotetaan käyttämään, niillä olevaa toimivaltaa ja rohkaistaan yrityksiä käyttämään hyväkseen kansallisen oikeuden tarjoamia valitusmahdollisuuksia.
The Commission plans in 1997 to collect detailed information on the treatment given hitherto to stateaid cases in national courts.
Komissio aikoo vuoden 1997 aikana koota yksityiskohtaisia tietoja siitä, miten kansalliset tuomioistuimet ovat tähän asti käsitelleet valtiontukiasioita.
The review will concern both the application of the direct effect of the"standstill" clause contained in Article 93(3) and any disputes relating to compliance with finaldecisions.
Tutkimuksessa käsitellään sekä 93 artiklan 3 kohdan "jäädyttämislauseketta" että lopullisiin päätöksiin liittyviä riitoja.
It will seek in particular to identify the types of problems faced by third parties in-nationalcourts.
Tarkoituksena on erityisesti selvittää, millaisia ongelmia kolmannet osapuolet kohtaavat kansallisten tuomioistuinten edessä.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
100 XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ SEK(97) 628 lopull.
Over the year, the Commission registered 553 notifications of new aid measures or changesto existing aid measures and 91 cases of unnotified aid.1'6In the same period, it decided in 373 cases not to raise objections.
Vuoden 1996 aikana komissio kirjasi 553 ilmoitusta uusista tuista tai olemassa olevien tukien muutoksista ja 91 ilmoittamatta jätettyä tukea"6. Komissio päätti olla vastustamatta 373 tukea, kun taas
In 43 cases it decided to initiate the procedure provided for in Article 93(2)ofthe EC Treaty or in Article 6(4) of Decision 3855/91/ECSC.
43 asiassa se aloitti EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan tai päätöksen 3855/91/EHTY 6 artiklan 4 kohdan mukaisen menettelyn.
This detailed analysis procedureresulted in 14 positive final decision, 23 negative final decisions and 3 conditional final decisions.Lastly, the Commission decided to propose appropriate measures under Article 93(1) of the EC Treatyin respect of four existing aid measures.
Nämä perusteelliset tutkimukset johtivat muun muassa 14 myönteiseen, 23 kielteiseen ja 3 ehdolliseen lopulliseen päätökseen. Lisäksi komissio päätti ehdottaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdan nojalla aiheellisia toimenpiteitä neljän olemassa olevan tuen vuoksi.
Graph 1: New cases in 1996
Kuvio I : Uudet asiat vuonna 1996
QReexamined aid• Unnotified aid• Notified aid
■ ilmoittamatta jätetyt tuet
These figures do not include aid cases in agriculture, fisheries, transport and coal.
Maatalouden, kalastuksen, liikenteen ja kivihiiliteollisuuden tuet eivät ole mukana näissä luvuissa.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull. 101
Graph 2: Decisions taken by the Commission
Kuvio 2 : Komission tekemät päätökset
Table 1: Decisions by Member State
Taulukkko I : Päätökset jäsenvaltioittain Itävalta
Austria Belgium Denmark Finland France Germany Greece Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal Spain Sweden United Kingdom
Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Suomi Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Portugali Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta EUROOPAN UNIONI
EUROPEAN UNION
KILPAILURAPORTTI 1996
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull. 103
A - Central and Eastern Europe
A - Keski- ja Itä-Eurooppa
At the request of the European Council (Madrid, 15 and 16 December 1995), the Commission prepared opinions on the accession of each of the associated countries (Poland, the Czech Republic, Hungary, Slovakia, Slovenia, Bulgaria, Romania, Lithuania, Latvia and Estonia), Theopinions include a detailed assessment of the measures adopted by those countries in order to developeffective competition policies.
Madridissa 15 ja 16 päivänä joulukuuta 1995 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston pyynnöstä komissio on alkanut valmistella lausuntoa jokaisen assosioituneen maan jäsenyyshakemuksesta (Puola, Tsekin tasavalta, Unkari, Slovakia, Slovenia, Bulgaria, Romania, Liettua, Latvia ja Eesti). Tässä yhteydessä arvioidaan yksityiskohtaisesti jokaisen maan toimenpiteet tehokkaan kilpailupolitiikan kehittämiseksi.
The implementing rules for antitrust with the Czech Republic, Slovakia and Hungary wereofficially accepted by the Association Councils on 31 January, 27 February and 16 July respectively.
Assosiointineuvosto hyväksyi virallisesti 31 päivänä tammikuuta 1996 Tsekin tasavallan, 27 päivänä helmikuuta 1996 Slovakian tasavallan ja 16 päivänä heinäkuuta 1996 Unkarin kanssa sovitut kilpailuoikeuden täytäntöönpanosäännöt.
In the field of state aid, an agreement on the proposed rules with the Czech Republic, Hungary and Estonia was reached at a technical level and the texts were transmitted to the Council for approval.
Valtion tuen alalla tehtiin Tsekin tasavallan, Unkarin ja Viron kanssa tekninen sopimus ehdotetuista säännöistä. Tekstit on lähetetty neuvoston vahvistettavaksi.
Among these rules are clauses requiring that each of the associated countries should adopt: national rules on the granting of state aid; a supervisory authority responsible for enforcing those rules and with effective power to obtaininformation.
Näiden sääntöjen mukaisesti jokaiseen assosioituneeseen maahan on luotava: kansallinen järjestelmä valtion tukien myöntämiseksi valvontaviranomainen, joka varmistaa kyseisen järjestelmän noudattamisen, ja jolla on todelliset valtuudet tietojen keräämiseen.
The technical assistance provided by the Commission together with the authorities of the Member States was more closely focused than in the past on supporting the development of a stateaid policy, either through advice and training provided in situ or through training courses in the Commission or in Member States.
Komission yhdessä jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa jakamalla teknisellä avulla pyritään aikaisempia vuosia selvemmin tukemaan valtion tukia koskevan politiikan kehittymistä sekä paikan päällä tapahtuvan neuvonnan ja koulutuksen että komissiossa tai jäsenvaltioissa suoritettavan harjoittelun avulla.
This year was the first time that the four-week joint training course, held annually in Brussels and the Member States, for some 40 young civil servants from associated countries has focused equally onantitrust and merger policy, on the one hand, and state aid policy, on the other.
Brysselissä ja jäsenvaltioissa järjestetään vuosittain noin neljällekymmenelle assosioituneiden maiden nuorelle virkamiehelle neljän viikon pituinen harjoittelu, jossa tänä vuonna keskityttiin ensimmäistä kertaa samalla lailla kartelleja, määräävän aseman väärinkäyttöä ja keskittymiä koskevaan politiikkaan kuin valtion tukia koskevaan politiikkaan.
A start was made to compiling an inventory of state aid granted in various forms in the associatedcountries.
Lisäksi on alettu selvittää, millaisia erilaisia valtion tukia assosioituneissa maissa on myönnetty.
Consultations were also initiated on putative aid which was incompatible with the Europe Agreements(e.g. export aid) or liable to be incompatible with them (certain aid for industries to which guidelinesapply).
Samoin on alettu neuvotella oletetuista tuista, jotka eivät tosiasiallisesti (kuten vientituki) tai mahdollisesti (tietyt alakohtaisten ohjelmien piiriin kuuluville aloille myönnetyt tuet) olisi yhteensopivia Eurooppa-sopimusten kanssa.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
104 XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ SEK(97) 628 lopull.
Lastly, all aspects of cooperation between the EU and the associated countries were discussed at thesecond annual conference of heads of competition authorities which, following the 1995Visegrad Conference,137was held this year in Brno at the invitation of the Czech authorities; for thefirst time, senior officials from the authorities responsible for monitoring state aid were invited toparticipate.
Visegrádissa"7 ja tänä vuonna Tsekin viranomaisten kutsusta Brnossa. Ensimmäistä kertaa valtion tuen valvonnasta vastaavat korkeat virkamiehet oli kutsuttu koolle yhteistyön aloittamista varten.
B - United States
Β ­ Yhdysvallat
Following the Council's approval of the Agreement between the European Community andthe Government of the United States, relations with the US competition authorities have beensignificantly strengthened.
Sen jälkeen kun neuvosto hyväksyi Euroopan yhteisöjen ja Yhdysvaltain hallituksen välisen sopimuksen, suhteet Yhdysvaltain kilpailuviranomaisiin ovat vahvistuneet merkittävästi.
In many cases information was exchanged (within the limits permitted by the national rules onconfidentiality).
Sopimuksen mukaisesti tietoja vaihdetaan yhä useammasta tapauksesta (luottamuksellisuutta koskevien sisäisten sääntöjen puitteissa).
Moreover, the competition authorities consulted each other in the analysis of casesand possible remedies and endeavoured to coordinate procedures when they were both investigatingthe same cases.
Lisäksi kilpailuviranomaiset ovat toimineet yhteistyössä tapausten analysoinnin ja suunniteltujen toimenpiteiden osalta sekä ovat pyrkineet yhteensovittamaan menettelyltään tapauksissa, joissa molemmat osapuolet ovat tutkineet samaa asiaa.
In some cases the competition authorities were able, with the agreement of thebusinesses concerned, to exchange information obtained during their investigations, which made formore effective cooperation.
Joissain tapauksissa kilpailuviranomaiset ovat yritysten luvalla vaihtaneet tutkimusten yhteydessä keräämiään tietoja, mikä on mahdollistanut vieläkin tehokkaamman yhteistyön.
In addition, the Commission and the US antitrust authorities had regular exchanges of views, inparticular at the bilateral, high-level meeting held in Washington on 16 October dealing with variousaspects of the competition policies pursued by both parties and other matters of common interest.
Komissio ja Yhdysvaltain kilpailuviranomaiset ovat lisäksi vaihtaneet säännöllisesti näkemyksiään harjoittamansa kilpailupolitiikan eri näkökohdista ja muista molemmille tärkeistä aiheista, esimerkiksi Washingtonissa 16 päivänä lokakuuta järjestetyssä korkean tason kahdenvälisessä tapaamisessa.
On 8 October the Commission adopted a report to the Council and the European Parliament on theapplication of the Agreement over the period from 10 April 1995 to 30 June 1996.
Komissio antoi neuvostolle ja parlamentille 8 päivänä lokakuuta kertomuksen sopimuksen soveltamisesta huhtikuun 10 päivän 1995 ja kesäkuun 30 päivän 1996 välisenä aikana.
Such reports willhenceforth be published annually.
Vastaavia kertomuksia julkaistaan tästä eteenpäin kerran vuodessa.
Two possibilities were explored: to extend information exchange with the competition authorities of certain third countries(primarily the United States authorities, with whom close cooperation already exists); this wouldenable competition policy to be implemented more effectively, with the rights of the parties,particularly the confidentiality of information handled, being fully secured; to reinforce "positive comity" procedures.
Tässä yhteydessä on tutkittu kahta mahdollisuutta: mahdollisuutta lisätä tietojen vaihtoa tiettyjen kolmansien maiden kilpailuviranomaisten kanssa (koskee ennen kaikkea Yhdysvaltain viranomaisia, joiden kanssa on jo aloitettu tiivis yhteistyö). Tämä mahdollistaisi kilpailupolitiikan tehokkaamman toteuttamisen, sillä edellytyksellä tietenkin, että osapuolten oikeudet ja erityisesti käsiteltyjen tietojen luottamuksellisuus pystytään takaamaan, "näkökantojen huomioonottamiseksi" kutsuttujen menettelyjen vahvistaminen.
With this in view, the Council adopted on 25 Octobera negotiating brief for the reinforcement of certain provisions contained in the Agreement with the United States.
Tähän liittyen neuvosto antoi 25 päivänä lokakuuta neuvotteluohjeet, joilla pyritään vahvistamaan Yhdysvaltain kanssa tehdyn sopimuksen määräyksiä.
The negotiations pursued on this basis should result in an agreement on when andhow a competition authority should normally defer or suspend the application of its competitionrules (if this discretion is open to it under national law) in order to allow the competition authority
Tältä pohjalta käydyissä neuvotteluissa pyritään sopimukseen, jossa määriteltäisiin tilanne ja yksityiskohtaiset säännöt, joiden perusteella kansallinen kilpailuviranomainen voi poiketa kilpailusääntöjensä soveltamisesta tai jättää ne soveltamatta (jos tämä on kansallisen oikeuden antamien toimivaltuuksien nojalla mahdollista) antaakseen sopimuspuolen poistaa molempien etua haittaavan kilpailun vääristymisen omien sääntöjensä mukaisesti.
Twenty-fifth Competition Report, point 221.
XXV Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus. 221 kohta.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
XXVI KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEK(97) 628 lopull. 105