natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Linking RDPs to other initiatives and funding programmes
• Kuvaus siitä, miten koordinointi muiden asiaa koskevien EU:n, kansallisten ja alueellisten aloitte­iden kanssa on hoidettu.
• A description of how the need for co ordination with other relevant EU, national and regional initiatives has been met;
Aluekehityssuunnitelmien yhdistämi­nen muihin aloitteisiin ja rahoitusohjel­miin
• A description of how the proposed strategies will meet the economic, social and environmental objectives and priorities of the region.
• Kuvaus siitä, miten ehdotetut strategiat edistävät alueen talou­dellisten, sosiaalisten ja ympä­ristöä koskevien tavoitteiden ja painopisteiden toteutumista.
Coordination between Structural Fund plans and other regional, national and EU funded initiatives (both ongoing and planned) in the same Regions is an important part of this stage.
Rakennerahasto­ohjelmien sekä muiden alueellisten, kansallisten ja EU:n rahoittamien aloitteiden (nykyisten ja suunniteltujen) koor­dinointi samoilla alueilla on tärkeä osa tätä vaihetta.
In drafting the RDP, national and regional authorities should ensure they are aware of other EU funded initiatives which may contribute to meeting the Objectives of the plan, or indeed, of any possible duplication or conflict arising between different initiatives.
Kansallisten ja alueellisten viranomaisten olisi alu­ekehityssuunnitelmaa laatiessaan varmistuttava siitä, että ne ovat tie­toisia muista EU:n rahoittamista aloitteista, jotka voivat edistää suunnitelman tavoitteiden saavutta­mista, sekä etenkin eri aloitteiden mahdollisesta päällekkäisyydestä tai niiden välisistä ristiriidoista.
Stage 4 Environmental Assessment of the Draft Plan
Vaihe 4 Suunnitelmaluonnoksen ympäristöarviointi
Environmental Assessment of the Draft Plan
Suunnitelmaluonnoksen ympäristöarviointi
Background in regional strategy documents such as regional environmental plans, sustainable development strategies, regional development plans, etc.
Tausta mistaa, että suunnitelma tukee kyseisen alueen (alueiden) ympä ristöä ja kestävää kehitystä koskevia toimintalinjoja sellaisina kuin ne on määritelty alueellisissa strategia-asiakirjoissa, kuten alueellisissa ympä ristösuunnitelmissa, kestävää kehitystä koskevissa strategioissa ja aluekehityssuunnitelmissa .
The emphasis is, therefore, on establishing the overall conformity of social, economic and sustainable development objectives.
Painopiste on siten sosiaalisten, taloudellisten ja kestävää kehitystä koskevien tavoitteiden yhdenmukaistamisessa.
An assessment of potential impacts of RDPs should not attempt to identify detailed, quantified impacts.
Aluekehityssuunnitelmien mahdollisia vaikutuksia arvioitaessa ei pidä pyrkiä määrittelemään yksityiskohtaisia ja määrällisesti ilmaistuja vaikutuksia.
It should focus on strategic level issues.
Tar koituksena on keskittyä strategisen tason kysymyksiin.
The likely environmental impacts of the plans must be assessed and, if necessary, recommendations put forward concerning possible amendments to the plan.
Suunnitelmien todennäköiset ympäristövaikutukset on arvioitava, ja tarvittaessa on tehtävä suunnitel mien mahdollista muuttamista koskevia suosituksia.
Environmental assessment is now a common dimension for a variety of spatial plans and economic development strategies within the EU.
Ympäristöarviointi on nykyään yhteisenä ulottuvuutena lukuisissa alueiden käyt töä koskevissa suunnitelmissa ja taloudellista kehittämistä koskevissa strategioissa EU:ssa.
It was introduced into the Structural Funds Regulations in 1993 and will be a key feature in the context of the next generation of regulations for the 2000-2006 programming period.
Se otettiin rakennerahastoja koskeviin vuoden 1993 asetuksiin, ja se tulee olemaan keskeisessä asemassa ohjelmakautta 2000-2006 koskevissa uusissa asetuksissa. tuksissa.
It is designed to ensure that investments will contribute to regional, national and EU sustainable development objectives.
Ympäristöarvioinnin tarkoituksena on varmistaa, että investoinnit edistävät alueellisen, kansallisen ja EU:n tason kestävää kehitystä koske via tavoitteita.
It is also intended to highlight any potential environmental impacts associated with the plan in general or with particular development Priorities before the plan is finalised and submitted to the Commission.
Sen tarkoituksena on myös Idinnittää huomiota mahdollisiin ympäristövaikutuksiin, jotka liittyvät suunnitelmaan yleensä tai kehittämisen toiniintalinjoihin erityisesti, ennen kuin suunnitelma va hvistetaan ja annetaan komissiolle.
• The Plan and Priorities' likely impacts on the long-term productivity of environmental resources affected by its priority sectors (eg Water supplies, soil quality, watersheds, coastal zones); tø and on protected areas for nature conservation (see below);
• sitä, missä määrin ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevat näkökohdat on otettu huomioon aluekehityssuunnitelman toimin talinjojen ja strategioiden määrit telyssä (tämä on kriittinen kohta ympäristöviranomaisten osallistumisen ja kestävää kehitystä koskevien näkökohtien suunnitel maan sisällyttämisen kannalta),
The assessment should cover the entire range of development Priorities including environmental Priorities.
Arvioinnin olisi katettava kaikki kehittämisentoimintalinjat, ympä ristöä koskevat toimintalinjat mukaan lukien.
This helps to identify environmental concerns in other sectors targeted by the plan.
Tämä auttaa tunnistamaan ympäristöä koskevat huolenaiheet muillakin aloilla, joita suunnitelma koskee.
The results of the evaluation can then be integrated into the final RDP (see Section 3.3.7).
• suunnitelman ja toimintalinjojen todennäköisiä vaikutuksia niiden ympäristövarojen pitkän aikavälin tuottavuuteen, joihin sen ensi sijaiset alat vaikuttavat (esim. vesivarat, maaperän laatu, vesi stöt, rannikkoalueet) W, sekä luonnonsuojeluun varattuihin alueisiin (katso jäljempänä),
• The contribution of the Plan to investment in the environment sector in order to support economic objectives and improve compliance with Community environmental law;
Arvioinnin tulokset voidaan sisällyttää tämän jälkeen lopulliseen aluekehityssuunnitelmaan (katso luku 3.3.7).
• Any need within the Plan to redefine policy goals, or the means of meeting goals so that social, economic and
• sitä, miten suunnitelmalla edistetään ympäristöalan investointeja taloudellisten tavoitteiden edistä-
The assessment of plans and any proposed alternatives should ensure that a Plan will contribute to the environmental and sustainable development priorities of the region or regions concerned, as identified
Suunnitelmien ja mahdollisesti ehdotettujen toimintavaihtoehtojen arvioinnin tarkoituksena on var
Stage 4 Environmental isment of the Draft Plan
Vaihe 4 jnmtelmaluonnoksen ympäristöarviointi
Description sustainable development objectives can be met; and
Strategisen ympäristöarvionnin vaihe miseksi ja yhteisön ympäristö lainsäädännön noudattamisen parantamiseksi, voiteluja varten.
• The way the views of the Partnership tø have been included in the Plan.
Eri vaihtoehtojen ympäristövaikutusteyi il maiseminen selvästi
The likely environmental impacts of development Priorities can be assessed by using a matrix (see Table 3.3). tø This will match the proposed Priorities against a set of key environmental and sustainability objectives or indicators for the region drawn from regional plans and policies and other relevant data sets on social, economic and environrnental issues, showing the degree to which the draft plan will contribute or hinder the achievement of each objective; or the way in which it will affect the key indicators relating to the region.
• suunnitelmaan sisältyviä tarpeita määritellä uudelleen politiikan tavoitteet tai keinot tavoitteiden saavuttamiseksi siten, että sosiaaliset, taloudelliset ja kestävää kehitystä koskevat tavoitteet voi daan saavuttaa, ja
These can either be deferred to the next stages of the programming process (eg Operational Programmes) or -if particularly significant- may need to be dealt with immediately and before a final decision is taken on the content of the Plan.
• tapaa, jolla yhteistyöhön osallistuvien M näkemykset on sisällytetty suunnitelmaan.
A similar matrix summarising the Priority's negative or positive scores for all strategic options, will help decision makers by clarifying points which require discussion.
Useimmilla rakennerahastosuunnitelmien ja -ohjelmien kehitysaloilla ja toimin tasuunnitelmilla on myönteisiä tai kielteisiä ympäristövaikutuksia.
The results will provide important information for the negotiation of the CSF and/or SPD.
Aluekehityssuunnitelman arvioinnissa olisi määriteltävä mahdolliset vaikutukset ja ilmoitettava mahdollisesta lisäarviointien tarpeesta.
They will also act as useful background material for the environmental evaluation of a particular Operational Programme if required.
Jos ne kuitenkin ovat erityisen merkittäviä, niitä voidaan joutua käsittelemään heti ennen kuin suunnitelman sisällöstä tehdään lopullista päätöstä.
Making trade-offs explicit
Kehitysviranomaiset
Annex III of this Handbook contains further examples of matrices which may be useful in assisting Environmental Authorities in developing their approach to evaluation.
Arvioivat ehdotettujen kehittämisen toimintalinjojen ja aluekehityssuunnitelman luonnokseen sisältyvien toimin tavaihtoehtojen ympäristövaikutukset.
At this stage it may be useful to undertake a second phase in consultation with the Partnership < 2). The results of the consultation should be considered by the Environment and Development Authorities before finally agreeing on the likely impact of the plan and its proposed Priorities. For certain environmental issues which have a strong spatial dimension (eg. the protection and enhancement of protected areas under the Habitats and Birds Directives, the existence of sensitive groundwater areas or areas prone to flooding or subsidence) it may be possible to adopt simple overlaying techniques with paper maps or Geographical Information Systems, to show potential encroachment of planned developments
Toimi 2) Kehitysviranomaiset ja ympäristöviranomaiset
(1) see Glossary.
(1) Katso sanasto.
(2) see Glossary.
(2) Katso sanasto.
Stage 4 Environmental isment of the Draft Plan
Vaihe 4 Suunnitelmaluonnoksen ympäristöarviointi
Environmental Authorities
Menetelmä on käyttökelpoisempi toimenpideohjel­mavaiheessa, kun käytettävissä on jo tarkemmat tiedot ehdotetun kehi­tyksen sijainnista.
Action 1) Environmental Authorities To carry out an assessment of the environmental impacts of the proposed development Priorities and alternatives contained in the draft RDP
Kehittämisen toimintalinjojen todennäköisiä ympäristövaikutuk­sia voidaan arvioida matriisin ^ avulla (katso taulukko 3.3).
Action 2) Development Authorities and Environmental Authorities To discuss the results arising from the socioeconomic and environmental assessments of the RDP and decide on the final choice of alternatives.
Kehitys­ ja ympäristöviranomaiset voivat näin ollen valita, mikä mene­telmä on tarkoituksenmukaisin nii­den omien alueellisten tai kansallis­ten taloutta tai ympäristöä koskevi­en erityispiirteiden kannalta.
Highlight the potential negative implications of proposed strategies.
Ennusteessa tai arvioinnissa käytet­tävä menetelmän on:
on these areas.W At the RDP stage this may, due to the lack of detailed information on proposed developments, only provide a rough screening but this already helps to identify areas/issues of concern.
Samanlainen matriisi, jossa esite­tään lyhyesti kaikkien strategisten vaihtoehtojen kielteiset tai myöntei­set tulokset, auttaa päätöksentekijöi­tä selventämällä keskustelua vaati­via kohtia.
This technique will be more applicable at the OP stage, where greater detail regarding the location of proposed development will be available.
• korostettava myönteisiä vaikutuk­sia: ehdotettujen strategioiden sekä ympäristöä ja kestävää kehi­tystä koskevien toimintalinjojen johdonmukaisuutta sekä kansalli­sella tasolla että EU:n ympäristö­politiikan ja ­lainsäädännön osal­tapa
The Development and Environmental Authorities can therefore choose which method is most appropriate to the specific economic and environmental characteristics of their own regional or national context.
Käsi­kirjan liitteessä III on useita esi­merkkejä matriiseista, joista voi olla hyötyä ympäristöviranomaisille, kun ne kehittävät omaa arviointita­paansa.
The prediction/evaluation technique will need to:
• korostettava ehdotettujen strate­gioiden mahdollisia kielteisiä vai­kutuksia.
• Highlight the positive impacts: the consistency between proposed strategies and environmental and sustainable development Priorities, both at the regional level, and in terms of EU environmental policy and legislation;
Tiettyjen sellaisten ympäristökysy­mysten osalta, joilla on vahva alue­ellinen ulottuvuus (esim. luonto­ ja lintudirektiivien nojalla suojeltujen alueiden suojelu ja parantaminen, herkät pohjavesialueet taikka tulvil­le ja vajoamiselle alttiit alueet), voi olla mahdollista käyttää yksinker­taisia päällekkäisiä menetelmiä, joi­den avulla suunnitellun kehityksen mahdolliset haitalliset vaikutukset
Stage 4 Environmental essment of the Draft Plan
Vaihe 4 Suunnitelmaluonnoksen ympäristöarviointi
Example of Assessment Matrix at RDP Level
Esimerkki arviointimatriisista aluekehityssuunnitelmien tasolla
Priority: Infrastructure for economic development Type - Transport
Strateginen vaihtoehto: Alueellisten moottoriteiden jatkaminen
Strategic option: Increase by 200 km the length of regional motorways (where possible, detail will be available on corridors and nodal links involved)
200 kilometrillä
Potential negative impact Positive contribution -comment
Ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevat tavoitteet
Minimise use of nonrenewable resources
Uusiutumattomien varojen käytön minimointi
XX will increase use of aggregates and fuel consumption
XX lisää aggregaattien käyttöä ja polttoaineen kulutusta
Use renewable resources within limits of capacity for regeneration
Uusiutuvien varojen käyttö niiden uusiutumiskapasiteetin rajoissa
Environmentallysound use and management of hazardous/polluting substances and wastes may contribute if appropriate Measures are taken x-xx
Ympäristölle haitallisten/pilaantumista aiheuttavien aineiden sekä jätteiden käyttö ja huolto ympäristöä säästävällä tavalla voi edistää, jos asianmukaiset toimenpiteet toteutetaan
Maintain and improve the quality of soils and water resources depending on routes and mitigation measures x-xx
Luonnon, elinympäristöjen ja maisemien tilan säilyttäminen ja parantaminen reiteistä ja lieventämistoimenpiteistä riippuen
Maintain and improve the quality of historic and cultural resources depending on routes and mitigation measures
Maaperän ja vesivarojen laadun säilyttäminen ja parantaminen reiteistä ja lieventämistoimenpiteistä riippuen
Maintain and improve local environmental quality may contribute to reduce congestion around urban areas
Paikallisen ympäristön laadun säilyttäminen ja parantaminen taminen voi edistää ruuhkien vähentämistä kaupunkien lähistöllä
Protection of the atmosphere (global warming).
Ilmakehän suojelu (maapallon lämpeneminen)
Χ likely to increase C02 emissions
X lisää todennäköisesti hiilidioksidipäästöjä oksidipäästöjä
Develop environmental awareness, education and training
Ympäristötietoisuuden kehittäminen, opetus ja koulutus tus
Promote public participation in decisions involving sustainable development may contribute depending on how EIA & public participation are included in the planning and implementation. Key: XX - significant negative impact X - negative impact ■S·/ - significant contribution to meet objectives •S - possible contribution to meet objectives N - neutral
XX - X - •• - hyvin kielteinen vaikutus kielteinen vaikutus edistää merkittävästi tavoitteiden saavuttamista
Stage 4 Environmental Assessment of the Draft Plan
Strategisen ympäristöarvionnin vaihe
Indirect and Cumulative impacts
• kuvailla suunnitelmaluonnos ja harkittavana olevat vaihtoehtoiset strategiat,
Authorities are encouraged to assess the Plan's potential indirect and cumulative impacts on the long-term productivity of environmental resources (eg water supplies, soil quality, watersheds, coastal zones) affected by its priority sectors, and on protected areas for nature conservation.
Viranomaisia rohkaistaan arvioi maan suunnitelman mahdollisia välillisiä ja kumulatiivisia vaikutuksia niiden ympäristövarojen (esim. vesivarat, maaperän laatu, vesistöt, rannikkoalueet) pitkän aikavälin tuottavuuteen, joihin sen ensisijaisten alojen vaikutukset kohdistuvat, sekä luonnon säilymistä varten suojeltuihin alueisiin.
At this SEA stage for RDPs the likelihood of such impacts affecting particularly sensitive areas should be identified.
Tässä aluekehityssuunnitelman strategisen ympä ristöarvioinnin vaiheessa olisi määriteltävä erityisen herkkiin alueisiin kohdistuvien vaikutusten todennäköisyys.
Annex III (section ΓΠ.6) summarises the key elements of cumulative assessment.
Liitteessä III (luku III.6) esitetään yhteenveto kumulatiivisen arvioinnin keskeisistä tekijöistä. jöistä.
At the OP/SPD stage of Structural Funds prograrnming, the potential cumulative impacts will be assessed (see Section 3.5.5).
Rakennerahastomenettelyn toimen pideohjelman / yhtenäisen ohjelmaasiakirjan vaiheessa arvioidaan mahdolliset kumulatiiviset vaikutukset (katso luku 3.5.5).
The environmental assessment of the RDP should:
Aluekehityssuunnitelman ympä ristöarvioinnissa olisi
• Describe the assessment process which has been followed (the institutions, teams and expertise involved);
• kuvailtava käytetty arviointimenettely (mukana olevat elimet, ryhmät ja asiantuntijat),
• Describe the baseline data on key aspects of the state of the environment and natural resources; and summarise the baseline data on socioeconomic aspects;
= > valitut arviointimenetelmät, = > todennäköiset vaikutukset ympä ristö- ja luonnonvaroihin sekä miten niitä käsitellään (esim. suunnitelmaluonnoksen muutta minen, yksityiskohtainen lisäarviointi tarvittaessa), = > tunnistaa tavat, joilla kehittämisehdotusten kielteisiä vaikutuksia vähennetään ja kestävän kehityksen mukaisia ominaisuuksia lisätään, = > sisällyttää huomautuksia suunni telman vaikutuksista ja sen ympäristöjohtamiseen liittyvistä seurauksista (esim. ylimääräisten teknisten resurssien tarve, institutionaalinen lujittaminen tai koulutusvaatimukset), =» tehdä yhteenveto suunnitelmaluonnosta koskevien muiden elin ten ja kansalaisten kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksista, ja • kuvailtava ympäristö- ja luonnonvarojen tilaa koskevien keskeisten tekijöiden nykytilan ne, esitettävä yhteenveto nykytilannetta koskevista taloudellissosiaalisista tiedoista,
= > the evaluation techniques selected; = > the likely impacts on the environment and natural resources, and how these will be addressed (eg. changes to the draft Plan, further detailed assessment where necessary etc); = > identify ways of reducing negative impacts and increasing the sustainable character of the development proposals = > include comments on the implications of the Plan and its impacts in terms of environmental management (e.g. the need for additional technical resources, institutional strengthening or tiaining requirements); = > summarise the findings of consultations relating to the draft plan, held with other bodies and the public; Explain the links between the results of this evaluation and the next stages of Structural Fund prograrnming (CSF/SPDandOP).
• selittää tämän arvioinnin tulosten ja rakennerahastojen ohjelmatyön seuraavien vaiheiden (yhteisön tukikehys / yhtenäinen ohjelmaasiakirja ja toimenpideohjelma) väliset yhteydet.
Environmental Assessment Stage
Vaihe 5 Suunnitelman ympäristöindikaattorit
Stage 5 Environmental Indicators for the Plan
Rakenne rahastovaihe
Indicators f or
3.3.6 ympäristöin
3.3.6 Environmental the Plan
Suunnitelman dikaattorit
At later stages (CSF, SPD and OP) in the Structural Fund process indicators will help programme managers to select Measures and projects, assessing whether proposals will contribute to meeting environmental and sustainable development objectives, or in simple terms, whether it will be possible to measure the benefits arising from a programme.
Rakennerahastoihin liittyvän menettelyn myöhemmissä vaiheissa (yhteisön tukikehys, yhtenäinen ohjelmaasiakirja ja toimenpideohjelma) indikaattorit auttavat ohjelman hallinnosta vastaavia valitsemaan toimenpidekokonaisuudet ja hankkeet. Indikaattorit helpottavat myös sen arvioimista, auttavatko ehdotukset saavuttamaan ympä ristöä ja kestävää kehitystä koskevat tavoitteet tai yksinkertaisesti onko ohjelmasta syntyvää hyötyä mahdollista mitata.
These later stages of the programming process will often require different indicators which reflect the hierarchy of Priorities at CSF and at OP level.
Nämä ohjelmatyön myöhemmät vaiheet edellyttävät usein erilaisia indikaattoreita, jotka kuvaavat toimintalinjojen hierarkiaa yhteisön tukikehyksen ja toimenpideohjelman tasolla.
If policy makers and programme managers are to make sound decisions regarding the development and implementation of programmes they require reliable information about the economy, about social trends and also about the environment. Indicators can provide a means of linking environmental impacts to socioeconomic activity and they can help to measure the extent to which policies and programmes aimed at sustainable development objectives are being achieved.tø
Tässä vaiheessa keskeisenä tavoitteena on a) Määritellä nykytilannetta koske vat indikaattorit < 2), jotka osoittavat alueen (tai alueiden) ympä ristön keskeisten osatekijöiden tilan. Näitä indikaattoreita olisi käytettävä suuntausten selvittämiseen ja seuraamiseen. Rakennerahastojen tapauksessa indikaattorit ovat tärkein keino, jolla ohjelmien tuloksia voidaan mitata investointien nettovaikutuksena kohdealueen kehitykseen.
The key objectives at this stage are, therefore, to identify: a) Identify baseline indicators® which establish the status of key components of the environmental situation of the region (or regions).
Aluekehityssuunnitelmavaiheessa on tärkeää määritellä useita indikaattoreita, joita voidaan käyttää arvioi taessa, millaiset mahdollisuudet suunnitelmalla - ja sen toimintavaihtoehdoilla - on edistää kestävää kehitystä.
These indicators should be used to track or monitor trends; b) Develop performance indicators and targets which can be used to monitor key environmental resources and changes in their status over time.
Indikaattoreiden pitää liittyä aluekehityssuunnitelman kokonaistavoitteisiin ja sen todennäköisiin ympäristövaikutuksiin (myönteisiin ja kielteisiin).
Performance indicators help to measure progress towards the achievement of a plan objective.
Jos indikaattoreilla ei ole välitöntä merkitystä suunnitelman kannalta, ne tus kin mittaavat todella suunnitelman vaikutuksia kehitykseen ja ympä ristöön.
In the specific context of the Structural Funds, indicators are the principal means of measuring the performance of programmes in terms of the net impact of investments on the development of a target region.
b) Määrittää suoritusindikaattoreita ja kohteita, joita voidaan käyttää keskeisten ympäristövarojen ja niiden tilassa ajan myötä tapahtuvien muutosten seuraamiseen.
If they are not directly relevant to the plan then it is unlikely that they will provide any real measure of its impact on development and on the environment.
Suoritusindikaattorit auttavat mittaamaan suunnitelman tavoitteen saavuttamisessa tapahtuvaa edistystä.
(1) See Glossary for a definition of the different indicators used in the Handbook.
(1) Katso sanastosta käsikirjassa käytettyjen indikaattorien määritelmät.
It should be noted that Member States have developed a wide range of indicators (see Reference lists) and that the indicators and definitions developed in this Handbook are specific to the Structural Funds context.
On syytä huomata, että jäsenvaltiot ovat kehittyneet useita erilaisia indikaattoreita (katso viiteluettelot) ja että tässä käsikirjassa käytetyt indikaattorit ja määritelmät koskevat nimenomaan rakennerahastoja.
They are not intended as an exhaustive treatment of this subject.
Niitä ei ole tarkoitettu kattaviksi esityksiksi aiheesta.