natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• EU and national research programmes and/or instruments are not transparent or are not consistent with each other, leading to the 'support jungle'.
• On tuettava teknologiaverkostoja, jotka toimivat TKK:ta koskevan tiedon ja TKK-sovellusten kysynnän ja tarjonnan välittäjinä. jinä.
• Enterprises or individuals that already have experience of the successful exploitation of research and technology should be able to help SMEs that are new to the process through the development of mentoring schemes.
— Pienen mittakaavan hankkeisiin on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota valintamenettelyssä, ja tutkimustoimeksiantoja varten vaadittavaa pkyritysten määrää on pienennettävä.
These matters could benefit from further in-depth investigation and action both at a national and EU level.
— Nykyisten menettelyiden hallinnollisia kustannuksia on pienennettävä ja valintamenettelyjä nopeutettava.
• A 'performance component' should be encouraged in the funding of research by directing resources to applied research institutions and making funds dependent on a willingness to cooperate with enterprises. prises.
• Näiden verkostojen on oltava läheisessä yhteistyössä teknologia-arviointia suorittavan asiantuntijaverkoston kanssa, joka siis arvioi uuden teknologian käyttöönottamiseen ja markkinointiin liittyviä riskejä.
• Schemes to promote technology transfer and individual mentoring play an impor tant role in this area by bringing experience to bear in a very practical way.
Teknologiahankkeita rahoittavat tahot voivat tämän ansiosta helpommin tehdä rahoituspäätöksiään.
There could be an obligation on the universities to deploy a certain percentage of their public funds to research projects with SMEs.
— Hakemuslomakkeita on yksinkertaistettava. tettava.
• There should be support for cooperation between SMEs in this area through building up business networks of SMEs, and of SMEs, academics and major enterprises and through a reinforcement of technological 'clusters' enabling local knowledge to be exploited.
— Pk-yrityksille on kerrottava paljon nopeammin niiden jättämien hakemusten menestymismahdollisuuksista.
• The services offered by the national patent offices should be extended to include the conduct of investigations and the publishing of reports on the state of the art in particular technological areas.
Erilaisten yritystoimintaa tukevien elinten, esimerkiksi kauppakamarien, on tiiviimmin osallistuttava TKK-hankkeiden edistämiseen ja toimittava hankkeiden ensimmäisinä neuvontapisteinä.
They could provide advice on whether a particular invention is patentable, both before and alongside patent filing procedures. cedures.
— Sopimuksen myöntämisen ja allekirjoittamisen välistä aikaa on lyhennettävä.
• Regional technology transfer agencies and specialist information and innovation centres, such as the business innovation centres, have to be improved by develop ing an important degree of regional expertise and focus and through regional and inter-regional 'clusters of competence'.
• Parhaista käytänteistä on tiedotettava. Hyvä esimerkki on Itävallan "F'-hanke ("ideat ja investoinnit"), jossa luodaan yhteyksiä innovatiivisten pkyritysten ja kokeneiden sijoittajien välille.
• In general, the advisory activities of the national patent offices should be intensified.
• Pk-yrityksille annettavan tuen saantimahdollisuuksia on rationalisoitava ja järjestettävä uudelleen erityisesti mikroyrityksille varatun budjetin avulla, ja TTK-hankkeille annettavan alkutuen kestoa on pidennettävä.
It would be worthwhile to have on-the-spot information for SMEs which could also be available in other business support agencies.
Tukea on erityisesti annettava jo hankkeen tunnistamisvaiheessa.
• Incubators which nurture new company start-ups should be encouraged, taking advantage of the best practice in France, Germany, the UK and other Member States.
• Teknologian siirtoa EU:n tasolla rajoittavia säännöksiä, jotka rajoittavat osallistumista yhteisön tutkimusohjelmiin, on pikaisesti tarkasteltava.
• Practical information exchanges direct ly from one business to another should be promoted, particularly by making use of
• Tutkijoiden ja insinöörien siirtymistä pkyrityksiin on kannustettava ja osaamisen välittymistä on lisättävä esimerkiksi tiede -ja tutkimushenkilöstön palkkaamista koskevien verohelpotusten avulla.
It is also conceivable that a state-of-the-art analysis could be automatically conducted for all supported research projects, both at the start and at the end of the research project.
• On myös pyrittävä lisäämään vuorovaikutusta niiden erilaisten tekijöiden välillä, joita onnistuneen tutkimuksen suorittaminen edellyttää.
(a) The nature of the problem
Patenttisuoja a) Ongelman luonne soveltuvien keksintöjen patenttisuojasta ja siten parannettava tiedonkulkua pk-yritysten ja kansallisten patenttivirastojen välillä.
• Banks and other funding organisations suffer from a lack of knowledge on how to evaluate technology-oriented projects.
• Kaikissa yrityksissä ei olla riittävän tietoisia siitä, että patenttisuoja on huomattavan tärkeä tekijä innovaatioiden kehittämisessä ja markkinoinnissa.
• SME participation in international research programmes is still very restricted.
• Pkyritysten kannalta patentit ovat riskitekijöitä, koska mahdollisista patenttiriidoista aiheutuu huomattavia kustannuksia.
• SMEs have to be helped to make better use of research and technology.
• Pkyritysten pitää voida helpommin suojata patenttioikeuksiaan.
• Information on funding possibilities and particularly on opportunities for making proposals under EU RTD programmes needs to be more effectively targeted at SMEs which could benefit.
Tämä on mahdollista esimerkiksi siten, että tuomioistuimet antavat väliaikaisia tuomioita selvästi rikkomuksiksi havaittavissa asioissa ja että asian myöhemmässä tutkinnassa noudatetaan käännettyä todistustaakkaa.
In particular, RTD funds under the fifth framework programme will need to be far better targeted to help SMEs.
• Myös patenttien käännättämisestä muille kielille aiheutuu huomattavia kustannuksia. nuksia.
• A proportion of expert posts should be reserved for people from SMEs in the various consultation and assessment processes, project and programme audits, strategic studies and bodies consulted.
• Käännöskustannuksia on alennettava noudattamalla Alicantessa sijaitsevan sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaista misviraston ratkaisuehdotusta.
The same principle should apply to the consultative panels created to advise on priorities for the next framework programme.
Ehdotuksen mukaan patentista käännetään ainoastaan yhteenveto, ote tai lyhyt kuvaus.
• Usually there are no organisational units within SMEs that can regularly and strategically deal with research activities (design, applications, possible funding mechanisms, etc.).
• Patentteja koskevan tiedon vähäisyys johtuu usein siitä, että olemassa olevaa teknologiaa ei hyödynnetä ja että teollisoikeuksien taloudellisista vaikutuksista ei tiedetä.
• EU research programmes are still primarily tailored to research establishments and/or major enterprises.
Rajoitettu patenttisuoja voidaan vastaavasti myöntää pienentämällä patenttioikeuksien rikkomisesta määrättävää vahingonkorvausta.
• There is a need for better targeted information and awareness campaigns, to promote SME involvement in RTD and its applications.
• Patenttiriidat saattavat pitkittyessään aiheuttaa pk-yrityksille kohtuuttomia kustannuksia erityisesti huomattavien oikeudenkäyntikulujen takia.
• A more SME-friendly structure for Community research programmes could be achieved by:
Patenttien rekisteröintimenettelyt a) Ongelman luonne
• National bodies are often not very effective in passing on proposal documentation.
• Oikeusvarmuuden takaaminen edellyttää, että patentit käännetään kaikille kielille.
Frequently they do not filter and structure the information they receive.
Muuten muut yritykset ja erityisesti ne pk-yritykset, joille monimutkainen patenttiterminologia ei ole tuttua kaikilla kielillä, voisivat hyödyntää patentoitua tuotetta olematta tietoisia patentoinnista.
Often it is not even translated.
c) Muutosehdotukset
— well publicised procedures for SME projects in all research programmes;
• Yritykset ovat usein haluttomia rekisteröimään keksintönsä patenteiksi, koska ne pelkäävät menettelyn kestoa, sen monimutkaisia muodollisia edellytyksiä ja sen korkeita kustannuksia.
• For research to lead to a successful market application, there is not only need for a technical input, but also for finance, some marketing research and possibly training.
• Kansallisten patenttivirastojen neuvontatoimintoja on laajennettava ja niiden on tehokkaammin kerrottava patenttien suojaamisen eduista.
It is often difficult for SMEs to bring all these elements together.
Pk-yrityksiä tukevien toimistojen on jo yritysten perustamisvaiheessa annettava tietoa teolliseen käyttöön
— better promotion of the CORDIS data base on research programmes and results and of the system for an EU-wide search for partners;
• Keksintö ei saa patenttisuojaa patentin hakemisen ja sen saamisen välisenä aika na.
for knowledge and information on RTD and its applications.
b) Ongelman syyt
— greater consideration for small scale projects in the selection procedure, along with a reduction of the number of SMEs required to commission research;
"Pienkeksintöjen" ja hyödyllisyysmallien suojaaminen a) Ongelman luonne
— reduction of the administrative ex­penses imposed by current procedures and an acceleration of the selection process;
• Patenttisuojan kiinnostavuutta heikentää se, että hakumenettely on hyvin monimutkainen ja että hakijan on maksettava huomattavia maksuja jo ennen patentin rekisteröintiä.
— use of simplified application forms;
c) Muutosehdotukset
• These should work closely with a net­work of experts set up to provide 'tech­nology ratings' — assessments of the risks associated with the introduction and mar­keting of new technologies — thus mak­ing it easier for those funding technology projects to come to a reasonable conclu­sion in their financing decisions.
• Yritykset joutuvat epäsuotuisaan asemaan, kun ne ovat tehneet taloudellisesti arvokkaita yritysinnovaatioita eivätkä silti saa patenttisuojaa, koska patentin myöntämisen edellytykset eivät täyty vaaditulla tasolla.
— a much more rapid response on the like­lihood of success given to applications by SMEs;
Komissio on tehnyt ehdotuksen kansallisten hyödyllisyysmallilainsäädäntöjen lähentämisestä, mutta siinäkään ei poisteta kaikkia ongelmia.
• Equally, business support agencies such as the chambers of commerce should have a much greater involvement in promoting RTD, acting as 'first-stop-shops'.
• Rekisteröintimenettelyn ja -vaatimusten yhdenmukaistamisessa on noudatettava patenttilakisopimuksen ja Maailman hen kisen omaisuuden järjestön (WIPO) puitteissa parhaillaan neuvoteltavia linjoja.
— cutting the time taken between award and signature of a contract.
• "Pienkeksintöjä" ei nykyisin suojata kaikissa jäsenvaltioissa hyödyllisyysmallin avulla.
• Other examples of best practice should be taken up, such as the Austrian 'F' ini­tiative (ideas χ investment), which brings together innovative SMEs and experienced investors.
• On tarkoin kiinnitettävä huomiota sel laisten kustannusrakenteiden säilyttämiseen ja käyttöönottamiseen, jotka mahdollistavat alhaiset rekisteröintikustannukset ja vähäiset kustannukset ensimmäisen vuoden aikana.
• Access to support for SMEs should be rationalised and reorganised with a special budget for micro-enterprises and startup support for RTD projects extended.
— Tutkimuksesta ei ole pakko laatia tilanneraporttia, mikä vaikeuttaa oikeussuojan varmistamista.
In par­ticular, support should already be made available at the stage of identifying a project.
Pk-yritykset, jotka eivät tunne menettelyä, eivät kykene täyttämään tätä edellytystä.
• The restrictive provisions in the tech­nology transfer sector at an EU level that hinder participation in Community research programmes require urgent con­sideration.
• Sen sijaan, että Alicantessa sijaitsevan sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston toiminnasta koituva ylijäämä siirretään yhteisön talousarvioon, se pitää käyttää rekisteröintimaksujen alentamiseen. miseen.
• Attempts should be made to increase the interaction between the various elements necessary for a successful application of research.
• Lisäksi on edistettävä patentoinnin tunnetuksi tekemistä joukkotiedotusvälineiden avulla.
For instance, staff from venture capital funds should be involved in the evaluation of projects.
— Toisin kuin USA:ssa, tutkimustulosten julkaisemisen ja rekisteröinnin välille ei ole ehdotettu siirtymäaikaa.
• There needs to be promotion of the net­works of technology brokers who act as middlemen in the supply of and demand
• Hyödyllisyysmallilakeja on laadittava kaikissa jäsenvaltioissa, ja samanaikaisesti
SME support agencies should be talking about patent law protection for inventions with an industrial application and thus contributing to an improvement in communication between SMEs and national patent offices.
• Pk-yritykset kannattavat kansallisten hyödyllisyysmallilainsäädäntöjen lähentämistä koskevaa komission direktiiviehdotusta siltä osin kuin siinä luodaan yhdenmukainen oikeustila.
• Patents pose a high risk for SMEs because of the potential costs arising from patent litigation proceedings.
• Komission ehdotuksia on muutettava siten, että a) Ongelman luonne
• It should be easier for SMEs to protect their patent rights, for instance by allow ing the courts to grant interim injunctions on the basis of a prima facie violation by another firm and reversing the burden of proof in the subsequent full hearing.
— tutkimuksen tilanneraportti tehdään pakolliseksi, vaikka hyödyllisyysmallisuoja voidaan julkaista ennen tutkimusraporttia mahdollisen viiveen korjaamiseksi.
• There are other important costs arising from the need for translation into other languages. guages.
• Joissakin maissa patentilla suojattujen keksintöjen käyttäminen vapaaehtoisten lisenssien turvin käy hyvin kalliiksi niille tahoille, joille siitä mahdollisesti olisi hyötyä.
• The lack of awareness about patents is often attributable to a failure to make use of existing technology and an inadequate knowledge of the economic effects of industrial property rights.
Hyödyllisyysmallihakemusta ei siis voitaisi hylätä muodollisten seikkojen vuoksi, ja vaatimuksia voitaisiin esittää myös hakemuksen jättämisen jälkeen.
• Longer deadlines should be allowed before translation has to be supplied.
— hakemisesta aiheutuvien kustannusten tulee olla alhaiset alustavan vaiheen aika na.
In return, limited patent protection could be afforded by reducing the amount of damages allowed in cases of contravention.
Rekisteröintimaksun tulee olla erillinen vuosittaisista suojamaksuista.
• In patent litigation cases, SMEs may be subject to unsustainable costs, particular ly as a result of the length of procedures and legal costs involved.
• Lisenssisopimusten muodolliset edellytykset vaihtelevat maakohtaisesti ja ovat usein hyvinkin monimutkaisia.
• For reasons of legal protection it appears to be necessary to translate patents into all the respective languages.
• On tarkasteltava, ovatko kaikki lisenssisopimusten nykyiset muodolliset edellytykset tarpeellisia.
Otherwise other enterprises, and particularly SMEs with their weak language skills in the area of complex patent terminology, might make use of a patented product without being aware of it.
Ilmoittamis- ja rekisteröintivelvollisuutta pitää supistaa mahdollisimman paljon.
• Businesses often shy away from filing their business innovations for a patent because they are afraid of the duration of the procedure, the complicated formal requirements and the high charges. There is a lack of knowledge about the patent filing procedures per se, and especially about the differences in procedures between different countries.
• Teollisoikeuksien vahvistaminen pitää tehdä mahdollisimman helpoksi esimerkiksi mahdollistamalla patentin rekisteröinnin muuttaminen hyödyllisyysmallin rekisteröinniksi ja päinvastoin ja mahdollistamalla hyödyllisyysmallien rekisteröinti patenttien perusteella.
• The advisory functions of the national patent offices should be extended, enabling the accent to be placed on publicising the benefits of patent protection.
• Tavoitteeksi on asetettava yhteisön laa juinen yhdenmukaistaminen.
Licence agreements
Työryhmä IV
— a state-of-the-art research report should be obligatory, although in order to com pensate for the possible delay, the utility model protection could be published before the research report;
Hallinnon ja yritysten toimintaolosuhteiden yksinkertaistaminen —
The working group on business environment and administrative simplification looked both at the broad range of legislative and administrative procedures which particularly affect SMEs and at the specific issues that are of importance for business startups.
Hallinnon ja yritysten toimintaolosuhteiden yksinkertaistamista käsittelevä työryhmä tarkasteli sekä laajoja lainsäädännöllisiä ja hallinnollisia menettelyjä, jotka vaikuttavat eri tyisesti pk-yrityksiin, että aloittaville yrityksille tärkeitä erityiskysymyksiä.
The working group decided on the following as its list of priority issues:
Työryhmä päätti tarkastella seuraavia ensisijaisia kysymyksiä:
I. Legislative and administrative procedures
I Lainsäädännölliset ja hallinnolliset menettelyt
Access to public and private information and advisory services
• Sääntelyuudistuksen pitäisi myös olla jatkuva prosessi, joka tuo johdonmukaisuutta kaikkien julkisten palvelujen toi mintaan.
I. Legislative and administrative procedures
2 Sääntelypolitiikka jäsenvaltioissa a) Ongelman luonne
(a) The nature of the problem regulations are sensitive to the require ments of business, but there is a need to coordinate these initiatives and to place regulatory reform at the centre of Euro pean administration.
• Yhteisön direktiivit antavat usein mahdollisuuden ottaa käyttöön sellaisia toi menpiteitä, joita kansalliset hallinnot eivät ole kyenneet sisällyttämään muuhun lain säädäntöön.
• The techniques of regulatory impact assessment are not sufficiently known and implemented.
Tällainen "parantelu" voi lisätä yhteisön tasolla laadittujen säännösten mutkikkuutta.
The institutions of the European Union have no corresponding arrangement to ensure that regulatory reform is pursued.
• Vaikka lainsäädäntö saisi alkunsa yhteisön direktiiveistäkin, saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä voi merkitä sitä, että tärkeistä yksityiskohdista päätetään kansallisella tasolla.
• Effective regulatory reform requires there to be a clear overview of the some times competing objectives of policy and the complex institutional arrangements for its implementation.
• Kansallinen "hallintokulttuuri" ja se, missä määrin hallinto ottaa huomioon pienten yritysten olosuhteet, on perustekijä kaikenkokoisten yritysten toimintaympäristön muotoutumisessa.
• A central 'better regulation unit' should be created under the direct responsibility of the President of the European Commission to oversee and coordinate regulatory review and reform and ensure that the consequences of any legislative proposals for SMEs have been assessed and fully taken into account.
• Jäsenvaltioiden pitää toteuttaa EU:n toi mielimille ehdotettujen järjestelyjen periaatteet kansallisella tasolla, jotta sääntelyn tarkistamista ja uudistamista voidaan yhdenmukaistaa. Tämä edellyttää entistä enemmän yhteensovittamista ja yhteistyötä jäsenvaltioiden eri ministeriöiden ja hallinnon osastojen välillä lainsäädäntö ehdotuksia harkittaessa.
• Regulatory reform should also be a continuing process and one that brings about a consistency of approach across the public service.
• Jos järjestelyjä sääntelyasioiden saamiseksi suoraan ja keskitetysti korkeimman tason poliittisten päättäjien vastuulle ei jo ole, sellaiset on luotava.
• Special attention is required to ensure that amendments to legislative proposals made by the Council and the European Parliament improve the quality of the legislation rather than detract from it.
• Eri jäsenvaltioissa annetaan erilainen poliittinen paino yritysten toimintaympäristön sääntelyn ja hallinnon parantamiselle. selle.
• This central unit should be responsible for promoting good regulatory practice in operational departments, including establishing that proposed legislation is really necessary, that appropriate consultation takes place, that sufficient information is provided and that regulatory impact assessments have been properly carried out.
• Tällä tasolla on oltava vastuu päättää, onko lainsäädäntö todella taipeen, vai onko muita vaihtoehtoja ja varmistaa, että pkyritysten kanta on otettu huomioon lakiehdotuksissa.
• The Council should be invited to establish a corresponding central unit, under the responsibility of the Secretary General.
• Vaihtelua on myös siinä, missä määrin kansalliset viranomaiset ovat tietoisia sääntelyyn liittyvistä hyvistä toimintatavoista ja missä määrin he toteuttavat niitä.
• In terms of the difficulties encountered in bringing about regulatory reform, the institutions of the European Union share many of the characteristics of administrative systems at a national level.
• Julkishallinnon henkilöstön tietoisuutta pkyritysten olosuhteista on lisättävä kou lutuksen, tiedotuksen ja kampanjoiden avulla.
• There have been a number of initiatives in the European Commission which have tried to ensure that legislation and other
• Tärkeällä sijalla lainsäädännön muodon ja sisällön määrittelyssä pitää olla sen vai kutus liiketoimintaan.
that the final form of legislation has taken proper account of the effect on businesses, for instance, by checking that amendments to legislative proposals have also been subject to impact assessment.
• Johtavana periaatteena pitää olla "think small first" (ajattele ensin pieniä), ja parhaat toimintatavat on määriteltävä ja otettava sitten käyttöön seuraavissa kysymyksissä: sissä:
• The European Parliament should be invited to consider whether similar provisions need to be made in order to monitor the application of good regulatory practice in the preparation of legislative proposals and to assist in improving the clarity and effectiveness of its own contributions to EU legislation.
—- yritysten kuuleminen ennen uusien hallinnollisten käytäntöjen, kuten uusien lomakkeiden ja kyselyjen, käyttöönottoa sen varmistamiseksi, että yritykset voivat toimittaa pyydetyt tiedot ja ettei niitä jo ole jossakin muualla.
It would be advisable to have staff from the corresponding units at national level participate in the work of the Council's unit.
Ennen kuin tähän päästään, tulee selvästi ilmoittaa, milloin lisäsäännöksiä tehdään, ja ne on arvioitava erikseen.
• Information provided to these units for use in their evaluation of legislative proposals should be accessible to the public.
— kohtuullisten määräaikojen asettaminen erityisesti pk-yrityksille lainsäädännön panemiseksi täytäntöön
(a) The nature of the problem
3 Hallintomenettelyjen avoimuus yhteisön ja jäsenvaltioiden lainsäädännössä a) Ongelman luonne
• Much legislation which affects businesses arises at Member State level.
• Yhteisön sekä kansallisessa lainsäädännössä on usein täytäntöönpanoa koskevia menettelysääntöjä.
national administrations have not been able to fit into their legislative programme elsewhere.
Koska kussakin laissa voi olla omat menettelynsä, käytäntöjä on paljon, ja se mutkistaa asioita yritysten kannalta.
This 'gold-plating' can further complicate the provisions of legislation decided at a Community level.
Suoraan yleisöä koskevien menettelyjen avoimuutta ja selkeyttä on tarpeen lisätä.
• Even where legislation has its origins in Community directives, transposition into national legislation can mean that impor tant detail is decided at the national level.
Hakijoille ei myöskään anneta yhdenmukaista tietoa siitä, mitkä ovat yksiköiden velvollisuudet noudattaa tiettyjä määräaikoja.
• Member States should carry through at the national level the logic of the arrangements proposed for the EU Institutions, with a view to coordinating regulatory review and reform.
Pk-yrityksillä, joilla olisi rahoitusta tarvitseva toteutuskelpoinen hanke, ei yleensä ole varaa käyttää aikaa ja rahaa toimimiseen näin epävarmassa tilanteessa.