natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 24 February 1994 the applicant replied to Somagaz that because of flight reservation problems he could not be in Mauritania until 5 and 6 March 1994 and asked for the expert's visit to be arranged for those dates. His request was not granted.
Kyseisessä sopimuksessa sovittiin 40 000 tyhjän kaasupullon toimittamisesta Société mauritanienne de gaz -nimiselle yritykselle (jäljempänä Somagaz, kotipaikka Nouakchott Mauritania), joka oli sopimuksen ostajapuoli.
By fax of 8 March 1994 Somagaz informed that applicant that it refused to accept the first batch because it did not conform to the specifications and formally advised him that he should deliver the balance of the bottles before 23 March 1994 otherwise the contract would be terminated.
Neuvosto ja komissio ovat hyväksyneet 15.12.1989 Loméssa allekirjoitetun neljännen AKT-ETY-yleissopimuksen 25 päivänä helmikuuta 1991 tehdyllä päätöksellä 91/400/ΕΗΤΎ, ETY (jäljempänä yleissopimus).
On 21 April 1994 Somagaz terminated the contract by a fax addressed to the applicant.
AKT-valtiot ja yhteisö panevat yleissopimuksen mukaisesti rahoitetut tukitoimet täytäntöön läheisessä yhteistyössä.
The grounds for termination were failure to deliver the number of bottles asked for and the defects found by the expert in the first batch of bottles.
Tähän velvoitteeseen sisältyy muun muassa se, että AKT-valtioiden vastuulla on hankkeiden ja ohjelmien aineiston valmistelu ja esittely, että yhteisön vastuulla on hankkeita ja ohjelmia koskevien rahoituspäätösten tekeminen sekä että AKT-valtioiden ja yhteisön yhteisvastuulla on hankkeiden ja ohjelmien riittävän, nopean ja tehokkaan täytäntöönpanon varmistaminen.
The other batches of bottles were held at the port of Nouakchott, upon their arrival in Mauritania, for a considerable period.
Somagaz sai ensimmäisen erän 6.12.1993 ja arvosteli pullojen laatua.
On 18 September and 13 December 1994 Somagaz acknowledged receipt of the other batches of bottles.
Se ilmoitti arvostelunsa kantajalle 7.12.1993 ja 13.12.1993 lähettämillään telekopioilla.
According to the applicant, those bottles and also those in the first batch were used by Somagaz.
Somagaz ilmoitti 14.12.1993 arvostelusta myös Mauritanian tulojen ja menojen hyväksyjälle, jota se pyysi hankkimaan asiantuntijan pullojen laadun arvioimiseksi.
The Court observes, at the outset, that it has no jurisdiction to say what rights might be available to the applicant under the contract concerned with a view to securing payment of the invoices relating to it.
Komissiota edustaa kussakin AKT-valtiossa tai kussakin AKT-valtioiden alueellisessa ryhmässä asiamies.
That question and all other matters relating to performance of the contract between the applicant and Somagaz must be dealt with in accordance with Article 48 of the general conditions, namely by amicable settlement, conciliation or arbitration. Also, by virtue of Article 178 and the first paragraph of Article 215 of the Treaty, the Court's jurisdiction in relation to actions for compensation is limited to matters of noncontractual liability
Yleissopimuksen 317 artiklan mukaan asiamiehen tehtävänä on helpottaa ja nopeuttaa hankkeiden ja ohjelmien valmistelua, tarkastelua ja täytäntöönpanoa läheisessä yhteistyössä sen AKT-valtion, jossa hänen asemapaikkansa on, kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän kanssa.
By letter of 24 January 1995 the applicant expressed the view to the Commission that the termination of contract notified by Somagaz by fax of 21 April 1994 had not been effected in accordance with the conditions laid down by the general conditions.
Asianomaisen AKT-valtion hallitus nimeää kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän, joka edustaavaltiotaan kaikissa AKT—ETY-yhteistyön mukaisesti rahoitettavissa toimissa, kuten Euroopan kehitysrahaston (jäljempänä EKR) varoilla rahoitetuissa toimissa.
It is thus inappropriate to examine to what extent the applicant and Somagaz fulfilled the terms of the contract.
Mauritanian tulojen ja menojen hyväksyjä pyysi 20.12.1993 päivätyllä kirjeellä komission Mauritanian asiamiestä nimeämään asiantuntijan pullojen laadun tarkastamista varten.
The applicant submitted invoices for its supplies to Somagaz but the latter has not to date paid the balance of the contract price (75%).
Asiamies hyväksyi pyynnön ja antoi riippumattoman, kansalaisuudeltaan ranskalaisen asiantuntijan tehtäväksi tulla tarkastamaan pullot ja määrittää, poikkeavatko toimitetut pullot hankintasopimuksen teknisistä eritelmistä, ja jos poikkeavat niin minkälaatuisia ja -suuruisia erot ovat
remains that, by not making certain, when organizing the examination, that the applicant would be able to be present when it was carried out, the Commission failed to observe the requirements of sound administration incumbent upon it.
Kantaja katsoo komission Mauritanian edustuston menetelleen moitittavasti, koska edustusto oli asettautunut asiassa merkittävällä tavalla Somagazin puolelle eikä ollut tutkinut asiaa puolueettomasti.
However, that fault does not in itself establish the Commission's liability and entitle the applicant to the compensation he claims.
Somagaz ilmoitti 20.2.1994 lähettämällään telekopiolla kantajalle, että komission nimeämä asiantuntija aloittaa työnsä Mauritaniassa 21.2.1994 ja pyysi kantajaa olemaan tuolloin paikalla.
In that connection, the Court observes that for the Community to incur liability the applicant must prove not only the illegality of the conduct of which the institution concerned is accused and the fact of the damage but also the existence of a causal link between that conduct and the damage complained of.
Kantaja vastasi 24.2.1994 Somagazille, että se pystyy olemaan paikalla Mauritaniassa lentojen varaamisessa ilmenneiden ongelmien takia vasta 5.3. ja 6.3.1994 ja pyysi, että asiantuntijan käynti siirrettäisiin tapahtuvaksi tuolloin. Pyyntöön ei suostuttu.
Moreover, it is settled case-law that the damage must be a sufficiently direct consequence of the conduct complained of.
Asiantuntija totesi 1.3.1994, että monin kohdin pullot eivät olleet sopimuksen teknisten eritelmien mukaisia ja ettei niitä voitu käyttää käyttäjille aiheutuvien vaarojen vuoksi.
For that purpose, the Court considers it necessary to examine whether the Commission delegation in Mauritania in fact fulfilled its obligations when making arrangements for the expert's report.
Somagaz ilmoitti 8.3.1993 lähettämällään telekopiolla kantajalle, että se kieltäytyi vastaanottamasta ensimmäistä erää, koska tavara ei ollut sopimuksenmukaista, ja vaati kantajaa sopimuksen purkamisen uhalla toimittamaan loput pullot ennen 23.3.1994.
It must be pointed out in that connection that it was the delegation which chose the expert, defined his terms of reference and concluded the relevant contract with him.
Se perusteli purkamisen sillä, ettei vaadittua pullomäärää ollut toimitettu ja että ensimmäinen pulloerä oli asiantuntijan toteamalla tavalla virheellinen.
That action was in response to a request made on 20 December 1994 by Mauritania's national authorizing officer.
Kantaja on täsmentänyt että hän katsoo tämän menettelyn seurauksena aiheutuneen vahingon määräksi 838 776 ecua.
It thus formed part of the delegations's obligation to 'maintain close and continuous contacts with the national authorizing officer for the purpose of analysing and remedying specific problems encountered in the implementation of development finance cooperation' laid down by the Fourth ACP-EEC Convention, which was in force at the material time.
Määrä koostuu seuraavasti: 338 775 ecua (eli hankintasopimuksen loppusummasta vielä maksamatta oleva 75 prosenttia) korvauksena laskujen maksamatta jättämisestä aiheutuneesta vahingosta, 500 000 ecua korvauksena laskujen maksamatta jättämisen lisäksi aiheutuneesta taloudellisesta ja rahoitukseen liittyvästä vahingosta, joka koostuu hankintasopimuksen johdosta kantajan Mauritaniaan tekemien matkojen kuluista ja ITAMSIDERin yritysrakenteelle aiheutuneista vahingoista ja lisäksi tässä vaiheessa yksi ecu, jota vaaditaan korvaukseksi kaikesta siitä vahingosta, jota ei ole eritelty edellä.
As in the case of any task entrusted to the institutions by Community rules, the Commission delegation was required to discharge that obligation in accordance with the requirements of sound administration.
Kantaja esittää vaaditun 500 000 ecun osalta, että hän on laskujen maksamatta jättämisen seurauksena odottamatta joutunut rahoituksellisiin vaikeuksiin, mikä johti puolestaan kantajan maksukyvyttömyyteen, pankkiluottojen menettämiseen ja siihen, että ITAMSIDERissä työskennelleestä 21 erikoistuneesta työntekijästä 15 joutui työttömäksi.
The Court notes in that connection that any influence which the Commission delegation's abovementioned fault had on Somagaz's decision not to pay the balance of the contract price is at most indirect and uncertain.
Kantajan mukaan Somagaz on käyttänyt näitä kuten ensimmäisenkin erän pulloja.
Although it is true that, if the delegation had not committed that fault, the applicant could have been present for the expert's examination, there is on the other hand no certainty that the expert would have reached a different conclusion.
Kantaja ilmoitti 24.1.1995 komissiolle lähettämässään kirjeessä, ettei Somagaz ollut purkanut sopimusta yleisten sopimusehtojen mukaisesti kun se oli ilmoittanut purkamisesta 21.4.1994 lähettämällään telekopiolla.
Furthermore, it is far from certain that, even if the expert's report had been favourable to the applicant, Somagaz would have paid the balance of the contract price.
Kantaja esitti Somagazille tavaran toimittamisesta laskut, mutta Somagaz on jättänyt maksamatta hankintasopimuksen mukaisen loppukauppahinnan (75 prosenttia), joka on edelleen suorittamatta.
Against that legal background, and in view of the fact that the delegation drew up preparatory contracts with the expert and helped make the arrangements for the report in the period ending on 20 February 1994, the Court considers that the delegation knew, or in any event should have known, that the expert would arrive in Mauritania and commence work immediately after signing the consultation contract, namely on 21 February 1994.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa ensiksi, ettei sillä ole toimivaltaa lausua kantajan mahdollisesta oikeudesta saada kyseisen hankintasopimuksen täyttämisen perusteella laskunsa mukainen suoritus.
Also, being aware of the fact that the applicant lived in Italy and needed several days to reach Mauritania, the Commission delegation was in a position to realize that the Commission would not be able to be in attendance when the expert undertook his examination.
Tämä kysymys kuten kaikki muutkin kantajan ja Somagazin välille sopimuksen täyttämisestä nousseet kysymykset on ratkaistava yleisten sopimusehtojen mukaan joko sovinnolla, sovittelussa tai välimiesmenettelyssä.
The existence of a sufficiently direct link between the Commission delegation's handling of the case and the non-payment of the balance of the contract price is made even more difficult to establish by the fact that the delegation was not approached to countersign invoices and was not informed by the applicant that invoices had been submitted to the competent Mauritanian authorities.
Sitä paitsi perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta vahingonkorvauskanteiden osalta on rajoitettu koskemaan ainoastaan sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevia kysymyksiä.
It follows that, although it has not thereby been demonstrated that it intended to organize a sham examination or to favour Somagaz, the fact
Näin ollen ei ole tarvetta tutkia sitä, miltä osin kantaja ja Somagaz ovat noudattaneet sopimusehtoja.
Moreover, it is important to bear in mind that, according to settled case-law, where a contractual
Kantaja nosti tässä tilanteessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 17.1.1996 jättämällään kannekirjelmällä tämän kanteen.
which, by making arrangements for an expert's examination without ensuring that the applicant could be present when it was carried out, did not satisfy the requirements of sound administration.
sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, jotta kantaja olisi pystynyt Somagazin tavoin olemaan läsnä asiantuntijan suorittamassa tarkastuksessa.
In those circumstances, the applicant cannot be taken to task for instituting proceedings before the Court for review of that conduct and assessment of any resultant damage.
Sen sijaan mikään ei estä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta valvomasta komission edustuston menettelyä edustuston velvollisuuksien perusteella ja päättämästä siitä mahdollisesti aiheutuvasta sopimussuhteen ulkopuolisesta komission vastuusta.
It must be observed that the defendant's conduct thus contributed to the emergence of the dispute. It is therefore appropriate to order the Commission to pay the costs in their entirety.
Tästä seuraa, että vaikka ei ole näytettykään, että komission edustusto olisi halunnut hankkia näennäisen asiantuntijalausunnon tai asettua Somagazin puolelle, se on kuitenkin jättämällä huolehtimattaasiantuntijalausunnonhankkimista järjestäessään siitä, että kantajalla on mahdollisuus olla läsnä asiantuntijan suorittamassa tarkastuksessa, noudattanut puutteellisesti sille hyvän hallintotavan mukaan kuuluvia velvollisuuksia.
dispute between the successful tenderer and the contracting authority in relation to a contract financed by the EDF has not been settled earlier on an amicable basis, by conciliation or by arbitration, the successful tenderer is unable to establish that the Commission's action caused it to sustain damage distinct from the damage in respect of which it ought to have sought compensation from the contracting authority in accordance with the abovementioned procedures.
Kuitenkaan näin todettu virhe ei ole sellainen, että komissio olisi pelkästään sen perusteella vahingonkorvausvastuussa kantajalle aiheutuneista vahingoista, joita tämä on vaatinut korvattavaksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa tältä osin, että kantajan ei ainoastaan tarvitse näyttää toteen, että kyseinen toimielin on toiminut lainvastaisesti ja että vahinko on tosiasiassa syntynytvaan sen on myös näytettävä, että toiminnan ja vahingon välillä on syy-yhteys.
In this case it is common ground that the applicant has not to date contested Somagaz's refusal to pay it the balance of the contract price in accordance with the appropriate procedure.
Lisäksi vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan vahingon on aiheuduttava riittävän välittömästi lainvastaiseksi väitetystä toiminnasta.
Since no causal link has been established between the defendant's conduct and the damage complained of by the applicant, the application must be dismissed.
Tämän osalta on todettava, että nimenomaan edustusto on valinnut asiantuntijan, määritellyt tämän tehtävät ja tehnyt asiantuntijalausunnon laatimista koskevan sopimuksen tämän kanssa ja allekirjoittanut sopimuksen.
However, account must be taken, in making an order as to costs, of the conduct of the defendant
Nimittäin vaikkakin on totta, että kantaja olisi voinut olla läsnä asiantuntijalausuntoa laadittaessa, ellei komission edustusto olisi tehnyt virhettä, ei ole kuitenkaan varmaa, että asiantuntija olisi päätynyt toisenlaiseen lopputulokseen.
The defendant is ordered to pay the costs.'
Lisäksi on hyvin epävarmaa, olisiko Somagaz maksanut hankintasopimuksen mukaista loppukauppahintaa silloinkaan, jos
Case C-122/95 Federal Republic of Germany ν Council of the European Union behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) — Annex IA to the Agreement establishing the OMC — Point 1 of the Marrakesh Protocol — Art. 4(1) of the Agreement on agriculture
Näiden oikeussääntöjen perusteella ja ottaen huomioon sen, että edustusto on huolehtinut valmistelevista yhteydenotoista asiantuntijaan ja vaikuttanut asiantuntijalausunnon hankkimistapaan 20.2.1994 asti tämä päivä mukaan lukien, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että edustusto on tiennyt tai ainakin sen olisi pitänyt tietää, että asiantuntija saapuu Mauritaniaan ja aloittaa siellä työnsä välittömästi asiantuntijalausunnon laatimista koskevan sopimuksen allekirjoittamisen eli 21.2.1994 jälkeen.
Annulment of the measure approving in the name of the Community the framework agreement on bananas between the EC and Costa Rica, Colombia, Nicaragua and Venezuela — Art. 1(1), first indent, of Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on
Koska komission edustusto tiesi myös, että kantaja oli Italiassa ja että hän tarvitsi välttämättä useita päiviä saapuakseen Mauritaniaan, sen piti käsittää, että kantaja ei voinut olla läsnä asiantuntijan suorittamassa tarkastuksessa.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1997.
Kuitenkin voidaan katsoa, että komission edustusto olisi pystynyt sopimaan asiantuntijan kanssa, ettei tämä aloita tarkastustaan välittömästi sitä koskevan
He proposed that the Court should dismiss the action by the Federal Republic of Germany and order it to pay the costs.
olisi ollut kantajalle mukaista hankintasopimuksen loppukauppahintaa.
Preliminary ruling — Symvoulio Epikrateias — Interpretation of Arts 30 and 36 of the EC Treaty — National legislation reserving the use of the traditional name 'feta' for cheese sastisfying certain conditions as to its composition and method of manufacture
Koska kantaja ei ole pystynyt näyttämään, että vastaajan toiminnan ja korvattavaksi vaaditun vahingon välillä olisi syy-yhteys, kanne on hylättävä.
Preliminary ruling — Finanzgericht Hamburg — Interpretation of the first para, of Art 234 of the EC Treaty - Primacy of Arts I, II and III of the GATT over Arts 17 to 19 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 and Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 — Validity of Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 on additional rules for the application of Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the tariff quota arrangements for imports of bananas into the Community and amending Regulation (EEC) No 1442/93 of 10 June 1993 Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1997.
Komission edustuston tavan hoitaa asiaa ja hankintasopimuksen mukaisen loppukauppahinnan maksamatta jättämisen välillä on sitäkin vaikeampi todeta riittävän välitöntä yhteyttä, kun komission edustustoon ei ole otettu yhteyttä laskujen hyväksymiseksi, eikä kantaja ollut ilmoittanut tälle, että laskut oli esitetty toimivaltaisille Mauritanian viranomaisille.
Not available as at 3. 7. 1997
Tässä asiassa kantaja on hävinnyt asian.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1997.
Kuitenkin on todettava, ettei kantaja ole tähän päivään mennessä käyttänyt asianmukaisia oikeussuojakeinoja riitauttaakseen Somagazin kieltäytymisen maksaa hänelle
He proposed that the Court should reply as follows:
On todettava, että vastaajan menettely on edesauttanut oikeusriidan syntymistä.
Case C-188/95 Fantask A/S and Others ν Ministry of Industry and Commerce
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
He proposed that the Court should reply as follows:
Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
exceed the average cost of the services provided and in a disproportionately high level of fees for certain companies.
Asia C-122/95 Saksan liittotasavalta unionin neuvosto
(4) public authorities of a Member State, including certain mandatory services performed in the public interest.
Kansallinen lainsäädäntö, jossa perinteinen fetanimitys varataan tietyt koostumusta ja valmistustapaa koskevat edellytykset täyttävälle juustolle
The services for which a charge may be made do not include more general activities, such as preparatory legal work in the field of company law.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 24 päivänä kesäkuuta 1997.
If the repayment is based on average costs, it may be appropriate for the national court, if it is able to do so, to adjust the figures to take account of the different costs of larger and smaller transactions.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Community law precludes dismissal of an action for recovery of charges levied contrary to Directive 69/335 on the ground that the charge was made in pursuance of rules which have been in force over a long period without either the authorities or other parties having been aware that the charge was unauthorized.
Sen päätöksen kumoaminen, jolla neuvosto on hyväksynytyhteisöjen nimissä EY:nja Costa Rican, Kolumbian, Nicaraguan ja Venezuelan välisen puitesopimuksen — Uruguayn kierroksen monenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986/1994) laadittujen sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22 päivänä joulukuuta 1994 tehdyn neuvoston päätöksen 94/800/EY 1 artiklan 1 kohdan ensimmäinen luetelmakohta—Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen liite IA — Marrakeshinpöytäkirjan 1 kohta —Maataloudesta tehdyn sopimuksen 4 artiklan 1 kohta
Community law does not prevent a limitation period laid down by national law from beginning to run before a directive has been properly implemented by a Member State.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 24 päivänä kesäkuuta 1997.
(2) In fixing the fees or dues to be charged for such services the Member State is entitled to take into account all costs, including overheads, that are directly related to the services.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
The allocation of costs should be made in accordance with the normal principles of commercial cost and management accounting.
Jäsenvaltion lainsäädäntöä, jossa fetanimitys varataan kotimaisille tuotteille, ei voida perustella kuluttajansuojaa tai hyvän liiketavan turvaamista koskevilla syillä.
A Member State is entitled to limit its charges to major transactions and pass on in those charges the cost of comparatively minor services.
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Article 10(c), in conjunction with Article 12(l)(e) of Directive 69/335, confers rights on which individuals may rely before their national courts in the absence of proper implementation of the directive.'
Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on fetan kaltaisen maantieteellisen nimityksen ydinsisältönä olevien oikeuksien suojaaminen, on perusteltu EY:n perustamissopimuksen 36 artiklassa mainitun teollisenja kaupallisen omaisuuden suojaamistarpeen vuoksi.
Case C-375/95 Commission ν Hellenic Republic
Belgian kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Espanjan kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(3) A Member State is entitled to fix standardized charges where individual costing of services is not practicable. It must however periodically review its charges, whether fixed on a flat-rate basis or containing a proportional element, in order to ensure that they do not exceed the average costs of the services provided.
Ennakkoratkaisu —FinanzgerichtHamburg—EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäisen kohdan tulkinta — GATT-sopimuksen I, II ja III artiklan ensisijaisuus 13.2.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 17-19 artiklaan nähden sekä 1.3.1995 annettuun komission asetukseen (EY) N:o 478/95 nähden —
A Member State is not entitled to levy, in addition to a flat-rate basic charge, a charge with no upper limit increasing in direct proportion to capital raised where that results in total average charges which
Ennakkoratkaisu — Symvoulio Epikrateias — EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinta —
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 June 1997.
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 täydentävistäyksityiskohtaisistasäännöistäyhteisön alueelle tuotavien banaanien tariffikiintiöjärjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 1442/93 muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 478/95 pätevyys