natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thistransaction was notified twice, on the second occasion following modifications to the operation.
Tämä järjestely ilmoitettiin kahdesti, ja toinen ilmoitus tehtiin, koska järjestelyä muutettiin.
At that time, it was fully evaluated(including consultations with the Member States)without it beingnecessary to initiate a secondphase procedure.
Tällöin asian arviointi oli viety loppuun (mukaan lukien jäsenvaltioiden kuuleminen) eikä ollut tarpeen aloittaa toisen vaiheen menettelyä.
POLICY - COM(96)126
66 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.
The Commission approved an operation by which the Finnish companies Repola Corporationand Kymmene Corporation entered into a full merger.
Komissio hyväksyi järjestelyn, jossa suomalaiset Repola-yhtiö ja Kymmene-yhtiö sulautuivat täydellisesti.
Repola and Kymmene are large internationaloompanies active in the fields of printing paper and packaging materials, The operation involved,among other products, the markets for newsprint, magazine paper and papersacks. sacks.
Repola ja Kymmene ovat suuria kansainvälisiä yrityksiä, jotka toimivat painopaperin ja pakkausmateriaalien aloilla. Järjestely käsitti muiden tuotteiden lisäksi sanomalehtipaperin, aikakauslehtipaperin ja paperisäkkien markkinat.
As regards paper sacks, the Commission's investigation led to the conclusion that there is a separateFinnish market for this product and that the concentration would lead to the creation of a dominantposition on that market.
Paperisäkkien osalta komission tutkimus johti päätelmään, että tälle tuotteelle on erilliset Suomen markkinat ja että keskittymä johtaisi määräävän markkinaaseman syntymiseen Suomen markkinoilla.
The new company would be virtually the sole supplier of paper sacks to Finnish customers.The parties have given commitments involving the divestiture of some of their papersack capacity on the Finnish market.
Uusi yritys olisi käytännöllisesti katsoen ainoa paperisäkkien tarjoaja suomalaisille asiakkaille. Osapuolet ovat sitoutuneet myymään osan Suomen markkinoilla olevasta paperisäkkien tuotantokapasiteetistaan. pasiteetistaan.
The markets for newsprint and magazine paper are at least Westem European in scope and Repola/Kymmene, like all the other major European paper producers,transport and market theirproducts in almost all Member States.
Sanoma-ja aikakauslehtipaperin markkinat ovat vähintään Länsi-Euroopan laajuiset, ja Repola/Kymmene, kuten kaikki muutkin huomattavat eurooppalaiset paperin tuottajat, jakelevat ja myyvät tuotteitaan melkein kaikissa jäsenvaltioissa.
As a result of the operation,the new company will be the majorbu-pe* player in newsprint and magazine paper.
Järjestelyn seurauksena uudesta yrityksestä tulee tärkein eurooppalainen toimija sanoma- ja aikakauslehtipaperin markkinoilla.
However, the combined market shares will notexceed some 20% in either of the two product markets; what is more, several competitors have sfongmarket positions.
Niiden yhdistetty markkinaosuus ei kuitenkaan ylitä noin 20 prosenttia kummallakaan näistä tuotemarkkinoista, ja lisäksi useiden kilpailijoiden asema on vahva.
The parties have undertakennot to sell paper products through the Finnpap joint sales agency.
Osapuolet ovat antaneet sitoumuksen, etteivät ne myy paperituotteitaan Finnpapin myyntitoimiston kautta.
D - Legitimate interests of Member States
D - Jäsenvaltioiden oikeutetut edut
On 6 March the United Kingdom authorities made, in the context of the proposed acquisition of NorthumbrianWaterby Lyonnaße des Eaw,the first application under Article 2l(3) of the Merger
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset hakivat ensimmäisinä 6 päivänä maaliskuuta oikeutetun edun tunnustamista sulautuma-asetuksen 21 artiklan 3 kohdan mukaan Lyonnaise des Eaux.n ehdottaman Northumbrian Watenn oston yhteydessä.
."gulut"t the water supply industry in the United Kingdom. This legislation has specific merger pÄvisions which are designed to enable the regulatory system to achieve its objective of safeguarding ihe provision of a vital s Ä r vice and protecting the consumer.
Tässä lainsäädännössä on erityisiä sulautumia koskevia määräyksiä, joiden tarkoituksena on mahdollistaa se, että sääntelyjärjestelmä saavuttaa tavoitteensa turvata välttämätön palvelu ja suojella kuluttajia.
Accordingly, whenevera merger takes placi or is expected to take place, the case is referred to the Monopolies and Mergers Commission ifuff"fCl for ifto decide whether it would be expected to operate against the public interest' The fo. the public interest test for water industry mergers include the number of independently
Sen vuoksi sulautuman tapahtuessa tai kun sulautuma on odotettavissa asia siirretään Monopolies and Mergers Commissioniti (MMC) käsiteltäväksi sen päättämiseksi, toimiiko sulautuma mahdollisesti yleisen edun vastaisesti.
"tit"rir controlled water companies among which the water regulator could make comparisons for the purpose of calculating the prici regulatorylormula.
Niihin arviointiperusteisiin, joilla arvioidaan yleistä etua vedenjakelualan sulautumien kohdalla, kuuluu riippumattomien vedenjakeluyritysten määrä, joista valvontaviranomainen voi tehdä hintavertailuja.
The United Kingdom's application covered these provisions as the reference to the MMC is automatic and not discretionary'
Nämä määräykset sisältyivät Yhdistyneen kuningaskunnan hakemukseen, koska käsittely siirretään MMC:lle ilman eri toimenpiteitä eikä harkinnanvaraisesti.
The Commission, in acknowledging the United Kingdom's legitimate interest, set specific limits to theMMC investigations in these circu-stances. lts decision of 29 March 1995 acknowledged that theMMC could assess potential mergers on the basis of the public interest test but that the public interestin those cases was ii.it"a to those issues which were dircctly related to the operation of the waterregulatory legislation.
Komissio tunnusti Yhdistyneen kuningaskunnan oikeutetun edun ja asetti tiettyjä rajoja MCC:n tutkimuksille näissä olosuhteissa. Komissio tunnusti 29 päivänä maaliskuuta 1995 tekemässä päätöksessään, että MMC saa arvioida mahdollisia sulautumia yleisen edun perusteella, mutta että näissä tapauksissa yleinen etu oli rajoitettu suoraan vedenjakelua sääntelevän lainsäädännön täytäntöönpanoon liittyviin kysymyksiin.
The United Kingdom authorities were required to inform the Commission ofany measure-takenunder the decision so that the Commission could check that the measure wasappropriate.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisia vaadittiin ilmoittamaan komissiolle kaikista päätöksen perusteella toteutetuista toimenpiteistä, jotta komissio voi tarkistaa toimenpiteen soveltuvuuden.
Northumbrian and proposed a measue which included a price reduction formula with which Lyonnaise subsequently formally ageed.
Pian komission päätöksen jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset jättivät ehdotetun ostotarjouksen MMC:n ratkaistavaksi.
As required by the decision, the Commission was informed of theproposed measune by the United Kingdom govemment and had no observationsto make on it.
Kuten päätöksessä vaadittiin, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ilmoitti ehdotetusta toimenpiteestä komissiolle, jolla ei ollut siitä huomautettavaa.
E - Mergers in the coal and stee! industries
E - Sulautumat hiili- ja terästeollisuuden alalla
Three ofthese cases involved the sale to the private sectorofsteel companies thathad previously been State-owned : the acquisition by he RIVA group of//va's flat products operation;a joint venfure between Usinor Sacilor and Hoogovens to take over the Portuguese flat productscompany SJV'-P/anos,' and another joint venture between RUA and FREIRE involving the takeover of
Näistä asioista kolme koski aikaisemmin valtion omistamien terästeollisuuden yritysten yksityistämistä: RIVA-yhtymä osti //van levytuotantolaitoksen, Usinor Sacilonn ja Hoogovensin välinen yhteisyritys portugalilaisen SN-Planos -nimisen levytuoteyrityksen haltuun ottamiseksi sekä RIVAn ja FREIREn välinen toinen yhteisyritys, joka otti haltuunsa SN-Longosin.
On 27 Apil the Court of First Instance (CFI) ruled on two cases, one brought by the employees of Perrier and the other by the employees of Vittel and Pierval against the Commission'sdecision of 22 Jlly 1992 in the caseNestld/Perrier.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki 27 päivänä huhtikuuta päätöksen kahdessa asiassa, joista toisessa Perrierin työntekijät ja toisessa Vittelin ja Piervalin työntekijät nostivat kanteen komission 22 päivänä heinäkuuta 1992 asiassa Nestlé/Perrier tekemän päätöksen vuoksi.
- while recognizing that the Merger Regulation is concerned primarily with questions ofcompetition, the CFI concluded that this does not preclude the Commission from taking intoaccount the social effects of a concentration if these affect the level or conditions ofemployment at the level of the European Community or a substantial part of it;the fact tttat a third paüy has not directly intervened in the course of the administrativeprocedure does not in all cases exclude that thind party from being entitled to challengethe the
Tuomion pääkohdat olivat seuraavat: ottaen huomioon, että sulautuma-asetus keskittyy pääasiassa kilpailukysymyksiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että se ei estä komissiota ottamasta huomioon keskittymän sosiaalisia vaikutuksia, jos nämä vaikutukset vaikuttavat työllisyyden tasoon tai työllisyysoloihin Euroopan yhteisössä tai sen huomattavassa osassa; se, ettei kolmas osapuoli ole suoraan puuttunut asiaan hallinnollisen menettelyn aikana, ei poista kolmannen osapuolen oikeutta valittaa päätöksestä; sulautumista käsittelevä menettely ei periaatteessa koske suoraan yrityksen työntekijöiden edustajia.
- decision;the representatives ofthe workers ofa company are not, in principle, directly concerned bya merger plocedureand so are not entitled to r€questthe annulment of a decision, except to protect their proceduralrights; rights;
Sen vuoksi niillä ei ole oikeutta vaatia päätöksen kumoamista muuten kuin menettelyyn liittyvien oikeuksiensa turvaamiseksi; kolmansilla osapuolilla ei ole oikeutta saada hallinnollisessa menettelyssä samanlaista kohtelua kuin keskittymän osapuolet.
XXVth REPORT
Enemmistöosuuden
ON COMPETITION
KILPAILURAPORTTI 1995
Final decisions taken under the Merger Control Regulation
Sulautuneiden yritysten alkuperämaat (vuonna 1995; koskee asioita, joissa tehtiin) g
POLICY - COM(eo)126 final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 71
In July, the Commission published its Fourth survey on state aid in theCommunityß covering1991 and 1992.
Komissio julkaisi heinäkuussa neljännen yleiskatsauksen valtion tuista yhteisössä83 vuosilta 1991 ja 1992.
Ttre survey is an essential quantitative instrument in defrning aid policy.
Yleiskatsaus on keskeinen kvantitatiivinen väline tukipolitiikkaa määriteltäessä.
However, totalaid granted remains high, with an average of ECU 94 billion a year for the Community as a whole,or 1.9% of its GDP and ECU 704 per person employed.
Se oli keskimäärin 94 miljardia ecua vuodessa koko yhteisössä, mikä vastaa 1,9 prosenttia BKT:sta ja 704 ecua työssäkäyvää henkeä kohti.
In November, the Industry Council met andapproved the Commission's analysis indicating that, whilst taking account of other Communityobjectives, it was necessary to continue to reduce aid levels by strengthening control mechanisms andimproving their transparency.
Marraskuussa kokoontunut teollisuusministerien neuvosto hyväksyi komission selvityksen, jonka mukaan muut yhteisön tavoitteet huomioon ottaen on tarpeen edelleen pienentää tukien määrää valvontamekanismeja tehostamalla ja lisäämällä niiden avoimuutta.
The obligation to notify aid imposed by the Treaty is cental to aid transparency.
Perustamissopimuksessa asetettu tukien ilmoitusvelvollisuus on keskeinen osa tukien avoimuutta.
In acommunication adopted in May, the Commission stated thal it intended to use all the powers it hadunder the Treaty to compel Member States to comply with that obligation.
Komissio huomautti toukokuussa annetussa tiedonannossa, että se aikoo käyttää kaikkia perustamissopimuksessa sille myönnettyjä valtuuksia pakottaakseen jäsenvaltiot noudattamaan tätä velvoitetta.
By publishing acommunication on cooperation between the Commission and national courts, it demonstrated its willto assist national courts in their role of protecting the rights of firms affected by illegal aid that hasbeen granted to competitors.
Julkaisemassaan tiedonannossa komission ja kansallisten tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä komissio ilmaisi halukkuutensa harjoittaa yhteistyötä kansallisten tuomioistuinten kanssa näille annetussa tehtävässä suojata sellaisten yritysten oikeuksia, jotka kärsivät niiden kilpailijoille laittomasti myönnettyjen tukien vuoksi.
The publication of guidelines and communications defining the criteria applied by the Commission in assessing the compatibility of state aid with the common market is another importantfeature of the Commission's policy of transparency and simptification.
Toinen tärkeä osa komission avoimuuteen ja yksinkertaistamiseen tähtäävää politiikkaa on niiden ohjeiden ja tiedonantojen julkaiseminen, jotka määrittelevät komission käyttämät arviointi perusteet tutkittaessa soveltuvatko valtion tuet yhtenäismarkkinoille.
All instruments in force at3l December 1994, including the manualof procedures and a list of Court of Justice judgments, havebeen collected in a single volume entitled "Competition law in the EuropeanCommunities.
Kaikki 31 päivänä joulukuuta 1994 voimassa olevat tekstit, mukaan lukien menettelytapojen käsikirja ja yhteisön tuomioistuimen tuomioiden luettelo on koottu ajantasaistettuun kokoelmaan kilpailulainsäädäntö Euroopan yhteisöissä (II osa: valtion tukeen sovellettavat säännöt).
Volume II: Rules applicable to stateaid".
Vuosien mittaan on kuitenkin kerääntynyt monia sääntöjä.
However, as the rules have accumulatedover the years, it wouldbe desirabd to consolidaße certain instruments and revise others.
Näin olien on syytä koota yhteen tiettyjä tekstejä ja tarkistaa nykyisiä.
Those on regional aid are thereforebeing consolidated, and the Commission has adopted a new framework on research and developmentaid, which was discussed at a multilateral meeting between the Commission and Memtier States'experts in April.
Niinpä aluetukia koskevia tekstejä ollaan parhaillaan kokoamassa yhteen, ja komissio on hyväksynyt uudet tutkimukseen ja kehitykseen tarkoitettua tukea koskevat ohjeet, joiden luonnosta sen yksiköt tutkivat yhdessä jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa huhtikuussa pidetyssä monenvälisessä kokouksessa.
At that meeting, there was also a discussion on the criteria for distinguishingbeiween state aid and the "general" measur€s not covered by Article 92(1), and the problems of aidgranted in connection with the sale of publicly-owned land and in the form of loan guarantees.
Samassa kokouksessa keskusteltiin myös perusteista, joiden mukaan valtion tuki ja 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuulumattomat yleisluonteiset toimenpiteet voidaan erottaa toisistaan. Samoin keskusteltiin ongelmista, jotka liittyvät julkisen sektorin maa-alueiden myyntien yhteydessä myönnettyyn tukeen ja lainatakauksena annettuun tukeen.
Adetailed questionnaireon state guarantees was sent to all Member States.
Yksityiskohtainen kyselylomake julkisista takauksista lähetettiin kaikille jäsenvaltioille.
In July Member States' experts reviewedthe de minimis rule and the Guidelines on State aid for small and medium-sized enterprises, as wellas draft guidelines on state aid to the arts and cultural activities, especially the audiovisual sector. In December, they examined the future control of aid to the synthetic frbres indusüry and a first draft fora horizontal framework on regional aid for major investment plans and the problems of defining andcollecting the reference and discount rates that are crucial to calculating aid.
Heinäkuussa jäsenvaltioiden asiantuntijat tutkivat vähämerkityksisyyssäännön ja pkyrityksille myönnettäviä valtion tukia koskevien ohjeiden tarkistamista sekä arvioivat suunnitelmaa yleisohjeiksi taiteille ja kulttuurille annettavasta valtiontuesta, jolloin erityistä huomiota kiinnitettiin audiovisuaaliseen alaan.
Fourtl Commission Survey on stat€ aid in the European Union in the manufacturing and certain other s€ctors,COM(95)365 final.
Komission neljäs yleiskatsaus Euroopan yhteisön tehdasteollisuuden ja eräiden muiden alojen valtion tuista, KOM(95) .165 lopull.
POLICY - COM(90)126 final increase control of aid in sectors that have traditionally been protected from international competitionand less obvious forms of aid that have often escapedchecks in the past.
Komissio pyrkii myös entistä paremmin valvomaan tukea, jota myönnetään kansainväliseltä kilpailulta pitkään suojattuna olleille aloille, sekä sellaisessa muodossa annettua tukea, jonka läpinäkyvyys on hyvin vähäistä ja joka on menneinä vuosina usein välttynyt kaikelta valvonnalta.
Because finns areincreasingly sensitive to aid granted to their competitors and are better informed about theopportunities for fair competition afforded them by the Community competition rules has resulted intheir submitting more and more complaints to the Commission and more appeals to the Court of First Instance against Commission decisions to approve aid to their competitors.
Se, että yritykset ovat entistä paremmin selvillä kilpailijoiden saamasta tuesta ja yhteisön sääntöjen suomista omista mahdollisuuksista saada valtion tukea oikeudenmukaisen kilpailun varmistamiseksi, saa yritykset tekemään yhä enemmän valituksia komissiolle, mutta myös valittamaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen komission päätöksistä, joissa niiden kilpailijoille myönnetty tuki on hyväksytty.
The Commission continued its efforts to enforce compliance with the requirement that Member States notify all plans to grzurt state aid.
Komissio pyrki edelleen huolehtimaan siitä, että jäsenvaltiot täyttäisivät entistä paremmin velvollisuutensa ilmoittaa sille kaikki suunnitteilla olevat valtion tuet.
Experience has shown that this obligation, providedfor in Article 93(3), must, if it is to be effective, be accompanied by a package of incentives or, ifnecessary, penalties.
Kokemus on osoittanut, että jotta tämä velvollisuus, jonka oikeudellinen perusta on EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdassa, palvelisi tarkoitustaan, sen ohella pitäisi olla useita kannustustoimenpiteitä tai jopa rangaistusseuraa­muksia.
Recovery ofillegal aid
Perustamissopimuksen vastaisesti myönnetyn tuen takaisinperintä
Again the Commission emphasisedthe importance it attachesto the system of prior controlof aid plans and the concrete expressionof the system,i.e. the rule that prior notification must begiven.
Komissio ilmaisi uudelleen selvästi, että se pitää tärkeänä valtion tuen etukäteen tapahtuvaa valvontaa, ja viittasi konkreettiseen ilmaukseensa eli etukäteisilmoituksen antamisvelvollisuutta koskevaan sääntöön.
Thus, in May, it adopted a communications that details the principles it intends to apply inensuring compliance with its policy on the recovery of aid granted in breach of that obligation.
Tähän liittyen komissio antoi toukokuussa tiedonannon84niiden periaatteiden täsmentämiseksi, joita se haluaa noudatettavan toteutettaessa politiikkaa, joka koskee tämän velvollisuuden vastaisesti myönnetyn tuen takaisinperintää.
The communication forms part of a wider movement aimed firstly at ensuring that Member Statescomply more snictly with Article 93(3) of the EC Treaty and, secondly, at encouraging economicoperators to be more vigilant about the lawfulnessof the aid grankd to them.
Tämä tiedonanto on osa laajaa suuntausta, jonka tarkoitus on toisaalta saada jäsenvaltiot entistä paremmin noudattamaan perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohtaa ja toisaalta kannustaa taloudellisia toimijoita entistä tarkemmin valvomaan saamansa tuen laillisuutta.
However, in terms of its effectiveness, such temporary suspension was of limited usefulness inasmuchas it would not have any immediate effect on the part (or all) of the aid already paid.
Komissio oli jo puuttunut niihin vaatiessaan yhteismarkkinoille soveltumattomien ja laittomien tukien palauttamista85, minkä kannan yhteisön tuomioistuin vahvisti sitä samalla jopa voimistaen86.
These meanswere thenefore not suffrcient to tackle and settle the problem of potential distortion of competition, theeffects of which could continue until the final Commission decision.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti hiljattain jälleen kerran tukensa komission politiikalle tällä alueella.
Even if they repay the aideventually, firms benefitting from illegal aid nevertheless continue to have an edge over theircompetitors, either in financial terms or by having a longer period of solvency in the case of firms incrisis.
Syyskuun 13 päivänä antamassaan tuomiossa yhdistetyissä asioissa T­244/93 ja T­486/93, Textilwerke Deggendorf GmbH ν. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti komission päätöksen asettaa uuden tukipaketin hyväksymisen ehdoksi kyseisen
Commission Communication on aids granted illegally (OJ C 318,24.11.1983). 24.11.1983).
EYVL N:o C 318, 24.11.1983 Yhteisöjen tuomioistuimen 21 päivänä maaliskuuta 1990 antama tuomio asiassa C­142/87 Belgian kuningaskunta v. komissio (Tubemeuse), Kok. 1990, s.
This is the problem the Commission communication seeksto tackle.
Komission uusi tiedonanto liittyy tähän.
It stipulatesthat, in certain cases,the Commission reservesthe right, after having given the Member State concerned notice to submit its views and to consider rescue aid instead,to require the Member State by means of a temporaryorder to recover all or part of the aid granted in breach of the Treaty.
Siinä ilmoitetaan, että soveltuvissa tapauksissa komissio voi -väliaikaista määräystä käyttäen ja annettuaan kyseiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden esittää huomautuksensa ja harkita vaihtoehtoisesti hätäavun myöntämistä - määrätä jäsenvaltion perimään takaisin kaikki perustamissopimuksen vastaisesti maksetut varat.
Recovery must comply withthe provisions of domestic law and interest must be charged from the time the aid was paid.
Tuki on perittävä takaisin jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön vaatimusten mukaisesti.
Another new point is that interest is calculated not on the basis of the legal rate but according to thecommercial rate, i.e. the reference rate used by the Commission in connection with regional aid.t?
Toisena uutena piirteenä on se, että korkoja laskettaessa ei käytetä laissa määriteltyä vaan kaupallista korkoa eli komission aluetukiasioissa käyttämää viitekorkoa87.
If a Member State failed to comply with such an order, the Commission might apply to the Court ofJustice for interim measures by a procedure similar to that provided for in the second subparagraphof Article 93(2) of the EC Treaty.
Siinä tapauksessa, että jäsenvaltio ei noudattaisi tätä, komissio voi viedä asian suoraan yhteisöjen tuomioistuimeen vedoten yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan 2 alakohdassa määrättyä menettelyä vastaavaan menettelyyn.
The notice points out that, while the Commission is the Community body responsible for implementingand developing competition policy in the Community's public interest,national courts do no more thanpreserve, until the final decision of the Commission, the rights of individuals faced with a possiblebreach by State authorities of the prohibition laid down by the last sentenceof Article 93(3) of the ECTreaty.se To that end, national courts are invited to use all appropriate devices and remedies and applyall relevant provisions of national law and, in particular, io grant interim relief, by ordering thäfreezing or retuming of monies illegally paid, or awarding damagesto parties whose interests areharmed.
Tiedonannossa todetaan, että kun komissio on yhteisön toimielin, joka vastaa yhteisön edun mukaisesti tukipolitiikan soveltamisesta ja kehittämisestä, kansallisten tuomioistuinten on suojeltava komission lopulliseen päätökseen saakka niiden yksilöiden oikeuksia, joita on koskenut valtion viranomaisten mahdollisesti tekemä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan viimeisen virkkeen rikkomus89.