natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 5 covers specifically the situation of an exclusive concession granted on a route between two cities, neither of which forms part of an airport system, such as the Marseille-Ajaccio or the Nice-Calvi routes, provided that another adequate and uninterrupted form of transport does not exist.
Tutkittaessa aluksi sitä, onko kantajan yksinomainen toimilupa yhteyksille Orly—Marseille ja Orly—Toulouse myönnetty kotimaan "reiteille", on siis käytettävä näitä tulkintasääntöjä.
The application of those articles could, however, be excluded only in as much as they Obstructed' performance of the tasks entrusted to the applicant.
harjoittajia näiden identiteetin perusteella".
Since that condition must be interpreted strictly, it was not sufficient for such performance to be simply hindered or made more difficult.
Ranskan viranomaiset hylkäsivät TAT:n hakemuksen saada liikennöidä Orlyn lentoasemalta asetuksen 5 artiklan perusteella, koska kantajalle reiteille Orly—Marseille ja Orly—Toulouse myönnetyn yksinomaisen toimiluvan pysyttäminen voimassa oli viranomaisten mukaan sallittua tämän artiklan mukaan.
Furthermore, it was for the applicant to establish any obstruction of its task.
Se, että tämän epäämisen voitaisiin katsoa tapahtuneen syrjimättä TAT:tä sen identiteetin perusteella, edellyttää, että kantajalle varattu yksinoikeus näille kahdelle reitille oli todellakin sallittu asetuksen 5 artiklan perusteella.
Finally, the applicant's argument that if Article 5 were not applicable to the two routes in question, the particular French system of internal cross-subsidy of tariffs could be totally undermined is irrelevant in the context of pleas alleging infringement of the Regulation alone.
Riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa joka tapauksessa ainoastaan todetaan, että Ranskan tasavalta ei voi enää evätä pääsyä näille reiteille "sillä perusteella, että Ranskan viranomaiset soveltavat näihin reitteihin asetuksen — — 5 artiklaa".
Article 5 of the Regulation provides for a 'route by route' examination, to the exclusion of any 'network approach' and of any cross-subsidy of tariffs linked to such a network concept.
Koska riidanalaisen päätöksen kohde on rajattu näin, kantajan perustelut, jotka koskevat kuluttajien oikeuksia sekä ympäristöön ja turvallisuuteen liittyviä vaatimuksia, ovat vaikutuksettomia, koska kyse on ainoastaan asetuksen 8 artiklan 1 ja 3 kohdasta ja 5 artiklasta.
TAT, which was refused access to Orly airport, has been discriminated against on grounds of its identity within the meaning of Article 8(1) of the Regulation, since that refusal could not be justified under Article 5 of the Regulation.
Vaikka kantajalla olisikin vuoden 1985 sopimuksen ja vuoden 1990 sopimuksen nojalla todella ollut yksinoikeus Orlystä lähtevään ja sinne suuntautuvaan liikenteeseen reiteillä Pariisi—Marseille ja Pariisi—Toulouse, on kuitenkin selvää, että muut lentoyhtiöt olivat jo ennen asetuksen voimaantuloa liikennöineet samoja reittejä, vaikka kyse olikin pelkästään CDGrltä lähtevästä ja sinne suuntautuvasta liikenteestä.
Consequently, any claim that there was no such discrimination must be rejected.
Air Afrique -yhtiöllä nimittäin oli vuoden 1985 sopimuksen nojalla oikeus liikennöidä "reittiä" Pariisi—Marseille.
It follows from all the foregoing that the pleas of infringement of the Regulation, and also the plea of lack of good faith as against the French Republic, must be rejected.
Kantaja ei myöskään ole kiistänyt sitä riidanalaisessa päätöksessä ollutta toteamusta, jonka mukaan Ranskan viranomaiset olivat antaneet TAT-yhtiölle oikeuden liikennöidä kyseistä kahta reittiä CDG:ltä 1.3.1992 alkaen, eivätkä ne olleet myöhemminkään millään tavalla estäneet sitä, että myös muut yhteisön lentoyhtiöt liikennöivät samoilla reiteillä.
In any event, the domestic air network system combined with the internal cross-subsidy system to which the applicant refers in support of its
Tästä seuraa, että riippumatta siitä, miten vuoden 1985 sopimusta ja vuoden 1990 sopimusta tulkitaan, kantaja ei voinut väittää, että sillä olisi tosiseikkojen tapahtuma-aikana ollut yksinomainen toimilupa näillä kahdella
Consequently, the applicant has not shown that the contested decision would obstruct the performance in law or in fact of the particular task assigned to it.
"kotimaan reitillä", siten kuin 5 artiklassa tarkoitetaan, eli toisaalta Pariisin ja Marseillen kaupunkien ja toisaalta Pariisin ja Toulousen kaupunkien välillä.
It follows that the plea of infringement of Article 90(2) of the Treaty cannot be accepted either.
Edellä esitetyt periaatteet huomioon ottaen on tutkittava, voiko kantaja tässä asiassa vedota perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohtaan.
case did not constitute an aim in themselves, but were the means chosen by the French public authorities for developing the French regions.
Edellä olevasta seuraa, että asetuksen 5 artiklaa ei voida soveltaa tässä asiassa. Toisin kuin kantaja väittää, päätelmä ei vie kyseiseltä säännökseltä sen aineellista sisältöä.
The applicant has not argued and still less established that, following the entry into force of Regulation No 2408/92, there was no appropriate alternative system capable of ensuring regional development and in particular of ensuring that loss-making routes continue to be financed.
Asetuksen 5 artikla koskee erityisesti sitä tilannetta, että yksinomainen toimilupa on myönnetty kahden sellaisen kaupungin väliselle reitille, joista kumpikaan ei kuulu lentoasemajärjestelmään, kuten reiteille Marseille—Ajaccio ja Nizza-Calvi, ja sillä edellytyksellä, että ei ole muuta riittävää ja jatkuvaa liikennemuotoa.
The application L· dismissed;
Kantajalla on lisäksi näyttövelvollisuus siitä, että sen tehtävän hoitaminen on estynyt
The applicant is ordered to pay the costs, including those of the proceedings in Case C301/94 which took place before the Court of Justice and those incurred by TAT, but not those incurred by the United Kingdom Government, an intervening party, which shall bear its own costs.'
Kantajan väite, jonka mukaan kuljetusmaksujen sisäistä tasaamista koskeva Ranskan eritysjärjestelmä tuhoutuu, jos 5 artiklaa ei sovelleta riidanalaisiin kahteen yhteyteen, on merkityksetön pelkästään asetuksen väärää soveltamista koskevien kanneperusteiden yhteydessä.
Case T-73/96 Miguel Forçat leardo ν Commission of the European Communities Staff case
Kaikki väitteet, joilla pyritään osoittamaan, että tällaista syrjintää ei esiintynyt, on näin ollen hylättävä.
Officials - Assignment to a new post — Interests of the service — Misuse of powers) (Third Chamber)
Se ei myöskään näytä toteen, että tämä tulojen menetys olisi niin suuri, että sen olisi pakko lopettaa liikennöinti tietyillä sen verkkoon kuuluvilla reiteillä.
Case C-360/95 and Case C-361/95 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain
Perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa suljetaan perustamissopimuksen määräysten soveltaminen pois silloin, kun ne oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estäisivät yritystä, joka "tuottaa yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja", hoitamasta sille uskottua "erityistehtävää".
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 91/371/EEC of 20 June
Kantaja ei kuitenkaan ole väittänyt ja vielä vähemmän näyttänyt toteen, että asetuksen N:o 2408/92 voimaantulon jälkeen ei ollut olemassa mitään vaihtoehtoista tarkoituksenmukaista järjestelmää,
1991 on the implementation of the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation concerning direct insurance other than life assurance — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC
tosiasiallisesti estettiin kantajalle uskotun erityistehtävän hoitaminen. Tästä seuraa, että perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan väärää soveltamista koskevaa kanneperustetta ei myöskään voida hyväksyä.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 June 1997.
Näin ollen kantaja ei ole näyttänyt toteen, että riidanalaisella päätöksellä oikeudellisesti tai oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 June 1997.
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the silling of the Fifth Chamber on 17 June 1997.
Henkilöstö — Toiseen virkaan määrääminen — Yksikön etu — Harkintavallan väärinkäyttö (kolmas jaosto)
Preliminary ruling — Royal Court of Jersey — Interpretation of Art. 4 of Protocol No 3 annexed to the Act annexed to the Treaty of Accession of 22 January 1972 concerning the Channel Islands and the Isle of Man — Power of the Jersey island authorities to deport a Community national from their territory
Ennakkoratkaisu —Länsrätten iJönköpings Län — Vuoden 1994 liittymissopimuksen 137 artiklan 2 kohdan, 145 artiklan 2 kohdan ja 149 artiklan 1 kohdan sekä EY:n perustamissopimuksen 39 ja 40 artiklan sekä sokerialan yhteisestä markkinajäyjestefystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 ja Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä aiheutuvista sokerialan siirtymätoimenpiteistä annetun komission asetuksen (EY) N:o 3300/94 tulkinta - Juuri ennen Ruotsin liittymistä käyttöön otettu sokerin varastoimista koskeva kansallinen maksu,joka maksetaan tuona aikana Ruotsissa varastoidusta sokerista.
Preliminary ruling - Arrondissementsrechtbank te Amsterdam — Interpretation of Art. 14(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 -Determination of the legislation applicable — Worker posted to the territory of another Member State by the undertaking normally employing him - Whether the legislation of Member States may specifying the conditions of the connection with the undertaking normally employing the worker — Effects of the certificate provided for in Art. ll(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972, issued by the competent authority of the Member State whose legislation remains applicable by virtue of Art. 14(1)(a) of Regulation (EEC) No 1408/71 — Legal effects and interpretation of Decision 128 of the Administrative Commission for the Social Security of Migrant Workers
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna täytäntöön asetetussa määräajassa Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin liittovaltion välisen muuta ensivakuutusliikettä kuin henkivakuutusliikettä koskevan sopimuksen täytäntöönpanosta 20 päivänä kesäkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/371/ETY — Laiminlyönti panna täytäntöön asetetussa määräajassa muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/49/ETY
Case C-200/97 Ecotrade Sri ν Altiforni e Kerriere di Servóla
Julkisasiamies A La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 17 päivänä kesäkuuta 1997.
Case C-203/97 Commission ν Germany
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti: ehdottaa, että yhteisöjen
Preliminary ruling — Corte Suprema di Cassazione — Interpretation of Art. 92 of the EC Treaty — Concept of State aid — State measure exempting large undertakings in difficulties from the usual insolvency proceedings, providing for it to continue trading, and prohibiting individual enforcement actions by creditors after the declaration of insolvency — Whether included
Julkisasiamies tuomioistuin a) asian lopullisesti ratkaistessaan hyväksyy komission kanteen ja toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut perustamissopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa direktiivien 91/371/ETY ja 92/49/ETY täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä;
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 94/13/EC of 29 March 1994 amending Directive 77/93/EEC on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community
Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjaa ja erityisesti sen 137 artiklan 2 kohtaa, 145 artiklan 2 kohtaa ja 149 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kiellettynä siirtymätoimenpiteenä ei ole pidettävä sitä, että unionin uusi jäsenvaltio perii Ruotsin varastointimaksulain, sellaisena kuin se on muutettuna, mukaisen kansallisen maksun sokerin tavanomaisesta siirtymäkauden varastoimisesta niissä olosuhteissa, joissa kyseinen laki on annettu.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/76/EEC of 13 September 1993 to limit carbon dioxide emissions by improving energy efficiency (SAVE)
b) ennen asian lopullista ratkaisua kehottaa Espanjan kuningaskuntaa ja komissiota tutkimaan yhdessä uudelleen riidanalaiset kysymykset ja antamaan tästä yhteisöjen tuomioistuimelle selvityksen kuuden kuukauden kuluessa tuomion julistamisesta.
Annulment of the Commission's decision of 6 November 1996 on State Aid No 703/95 - France — Aid for producers of liqueur wines and eaux-de-vie — Aid granted by the State in the context of an increment in internal taxation
Sokerialan markkinajärjestelyä ja erityisesti Rooman sopimuksen 39 ja 40 artiklaa, neuvoston asetusta (ETY) N:o 1785/81 ja komission asetusta (EY) N:o 3300/94 on tulkittava siten, että yhteisön oikeuden vastaista ei sinänsä ole se, että unionin uusi jäsenvaltio perii kansallisen maksun sellaisen tuotteen varastoimisesta, jolle ennen liittymistä on ominaista huomattava ero "institutionaalisten" hintojen sekä kansallisten ja yhteisön markkinahintojen välillä, silloin kun tarkasteltavana olevalla, hyvin lyhytaikaisella verotuksellisella toimenpiteellä on tarkoitus
Application for legal aid made before action — Action for a declaration of unlawful failure to act in that the Commission failed to bring an action against the Kingdom of Sweden for failure to fulfil its obligations following the applicant's complaint concerning the allegedly discriminatory conduct towards him on the part of the Swedish authorities
Ennakkoratkaisu — Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extremadura, Cáceres — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248192, 47 artiklan 1 kohdan e ja g alakohdan tulkinta — Vanhuuseläkkeen teoreettinen määrä, jonka jäsenvaltion laitos laskee, kun kyseisen jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään, että etuuksien laskeminen perustuu keskimääräisiin vakuutusmaksuihin
Annulment of Commission Decision SG(97) D/1862 of 7 March 1997, not excluding a number of vessels intended to be built by the applicants from the scope of Art. 8(1) of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport
Julkisasiamies A La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 17 päivänä kesäkuuta 1997.
Annulment of the Commission decision impliedly rejecting an application by the applicant in accordance with the Code of Conduct concerning public access to Council and Commission documents (93/730/EC) for the purpose of obtaining access to certain documents concerning the marketing authorization procedure, within the context of Council Directive 90/220/EEC, of a type of genetically modified maize
Kuitenkin silloin, kun sovellettaessa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 47 artiklan 1 kohdan e alakohtaa (nykyinen g alakohta) ja laskettaessa näin etuuksien teoreettista määrää siirtotyöläisen ne eläkeoikeudet, jotka hän olisi saanut sellaisen ennen asetuksen voimaantuloa jäsenvaltioiden allekirjoittaman kahdenkeskisen tai monenvälisen sopimuksen perusteella, josta on tullut osa maksavan jäsenvaltion kansallista oikeutta, pienenevät, mainitun sopimuksen määräyksiä sovelletaan.
Case T-152/97 Maria Concepción Commission
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Case T-157/97 Glenn Phillips v Commission
Sosiaaliturvajärjestelmiensoveltamisestayhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
Case T-166/97 AJ S.J.D. Newell ν Commission
Yhteisöjen tuomioistuin
Application for legal aid made prior to an action for a declaration of the Commission's liability to English mushroom growers, following the failure of the Commission to re-examine aids granted to Irish growers
Ennakkoratkaisu — Liverpool Industrial Tribunal — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tulkinta—Samapalkkaisuus—Irtisanoutuminen— Erorahan laskeminen — Erorahaa laskettaessa ei oteta huomioon palkatonta äitiyslomaa
Case T-160/97 Hans Gevaert ν Commission
Asia C-201/97 komissio v. Kreikka
Annulment of Commission Regulation (EC) No 764/97 of 23 April 1997 introducing safeguard measures in respect of imports of rice originating in the overseas countries and territories - Claim for damages
II artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisen todistuksen oikeusvaikutukset — Siirtotyöläisten sosiaaliturvaa koskevan hallintokomission päätöksen nro 128 oikeusvaikutukset ja tulkinta
Annulment of the Commission's decision excluding from the financing provided for by Council Regulation (EEC) No 866/90 of 29 March 1990 on improving the processing and marketing conditions for agricultural products an investment project for the restructuring of an installation for the production of dehydrated lucerne, contained in the operational programme submitted by the Lazio Region — Claim for compensation in respect of loss allegedly suffered by the applicant
Ennakkoratkaisu — Corte suprema di cassazione — EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan tulkinta — Kuuluuko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan maksukyvyttömiin
Case T-171/97 Swedish Match Philippines Inc. ν Council
Valtion tukea N 703/95 - Ranska (EYVL C 70, 6.3.1997, s.
Annulment of Art. 2(2)(b) of Council Regulation (EC) No 423/97 of 3 March 1997 amending
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Mr Jörg Pirrung, born in 1940, an assistant lecturer at the University of Marburg, was a rapporteur (in the International Civil Procedure and Child Law Departments) before being appointed Head of the Private International Law Department, then head of a Civil Law subdirectorate, at the Federal Ministry of Justice.
Oikeudenkäyntikulujen vahvistamista koskeva hakemus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas laajennettu jaosto) 22.10.1996 antaman tuomion johdosta
First Chamber
Henkilöstöasia
Third Chamber
Henkilöstöasia
B. Vesterdorf, President of the Chamber C.P. Briët A. Potocki
Asia T-164/97 Silvio Busacca ym. v. tilintarkastustuomioistuin
Third Chamber, Extended Composition
Asia T-158/97 Fabienne Gutmann-Vonnus v. komissio
Fourth Chamber
Henkilöstöasia
Fifth Chamber
Henkilöstöasia
R. García-Valdecasas, President of the Chamber J. Azizi M. Jaeger
Asia T-170/97 Michael Tavernier v. tilintarkastustuomioistuin
This bulletin is issued by the Court's Information Service (1.-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen uusi jäsen ja jaostojen kokoonpanon muutos
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti tämän nimityksen johdosta muuttaa 12.9.1996 päätettyä jaostojen kokoonpanoa ajalle 11.6.1997—30.9.1997.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Uusi kokoonpano on seuraava:
Original version: French Completed on 27.7.1997 Catalogue No: DX-AC-97-018-EN-C
Laajennettu kolmas jaosto jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf tuomari CP.
23 to 27 June 1997 n° 19/97
Nro 19/97
CONTENTS page page
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-131/96 Carlos Mora Romero v Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz Freedom of movement for persons
AsiaC-131/96 Carlos Mora Romero v. Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz Henkilöiden vapaa liikkuvuus komissio Maatalous
Joined Cases C-304/94, C-330/94, C-342/94 and C-224/95 5 Euro Tombesi, Adino Tombesi and Others Environment and consumers
Yhdistetyt asiat C-304/94, C-330/94, C-342/94 ja C-224/95 Euro Tombesi ja Adino Tombesi ym. Ympäristö ja kuluttajat
Case C-45/95 Commission of the European Communities v Italian Republic Taxation
Asia C-45/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Verotus
Case C-114/96 René Kieffer and Romain Thill Free movement of goods
Asia C-114/96 René Kieffer ja Romain Thill Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Court of First Instance
Asia C-329/96 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg
Ministero della Sanità tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case T-7/96 Francesco Perillo ν Commission of the European Communities External relations
Yhdistetyt asiat C-232/95 ja C-233/95 komissio v. Helleenien tasavalta
OPEN COMPETITION ORGANIZED BY THE COURT OF JUSTICE
AsiaC-280/95 komissio v. Italian tasavalta
Case C-375/95 Commission ν Hellenic Republic
Asia C-122/95 Saksan liittotasavalta v. Euroopan unionin neuvosto
Case C-280/95 Commission ν Italian Republic
Yhdistetyt asiat C-364/95 ja C-365/95 .
Case C-206/96
Asia C-375/95 komissio v. Helleenien tasavalta
Case C-285/94 Italian Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-285/94 Italian tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
(Commission Regulation (EC) No 1840/94 of 27 July 1994 fixing the olive yields and oil yields for the marketing year 1993/94 — Action for annulment) (Sixth Chamber) to the amount obtained by applying the average olive yield and oil yields over the previous four marketing years, fixed according to the standard method in accordance with Article 18 of this regulation, with regard to the number of olive trees in production and provided the olives are processed into oil at an approved mill'.
Oliivien ja öljyn tuotosten vahvistamisesta maríâdnointivuodelle 1993—1994 27 päivänä heinäkuuta 1994 annettu komission asetus (EY) N:o 1840/94 — Kumoamiskanne (kuudes jaosto) toisessa luetelmakohdassa tarkoitetut tuottajat saavat tuen, joka on "samansuuruinen kuin tuki, joka saadaan soveltamalla 18 artiklan mukaisesti neljän viimeisen markkinointivuoden aikana kiinteästi vahvistettujen oliivien ja öljyn tuotoksien keskiarvoa tuotannossa olevien oliivipuiden määrään, jos oliivit on jalostettu öljyksi hyväksytyssä myllyssä".
By application lodged at the Court on 20 October 1994 the Italian Republic brought an action for the annulment of Commission Regulation (EC) No 1840/94 of 27 July 1994 fixing the olive yields and oil yields for the marketing year 1993/94 (hereinafter 'the contested regulation').
Italian tasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 20.10.1994 jättämällään kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan oliivien ja öljyn tuotosten vahvistamisesta markkinointivuodelle 1993-1994 27 päivänä heinäkuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1840/94 (jäljempänä riidanalainen asetus).
That regulation forms part of the rules on Community aid to the producers of olives and olive oil.
Tämä asetus kuuluu osana yhteisön oliiviöljyn ja oliivien tuottajia koskevaan tukilainsäädäntöön.
Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organization of the market in oils and fats provides for the grant of aid to producers of olives and olive oil.
Rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä syyskuuta 1966 annetussa neuvoston asetuksessa N:o 136/66/ETY säädetään tuista, joita yhteisö myöntää oliiviöljyn ja oliivien tuottajille.