natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the setting aside in part of the judgment of the Court of First Instance by the Court of Justice on appeal, the Court of First Instance has to consider, on the one hand, the form of order sought by the applicants, namely annulment of Decision 91/50/EEC of 16 January
Sen vuoksi komissio ei kuullut niitä, minkä tuloksena oli kantajien mukaan ollut se, että yhteisön toimielimet laiminlöivät täysin ottaa huomioon sen erityisen tilanteen, jossa eräs taloudellisten toimijoiden selvästi erottuva ryhmä oli. Kantajat toteavat, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan
This judgment is given following referral of the case back to the Court of First Instance by judgment of the Court of Justice of 19 October 1995 in Case C-19/93 Ρ Rendo and Others ν Commission [1995] ECR 1-3319 ('the judgment on appeal') given on an appeal brought by the applicants against the judgment of the Court of First Instance of 18 November 1992 in Case T-16/91 Rendo and Others ν Commission [1992] ECR II-2417 ('the judgment of 18 November 1992').
Perusteet, jotka koskevat lainsäädäntömenettelyyn liittyvien säännösten rikkomista, perustamissopimuksen 190 artiklan rikkomista, banaaneja koskevan pöytäkirjan määräysten rikkomista, virheellisen oikeudellisen perustan valintaa, suhteellisuusperiaatteen loukkaamista, omaimudensuojanloukkaamista,kilpaihisfläntöjen rikkomista, tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen määräysten rikkomista sekä neljännen Lomen yleissopimuksen määräysten rikkomista
already the subject of proceedings brought before the Community judicature.
yhteisön toimielimet eivät voi sivuuttaa Lomen yleissopimuksen mukaisia yhteisön kansainvälisiä sitoumuksia.
As in the case of regulations, persons concerned by a decision may always be expected to make a certain effort to interpret the reasons if the meaning of the text is not immediately clear, and Article 190 of the Treaty is not infringed if it is possible to resolve ambiguities in the statement of reasons by means of such interpretation.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa että niistä samoista syistä, jotka yhteisöjen tuomioistuin on edellä mainituissa asioissa Saksa vastaan neuvosto ja Atlanta Fruchthandelsgesellschaft ym. antamissaan tuomioissa esittänyt, kaikki nämä perusteet on hylättävä aiheettomina.
The fact that Decision 91/50 was not addressed to the applicants does not preclude them from raising a plea alleging infringement of Article 190 of the Treaty.
osoittaneet, että asetuksella pyrittäisiin muihin tavoitteisiin kuin niihin, joita varten se on
Neither does it contain any indications referring expressly to that period as to the reasons for which the Commission considered that it was justified to close the file on that complaint.
Peruste, joka koskee harkintavallan väärinkäyttöä annettu, joten tämä peruste on hylättävä aiheettomana.
Accordingly, it should be considered whether it is possible to identify the reasons for which the complaint was rejected by interpreting Decision 91/50 and, more particularly, the Commission's contention that the decision contains information from which the Community judicature and the applicants may ascertain those reasons.
Lainsäädäntöön liittyvässä asiassa, kuten esillä olevassa asiassa, yhteisö voi olla vastuussa ainoastaan silloin, jos asianomainen toimielin on ylittänyt selvällä ja vakavalla tavalla sen toimivallan käytölle asetetut rajat
In the case of a decision whose purpose is to hold that there has been an infringement of the competition rules and to make orders, yet which amounts at the same time to a partial rejection of a complaint, the Commission is not under a duty to respond to all the factual and legal issues raised by the complainant undertakings.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että toimenpiteeseen voi liittyä harkintavallan väärinkäyttöä, jos objektiivisten, asiaankuuluvien ja yhtäpitävien seikkojen perusteella vaikuttaa siltä, että toimenpide on tehty muiden kuin esitettyjen päämäärien saavuttamiseksi.
Nevertheless, the statement of reasons must enable the Community judicature to exercise its power of review as to the legality of the decision and the person concerned to ascertain the matters justifying the measure adopted so that he can defend his rights and verify whether or not the decision is well founded.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että yhteisöjen tuomioistuin on jo edellä mainitussa asiassa Saksa vastaan neuvosto antamassaan tuomiossa todennut, että kehityspolitiikka AKT-valtioiden hyväksi, sellaisena kuin sitä toteutetaan asetuksella, on täysin yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden mukaista ja että lisäksi yhteisön sisäisten politiikkojen, kuten maatalouspolitiikan, täytäntöönpanon yhteydessä
It must therefore be held that the implied rejection of the applicants' complaint is vitiated by a defective statement of reasons.
Kaiken edellä esitetyn perusteella on katsottava, että vastaajien ei voida katsoa syyllistyneen mihinkään lainvastaisuuteen, jonka vuoksi yhteisölle syntyisi sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu.
It follows that the decision must be self-sufficient and that the reasons on which it is based may not be stated in written or oral explanations given subsequently when the decision in question is
Tämän vuoksi, ja ilman että olisi tarpeen tarkistaa niiden muiden vaatimusten täyttymistä, jotka ovat edellytyksenä yhteisön vastuun syntymiselle, kanne on hylättävä.
Consequently, the plea alleging infringement of Article 190 of the Treaty is well founded.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Commission Decision 91/50/EEC of 16 January 1991 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (1V/3Z732 - Usselcentrale (IIC) and Others) is annulled in so far as it rejects the applicants' complaint with regard to the import restrictions applicable during the period before the Elektriciteitswet 1989 entered into force;
Kantajat velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti kaikki esillä olevassa asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut välttoimimenettefyä koskevat oikeudenkäyntikulut mukaan luettuina.
Case T-19/92 Groupement d'achat Edouard Leclerc ν Commission of the European Communities Competition
Yhdistetyt asiat T-177/94 ja T-377/94 Henk Altmann ym. ja Margaret Casson ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
(Selective distribution system — Luxury cosmetic products) (Second Chamber, Extended Composition)
JET-yhteisyritys — Vaatimus väliaikaisen toimenhaltijan asemasta (toinen jaosto)
Case T-87/92 BVBA Kruidvat ν Commission of the European Communities Competition
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
(Selective distribution system — Luxury cosmetic products) (Second Chamber, Extended Composition)
Henkilöstö — Entinen toimielimessä toimiva kansallinen asiantuntija — Päivärahat — Asettautumiskorvaus — Muuttokulukorvaus — Palvelukseenottopaikka (toinen jaosto)
Case T-88/92 Groupement d'achat Edouard Leclerc ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-74/95 Viriato Monteiro da Silva v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
(Selective distribution system — Luxury cosmetic products) (Second Chamber, Extended Composition)
Henkilöstö — Entinen toimielimessä toimiva kansallinen asiantuntija — Päivärahat — Asettautumiskorvaus — Palvelukseenottopaikka (toinen jaosto)
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France ν Commission of the European Communities State aid
Asia T-99/95 Peter Esmond Stott v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
(State aid — Air transport — Airline company in a critical financial situation) (Second Chamber, Extended Composition)
JET-yhteisyritys — Vaatimus väliaikaisen toimenhaltijan asemasta (toinen jaosto)
The Community's air transport sector has been in an economic crisis since 1990.
Asia T-132/95 Peter Gammeltoft v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
As regards the ORA and the TSIP-BSA, on 27 July 1994 the Commission adopted Decision 94/662/EC concerning the subscription by CDC-Participations to bonds issued by Air France (hereinafter 'the contested decision' or 'the Decision').
Väliaikaiset toimenhaltijat — Entinen toimielimessä toimiva kansallinen asiantuntija — Entinen ylimääräinen toimenhaltija —Asettautumiskorvaus —Muuttokulukorvaus (toinen jaosto)
obligations remboursables en actions (ORA) (bonds redeemable into shares), amounting to approximately FF 750 million;
Asia T-137/95 Paolo Mozzaglia v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
The Court considers that, given the circumstances of this case, it is appropriate to divide this plea into two parts concerning (i) the alleged lack of State involvement in the investment at issue and (ii) the Commission's alleged misapplication of the test based on a prudent private investor's normal conduct in relation to that investment, this part of the plea being itself based on a number of different arguments.
Kilpailu — Valituksen implisiittinen hylkääminen —Perustelut—Muutoksenhaku—Yhteisöjen tuomioistuimen suorittama asian palauttaminen uudelleen käsiteltäväksi — Oikeudenkäynnin jatkaminen — Oikeudenkäyntikulut (laajennettu toinen jaosto)
Consequently, the Commission:
Päätöksen perustelut tuomioistuimen
The first part of the first plea
Ensimmäisen oikeusasteen arviointi asiasta
The issue to be examined is whether the investment in question by the CDC-P could properly be regarded by the Commission as arising from conduct imputable to the French State.
Se, että päätöstä 91/50 ei ollut osoitettu kantajille, ei estä kantajia esittämästä perustamissopimuksen 190 artiklan rikkomista koskevaa kanneperustetta.
— required the French Republic to order the reimbursement of the aid of FF 1 497 415 290, after deduction of any interest which Air France had already paid to CDC-P (Article 2).
Tämä asia palautettiin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-19/93 P, Rendo ym. vastaan komissio, 19.10.1995 antamalla tuomiolla (jäljempänä muutoksenhakuun annettu tuomio), joka annettiin kantajien valitettua ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-16/91, Rendo ym. vastaan komissio, 18.11.1992 antamasta tuomiosta (jäljempänä 18.11.1992 annettu tuomio).
Pursuant to Article 4, the Decision was notified to the French Government on 9 August 1994.
Riidan historia ja oikeudenkäyntimenettelyn aikaisemmat vaiheet on kuvattu edellä mainituissa tuomioissa, joihin tässä viitataan.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 26 October 1994, Air France brought the present action.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännönmukaanperusteluvelvollisuuden laajuutta on jokaisessa tapauksessa arvioitava erikseen kyseisen tilanteen mukaan.
Even though the subscription to the securities in question was formally carried out by the CDC-P, a limited company governed by private law, the applicant has expressly accepted that this 'investment was carried out at the decisive instigation of its majority shareholder [the Caisse] and with the funds which the Caisse placed at its disposal'.
Kun kyseessä on päätös, jossa todetaan, että kilpailusääntöjä on rikottu ja jossa määrätään sitä koskevista seuraamuksista, komissiolla ei ole velvollisuutta käsitellä kaikkia kantajien esittämiä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja, vaikka kyseessä on samalla valituksen osittainen hylkääminen.
The French Republic brought a parallel action before the Court of Justice, contesting the same decision (Case C-282/94). The Court of Justice stayed those proceedings by order of 4 April 1995.
Perustelujen on kuitenkin oltava sellaiset, että yhteisöjen tuomioistuimet voivat valvoa toimenpiteen laillisuutta ja että henkilöille, joita toimenpide koskee, selviää sen syyt jotta he voivat puolustaa oikeuksiansa ja selvittää, onko toimenpide perusteltu.
The Caisse was established by the Finance Law of 1816 as an 'établissement spécial' placed 'under the supervision and guarantee of the legislature'. Its tasks — including in particular the administration of public and private funds composed of compulsory deposits — are governed by statutory and regulatory rules and its Director-General is appointed by the President of the Republic, the appointment of its other directors being a matter for the government.
Yhteisöjen tuomioistuimen kumottua muutoksenhakuun antamallaan tuomiolla osittain ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltävänä ovat kantajien vaatimukset ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 16 päivänä tammikuuta 1991 tehdyn päätöksen 91/50/ETY kumoamisesta ainoastaan siltä osin kuin päätöksessä implisiittisesti hylättiin ennen Alankomaiden sähkölain voimaantuloa sovellettua yleiseen jakeluun tarkoitetun sähkön tuontikieltoa koskeva valitus, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käsittelee päätöstä tältä osin koskevat sekä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä että asian palauttamista seuranneessa oikeudenkäynnissä esitetyt kanneperusteet
In support of its application Air France relies on two pleas. The first plea alleges infringement of Article 92 of the Treaty, on the ground that, by characterizing the investment by CDC-P in Air France as State aid, the Commission manifestly failed to apply that provision correctly.
Tästä seuraa, että päätöksen itsessään on oltava riittävä eikä sen perusteluina voida pitää sellaisia kirjallisia tai suullisia selityksiä, jotka on annettu jälkeenpäin kyseistä päätöstä koskevan kanteen jo ollessa yhteisöjen tuomioistuinten käsiteltävänä.
The Commission was accordingly entitled to treat the Caisse as a public-sector body whose conduct is attributable to the French State.
Näin ollen on tutkittava, voidaanko päätöksen 91/50 tulkinnan perusteella saada selville ne perusteet joiden nojalla valitus on hylätty, ja erityisesti, sisältääkö päätösseikkoja, joiden perusteella yhteisöjen tuomioistuimet ja kantajat voivat saada selville päätöksen perustelut kuten komissio väittää.
The applicant claims that, by holding in the contested decision that the actual subscription by CDC-P to the securities issued by Air France took place in April 1993 only, the Commission failed to take account of the time needed for preparing and implementing a transaction as complex as the issue of ORA and TSIP-BSA
Kuten asetusten osalta, henkilöiltä, joilta päätös koskee, voidaan kuitenkin edellyttää, että he pyrkivät tulkitsemaan päätöksen sisältöä, vaikkei se olisi ensi lukemalta selvä, eikä perustamissopimuksen 190 artiklaa ole rikottu, jos tällaisella tulkinnalla voidaan poistaa perustelujen epäselvyydet
In so far as the applicant then contests the characterization of the investment in question as State aid by pointing to the private source of the funds managed by the Caisse and to the fact that the depositors of those funds may require their repayment at any time, the Court of Justice has held that in order for the investment in question to be regarded as State aid, it must amount to an advantage granted directly or indirectly through State resources, which presupposes that 'the resources from which the aid is granted come from the Member State'.
Komission toteamuksista ei ilmene lainkaan, miksi sähkölain voimaantuloa edeltävää ajanjaksoa koskevaa valituksen osaa on kohdeltu eri tavalla siten että se on implisiittisesti hylätty.
The applicant states that it was only at the end of the first quarter of 1993 that it became aware of the 'sharp deterioration of Air France's financial structure', to which the Commission refers in order to justify characterizing the investment in question as State aid.
On siis todettava, että kantajien valituksen implisiittistä hylkäämistä ei ole perusteltu.
It is true that the sums deposited with the Caisse are not non-repayable but may be withdrawn by depositors. Consequently, unlike revenue from taxation or compulsory contributions, those sums are not permanently at the disposal of the public sector.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa mitään ei nimenomaisesti todeta päätöksen 91/50 päätösosassa eikä perusteluosassa siitä, mitä tapahtuu kantajien valitukselle siltä osin kuin se koskee yleiseen jakeluun tarkoitetun sähkön tuontirajoituksia Alankomaisen sähkölain voimaantuloa edeltävänä aikana.
Nevertheless, it is necessary to consider the extent to which the legal status of the funds managed by the Caisse is reflected by economic reality, having regard in particular to the fact that Community law applies to aid granted through State resources 'in any form whatsoever'.
Päätöksessä ei myöskään viitata nimenomaisesti tähän ajankohtaan liittyviin seikkoihin, joiden perusteella komissio oli katsonut, että valituksen käsittelyn lopettaminen oli perusteltua.
By so doing, the Commission failed to observe its own practice in matters of competition and State aid, which is to take into account the economic nature of the transaction and not its legal form.
Näin ollen perustamissopimuksen 190 artiklan rikkomista koskeva kanneperuste on perusteltu.
Findings of the Court of First Instance
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
The Court considers that the investment in question, financed by the balance available to the Caisse, is liable to distort competition within the meaning of Article 92(1) of the Treaty in the same way as if that investment had been financed by means of revenue from taxation or compulsory contributions.
*1) ETYm perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 16.1.1991 tehty komission päätös 91/50/ETY (IV/32732-Dsselcentrale (DC) ym.) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään ennen vuoden 1989 Elektridteaswetin voimaantuloa sovellettuja tuontirajoituksia koskeva kantajien valitus.
Even if the investment made by the Caisse in this case was not the subject of approval by the French Government, the fact that the Caisse, belonging to the public sector, used for that investment funds which were at its disposal is sufficient to characterize the investment as State action which may constitute aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Komissio velvoitetaan korvaamaan yhteisöjen tuomioistuimen 19.10.1995 antaman tuomion jälkeen aiheutuneet oikeudenkäyntikulut lukuunottamatta väliintulijan kuluja, joista tämä vastaa itse.'
Findings of the Court of First Instance suspended for the year in which Air France recorded a consolidated loss greater than 30% of its capital.
Asia T-87/92 BVBA Kruidvat ν. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
The contested decision contains a detailed description of the economic situation of Air France, referring in particular to the sharp deterioration in its financial structure during the three years preceding the investment in question.
*1) ETYm perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 24 päivänä heinäkuuta 1992 tehty komission päätös 92/428/ETY (IV/33.542 — Parfums Givenchyn valikoiva jakelujärjestelmä) kumotaan siltä osin kuin siinä on katsottu, että perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta sellaiseen sopimusmääräykseen, joka antaa Givenchylle mahdollisuuden asettaa tietyt sen jakeluverkostoon pyridvät jälleenmyyjät huonompaan asemaan pelkästään näiden kemikaliotoiminnan vähäisyyden vuoksi.
Since the Commission, enjoying a discretion in matters of appraisal, was therefore entitled to review the investment in question in its entirety, it was not obliged to isolate the element of aid contained in each ORA or TSIP-BSA with reference to the relevant normal conditions of the market, considering in particular their rates of interest and of internal return.
Rahoitusvaikeuksiensa poistamiseksi Air France laati vuoden 1992 lokakuussa uudelleenjärjestelysuunnitelman, jonka nimeksi tuli "tasapainottamisohjelma' (PRE 1), joka pääasiallisesti koski käyttökustannusten pienentämistä ja jonka seurauksena Air Francen omarahoitusasteen piti rakenteellisesti parantua jo vuodesta 1994 lähtien.
That finding is also true in regard to the comparison of the TSIP-BSA with other allegedly similar securities.
Ranskalainen osakeyhtiö CDC-P, joka omistaa 0,538 prosenttia Air Francen osakkeista, on lailla perustetun erityisen julkisoikeudellisen laitoksen, Caisse des dépôts et consignations'in (jäljempänä Caisse), 100prosenttisesti omistama tytäryhtiö.
In that context, when exercising its discretion in the matter, the Commission was not obliged to mitigate the negative conclusion which it had reached, by taking into account the few signs and prospects of an improvement to which the applicant refers, since they could be regarded as insignificant in comparison with the general financial and economic situation of Air France.
Saatuaan tietää — nimittäin lehdistön kautta — että Ranskan hallitus suunnitteli pääomasijoituksen tekemistä Air Franceen, komissio lähetti 1.3.1993 Ranskan viranomaisille kujeen, jossa se kehotti näitä ilmoittamaan sille toimenpiteistä, joita oli suunniteltu Air France -konsernin tappioiden kattamiseksi. Ranskan hallitus vastasi kirjeeseen 22.4.1993 päivätyllä asiakirjallaan ja täsmensi, että CDC-P oli taannut edellä mainittujen lainojen liikkeellelaskun.
Consequently, the argument that, in view of the characteristics of the securities issued, the test of the prudent private investor was misapplied, must also be rejected.
CDC-P ilmoitti vuoden 1992 joulukuun keskivaiheilla, että se oli valmis takaamaan sen, että suunnitellut toimenpiteet onnistuvat Sen jälkeen, kun CDC-P ja Air France olivat vuoden 1993 alussa määritelleet näiden toimenpiteiden yksityiskohdat, Air Francen hallitus hyväksyi 17.2.1993 pitämässään kokouksessa nämä yksityiskohdat.
The argument alleging an incorrect appraisal of the context of the investment decision must be rejected.
Komissio ilmoitti 7.12.1993 päivätyllä kirjeellään Ranskan hallitukselle, että se oh' 10.11.1993 päättänyt ryhtyä perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun menettelyyn.
Manifest error in applying the principle of the prudent private investor, having regard to the nature of the securities issued
Komissio piti riidanalaista pääomasijoitusta käyttömenoihin annettuna valtion tukena, jolla oli tarkoitus auttaa Air Francea väliaikaisesti voittamaan rahoituskriisinsä.
Wrong analysis of the significance of the subscriptions by other private shareholders in Air France and of the significance of other investments in Air France
Toinen kanneperuste koskee sitä, että komissio on rikkonut perustamissopimuksen 190 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuuttaan.
Findings of the Court of First Instance
— päätti, että se, että CDC-P merkitsi Air Francen vuoden 1993 huhtikuussa liikkeellelaskemia vaihtovelkakirjoja ja
Findings of the Court of First Instance
Ensimmäisen kanneperusteen ensimmäinen osa oikeusasteen tuomioistuimen
In view of the evidence before it and in the exercise of its discretion in the matter, the Commission could reasonably take the view that both the value of the securities to which the private investors actually subscribed and that of the securities to which they wished to subscribe were considerably less than the total value of securities to which the CDC-P, a public sector body, subscribed.
Ensimmäisen arviointiasiasta sitä seikkaa, että näiden varojen tallettajat voivat koska tahansa vaatia niiden palauttamista, on muistettava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan riidanalaista sijoitusta on pidettävä valtion varoista suoraan tai välillisesti myönnettynä etuutena, jotta sitä pidettäisiin valtion tukena; tämä edellyttää, "että varat, joista tuki myönnetään, ovat peräisin valtiolta".
It was therefore entitled to conclude, without committing a manifest error of appraisal, that the intentions displayed by the private investors in this case did not show that a prudent private investor of the same size as the CDC-P, that is to say of the same size as the Caisse, would have risked an investment of FF 1.5 billion in Air France.
On kuitenkin tarkasteltava, miltä osin Caissen hoitamien varojen oikeudellinen asema heijastuu taloudelliseen todellisuuteen, kun otetaan nimittäin huomioon se seikka, että yhteisön oikeus koskee valtion varoista "muodossa tai toisessa" myönnettyjä tukia.