natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agreed to report regularly to the European Council on progress made by each of the candidate countries towards accession.
Komissio on lupautunut tiedottamaan Eurooppa-neuvostolle säännöllisesti kunkin jäse-
The first progress reports for the 10 CEECs, Cyprus and Turkey were submitted at the end of 1998.
Kymmenen KIE-maan, Kyproksen ja Turkin edistymistä koskevat ensimmäiset kertomukset annettiin vuoden 1998 lopulla.
While it is for the candidate countries themselves to devote the necessary resources to focused and cost-efficient implementation of competition law, Community assistance serves as a catalyst.
Vaikka hakijamaiden itsensä onkin ohjattava tarvittavat resurssit kilpailulainsäädännön tavoitteelliseen ja kustannustehokkaaseen täytäntöönpanoon, yhteisön apu toimii katalysaattorina.
Along with specific actions in the framework of the national Phare programmes, DGIV has pursued a proactive policy of further intensifying its contacts with the competition authorities of the CEECs and between those authorities.
Kansallisten Phare-ohjelmien yhteydessä toteutettujen erityistoimien ohella pää osasto IV on toteuttanut ennakoivaa politiikkaa tehostaen entisestään yhteyksiään KIE-maiden kilpailuviranomaisiin samoin kuin näiden viran omaisten keskinäisiä yhteyksiä.
In the past year, most of the CEECs have taken decisive steps to adopt or prepare new legislation, or amendments to existing legislation, in order to further align their legislation with Com munity law.
Kuluneen vuoden aikana useimmat KIE-maat ovat toimineet tarmokkaasti yhdenmukaistaakseen lainsäädäntöään edelleen yhteisön lain säädännön kanssa; ne ovat hyväksyneet tai valmistelleet uutta tai muuttaneet voimassa olevaa lainsäädäntöä.
This is certainly the case in the field of antitrust.
Erityisen aktiivisia ne ovat olleet kilpailunrajoitusten torjunnan alalla.
For example, new competition acts came into force in Hungary, Bulgaria, Estonia and Latvia.
Esimerkiksi Unkarissa, Bulgariassa, Virossa ja Lat viassa tuli voimaan uusi kilpailualan lainsäädäntö.
The competition authorities of the CEECs have also now gained some experience in the enforcement of the law.
Tähän mennessä KIE-maiden kilpailuviranomaiset ovat myös saaneet jonkin verran kokemusta lainsäädännön täytäntöönpanosta.
However, on several occasions the Commission has emphasised the need to further strengthen the CEEC competition authorities, in particular with regard to their investigative and fining powers, their independence and their resources.
Komissio on kuitenkin useassa yhteydessä painottanut tarvetta vahvistaa KIE-maiden kilpailu viranomaisia edelleen, erityisesti niiden tutki mus- ja sakottamistoimivaltaa, riippumattomuutta ja voimavaroja.
New electronic information links are in place which will intensify mutual exchange of information.
Käyttöön on saatu uudet sähköiset tietoyhteydet, jotka tehostavat keskinäistä tiedonvaihtoa.
Cooperation includes consultation on new policy developments.
Yhteistyö kattaa neuvottelut politiikan uudesta kehityksestä.
For example, the CEECs were consulted on the Commission's Green Paper on vertical restraints (both in writing and at an oral hearing).
KIE-maita kuultiin (sekä kirjallisesti että suullisesti) esimerkiksi laadittaessa komission vihreää kirjaa vertikaalisista rajoituksista.
In contrast to antitrust policy, the introduction of State aid control in the CEECs has proven to be much more controversial and difficult to bring about.
Kilpailunrajoituksia koskevaan politiikkaan verrattuna valtiontukien valvontajärjestelmän käyttöönottaminen KIE-maissa on osoittautunut paljon kiistanalaisemmaksi ja vaikeammaksi toteuttaa.
While a number of countries have started introducing or preparing rules on the con trol of State aid, a lot of work remains to be done.
Vaikka useat maat ovat aloittaneet valtiontuen valvontaa koskevien sääntöjen käyttöönoton tai valmistelun, alalla on kuitenkin vielä runsaasti tehtävää.
The most urgent priority is to create transparency in the granting of State aid by establishing a State aid inventory of all existing direct and indirect aid.
Kaikkein tärkeintä on lisätä valtiontuen myöntämisen avoimuutta laatimalla luettelo kaikesta olemassa olevasta suorasta ja välillisestä valtiontuesta.
While some CEECs provided reports to the Com mission on their respective State aid schemes during 1998, the Commission has generally been critical of the lack of a comprehensive picture of the State aid situation in most CEECs.
Vaikka jotkin KIE-maat toimittivatkin vuoden 1998 aikana komissiolle kertomuksia valtiontukijärjestelmästään, komissio on yleisesti ottaen arvostellut sitä, ettei useimpien KIE-maiden valtiontukitilanteesta ole saatavissa kattavaa yleiskuvaa.
A .second priority is the setting-up or strengthening of an independent State aid monitoring authority, and of a system for implementing this monitoring.
Toinen painopistealue on luoda riippumaton valtiontuen valvonnasta vastaava viranomainen ja valvonnan toteuttamisjärjestelmä tai vahvistaa niitä.
Most of the CEECs have now es tablished such a monitoring authority.
Useimmissa KIE-maissa tällainen valvontaviranomainen on nyt luotu.
However, legal procedures and the necessary powers to en sure genuine control of new and existing State aid in these countries are still lacking.
Puutteita näissä maissa on kuitenkin vielä oikeudellisissa menettelyissä ja tarvittavassa toimivallassa, joilla voidaan varmistaa uuden ja olemassa olevan valtiontuen todellinen valvonta.
Most of the candidate countries have established some form of working group structure with DG IV which facilitates informal and technical discussions at expert level on competition approximation, institution building and enforcement.
Useimmat hakijamaat ovat perustaneet jonkinlaisen työryhmärakenteen pääosasto IV:n kanssa, mikä helpottaa asiantuntijatasolla käytäviä epävirallisia ja teknisluonteisia neuvotteluja kilpailualan lähentämisestä sekä instituutioiden kehittämisestä ja vahvistamisesta.
These informal meetings, but also the numerous personal contacts between officials, have contributed to the enhancement of both the legal framework and the enforcement practice of the candidates' competition authorities.
Nämä epäviralliset tapaamiset samoin kuin virkamiesten väliset lukuisat henkilökohtaiset yhteydet ovat parantaneet sekä lainsäädännöllistä kehystä että hakijamaiden kilpailuviranomaisten täytäntöön-
Finally, with respect to approximation of legislation, while certain countries have taken steps to lay down or prepare substantive and procedural rules in this field, the Commission has noted that they are generally lagging behind the level that is required for this stage in the run-up to accession.
1.1 Yhdysvallat panokokemusta. Ottaen huomioon edellä maini­tut valtiontukeen liittyvät ongelmat tuki keskite­tään tulevaisuudessa valtiontukia koskevan luet­telon ja aluetukea koskevien karttojen laatimi­seen, herkille aloille myönnettävää tukea koske­vien asianmukaisten puitteiden luomiseen sekä yksittäisten tapausten arvioimiseen.
In view of these remaining shortcomings, technical assistance in the field of competition
Komissio laatii vuosittain neuvostolle ja Euroopan parlamentille kertomuksen vuoden 1991 sopimuksen mukaisesta yhteistyötoimin­nastaan Yhdysvaltojen kanssa.
The fourth Competition Conference of the CEECs and the European Commission took place on 25 and 26 May in Bratislava.
KIE­maiden ja Euroopan komission väli­nen neljäs kilpailuasioita käsittelevä kokous pidettiin 25.­26. toukokuuta Bratislavassa.
The delegations included high-level officials from the competition and State aid authorities of the CEECs and the Commission.
Val­tuuskuntiin kuului KIE­maiden kilpailu­ ja val­tiontukiviranomaisten sekä komission korkeita virkamiehiä.
IV — INTERNATIONAL ACTIVITES under the 1991 agreement. There have been three such reports up to now: legislation and enforcement.
Vuotuisen kokouksen tarkoituksena on antaa mahdollisuus näkemysten ja kokemus­ten vaihtoon lainsäädännön lähentämisen ja täy­täntöönpanon alalla.
It also served to establish and strengthen professional contacts between officials responsible for competition in the Community and in the CEECs.
Siellä myös solmitaan ja lujitetaan ammatillisia yhteyksiä yhteisössä ja KIE­maissa kilpailuasioista vastaavien virka­miesten välille.
— the first covered the period from 10 April 1995 (date of entry into force of the 1991 agreement) to 30 June 1996 (2);
­ toinen kertomus koski ajanjaksoa 1. heinä­kuuta 1996­31. joulukuuta 1996 (3)
— and the third covered the period from 1 Janu­ary 1997 to 31 December 1997 (4).
­ kolmas kertomus koski ajanjaksoa 1. tammi­kuuta 1997­31. joulukuuta 1997 (4).
Following the opening of the Intergovern­mental Conference on 30 March the screening exercise started on 3 April with the first multilat­eral meeting involving all of the candidate coun­tries.
Sen jälkeen kun hallitustenvälinen konfe­renssi oli aloitettu 30. maaliskuuta 1998, käyn­nistettiin kansallisen lainsäädännön analyyttinen arviointi ("screening") 3. huhtikuuta, jolloin pidettiin ensimmäinen monenvälinen kokous kaikkien hakijamaiden kanssa.
Between 9 and 19 October, six candidate countries, namely the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland, Slovenia and Cyprus, partici­pated in the screening of the competition chapter, i.e. the analytical examination of the acquis in the competition field.
Kuusi hakija­maata (Tsekki, Viro, Unkari, Puola, Slovenia ja Kypros) osallistuivat tämän jälkeen 9.­19. loka­kuuta järjestettyyn kansallisen kilpailualan lain­säädännön analyyttiseen arviointiin yhteisön säännöstön pohjalta.
The objective of the exercise was to inform — during a day of multilateral screening — the applicants fully about the Com­munity acquis and — at subsequent bilateral meetings — to identify, within each applicant country, possible substantive problems that could arise during the accession negotiations proper.
Tarkoituksena oli päivän pituisen monenvälisen arvioinnin aikana antaa hakijamaille perusteelliset tiedot yhteisön sään­nöstöstä ja sen jälkeen pidetyissä kahdenväli­sissä kokouksissa havaita kunkin hakijamaan osalta mahdolliset varsinaisten jäsenyysneuvot­telujen aikana esiin tulevat sisältöä koskevat ongelmat.
During 1998 the Commission cooperated with the US DoJ and the US FTC in a substantial number of cases.
Vuoden 1998 aikana komissio toimi monissa asioissa yhteistyössä Yhdysvaltain oikeusminis­teriön (Department of Justice, DoJ) ja liittoval­tion kilpailuviranomaisen (Federal Trade Com­mission, FTC) kanssa.
Beyond the specific case­related benefits arising out of this intensive cooperation for both competition authorities and private parties in­volved (in terms of a more rapid and coherent management of the case on both sides of the At­lantic), the close daily contact between case teams in the Commission (DG IV) and the US DoJ and FTC is conducive to mutual confidence building and trust, accrued knowledge of the substantive and procedural rules of the partner, convergence by example and, finally, the development of 'best practices' in all phases of the procedure.
Sen lisäksi, että tästä läheisestä yhteistyöstä on hyötyä sekä kilpailuvi­ranomaisille että asianomaisille yksityisille osa­puolille yksittäisen asian käsittelyssä (nopeampi ja johdonmukaisempi käsittely sekä yhteisössä että Yhdysvalloissa), läheiset päivittäiset yhtey­det komission asiaa hoitavan yksikön (PO IV) ja Yhdysvaltain oikeusministeriön ja kilpailuviran­omaisen välillä edistävät keskinäisen luottamuk­sen syntymistä, toisen osapuolen aineellisten ja menettelyjä koskevien sääntöjen tuntemuksen paranemista, lähentymistä esimerkkien kautta sekä parhaiden käytäntöjen luomista menettelyn kaikissa vaiheissa.
One of the most interesting transatlantic cooperation cases so far involved the World­Com/MCI merger, which received clearance in July 1998.
Eräs tähän mennessä kiinnostavimmista yhteisön ja Yhdysvaltain yhteistyönä käsittele­
The notified merger plan did not raise concerns about transatlantic cable capacity hold­ing in the same acute form as the proposed BT/MCI merger (scrutinised by the Commission in 1996 and finally abandoned by the parties), but it did raise issues regarding competition among providers of Internet access and connectivity.
(') Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen hallituksen väli­nen niiden kilpailusääntöjen soveltamista koskeva sopimus (EYVL L 95, 27.4.1995, s.
The Commission's investigations, and negotia­tions of remedies, were undertaken in parallel with the examination of the case by the US DoJ.
45­50, sellaisena kuin se on oikaistu­na EYVL:ssä L 131, 15.6.1995, s. 38).
(2) Adopted on 8 October 1996.
(2) Hyväksytty 8.10.1996.
C0M(96) 479 final; see 1996 Com­petition Report, points 299 to 311.
KOM(96) 479 lopullinen, katso XXVI kil­pailupolitiikkaa koskeva kertomus ­ 1996, s. 315­327.
(4) Adopted on 3 September 1998.
93 pailupolitiikkaa koskeva kertomus ­ 1996, s.
C0M(I998) 510 final; see 1997 Competition Report, points 317 to 327.
328­334. (") Hyväksytty 3.9.1998, KOMÍ1998) 516 lopullinen, katso XXVII kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus ­ 1997, s. 331­340.
Adoption of the 1998 EC-US positive comity agreement (2) the merger.
Myynti on kuitenkin sulautuman toteuttamisen edellytys.
Under the terms of their undertakings submitted the parties sought the consent of the two competition authorities to the proposed buyer of the divested activities.
Osa puolten antamat sitoumukset edellyttivät, että myytävien toimintojen ostaja on molempien kil pailuviranomaisten hyväksymä.
The two authorities continued to cooperate until the undertakings were fully implemented and exchanged formal letters to this effect in accordance with the 1991 EC-US agreement.
Mainitut viran omaiset jatkoivat yhteistyötään siihen saakka, että sitoumukset oli toteutettu kokonaan ja tätä varten osapuolet kävivät muodollista kirjeenvaihtoa Euroopan yhteisöjen ja Yhdysvaltojen välisen vuoden 1991 sopimuksen mukaisesti.
Remedies included the possibility for the Commission, in appropriate circumstances, to appoint a trustee to oversee compliance with the undertakings and, if necessary, to ultimately take control of the sale process (i.e. finding a buyer and drawing up an agreement).
Korjaustoimenpiteiden mukaan komissio voi lisäksi nimittää tarvittaessa uskotun miehen valvomaan sitoumusten noudattamista ja ottamaan tarvittaessa kyseisen menettelyn viime kädessä valvontaansa (toisin sanoen etsimään ostajan ja neuvottelemaan myyntisopimuksen).
On the basis of a mandate from the Council, the Commission negotiated with the United States an agreement which strengthens the relevant provisions of the 1991 agreement as regards the exercise of positive comity.
Komissio neuvotteli neuvoston toimeksiannosta Yhdysvaltojen kanssa sopimuksen, jossa lujitetaan vuoden 1991 sopimuksen määräyksiä toisen sopimuspuolen näkökantojen huomioonottamisesta.
The product of these negotiations, the 1998 EU-US positive comity agreement, was signed in Washington and entered into force on 4 June.
Neuvottelujen tuloksena syntynyt EY:n ja Yhdysvaltojen välinen näkökantojen huomioonottamista koskeva vuoden 1998 sopimus allekirjoitettiin Washingtonissa ja tuli voimaan 4. kesäkuuta 1998.
It spells out more clearly the circumstances in which a request for positive comity will normally be made and the manner in which such requests should be treated.
Siinä selvennetään olosuhteita,joissa toisen sopimuspuolen näkökantojen huomioonottamista koskeva pyyntö tavallisesti esitetään,ja ta paa, jolla tällaisia pyyntöjä olisi käsiteltävä.
In contrast to the 1991 agreement, the EU rules on merger control are in principle not within the scope of the 1998 agreement due to EC and US merger legislation, which would not allow a deferral or suspension of action as envisaged by the agreement.
Toisin kuin vuoden 1991 sopimuksessa, yrityskeskittymien valvontaa koskevat EU:n säännöt eivät periaatteessa kuulu vuoden 1998 sopimuksen soveltamisalaan, koska yhteisön ja Yhdysvaltojen yrityskeskittymiä koskevien lainsäädäntöjen mukaan sopimuksessa tarkoitettu toiminnan lykkääminen tai keskeyttäminen ei ole mahdollista.
Following negotiations, the draft compe tition cooperation agreement between the Euro pean Communities and the Canadian Government was finalised in May of this year.
Luonnos Euroopan yhteisöjen ja Kanadan hallituksen välisestä kilpailualan yhteistyösopimuksesta saatiin neuvottelujen jälkeen valmiiksi toukokuussa 1998.
On 4 June the Commission adopted a proposal for the joint adoption by the Council of Ministers and the Commission of a decision to conclude the agree ment.
Kesäkuun 4. päivä komissio antoi ehdotuksen siitä, että neuvostoja komissio tekevät yhteisen päätöksen sopimuksen tekemisestä.
The European Parliament has now approved the Commission proposal.
Euroopan parlamentti on nyt hyväksynyt komission ehdotuksen.
It is expected that the agreement will shortly be adopted by the Council and Commission, and that it will be signed and come into effect during 1999.
Neuvoston ja komission odotetaan hyväksyvän sopimuksen lähiaikoina ja sen jälkeen se todennäköisesti allekirjoitetaan ja tulee voimaan vuoden 1999 aikana.
In the meantime, the Commission and the Canadian Competition Bureau will discuss bilaterally the practical logistics of future cooperation between the authorities within the framework of the agreement.
Siihen saakka komissio ja Kanadan kilpailuvirasto (Competition Bureau) käyvät kahdenvälisiä neuvotteluja siitä, miten viranomaisten välinen yhteistyö sopi muksen yhteydessä käytännössä järjestetään.
Another example of successful EU-US cooperation was the Dresser/Haliburton merger cleared by the Commission in July. The merger involved two US-based companies.
Komission ja Japanin kilpailuviranomaisen (Japanese Fair Trade Commission, JFTC) välisessä vuotuisessa kahdenvälisessä tapaamisessa Brysselissä 24. marraskuuta 1998 todettiin kilpailupolitiikan sääntelyn purkamisen alalla tapahtuneen myönteistä kehitystä (useimpien poikkeusten poistaminen Japanin kilpailusäännöksistä, kilpailuviranomaisen määrärahojen ja henkilöstön lisääminen).
As far as the market for drilling fluids was concerned, however, the concentration would result in significant market shares.
Komissio esitti Japanin hallitukselle kuitenkin uudelleen tärkeimmät ehdotuksensa, jotka koskevat seuraavia seikkoja:
The parties had already negotiated a divestiture plan with the US DoJ, as a result of which the market overlap would be removed.
- kilpailuviranomainen korostaa kilpailunäkökohtia hallituksen toimenpiteiden yhteydessä
On this basis, the Commission did not have any further concerns about the drilling fluids market.
- kilpailuviranomainen tarkistaa olemassa ole vat ja uudet hallinnolliset ohjeet
The proposed agreement is designed to facilitate increased cooperation between the Euro pean Communities and Canada with respect to the enforcement of their respective competition rules.
Ehdotetun sopimuksen tarkoituksena on edistää yhteistyön lisäämistä Euroopan yhteisö jen ja Kanadan välillä niiden kilpailusääntöjen täytäntöönpanon alalla.
An increasing number of cases are being examined by both competition authorities, and there is consequently a growing recognition of the impor tance, on the one hand, of avoiding conflicting de cisions and, on the other, of coordinating enforce-
Yhä useammin esiintyy tapauksia, joita molemmat kilpailuviranomaiset tutkivat, ja sen myötä on havaittu, kuinka tärkeää on välttää ristiriitaisia päätöksiä ja toisaalta koordinoida täytäntöönpanotoimet molempien osa puolten hyödyllisenä pitämässä määrin.
• ment activities to the extent that this is considered mutually beneficial by both parties.
- ehkäisevät seuraamukset kilpailunrajoituksiin liittyvien rikkomisten yhteydessä
• better chances for victims to seek injunctive judicial relief and damages in court.
- väliaikaisten turvaamistoimenpiteiden ja vahingonkorvausten hakemismahdollisuuksien parantaminen.
In substance, the proposed agreement is very similar to the one entered into between the EU and the US in 1991.
Sisällöltään ehdotettu sopimus muistuttaa pitkälle EU:n Yhdysvaltojen kanssa vuonna 1991 tekemää sopimusta.
Essentially, it provides for (i) the reciprocal notification of cases under investigation by either authority, where they may affect the important interests of the other party; (ii) the possibility of coordination by the two authorities of their enforcement activities, and of rendering assistance to each other; (iii) the possibility for one party to request the other to take enforcement action (positive comity), and for one party to take into account the important interests of the other party in the course of its enforcement activities (traditional comity); and (iv) the exchange of information between the parties, while not affecting either party's confidentiality obligations with respect to such information.
Siinä määrätään ennen kaikkea seuraavista asioista: i) kumpikin viranomainen ilmoittaa toinen toiselleen tutkittavana ole vista asioista, kun ne saattavat vaikuttaa toisen sopimuspuolen tärkeisiin etuihin, ii) kyseiset viranomaiset voivat koordinoida täytäntöönpanotoimintaansa sekä avustaa toinen toistaan, iii) toinen sopimuspuoli voi pyytää toista ryhtymään täytäntöönpanotoimiin (toisen sopimuspuolen näkökantojen huomioonottaminen, "positive comity") ja toinen sopimuspuoli voi ottaa toisen sopimuspuolen tärkeät edut huomioon toteuttaessaan täytäntöönpanotoimia ("traditional comity") ja iv) sopimuspuolet vaihtavat keskenään tietoa, mutta määräys ei vaikuta kummankaan sopimus puolen luottamuksellisten tietojen salassapitovelvollisuuteen. vollisuuteen.
The OECD recommendation, issued in 1986 and last revised in 1995 ('), establishes so far the basic framework for cooperation between the Commission and the JFTC. In the period from 1993 to 1998 the Commission made 30 notifica tions to the JFTC and received from the JFTC 7 notifications in return.
Komission ja Japanin kilpailuviranomaisen välinen yhteistyö perustuu toistaiseksi OECD:n neuvoston vuonna 1986 antamaan ja viimeksi vuonna 1995 tarkistamaan suositukseen (')· Vuosina 1993-1998 komissio teki Japanin kilpailuviranomaiselle 30 ilmoitusta ja sai siltä seitsemän ilmoitusta.
This would indicate that the Commission deals with more cases involving Japanese companies or other Japanese interests, whereas the JFTC deals with fewer cases involving European companies or other European inter ests.
Tämä näyttäisi viittaa van siihen, että komissio käsittelee enemmän tapauksia, joihin liittyy japanilaisia yrityksiä tai japanilaisten etuja kuin Japanin kilpailuviranomainen käsittelee tapauksia, joihin liittyy eurooppalaisia yrityksiä tai muita eurooppalaisten etuja.
In turn this could be explained by the fact that European firms have more difficulties penetrating the Japanese market, than Japanese firms the EU market.
Tämä taas saattaisi selittyä sillä, että eurooppalaisten yritysten on vaikeampaa päästä
The Commission finalised a new list of proposals for further deregulation in Japan.
Komissio on saanut valmiiksi uuden luettelon ehdotuksista sääntelyn purkamiseksi edel-
The list included a series of proposals for deregulation in the area of competition.
Japanin markkinoille kuin japanilaisten yritysten EU:n markkinoille.
The proposals were also discussed with Japan at a high-level mission to Tokyo between 3 and 6 November.
Vuonna 1997 tehdyissä väliaikaisissa sopimuksissa mää rätään, että Euroopan yhteisö ja Meksiko luovat yhteistyöjärjestelyn, joka ulottuu myös teknisen avun alalle.
In the Nordion case, the Commission cooperated with the JFTC.
Asiassa Nordion komissio teki yhteistyötä Japanin kilpailuviranomaisen kanssa.