natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Objective 4, measures are targeted at providing people with often very advanced technical skills in response to new, environmentallyfriendly processes so that they can adapt more effectively to industrial change.
Tavoitteen 4 tarkoituksena on kehittää ympäristöystävällisempien uusien menetelmien edellyttämiä usein erittäin vaativia teknisiä taitoja, jotta teollisiin muutoksiin olisi helpompi sopeutua.
It should be noted that Objective 5a includes a flexible legal framework which allows Member States to give priority to different sectors of activity, categories of farmers and beneficiary regions.
Tavoite 5a tarjoaa joustavan oikeudellisen kehyksen, jonka ansiosta jäsenvaltiot ovat voineet asettaa etusijalle parhaaksi katsomansa eri toiminta-alueet, maanviljelijäryhmät ja tukialueet.
In the latter case, the aim is to preserve agricultural activity while compensating for any natural handicaps with which it may have to contend (e.g. mountains) through allowances and additional investment aid.
Kohdealueilla tavoitteena on säilyttää maatalous korvaamalla siellä esiintyvät luonnonhaitat (esimerkiksi vuoristoalueet) maksamalla hyvityksiä ja huomattavia investointitukia.
Under Objective 5a (fisheries), the financial commitments and payments made were 35% and 17% respectively over the two-year period, in relation to 19941999.
Tavoitteen 5a "kalastus" osalta kauden 19941999 maksusitoumuksista toteutui 35 prosenttia ja maksuista 17 prosenttia kahden toteuttamisvuoden aikana.
The key events during 1995 were the adoption of socio-economic measures to benefit fishermen, a specific measure in favour of Spanish and Portuguese fishermen, and the reprogramming of FIFG assistance in some Member States, in order to compensate for backward development.
Vuoden 1995 edistysaskelia olivat kalastajia koskevien sosiaalis-taloudellisten toimenpiteiden sekä espanjalaisia ja portugalilaisia kalastajia koskevan erityistoimenpiteen hyväksyminen ja KOR:in tukien uudelleensuuntaaminen joissain jäsenvaltioissa esiintyneiden viivästysten korjaamiseksi.
Within the context of Objective 3, the ESF is helping to fund 'local missions' in Brussels set up by communes and associations.
Brysselin paikallisyksikköjä, jotka ovat kuntien ja yhteenliittymien perustamia.
These are common instruments adapted to specific
Organización Industrial" edistää teorian ja
In 1994, the Commission altered the criteria for investments under Objective 5a (agriculture) in favour of processing industries which assist the rural environment and organic farming.
Komissio muutti vuonna 1994 tavoitteeseen 5a "maatalous" liittyvien investointien valintaperusteita siten, että niissä otetaan paremmin huomioon maaseudun ekologiset kysymykset sekä luonnonmukainen maanviljely.
It should also be remembered that in 1992, the reform of the Common Agricultural Policy (CAP) was accompanied by measures aimed mainly at combining agricultural production methods with environmental protection and the preservation of natural areas.
On myös syytä muistuttaa, että yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistukseen vuonna 1992 liittyi toimenpiteitä, joiden tavoitteena oli erityisesti saattaa maatalouden tuotantomenetelmät yhdenmukaisiksi luonnonsuojelun ja luonnonympäristön säilyttämisen kanssa.
Under Objective 5a (fisheries), measures include reducing overfishing and damage to ecosystems, especially in coastal areas, and modernising fishing port facilities, aquaculture and the processing industry.
Tavoitteen 5a "kalastus" pyrkimyksenä on vähentää kalavarojen liikakäyttöä ja ekosysteemien rappeutumista varsinkin rannikkoalueilla sekä uudistaa tässä yhteydessä kalastussatamien, vesiviljelyn ja jalostusteollisuuden välineistöä.
Protected marine areas will be established, notably through the establishment of fixed or moveable elements (such as artificial reefs).
Suojeltuja merialueita on perustettu erityisesti ottamalla käyttöön kiinteitä ja liikkuvia yksiköitä (keinotekoiset riutat).
On the environmental front, Objective 5a actions reflect a desire to make better provision for the interdependence between commercial exploitation and the natural environment.
Pohjois-Brabantissa (NL) neuvontatoimisto auttaa mielenterveyssyistä työmarkkinoilta syrjäytyneitä henkilöitä.
'Escuela de Organización Industrial' encourages the establishment of new SMEs to develop local potential through theory and practical training. In North Brabant, the
Tavoitteen 4 osalta esimerkkeinä voidaan mainita tutkimus sähköisen tietojenvaihdon vaikutuksesta henkilökunnan pätevyysvaatimuksiin ja työpaikkojen
Netherlands, an advisory bureau assists people excluded from the labour market due to mental problems.
' Tavoitteiden 1 ja 6 kohdealueilla tavoitteita 3.
Under Objective 4, a study has been carried out in Denmark to examine the effects of electronic data exchange on skills requirements and job distribution. In France, an
4 ja 5a jakamiseen.
* In Objective 1 and 6 regions, so-called 'horizontal' automobile equipment supplier has set up a actions linked to Objectives 3, 4 and 5a are included in scheme to train its staff to keep up with the development programmes for these regions.
Ranskassa autonasennusyritys on koskevat laaja-alaiset tukitoimenpiteet on liitetty järjestänyt koulutusta työtekijöiden kyseisten alueiden kehittämisohjelmiin.
developments in the sector.
Tavoitteet 3, 4 ja sopeuttamiseksi alalia tapahtuneisiin
Objectives 3, 4 and 5a consequently do not cover
5a eivät koske Kreikkaa, Portugalia ja Irlantia, koska muutoksiin.
Greece, Portugal and Ireland in a distinct way, since the whole of these countries are covered by Objective 1.
kyseiset maat kuuluvat kokonaisuudessaan tavoitteeseen 1
7 The Structural Funds 1995
7 Rakennerahastot 1995
Complementarity of Community policies
Yhteisön politiikkojen täydentävyys
Vulnerable rural areas (Objective 5b)
Haavoittuvat maaseutualueet (tavoite 5b)
During the two years under review, the percentage of funding committed to Objective 5b totalled 17.5% of the total budget for 19941999.
Kauden 19941999 määrärahoista on sidottu 17,5 prosenttia kahden vuoden aikana.
The proportion of payments effected was just short of 9.8%.
Maksuista on toteutunut alle 9,8 prosenttia.
The progress made in the various programmes was variable.
Ohjelmien toteuttaminen paikallisella tasolla vaihtelee alueittain.
A better way of circulating credits will be sought to boost the involvement of public financiers and to accelerate payments.
Määrärahojen tehokkaampaa käyttöä tavoitellaan, jotta julkisten rahoittajien osallistumista voitaisiin lisätä ja rahoituksen toteutumista nopeuttaa.
If necessary, some programmes may be adjusted.
Sen vuoksi rohkaistaan luonnonmukaista maataloutta, elintarviketeollisuuden
The search for 'complementarity' between the different community policies is crucial.
Yhteisön eri politiikkojen välisen täydentävyyden tavoittelu on olennainen vaatimus.
Structural policy therefore needs to be coordinated with the various sectoral policies.
Rakennepolitiikan ja eri alakohtaisten politiikkojen yhteensovittamisesta onkin huolehdittava.
The 1995 report reflects specific efforts to encourage compliance with Community measures on the environment, competition and public procurement during the preparation and implementation of programmes.
Vuoden 1995 kertomuksessa korostetaan yhteisön ympäristöalaa koskevan sääntelyn, kilpailusääntöjen ja julkisten hankintojen noudattamisen varmistamista ohjelmia valmisteltaessa ja toteutettaessa.
These efforts are also designed to strengthen financial support from the Structural Funds for projects to foster equal opportunities for men and women, SMEs, transeuropean networks, research and development, direct investments to benefit the environment and so on.
Siinä kiinnitetään erityistä huomiota myös miesten ja naisten yhtäläisiä mahdollisuuksia, pkyrityksiä, Euroopan laajuisia verkkoja, tutkimusta/kehittämistä ja ympäristöön liittyviä suoria investointeja koskevan rakennerahastojen tuen vahvistamiseen.
Anticipated measures include environmental education combined with agro-tourism (nature discovery trails, educational and tourist centres), the protection of aquatic biotopes, e.g. by reintroducing salmon etc.
tutkimukseen/ kehittämiseen liittyviä palveluja sekä pk-yrityksiin investointia ympäristöystävällisten tuotteiden ja tekniikoiden kehittämiseksi erityisesti energian ja veden säästämisen kannalta.
Cohesion Fund projects
Koheesiorahaston hankkeet
The wide diversity of programmes reflects the strong heterogeneity of Objective 5b regions, as well as the differences between the various national and regional efforts in favour of rural development.
Ohjelmien moninaisuus heijastaa tavoitteen 5b kohdealueiden epäyhtenäisyyttä sekä maaseudun kehittämistä koskevien kansallisten ja alueellisten ponnistelujen ristiriitaisuutta.
These efforts range from 2.5 to 6.6 Ecus of investment by the national authorities for every one Ecu of Community investment.
Kyseiset ponnistelut vaihtelevat 2,5 investoitavasta ecusta 6,6 investoitavaan ecuun yhteisön investoimaa yhtä ecua kohden.
Nearly all the programmes are financed by three Funds (EAGGF, ERDF and ESF): this should lead to results illustrating the links between investment In human resources and in the productive sectors.
Lähes kaikki ohjelmat saavat rahoitusta kolmesta rahastosta (EMOTR, EAKR, ESR), minkä tulisi näkyä inhimillisiä voimavaroja ja tuotantosektoria koskevien investointien yhteyksiä kuvaavissa tuloksissa.
The priorities for action are as follows (in descending order of size of Community funding): agricultural diversification and rural infrastructures (27%), support for SMEs (25%), human resources (15%) and tourism (12%).
Asetettaessa yhteisön tuet tärkeysjärjestykseen pääasialliset toimintalinjat ovat maatalouden monipuolistaminen ja maaseudun perusrakenteet (27 %), pkyritysten tukeminen (25 %), inhimilliset voimavarat (15 %) ja matkailu (12 %).
During 1995, the Commission focused its attention on better integrating existing structural programmes into other Community policies.
Vuoden 1995 aikana komissio puolestaan pyrki liittämään nykyisiin rakenneohjelmiin muita yhteisön politiikkoja koskevia kysymyksiä.
Priority areas include transeuropean transport, telecommunications and energy networks.
Näihin kysymyksiin kuuluvat Euroopan laajuiset liikenne-, televiestintä- ja energiaverkot.
The development of these networks should solve the peripherality problems of some regions through the creation of basic infrastructure or connections with the economic centres of the Union.
Kyseisten verkkojen kehittäminen ratkaisee syrjäseutualueiden ongelmia, jotka liittyvät perusrakenteisiin tai alueiden liittämiseen unionin keskusalueisiin.
In addition to the financial allocations for transeuropean networks, the ERDF is also co-funding sections of transport networks in Spain, Ireland and Italy, and the REGEN Community Initiative is supporting the development of gas supply networks in Greece, Spain and Portugal.
Euroopan laajuisia verkkoja koskevien varsinaisten määrärahojen lisäksi EAKR osallistuu liikenneverkkojen osuuksien rahoittamiseen Espanjassa, Irlannissa ja Italiassa ja REGEN-yhteisöaloitteella tuetaan maakaasuverkkojen kehittämistä Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa.
The Cohesion Fund is another important financing instrument for environmental protection.
Koheesiorahasto on myös tärkeä ympäristönsuojelun rahoitusväline.
In fact, the regulations governing the Cohesion Fund require that its resources are equally distributed between transport networks and environmental projects.
Siitä annetussa asetuksessa säädetäänkin, että sen käytettävissä olevat varat on jaettava tasan liikenneverkkojen ja ympäristöhankkeiden kesken.
After two years, no less than 45% of credits under the new Fund for the 19931999 period have now been committed to the environment.
Kahden toimintavuoden jälkeen 45 prosenttia uuden rahaston kauden 1993-1999 määrärahoista on jo kohdennettu ympäristöön.
Efforts will be made to ensure a 50/50 split over the whole programming period.
Tasapuolinen jako (50/50) pyritään varmistamaan koko kauden ajan.
The largest proportion of these environmental investments involves water management and the treatment of solid waste and waste water.
Suurin osa ympäristöinvestoinneista koskee vesivarojen hoitoa sekä jätevesien ja jätteiden käsittelyä.
The Commission is seeking to create maximum synergy between Cohesion Fund interventions and those of the Structural Funds.
Komissio pyrkii koheesiorahaston ja rakennerahastojen tukitoimenpiteiden mahdollisimman suureen johdonmukaisuuteen.
The natural heritage is a major asset in rural development in Objective 5b regions, and straddles a broad range of activities.
Tavoitteen 5b kohdealuilla maaseudun kehittämisen tärkein valtti on luonnonperintö, josta voidaan hyötyä monilla toiminta-alueilla.
Direct investments in environmental projects accounted for 721 Mecus (or 11.7% of credits under this Objective for the 19941999 period), of which 56% were for preventive actions (preserving ecosystems, biodiversity) and 30% were for curative actions (reducing pollution).
Ympäristöhankkeisiin kohdistuvien suorien investointien osuus on 721 miljoonaa ecua (eli 11,7 % kyseisen tavoitteen kauden 19941999 määrärahoista), josta 56 prosenttia käytetään ennakolta ehkäiseviin toimiin (ekosysteemit, blodiversiteetti) ja 30 prosenttia parantaviin toimiin (saasteiden vähentäminen).
Address of DG XVI on the internet: http://europa.eu.int/en/comm/dg16/dg16home.htm Printed on recycled paper.
PO XVI:n sähköpostiosoite Internetissä: http://europa.eu.int/en/comm/dg16/dg16home.htm Painettu kierrätyspaperille.
• Regional Policy and Cohesion
Í Aluepolitiikka ja koheesio
Cohesion Report, Summary
Koheesiokertomus, yhteenveto
Fact Sheet 17.12.1996 EN
Tiedotuslehti 17.12.1996 Fl
The first Report on Economic and Social Cohesion in the European Union was adopted by the European Commission on November 6, 1996.
Euroopan komissio hyväksyi ensimmäisen Euroopan unionin taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta käsittelevän kertomuksen 6. marraskuuta 1996.
The Report was presented in accordance with the requirements of the Maastricht Treaty, which calls for an update every three years on the progress made towards improving the cohesiveness of the Union by reducing the gaps in standards of living and economic opportunities which exist between Member States, regions and social groups.
Kertomus esitettiin noudattaen Maastrichtin sopimuksen vaatimuksia, joiden mukaan kolmen vuoden välein on laadittava ajan tasalla oleva kertomus unionin yhteenkuuluvuuden parantumisen edistymisestä vähentämällä eri jäsenvaltioiden, alueiden ja yhteiskuntaryhmien välisiä eroja elintason ja taloudellisten mahdollisuuksien osalta.
A central message of the report is that progress has been made.
Keskeisenä päätelmänä kertomuksessa oli, että edistymistä on tapahtunut.
In only ten years, the four poorest countries of the EU have managed to raise their income per capita from 66% to 74% of the Community average.
Jo pelkästään kymmenen vuoden aikana EU:n neljä köyhintä valtiota ovat onnistuneet nostamaan asukaskohtaisia tulojaan 66 prosentista 74 prosenttiin yhteisön keskiarvosta.
The EU's structural policies have largely contributed to this.
EU:n rakennepolitiikka on vaikuttanut tähän merkittävästi.
But unemployment remains a persistent problem with particularly serious consequences for certain regions and social groups.
Työttömyys muodostaa kuitenkin edelleen vaikeasti ratkaistavan ongelman ja sen seuraukset ovat erityisen vakavia tietyillä alueilla ja tietyissä yhteiskuntaryhmissä.
This document is divided into four main parts.
Tämä asiakirja on jaettu neljään pääosaan.
The first part reviews recent trends in economic and social cohesion between the Member States, between regions, as well as between social groups.
Ensimmäisessä osassa tarkastellaan viimeaikaisia suuntauksia eri jäsenvaltioiden, alueiden sekä eri yhteiskuntaryhmien välisen taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden osalta.
The following two sections examine the impact of policy at national and Union level which affect cohesion directly or indirectly.
Seuraavissa kahdessa jaksossa tarkastellaan yhteenkuuluvuuteen välittömästi tai välillisesti vaikuttavaa politiikkaa kansallisella ja unionin tasolla.
National policies are examined first of all, followed by the European Union's policies.
Ensin tutkitaan kansallisia politiikkoja ja sen jälkeen Euroopan unionin politiikkoja.
The last part of the document presents the conclusions of the full Report indicating areas for further improvement in order to raise the effectiveness of cohesion policies in the future.
Asiakirjan viimeisessä osassa esitellään koko kertomuksen loppupäätelmät ja osoitetaan tulevan kehittämisen alueet, jotta yhteenkuuluvuutta koskevan politiikan tehokkuutta voitaisiin parantaa tulevaisuudessa.
A narrowing of the gaps?
Erojen kaventaminen
The Cohesion gap at its worst:
Koheesiokuilu pahimmillaan:
The 10 poorest regions have a GDP per head less than half the EU average.
Kymmenellä köyhimmällä alueella BKT asukasta kohti on alle puolet EU:n keskiarvosta.
Over the past decade, economic growth in the Union has averaged just over 2% a year, while employment has grown at 0.5% a year.
Viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana unionin taloudellinen kasvu oli keskimäärin hieman yli 2 prosenttia vuodessa, kun taas työllisyys on kasvanut 0,5 prosenttia vuodessa.
Some 7 million jobs have been created in net terms since 1983.
Vuoden 1983 jälkeen on luotu nettomääräisesti noin 7 miljoonaa työpaikkaa.
On the other hand, Sweden and Finland have lost ground compared to the rest.
Mitkä ovat 4 koheesiomaata?
They are the four poorest states in the European Union: Greece, Ireland, Spain and Portugal.
Ne ovat Euroopan unionin neljä köyhintä valtiota: Espanja, Irlanti, Kreikka ja Portugali.
The experience across the Union with regard to employment is more mixed.
Työllisyyden osalta kokemukset ovat unionin tasolla monivivahteisempia.
In the country with the highest economic growth, Ireland, employment grew by a mere 0.2% over the period 1983­93, although this has accelerated more recently.
Valtiossa, jossa talous on kasvanut kaikkein nopeimmin, eli Irlannissa, työllisyys kasvoi ainoastaan 0,2 prosenttia vuosina 1983 ­ 1993, vaikka kasvu onkin viime aikoina kiihtynyt.
Countries such as the Netherlands, Germany, Greece and Spain, succeeded in creating jobs at a higher rate than the average.
Vastaavia kasvulukuja todettiin myös monissa muissa jäsenvaltioissa, kun taas Suomen ja Ruotsin syvä lamakausi johti
Source: DG II, calculations DG XVI-A4
Lähde: PO II, laskelmat PO XVI-A4
Regional Differences in Gross Domestic Product (GDP) per head, by Member State and region, 1993 richest region
Alueelliset erot asukaskohtaisessa bruttokansantuotteessa (BKT) eri jäsenvaltioissa ja alueilla, 1993 rikkain alue
I average
I keskiarvo
180 poorest region
180 köyhin alue
2 Cohesion Report, Summary
2 Koheesiokertomus, yhteenveto
Unemployment in Spain is the most severe in the Community, affecting between 16.6% and 20% of the labour force since the beginning of the 1980s, and rising up to 23% in the mid 1990s.
Espanjan työttömyys on yhteisön korkein. 1980-luvun alusta se on kohdistunut 16,6 -20 prosenttiin työvoimasta ja 1990-luvun puolivälissä se nousi 23 prosenttiin.
But regional variations are considerable with nearly 35% unemployment in Andalucía, and 15% in Navarra in 1995.
Alueelliset vaihtelut ovat kuitenkin suuret, sillä vuonna 1995 työttömyys oli Andalusiassa 35 prosenttia ja Navarrassa 15 prosenttia.
In Portugal, Belgium, Germany (West), the Netherlands and the United Kingdom employment creation, while variable, has nevertheless been sufficient to reduce the unemployment rate.
Viime vuosikymmenen aikana alueelliset tuloerot kasvoivat jokaisessa yksittäisessä jäsenvaltiossa, jossa niitä mitattiin, Alankomaita lukuun ottamatta.
These are most dramatic in Finland and Sweden as well as in two of the cohesion countries, Spain and Greece, where there was a significant increase in unemployment.
Vastaavasti myös työttömyyden alueelliset erot kasvoivat useissa jäsenvaltioissa merkittävänä poikkeuksena kuitenkin Yhdistynyt kuningaskunta.
In Spain, more than one in five of the work force is now unemployed.
Ranskassa, Saksassa (ent.
Over the past decade, regional income disparities increased within each individual Member State in which they were measured, with the exception of the Netherlands.
Vaikka työpaikkojen luominen on Portugalissa, Belgiassa, Saksassa (ent.
Similarly, regional differences in unemployment rates were also on the rise within many Member States, with the United Kingdom as a notable exception.
Länsi­Saksan alueella), Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ollut vaihtelevaa, se on kuitenkin riittänyt työttömyyslukujen alentamiseen.
In France, Germany (West) and other countries this has gone hand-in-hand with a more unequal distribution of income between persons and a fall in labour's share of national income.
Useimmissa muissa valtioissa työttömyysluvut ovat nousseet. Huolestuttavinta työttömyys on ollut Suomessa ja Ruotsissa sekä kahdessa koheesiomaassa, Espanjassa ja Kreikassa, joissa työttömyys kasvoi huomattavasti.
Urban unemployment is a growing phenomenon across the Union, evident at the level of urban districts rather than at the level of the city as a whole.
Kaupunkialueiden työttömyys on yleinen ilmiö koko unionin alueella ja ilmenee selvemmin kaupunginosien kuin koko kaupungin tasolla.
Few statistics are available, but national sources point to unemployment rates of onethird, and occasionally one-half, of the labour force in some urban neighbourhoods.
Käytettävissä on vain vähän tilastotietoja, mutta kansallisten tietolähteiden mukaan työttöminä on joillakin kaupunkialueilla kolmasosa, toisinaan jopa puolet työvoimasta.
Across the Union as a whole, the incidence of unemployment has become much more uneven.
Yleisesti ottaen koko unionin alueella työttömyyden jakautuminen on muuttunut yhä epätasaisemmaksi.
While over the ten years, 19831993, the 25 regions with the lowest rates of unemployment were able to reduce their average rate even further from 4.8% to 4.6%, there has been a dramatic worsening from 17.2% to 22.4% for the 25 regions with the highest rates.
Samalla kun 25 alhaisimpien työttömyyslukujen aluetta kykeni 10 vuoden aikana 1983 ­ 1993 aientamaan keskimääräisiä työttömyyslukujaan 4,8 prosentista edelleen 4,6 prosenttiin, 25:llä pahimmalla työttömyysalueella tilanne huononi merkittävästi työttömyyden kasvaessa 17,2 prosentista 22,4 prosenttiin.
Income disparities between the regions of the Union have remained largely unchanged over time: the 25 best-off regions improved their fortunes marginally, moving from 140% to 142% of the Union average.
Unionin eri alueiden väliset tuloerot eivät ole juurikaan muuttuneet ajan kuluessa: 25 vauraimmalla alueella tulot kasvoivat hieman eli 140 prosentista 142 prosenttiin unionin keskiarvosta.
There was a parallel improvement for the 25 worst-off regions from 53 to 55%.
Vastaava parannus oli todettavissa 25:llä heikoimmin menestyvällä alueella, joilla kasvua tapahtui 53 prosentista 55 prosenttiin.
Nevertheless, the poorest - Objective 1 ' - regions as a group improved their average level of income per head by nearly 3 percentage points from 64.6% to 67.2%.
Heikoimmin menestyvät eli tavoite 1 ­alueet paransivat kuitenkin
Unemployment rates by Member State -1983, 1988,1995 (in %)
Työttömyysluvut eri jäsenvaltioissa -1983,1988,1995 (prosentteina)
3 Cohesion Report, Summary
3 Koheesiokertomus, yhteenveto
4 Cohesion Report, Summary
4 Koheesiokertomus, yhteenveto
The only true foundation for integration in Europe is a sense of common purpose and solidarity on the part of all of its people.
Kaikki Euroopan yhteenkuuluvuutta koskevat huomiot liittyvät väistämättä kansalaisuuteen sen laajassa merkityksessä.
Longterm unemployment is a serious problem: In 1995, 49% of unemployed people had been seeking work for a year or longer, while 25% had looked for at least two years.
Pitkäaikaistyöttömyys on vakava ongelma: vuonna 1995 49 prosenttia työttömistä oli etsinyt työtä vuoden ajan tai kauemmin, kun taas 25 prosenttia oli yrittänyt löytää työtä vähintään kahden vuoden ajan.