natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this annex of the Handbook we present information on techniques which can assist the Environmental Authorities and the Development Authorities to manage the selection of projects and therefore insure that measures make a positive contribution to the environmental and sustainable development objectives of the Programme.
Tässä käsikirjan liitteessä esitetään tietoja niistä tekniikoista, joista voi olla apua ympäristöviranomaisille ja kehitysviranomaisille hankkeiden valinnassa. Näiden tekniikoiden tar koituksena on varmistaa, että toi menpiteillä on myönteinen vaikutus ohjelman ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevien tavoitteiden saavuttamiseen.
• identifying types of projects which should be considered ineligible for funding in specified areas due to environmental constraints (this will need to be set against economic and social objectives by the programme managers and should be discussed with the relevant authorities);
• määritettäessä sellaisia hanketyyppejä, joille ei voida myöntää tukea tietyillä alueilla ympäristörajoitusten vuoksi (ohjelman hallinnosta vastaavien on tarkasteltava tätä suhteessa taloudellisiin ja sosiaalisiin tavoitteisiin ja käsi teltävä näitä asianomaisten viranomaisten kanssa)
Once the assessment of the OP is completed the Environmental Authorities need to review the results of the assessment:
• sen määrittelemiseksi, onko toi menpiteitä tarkistettava ja todennäköisesti ympäristöä vahingoittavia tekijöitä muutettava tai poistettava ohjelmasta,
• identifying types of project which could require early consultation with Environmental Authorities so as to maximise their benefit to sustainable development of the region.
• sellaisten hankkeiden määrittelemisessä, jotka voivat edellyttää ympäristöviranomaisten varhaista kuulemista niistä saatavan alueen kestävään kehitykseen koh distuvan hyödyn maksimoimiseksi. seksi.
• to establish whether measures should be reviewed and elements which are likely to be environmentally damaging can be amended or dropped from the programme;
• laatiakseen keskeisiä suosituksia toimenpiteiden parantamiseksi perustuen kestävän kehityksen tavoitteiden laaja-alaisempaan sisällyttämiseen ohjelmaan,
• to identify key recommendations concerning enhancements to measures based on an improved integration of sustainable development objectives;
• sellaisia kehitystavoitteita koske vien muutostehdotusten tekemiseksi, joiden on arvioitu todennäköisesti vahingoittavan ympä ristöä, ja
In the remainder of this annex we provide further information on developing ehgibihty and project selection criteria and on developing guidance for applicants.
Liitteen loppuosassa esitetään lisätietoja hankkeiden tukikelpoisuutta ja valintaa koskevien perusteiden kehittämisestä sekä lisäopastuksen antamisesta hakijoille.
These are very closely related activities and both require the Environmental Authorities to work actively with the Development Authorities and Operational Programme managers.
Nämä toimet liittyvät läheisesti toisiinsa ja edellyttävät ympäristöviranomaisilta aktiivista yhteistyötä kehitysviranomaisten ja toimenpideohjelmien hallinnosta vastaavien kanssa.
PROJECT SCREENING AND SELECTION CRITERIA
HANKKEIDEN KARSLNTA-JA VALINTAPERUSTEET
• to propose amendments to development objectives which have been assessed as potentially damaging to the environment;
• määrittääkseen alueet, joilla ohjelmien hallinnosta vastaaville ja tuleville soveltajille tarkoitetut ohjeet ja neuvot voivat olla tarpeen ohjelman yhteisrahoitusta saa vien toimenpiteiden ympäristöystävällisyyden parantamiseksi ja mahdollisten kielteisten vaiku tusten vähentämiseksi.
• to identify areas where guidance and briefing for both programme managers and future applicants may be necessary which will help to increase the sustainability of measures to be cofinanced within the programme and reduce possible negative impacts.
Kun toimenpideohjelman toteutus käynnistyy, ohjelmien hallinnosta vastaavat valitsevat tukikelpoiset rahoitettavat hankkeet.
The information from the assessment may contribute to:
Tämä tarkoittaa, että päätöksentekijät tarvitsevat välineitä, jotka auttavat määrit telemään taloudellisten ja sosiaalisten näkökohtien sekä ympäristön kannalta parhaat hankkeet.
• developing extra guidance for applicants;
• kehitettäessä lisää opastusmateriaalia hakijoille
OFs may list the ehgibüity or selection criteria which apply to each Measure.
Hankkeiden karsinta- ja valintaperusteilla pyritään yhdistämään
• developing eHgibihty and project selection criteria to help ensure that
• kehitettäessä hankkeiden tukikel
Project selection criteria will obviously vary according to the nature of the project and will vary from technical feasibility assessments and full cost-benefit analyses through to simple scoring procedures (see VI.3 below).
• luonnonvarojen, kuten veden ja maaperän suojeleminen,
Guidance on selection criteria should be user-friendly, since it is of relevance to organisations and individuals involved in rnaking project proposals and also governmental staff responsible for their assessment.
• tehokas energiankäyttö, vähäinen jätteiden tuotanto jne., ja
Selection criteria may be supported by screening criteria.
• kustannus-hyötyarviot.
These will be criteria which can be used to screen out projects which although they agree with the broad objectives of an OP Measure do not address significant social, economic or environmental issues.
ohjelman pääasialliset ympäristöä koskevat, sosiaaliset ja taloudelliset painopisteet todennäköisesti ehdotettaviin hanketyyppeihin. Toimen pideohjelmassa voidaan luetella tukikelpoisuus- tai valintaperusteet, joita sovelletaan kuhunkin toimen piteeseen.
The environmental authority should seek to be involved in the appraisal, scoring and selection of all projects which may have an environmental impact or which have the potential to assist in sustainable development of the regional economy.
Ympäristöviranomaisten olisi pyrittävä osallistumaan kaikkien sellaisten hank keiden karsintaan/pisteytykseen ja va lintaan, joilla voi olla vaikutuksia ympä ristöön tai jotka mahdollisesti auttavat alueellisen talouden kestävän kehityksen tukemisessa.
In particular, the environmental authority should either carry out the assessment of the environmental impacts and the evaluation of EIAs submitted with any projects, or it should have a position on the committee which undertakes these tasks.
Ympäristöviranomaisten tulisi erityisesti joko arvioida ympä ristövaikutukset ja tarkastella hankkeen mukana toimitettua ympäristövaikutus ten arviointia, tai sitten niiden olisi osallistuttava näistä tehtävistä vastaavan komitean työhön.
This is not to suggest that the Environmental Authorities or environmental priorities should outweigh other concerns only that it is important that the environment is given due consideration.
Tämä ei tarkoita, että ympäristöviranomaisten tehtävät tai ympäristön toimintalinjat olisivat ensisijainen huolenaihe.
In reviewing project proposals, Authorities will need to identify, amongst other issues, whether:
Tämä tarkoittaa ainoastaan, että ympäristö on otettava asian mukaisesti huomioon.
EHgibihty criteria may include:
Tukikelpoisuusperusteisiin voi kuulua: lua:
• compliance with planning and EIA regulations; the associated environmental infrastructure (water supply and treatment, waste collection and disposal systems) ¡s suitable in terms of capacity and performance;
• suunnitelmien ja YVA-asetusten säännösten noudattaminen,
• the project will re-use existing buildings or redevelop brownfield sites;
• niissä kohteissa suoritettavat tar kastukset, sijaintien valvonta, jossa toimi kenties toteutetaan,
it is designed to be sympathetic to local architecture, landscapes and streetscapes.
Taulukossa VI.3 esitetään esimerkki ympäristöön liittyvistä pisteytysperusteista.
PROJECT SCORING
OHJEET HAKIJOILLE
Where possible, ehgibihty and selection criteria should be used to encourage the incorporation of positive environmental attributes, even if the project is unlikely to have detrimental effects.
• ovatko kyseiset ympäristöinfrastruktuurit (vesijohto- ja viemäriverkosto, jätteiden keräys- ja käsittelyjärjestelmä) asianmukaisia kapasiteetin ja suorituskyvyn osalta,
For example, training of industrial managers could be rewarded if it includes a module on environmental best practice.
Hankkeiden rahoitushakemusten korkean laadun varmistamiseksi on mahdollisille hakijoille annettava ohjeita.
Box VI.2 shows an example of a formbased scoring technique which could be adopted by programme managers when assessing proposed projects.
• käytetäänkö hankkeessa nykyisiä rakennuksia tai kehitetäänkö niillä ma hdollisesti teollisuusalueita,
Clearly any environmental scoring procedure needs to
• toteutetaanko se paikassa, jossa julkiset liikenneyhteydet toimivat hyvin, eikä siitä näin aiheudu lisää liikennettä, nettä,
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT
• onko rakennuksen suunnittelussa otettu huomioon energian ja veden säästö, kierrätettyjen tai kierrätettävien materiaalien käyttö, ja
ANNEX VI be integrated into an overall procedure for scoring projects which covers all of the priorities of the OP.
Valintaperusteita koskeviin ohjeisiin tulisi sisältyä myös yksinkertainen selvitys siitä, miksi on tarpeen ja suotavaa taata, että kehittämisehdotukset ovat ympäristön kannalta sopivia, sekä ympäristön että alue kehityksen näkökannalta.
In many cases it will be necessary to trade-off benefits and impacts between economic, social and environmental priorities.
Ohjeissa on korostettava, että hankkeiden ympäristövaikutusten huomioimisella varhaisessa vaiheessa ja niiden huolellisella harkinnalla voi olla merkittävästi vaikutusta.
The critical thing is that this should be done in a transparent fashion.
Näin voi daan osoittaa väärinkäsitykseksi se uskomus, että ympäristön parantaminen ja suojelu estävät talouskehitystä. tystä.
Guidelines on selection criteria should also include a simple explanation of why it is necessary and desirable to ensure that development proposals are compatible with the environment, from both a regional development and an environmental perspective.
Lopuksi, saattaa olla hyödyllistä esittää joitakin paikallisia yhteystietoja, joista saa neuvoja ympäristö vaikutusten arviointia koskevista säädöksistä tai parhaiden käytäntö jen soveltamisen kaltaisista merkittävistä aiheista.
They should stress that early and careful consideration of environmental impacts of projects can significantly enhance their potential.
Useissa tapauksissa on tarpeen vertailla taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristöä koskevien toimintalinjojen hyötyjä ja vaikutuksia. Tärkeintä on, että tämä tehdään avoimella tavalla.
As a result, the belief that environmental improvement and protection are obstacles to economic development can be demonstrated to be a misconception.
Tähän liitteeseen sisältyvät kaavakkeet ovat käytännön esimerkkejä ohjeasiakirjoista, joita alueet ovat laatineet toimenpideohjelmien hallinnon tukemiseksi.
Tables VI.l and VI.2 show two examples of a pro-forma for a different scoring system which applies environmental criteria to projects from other Priorities within the OP.
Taulukoissa VI.l ja VI.2 esitetään kaksi kaavaketta, joihin liittyvässä pisteytysjärjestelmässä sovelletaan ympäristöperusteita muihin toimen pideohjelman toimintalinjojen hank
GUIDANCE TO APPLICANTS
EUROOPAN KOMISSIO
Action la) Development Authorities and Environmental
Toimi la) Kehitysviranomaiset ja ympäristöviranomaiset
To jointly develop guidance to applicants which includes requirements covering all relevant OP objectives including an explicit statement on the environmental impacts and benefits of proposals.
Laativat yhdessä hakijoille ohjeet, joihin sisältyy kaikkiin toimenpideohjelman tavoitteisiin liittyviä vaatimuksia ja jossa edellytetään selkeän lausunnon laatimista ehdotettujen toimien ympäristövaikutuksista ja ympäristöhyödyistä.
This guidance should contain an explicit requirement for applicants to specify haw their project is going to contribute to OP targets including those for the environment.
Ohjeissa olisi ilmoi tettava selkeästi, että hakijoiden on eriteltävä, kuinka hanke edistää toimenpideohjelman tavoitteiden saavuttamista, ympäristökohteet mukaan lukien.
It should also ask applicants to describe how their project is going to contribute to the sustainable development of the region.
Ohjeissa on myös pyydettävä hakijoita kuvaamaan, kuinka hanke vaikuttaa alueen kestävään kehitykseen.
This document should be relevant to all Measures in the OP.
Asiakirjan tulisi koskea kaikkia toimenpideohjelman toimenpidekokonaisuuksia. dekokonaisuuksia.
Action 2b) Environmental Authorities to produce guidelines for screening projects and for setting environmental selection criteria which integrate with the selection criteria for other development/programme objectives.
Ympäristöviranomaiset laativat hankkeiden valintaperusteet laativat ohjeet hankkeiden arvioinnista sekä ympäristöä koskevista valintaperusteista, jotka yhdistyvät muiden kehittämis/ohjelmatavoitteiden valintaperusteisiin.
Action 3a) Development Authorities to develop Project Scoring Criteria and agree afinal set of criteria together with the Environmental Authorities and ensure their distribution to applicants and evaluators.
Kehitysviranomaiset laativat hankkeiden pisteytysperusteet ja hyväksyvät lopulliset perusteet yhdessä ympäristöviranomaisten kanssa sekä vastaavat niiden toimittamisesta hakijoille ja arvioijille.
Table VI.1
Taulukko VI.1
Example of a Project Scoring System -Transport and Community
Esimerkki hankkeen pisteytysjärjestelmästä -Liikenne ja yhteisö
To be used in conjunction with the following measures:
Käytetään seuraavien toimenpiteiden yhteydessä:
Will the project reduce air or water pollution or noise levels arising from transport?
Väheneekö liikenteestä aiheutuva ilman tai veden pilaantuminen tai melutaso hankkeen johdosta?
Will the project reduce road traffic, lead to better traffic management or promote public transport use?
Johtaako hanke tieliikenteen vähenemiseen tai parempaan liikenteenohjaukseen tai edistääkö se julkisen liikenteen käyttöä?
Does the project respect the integrity of designated areas such as Natura 2000 sites, nature reserves, the greenbelt or conservation areas?
Kunnioitetaanko hankkeen yhteydessä tiettyjen nimettyjen alueiden, kuten Natura 2000 -kohteiden, luonnonsuojelualueiden, vihervyöhykkeiden tai suojeltujen alueiden koskemattomuutta?
Will the project provide public transport access to sites not previously served by public transport, or will they serve brownfield sites which are a focus for redevelopment?
Aloitetaanko hankkeen johdosta julkisen liikenteen palveluja kohteissa, joissa ei aikaisemmin ole ollut julkisen liikenteen palveluja tai koskeeko se mahdollisesti saastuneita teollisuusalueita, joita parhaillaan kunnostetaan?
Will the project include appropriate mitigation measures to minimise any adverse environmental consequences arising from infrastructure investment?
Sisältyykö hankkeeseen asianmukaisia lieventämistoimenpiteitä in-frastruktuuri-investointeihin liittyvien mahdollisten ympäristön kannalta kielteisten seurausten minimoimiseksi ?
Will the project remove or reduce traffic in areas which are particularly sensitive to road traffic, such as near schools or in residential neighbourhoods?
Siirtyykö liikenne pois hankkeen johdosta sellaisilta alueilta tai väheneekö se sellaisilla alueilla, jotka ovat erityisen herkkiä tieliikenteen vai kutuksille, kuten koulujen läheisyydessä tai asuinalueilla?
Score: 20 points for each criterion met up to a maximum of 100.
Pisteet: 20 pistettä jokaisesta täyttyneestä perusteesta. Maksimipistemäärä 100.
Points deductedfor inadequate justification
Perusteettomista väitteistä vähennetyt pisteet
Total score (maximum = 15)
Pisteet yhteensä (maksimipistemäärä = 15)
Table VI.2
Taulukko VI.2
Example of a Project Scoring System -Support for Business
Esimerkki hankkeen pisteytysjärjestelmästä -Yritystuki
Will the project assist businesses and farms by cutting energy/water/raw material consumption and costs and/or by reducing the costs of waste generation and removal (eg emissions permits)?
Autetaanko hankkeen avulla yrityksiä ja maatiloja vähentämään energian/veden/raaka-aineiden kulutusta ja kustannuksia ja/tai vähentämään jätteiden syntymisestä ja hävittämisestä aiheutuvia kustannuksia (esim. päästöluvat)?
Will the assistance highlight business opportunities arising out of environmental concerns and/or environmental regulations, or aid businesses seeking to market environmental products?
Tuodaanko tuen avulla esiin ympäristöä koskeviin huolenaiheisiin ja/tai ympäristöasetuksiin perustuvia liikeideoita ja mahdollisuuksia tai tuetaanko sillä yrityksiä, jotka pyrkivät markkinoimaan ympäristöystävällisiä tuotteita?
Will the assistance given help businesses and farms to comply with environmental regulations and/or suggest least cost ways of meeting regulatory or voluntary environmental standards?
Auttaako annettu tuki yrityksiä ja maatiloja ympäristöasetusten noudattamisessa ja/tai tarjotaanko sen turvin keinoja, joilla täytetään lainsäädännölliset tai vapaaehtoiset ympäristölaatunormit mahdollisimman pienin kustannuksin?
Will the assistance help businesses and farms to introduce production and management techniques that are less harmful to the environment?
Autetaanko hankkeen avulla yrityksiä ja maatiloja ottamaan käyttöön ympäristön kannalta entistä vähemmän haitallisia tuotanto- ja hallintatekniikoita?
Will the project help businesses to improve their local environment, be it built, natural or agricultural?
Autetaanko hankkeen avulla yrityksiä parantamaan paikallista ympä ristöään, olipa se rakennettua, luonnonympäristöä tai maatalousaluetta?
Will the project enhance the special characteristics of designated areas such as Natura 2000 sites, nature reserves, greenbelt, listed buildings or urban conservation areas?
Autetaanko hankkeen avulla korostamaan nimettyjen alueiden, kuten Natura 2000 -kohteiden, luonnonsuojelualueiden, vihervyöhykkeiden, suojeltujen rakennusten tai kaupunkien suojeltavien alueiden erityisiä ominaispiirteitä?
Table VI.3
Taulukko VI.3
Example of a Project Scoring System - Environmental Quality and Regional Image
Esimerkki hankkeen pisteytysjärjestelmästä - Ympä ristön laatu ja alueellinen kuva
Will the project be innovative or advance best practice in the management of environmental issues and activities in the region, for example in waste handling, visitor management or urban renewal?
Onko hanke innovatiivinen tai edistääkö se alueen ympäristöasioiden ja toiminnan hallinnon parhaita käytäntöjä, esimerkiksi jätteiden käsittelyssä, matkailuhallinnossa tai kaupunkialueiden uudistamisessa?
Will the project lead to local environmental improvements?
Johtaako hanke paikallisen ympäristön parantamiseen?
Will the project raise public awareness about environmental problems of relevance to the area, or about the positive environmental attributes of the region?
Lisätäänkö hankkeella kansalaisten tietämystä alueen merkittävistä ympäristöongelmista tai alueen myönteisistä ympäristöominaisuuksista?
Will the project help employees, visitors or community groups to manage environmental issues better, for example through relevant training or the introduction of management and conservation systems?
Autetaanko hankkeen avulla työntekijöitä, matkailijoita tai yhteisöjä hallitsemaan ympäristöasiat paremmin, esimerkiksi asianmukaisen koulutuksen kautta tai ottamalla käyttöön hallinto- ja suojelujärjestelmiä?
Will the project promote the redevelopment of brownfield sites or derelict buildings, or refurbish or return buildings to productive use?
Edistääkö hanke mahdollisesti saastuneiden tai hylättyjen teollisuusalueiden tai hylättyjen rakennusten uudelleen kehittämistä, kunnostamista tai palauttamista tuottavaan käyttöön?
(Events) Will the event be adequately served by public transport?
(Tapahtumat) Onko julkisen liikenteen palvelut tapahtuman aikana asianmukaisesti järjestetty?
Box VI.2 Example of a scoring technique for projects
Esimerkki hankkeiden pisteytystekniikasta
Guidance to Assessors for Scoring
Ohjeita pisteytyksen arvioijille
The scores range from 0 to a maximum of 10 points.
Pistemäärät vaihtelevat nollasta kymmeneen pisteeseen.
Scores are based on the ratio of environmental benefits to actual environmental costs (ie those which will not be mitigated against or compensated for).
Pistemäärät 'perustuvat ympäristöetujen ja todellisten ympäristökustannusten (niiden, joita ei lievennetä tai kompensoida) suhteeseen.
The score for the project is calculated as follows.
Hankkeiden pistemäärät lasketaan seuraavalla tavalla.
Using the "environmental checklist' form total the numbers in each of the Environmental Benefits and Environmental Costs boxes.
Jokaisen ympäristöhyöty- ja ympäristökustannusruudun pisteet lasketaan yhteen hyödyntämällä 'tarkistusluetteloa ympäristöasioiden sisällyttämisestä muihin politiikan osa-alueisiin'.
Where Mitigation/Compensation information is provided and the measures proposed are considered meaningful, give each measure a score of one, total them and enter the total in the box below.
Kun lieventämisestä/kompensoinnista annetaan tietoja ja ehdotetut toimenpiteet katsotaan tarkoituksenmukaisiksi, jokaiselle toimenpiteelle annetaan yksi piste, pisteet lasketaan yhteen ja merkitään seuraavaan kehykseen.
A. Environmental Benefits B. Environmental Costs C. Mitigation Measures
A. Ympäristöhyödyt B. Ympäristökustannukset C. Lieventämistoimenpiteet
Environmental Benefits/Costs Ratio A: (B - C)
Kustannus/hyötysuhde A: (B - C) ympäristön kannalta
This ratio should only be used as a guide.
Tätä suhdetta tulisi käyttää ainoastaan suuntaa-antavana.
A judgement must also be applied taking into consideration such factors as:
Päätöksessä on otettava huomioon myös seuraavat tekijät:
• scope for greater positive impacts • clear justification of impacts/mitigation measures actual numbers of costs/benefits identified
• vaikutusten/lieventämistoimenpiteiden selkeät perustelut todettujen kustannusten/hyötyjen todelliset määrät
Ratio
Suhde
Environmental Impact
Ympäristövaikutus
Significant costs without mitigation Negative impact Likely neutral impact Positive impact and mitigated environmental costs.
Todennäköisesti neutraali vaikutus
Example 1 - Guidance to Applicants
Esimerkki 1 ­
Checklist of possible environmental effects
Mahdollisten ympäristövaikutusten tarkistusluettelo
Will the project have environmental costs through development or pollution of: a) The best and most versatile agriculture land - grade 2 or 3a b) Land and features of high landscape quality c) Other significant landscape features such as drystone dykes, hedges, lochs, skylines d) Areas, sites and species of wildlife importance e) Potentially workable mineral deposits f) The water environment and waterside habitats g) The air environment
Aiheutuuko hankkeesta ympäristökustannuksia seuraa­vanlaisen kehittämisen tai pilaantumisen kautta: a) Paras ja monikäyttöisin maatalousmaa ­ aste 2 tai 3a b) Maisemaltaan korkealaatuiset maa­alueet tai ominais­piirteet c) Muut merkittävät maisemalliset ominaispiirteet, kuten kivimuurit, pensasaidat, järvet, taivaanranta d) Luonnonvaraisten eläinten kannalta merkittävät alue­et, kohteet ja lajit e) Mahdollisesti työstettävät mineraalivarat f) Vesiympäristö ja vesialueiden luontotyypit g) Ilmaympäristö
Compensation / mitigation
Kompensointi/lieventäminen
3a Will the project include measures and proposals to compensate for any impact on the environment? 3b Will the project include measures and proposals to mitigate adverse effects on the environment?
3b Sisältyykö hankkeeseen toimenpiteitä ja ehdotuksia kielteisten ympäristövaikutusten lieventämiseksi?
Please specify where the reply to question 2 is yes
Jos vastaus kysymykseen 2 on myönteinen, tarkennettava
Example 2 - Guidance for Applicants on Completion of the Environmental Checklist
Esimerkki 2 -