natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the conduct of the competent authorities, it must be borne in mind that the purpose of attaching the Court of First Instance to the Court of Justice and of introducing two levels of jurisdiction was, first, to improve the judicial protection of individual interests, in
Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei tullut esille mitään sellaista, joka voisi vaikuttaa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 3 päivänä kesäkuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1546188 3 a artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan pätevyyteen, sellaisena kuin tiima artikla on lisättynä 20.4.1989 annetulla komission asetuksella N:o 1033/89, siltä osin kuin tässä säännöksessä edellytetään maidon toimitusten aloittamista tosiasiallisesti uudelleen ennen 29.3.1990.
procedure and the delivery of the judgment of the Court of First Instance.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 17 päivänä syyskuuta 1998. *
That is why the structure of the Community judicial system justifies, in certain respects, the Court of First Instance, which is responsible for establishing the facts and undertaking a substantive examination of the dispute, being allowed a relatively longer period to investigate actions calling for a close examination of complex facts.
Muutoksenhaku — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeudenkäynnin kesto — Asian selvittämistoimet—Oikeus tutustua asiakirjoihin —Kilpailu —Kartellitja muut yhteisjärjestelyt -Sakot (täysistunto) oikeudenkäyntrvirhe, joka on valittajan edun vastainen, on alkanut 20.10.1989, jolloin kumoamiskanne nostettiin, ja päättynyt 6.4.1995, jolloin valituksenalainen tuomiojulistettiin.
However, that task does not relieve the Community court established especially for that purpose from the obligation of observing reasonable time-limits in dealing with cases before it.
Näin ollen tarkastelun kohteena oleva oikeudenkäynti on kestänyt noin viisi ja puoli vuotta.
For reasons of economy of procedure and in order to ensure an immediate and effective remedy regarding a procedural irregularity of that kind, it must be held that the plea alleging excessive duration of the proceedings is well founded for the purposes of setting aside the contested judgment in so far as it set the amount of the fine imposed on the appellant at ECU 3 million.
On syytä todeta heti, että oikeudenkäynti on näin ollen kestänyt huomattavan kauan.
Account must also be taken of the constraints inherent in proceedings before the Community judicature, associated in particular with the use of languages provided for in Article 35 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, and of the obligation, laid down in Article 30(2) of those rules, to publish judgments in the languages referred to in Article 1 of Regulation No 1 of the Council of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community.
Oikeudenkäynnin keston kohtuullisuutta on kuitenkin arvioitava jokaisen asian olosuhteiden perusteella niin, että huomioon otetaan erityisesti oikeusriidan merkitys asianosaiselle, asian vaikeus sekä se, miten asian vireille saattanut asianosainen ja toimivaltainen viranomainen ovat toimineet.
However, in the absence of any indication that the length of the proceedings affected their outcome in any way, that plea cannot result in the contested judgment being set aside in its entirety.
Baustahlgewebe GmbH (jäljempänä valittaja) on hakenut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.6.1995 jättämällään valituskirjelmällä muutosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-145/89, Baustahlgewebe vastaan komissio, 6.4.1995 antamaan tuomioon, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kumonnut osittain ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 2 päivänä elokuuta 1989 tehdyn komission päätöksen 89/515/ETY 1 artiklan, vahvistanut komission Baustahlgewebellemääräämän sakon suuruudeksi 3 miljoonaa ecua, hylännyt kanteen muilta osin, määrännyt valittajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoittanut sen korvaamaan yhden kolmasosan komission oikeudenkäyntikuluista.
Breach of the principle ofpromptitude promptitude
Oikeudenkäyntivirheitä koskevat perusteet
Also, it must be emphasised that the appellant has not established that the duration of the deliberations had any impact on the outcome of the proceedings before the Court of First Instance, in particular as far as any impairment of evidence is concerned.
Aluksi on todettava, että oikeudenkäynti, joka on yhteisöjen tuomioistuimen tarkastelun kohteena sen määrittämiseksi, onko asiassa tehty
It must be emphasised, as far as the principle of a reasonable time is concerned, that two periods are of significance with respect to the proceedings before the Court of First Instance.
Siltä osin, mikä merkitys oikeusriidalla oli valittajalle, on syytä korostaa, että oikeusriita ei suoraan uhannut sen taloudellista selviytymistä.
In those circumstances, this plea must be rejected as unfounded.
valittajalle itselleen ja sen kilpailijoille myös kolmansille, kun otetaan huomioon niiden oikeussubjektien suuri määrä, joihin asia vaikuttaa, ja kyseessä olevat taloudelliset intressit.
Breach of the principles applicable in the taking of evidence
On katsottava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetulla asialla oli todellista merkitystä valittajalle.
Instance to determine whether jt was conducive to proper conduct of the procedure to order the production of certain documents, the party requesting production must identify the documents requested and provide the Court with at least minimum information indicating the utility of those documents for the purposes of the proceedings.
jonka asiana on määrittää asian tosiseikasto ja tutkia oikeusriita aineellisesti, on käytettävissään suhteellisesti enemmän aikaa sellaisen asian selvittämiseen, joka edellyttää monimutkaisten tosiseikkojen perusteellista tarkastelua. Tämä tehtävä ei kuitenkaan vapauta nimenomaisesti tätä tehtävää varten perustettua yhteisön lainkäyttöelintä velvollisuudesta käsitellä vireille saatetut asiat kohtuullisessa ajassa.
There is no ground for finding that the Court of First Instance failed to consider evidence submitted by the appellant when examining that submitted by the Commission.
Asian vaikeuden osalta on syytä muistuttaa komission todenneen päätöksessään, että 14 betoniteräsverkkojen valmistajaa oli rikkonut perustamissopimuksen 85 artiklaa tietyillä sopimuksilla tai yhdenmukaistetuilla menettelytavoilla, jotka koskivat kyseisen tuotteen toimituskiintiöitä ja hintoja.
The Court of First Instance was right in considering that the offers of evidence submitted in the reply were out of time and in refusing them on the ground that the appellant had not given reasons for the delay in submitting them.
Valittajan kanne oli yksi yhdestätoista asiasta, jotka oli saatettu vireille kolmella oikeudenkäyntikielellä ja jotka yhdistettiin suullista käsittelyä varten.
It must be held that it is clear from the contested judgment and from the documents before the Court of First Instance that, although the Commission submitted to it a list of all the documents in the file concerning it, the appellant did not sufficiently identify, in its request to the Court of First Instance, the documents in the file of which it sought production.
On myös otettava huomioon ne erityispiirteet, jotka liittyvät erottamattomasti menettelyyn yhteisön lainkäyttöelimissä ja jotka johtuvat muun muassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 35 artiklassa määrätyistä oikeudenkäyntikieliä koskevista järjestelyistä ja työjärjestyksen 30 artiklan 2 kohdassa määrätystä velvollisuudesta julkaista tuomiot Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä 15 päivänä huhtikuuta 1958 annetun neuvoston asetuksen N:o 1 1 artiklassa tarkoitetuilla kielillä.
The Court of First Instance was therefore right to reject the request for the production of documents. Accordingly, this plea must be rejected as unfounded.
Oikeudenkäyntiaineistosta ja valituksenalaisesta tuomiosta ilmenee tältä osin, että valittajaa koskevan asian ratkaisemiseksi oli perehdyttävä suhteellisen laajoihin asiakirjoihin ja suhteellisen monitahoisiin oikeudellisiin kysymyksiin ja tosiasiakysymyksiin.
Infringement of the right to consult certain documents
On kuitenkin katsottava, että nyt esillä olevan asian olosuhteista ei ilmene, että tämäntyyppiset erityispiirteet voisivat oikeuttaa sen, että oikeudenkäynti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on kestänyt niin kauan.
The appellant submits that the Court of First Instance did not give an adequate statement of reasons in the part of the judgment dealing with definition of the relevant market.
Ei ole osoitettu, että valittaja olisi merkittävästi myötävaikuttanut siihen, että oikeudenkäynti kesti niin kauan.
The appellant claims that the Court of First Instance infringed the rights of the defence by refusing to accede to its request that all the documents in the administrative procedure be produced, even though the right of access to the file derives from a fundamental principle of Community law which must be observed in all circumstances.
On nimittäin korostettava, että kaksi ajanjaksoa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnissä ovat merkityksellisiä arvioitaessa sitä, onko oikeudenkäynnin kesto ollut kohtuullinen.
The Court of First Instance explained, to the requisite legal standard, the reasons for which circumstances associated with price levels might encourage economic operators to use standard mesh instead of catalogue mesh, thus defining a market common to both products.
Kirjallisen käsittelyn päättymisestä on kulunut noin 32 kuukautta siihen, että suullinen käsittely on päätetty aloittaa.
It must be observed that access to the file in competition cases is intended in particular to enable the addressees of a statement of objections to acquaint themselves with the evidence in the Commission's file so that they can express their views effectively on the basis of that evidence on the conclusions reached by the Commission in its statement of objections
Tosin 13.10.1992 tehdyllä päätöksellä on päätetty yhdistää kyseiset 11 asiaa suullista käsittelyä varten, mutta on syytä huomata, että tänä aikana ei ryhdytty mihinkään muun prosessinjohtotoimeen tai asian selvittämistoimeen.
The plea alleging an inadequate statement of the reasons relating to definition of the market must therefore be rejected as unfounded.
Tämän lisäksi suullisen käsittelyn päättämisestä on kulunut 22 kuukautta siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi kyseisen tuomion.
However, contrary to the appellant's assertion, the general principles of Community law governing the right of access to the Commission's file do not apply, as such, to court proceedings, the latter being governed by the EC Statute of the Court of Justice and by the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
Toimivaltaisten viranomaisten toiminnan osalta on todettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustamisella yhteisöjen tuomioistuimen yhteyteen ja kaksiasteisen tuomioistuinjärjestelmän käyttöön ottamisella pyrittiin ensinnäkin parantamaan tuomioistuimen tuomiovaltaan kuuluvien oikeussuojaa erityisesti sellaisten asioiden osalta, jotka edellyttävät monimutkaisten tosiseikkojen perusteellista tarkastelua, ja toiseksi säilyttämään tuomioistuimen harjoittaman valvonnan laatu ja tehokkuus yhteisön oikeusjärjestyksessä sitä kautta, että yhteisöjen tuomioistuimella on mahdollisuus keskittää toimintansa sen perustehtävään, joka on sen varmistaminen, että yhteisön oikeutta tulkittaessa ja sovellettaessa noudatetaan lakia.
The appellant maintains that the contested judgment does not disclose the reasons for which the agreements concluded with Tréfüunion constituted an infringement of Article 85(1) of the Treaty and criticises the Court of First Instance for not characterising the facts in the
Tämä on se syy, jonka vuoksi yhteisön tuomioistuinjärjestelmän rakenne huomioon ottaen on tietyiltä osin perusteltua, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella,
The appellant was entitled to ask the Court of First Instance to order the opposite party to produce documents which were in its possession.
Vaikka huomioon otettaisiin ne erityispiirteet, jotka liittyvät erottamattomasti menettelyyn yhteisön lainkäyttöelimissä, ainoastaan poikkeukselliset olosuhteet voivat olla hyväksyttävä peruste sille, että asian selvittäminen ja päätösharkinta ovat kestäneet näin kauan.
light of the conditions laid down by that provision.
Asian selvittämiseen sovellettavien periaatteiden loukkaaminen esimerkiksi tämän tuomioistuimen työjärjestyksen 77 ja 78 artiklan nojalla, on katsottava, ettei tällaisia olosuhteita ollut kyseisessä asiassa.
In the absence of any evidence to show a manifest error of assessment on the part of the Court of First Instance, this plea must be rejected as unfounded.
Ei voida katsoa, että tutkiessaan komission esittämän selvityksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi jättänyt tutkimatta valittajan esittämän selvityksen.
The agreements on quotas and prices on the Benelux market and, with the Benelux producers, on the German market
Edellä esitetyn perusteella on katsottava, että vaikka huomion otetaan se, että kyseinen asia oli suhteellisen vaikea, oikeudenkäynti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on kestänyt kohtuuttoman kauan.
As regards the finding that the appellant participated in the structural crisis cartel, il need merely be stated that, since the appellant was penalised because of agreements which were not inseparably linked with constitution of the cartel and were intended to protect the German market against uncontrolled imports from other Member States, the Court of First Instance was fully entitled, in law, to conclude that the existence of that authorised cartel could not be regarded as a general mitigating circumstance in relation to that action by the appellant, which had assumed particular responsibility in that connection by reason of the functions exercised by its director.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siten perustellusti katsonut, että vastauskirjelmässä tehdyt pyynnöt oli esitetty myöhässä, ja hylännyt nämä pyynnöt sen vuoksi, että valittaja ei ollut perustellut sitä, miksi näitä pyyntöjä ei ollut tehty aikaisemmin.
The appellant maintains that the Court of First Instance misapplied Article 85(1) of the Treaty by failing to take account of important evidence put before it.
Näin ollen peruste, joka koskee sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut asian selvittämiseen sovellettavia periaatteita, on hylättävä.
It follows that these pleas must be declared inadmissible.
Koska mikään ei viittaa siihen, että oikeudenkäynnin kestolla olisi ollut vaikutuksia asian ratkaisun sisältöön, tämä peruste ei kuitenkaan voi johtaa siihen, että valituksenalainen tuomio kumottaisiin kokonaisuudessaan.
Accordingly, this complaint must be rejected.
Välittömyysperiaatteen loukkaaminen
Non-application of Regulation No 67/67 to the exclusive distribution contracts
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut sen oikeutta tulla kuulluksi, kun se on hylännyt valittajan pyynnön saada tutustua kaikkiin hallintomenettelyn asiakirjoihin, vaikka oikeus saada tutustua asiakirja-aineistoon on yhteisön oikeuden perusperiaate, jota on noudatettava kaikissa olosuhteissa.
The consequences of annulment of the contested judgment to the extent to which it determines the amount of the fine
On syytä todeta, että kilpailuasioissa oikeudella tutustua asiakirjoihin on tarkoitus muun muassa mahdollistaa se, että väitetiedoksiannon saaneet oikeussubjektit saavat tietoonsa komission asiakin avi hkoon sisältyvän selvitysaineiston,jotta ne voisivat asianmukaisella tavalla ilmaista tämän selvityksen perusteella näkemyksensä päätelmistä, jotka komissio on tehnyt väitetiedoksiannossaan.
Having regard to all the circumstances of the case, the Court considers that a sum of ECU 50 000 constitutes reasonable satisfaction for the excessive duration of the proceedings.
Tältä osin on ensinnäkin syytä todeta, että — toisin kuin valittaja on esittänyt suullisessa käsittelyssä — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 55 artiklan 1 kohdassa tai missään muussakaan työjärjestyksen tai EY:n tuomioistuimen perussäännön määräyksessä ei määrätä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi annettava tuomionsa tietyn ajan kuluessa suullisen käsittelyn jälkeen.
The appellant's argument that it was not demonstrated that the contracts which it concluded with Bouwstaai Roermond BV and Arbed SA afdeling Nederland involved a prohibition of parallel imports must be rejected since it seeks to call in question the findings of fact made by the Court of First Instance.
Toiseksi on korostettava, että valittaja ei ole osoittanut, että päätösharkinnan kestolla olisi ollut jotakin vaikutusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltävänä olleen oikeusriidan ratkaisun sisältöön erityisesti sitä kautta, että esitetty selvitys olisi alkanut unohtua.
The pleas alleging infringement of Article 15 of Regulation No 17
peruste on hylättävä
As regards the allegedly disproportionate nature of the fine, it must be borne in mind that it is not for the Court of Justice, when ruling on questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own assessment for that of the Court of First Instance exercising its unlimited jurisdiction to rule on the amount of fines imposed on undertakings for infringements of Community law.
Niitä yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita, joita sovelletaan oikeuteen tutustua komission asiakirjavihkoon, ei kuitenkaan sellaisenaan sovelleta — toisin kuin valittaja väittää — menettelyyn ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, vaan siihen sovelletaan EY:n tuomioistuimen perussääntöä ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestystä.
Sets the amount of the fine imposed on the appellant at ECU 2 950 000;
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa, kun se ei ollut ottanut huomioon tiettyjä valittajan esille tuomia seikkoja.
For the rest, dismisses the appeal;
että asian ensimmäisen suorittanut,
Orders the appellant to bear its own costs and three quarters of the Commission's costs. '
Perustamissopimuksen 85 artiklan rikkomista koskevat perusteet nämä perusteet on jätettävä
He proposed that the Court should:
Markkinoiden määrittäminen
- dismiss the appeal in its entirety; order the applicant to pay the costs, pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure.
Asetuksen N:o 67167/ETYjättäminen soveltamatta yksinmyyntuopimuksiin
Case C-2/97 Società italiana petroli SpA (IP) and Borsana Sri Social policy
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole riittävästi perustellut sitä valituksenalaisen tuomion osaa, joka koskee relevanttien markkinoiden määrittämistä.
Preliminary ruling (Social policy — Protection of safety and health of workers - Use of work equipment Risks related to exposure to carcinogens — Directives 89/655/EEC and 90/349/EEC) (Full Court) system, requested by the latter on the basis of Directives 89/655 and 90/394.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on esittänyt oikeudellisesti riittävät perustelut sille, miksi talouden toimijat saattoivat tiettyjen hintatasoon liittyvien tekijöiden vuoksi korvata luettelotavarana myytävät verkot standarditavaralla ja miksi se on katsonut molempien verkkotyyppien kuuluvan samoihin markkinoihin.
Community law
15 artiklan rikkomista
By order of 14 December 1996 the Tribunale di Genova (District Court, Genoa) referred three questions on the interpretation of Article 4 of Council Directive 89/655/EEC of 30 November 1989 and Articles 3,4 and 5 of Council Directive 90/394/EEC of 28 June 1990.
Näin ollen peruste, joka koskee perustelujen puutteellisuutta markkinoiden määrittämisen osalta, on hylättävä.
On 19 July 1991 Italiana Petroli entered into a number of agreements with Borsana for the supply of petrol for motor vehicles and the provision of interest-free credit for machinery and equipment required to resell such petrol.
Valittaja väittää, että valituksenalaisessa tuomiossa ei ole esitetty perusteluja sille, miksi
The questions arose in proceedings between Società Italiana Petroli SpA (IP) and Borsana Sri concerning the supply of petrol with the lowest possible benzene content and gas and fumes recovery devices to be fitted to the distribution
Sakon suhteettomuudesta on todettava, että sen jälkeen kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ratkaissut täyden tuomiovaltansa perusteella yhteisön oikeuden rikkomisesta yrityksille määrättyjen sakkojen suuruuden, yhteisöjen tuomioistuimen asiana ei ole korvata
626/94 of 19 September 1994 requires the employer to reduce workers' exposure to the carcinogen 'to as low a level as is technically possible' in every circumstance and irrespective of the assessment of risk.
kohtuullisuussyistä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen harkintaa omallaan, kun se käsitteleeoikeus kysymyksiä valituksenyhteydessä.
On 25 June 1996, Italiana Petroli brought proceedings against Borsana in the Tribunale di Genova for a declaration that it was not obliged to supply Borsana with petrol with a benzene content lower than the levels fixed by Directive 85/210 and Decree Law No 294/96, nor to supply it with gas and fumes recovery systems, before the periods prescribed by Directive 89/655 and Decree Law No 294/96 had expired.
niiden tuotteiden määrä ja arvo, joiden osalta kilpailusääntöjä on rikottu, yrityksen koko ja taloudellinen valta ja siten se vaikutusvalta, jota yritys on voinut käyttää markkinoilla.
In its first question, the national court asks essentially
Tämä väite on näin ollen hylättävä.
In that connection it should be noted that Directive 90/394 was adopted on the basis of Article 118a of the Treaty and that it lays down 'minimum requirements' as regards the protection of the health and safety of workers against the risks linked to exposure to carcinogens at work.
Kaiken edellä esitetyn huomioon ottaen yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että koska oikeudenkäynnin on katsottava kestäneen liian kauan, sakon määrää on kohtuullista alentaa 50 000 eculla.
The expression 'minimum requirements' in Article 118a, which is reproduced in Article 1 of Directive 90/394, is that Member States are authorised to adopt more stringent measures than those which form the subject-matter of Community action.
Siitä, että valittajan on katsottu rikkoneen kilpailusääntöjä myös osallistumalla rakennemuutoskartelliin, on ainoastaan todettava, että koska valittajalle oli määrätty seuraamuksia sellaisista järjestelyistä, jotka eivät kuuluneet erottamattomasti yhteen kyseisen kartellin kanssa ja joiden tarkoituksena oli suojella Saksan markkinoita muista jäsenvaltioista tulevalta valvomattomalta tuonnilta, ensimmäisenoikeusasteentuomioistuin katsoi perustellusti, että tätä luvallista kartellia ei voitu pitää yleisenä lieventävänä asianhaarana näiden valittajan menettelytapojen osalta, kun otettiin huomioon se, että pääjohtajansa tehtävien vuoksi valittajan oli katsottava olleen erityisessä vastuussa tältä osin.
if so, whether national legislation requiring the employer to reduce or replace carcinogens and/or to avoid or reduce workers' exposure to them irrespective of an assessment of risk is contrary to that directive.
Huomioon otettaviin seikkoihin kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuutta arvioitaessa voivat kuulua
A national provision such as Article 62 of Legislative Decree No 626/94, which requires the employer to reduce workers' exposure to the carcinogen irrespective of the assessment of risk constitutes a more stringent measure for the protection of working conditions, authorised by Article 118a(3) of the Treaty and Directive 90/394.
Koska valituksenalainen tuomio on kumottu niiltä osin kuin siinä vahvistettiin sakon suuruus (ks. tämän tuomion 48 kohta), yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian lopullisesti itse perussääntönsä 54 artiklan nojalla ja vahvistaa sakon suuruudeksi 2 950 000 ecua.