natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the present case, the provisions to be construed are those of Article 4(1) of Decision 93/731, which lists the exceptions to the above general principle.
Neuvosto voisi tällä tavalla täyttää näissä erityistapauksissa hyvän hallinnon vaatimukset.
As to the applicant's second argument, disputing that access to the contested report would harm the public interest concerning international relations, it must be remembered that the Council's discretion is connected with the political responsibilities conferred on it by Title V of the Treaty on European Union.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on siis tutkittava, oliko neuvostolla velvollisuutta tutkia, voidaanko kantajalle antaa tilaisuus tutustua kyseisen asiakirjan tiettyihin osiin.
It is on that basis that the Council must determine the possible consequences which disclosure of the contested report may have for the international relations of the European Union.
Koska tämä kysymys on oikeuskysymys, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivaltaa ei ole näiltä osin rajoitettu.
Furthermore, the principle of proportionality requires that 'derogations remain within the limits of what is appropriate and necessary for achieving the aim in view*.
Edellä esitetyn perustella päätöksen 93/731/EY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava tiedonsaantioikeutta koskevan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen valossa.
In the present case, the aim pursued by the Council in refusing access to the contested report was, according to the reasons stated in the contested decision, to 'protect the public interest with regard to international relations'.
Tästä seuraa, että neuvostolla on velvollisuus tutkia, onko pyynnön esittäjälle mahdollista antaa tilaisuutta tutustua niihin asiakirjan osiin, joita edellä mainitut poikkeukset eivät kata.
In those circumstances, review by the Court of First Instance must be limited to verifying whether the procedural rules have been complied with, the contested decision is properly reasoned, and the facts have been accurately stated, and whether there has been a manifest error of assessment of the facts or a misuse of powers.
Päätöksessä 93/731/EY ei kuitenkaan nimenomaisesti aseteta neuvostolle velvollisuutta tutkia, onko asiakirjojen osittainen luovuttaminen mahdollista.
There is no reason to fault the Council's assessment. The applicant's second argument must therefore be rejected.
Toisaalta tässä päätöksessä ei myöskään nimenomaisesti kielletä tätä mahdollisuutta, minkä neuvosto on myöntänyt asian suullisessa käsittelyssä.
In that connection, the principle of proportionality would allow the Council, in particular cases where the volume of the document or the passages to be removed would give rise to an unreasonable amount of administrative work, to balance the interest in public access to those fragmentary parts against the burden of work so caused.
Neuvosto ei ole täyttänyt tätä velvollisuuttaan, koska se on katsonut, että asiakirjajulkisuuden periaatetta sovelletaan ainoastaan asiakirjoihin sellaisenaan eikä siis asiakirjojen sisältämiin yksittäisiin tietoihin.
The Council could thus, in those particular cases, safeguard the interests of good administration.
Neuvosto on siis tehnyt riidanalaisessa päätöksessään oikeudellisen virheen, minkä vuoksi tämä päätös on kumottava.
As regards the third argument, namely that the Council infringed Article 4(1) of Decision 93/731 by refusing to grant access to the passages in the contested report which are not covered by the exception based on protection of the public interest, it should be observed that the Council considers that the principle of access to
Seuraavaksi on todettava, että kun on vahvistettu pääperiaate ja siihen poikkeuksia, poikkeuksia on tulkittava ja sovellettava suppeasti, jottei
Consequently, the contested decision is vitiated by an error of law and must therefore be annulled.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Case T-20/98 Q v Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Asia T-20/98 Q v. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
(Officials — Action for annulment — Recovery of sums overpaid — Article 23 of Annex X to the Staff Regulations) (First Chamber)
Henkilöstö —Kumoamiskanne Perusteettomasti mahettujen korvausten takaisinperiminen — Henkilöstösääntöjen liitteen X 23 artikla (ensimmäinen jaosto)
Case T-188/97 Rothmans International BV v Commission of the European Communities Law governing the institutions
Asia T-188/97 Rothmans International BV v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
(Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents — Decision refusing access to documents — Rule on authorship — Comitology committees) (First Chamber, Extended Composition)
Yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista tehty päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom — Päätös, jolla evätään tilaisuus tutustua asiakirfaan - Laatijasääntö -- Ns. komitologiakomiteat (laajennettu ensimmäinen jaosto)
The applicant is a company incorporated under Netherlands law and belongs to the multinational Rothmans group.
Tältä osin on syytä huomata, että luonnehditaanpa laatijasääntöä miten hyvänsä,
It is principally involved in the manufacture, distribution and sale of tobacco products, in particular cigarettes.
Kantaja on Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu yhtiö, joka kuuluu monikansalliseen Rothmans-konserniin ja jonka päätoimialana on tupakkatuotteiden eli erityisesti savukkeiden valmistaminen, jakelu ja myynti.
In this connection, the rule on authorship, howsoever described, lays down an exception to the general principle of transparency in Decision 94/90.
sillä rajoitetaan joka tapauksessa päätöksessä 94/90/EHTY, EY, Euratom vahvistettua pääperiaatetta eli avoimuusperiaatetta.
It follows that this rule must be construed and applied strictly, so as not to frustrate the application of the general principle of transparency.
Tämän vuoksi laatijasääntöä on tulkittava ja sovellettava suppeasti, jottei avoimuusperiaatteen soveltamista estettäisi.
By letter of 23 January 1997 the applicant requested from the Commission access to a number of documents which included the minutes of the Customs Code Committee — Transit Section (hereinafter 'the Committee') from 4 April 1995 onwards.
Kantaja pyysi 23.1.1997 päivätyllä kirjeellään komissiolta tiettyjä asiakirjoja, joihin kuuluivat tullikoodeksikomitean passitusjaoston (jäljempänä komitea) pöytäkirjat 4.4.1995 alkaen.
It is in the light of these observations that the Court must appraise the argument that 'comitology1committees are entirely distinct from and independent of the Commission and that the documents in question are consequently not Commission documents.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on arvioitava näiden seikkojen valossa niitä perusteluja, joiden mukaan komitologiakomiteat ovat täysin komissiosta erillisiä ja itsenäisiä, minkä vuoksi kyseiset asiakirjat eivät ole komission asiakirjoja.
In a letter of 30 April 1997 the Secretary-General forwarded a number of Commission documents but refused to hand over the minutes of the Committee on the ground that the Commission was not their author.
Pääsihteeri lähetti 30.4.1997 päivätyssä kirjeessään kantajalle tietyt komission asiakirjat, mutta hän kieltäytyi toimittamasta komitean pöytäkirjoja sen vuoksi, että komissio ei ollut niitä laatinut.
'Comitology1committees have their origin in Article 145 of the EC Treaty (now Article 202 EC), which provides that the Council may confer on the Commission, in the acts which the Council adopts, powers for the implementation of the rules which the Council lays down.
Komitologiakomiteat pohjautuvat alun perin EY 202 artiklaan (aiempi 145 artikla), jossa määrätään, että neuvosto voi antamissaan säädöksissä siirtää komissiolle toimivallan näiden säädösten täytäntöönpanoon.
These committees established pursuant to the 'comitology' decision are composed of representatives of the Member States and are presided over by a Commission representative.
Nämä komitologiapäätöksen mukaisesti perustetut komiteat muodostuvat jäsenvaltioiden edustajista, ja niiden puheenjohtajana on komission edustaja.
The Secretariat-General confirmed, by letter of 15 May 1997, that it had sent to the applicant all documents which DG XXI had in its possession, with the exception of the Committee's minutes.
Pääsihteeristö vahvisti 15.5.1997 päivätyssä kirjeessään kantajalle, että kantajalle oli toimitettu kaikki ne asiakirjat, jotka olivat pääosasto XXI:n hallussa, lukuun ottamatta komitean pöytäkirjoja.
It pointed out that, while the minutes are drawn up by the Commission in its secretarial capacity, they are adopted by the Committee, which is therefore their author.
Pääsihteeristö täsmensi, että komissio tosin kirjoittaa pöytäkirjat, koska se hoitaa sihteeripalvelut komitean osalta, mutta komitea hyväksyy pöytäkirjat, minkä vuoksi komiteaa on pidettävä niiden laatijana.
According to the 'comitology* decision, the committees established under that decision, such as the Customs Code Committee, assist the Commission in performing the tasks conferred on
Kantaja on nostanut nyt käsiteltävänä olevan kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 24.6.1997 toimittamallaan kannekirjelmällä.
The applicant brought the present action by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 24 June 1997.
Tällainen rajoitus ei kuitenkaan sovi yhteen sen tavoitteen kanssa, johon pyritään oikeudella tiedonsaantiin asiakirjoista.
The second plea in law: infringement of Decision Furthermore, refusal of access to the minutes of 94/90 the numerous 'comitology* committees would amount to placing a considerable restriction on It is important to note that where a general the right of access to documents.
Näin ollen on katsottava, että sovellettaessa asiakirjajulkisuutta koskevaa yhteisön sääntelyä komitologiakomiteoita on pidettävä osana komissiota. Juuri komission on siis tutkittava ne pyynnöt, jotka koskevat näiden komiteoiden asiakirjoja, kuten nyt kyseessä olevia pöytäkirjoja.
Such a principle is established and exceptions to that restriction is not compatible with the very principle are laid down, those exceptions must be objective of the right of access to documents. construed and applied strictly, so as not to frustrate the application of the general principle.
On todettava, että kun on vahvistettu pääperiaate ja siihen poikkeuksia, poikkeuksia on tulkittava ja sovellettava suppeasti, jottei pääperiaatteen soveltamista estettäisi.
It is therefore the Commission which is responsible for ruling on applications for access to documents of those committees, such as the minutes here in question.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
(Officials — Open competition — Non-admittance to the tests — Knowledge of languages) (Second Chamber)
Henkilöstö — Avoin kilpailu — Päätös olla hyväksymättä hakijaa kokeisiin — Kielitaito (toinen jaosto)
Not available
(täysistunto) käännöstä ei ole vielä
Joined Cases C-174/98 Ρ and C-189/98 Ρ Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities by European Parliament and Council Directive 97/52/EC) - Private undertaking (not the contracting authority) responsible for administering a monitoring scheme in the agricultural sector -Obligation for the administrative body which is the contracting authonty, to require certain conduct from the private undertaking as regards the purchase of supplies linked to an activity for which the latter is responsible
Yhdistetyt asiat C-174/98 Ρ ja C-189/98 Ρ Alankomaiden kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio esittänyt jaoston
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 July 1999.
Julkisasiamies S. Alber on ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen istunnossa 8 päivänä heinäkuuta 1999.
Appeal against the judgment in Case T-83/96, in which the Court of First Instance dismissed an action for annulment of the refusal by the Commission to grant access to letters sent in reply to questions raised by national courts in the context of court proceedings relating to competition — Application of Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents
Tuomiolla hylättiin kanne, jossa vaadittiin kumoamaan komission kieltäytyminen antamasta oikeutta tutusnta kirfeisiin, jotka oli lähetetty vastauksena kansallisten tuomioistuinten kilpailun alalla käytävien tuomioistuinmenettelyjen yhteydessä esittämiin kysymyksiin — Yleisön oikeudesta tutustua komission asiakirjoihin tehty päätös 94/90 EHTY, EY, Euratom
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 July 1999.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 6 päivänä heinäkuuta 1999.
He proposed that the Court should:
käännöstä ei ole vielä
'(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of 19 March 1998 in Case T-83/96 Van der Wal ν Commission;
(Suomenkielistä saatavissa.)
Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts still has an independent meaning regardless of the entry into force of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.
Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht München Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 11 päivänä kesäkuuta 1997annetun komission asetuksen (EY) N:o 1054/97pätevyys — CN-alanimikkeiden 4418 9010 (kirvesmiehen tuotteet — liimapuu) ja 4421 9099 (muu puusta valmistettu tavara) tulkinta — Ikkunakehysten valmistukseen tarkoitetut nelikulmaiset puukappaleet, joissa on hieman pyöristetyt kulmat ja jotka koostuvat yhteenliimatuista, rinnakkaissyisistä puukerroksista esittänyt jaoston
(3) Reserve the costs.'
(Suomenkielistä saatavissa.)
Where a contracting authority within the meaning of Directive 93/36/EEC grants to an institution which is not a contracting authority, whatever its legal status, special or exclusive rights to engage in a public service activity, the instrument granting this right shall stipulate that the body in question must observe the principle of non-discrimination by nationality when awarding public supply contracts to third parties. Article 2(2) does not include an additional obligation for the contracting authority to ensure that that institution, which is not a contracting authority, follow the procedure for the award of public supply contracts.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Klagenævnetfor Udbud, København —Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY 2 artiklan 2 kohdan ja julkisia palveluhankintoja koskevien sopimuksentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY tulkinta sellaisena kuin ne ovat muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY Tietyn
Preliminary ruling — Klagenævnet for Udbud (Danish Procurement Review Board) — Interpretation of Article 2(2) of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts and Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (as both amended
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY täytäntöönpanon edellyttämien säännösten maatalouden alan valvontajärjestelmän hallinnoinnista vastaava yksityinen yritys, joka ei ole hankintaviranomainen — Hankintaviranomaisen velvoite määrätä yksityisen yrityksen toiminnasta
Ireland is ordered to pay the costs.'
käännöstä ei ole vielä
Preliminary ruling — Finanzgericht München — Validity of Commission Regulation No 1509/97 of 30 July 1997 concerning the classification of certain goods in the combined nomenclature — Interpretation of codes CN 4418 90 10 (carpentry - glue-laminated timber) and CN 4421 90 99 ('other articles of wood') — rectangular wood blocks ... used in the construction of window frames, consisting of layers of wood glued together with the grain running parallel and with slightly rounded edges
(Suomenkielistä saatavissa.) ym. vastaan komissio, 14.5.1997 antamasta tuomiosta, siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen niomioisndn on hyväksynyt kanteen, jolla on vaadittu sellaisen päätöksen kumoamista, jolla komissio on EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan nojalla hylännyt joukon valituksia — Sellaisen maksun yhteensoveltuvuus EY.n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan kanssa, joka peritään tavarantoimittajilta, jotka ovat tehneet sopimuksia kukkaviljelytuotteiden toimituksista huutokauppatoimintaa harjoittavan osuustoiminnallisen yhdistyksen tiloissa toimiville yrityksille esittänyt jaoston
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 8 July 1999.
Julkisasiamies A. Saggio on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 8 päivänä heinäkuuta 1999.
Case C-213/98 Commission of the Communities ν Ireland
Asia C-96/98 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 8 July 1999.
Julkisasiamies N. Fennellv on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 8 päivänä heinäkuuta 1999.
He proposed that the Court declare that:
(Suomenkielistä saatavissa.) käännöstä ei ole vielä
'(1) By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to
(Suomenkielistä saatavissa.)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 14 May 1997 in Case T-77/94 VGB ν Commission, to the extent that it granted the application for annulment of the decision by which the Commission rejected a series of complaints under Art. 8(1) of the EC Treaty — Compatibility with Art. 85(1) of the EC Treaty of a fee levied on suppliers having entered into contracts for the delivery of floricultural products to undertakings established on the premises of a cooperative auction association
Asia C-187/98 Euroopan yhteisöjen Helleenien tasavalta lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 771187/ETYtulkinta —Osan työntekijöistä luovutus — Kahden samaan konserniin kuuluvan yhtiön välinen luovutus
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 July 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 8 päivänä heinäkuuta 1999.
'(1) Dismiss the appeal;
(Suomenkielistä saatavissa.)
Failure by a Member State to fulfil its obligations -Article 119 of the EC Treaty, Article 3 of Council Directive 75/117/EEC of 19 February 1975 and the first paragraph of Article 4 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 - Equal treatment for men and women — Failure to repeal with retroactive effect, following the entry into force of Community provisions relating to it, a national provision providing that, in calculating old-age pensions, the award of family allowances or a marriage allowance will be taken into account, such allowances being subject to special conditions applicable to married women employees and not to
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY.n perustamissopimuksen 119 artikla, miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY 3 artikla ja miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohta — Tasa-arvoinen kohtelu — Sellaisten kansallisten säännösten kumoamatta jättäminen taannehtivasti asiaa koskevien yhteisön säännösten voimaantulosta lukien, joiden mukaan työntekijän eläkkeen suuruuteen vaikuttavan palkkatason määräytymiseen vaikuttavan perhe- tai aviolisän myöntämisen ehtona on naimisissa olevien naispuolisten työntekijöiden osalta sellaisten edellytysten täyttyminen, jotka eivät koske naimisissa olevia miespuolisia työntekijöitä
Preliminaryruling—Bayerisches Verwaltungsgericht married men employees Ansbach — Interpretation of Decision 1/80 of the EEC/TurkeyAssociation Council — Turkish worker Advocate General N. Fennellv delivered his duly registered as belonging to the labour force of Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on a Member State, but held in custody for a year and 8 July 1999. given a two-year suspended sentence — Forfeiture of right of residence
Ennakkoratkaisupyyntö — Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach ETY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen nro 1/80 tulkinta — Turkkilainen työntekijä, joka kuuluu jäsenvaltion säännönmukaisille työmarkkinoille mutta joka on ollut tutkintavankeudessa vuoden ja joka on tuomittu kahden vuoden ehdolliseen vapausrangaistukseen — Oleskeluoikeuden menetys esittänyt jaoston
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 July 1999.
Julkisasiamies N. Fennelly on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 8 päivänä heinäkuuta 1999.
Original version: French Completed on 3 August 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0020-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 2.8.1999 Luettelonumero: DX-AC-99-0020-FI-C
6 to 10 September 1999 n° 21/99
Nro 21/99
Inc. ν Commission of the European Communities Agriculture
Inc. v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-61/98 De Haan Beheer BV v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam Free movement of goods
Asia C-169/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Ranskan tasavalta
Note on the citation of articles of the Treaties in the publications of the Court of Justice and the Court of First Instance
Asia C-217/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Ympäristö ja kuluttajat
Case T-110/98 24 RJB Mining pic ν Commission of the European Communities ECSC
Asia T-110/98 RJB Mining plc v. Euroopan yhteisöjen komissio ΕΗΤΎ
Case C-198/98 30 G. Everson and T.J. Barrass ν Secretary of State for Trade & Industry and Bell Lines Ltd (in liquidation) 30
Muistio yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisuissa perustamissopimusten artikloihin tehtävistä viittauksista
7 September 1999
7 päivänä syyskuuta 1999
Preliminary ruling (VAT Sixth Directive Exemptions for certain activities in the public interest Establishment Organisation Meaning — Services performed by an association of two natural persons (partnership)) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Arx'onlisävero -- Kuudes direktiivi — Tietyille yleishyödyllisille toiminnoille myönnettävät vapautukset Laitoksen käsite Kahden luonnollisen henkilön muodostaman yhtiön (partnership) suorittamat palvelut (täysistunto) vaan niisiä vastaavat kokonaisuudessaan yhtiömiehet yhteisvastuullisesti myös arvonlisäveron osalta.
By order of 4 June 1997, the VAT and Duties Tribunal, Belfast, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13A(l)(b) and (g) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC ('the Sixth Directive').
VAT and Duties Tribunal, Belfast, on esittänyt 4.6.1997 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ΕΤΎ 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b ja g alakohdan tulkinnasta.
Wishing to expand their business, Mr and Mrs Gregg applied to be registered for VAT under the provisions of Schedule 1 of the VAT Act 1994.
Jennifer ja Mervyn Gregg haluavat laajentaa yritystään ja he ovat hakeutuneet arvonlisäverovelvollisiksi vuoden 1994 VAT Actin saannosten liitteen 1 mukaisesti.
However, the Commissioners decided that they could not be so registered since their activity as a partnership fell within the scope of the VAT exemption provided for in Schedule 9, Group 7, item 4, of the VAT Act 1994.
Commissioners on kuitenkin kieltäytynyt rekisteröimästä heitä arvonlisäverovelvollisten rekisleriin. koska heidän partnership-yhtiön muodossa harjoitettu toimintansa kuuluu vuoden 1994 VAT Actin liitteessä 9 olevan 7 ryhmän 4 kohdassa säädetyn arvonlisäverosta vapautuksen soveltamisalaan.