natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under the Belgian procedure for the issue of registration certificates, a national of another Member State must go through several administrative stages before obtaining a definitive document and at each stage must pay a charge. Even though each charge on its own does not exceed the amount payable when an identity card is issued to a Belgian national, their total sum is higher than that amount, which constitutes a breach of Article 9(1) of the Directive.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.4.1996 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa 3 päivänä joulukuuta 1991 annetun komission direktiivin 91/659/ΕΤΎ (jäljempänä direktiivi) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Consequently, the objection raised by the Commission in this regard must be considered to be well founded.
Direktiivin mukaan jäsenvaltioiden on täytynyt 1.1.1993 mennessä antaa ja julkaista direktiivin
Furthermore, since a payment may be required from a Community national upon issue and each renewal of a registration certificate, these rules infringe the principle laid down in Article 9(1) of
Koska direktiiviä ei ole pantu täytäntöön komission asettamassa määräajassa, on siis todettava, että jäsenvelvoitteita ei ole noudatettu, kuten komissio on kanteessaan esittänyt.
Furthermore, requiring a person to pay a charge when he reports his presence constitutes a financial obstacle to the movement of workers, which is also contrary to Community rules.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Article 8(1 )(a) of the Directive provides that the Member States are to recognize the right of residence of a worker pursuing an activity as an employed person, where the activity is not expected to last for more than three months and that they arc to do this without issuing a residence permit, the worker's authorization to stay arising from the document with which he entered the territory and from a statement by the
"1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (asbesti) markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ETY liitteen I mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 3 päivänä joulukuuta 1991 annetun komission direktiivin 91/659/ETY2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
By requiring nationals of other Member States who are seeking employment in Belgium to leave its territory after a period of three months;
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
By issuing, during the first six months of their residence, to persons holding employment for a period of at least one year two successive registration certificates instead of a residence permit for a national of a Member State and by requiring payment for those certificates; and
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 16 päivänä tammikuuta 1997.
By issuing to employed persons and to seasonal workers whose activity is expected to last for more than three months a document relating to their residence and by requiring payment for that document, the Kingdom of Belgium has failed to fulfdits obligations under Article 48 of the EC Treaty and under Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families.
" 1 ) toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden (asbesti) markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ETY liitteen I mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 3 päivänä joulukuuta 1991 annetun komission direktiivin 91/659/ΕΤΎ täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs.*
2) velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
Advocate General GO.
RATKAISUEHDOTUKSET
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 November 1996.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 18 päivänä helmikuuta 1997.
He proposed that the Court should find the Kingdom of Belgium in breach of its obligations under Article 48 of the EC Treaty and Directive 68/360 and order it to pay the costs.
Asia C-294/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Case C-135/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
- Failure to
ehdottaa, että yhteisöjen
By application lodged at the Court on 24 April 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Commission Directive 91/659/EEC of 3 December 1991 ('the directive'), the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
"toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa lääkinnällisistä laitteista 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/42/ETY noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä;
In those circumstances, since the directive was not transposed into national law within the period prescribed therein, Belgium has failed to fulfil its obligations.
"Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun direktiivin 76/207/ETY 5 artiklan ensimmäisen kohdan ja 2 artiklan toisen kohdan vastaista ei ole naisten irtisanominen, joka johtuu poissaoloista äitiysloman päättymisen jälkeen, jos poissaolon syynä on sairaus, joka on alkanut raskauden aikana ja jatkunut äitiysloman aikana ja sen jälkeen, mutta näiden säännösten vastaista on, että laskettaessa poissaoloja irtisanomista silmällä pitäen, otetaan huomioon sellaiset sairaslomajaksot, joiden syynä ovat terveydelliset ongelmat, jotka ovat aiheutuneet raskaudesta ennen synnytystä." velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Commission Directive 91/659/EEC of 3 December 1991 adapting to technical progress Annex I to Council Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations (asbestos), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) of Directive 91/659;
Ennakkoratkaisu —Sø- ogHandelsretten —Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun direktiivin 76/207/ETY tulkinta — Irtisanominen, joka johtuu poissaoloista, joiden syynä on raskaus tai synnytys
2 lhe Kingdom of Belgium ¿ν ordered to pay the costs.'
tai vähentäminen lainsäädäntöteitse oikeuskäytännössä — Sallittavuus
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 January 1997.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 20 päivänä helmikuuta 1997.
He proposed that the Court should find the Kingdom of Belgium in breach of its obligations under the Treaty and order it to pay the costs.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 20 päivänä helmikuuta 1997.
Case C­294/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Dismissal on grounds of absence due to an illness arising from pregnancy or childbirth
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 February 1997.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Failure of Member State to fulfil its obligattons — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/42/EEC of 14 June 1993 concerning medical devices
"Työntekijä ei voi vedota työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamisesta 14 päivänä helmikuuta 1977 annetussa direktiivissä 77/187/ETY säädettyyn suojaan, jos yrityksen luovutus on tapahtunut aikana, jolloin direktiivillä ei vielä ollut täysiä vaikutuksia kyseisen jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä." v.
He proposed that the Court should find the Kingdom of Belgium in breach of its obligations under the EC Treaty for failing to comply with the above directive within the prescribed period, and order it to pay the costs.
"Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Brasiliasta ja Turkista peräisin olevan puuvillalangan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 738/92 1 artiklan 3 kohdassa säädettyä korotusta sovelletaan yhteisön rajalla -hintaan aina, kun on sovittu, että tavarat voidaan maksaa 30 päivän määräajan jälkeen siitä, kun ne ovat saapuneet yhteisön tullialueelle.
The combined provisions of Articles 5(1) and 2(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions do not preclude the dismissal of a woman on grounds of absences subsequent to her maternity leave where those absences are due to an illness which appeared during the pregnancy and continued during the maternity leave and thereafter, but those provisions do not allow periods of sick leave granted in respect of health problems arising from pregnancy prior to the birth to be taken into account when absences are calculated with a view to dismissal.'
Tavaroiden tullausarvosta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1224/80 1, 3 ja 8 artiklan tiettyjen säännösten täytäntöönpanosta 11 päivänä kesäkuuta 1980 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1495/80 3 artiklan mukaan tällaisissa tapauksissa korotusta sovelletaan tavaroiden tullausarvoon, eli hintaan, joka niistä on tosiasiassa maksettu tai maksetaan, kun ne myydään yhteisön tullialueelle vientiä varten, jolloin tullausarvoon ei lasketa mukaan erillisiä rahoituskuluja. Tällaisiin rahoituskuluihin kuuluu käteismaksun ja myöhemmin laskutettavan maksunvälinen erotus, kun tästä hintojen välisestä erotuksesta on sovittu kirjallisesti ja kun se vastaa kyseisten tavaroiden juoksevia kuluja samoin kuin tavanomaista korkoa."
Case C­400/95 Handels­ og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark, acting on behalf of Helle Elisabeth Larsson v Dansk Handel & Service, acting on behalf of Føtex Supermarked A/S Preliminary ruling — Sø- og Handelsretten -Interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as
Ennakkoratkaisu—FinanzgerichtHamburg—EY.n perustamissopimuksen 9 artiklan 2 kohdan tulkinta ja maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamistakoskevistayhteisistäyksuyiskohtaisista säännöistä 27päivänä marraskuuta 1987 annetun komission asetuksen {ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, s.
States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses — Reduction through legislation or court action of the guaranteed amount under Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer —Admissibility
Ottaen huomioon vastauksen ensimmäiseen kysymykseen, toiseen tai kolmanteen kysymykseen ei ole tarpeen vastata."
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo - Interpretation of Art. 1(3) of Council Regulation (EEC) No 738/92 of 23 March 1992 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton yarn originating in Brazil and Turkey — Increase in netfree-at-frontierprice where period for payment exceeds 30 days — Contract stipulating two differentprices, depending on which payment period chosen
1), sellaisena kuin se on muutettuna 8 päivänä joulukuuta 1988,8 artiklan 1 kohtaa ja EY:n perustamissopimuksen 9 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että niitä ei sovelleta tavaroihin, jotka on tuotu 24.5. ja 22.6.1990 välisenä aikana entisestä Saksan demokraattisesta tasavallasta Saksan liittotasavaltaan sellaisten passitettujen tavaroiden jalostamista koskevan poikkeuksen perusteella, jotka on viety 10.1.1991 kolmanteen maahan."
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 February 1997.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-143/89, Ferriere Nord vastaan komissio, 6.4.1995 antamasta tuomiosta tehty valitus — EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan nojalla 28.1989 tehtyä komission päätöstä 89/515/ETY(1V/31.553 -Betoniteräsverkot) ei kumota
He proposed that the Court should rule as follows:
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä helmikuuta 1997.
He proposed that the Court should rule as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että
In such circumstances, the increase shall be applied to the customs value of the goods, that is, the price actually paid or payable for the goods when sold for export to the customs territory of the Community, exclusive of financing charges distinguished in accordance with Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980. Such financial charges shall include the difference between the prices required by the seller upon immediate and deferred payment, where this contractual difference in prices is evidenced in writing and reflects prevailing prices for the goods in question and current interest rates.'
Ennakkoratkaisu — Länsrätten i Stockholms län (Ruotsi) — Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen katsastusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 6 päivänä helmikuuta 1970 annettu neuvoston direktiivin 70/156/ETY sekä EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että rekisteröitäessä autoa Ruotsissa tähän liittyy velvollisuus esittää moottoriajoneuvoista peräisin olevia päästöjä koskeva todistus
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 February 1997.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymykseen seuraavasti:
Preliminary ruling - Juzgado de lo Social de Barcelona —Interpretation of Arts 1(1) and 3(3) of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member
"1) Neuvoston direktiiviä 70/156/ETY on tulkittava siten, että sen vastaista on sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että rekisteröitäessä sellaisia moottoriajoneuvoja, joille on myönnetty voimassa oleva yhteisön vaatimustenmukaisuustodistus, tähän liittyy velvollisuus esittää kansallinen pakokaasuja koskeva vaatimustenmukaisuustodistus.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 April 1995 in Case T-143/89 Ferriere Nord ν Commission — Refusal to annul Commission Decision 89/515/EEC of 2 August 1989 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.553 - Welded steel mesh)
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä helmikuuta 1997.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 February 1997.
"1) Sellaisen franchisingsopimuksen sopimuspuolia, joka koskee liikkeen perustamista tulevaisuudessa, ei voida pitää Brysselin sopimuksen 13 artiklan ensimmäisessä kappaleessa ja 14 artiklan ensimmäisessä kappaleessa tarkoitettuina kuluttajina.
'The combined provisions of Article 8(1) of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, as amended on 8 December 1988, and Article 9(2) of the EC Treaty must be interpreted as not applying to products imported between 24 May and 22 June 1990 from the former GDR into the FRG on the basis of a derogation granted for the processing of goods in transit, and which were exported on 10 January to a non-member country.'
"1) Perustamissopimuksen 119 artiklaa ja samapalkkaisuutta koskevia sääntöjä on tulkittava siten, että kun suurempi osa naisia kuin miehiä työskentelee osa­aikaisesti, sellaisen palkkatason osalta, joka määrätään tosiasiallisesti tehdyn työn keston perusteella niille työntekijöille, jotka ovat käyttäneet mahdollisuutta siirtyä osa­aikatyöstä kokopäivätyöhön, ei voida säätää, että kyseiset henkilöt joutuvat palkkatasossa alemmalle tasolle kuin muut kokopäivätyötä tekevät työntekijät, joiden virkaikä on vuosien perusteella sama.
Case C­243/95 Kathleen Hill and Ann Stapleton v The Revenue Commissioners and the Department of Finance
2) Brysselin sopimuksen 17 artiklan ensimmäisen kappaleen mukaisesti ainoastaan sellainen tuomioistuin, joka on tuomioistuimen toimivaltaa koskevan sopimuksen mukaan toimivaltainen ratkaisemaan 'tämän sopimuksen tulkintaa, täytäntöönpanoa tai muita siihen liittyviä seikkoja koskevat riidat' on toimivaltainen ratkaisemaan asian myös tapauksessa, jossa on kysymys muun muassa sen sopimuksen pätemättömyyden toteamisesta, johon kyseinen sopimusmääräys kuuluu."
Preliminary ruling — Länsrätten i Stockholms Län (Sweden) - Interpretation of Council Directive 70/156/EEC of 6 February 1970 on the approximation of the laws of the Member States relating to the type-approval of motor vehicles and their trailers and of Arts 30 and 36 of the EC Treaty National legislation making registration of a motor vehicle in Sweden subject to the obligation to produce an emissions certificate
2) Jos työnantaja määrää palkkatason tosiasiallisesti tehdyn työn keston perusteella, tämän on näytettävä, että tällainen edellytys on tarpeen ja että se on tehokas, välttämätön ja sopiva sillä tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 February 1997.
Ennakkoratkaisu — Tribunal de grande instance de Tours — Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 4, 7,10 ja 12 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa pysytetään voimassa yhtiöiden fuusioiden yhteydessä rekisteröintimaksu ja jossa säädetään maksun perimisestä tietyn omaisuuden (autokanta) siirroista yhtiöiden fuusioiden yhteydessä — Au t o nvu o kra am o — Ajoneuvojen rekisteröintimaksut
'Council Directive 70/156/EEC must be interpreted as precluding national legislation which makes the registration of motor vehicles which have a valid Community certificate of compliance subject to the presentation of a national certificate of those vehicles' compliance with national requirements on emissions.'
Ennakkoratkaisu — Oberlandesgericht München — Brysselin sopimuksen 13 artiklan ensimmäisen kappaleen, 14 artiklan ensimmäisen kappaleen ja 17 artiklan ensimmäisen kappaleen tulkinta — Toimivalta kuluttajien tekemien sopimusten osalta — Kuluttajan käsite — Franchisingsopimus, joka on tehty elinkeinotoiminnan harjoittamiseksi tulevaisuudessa — Tuomioistuimen toimivallasta sopiminen — Tuomioistuimen toimivaltaa koskeva sopimus — Sellainen kanne, jossa vaaditaan toteamaan, että sopimus, johon sisältyy tuomioistuimen toimivaltaa koskeva määräys, on pätemätön
Preliminary ruling — Oberlandesgericht München — Interpretation of Arts 13(1), 14(1) and 17(1) of the Brussels Convention — Jurisdiction over consumer contracts — Meaning of consumer — Franchise
"Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ΕΤΎ 10 artiklaa on tulkittava siten, ettei sen vastaista ole, että pääomayhtiöllä on velvollisuus maksaa sellainen moottoriajoneuvojen rekisteröimistä koskeva suhteellinen maksu, josta on kysymys pääasiassa, myöskään tapauksessa, jossa ajoneuvot kuuluivat aikaisemmin sellaisen toisen pääomayhtiön omaisuuteen, jonka varat ja velat on siirretty ensiksi mainitun pääomayhtiön taseeseen."
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 February 1997.
Yhteisöjen tuomioistuin
He proposed that the Court should reply as follows:
Asia C-9/97 Raija-Liisa Jokela
The court designated in a jurisdiction clause to hear "any dispute concerning the interpretation, performance or other aspects of this contract' is the only court with jurisdiction, in accordance with the first sentence of the first paragraph of Article 17 of the Brussels Convention, even if the action seeks, inter alia, a declaration that the contract containing that clause is invalid.'
Ennakkoratkaisu — Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta — Maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2328/91 tulkinta - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että luonnonhaittakorvausta (asetuksen 19 artikla) voidaan maksaa viljelijälle, jos hän asuu maatilalla tai sen läheisyydessä
'Article 10 of Council Directive 69/335 of 17 July 1969 should be interpreted as not precluding the charging on a capital company of a proportionate tax on the registration of motor vehicles such as that at issue in the main proceedings, even if those vehicles previously formed part of the assets of another capital company which has been taken over by the first company following the transfer of all its assets and liabilities.'
Ennakkoratkaisu — Oberlandesgericht Wien — EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan tulkinta suhteessa määräävässä markkina-asemassa olevan sellaisen sanomalehtikustantamon toimintaan, jolla on sanomalehtien kotiinkannossa tosiasiallinen monopoli ja joka kieltää kilpailevalta sa n o m a 1 e h de Itä kotiinkantojärjestelmänsä käytön tavanomaisin ehdoin (erityisesti hinnan osalta)
Case C-6/97 Italy ν Commission
Katso asia C-10/97
Case C-7/97 Oscar Bramer GmbH & Ca KG ν Mafaprint Zatingsund Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG and Others Annulment of the Commission's decision of 22 October 1996 concerning a system of tax credits for hauliers carrying goods by road for hire or reward
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/434/ETY (EYVL L 225, s.
Preliminary ruling — Oberlandesgericht Wien — Interpretation of Art. 86 of the EC Treaty — Abuse of dominant position — Conduct of a media undertaking holding a dominant position
1) ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa
Case C-8/97 Commission ν Greece
Katso asia C­10/97
Identical with Case C-10/97
Katso asia C­10/97
Identical with Case C-10/97
Asia C-24/97 komissio v. Saksa
Identical with Case C-10/97
Katso asia C-25/97