natgillin/translations-raw huggingface dataset:
of First Instance?There is an argument that Community law is in part anevolution from the common traditions of the Member States and that this requiresthat judges should sit in chambersrather than individually.
Tilanteeseen tarkemmin perehtynyt tutkija havaitseekin, että samassa tuomioistuimessa sovelletaan rinnakkain kahta eri järjestelmää.
Might it not bepossible that the citizen would get a clearerview of the evolutionary process ifjudges were free to give individual opinions?
Luulenpa, että suurin osa tutkijoista olisi yhtä mieltä siitä, että jälkimmäisen järjestelmän avulla päästään terävämpään analyysiin ja perusteellisempaan keskusteluun asiassa kulloinkin käsiteltävistä kysymyksistä.
One of the reasons for the establishment of the Court of First Instance was to givethe private individual a better measure of judicial protection by granting him anoriginal hearing and a right of appeal.Curiously enough the Member States,while granting this additional protection to private citizens made no similarprovision to protect themselves.Now one hears a complaint that the MemberStates have no right of appeal against decisions of the Court of Justice.
Auktoriteettikysymys on varmasti kuitenkin edelleen merkittävä yhteisöjen tuomioistuinten kannalta, vaikka voidaankin pohtia, koskeeko se lainkaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta.
To grantsuch a right would be to distort the normal workingsof a judicial system.On theother hand it would be possible, without any amendment to the treaties, to givethe Court of First Instance power to hear and determine, subject to appeal to the Court of Justice, complaints brought by Member States.
Voidaan ajatella, että yhteisön oikeus on osittain kehittynyt jäsenvaltioiden yhteisestä oikeustraditiosta, joka edellyttää, että tuomarit tekevät ratkaisuja jaostoina eivätkä yhden tuomarin kokoonpanossa.
Finally, it is already clear that there is going to be a huge expansion in the workload of the Court of First Instance in the years aheadand it is doubtful if the Court of First Instance, as presently organised, is in the best position to tacklethis increasedworkload or if its rules of procedure allow it the necessaryflexibility to meet this new challenge.
Eräs yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustamiseen johtaneista syistä oli se, että yksityisille tahdottiin turvata parempi oikeussuoja antamalla heille mahdollisuus saada asiansa kahden oikeusasteen käsiteltäväksi, eli heille turvattiin oikeus muutoksenhakuun ensimmäisen oikeusasteen päätöksestä.
That solution may have to belooked at, in time, but first we should enquire as to whether we can makeourselves more efficientby better organisation of our work practices.But here wecome up against another problem.
Se, että myöntäessään yksityisille kansalaisille tämän lisäsuojan jäsenvaltiot eivät samalla antaneet vastaavia säännöksiä ja määräyksiä oman oikeusturvansa parantamiseksi, on varsin merkillistä.
Community institutions have only the powerswhich the Member States have agreed to confer upon them.
Nykyään kuuluukin valituksia siitä, että jäsenvaltioilla ei ole oikeutta hakea muutosta yhteisöjen tuomioistuimen tuomioihin.
Courts in particularmust act only within the jurisdiction which they have been granted.
Tällaisen oikeuden myöntämisellä häirittäisiin yhteisön lainkäyttöjärjestelmän normaalia toimintaa.
It is right alsothat they should act only within rules of procedure approved by the Council of Ministers. That said, however, one might ask if our statute and our rules ofprocedure should not allow us more flexibility in the way we tackle our work.
Toisaalta perustamissopimuksia muuttamatta olisi mahdollista antaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle toimivalta käsitellä jäsenvaltioiden nostamia kanteita ja päättää niistä siten, että muutosta voidaan hakea yhteisöjen tuomioistuimessa.
Isit really necessary that staff cases should be decided by a chamber of threejudges?
Eikö tämä olisikin yksinkertaisempi tapa vastata esitettyihin moitteisiin?
Formal sitting of the court of Justice on 31 January L996 on the occasion of the entry into office at the Court of Auditors of Ms K. Nikolaou, Mr F. colling, Mr M.B.Engwirda and Mr J.-F. Bernicot
Erityisesti tuomioistuinten on toimittava sen toimivallan puitteissa, joka niille on osoitettu. On myös selvää, että tuomioistuinten on toimittava ministerineuvoston hyväksymien työjärjestysten mukaisesti.
Address by G.C. Rodriguez Iglesias, Presidentof the Court of Justice
Kysymyksiin vastaamisen jätän mielelläni teidän tehtäväksenne.
Address by B. Friedmann, President of the Courtof Auditors p. I07
Tilintarkastustuomioistuimen presidentti B. Friedmannin puhe s. 107
Address by G.C. Rodrfguez Iglesias, President of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin G. C. Rodríguez Iglesiasin puhe
Presidents,Your Excellencies,Ladies and Gentlemen.
Hyvät tuomioistuinten presidentit, Arvoisat kutsuvieraat, Hyvät naiset ja herrat,
We are here today to witnessthe taking of the oath by the new Members of theEuropean Court of Auditors.
Olemme tänään kokoontuneet kuulemaan tilintarkastustuomioistuimen uusien jäsenten valat.
They arejoining that institution at a time when the protection of the financialinterests of the European Communities is becoming the subject of particularlykeen attention.
Uudet jäsenet aloittavat toimikautensa tässä toimielimessä hetkellä, jolloin yhteisöjen varainhoidollisten intressien suojelu on erityisen huomion kohteena.
This is specifically reflected in the strengthening of measures tocombat fraud on the Community budget and the elimination of corruption whichmay be connected with it.
Se voidaan havaita muun muassa siitä, että yhteisöjen talousarviossa on ryhdytty erityisiin toimiin väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja väärinkäytöksiin mahdollisesti liittyvän korruption sanktioimiseksi.
In these times of economic difficulty, stringency isalso the order of the day when it comesto the use of publicfunds.
Taloudellisesti vaikeina aikoina julkisten varojen hoidossa on välttämätöntä soveltaa ankaria valvontatoimia.
At a timewhen most of the Member States are facinga period of budgetary austerity, suchstringency is essentialif the Community institutions are to maintain their legitimacyin the eyes of the public at large.
Ne ovat välttämättömiä yhteisöjen toimielinten legitimiteetin säilyttämiseksi kansalaisten silmissä aikana, jolloin tiukat säästötoimet rasittavat suurinta osaa jäsenvaltioita.
The Court of Auditors clearly has a predominant role to play in suchcircumstances, since it is responsible for ensuring that all revenue and expenditureof the Community is subjectedto detailedscrutiny scrutiny
On sanomattakin selvää, että tilintarkastustuomioistuimen rooli on erittäin tärkeä tällaisessa tilanteessa, koska sen tehtävänä on kaikkien yhteisöjen tulojen ja menojen yksityiskohtainen valvonta.
To that end, the Treaties have conferred on the Court of Auditors the specificpowers which it needsin order to perform those tasks to the full.
Perustamissopimuksissa on tilintarkastustuomioistuimelle osoitettu tämän tehtävän suorittamisen kannalta välttämätön erityinen toimivalta.
Theimportanceof the work of the Court of Auditors is, moreover, reflected in the interest towhich its observations give rise,both within the restrictedcircle of specialists and amongstthe public at large throughoutthe Community.
Tilintarkastustuomioistuimen tehtävän merkittävyys välittyy sen tekemien huomioiden herättämästä kiinnostuksesta, olipa kyse sitten alan asiantuntijoista tai koko yhteisössä vallitsevasta yleisestä mielipiteestä.
For that reason, the Court of Auditors may countitself fortunate to have securedfor itself the services of persons as highly qualified as you, Madam, and as you,
Tilintarkastustuomioistuimen asiantuntemus kasvaa varmasti tulevaisuudessa tällaisten uusien taitojen ansiosta ja sen yhteydet
You have acquired those qualifications either in the national audit bodies of yournative countries or in the course of brilliant careersin the private and academicsectors.
lujittuvat perustamissopimuksen vastaaviin kansallisiin viranomaisiin 188 c artiklassa tarkoitetulla tavalla.
The Treaty directly confers on you rights which are designed to enable you, inthe general interest of the Community, to be completely independent in theperformance of your duties.
Perustamissopimuksessa tilintarkastustuomioistuimen jäsenille osoitetaan oikeuksia, joiden tarkoituksena on turvata heidän täydellinen riippumattomuutensa tehtävissään yhteisöjen yleisen edun valvomiseksi.
It also imposes obligations on you both during andafter your term of office.
Perustamissopimuksessa jäsenille osoitetaan myös velvollisuuksia niin toimikauden ajaksi kuin sen päättymisen jälkeenkin.
You are asked to make a solemn declaration that youwill comply with them.
Jäseniltä edellytetään juhlallista vakuutusta siitä, että he noudattavat velvollisuuksiaan.
To that end, I will shortly be inviting you to take theoath before the Court of Justice.
Näillä sanoilla pyydänkin teitä hetken päästä vannomaan virkavalan yhteisöjen tuomioistuimen edessä.
Address by B. Friedmann, President of the Court of Auditors
Yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen presidentin B. Friedmannin puhe
Mr President,Members of the Court of Justice,Your Excellencies,Ladies and Gentlemen,Dear colleagues,
Tuomioistuimen presidentti, Tuomioistuimen jäsenet, Arvoisat kutsuvieraat, Hyvät naiset ja herrat, Hyvät työtoverit,
We have just heard the Court of Justice, in the person of its President, expresscertain sentiments which are greatly appreciatedby the Court of Auditors.
Yhteisöjen tuomioistuin on presidenttinsä päätöksellä tehnyt ratkaisun, joka on erityisen tärkeä tilintarkastustuomioistuimelle.
I ammost grateful to him.
Kiitän yhteisöjen tuomioistuinta tästä ratkaisusta.
My thanksare also due for the congratulationswhich the Court so kindly extended to me on the occasion of my election to the office of President of the Court of Auditors.
Lisäksi haluaisin osoittaa kiitokseni yhteisöjen tuomioistuimen vastaanotolle kun aloitin toimikauteni tilintarkastustuomioistuimen presidenttinä.
I am convinced that the excellent relationshipbetween our two institutions will be maintained in the future. and our recentfruitful exchange of views constitutes an assurance of this.
Olen vakuuttunut siitä, että toimielintemme välillä vallitsevat erinomaiset suhteet osoittautuvat sellaisiksi vastaisuudessakin, mistä hiljattain tapahtunut hedelmällinen ajatustenvaihto onkin oivallisena osoituksena.
The Court of Auditors has just welcomedfour new Members, to whom, on behalfof the Board, I once again offer my warmestcongratulations. congratulations.
Tilintarkastustuomioistuimeen on saatu neljä uutta jäsentä, ja haluan kollegiomme puolesta toivottaa heidät lämpimästi tervetulleiksi.
Today, on this momentous occasion for our Institution, I should like to payspecial tribute to the memory of Daniel Strasser,our French Member, who diedon 16 December 1995.
Tällaisena toimielimemme historian merkkipäivänä haluaisin esittää erityisen kunnianosoituksen viime joulukuun 16 päivänä kuolleen ranskalaisen jäsenemme Daniel Strasserin muistolle.
He was a great European, and the effects of his activitiesin the field of the public finances of the Community were felt far beyond theEuropean institutions.
Hän oli suuri eurooppalaisuuden puolustaja ja hänen toimintansa vaikutukset yhteisöjen julkisessa varainhoidossa ulottuivat hyvinkin yhteisöjen toimielinten ulkopuolelle.
Mr Strasser made a very great contribution to the work ofthe Board and his often decisive intervention testified to his commitment to thedefence of the financial and budgetary interests of the Community.
Daniel Strasserin osuus tilintarkastustuomioistuimen työssä oli merkittävä ja hänen usein merkitykseltään ratkaisevat puheenvuoronsa kertoivat hänen lujasta vakaumuksestaan yhteisöjen varainhoidollisten intressien puolustajana.
In a very much happier connection, I should also like to express the Court'sgratitude to my predecessor, Mr Middelhoek, and to the two departing Members,Mr Androutsopoulosand Mr Thoss, for the very significant contribution whichthey have made to the development of the Court.
Haluaisin myös tilintarkastustuomioistuimen puolesta kiittää edeltäjääni presidentti Middelhoekia ja kahta meidät jättävää jäsentä Constantinos Androtsopoulosia ja Maurice Thossia heidän merkittävästä osuudestaan tilintarkastustuomioistuimen työn kehittäjinä.
On behalf of the Board, I offer each of them our best wishesfor the future.
Kollegiomme puolesta esitän parhaat toivotukseni tulevia haasteita varten.
Seeingus gatheredhere today on an occasion such as this, I am prompted toreflect on the way in which the role of the Court of Auditors is perceivedby the citizens of Europe.
Tässä yhteydessä meillä on tilaisuus pohtia sitä, millä tavoin yhteisön kansalaiset kokevat tilintarkastustuomioistuimen tehtävän yhteisössä.
The tirst point to note is that, for Europeancitizens, Europeis frequently synonymous with the common market.
On selvää, että yhteisön kansalaiselle Eurooppa merkitsee usein nimenomaan yhteismarkkinoita.
Although Europe as aconcept is not always very precisely understood, it primarily evokesthe ideaof of t07t07
Vaikka tätä käsitettä ei aina ymmärretäkään kovin yksityiskohtaisesti, se sisältää
the pursuit of economic and financial policy.
keskeisesti ajatuksen talouspolitiikasta ja varainhoidosta.
It follows that attention is becomingincreasingly focused on the economic effects and the redistributivefunction of the
Näin ollen kansalaiset kiinnittävät yhä enemmän huomiota yhteisöjen budjetin taloudellisiin vaikutuksiin ja sen tehtävään yhteisten varojen uudelleen jakajana, minkä vuoksi on selvää, että tilintarkastustuomioistuimella on osansa annettavana.
It is an important role in severalrespects. respects.
Tilintarkastustuomioistuimen osuus yhteisöjen toiminnassa onkin tärkeä monelta eri kannalta.
First, by keepingthe public informed of the use to which Community funds areput, and by assessing that use in the light of the criteria which it is required bythe Treaties to apply, the Court of Auditors provides the people of Europe withone of several points of reference whereby the confidence placed in the Community may be gauged.
Ensiksikin tilintarkastustuomioistuin antaa kansalaisille tietoja siitä, millä tavoin yhteisöjen varoja käytetään ja arvioidessaan varainkäyttöä perustamissopimuksilla vahvistettujen kriteerien avulla, se antaa kansalaiselle muun muassa sellaista tosiasiatietoa, jonka perusteella kansalainen voi muodostaa käsityksensä yhteisöille osoittamastaan luottamuksesta.
Next, it will be noted that, over the course of time, the scope of the Community'sfinances has grown considerablyin response to the diversification and expansionof the functions of the Community.
Aikojen kuluessa yhteisöjen varainkäytön toiminnallinen ala on merkittävästi laajentunut yhteisöjen toimintojen monipuolistumisen ja sen toimivallan laajentumisen myötä.
It follows that the performanceby theCourtin the best possible manner of the tasks conferred on it by the Treaties will enablethe Community to avoid the pitfall of excessive regulation,which means,in thefinal analysis,that the Court of Auditors constitutes one of the guarantors of therights of the individual.
Tilintarkastustuomioistuin voi, jos se suorittaa parhaalla mahdollisella tavalla sille perustamissopimuksilla osoitetut tehtävät, myötävaikuttaa siihen, ettei sääntelyjärjestelmä muodostu kohtuuttoman raskaaksi. Näin se voi osallistua viime kädessä osaltaan yksilön oikeuksien turvaamiseen.
From time immemorial, the budget has constituted a political instrument offundamental importance. In the same way, the role of the citizens'representatives in any democratic system involves inter alianot only the creationof the means by which action can be taken to ensure the functioning of the publicservice but also the regular monitoring of the way in which those means areemployed.
Yhteisöjen talousarvio on aina ollut merkittävä poliittinen työväline, kuten missä tahansa demokraattisessa järjestelmässä, jossa kansalaisten edustajien tehtävänä on luoda edellytykset viranomaisten palvelutehtävien asianmukaisen sujumisen varmistamiseksi, mutta heille kuuluu myös niiden toiminnan säännönmukainen valvonta.
In order to be fully able to exercise that democraticcontrol, theassemblies to which the executive is answerable must be provided with the dataneeded to enable them to form an objective and well-founded opinion.
Jotta täytäntöönpanovallan toimia valvovat kansanedustuslaitokset voisivat täysimääräisesti harjoittaa tätä demokraattista valvontaa, niillä on oltava tarvittavat tiedot objektiivisen ja perustellun kannan muodostamista varten.
The main task of an independent Court of Auditors is, specifically, to makeinformation of value rapidly available in summary form to the authorityresponsible for reviewing policy.
Tässä onkin itsenäisen tilintarkastustuomioistuimen tehtävän pääasiallinen ydin, eli toimittaa relevantit tiedot nopeasti ja tiivistetysti poliittisesta valvonnasta vastaavan viranomaisen käyttöön.
The way in which the Court fulfils that taskmakes it an essential component in the machinery of democracy.
Tällä tavoin toimiessaan tilintarkastustuomioistuin toimii välttämättömänä osana demokraattista järjestelmää.
For my part,I am convinced that, together with our new colleagues, we will continue to workeffectively in the interests of the Union and that we will take care not todisappoint the expectations of the people of Europe.
Olen osaltani vakuuttunut siitä, että yhdessä uusien työtovereittemme kanssa voimme tehokkaasti jatkaa unionin intressien puolustamista pitäen huolta siitä, etteivät yhteisön kansalaiset joudu pettymään odotuksissaan.
Mr President, I thank the Court of Justice for having allowed me to make thisaddress at this sitting.
Herra tuomioistuimen presidentti, kiitän yhteisöjen tuomioistuinta minulle annetusta tilaisuudesta puheenvuoroon tässä istunnossa.
Formal sitting of the Court of Justice on 12 June 1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen juhlallinen istunto 12.6.1996
Address by G.C. Rodrfguez lglesias, President of the Court of Justice, inmemory of Judge Fernand Schockweiler
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin G. C. Rodríguez Iglesiasin puhe tuomari Fernand Schockweilerin muistoksi
Your Excellencies,Ladies and Gentlemen,
Arvoisat kutsuvieraat, Hyvät naiset ja herrat,
It is with great sadness that we today pay tribute to the memory of our colleagueand friend FernandSchockweiler.
Meillä on tänään edessämme raskas tehtävä jättää viimeiset jäähyväiset työtoverillemme ja ystävällemme Fernand Schockweilerille.
Our sadness is magnified by the fact that hisuntimely deathcut short, with brutal suddenness, a friendship and a collaborationthe fruits of which we all thought we would continue to enjoy for many years tocome.
Hetki tuntuu vielä raskaammalta sen vuoksi, että hän poistui keskuudestamme yllättäen, vaikka luulimme vielä pitkään saavamme nauttia ystävyydenja työtehtävien synnyttämistä yhteyksistä hänen kanssaan.
Fernand Schockweiler died suddenlyon 1 June last, a few days after his 61stbirthday.
Fernand Schockweiler kuoli yllättäen viime kesäkuun ensimmäisenä päivänä vain muutamaa päivää ennen 61-vuotissyntymäpäiväänsä.
He leavesthe Court bereft of one of its most experienced and mostesteemed Members.
Yhteisöjen tuomioistuin menetti näin äkillisesti yhden kokeneimmista ja arvostetuimmista jäsenistään.
Fernand Schockweiler's childhood was cruelly marked by the war; at the age ofonly seven,he sufferedthe experience of deportation.
Sota leimasi pysyvällä tavalla Fernand Schockweilerin lapsuutta, sillä hänet oli toimitettu vankileirille vain seitsemän vuoden ikäisenä.
There can be no doubt that thatpainful experience played a decisive role in his attachmentto the rule of law,to justice and to the construction of Europe.
Tämä julmuudessaan kauhistuttava kokemus on varmasti ollut keskeinen seikka hänen vakaumukselleen oikeusvaltion, oikeudenmukaisuuden ja eurooppalaisen yhdentymiskehityksen puolestapuhujana.
If one had to sum up Fernand Schockweiler's professional life in a few words,one might describe it as a life wholly devoted to the public service, and inparticular to the service of justice, in which he alwaysexcelled. excelled.
Fernand Schockweilerin urasta muutamin sanoin kertoakseni voin todeta, että hänen ammattitoimintansa keskittyi julkiselle sektorille erityisesti oikeuslaitoksen palvelukseen, jonka ansiokkaana jäsenenä hän oli erityisen tunnettu.
After achieving brilliant results in his studies in Luxembourg and at the Facultöde Droit in Paris, culminatingin his being awardedthe degree of Doctor of Laws,he entered the service of the Luxembourg Ministry of Justice in 1961, risingrapidly through its ranks to become Government Adviser in 1974 andsubsequently Chief Government Adviser in t982.
Luxemburgissa ja Pariisin oikeustieteellisessä tiedekunnassa oivallisesti suorittamiensa, oikeustieteen tohtorin tutkinnon kruunaamien opintojensa jälkeen Fernand Schockweiler tuli vuonna 1961 suurherttuakunnan oikeusministeriön palvelukseen. Hän eteni urallaan nopeasti, jo vuonna 1974 hänet nimitettiin hallitusneuvokseksi ja vuonna 1982 vanhemmaksi hallitusneuvokseksi.
In October 1985 Fernand Schockweiler was appointed Judge at the Court of Justice.
Vuonna 1985 Fernand Schockweiler nimitettiin yhteisöjen tuomioistuimen tuomariksi.
Over a period of more than ten and a half years in that office, hisoutstanding abilities, allied to the rigour of his approachto his duties, were towork wonders and assure him a central place in the development of ourinstitution.
Tässä tehtävässään lähes yhdentoista vuoden ajan hänellä oli erinomaisten kykyjensä ja esimerkillisten työtapojensa ansiosta ratkaiseva asema tuomioistuimemme toiminnan kehittymisessä.
I am preventedby the confidentiality of the deliberations of the Court from citingany examplesto illustratethe decisive influence which Fernand Schockweilerexerted on our case-law.
Tuomioistuinten neuvotteluita koskeva vaitiolovelvollisuus estää minua tarkemmin kertomasta Fernand Schockweilerin keskeisestä vaikutusvallasta tuomioistuimen oikeuskäytännön muovaajana.
I can however tell you that, when I arrived at theCourtin January 1986, the abundance of his notesfor the deliberations and the respectwith which he was heard in them gave me the impressionthat I was dealing withsomeone who had already been in the institution for many years, even though hehad arrived only three months before me.
Sen verran voin kuitenkin sanoa, että tullessani itse tuomioistuimen palvelukseen tammikuussa 1986 minuun teki suuren vaikutuksen hänen neuvotteluissa esittämiensä lausuntojen määrä ja kunnioitus, jota muut jäsenet osoittivat häntä kuunnellessaan, joten luulinkin hänen olleen tehtävässään jo kauan aikaa, vaikka hän oli aloittanut vain kolme kuukautta ennen minua.
Day after day, he devoted himself heart and soul to his work, commanding therespect of his peersby the soundnessof his proposalsandthe speedwith whichhe produced them, Unfailing in his respect for the principle of collegiality whichcharacterises our work, he was rigorouslyfaithful to the line taken by the Court,even where it diverged appreciably from his own approach.
Jokapäiväisten tehtäviensä hoitamisessa hän omistautui kokonaan työlleen ansaiten työtovereidensa kunnioituksen ehdotustensa nopeudella ja varmuudella. Fernand Schockweiler piti tarkasti kiinni tuomioistuimen työn kollegiaalisuudesta ja pysyttäytyi lujasti tuomioistuimen vahvistaman kannan puolella, vaikka se olisi poikennut merkittävästi hänen omasta henkilökohtaisesta linjastaan.
A lover of truth, hewas always completely objective in his presentation of cases.
Totuuden puolustajana hän esitti asioiden tosiseikat täydellisen puolueettomasti.
Through his work, Fernand Schockweiler thus demonstrated his unfailingdedication to the principal task of the Court.
Fernand Schockweiler osoitti työssään jatkuvasti vakaumustaan yhteisöjen tuomioistuimen alkuperäisen tehtävän toteuttamisen tärkeydestä.
His first and foremost concern wasthat the Court's judgments should be of a high quality and delivered withoutundue delay.
Hänen ensisijaisena huolenaan oli aina valvoa oikeuskäytännön laatua ja sääntöjenmukaisuutta.