natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maritime transport 2.
Laivaliikenne 2.
Airtransport F — Energy G — Financial services H — Statistics
Lentoliikenne F — Energia G — Rahoitusala H — Tilastokatsaus
II —STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS:ARTICLES 37 AND 90 A — The Treaty of Amsterdam B — Telecommunications 1.
II — Valtion monopolit ja yksinoikeudet: EY:n perustamissopimuksen 37 ja 90 artikla A — Amsterdamin sopimus Β — Televiestintä 1.
Monitoring the implementation of the directives 2.
Direktiivien täytäntöönpanon valvonta 2.
Communications by telephony on the Internet 3.
Tiedonanto Internet­puhelinpalvelusta 3.
The grant of additional periods for the liberalisation of telecommunications 4.
Ylimääräisten siirtymäkausien myöntäminen televiestinnän vapauttamiselle 4.
Application of the Commission decision concerning discriminationin the grant of GSM concessions in Spain 5.
Espanjassa GSM­toimilupien myöntämisen yhteydessä tapahtuvaa syrjintää koskevan komission päätöksen soveltaminen
Proposal for a directive on common rules for the internal market in gas E — Postal services 1.
Italiaa vastaan aloitetun, toisen GSM­toimiluvan myöntämisehtoja koskevan rikkomisesta johtuvan menettelyn lopettaminen 6.
European Parliament and Council directive on common rulesfor the development of the internal market in Community postal
Perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla annettu direktiiviluonnos kaapelitelevisiotoiminnan
Notice on the application of the competition rules to the postal sector F — Transport 1.
Tiedonanto kilpailusääntöjen soveltamisesta postialalla F — Liikenne 1.
Decision on Italian dock labour legislation 2.
Päätös Italian satamalainsäädännön työoikeudellisista säännöksistä 2.
Decision on piloting tariffs in the port of Genoa 3.
Päätös luotsausmaksuista Genovan satamassa 3.
Groundhandling services at Athens Airport 4.
Maahuolintapalvelut Ateenan lentoasemalla 4.
Systems of discounts on landing fees G — Other State monopolies of a commercial character 1.
Laskeutumismaksujen alennusjärjestelmä G — Muut luonteeltaan kaupalliset valtion monopolit 1.
Swedish and Finnish alcohol monopolies 2, Austrian tobacco monopoly
Ruotsin ja Suomen alkoholimonopolit 2. Itävallan teollisesti valmistetun tupakan monopoli
HI — MERGER CONTROL A — Introduction B — Merger review 1.
III—Yrityskeskittymien valvonta A — Johdanto Β — Sulautuma­asetuksen tarkistus 1.
Adoption of amendments to Regulation (EEC) No 4064/89 2.
Asetuksen ETY N:o 4064/89 muuttaminen 2.
Changes and improvements to the other provisions and notices relating to merger control C — New developments 1.
Yrityskeskittymien valvontaan liittyvien muiden tekstien muuttaminen ja parantaminen C — Uudet kehityssuunnat 1.
Product markets and geographic markets 2.
Tuotemarkkinat ja maantieteelliset markkinat 2.
Dominance assessment 3.
Määräävän markkina­aseman arviointi 3.
Referrals to the Member States 4.
Asian siirtäminen jäsenvaltion käsiteltäväksi 4.
Fullfunction joint ventures 5.
Kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavat yhteisyritykset 5.
Implementation of rules and procedures D — Statistical overview
Sääntöjen ja menettelyjen soveltaminen D — Tilastokatsaus
IV — STATE AID A — General policy 1.
IV— Valtiontuki A — Yleinen valtiontukipolitiikka 1.
Regulations based on Article 94 of the Treaty 2. New regional aid guidelines 3.
Perustamissopimuksen 94 artiklan nojalla annetut asetukset 2.
Multisectoral framework on regional aid for large investment projects 4.
Suurille investointihankkeille myönnettävää alueellista tukea koskevat monialaiset puitteet 4.
Directive on transparency B — Concept of aid 1.
Β — Tuen käsite 1.
Advantage to a firm or firms 2.
Yhdelle tai useammalle yritykselle myönnetty etu 2.
Origin of resources 3. Specificity criterion 4.
Varojen alkuperä 3.
Distortion of competition and effect on intra-Community trade C — Assessing the compatibility of aid with the common market 1.
Kilpailun vääristyminen ja vaikutus yhteisön sisäiseen kauppaan C — Valtiontuen soveltuvuus yhteismarkkinoille 1.
Sectoral aid 2. Horizontal aid 3. Regional aid D — Procedures E—Statistics
Alakohtaiset tuet 2.
V — INTERNATIONAL COOPERATION A — Central and eastern Europe 1.
V — Kansainvälinen yhteistyö A— Keski­ja Itä­Eurooppa 1. Sofian konferenssi 2.
COMPETITION REPORT 1997
Täytäntöönpanosäännökset 3.
Enlargement and competition policy B — North America 1.
Β— Pohjois­Amerikka 1.
United States 2.
Yhdysvallat 2.
Cooperation agreement with Canada C — WTO 1.
Yhteistyösopimus Kanadan kanssa C — Maailman kauppajärjestö (WTO) 1.
Trade and competition 2.
Kauppa ja kilpailu 2.
Telecommunications D — Other developments in international relations 1. Mediterranean countries 2.
Televiestintä D — Muu kansainvälisiin suhteisiin liittyvä toiminta
OUTLOOK FOR 1998 1. Legislative activities 2.
Kehitysnäkymät vuonna 1998 1.
International field 3. Supervisory activities
Kansainvälinen toiminta 3.
ANNEX — CASES DISCUSSED IN THE REPORT 1.
Liite — Kertomuksessa käsitellyt asiat 1.
Articles 85 and 86 2.
Perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla 2.
Article 90 3.
Perustamissopimuksen 90 artikla 3.
Merger control 4.
Yrityskeskittymien valvonta 4.
State
Valtiontuet
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull. 17
In European competition policy 1997 was a landmark year.
Vuosi 1997 lukeutuu Euroopan kilpailupolitiikan kannalta merkittäviin vuosiin.
The signing of the Treaty of Amsterdam confirmed the Commission's role as a competition authority, efforts to modernisecompetition legislation were stepped up, and the Commission again demonstrated its intention ofapplying the European competition rules with measure and determination.
Se jää historiaan vuotena, jona komission asemaa unionin valvontaviranomaisena vakiinnutettiin Amsterdamin sopimuksessa, lainsäädännön uudistamistoimenpiteitä syvennettiin ja vakuutettiin lisäksi halukkuutta Euroopan kilpailusääntöjen maltilliseen ja tinkimättömään soveltamiseen.
The Amsterdam summit confirms the Commission's role1
Amsterdamin huippukokous ja komission aseman vakiinnuttaminen'
The Amsterdam summit reaffirmed the Commission's role as the authority responsible forenforcing the competition rules, despite a proposal to quite the opposite effect which had been putforward at the Intergovernmental Conference; the Treaty likewise acknowledged the compatibility of theprinciples of free competition and services of general economic interest.
Amsterdamin huippukokouksessa vakiinnutettiin komission asema kilpailusääntöjen valvontaviranomaisena, vaikka hallitustenvälisessä konferenssissa tehtiin myös päinvastainen ehdotus, sekä vahvistettiin vapaan kilpailun ja yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palveluiden periaatteiden yhteensopivuus.
This positive outcome should beinterpreted as a recognition on the part of the Member States of the work done by the Commission andthe policy it has striven reasonably but firmly to pursue.
Tämä myönteinen lopputulos on tulkittava jäsenvaltioiden tunnustukseksi komission tekemälle työlle ja sen maltillisesti ja tinkimättömästi ajamalle politiikalle.
Some Member States sought to question the application of Article 90 of the EC Treaty, whichdeals with tasks of general economic interest, and prohibits restrictions of competition going beyondwhat is indispensable to the performance of such tasks.
Jotkin jäsenvaltiot ovat pyrkineet kyseenalaistamaan EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan soveltamisen.
They advocated 'balancing' the provisions of the Treaty on this point, which they felt gave the concept of free competition too great a primacy over theconcept of public service.
Kyseisessä artiklassa kielletään muut kuin yleisen taloudellisen edun mukaisten tehtävien toteuttamiseksi ehdottoman välttämättömät kilpailunrajoitukset.
The Commission has always taken the view that the Treaty does strike a balance between the twoconcepts, as it explained in its communication 'Services of general interest in Europe' of 11 September1996.
Komissio on puolestaan ollut koko ajan sitä mieltä, että perustamissopimus luo tasapainon näiden kahden periaatteen välille, mitä sillä oli tilaisuus korostaa 11. syyskuuta 1996 annetussa tiedonannossaan yleishyödyllisistä palveluista Euroopassa.
The compatibility between liberalisation and the maintenance of highquality public services isguaranteed by the wording of the Treaty itself.
Perustamissopimuksen määräyksillä taataan kilpailun vapauttamiseen ja laadukkaiden julkisten palveluiden säilyttämiseen liittyvien tavoitteiden yhteensopivuus.
The debate ended with the inclusion in the Amsterdam Treaty of a new Article 7d dealing withservices of general economic interest, accompanied by a declaration following the final act.
Neuvotteluissa päädyttiin lopulta siihen lopputulokseen, että Amsterdamin sopimukseen lisättiin "yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin" liittyvä uusi 7 d artikla, jota täydennettiin päätösasiakirjaan liitetyllä julistuksella.
The newarticle spells out the Community's attachment to the general economic interest more explicitly, by sayingthat public services must be able to operate 'on the basis of principles and conditions which enable themto fulfil their missions', without prejudice to Articles 77, 90 and 92 of the EC Treaty.
Tämä uusi artikla osoittaa entistä selkeämmin komission myönteisen suhtautumisen yleisen taloudellisen edun mukaisiin tavoitteisiin, sillä siinä määrätään, että julkisia palveluita on voitava tarjota sellaisin perustein ja edellytyksin, että ne voivat täyttää yleisen edun mukaisen tehtävänsä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta EY:n perustamissopimuksen 77, 90 ja 92 artiklan soveltamista.
Other items concerning public services were also approved at the Intergovernmental Conference.These were a protocol on public broadcasting and a declaration on public credit institutions in Germany,
Konferenssissa hyväksyttiin myös joitakin muita asiakirjoja, joissa käsiteltiin julkisia palveluita, nimittäin yleisradiotoimintaa käsittelevä pöytäkirja ja Saksan julkisoikeudellisista luottolaitoksista annettu lausuma.
The outcome of the conference is thus a satisfactory one from the point of view of competitionpolicy, as the great institutional and legal balances of the Treaty have been preserved, and are given freshlegitimacy in the Treaty of Amsterdam, and especially the new Article 7d.
Konferenssin lopputulos oli näin ollen myönteinen kilpailupolitiikan kannalta, koska perustamissopimukseen perustuva tärkein toimielinten välinen ja oikeudellinen tasapainoisuus kyettiin turvaamaan ja se vahvistettiin uudelleen Amsterdamin sopimuksen määräyksissä ja erityisesti siihen lisätyssä uudessa 7 d artiklassa.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final requirements of an effective policy, which has to consider the needs not only of businesses but also of apublic authority responsible for protecting competition in a single market, with 15 Member States, amarket that is moving towards an economic and monetary union which will increase the comparability ofprices and intensify trade, and preparing for enlargement towards central and eastern Europe.
Vaikka nykyistä aineistoa on muutettu monia kertoja, se ei vastaa tehokkaalle politiikalle asetettavia vaatimuksia. Kyseisen politiikan on nimittäin vastattava samanaikaisesti sekä yritysten että kilpailun suojaamisesta vastaavien julkisten viranomaisten tarpeisiin sisämarkkinoilla, jotka ovat laajentuneet 15 jäsenvaltioon ja menossa kohti talous- ja rahaliittoa - joka lisää hintojen avoimuutta ja yhteisön sisäistä kauppaa - ja jotka pyritään laajentamaan tulevaisuudessa Keski-ja Itä-Eurooppaan.
A hugeeffort to modernise Community competition law is consequently under way.
Yhteisön kilpailulainsäädännön perusteellinen nykyaikaistaminen on sen takia aloitettu jo useita kuukausia sitten.
A review of the Commission's policy on vertical restraints, where a Green Paper has beenfollowed by a process of consultation, should culminate in a formal proposal in 1998, and a similar review ofhorizontal restraints has just begun.
Vertikaalisia rajoituksia koskevaan komission politiikkaan tehtävistä tarkistuksista, joista on pyydetty lausuntoja eri osapuolilta aihetta käsittelevän vihreän kirjan julkaisemisen jälkeen, tehdään todennäköisesti virallinen ehdotus vuoden 1998 aikana.
The objectives being pursued in the modernisation process are threefold:to adapt the legislation to market realities, and consequently to make it more effective both for the authoritiesand for the business community; to ensure dialogue and openness; and to apply the principle of subsidiarity.
Näillä nykyaikaistamispyrkimyksillä on kolme tavoitetta: ensiksikin lainsäädännön mukauttaminen markkinoiden realiteetteihin ja sitä kautta saavutettava lainsäädännön tehostaminen sekä julkisten viranomaisten että talouden kannalta, toiseksi keskustelun ja avoimuuden varmistaminen ja kolmanneksi toissijaisuusperiaatteen noudattaminen.
On 30 June the Council adopted a regulation amending Regulation (EEC) No 4064/89 on thecontrol of concentrations between undertakings (the 'Merger Regulation'); the proposal had been putforward by the Commission in 1996.
Neuvosto antoi 30. kesäkuuta 1997 asetuksen yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 muuttamisesta2. Komissio oli tehnyt ehdotuksen asetuksen muuttamisesta vuonna 1996.
The amended regulation entered into force on 1 March 1998.
Muutettua asetusta aletaan soveltaa 1. maaliskuuta 1998.
Itsimplifies the vetting procedure for most of the mergers which hitherto had to be notified in several Member States, and harmonises the treatment of fullfunction joint ventures2.
Kyseinen asetus yksinkertaistaa useimmissa tapauksissa sellaisten yrityskeskittymien valvontaa, joista oli tähän asti ilmoitettava useissa jäsenvaltioissa, ja yhdenmukaistaa kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavien yhteisyritysten kohtelua.
Looking beyond the procedural improvements which were needed, the Commission wanted to resolve themajor problem facing firms which were required to notify one and the same merger to the competitionauthorities of several countries unless the planned transaction reached the turnover thresholds necessary toqualify as a transaction with a Community dimension.
Menettelyjä koskevien tarpeellisten parannusten lisäksi komissio halusi ratkaista yritysten erittäin suureksi kokeman ongelman, nimittäin sen, että samasta yrityskeskittymästä on ilmoitettava monille eri kansallisille kilpailuviranomaisille, jos suunniteltu keskittymä ei ylitä yhteisönlaajuisen keskittymän liikevaihdolle asetettuja raja-arvoja.
The Commission proposed to lower the thresholdsacross the board, but the Council did not accept this.
Ratkaistakseen tämän ongelman komissio ehdotti, että raja-arvoja laskettaisiin yleisesti, mutta neuvosto ei hyväksynyt tätä ratkaisumallia.
The original thresholds have been maintained, but thescope of the regulation has been extended to include certain cross-border transactions between firms withturnovers below the thresholds, which would not otherwise be caught by the regulation.
Vaikka alkuperäiset raja-arvot on säilytetty ennallaan, asetuksen soveltamisalaa on kuitenkin laajennettu sellaisten yritysten muodostamiin rajat ylittäviin keskittymiin, joiden liikevaihto ylittää yleiselle toimivallalle asetetut raja-arvot.
Four specialthresholds are laid down for such cases, all of which must be met.
Näiden yrityskeskittymien rajat ylittävä luonne ilmenee neljästä yhdistetystä liikevaihdon raja-arvosta.
The Commission believes that this newframework will allow most of the problems of multiple notification to be resolved.
Komission mielestä moninkertaiseen ilmoittamiseen liittyvä ongelma voidaan suurelta osin ratkaista asetuksen soveltamisalan laajentamisen avulla.
The second major point in this review is the extension of the scope of the regulation to include all fullfunction joint ventures.
Toinen tärkeä asetusta koskeva tarkistus koskee sen soveltamisalan ulottamista kaikkiin kaiken toiminnan hoitaviin yhteisyrityksiin.
XXVIlth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull.
Article 85(1) of the EC Treaty because they have no appreciable effect on competition or trade between Member States.
Keventääkseen yritysten hallinnollisia velvoitteita ja parantaakseen sitä kautta valvontayksikköjensä tehokkuutta komissio on antanut uuden tiedonannon, jossa määritellään vähämerkityksiset sopimukset (de minimis -sopimukset)3eli sopimukset, joiden vaikutukset kilpailuun tai jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ovat vähäisiä ja jotka eivät sen takia kuulu EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan määräysten soveltamisalaan.
The notice is in line with the policy of helping small and medium-sized enterprises inthat it provides for a form of favourable treatment for such firms.
Tämä tiedonanto on lisäksi osa pienten ja keskisuurten yritysten tukemista koskevaa politiikkaa, sillä uusissa määräyksissä varataan niille suosituimmuusasema.
It also makes for more openness in Commission practice as regards the application of Article 85 of the EC Treaty.
Tiedonannon tarkoituksena on myös muuttaa avoimemmaksi käytäntöä, jota komissio noudattaa soveltaessaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa.
The main changes made to the earlier versions of the notice concern the thresholds below which any effecton competition or trade between Member States is not considered to be appreciable.
Tiedonannon aikaisempaan toisintoon tehdyt tärkeimmät muutokset koskevat raja-arvoja, joiden perusteella määritetään, milloin sopimusten vaikutus kilpailuun tai jäsenvaltioiden väliseen kauppaan on vähäinen.
The turnoverthreshold is done away with, and the market share thresholds are differentiated depending on whether theagreement is between firms at the same level of distribution or marketing (a 'horizontal' agreement) orbetween firms at different levels (a 'vertical' agreement).
Muutoksilla poistetaan liikevaihtoon liittyvä peruste ja erotetaan toisistaan horisontaaliset ja vertikaaliset sopimukset markkinaosuuksia koskevien raja-arvojen osalta.
There was previously a turnover threshold of ECU 300 million.
Liikevaihdolle asetettu 300 miljoonan ecun rajaarvo poistetaan.
Removing it means that the notice will now apply to large enterprises with small sharesof the relevant market.
Suuryritykset, joiden markkinaosuus on vähäinen, voivat siten vastedes hyötyä tiedonantoon perustuvista eduista.
The market share threshold stays at 5 % for horizontal agreements, and goes up to10 % for vertical agreements.
Horisontaalisten sopimusten markkinaosuudelle asetettu rajaarvo säilytetään viidessä prosentissa, kun taas vertikaalisten sopimusten rajaarvo korotetaan kymmeneen prosenttiin.
It may be that Article 85(1) will apply even below these thresholds, however,if the agreement comprises any of a number of listed restrictions of competition which are contrary to theobjectives of competition policy on account of their gravity, such as price fixing, production quotas, ormarket sharing.
Vaikka nämä raja-arvot alitettaisiin, 85 artiklan soveltaminen kyseisiin sopimuksiin ei kuitenkaan ole poissuljettua, jos sopimuksista aiheutuu niin vakavia kilpailunrajoituksia, että ne haittaavat kilpailupolitiikan tavoitteiden saavuttamista; esimerkkejä tällaisista rajoituksista ovat hintojen taikka tuotanto- tai toimituskiintiöiden vahvistaminen ja markkinoiden tai hankintalähteiden jakaminen.
But as long as the effect of these agreements is felt at domestic rather than Communitylevel, the Commission considers that in the first place it is for the authorities and courts of the Member States to take action.
Jos nämä kielletyt sopimukset vaikuttavat ennemminkin kansallisella kuin yhteisön tasolla, komissio katsoo, että asiaan puuttuminen on ensisijaisesti kansallisten tuomioistuinten vastuulla.
The Commission will intervene only when it considers that the interest of the Community so demands, and in particular if the agreement impairs the proper functioning of the singlemarket.
Komissio puuttuu kyseisiin sopimuksiin vain silloin, kun se katsoo yhteisön edun edellyttävän sitä ja erityisesti silloin, kun sopimukset haittaavat sisämarkkinoiden toimintaa.
Thus the notice is once again applying the principle of subsidiarity in the competition sphere.
Kyseinen tiedonanto tarjoaa siten jälleen tilaisuuden toissijaisuusperiaatteen soveltamiseen kilpailun alalla.
On 10 October the Commission adopted a notice on cooperation between national competitionauthorities and the Commission in handling cases falling within the scope of Articles 85 or 86 of the ECTreaty4.
1997 tiedonannon, jonka tarkoituksena on vahvistaa jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten ja yhteisön viranomaisten yhteistyötä koskevat yksityiskohtaiset käytännön ohjeet'1.
The notice pursues the goals of sound administration and subsidiarity.
Komission ohjenuorana tiedonannon laatimisessa olivat hallinnollisen tehokkuuden periaate ja toissijaisuusperiaate.
The notice is aimed at ensuring that where a case falls within the scope of Community law theenforcement of the Community rules will be the responsibility of just one competition authority.
Tiedonannolla pyritään varmistamaan se, että kilpailusääntöjen noudattamista valvoo yhteisön oikeuden soveltamisalaan kuuluvien asioiden osalta keskitetysti ainoastaan yksi viranomainen.
A onestop shop has the advantage of simplifying the administrative process that firms have to go through, andimproving legal certainty by removing the danger of contradictory decisions.
Yritykset voivat saada kaksinkertaisen hyödyn valvonnan keskittämisestä, sillä ne voivat samanaikaisesti yksinkertaistaa hallinnollisia toimiaan ja vahvistaa oikeusturvaansa ristiriitaisten päätösten tekemisestä aiheutuvan riskin poistuessa.
This division of labour willalso make for more effective policing by the separate authorities.
Tällä tehtävien jakamisella voidaan lisäksi tehostaa kunkin viranomaisen harjoittamaa valvontaa.
The Commission will be able toconcentrate on cases with a real Community interest, while the national authorities, with their morethorough knowledge of domestic markets, will be able to take more appropriate decisions at that level.
Komissio voi keskittyä asioihin, jotka ovat todella yhteisön edun mukaisia, ja kansalliset
The notice outlines an acceptable division of labour between the Commission and the nationalauthorities.
Komission tiedonanto vähämerkityksisistä sopimuksista, EYVL C 372, 9.12.1997, s. 13.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull.
The Commission adopted a notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law5, and in particular Council Regulation No 17, which implements Articles 85 and 86, and Council Regulation (EEC) No 4064/89, the Merger Regulation.
Komissio on antanut tiedonannon merkityksellisten markkinoiden määritelmästä yhteisön kilpailuoikeuden kannalta5ja erityisesti perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisasetuksen, asetuksen N:o 17, ja yrityskeskittymien valvonnasta annetun asetuksen (ETY) N:o 4064/89 kannalta.
The notice is based onexisting case-law and practice; it increases the transparency of Commission policy in this complex area,and makes it easier for companies to anticipate its approach.
Tällä tiedonannolla, joka perustuu aiempaan oikeuskäytäntöön ja aiempiin menettelytapoihin, lisätään komission politiikan avoimuutta tässä moniulotteisessa asiassa ja annetaan liike-elämän edustajille paremmat mahdollisuudet ymmärtää komission näkökantoja.
The definition of the relevant market is avery important step in the analysis of cases, since it provides the frame of reference against whichcompetition between the firms concerned has to be assessed.
Merkityksellisten markkinoiden määrittely on erittäin tärkeä vaihe kilpailuasioiden arvioinnissa, koska se muodostaa välineen, jonka avulla voidaan asettaa rajat yritysten välisen kilpailun arvioinnille.