natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Text proposed by the Commission Amendment by the Committee of the Regions — development of general written or visual — development of general written or visual common information and dissemination tools common information and dissemination tools contributing towards a better understanding of contributing towards a better understanding of the value of study in Europe; the value of study in Europe; creation of an Internet site to facilitate access to the EU Masters Courses and other European courses;
Komission ehdotus Alueiden komitean muutosehdotus yhteisten tiedotteiden kehittäminen kirjallisessa yhteisten tiedotteiden kehittäminen kirjallisessa tai tai kuvallisessa muodossa ja niiden levityksen kuvallisessa levityksen tietoisuuden muodossa ja niiden tavoitteena tietoisuuden järjestäminen tavoitteena Euroopassa opiskelun parantaminen Euroopassa opiskelun merkityksestä järjestäminen parantaminen merkityksestä; sekä Internet-sivuston toteuttaminen EU:n masterkurssille ia muille eurooppalaisille kursseille pääsyn helpottamiseksi;
The Internet is undoubtedly the most effective information tool for reaching all the potential beneficiaries of the Erasmus World programme.
Internet on varmasti tehokkain tiedottamisen väline kaikkien Erasmus World -ohjelman mahdollisten osanottajien tavoittamiseksi.
Moreover, entrusting the information function mainly to the Internet site would make it possible to devote more funds to financing student mobility.
Kun tiedottaminen hoidetaan pääasiassa Internet-sivuston avulla, voidaan varoja suunnata entistä enemmän opiskelijoiden liikkuvuuden rahoittamiseen.
Brussels, 10 April 2003.
Bryssel 10. huhtikuuta 2003
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2002) 327
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2002) 327
Communication from the Commission: More research for Europe Towards 3% of GDP and the
Komission tiedonanto Lisää tutkimusta Euroopan hyväksi Tavoitteena 3 prosenttia BKTista ia
Communication from the Commission: The European Research Area: providing new momentum -strengthening - reorienting - opening up new perspectives
Komission tiedonanto Uutta voimaa eurooppalaiselle tutkimusalueelle Uudet panostukset, suuntaviivat ja näköalat
Brussels, 9/10 April 2003 CdR 328/02 fin
9-10-huhtikuuta2003 CdR 328/02 fin
Brussels, 15 May 2003
Bryssel 15. toukokuuta 2003
OPINION of the Committee of the Regions of 10 April 2003 on the Communication from the Commission: More research for Europe Towards 3% of GDP (COM(2002) 499 final) and the
Alueiden komitean 10. huhtikuuta 2003 antama LAUSUNTO aiheista Komission tiedonanto Lisää tutkimusta Euroopan hyväksi Tavoitteena 3 prosenttia BKT:sta KOM(2002) 499 lopullinen ja Komission tiedonanto Uutta voimaa eurooppalaiselle tutkimusalueelle Uudet panostukset, suuntaviivat ja näköalat KOM(2002) 565 lopullinen
Having regard to its Opinion on the Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council concerning the mult ¿annual framework programme 2002-2006 of the European Community for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area (COM(2001) 94 final) (CdR 283/2001)1;
Alueiden komitea, joka ottaa huomioon Euroopan komission tiedonannot aiheista "Lisää tutkimusta Euroopan hyväksi -Tavoitteena 3 prosenttia BKTrsta", KOM(2002) 499 lopullinen ja "Uutta voimaa eurooppalaiselle tutkimusalueelle - Uudet panostukset, suuntaviivat ja näköalat" (KOM(2002) 565 lopullinen), ottaa huomioon Euroopan komission 12. syyskuuta 2002 ja 17. lokakuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon puheenjohtajansa 26. kesäkuuta 2002 ja 5. lokakuuta 2002 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu "kulttuuri ja koulutus" -valiokunnan tehtäväksi, ottaa huomioon lausuntonsa aiheesta "Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian, kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002-2006" (KOM (2001) 94 lopullinen), CdR 283/2001,1 ottaa huomioon lausuntonsa aiheesta "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle - Eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus" (KOM(2001) 549 lopullinen), CdR 442/2001 fin2, ottaa huomioon tutkimuksen kuudennen puiteohjelman nykyisen toteutuksen sekä sen, että puiteohjelmasta on muodostunut vahva osatekijä edistettäessä alueellista ja alueiden välistä tutkimustoimintaa, ottaa huomioon edistysaskeleet, jotka on jo saavutettu eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamiseksi, ottaa huomioon sen, että koska eurooppalaista tutkimusaluetta on edelleen vahvistettava ja Barcelonassa maaliskuussa 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston vaatimukset täytettävä, on ryhdyttävä toimiin Euroopan innovaatiopotentiaalin kannustamiseksi, jotta Euroopasta voi vuoteen 2010 mennessä kehittyä maailman kilpailukykyisin osaamisyhteiskunta,
THE COMMUTEE OF THE REGIONS,
Alueiden komitea
1. endorses the Commission's view that the establishment of the European Research Area has led to the development òf a reference framework for thinking on and discussion of research policy issues in Europe;
1 on komission kanssa samaa mieltä siitä, että eurooppalaiseen tutkimusalueeseen tähtäävästä hankkeesta on tullut viitekehys pohdittaessa tutkimuspoliittisia kysymyksiä ja käytäessä niistä keskustelua Euroopassa.
2. also feels that, basically, the resources provided for research are too low and that there are too few incentives to undertake research and put its findings to profitable use, particularly in the private sector.
2 on periaatteessa samaa mieltä komission kanssa siitä, että tutkimusrahoitusta on liian vähän ja että etenkin yksityissektorin tutkimustoimintaa ja sen taloudellista hyödyntämistä kannustetaan riittämättömästi.
Special efforts should be made to foster the involvement of universities and research establishments as well as SMEs in the Sixth Framework Research Programme.
On pyrittävä erityisesti lisäämään korkeakoulujen sekä yliopistojen ulkopuolisten tutkimuslaitosten ja pk-yritysten osallistumista kuudenteen tutkimuksen puiteohjelmaan.
SMEs make up the large proportion of industrial fabric and employ almost two-thirds of European workers but they are also in the greatest need of support in gaining access to innovation.
Pk-yritykset muodostavat suuren osan elinkeinoelämästä, ja ne työllistävät lähes kaksi kolmasosaa Euroopan työvoimasta. Lisäksi juuri ne tarvitsevat eniten tukea voidakseen hyödyntää innovointia.
The Committee also agrees in principle on the need for increased coordination of activities not only among EU Member States and associated countries, but also between public and private-sector R & D. The open method of coordination should be examined as a possibility for the R & D sector.
Komitea on lähtökohtaisesti samaa mieltä myös siitä, että EU:n jäsenvaltioiden ja assosioituneiden maiden toimet sekä julkis-ja yksityisrahoitteiset tutkimus-ja kehittämistoimet on koordinoitava nykyistä paremmin keskenään.
The aim in this connection should be the widest possible involvement of European and national political bodies representing authorities which have competencies in this field.
Avoimen koordinointimenetelmän soveltamista tutkimus- ja kehittämisalalla tulisi selvittää. Tavoitteena olisi tässä yhteydessä oltava kyseisellä alalla toimivaltaisia viranomaisia edustavien Euroopan laajuisten ja valtakunnallisten poliittisten elinten mahdollisimman laaja osallistuminen.
For research cooperation, the Committee recommends a voluntary, bottom-up approach;
Alhaalta ylöspäin suuntautuva, vapaaehtoisuuteen perustuva lähtökohta on suositeltava tutkimusalan yhteistyössä.
3. points out that coordination must not result in any one-sided focus on particular research areas.
3 huomauttaa, ettei koordinointi saa johtaa yksipuoliseen suuntautumiseen tiettyihin tutkimusaloihin.
The European Research Area should provide for different and flexible support instruments for fundamental and industry-based research, and should, at an early stage, seek to establish "added value chains" between them (vertical integration).
Eurooppalaisella tutkimusalueella tulisi olla erilaisia ja joustavia tukivälineitä perustutkimusta ja elinkeinoelämää lähellä olevaa tutkimusta varten.
Fundamental research in particular requires open support structures that reflect the bottom-up approach.
Samalla olisi huolehdittava ajoissa niiden välisen arvonlisäketjun muodostumisesta (vertikaalinen integraatio).
Fundamental research especially relies on public funding as it usually cannot be financed by commercial enterprises.
Etenkin perustutkimus tarvitsee avoimia tukirakenteita, joissa otetaan huomioon alhaalta ylöspäin suuntautuva lähestymistapa.
Fundamental research is necessary, however, to maintain the basis for innovation.
Juuri perustutkimus edellyttää julkisen tahon tukea, sillä yritykset eivät
-3- involvement in activities relating to them.
-3- yleensä voi rahoittaa sitä, mutta sitä tarvitaan innovaatioiden perustaksi.
It is essential therefore to secure even greater - and also topic-led - regional involvement in any further measures.
Tutkimus- ja kehittämistoiminnan monitasoisten ja monimutkaisten ongelmien ratkaisemiseksi on unionin tason lähtökohtana oltava nykyistä vahvempi monialainen tutkimus (horisontaalinen integraatio).
A good research environment should also be secured for local and regional authorities;
Tutkimuksen kuudenteen puiteohjelmaan sisällytetyt integroidut hankkeet kuvastavat selkeästi vertikaalisenja horisontaalisen integraation periaatetta.
6. agrees that the European Research Area initiative cannot be completed under the sixth framework programme alone, and that it also has to create its own momentum drawing on separate initiatives.
4 kannattaa ajatusta tutkimuksen sisämarkkinoiden luomisesta ja periaatteessa myös eurooppalaisen tutkimustoiminnan jäsentämistä, jotta yksittäisten jäsenvaltioiden tutkimustoimia sovitetaan yhteen nykyistä paremmin.
This requires the involvement of the Member State regions and local authorities, when measures in combination with the Structural Funds are required.
Komitea toistaa aiemmissa lausunnoissaan jo esittämänsä toteamuksen, etteivät jäsenvaltiot hyväksy unionin tasolle keskitettyäja unionin tasolla "suunniteltua" tutkimustoimintaa.
7. welcomes the Commission's initial findings from the benchmarking exercise that: (i) the EU research' effort has to be strengthened if the Lisbon objectives are to be met; (ii) it is vital to secure the active involvement of the stakeholder regions; and (iii) it is sometimes difficult to draw useful conclusions from the indicators.
6 on samaa mieltä komission kanssa siitä, ettei pelkästään kuudennella puiteohjelmalla voida toteuttaa eurooppalaista tutkimusaluetta, vaan puiteohjelman lisäksi on saatava aikaan omaa dynamiikkaa, joka perustuu puiteohjelmasta riippumattomiin aloitteisiin. Tapauksissa, joissa tarvitaan rakennerahastoihin liittyviä toimia, se edellyttää jäsenvaltioiden, alueiden ja paikallisviranomaisten osallistumista.
This must also be understood to include financial support (e.g. from return fellowships).
7 on tyytyväinen komission huomioihin, jotka perustuvat esikuva-analyysin ensimmäisiin tuloksiin.
The Committee would expressly advocate that greater consideration be given to incentive-based mobility schemes (return bonuses).
Komissio toteaa, että Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseksi EU:n on ensinnäkin vahvistettava tutkimustoimintaansa.
In line with European cohesion policy, the boost in knowledge and technological expertise provided by returning researchers will be a key factor in improving innovative capacity and competitiveness.
Toiseksi asianomaisten alueiden aktiivinen osallistuminen on ehdottoman välttämätöntä, mutta tähän mennessä on ollut vaikea tehdä indikaattorien perusteella hyödyllisiä päätelmiä.
9. considers that, although for some countries, the 3% of GDP objective is very ambitious, the resources needed to achieve it should be committed. The Commission calls for an increase in R & D investment from 1.9% of GDP to 3% by 2010.
8 korostaa toistamiseen, että myös alueet ovat (tai niiden tulisi olla) valmiita toteuttamaan ehdotettuja (ja osittain jo toteutettuja) toimia tutkijoiden liikkuvuuden lisäämiseksi.
Some Member States currently invest more than this already (Finland 3.67%, Sweden 3.78%), but the EU-15 average is under 2% (e.g. Greece 0.67%; Spain 0.97%). The candidate country average is just 0.7%.
Komissio esittää, että liikkuvuutta tulisi edistää "tarjoamalla kaikilla tasoilla riittävästi tietoa ja apua", joksi on ymmärrettävä myös taloudellinen tuki (esim. paluuapurahat).
It is questionable whether countries whose national incomes are less dependent on R & D investments can meet such an objective, and whether technological convergence is essential to achieving the Lisbon objectives and whether the planned means (instruments, incentives and frameworks) for meeting them are adequate and proportional.
Komitea kannattaa painokkaasti liikkuvuutta edistävien ohjelmien ja niihin sisältyvien kannustinjärjestelmien (paluupalkkiot) käyttöä.
Moreover, to facilitate industry-based research, some candidate countries would
Tiedon ja teknologisen huippuosaamisen lisääntyminen palaavien tutkijoiden ansiosta on merkittävä
first have to remedy structural deficiencies.
tekijä parannettaessa innovaatio- ja kilpailukykyä EU:n koheesiopolitiikan mukaisesti.
Clarification is needed even when the 3% requirement is not pitched too high for these countries and it should therefore be reached in various stages;
Liikkumishaluttomuuteen ja Yhdysvaltoihin sekä muualle maailmaan suuntautuvaan aivovuotoon on varauduttava edelleen.
' 10. firmly backs the call for more R & D investment, but would also direct that call to the EU itself.
On edelleen tuettava toimia, joiden avulla lisätään naisten osuutta tutkimustoiminnassa ja tiede-elämässä.
The Committee of the Regions already made that call in its Opinion CdR 283/2001 on the proposal concerning the EU's sixth framework programme for research, technological development and demonstration activities aimed at contributing towards the creation of the European Research Area.
Jäsenvaltioiden tutkimusohjelmien verkottaminen, julkisen tutkimusperustan vahvistaminen ja tutkimukseen tehtävien yksityisten investointien lisääminen (tavoitteena kolme prosenttia BKT:sta)
11. considers that the Commission's call to increase the private-sector share of R & D expenditure from 56% of total investment at the moment to 66.7% is realistic.
9 katsoo, että vaikka tavoite eli kolme prosenttia BKT:sta on joillekin valtiolle hyvin kunnianhimoinen, sen saavuttamiseen on syytä sitoa tarvittavat määrärahat.
It should be noted, however, that companies are only in a position to invest in R & D where there are short-term prospects of durable results.
Komissio vaatii, että tutkimus- ja kehittämistoimintaan tehtyjen investointien osuutta nostetaan 1,9 prosentista 3 prosenttiin BKT:stä vuoteen 2010 mennessä.
The Commission's call poses a problem in relation to fundamental research and development, where long lead times are required for the development of competitive goods or services (e.g. in biotechnology and especially in medical research).
Investoinnit ovat jo nyt joissakin jäsenvaltioissa tätä korkeammat (Suomessa 3,67 prosenttia ja Ruotsissa 3,78 prosenttia), mutta 15 jäsenvaltion EU:ssa keskimäärin alle 2 prosenttia (esim.
In such cases, special commitment should be backed up by an increase in effective EU support.
Kreikassa 0,67 prosenttia ja Espanjassa 0,97 prosenttia).
To provide incentives for private investors, it is important to reconsider,the classifications used in R & D, especially as regards the definition of "precompetitive development";
On kyseenalaista, voivatko valtiot, joiden kansantuote ei niinkään riipu tutkimus- ja kehittämistoimintaan tehtävistä investoinneista, pyrkiä tällaiseen tavoitteeseen, onko teknologinen lähentyminen välttämätöntä Lissabonin tavoitteiden saavuttamiseksi ja ovatko suunnitellut keinot (välineet, kannustimet ja puitteet) sopivat ja oikein mitoitetut tavoitteisiin pääsemiseksi.
12. notes that, under the European support framework (which forms the basis of state aid, preferential loans etc.), support is permitted, only until demonstration models or pilot installations are in place.
Tietyissä ehdokasmaissa tulisi lisäksi ensin poistaa rakenteelliset puutteet, jotta elinkeinoelämää lähellä oleva tutkimus olisi mahdollista.
The annex to this support framework gives the underlying definition of research and development.
Olisi selvitettävä, onko 3 prosentin vaatimus liian korkea kyseisille valtioille.
Under this definition, R & D finishes at the "precompetitive development" and prototype stage.
Tässä tapauksessa tavoite olisi syytä saavuttaa vaiheittain.
The additional clause "... provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation" is tantamount to a significant restriction of R & D investment.
10 kannattaa painokkaasti lähtökohtaa, jonka mukaan tutkimus- ja kehittämistoimintaan tulee investoida nykyistä enemmän, mutta haluaa esittää tämän vaatimuksen myös EU:lie.
SMEs in particular, with their limited staffing and financial resources, are in no position to close the gap between a pilot project and a marketable product on their own.
Alueiden komitea on jo esittänyt kyseisen vaatimuksen lausunnossaan aiheesta "Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista tukevasta Euroopan yhteisön monivuotisesta tutkimuksen, teknologian, kehittämisen ja esittelyn puiteohjelmasta 2002-2006", CdR 283/2001.
Against that backdrop, the increased moves set out in the Sixth Framework Research Programme to promote demonstration activities, support SMEs and utilise technologies are to be welcomed;
Komitea muistuttaa lausunnossaan ohjelman rahoituksen suhteen siitä, että yhteisö on jo vuonna 1985 päättänyt, että 6 prosenttia yhteisön kokonaisbudjetista varataan puiteohjelman kautta tutkimustarkoituksiin, mutta tätä päätöstä ei ole tähän mennessä pantu toimeen.
13. would like to give further consideration to the statement that the achievement of the Lisbon strategic objective is under threat because of the EU's growing lag in R & D expenditure compared with the USA and Japan.
11 pitää realistisena komission vaatimusta siitä, että yksityissektorin osuutta tutkimus- ja kehitystoimintaan tehtävistä kokonaisinvestoinneista on korotettava nykyisestä 56 prosentista 66,7 prosenttiin.
According to the Commission, this lag is due to lower research spending by the EU private sector.
On kuitenkin muistettava, että yritykset kykenevät investoimaan tutkimus- ja kehittämistoimintaan vain, jos siitä on lyhyellä aikavälillä odotettavissa pysyviä tuloksia.
The business sector accounts for 72% of R & D expenditure in Japan, compared with 56% in Europe and 67% in the USA.
Ongelmallista on perustutkimuksen tai sellaisten keksintöjen tukeminen, jotka edellyttävät pitkää tuotekehittelyä ennen kuin niistä muodostuu kilpailukykyisiä tuotteita tai palveluja (esim. bioteknologian ala, etenkin lääkekehittely).
The Commission itself concedes that Japan has a different kind of enterprise culture, making it impossible to compare the figures.
Erityistä sitoutumista olisi tässä yhteydessä tuettava EU:n tukea vahvistamalla.
It should be noted that, in spite of widespread R & D activities and the shift to the business sector over the past
Pienet ja keskisuuret yritykset ovat valmiita yhteistyöhön
The Commission should differentiate between the various facets of R & D expenditure, and, in particular, should calculate the quantity of resources devoted to defence research.
Yksityisten sijoittajien kannustamiseksi on tärkeää pohtia tutkimus-ja kehittämistoiminnan rajoittamista ja määritellä kilpailua edeltävän kehittämistoiminnan sisältö.
An estimate should be made of the potential impact of channelling these resources directly to non-military research without diverting them through the defence industry.
12 muistuttaa, että yhteisön tukikehys (joka muodostaa valtiontukien, edullisten lainojen jne. perustan) mahdollistaa tukemisen enintään esittely- ja kokeilulaitteiden kehittämiseen asti.
Europe should not aim to go down the same road.
Tukikehyksen liitteessä esitetään tutkimus- ja kehittämistoiminnan määritelmä.
Rather, Europe should seek to take its own, innovativepath, and focus on "non-military research";
Sen mukaan tutkimus- ja kehittämistoimintaan sisältyy "kilpailua edeltävä kehittämistoiminta" ja prototyypit.
14. agrees that the growing concentration of transnational R & D expenditure in the USA, is a worrying trend and clear evidence of a decline in Europe's attractiveness as a business location.
Liitteen toteamus "jos kyseisiä hankkeita ei voida hyödyntää teollisiin sovelluksiin tai kaupallisiin tarkoituksiin" on selkeä rajoitus tutkimus- ja kehittämistoimintaan tehtäville sijoituksille.
One reason for this is poorer access to external sources of finance, local infrastructures and diffusion of knowledge.
Etenkään pk-yritykset, joilla on rajalliset henkilöstö- ja rahoitusvarat, eivät kykene omin voimin kuromaan umpeen kokeiluhankkeen ja markkinoille valmiin tuotteen välistä kuilua.
Companies base their decisions on location primarily on adequate access to workers and customers in their core business sector.
Tätä taustaa vasten esittelytoimien sekä pk-yritysten tukemiseen ja tekniikan hyödyntämiseen tähtäävien toimien vahvistaminen tutkimuksen kuudennessa puiteohjelmassa on kannatettavaa.
On this front, Europe has the opportunity to promote attractive locations by actively developing clusters.
13 haluaisi jatkaa keskustelua komission toteamuksesta, jonka mukaan Lissabonin strategisen tavoitteen saavuttaminen vaarantuu, jos tutkimus- ja kehittämistoimintaan tehtävien investointien jo nykyisellään suuret erot Yhdysvaltojen ja Japanin investointimääriin nähden kasvavat entisestään.
Companies also relocate because of Europe's cost disadvantages in terms of the environmental and safety requirements.
Ero johtuu yksityissektorin tekeminen investointien vähenemisestä EU:ssa.
These more stringent standards must be retained.
Japanissa yritysten osuus on tutkimus- ja kehittämistoimintaan tehtävistä investoinneista 72 prosenttia, kun vastaava osuus Euroopassa on 56 prosenttia ja Yhdysvalloissa 67 prosenttia.
The EU should continue to push for environmental protection standards which are higher than those in the rest of the world.
Komissio myöntää, etteivät Japania koskevat luvut ole vertailukelpoisia, sillä Japanin yrityskulttuuri eroaa eurooppalaisesta.
Under no circumstances must European standards be lowered in the quest for profitability;
Huolimatta suurista tutkimus- ja kehittämistoimintaan tehdyistä investoinneista ja niiden siirtymisestä yksityissektorille Japanin talous ei ole kuitenkaan oleellisesti parantunut.
15. welcomes the intention of continuing to use structural funding to remove regional imbalances in infrastructure and training.
Vaikka tutkimus- ja kehittämistoimintaan tehdyt suuret investoinnit ovat talouskehityksen kannalta perusluonteisia, ne eivät takaa talouskehitystä.
However, such moves must be distinguished from measures to promote research, as their purpose is different.
Tiedonannossa esitettyjä, Yhdysvaltoja koskevia lukuja on suhteutettava.
Support for research must be - and continues to be - contingent on scientific excellence.
Komission tulisi tutkia eritellysti tutkimus- ja kehitystoimintaan tehtyjä sijoituksia ja etenkin selvittää, miten paljon varoja käytetään varusteluteollisuuden tutkimustoimintaan.
Additional structural support may be available, particularly in Objective regions, making possible synergies between structural and research support.
Tulisi arvioida, miten suuri vaikutus olisi kyseisten varojen investoinnilla suoraan "siviilitutkimukseen" ilman varusteluteollisuuden kautta tehtyä kiertoa.