natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Prohibited — Derogations — Aid which may be regarded as compat­ible with the common market — Aid for the development of certain regions — Assessment by the Commission — Obligation to take into account the repercussions of the aid at Community level: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 and T­143/96)
— Polkumyynniltä suojautuminen — Polkumyyntimarginaali — Normaaliarvon määrittäminen — Laskentamenetelmän valinta — Yhteisön toimielinten harkintavalta — Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen — Tuomioistuinvalvonnan rajat: tuomio 15.12.1999 (Petrotubv. neuvosto, T-33/98 ja T-34/98)
— Prohibited — Derogations — Aid which may be regarded as compat­ible with the common market — Aid to remedy serious disturbance in the economy of a Member State — To be narrowly construed — The disturbance must affect the whole of the economy of the Member State concerned: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and
— Polkumyynniltä suojautuminen — Yhteisöjen toimielinten arviointi yhteisön teollisuudenalan tilanteesta — Tuomioistuinvalvonnan rajat: tuomio 15.12.1999 (Petrotub v. neuvosto, T-33/98 ja T-34/98)
— Prohibited — Derogations — Aid which may be regarded as compat­ible with the common market — Discretion enjoyed by the Commis­sion — Judicial review — Limits: judgment of 15 December 1999 (Freistaat Sachsen and Others ν Commission, T­132/96 and T­143/96) . II ­ 3663
— Yhteinen tuontijärjestelmä — Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien lelujen määrälliset kiintiöt — Asetuksen N:o 519/94 1 artiklan 2 kohtaa ja asetuksen N:o 747/94 3 artiklan 2 kohtaa kos keva lainvastaisuusväite — Selvästi täysin perusteeton kanne: määräys 13.12.1999 (Tyco Toys ym. v. komissio ja neuvosto, T-268/94)
Case T-114/99
Asia T-l 14/99
CSR Pampryl SA v Commission of the European Communities
CSR Pampryl SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(Action for annulment — Regulation (EC) No 378/1999 — Registration of a designation of origin — 'Pays d'Auge/Pays d'Auge-Cambremer' — Inadmissible)
Kumoamiskanne — Asetus N:o 378/1999 — Alkuperänimityksen rekisteröinti — "Pays d'Auge" ja "Pays d'AugeCambremer" — Tutkimatta jättäminen
Order of the Court of First Instance (First Chamber), 9 November 1999 . . II-3334
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 9.11.1999
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation concerning the entry of certain names in the 'Register of protected designations of origin and protected geographical indications' — Action brought by a producer marketing products under names entered in that register, who has lodged with the national authorities an objection to their registration — Inadmissible
Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus tiettyjen nimitysten kirjaamisesta "Suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin" — Tuotteita rekisteröityjä nimityksiä käyttäen markkinoivan ja nimityksen rekisteröintiä kansallisessa viranomaisessa vastustavan tuottajan nostama kanne — Tutkimatta jättäminen
(Arts 226 EC, 230 EC and 249, second para., EC; Council Regulation No 2081/92, Art. 7; Commission Regulation No 378/1999)
(EY 226 ja EY 230 artikla sekä EY 249 artiklan toinen kohta; neuvoston asetuksen N:o 2081/92 7 artikla; komission asetus N:o 378/1999)
SUMMARY — CASE T-114/99 affected by the contested regulation, and its use of the geographical name on which it relies does not constitute the exercise of a specific right which was acquired at national or Community level before the adoption of the contested regulation and which the regulation affected.
TIIVISTELMÄ — ASIA T-114/99 asetus koskee, eikä maantieteellisen nimi tyksen käyttö, johon kantaja vetoaa, johdu erityisestä oikeudesta, jonka se olisi saanut kansallisella tai yhteisön tasolla ennen riidanalaisen asetuksen antamista ja jota asetus olisi loukannut.
An action for annulment — brought by a producer of various varieties of cider marketed under various names comprising the indication 'Pays d'Auge' — in respect of Regulation No 378/1999 supplementing the Annex to Regulation No 2400/96 on the entry of certain names in the 'Register of protected designations of origin and protected geographical indications' provi ded for in Regulation No 2081/92 in so far as it registers the names 'Pays d'Auge/Pays d'Auge-Cambremer' as a protected designation of origin, is inadmissible.
Sellaista kannetta ei voida ottaa tutkittavaksi, jonka erilaisten ilmaisun "Pays d'Auge" sisältävillä nimityksillä myytävien siiderilaatujen tuottaja on nostanut tietty jen nimitysten kirjaamisesta asetuksessa N:o 2081/92 säädettyyn "Suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin" annetun asetuksen N:o 2400/96 liitteen täydentämisestä annetun asetuksen N:o 378/1999 kumoamiseksi siltä osin kuin asetuksessa on rekisteröity suojatuiksi alkuperänimityksiksi "Pays d'Auge" ja "Pays d'AugeCambremer".
Also, the fact that the applicant sent a duly substantiated statement to the competent authority of the Member State in which it is established, objecting to the registration of the name in question — an objection which was not forwarded to the Commission — is not sufficient to establish the admissibility of its action.
Kannetta ei myöskään voida ottaa tutkittavaksi pelkästään sen seikan vuoksi, että kantaja on tehnyt väitteen mainitun nimi tyksen rekisteröimistä vastaan lähettämällä asianmukaisesti perustellun ilmoituksen sen jäsenvaltion toimivaltaiselle viran omaiselle, jonne se on sijoittautunut, mutta väitettä ei ole toimitettu komissiolle.
That legislation is a measure of general application within the meaning of the second paragraph of Article 249 EC, since, in giving all undertakings whose products meet the prescribed geographical and quality requirements the right to market them under one of the names in question and in refusing that right to undertakings whose products do not satisfy those conditions, which are identical for all producers, it applies to objectively determined situations and produces legal effects with respect to persons envisaged generally and in the abstract.
Tämä säännöstö on nimittäin EY 249 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu yleisesti sovellettava toimi, koska siinä annetaan kaikille yrityksille, joiden tuotteet täyttävät säädetyt maantieteelliset ja laatua koskevat vaatimukset, oikeus markkinoida niitä yhdellä siinä mainituista nimityksistä varustettuna ja kielletään nimityksen käyttö kaikilta niitä, joiden tuotteet eivät täytä näitä kaikille tuottajille samoja edellytyksiä, joten sitä sovelletaan objektiivisesti määriteltyihin tapauksiin ja se saa aikaan oikeusvaikutuksia yleisesti ja abstraktisti määriteltyjen henkilöryhmien osalta.
Although certain rules which, by virtue of their nature and scope, are of a legislative character may be of individual concern to natural or legal persons, that is not the position in this context.
Vaikka ei olekaan poissuljettua, että luonteensa ja ulottuvuutensa puolesta normatiivinen, nyt kyseessä olevan kaltainen säännöstö voisi koskea luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä erikseen, näin ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa.
The fact that the applicant controls a large part of the market in question is not in itself enough to differentiate it from any other trader
Ensin näkään se seikka, että kantajalla on suuri osuus kyseisistä markkinoista, ei riitä sellaisenaan erottamaan sitä kaikista muista talouden toimijoista, joita riidanalainen
Under the scheme for registering objections established by Regulation No 2081/92, the procedural safeguards expressly afforded to individuals fall exclusively within the scope of responsibility of the Member States and do not involve the exercise of any power of assessment on the part of the Commission.
Asetuksen N:o 2081/92 mukaisessa väite menettelyssä asianosaisille annetut menettelylliset takeet koskevat nimittäin vain jäsenvaltioiden vastuuta eivätkä tarkoita, että komissio käyttäisi harkintavaltaa, joten yhteisön tasolla ei anneta yksityisille oikeussubjekteille erityisiä menettelyllisiä takeita.
This means that no specific procedural safeguards have been established at Com munity level for individuals. Even if the competent national authority did infringe certain of the applicant's procedural rights by refusing to forward to the Commission the objection which the applicant had submitted, it does not follow that this action is admissible for that reason alone.
Vaikka oletettaisiinkin, että toimi valtainen kansallinen viranomainen olisi loukannut kantajan menettelyllisiä oikeuksia, kun se ei välittänyt komissiolle rekisteröintiä vastaan esitettyä väitettä, ei tästä seuraa, että kumoamiskanne pelkästään tämän vuoksi olisi otettava tutkittavaksi.
Accord ingly, subject to the possibility of bringing proceedings before the Court of Justice under Article 226 EC, it is for the national courts alone, where appropriate after obtaining a preliminary ruling from the Court, to rule on the lawfulness of the national measure at issue and on the possible liability of the Member State if it is claimed that the measure has caused loss.
Jollei asian mah­dollisesta EY 226 artiklan mukaisesta käsittelystä yhteisöjen tuomioistuimessa muuta johdu, on yksinomaan kansallisten tuomioistuinten asiana, tarvittaessa yhtei­söjen tuomioistuimelle esittämänsä ennak­
In an action brought under Article 230 EC, the Community judicature has no jurisdiction to rule on the lawfulness of a measure adopted by a national authority even if the measure in question forms part of a Com munity decisionmaking procedure, where it clearly follows from the division of powers in the field in question between the national authorities and the Community institutions that the measure adopted by the national authority is binding on the Community decision-taking authority and
Yhteisöjen tuomioistuimella ei nimittäin ole tällaisen kanteen yhteydessä toimival­taa ratkaista kansallisen viranomaisen toteuttaman toimen lainmukaisuutta, vaikka kyseinen toimi toteutettaisiinkin osana yhteisön säädöksenantomenettelyä, koska kansallisten viranomaisten ja yhteisön toimielinten välisen tätä alaa koratkaisupyynnön perusteella, päättää koskevan toimivallan jaon perusteella on kyseisen kansallisen toimen lainmukaisuu­selvää, että kansallisen viranomaisen desta sekä asianomaisen jäsenvaltion mah­toteuttama toimi on yhteisön säädöksiä ' dollisesta vastuusta siinä tapauksessa, että antavaa elintä sitova ja että annettavan toimen väitetään aiheuttaneen vahinkoa.
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber) 9 November 1999 *
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto) 9 päivänä marraskuuta 1999 *
CSR Pampryl SA, a company incorporated under French law, established in La Courneuve, France, represented by Dominique Couturier-Heller, of the Paris Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Pierrot Schlitz, 4 Rue Béatrix de Bourbon, applicant, ν
CSR Pampryl SA, Ranskan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka La Courneuve (Ranska), edustajanaan asianajaja Dominique Couturier-Heller, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schütz, 4 rue Béatrix de Bourbon, kantajana, vastaan
Commission of the European Communities, represented by José Luis Iglesias Buhigues, Legal Adviser, and Xavier Lewis, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja José Luis Iglesias Buhigues ja oikeudellisen yksikön virkamies Xavier Lewis, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana,
APPLICATION for annulment of Commission Regulation (EC) No 378/1999 of 19 February 1999 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the 'Register of protected designations of origin and protected geographical indications' provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ 1992 L 46, p.
KOMISSIO jossa kantaja vaatii tiettyjen nimitysten kirjaamisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 säädettyyn "Suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin" annetun asetuksen (EY) N:o 2400/96 liitteen täydentämisestä 19 päivänä hel­mikuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 378/1999 (EYVL L 46, s.
13), in so far as it registers the names 'Pays d'Auge/Pays d'Auge-Cambremer' as a protected designation of origin,
13) kumoamista siltä osin kuin asetuksessa on rekisteröity suojatuiksi alku­peränimityksiksi "Pays d'Auge" ja "Pays d'Auge­Cambremer",
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (First Chamber), composed of: B. Vesterdorf, President, C.W. Bellamy and M. Vilaras, Judges, Registrar: H. Jung, makes the following
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut seuraavan määräyksen
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ 1992 L 208, p.
Tiettyjen nimitysten kirjaamisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208, s.
1, hereinafter 'Regulation No 2081/92') lays down Community rules on the protection of designations of origin and geographical indications of certain agricultural products and certain foodstuffs.
1; jäljempänä asetus N:o 2081/92) 1 artiklassa säädetään alkuperänimitysten ja maantieteellisten merkintöjen yhteisön laajuisesta suojasta, jota voivat saada tietyt maatalous­tuotteet ja elintarvikkeet.
Article 2(2)(a) of Regulation No 2081/92 defines a designation of origin as the name of a region, a specific place or, in exceptional cases, a country, used to describe an agricultural product or foodstuff originating in that region, specific place or country and the quality or characteristics of which are essentially or exclusively due to the particular geographical environment with its inherent natural and human factors, and the production, processing and preparation of which take place in the defined geographical area.
Asetuksen Ν:ο 2081/92 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa määritellään alku­peränimitys siten, että sillä tarkoitetaan alueen, määrätyn paikan tai erityista­pauksissa maan nimeä, jota käytetään nimeämään maataloustuotetta tai elintarviketta, joka on peräisin kyseiseltä alueelta, kyseisestä määrätystä paikasta tai kyseisestä maasta ja jonka laatu tai ominaisuudet ovat olennaisesti tai yksinomaisesti maantieteellisen ympäristön, joka käsittää sen luonnon ja inhi­milliset tekijät, ansiota ja jonka tuotanto, jalostus ja käsittely tapahtuu rajatulla maantieteellisellä alueella.
Registration as a protected designation of origin (PDO) of the name of an agricultural product or foodstuff, which must, for that purpose, satisfy the conditions laid down by Regulation 2081/92 and, in particular, comply with a list of specifications set out in Article 4 of the Regulation, confers Community protection on that name.
Kun maataloustuotteen tai elintarvikkeen nimitys rekisteröidään suojatuksi alkuperänimitykseksi (SAN), sen on täytettävä asetuksessa N:o 2081/92 mainitut edellytykset ja oltava asetuksen 4 artiklassa tarkoitetun eritelmän mukainen, jolloin se saa yhteisön laajuisen suojan.
Articles 5 to 7 of Regulation No 2081/92, as amended by Council Regulation (EC) No 535/97 of 17 March 1997 (OJ 1997 L 83, p.
17.3.1997 annetulla neuvoston asetuksella N:o 535/97 (EYVL L 83, s.
3), establishes a registration procedure allowing any group, which is defined as any association of producers and/or processors working with the same agricultural products or foodstuffs or, under certain conditions, any natural or legal person, to apply for registration of a protected designation of origin or protected geographical indication for the agricultural products or foodstuffs which they produce or obtain and which originate in the specific geographical area, in the Member State in which the specific geographical area is situated.
3) muu­tetun asetuksen N:o 2081/92 5—7 artiklassa säädetään rekisteröintimenette­lystä, jossa ryhmittymällä — jolla tarkoitetaan saman maataloustuotteen tai elintarvikkeen tuottajista ja/tai jalostajista koostuvaa järjestöä — tai tietyin edellytyksin luonnollisella henkilöllä tai oikeushenkilöllä on oikeus hakea suo­jatuksi alkuperänimitykseksi tai maantieteelliseksi merkinnäksi rekisteröintiä maataloustuotteille tai elintarvikkeille, joita se tuottaa tai saa ja jotka ovat peräisin tietyltä maantieteelliseltä alueelta, kyseisen maantieteellisen alueen sijaintijäsenvaltiolta.
The Member State checks that the application is justified and forwards it to the Commission which, if it considers that the name qualifies for protection, publishes in the Official Journal of the European Communities the information specified in Article 6(2) of Regulation No 2081/92.
Jäsenvaltio tutkii, onko hakemus oikeutettu, ja lähettää sen komissiolle, joka katsoessaan nimityksen täyttävän suojatuksi tulemisen edelly­tykset julkaisee Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä asetuksen N:o 2081/92 6 artiklan 2 kohdassa mainitut tiedot.
Article 6(3) of Regulation No 2081/92 provides:
Asetuksen N:o 2081/92 6 artiklan 3 kohdassa säädetään seuraavaa:
'If no statement of objection is notified to the Commission in accordance with Article 7, the name shall be entered in a register kept by the Commission entitled
"Jos komissiolle ei ilmoiteta yhtään väitettä 7 artiklan mukaisesti, nimitys kir­jataan komission pitämään 'Suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen
"Register of protected designations of origin and protected geographical indications", which shall contain the names of the groups and inspection bodies concerned.'
KOMISSIO maantieteellisten merkintöjen rekisteri' ­nimiseen rekisteriin, jossa on oltava kyseisten ryhmien ja valvontaelinten nimet."
Article 7 of Regulation No 2081/92, as amended by Regulation No 535/97 of 17 March 1997, provides:
Asetuksen N:o 2081/92 7 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna edellä mainitulla 17.3.1997 annetulla asetuksella N:o 535/97, säädetään seuraavaa:
Within six months of the date of publication in the Official Journal of the European Communities referred to in Article 6(2), any Member State may object to the registration.
Kuuden kuukauden kuluessa 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta julkaise­misesta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä jäsenvaltio voi tehdä väitteen rekisteröintiä vastaan.
The competent authorities of the Member States shall ensure that all persons who can demonstrate a legitimate economic interest are authorised to consult the application.
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on huolehdittava siitä, että henkilöt, jotka voivat osoittaa, että heillä on asiassa laillinen taloudellinen etu valvottavanaan, saavat tutustua hakemukseen.
In addition and in accordance with the existing situation in the Member States, the Member States may provide access to other parties with a legitimate interest.
Lisäksi jäsenvaltioissa vallitsevan tilanteen mukaisesti jäsenvaltiot voivat järjestää saman mahdollisuuden muille osapuolille, joilla on asiassa laillinen etu valvottavanaan.
Any legitimately concerned natural or legal person may object to the proposed registration by sending a duly substantiated statement to the competent authority of the Member State in which he resides or is established.
Luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, jota asia laillisesti koskee, voi tehdä väitteen ehdotettua rekisteröintiä vastaan lähettämällä asianmukaisesti perustel­lun ilmoituksen sen jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, jossa hän asuu tai johon hän on sijoittautunut.
The competent authority shall take the necessary measures to consider the comments or objection within the deadlines laid down.
Toimivaltaisen viranomaisen on toteutettava aiheelliset toimenpiteet ottaakseen säädetyssä määräajassa huomioon tällaiset huomautukset tai tällaisen väitteen.
A statement of objection shall be admissible only if it:
Väite voidaan hyväksyä ainoastaan, jos siinä:
— either shows noncompliance with the conditions referred to in Article 2,
— osoitetaan, ettei 2 artiklassa tarkoitettuja edellytyksiä ole noudatettu;
— or shows that the registration of the name proposed would jeopardise the existence of an entirely or partly identical name or of a mark or the existence of products which have been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2),
— osoitetaan, että ehdotetun nimen rekisteröinti vaarantaisi kokonaan tai osittain samankaltaisen nimityksen tai tavaramerkin olemassaolon tai vähintään viiden vuoden ajan ennen 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua julkaisupäivää markkinoilla laillisesti olleiden tuotteiden olemassaolon;
— or indicates the features which demonstrate that the name whose registration is applied for is generic in nature.
— täsmennetään ominaisuudet, joista voidaan päätellä, että nimi, jonka rekisteröintiä on haettu, on luonteeltaan yleisnimi.
Where an objection is admissible within the meaning of paragraph 4, the Commission shall ask the Member States concerned to seek agreement between themselves in accordance with their internal procedures within three months. If:
Jos väite voidaan 4 kohdan mukaisesti hyväksyä, komissio pyytää jäsenvaltioita, joita asia koskee, sopimaan asiasta keskenään kolmen kuukauden kuluessa sisäisten menettelyjensä mukaisesti.
(a) agreement is reached, the Member States in question shall communicate to the Commission all the factors which made agreement possible together with the applicant's opinion and that of the objector.
Jos: a) sopimukseen päästään, asianomaisten jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kaikki tekijät, jotka mahdollistivat sopimukseen pääsemisen, sekä hakijan ja väitteen tekijän lausunnot.
Where there has been no change to the information received under Article 5, the Commission shall proceed in accordance with Article 6(4).
Jos 5 artiklan mukaisesti saadut tiedot eivät ole muuttuneet, komissio toimii 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
(b) no agreement is reached, the Commission shall take a decision in accordance with the procedure laid down in Article 15, having regard to traditional fair
Jos muutoksia on tehty, komissio aloittaa uudelleen 7 artiklassa säädetyn menettelyn; b) sopimukseen ei päästä, komissio tekee päätöksen 15 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen ottaen huomioon perinteiset ja tarkasti noudatetut
Should it decide to proceed with registration, the Commission shall carry out publication in accordance with Article 6(4).'
Jos komissio päättää hyväksyä rekisteröinnin, se julkaisee 6 artiklan 4 kohdan mukaiset tiedot."
The applicant produces several varieties of cider and since 1988 has sold it under various names, including the indication 'Pays d'Auge'.
Kantaja tuottaa erilaisia siidereitä, joita se on markkinoinut vuodesta 1988 eri nimityksillä, jotka sisältävät merkinnän "Pays d'Auge".
By decree of the French Government dated 19 March 1996, the name 'Pays d'Auge' was registered, at national level, as an 'appellation d'origine contrôlée' (controlled designation of origin).
Nimitys "Pays d'Auge" rekisteröitiin Ranskan hallituksen 19.3.1996 antamalla asetuksella kansallisella tasolla suojatuksi alkuperänimitykseksi.