natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgium had raised the question of the legal basis on which the Community's com­petence was to be exercised.
Belgian esille ottama kysymys koski sitä, mitkä ovat ne oikeudelliset perusteet, joiden mukaan yhteisö toteuttaisi tätä toimivaltaa.
The proposal for a Regulation being based on Article 43 of the EC Treaty, which requires Par­liament to be consulted, the Council requested Parliament to treat the matter as urgent, applying the procedure laid down by Rule 75 of its Rules of Procedure.
Brysselin yleissopimuksen 2 artiklan ensimmäisessä alakohdassa määrätään itse asiassa yleisen periaatteen tasolla toimivaltaiseksi tuomioistuimeksi vastaajan kotipaikan tuo mioistuin.
At its final partsession of 1992, however, Parliament failed to deliver an opinion on the Commission's proposal.
Yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdassa määrätään tämän periaatteen vastaisesti, että oikeudenloukkaus- ja osittaisissa oikeudenloukkaustapauksissa toimivaltainen tuomioistuin voi olla myös sen paikan tuo mioistuin, jossa vahingonteko on tapahtunut.
On 21 December 1992, the Council adopted the Regulation in question without having obtained Parliament's opinion, giving its reasons in the preamble to the Regulation.
Yhteisöjen tuomioistuimen pysyvän oikeus käytännön mukaan tämä toimivaltaisuutta koskeva erityissääntö perustuu kiistan ja muun oikeuskäytännön kuin vastaajan kotipaikan oikeuskäytännön väliselle erittäin tiiviille yhteydelle.
The Court took the view that Article 113 of the EC Treaty did not confer exclusive competence in this field on the Community, since the national treatment rule related not only to the participation of foreign-controlled undertakings in international trade with third countries; it
Lausunnossaan tuomioistuin katsoi ensinnäkin, että EY:n perustamissopimuksen 113 ar-
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Tuo mioistuin vahvistaa täten lausunnon 1/76 so veltamisaluetta rajoittavan tulkintansa.
The Court upheld its earlier judgments on the effective participation of Parliament in the legis­lative process, emphasizing that consultation required the expression of Parliament's opinion and that this requirement was not met merely by the Council's request for an opinion.
Tuomioistuin vahvistaa ensinnäkin pysyvän oikeuskäytäntönsä, joka koskee parlamentin todellista osallistumista lainsäädäntöprosessiin ja korostaa, että kyseinen kuuleminen si sältää parlamentin mielipiteen ilmauksen; neuvoston pyytämä lausunto ei riitä täyttä mään tätä ehtoa.
The Coun­cil was under an obligation to use all the possi­bilities offered by the Treaty and the Rules of Procedure of Parliament to obtain its prior opinion, even in an emergency.
Tuomioistuimen mukaan neuvoston velvollisuutena, kaikkia EY:n perustamissopimuksen ja parlamentin työjärjestyksen suomia mahdollisuuksia käyttäen, on hankkia aina etukäteen parlamentin lausunto, myös kiireellisissä tapauksissa.
be dealt with by urgent procedure was justified in view of the special relationship between the Community and the developing countries and the political and technical difficulties which would result from the sudden discontinuation of generalized tariff preferences.
Tuomioistuin korostaa toisaalta, että toimielinten välisessä vuoropuhelussa pätevät samat rehellistä yhteistyötä koskevat keskinäiset velvollisuudet kuin ne, jotka ohjaavat jäsenvaltioiden ja yhteisön toimielinten välisiä suhteita.
Although Parlia­ment had taken these considerations fully into account and had given corresponding assurances to the Council, it had decided to bring its final partsession of 1992 to a close without debating the proposal in question.
Parlamentti oli selvästi ottanut nämä seikat huomioon, mutta huolimatta neuvoston vakuutuksista se oli päättänyt pitää viimeisen täysistuntonsa ilman että se käsitteli kyseessä olevaa asetusehdotusta.
The Court found that such behaviour was at odds with its duty to cooperate in good faith with the Council.
Tuomioistuin katsoi, että parlamentti toimi vastoin sen ja neuvoston välistä rehellisen yhteistyön velvoitetta.
It con­sequently held that Parliament could not justi­fiably bring an action against the Council for disregard of the consultation requirement and that Parliament's application should therefore be dismissed.
Tä män vuoksi se päätti, että parlamentilla ei ollut perustetta nostaa kannetta neuvostoa vastaan siitä, että tämä ei ollut kunnioittanut olennaista kuulemismuodollisuutta; parlamentin vetoomus oli siksi hylättävä.
On the other hand, the Court stressed that the same duty to cooperate in good faith applied in the context of interinstitutional dialogue as it did in relations between the Member States and the Community institutions.
Riita-asia koski asetusta (ETY) N:o 3917/92, jolla on muun muassa tarkoitus jatkaa vuonna 1992 voimassa olleen yleisen tullietuusjärjestelmän voimassaoloa vuoteen 1993.
As regards the sub­stance of the application, the Court held that the request made by the Council for the question to
Siihen sisältyy myös uusista edunsaajamaista laadittu luettelo, jolla huomioidaan Neuvostoliiton hajoaminen sekä yhtenäistetään yhteisön yllä
Preparations for the 1996 Intergovernmental Conference both new powers and existing powers given a more ambitious dimension; the Union's external relations, including the common foreign and se­curity policy; and the application of Title VI relating to cooperation in the fields of justice and home affairs.
Vuoden 1996 hallitusten välisen konferenssin valmistelut
Reference: Conclusions of the Corfu European Council: Bull. 6-1994, point 1.25
Viite: Eurooppaneuvoston Korfun kokouksen päätelmät - tiedote 61994, kohta 1.25 unio
Committee of the Regions' own-initia­tive opinion on the revision of the Treaty on European Union.
1.9.2 Alueiden komitean lausunto Euroopan unionin uudistuksesta.
Adopted on 10 April.
"Yleisten asioiden" neuvoston hyväksyminen 10 päivänä huhtikuuta.
The Council report has been produced in response to the request made to the institutions by the Corfu European Coun­cil in June 1994 to draw up reports on the func­tioning of the Treaty on European Union to pro­vide input for the Reflection Group which has been set up to prepare for the 1996 Intergovern­mental Conference and which is due to begin work in June of this year.
Neuvosto varoo kä sittelemästä mietintäryhmälle määrättyjä töitä ja pyrkii tekemään ainoastaan tosiasioiden to teamisesta johdettavia arvoarvostelmia; se ei myöskään aio esittää mitään tulevaisuutta koskevia arvioita tarvittavista uudistuksista.
In the belief that it can and must make a contribution to the revision of the Treaty on European Union and that, by virtue of its composition and function, this contribution should be limited to improving the mechanisms for regional and local participation, the Commit­tee would like the formulation of the subsidi­arity principle to contain an explicit reference to regions and local authorities and the powers of the Union and the States to be clearly defined in order to facilitate its application.
Alueiden komitea ottaa huomioon, että se voi ja sen tulee osallistua Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tarkistusprosessiin ja että sen kokoonpano ja tehtävä rajoittavat sen osuuden alueellisten ja paikallisten osallistumisjärjestelmien parantamiseen, ja pyytää, että toissijaisuusperiaatetta kehitettäessä siihen lisättäisiin erityinen maininta alueista ja paikallisista yhteisöistä ja että periaatteen soveltamisen helpottamiseksi mää riteltäisiin selkeästi unionin ja jäsenvaltioiden toimivaltasuhteet.
As for its place within the institutional architecture, the Com­mittee would like to be given the status of insti­tution as well as the right to institute annulment proceedings and proceedings for failure to act before the Court of Justice.
Mitä tulee alueiden komitean paikkaan toimielinjärjestelmässä, komitea on esittänyt toivomuksen, että sille myönnettäisiin asema toimielimenä ja oikeus nostaa takautuvasti mitätöimis- ja pätemättömyyskanteita yhteisöjen tuomioistuimessa.
It also wants to be allowed to cooperate with the Commission when it takes initiatives and to have its consultative function strengthened (to include all areas where provision is made for consultation of the Econo­mic and Social Committee, as well as devel­opment cooperation, state aid and Union citizen­ship).
Se toi voo myös, että se voisi käyttää aloitteentekooikeutta yhteistyössä komission kanssa ja että sen neuvoa-antavaa roolia vahvistettaisiin (kaikissa niissä tapauksissa, joissa kuullaan talous- ja sosiaalikomiteaa, samoin kuin kehitysyhteistyöhön, julkiseen tukeen ja Euroopan unionin kansalaisuuteen liittyvissä kysymyksissä). myksissä).
Care has been taken not to anticipate the work of the Group and no value judgments are offered other than those arising from a straightforward ac­count of the facts.
Tämän jälkeen neuvosto tarkastelee toimielinten yhtenäistämiseen ja toissijaisuusperiaat
When Union policies have a bearing on regional or local powers, the Committee would like the
Rakenteensa ja organisaationsa osalta komitea pyytää, että sen jäsenten valtuudet ja po-
Institutional affairs on the operation of regional or local adminis­tration; and the economic impact of Community action is likely to differ from one region to another.
Toimielimiin liittyvät kysymykset joissa hyödyntää komitean lausuntoja ja kan­nanottoja ehdotuksissaan tai politiikkansa täytäntöönpanossa.
right of Member States under the Treaty to cooperate and participate to be extended to regional and, where appropriate, local author­ities.
Komitea pyytää myös, että niiden unionin po­litiikkojen osalta, jotka vaikuttavat alueiden tai paikallisten yhteisöjen toimivaltaan ja jot­ka edellyttävät unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti yhteistyötä hallintoviranomaisten kanssa tai näiden osallistumista päätöksente­koon, myös alueelliset viranomaiset tai tarvit­taessa paikalliset viranomaiset otettaisiin huo­mioon.
Lastly, the Committee would like a better definition of the fundamental rights of European citizens.
Lopuksi komitea kehottaa määrittele­mään paremmin Euroopan unionin kansalais­ten perusoikeudet.
Adopted on 19 April.
Komission hyväksyminen 19 päivänä huhti­kuuta.
In view of the crucial role that the Committee of the Regions can play in helping to ensure that the concerns of local and regional authorities are taken into account in the formulation and implementation of Community policies and in increasing the involvement of or­dinary citizens in the process of European inte­gration, the Commission has decided to streng­then its relations with the Committee and to formalize them by establishing a set of simple rules.
Komissio korostaa, että alueiden ko­mitealla on ensiarvoisen tärkeä rooli unionin paikallisten ja alueellisten viranomaisten yh­teisön politiikan ymmärtämistä ja täytäntöön­panoa koskevien huolenaiheiden huomioon ottamisen helpottamisessa sekä unionin kan­salaisten osallistumisen lisäämisessä yhteisön rakentamiseen, joten komissio on päättänyt syventää suhteitaan alueiden komiteaan sekä virallistaa nämä suhteet yksinkertaisten sään­töjen avulla.
Approved by the Commission on 10 April.
Komissio vahvisti päätöksen väliaikaisjärjes­telyn hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta.
The purpose of this interinstitutional modus vivendi, the text of which was initialled by the three institutions concerned at the interinstitutional conference of 20 December 1994, is to over­come difficulties encountered with measures for the implementation of acts adopted under the codecision procedure for reasons connected with the question of committee procedure, pending the review of the Treaty on European Union in 1996.
Tämän toimielinten välisen väliaikaisjärjeste­lyn, jonka tekstin kolme asianosaista toimie­lintä olivat parafoineet 20 joulukuuta 1994 pidetyssä toimielinten välisessä konferenssis­sa, tarkoituksena on selvittää, aina vuonna 1996 tapahtuvaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tarkistukseen asti, ne vaikeudet, joita on ilmennyt annettujen säädösten vah­vistamisessa yhteispäätösmenettelyn mukai­sesti; vaikeuksien syyt liittyvät komissiolle myönnettyihin täytäntöönpanovaltuuksiin ("komiteologia"­kysymys).
The arrangements mainly concern proce­dures for informing and consulting Parliament on all draft general implementing measures and in no way prejudge the positions of principle expressed by the three institutions in this re­spect.
Kyseessä ovat eri­tyisesti Euroopan parlamentille tiedottamista ja sen kuulemista koskevat menettelytavat sel­laisten luonnosten osalta, jotka liittyvät yleis­luonteisiin toimeenpanosäädöksiin; menette­lytavat, jotka eivät millään tavoin ennalta
Reference: Parliament, Council and Commission Decision on the detailed provisions governing the exercise of Parliament's right of inquiry: OJ L 78, 6.4.1995; Bull. 3-1995, point 1.8.3
Toimielimiin liittyvät kysymykset tuomitse kolmen toimielimen ilmaisemia, asiaan liittyviä periaatteellisia kantoja.
Approved by the Commission on 19 April.
Komissio vahvisti 19 päivänä huhtikuuta pää töksen edellä mainitun päätöksen hyväksymisestä. sestä.
Corrigendum to the Decision of 6 March 1995 adopted by Parliament, the Council and the Commission on 19 April.
Euroopan parlamentti, neuvosto ja komissio hyväksyivät 19 päivänä huhtikuuta päätöksen 6 päivänä maaliskuuta 1995 tehdyn, Euroopan parlamentin tutkintaoikeuden käyttämistä koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä koske van päätöksen oikaisemisesta.
The purpose of the corrigendum was to assign an official serial number to the Decision and to alter the date of adoption from 6 March 1995 to 19 April 1995.
Oikaisun aiheena ovat virallisen järjestysnumeron liittäminen päätökseen sekä päivämäärän 6 maaliskuuta 1995 muuttaminen päivämääräksi 19 huhtikuuta 1995.
As for the items on which the Committee will be consulted, the Commission will not restrict itself to the five fields in which consultation is manda­tory under the Treaty (economic and social cohesion, transEuropean networks, education, health and culture) but will apply the following three criteria: the matter in question falls within the scope of the regulatory or implementing powers exercised by decentralized bodies; the planned rules are likely to have a direct impact
Viite: Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission päätös Euroopan parlamentin tutkintaoikeuden käyttämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä - EYVL N:o L 78, 6.4.1995 ja tiedote 31995, kohta 1.9.2
Lastly, Parliament adopted resolutions on the guidelines for the 1996 budget(- > point 1.6.3). Strasbourg: 3 to 7 April
Täysistunto Strasbourgissa 3 päivästä 7 päivään huhtikuuta ja TACIS-ohjelmista, viinialasta, tutkimuksesta, unionin voimavaroista sekä rakennerahastoista.
On the human rights front, Parliament adopted resolutions on the situation in Iran and Armenia, human rights violations arising from the conflict between Peru and Ecuador, the impending exe­cutions in the United States, the trial in Georgia and the missing persons of the Cyprus tragedy (­*■ points 1.2.5 to 1.2.10), and on the expulsion of Vietnamese immigrants from the European Union (­ > ■ point 1.2.2), the Turkish intervention in Iraq (point 1.2.11) and the situation in Algeria (­»■ point 1.2.4).
Lisäksi parlamentilla oli ensimmäi sessä käsittelyssä korjaava ja täydentävä lisätalousarvio N:o 1/95, joka liittyi olennaisesti unionin laajenemisen seurauksiin (- > kohta 1.6.2). Lisäksi parlamentti hyväksyi varainhoitovuoden 1996 talousarvion suuntaviivat f- > kohta 1.6.3). 1.10.1 Parlamentin istunnon kahdeksi tärkeimmäksi keskustelunaiheeksi nousivat Pohjois-Irlannin rauhankehitys sekä Euroopan unionin laajeneminen Keski- ja Itä-Euroop-paan.
Parliament unanimously approved the pro­gramme proposed by the Commission to encour­age the peace process in Ireland (-» point 1.3.75), quoting as exemplary the way in which the Commission had consulted widely with the communities in Northern Ireland in the prepara­tory stages.
Parlamentti hyväksyi yksimielisesti (-* kohta 1.3.75) komission esittämän ohjelman rauhankehityksen tukemiseksi Pohjois-Irlannissa.
In the institutional field, Parliament approved a draft text amending Article 46 of the Statute of the Court of Justice (­» point 1.10.11).
Parlamentti painotti erityisesti komission tehokkuutta ohjelman laatimisessa; komissio oli neuvotellut laajasti eri yhteisöjen kanssa Pohjois-Irlannissa, mitä parlamentti pitää hyvänä esimerkkinä.
Parliament adopted resolutions on the situation in Burundi (- > point 1.4.92), Bosnia (-» point 1.4.79), and Croatia and Kosovo (-* point 1.4.74), and on the partnership agreements with the new independ­ent States (-► point 1.4.81). In the legislative field, under the consultation procedure Parliament gave its opinion on pro­posals for Regulations concerning reform of the common organization of the markets in wine (­»■ point 1.3.111), the common organization of the markets in sugar (­»■ point 1.3.107), the market­ing of fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and the French department of Guiana (­ > point 1.3.125), Com­munity action in the field of statistics (­ > ■ point 1.7.1) and a protocol relating to fishing off Côte d'Ivoire (­* point 1.3.118), on two proposals for Directives, one relating to the control of diseases affecting bivalve molluscs (­» point 1.3.13) and the other to health conditions for the production and marketing of fresh meat (­* point 1.3.12), and on two proposals for Decisions, one relating to the creation of the Indian Ocean Tuna Com­mission (­»· point 1.3.123) and the other to re­construction aid for Madeira. In the budgetary field, Parliament gave dis­charge to the Commission in respect of the implementation of the general budget for the 1992 financial year (-* point 1.6.5).
Ulkosuhteiden osalta parlamentti hyväksyi myös päätöslauselmat Burundin (-* kohta 1.4.92), Bosnian (- > kohta 1.4.79), Kroatian ja Kosovon (- > kohta 1.4.74) tilanteesta, sekä päätöslauselman luonnoksista kumppanuusja yhteistyösopimuksiksi uusien itsenäisten valtioiden kanssa f-* kohta 3.4.81). Lainsäädännön alalla kuulemismenettelyyn perustuen parlamentti antoi mielipiteensä eh dotuksista asetuksiksi, jotka koskevat viinin yhteisen markkinajärjestelyn uudistamista, (- > kohta 1.3.111), sokerialan yhteistä mark kinajärjestelyä (-* kohta 1.3.107), Azorien, Madeiran, Kanariansaarten ja Ranskan Guayanan kalastusalan tuotteiden kaupan ylläpitämistä (-* kohta 1.3.125), yhteisön toi mia tilastojen alalla (-* kohta 1.7.1) ja Norsunluurannikon vesillä kalastamisesta tehtyä pöytäkirjaa (-* kohta 1.3.118); parlamentti antoi mielipiteensä myös kahdesta ehdotuksesta direktiiveiksi, joista toinen koskee elävien simpukoiden sairauksien valvontaa (-* kohta 1.3.13) ja toinen tuoreen lihan terveydellisiä edellytyksiä (- > kohta 1.3.12), sekä kahdesta päätösehdotuksesta, joista toi- Talousarvion osalta parlamentti antoi komis siolle vastuuvapauden varainhoitovuoden 1992 talousarvion toteuttamisesta (-* kohta 1.6.5).
Discharge was also granted in respect of the budgets for the 1993 financial year (+ points 1.6.6 to 1.6.11) af­ter a debate which also focused on the need to improve information on the implementation of expenditure, the Phare and Tacis programmes, the wine sector, research, own resources and the Structural Funds.
Samoin varainhoitovuoden 1993 ylei sen talousarvion toteuttamisesta myönnettiin vastuuvapaus (-* kohdat 1.6.6-1.6.11), mitä edelsi keskustelu etenkin kulujen käyttöä koskevan tiedotuksen parantamisesta, PHARE-
Croatia (­+ point 1.4.76), and on a proposal for a Directive concerning the list of less­favoured farming areas (­»■ point 1.3.68).
Lausuntojen ja päätöslauselmien lyhentämätön teksti:
1837th meeting (continued)
1837. istunto (jatko)
Previous meeting: Bull. 3­1995, point 1.10.11
Edellinen istunto: tiedote 31995, kohta 1.10.11
President: Mr Puech, French Minister for Agri­culture and Fisheries.
Puheenjohtaja: Ranskan maatalous- ja kalas tusministeri herra J. Puech.
□ Adjusting the common organization of the markets in sugar: proposal for a Regulation agreed by qualified majority, without the agree­ment of the Portuguese delegation (­» point 1.3.107).
D Sokeriala: poliittinen sopimus määräe­nemmistöllä ilman Portugalin valtuuskunnan suostumusta f­ > kohta 1.3.107). D Neuvoston sekä Keski­ ja Itä­Euroopan assosioituneiden maiden yhteinen kokous: keskustelu.
Other business
1842. istunto
□ Extraordinary set­aside: exchange of views. π Agrimonetary aspects: exchange of views.
D Ylimääräinen pellonpoisto: näkemysten vaihtoa.
In the budgetary field, Parliament adopted at second reading supplementary and amending budget No 1/95, which, once it has been signed by the President, will make it possible to cover the budgetary costs of enlargement (­» point 1.6.2).
(Luxemburg, 6 päivänä huhtikuuta).
Parliament also approved the adjustment of the financial perspective (­ > point 1.6.1). cultural affairs
Puheenjohtaja: Ranskan maatalous­ ja kalas­tusministeri herra J. Puech.
Audiovisual and (Luxembourg, 3 and 4 April).
1.10.4 Audiovisuaalinen ala, kulttuuri (Luxemburg, 3 ja 4 päivänä huhtikuuta).
Previous meeting: Bull. 11­1994, point 1.7.5
Edellinen istunto: tiedote 11­1994, kohta 1.7.5
President: Mr Toubon, French Minister for Cul­ture.
Puheenjohtaja: Ranskan herra J. Toubon.
In the human rights field, Parliament adopted a resolution on the Union's policy on human rights (­» point 1.2.3) as well as a resolution on racism, xenophobia and anti­semitism (­ > ■ point 1.2.1).
Π Kalavarojen säilyttämis­ ja huoltotoimen­piteet NAFOn alueella: asetuksen hyväksymi­nen määräenemmistöllä ­ Ison­Britannian valtuuskunta äänesti hyväksymistä vastaan (­* kohta 1.3.120).
In the legislative field, Parliament gave its opin­ion under the consultation procedure on two pro­posals for Regulations, one relating to specific measures for table olives (­ > point 1.3.108) and the other to the extension of economic aid for □ Culture and multimedia: resolution adopted (­ > point 1.3.132). 96
D Kulttuurin alan yhteistyö Keski­ ja Itä­Euroopan maiden assosioituneiden maiden kanssa: päätöslauselman hyväksyminen (­* kohta 1.4.61).
□ Year­to­year management of TACs and quo­tas: progress report.
D Televisio ilman rajoja: näkemysten vaih­toa.
□ Cooperation with the associated countries of Central and Eastern Europe in the cultural domain: resolution adopted (­» point 1.4.61).
D Hallinnon päämäärät ja strategiat vuosille 1994­1997: päätelmien hyväksyminen.
□ Socio­economic measures: general discus­sion.
D Rahoitusjärjestelmä, jonka avulla pysty­tään suuntaamaan rahoitusta Euroopan audiovisuaalisen alan tuotantoon: valmistele­vat työt.
□ Driftnets: conclusions adopted.
□ Kaleidoskooppi 2000 ­ohjelma: suuntaa­antava keskustelu.
without frontiers: exchange of
D Ajoverkot: päätelmien hyväksyminen.
□ EC/Morocco fisheries agreement: report on progress in negotiations.
D Marokon ja EY:n välinen kalastussopi­mus: neuvottelujen tilanne.
□ Television views.
D Ariane­ohjelma: tarkastelu.
1843rd meeting
1843. istunto
11­1994, point 1.7.4 π MEDIA II programme: initial discussion.
Edellinen istunto: tiedote 11­1994, kohta 1.7.4
□ Kaleidoscope 2000 programme: general dis­cussion.
D Euroopan unionista tehdyn sopimuksen toimivuus: kertomuksen hyväksyminen (­ > kohta 1.9.1). hyväksyminen
President: Mr Rossi, French Minister for Indus­try, Posts and Telecommunications and Foreign Trade.
Puheenjohtaja: Ranskan teollisuus­, posti­ ja televiestintä­ sekä ulkomaankauppaministeri herra J. Rossi.
Commission: Mr Bangemann, Mr Van Miert and Mrs Cresson.
D Malta: päätelmien f­ > kohta 1.4.72). Komissio: jäsenet herra M. Bangemann, herra K. Van Miert ja rouva E. Cresson.
□ International convention on the return of sto­len or illegally exported cultural items: dis­cussed.
Π Entinen Jugoslavia: päätelmien hyväksy­minen (­* kohta 1.4.73).
□ Industrial policy — competitiveness: conclu­sions adopted (­* point 1.3.58).
D Luonnos sopimukseksi taloudellisesta ja kaupallisesta yhteistyöstä Kroatian kanssa: päätöksen hyväksyminen (­* kohta 1.4.75).
□ Joint meeting of the Council and the associ­ated countries of Central and Eastern Europe: discussion.
D Teollisuuspolitiikka ­ kilpailukyky: pää­telmien hyväksyminen f­ > kohta 1.3.58). D Euroopan unionin ja Meksikon välinen yhteinen juhlallinen julistus: päätöksen hy­väksyminen (­* kohta 1.4.89).