natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the place of taxation, Article 26(2) provides that the services of a travel agent are to be taxable in the Member State in which the travel agent has established his business or has a fixed establishment from which the travel agent has provided the services.
Tältä osin on kuitenkin todettava, että joskin sopimuspuolet voivat erityisiä muotomääräyksiä noudattamatta vapaasti sopia, että paikka, jossa sopimusvelvoitteet täytetään, ei ole sama kuin sopimukseen sovellettavassa lainsäädännössä säädetty paikka, he eivät kuitenkaan voi yleissopimuksessa määrättyjärjestelmä huomioon ottaen pelkästään siksi, että he haluavat määrätä toimivaltaisesta tuomioistuimesta, sopia sellaisesta paikasta, jossa sopimusvelvoitteet täytetään, jolla ei ole mitään todellista liittymää sopimukseen ja jossa sopimukseen perustuvia velvoitteita ei sopimuksen sanamuodon mukaan voitaisi täyttää.
In those circumstances, it must be concluded that, where services have been provided by a tour operator from a fixed establishment which that operator has in a Member State other than that in which he has established his business, such supply of services to the customer is taxable in the State where that fixed establishment is located.
Tällä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, onko suullinen sopimus paikasta, jossa velvoite on täytettävä yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan mukainen, jos sopimuksella ei ole tarkoitus määrätä paikasta, jossa velallisen on todella täytettävä velvoitteensa, vaan ainoastaan vahvistaa tietty oikeuspaikka.
That provision uses the same concepts of place where a supplier's business is established and fixed establishment as those used in Article 9(1) of the Sixth Directive to define the two main fiscal points of reference which may be applied to supplies of services in general.
Tämä näkemys perustuu ensisijaisesti yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan sanamuotoon; sen mukaan toimivaltainen on sen paikkakunnan tuomioistuin, jossa kanteessa tarkoitettu velvoite "on täytetty tai täytettävä".
It is therefore appropriate to refer to the rules arising from that definition of place of supply.
Tämän määräyksen mukaan siis paikkakunta, jossa velvoite on todella täytettävä, on toimivallan perusta, koska sillä on suora liittymä tuomioistuimeen, joka määräyksen mukaan on toimivaltainen.
It is for the tax authorities of each Member State to determine, from the range of options set forth in the Sixth Directive, which point of reference is most appropriate to determine tax jurisdiction in respect of a given service.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tämä vastaajan kotipaikan tuomioistuimen yleistoimivaltaa koskevasta määräyksestä poikkeava toimivalta otettiin käyttöön tällä määräyksellä ottaen huomioon tietyissä tarkoin määritellyissä tapauksissa esiintyvä erityisen läheinen liittymä itse asian ja sellaisen tuomioistuimen välillä, jota voidaan pyytää käsittelemään asia, jotta oikeudenkäynti olisi tarkoituksenmukaisesti järjestetty.
Services cannot be deemed to be supplied at an establishment other than the place where the supplier has established his business unless that establishment is of a certain minimum size and both the human and technical resources necessary for the provision of the services are permanently present.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että paikkakunnasta, jossa velvoite on täytettävä, voidaan sopimuspuolien kesken sopia ja että jos sovellettavan lainsäädännön mukaan sopimuspuolet voivat siinä säädetyillä
In this case, to treat, for tax purposes, all the services provided by a tour operator, including those supplied in other Member States through undertakings operating on his behalf, as being supplied from the place where the tour operator has established his business, would have the clear advantage of having a single place of taxation for all the business of that operator covered by Article 26 of the Sixth Directive.
Toiseksi on katsottava, että sellaisesta paikkakunnasta sopiminen, jossa velvoite on täytettävä ja jolla ei ole mitään todellista liittymää sopimuksen todelliseen kohteeseen, on fiktiivistä ja sillä tavoitellaan ainoastaan oikeuspaikasta sopimista. Yleissopimuksen 17 artikla kuitenkin koskee tällaista oikeuspaikkasopimusta, johon siis sovelletaan täsmällisiä muotomääräyksiä.
That treatment would not lead to a rational result for tax purposes in that it takes no account of the actual place where the tours arc marketed
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
'Article 26(2) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977, on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, is tobe interpreted as meaning that, where a tour operator established in one Member State provides services to travellers through the intermediary of a company operating as an agent in another Member State, VAT is payable on those services in the latter State if that company, which acts as a mere auxiliary organ of the tour operator, has the human and technical resources characteristic of a fixed establishment.'
kuningaskunnan liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella, 17 artiklan ensimmäisen kappaleen toisessa virkkeessä mainittua kolmatta vaihtoehtoa on tulkittava siten, että kun on kyse kansainvälisessä kaupassa suullisesti tehdystä sopimuksesta, oikeuspaikkasopimus on katsottava tämän määräyksen mukaan pätevästi tehdyksi, jos yksi sopimuspuoli ei ole reagoinut toisen sopimuspuolen lähettämään liikesuhteita koskevaan vahvistuskirjeeseen tai jos yksi sopimuspuoli on toistuvasti ja reklamoimatta maksanut laskut, kun näissä asiakirjoissa on vaimoksi painettuna oikeuspaikkaa koskeva maininta, ja jos tällainen menettely vastaa kauppatapaa sälä kansainvälisen kaupan alalla, jotta kyseiset sopimuspuolet toimivat, ja jos he tunsivat tämän käytännön tai jos heidän olisi pitänyt se tuntea.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 January 1997.
Kansallisen tuomioistuimen asiana on tarkastaa, onko tällainen kauppatapa olemassa ja tuntevatko sopimuspuolet sen.
'Where a tour operator has its headquarters in Member State A but supplies services in the form of package tours through its agent in Member State B, the supply of those services by the tour operator is subject to VAT in Member State B, provided that the company acting as agent is not autonomous and independent from the tour operator but is a mere auxiliary thereof and is in a form, which includes both human and technical resources, such that it is able to provide the services in question.'
Tätä 27.9.1968 tehtyä yleissopimusta on tulkittava siten, että sellainen paikkakuntaa, jossa velvoite on täytettävä, koskeva suullinen sopimus, jotta ei pyritä määräämään paikkakuntaa, jossa velallisen tosiasiallisesti pitäisi täyttää velvoitteensa, vaan jotta pyritään yksinomaan määräämään tietystä oikeuspaikasta, ei kuulu yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan vaan 17 artiklan soveltamisalaan, ja se on pätevä ainoastaan, jos 17 artiklassa mainittuja muotomääräyksiä on noudatettu."
Preliminary ruling (Brussels Convention - Agreement on the place of performance of the obligation in question Agreement conferring jurisdiction) (Sixth Chamber)
"1) Brysselin 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sen mukaan sen paikkakunnan tuomioistuin, jossa sopimusvelvoite on täytettävä, ei ole toimivaltainen, jos kyseisellä paikkakunnalla, jonka sopimuspuolet ovat sopimuksella määränneet, ei ole mitään suoraa liittymää sopimuksen kohteen kanssa ja jos tällä sopimusmääräyksellä pyritään ainoastaan siihen, että oikeuspaikasta määrätään noudattamatta kyseisen yleissopimuksen 17 artiklan muotomääräyksiä.
By order of 6 March 1995, received at the Court on 31 March 1995, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ('the Convention'), two questions on the interpretation of Article 5(1) and the third hypothesis mentioned in the second
Brysselin 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna vuoden 1978 liittymissopimuksella. 17 artiklan ensimmäisen kappaleen toisessa virkkeessä mainittua kolmatta vaihtoehtoa on tulkittava siten, että oikeuspaikkasopimusta voidaan pitää pätevästi tehtynä sillä perusteella, että yksi sopimuspuoli vaikenee sellaisen kauppasuhteita koskeva vahvistuskirjeen osalta, jossa on valmiiksi painettuna oikeuspaikkaa koskeva maininta, tai sillä perusteella, että kyseinen sopimuspuoli on reklamoimatta maksanut toisen sopimuspuolen toimittamat laskut, joissa on vastaava maininta.
The second question
— EY:n perustamissopimuksen
The first question has to be answered in case the national court conlcudes that there is in this case no practice in the branch of trade or commerce in question of which the parties were or ought to have been aware and that, as a result, a jurisdiction clause was not validly concluded.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta Direktiivi 68/360/ETY (kuudes jaosto) maastapoistumisesta 8.10.1981 annetulla kuninkaan asetuksella (jäljempänä kuninkaan asetus).
By this question the national court essentially asks whether an oral agreement on the place of performance, which is designed not to determine the place where the person liable is actually to perform the obligations incumbent upon him, but solely to establish that the courts for a particular place have jurisdiction, is valid under Article 5(1) of the Convention.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.10.1995 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan ja 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston direktiivin 68/360/ETY (jäljempänä direktiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
By its second question, which, being concerned with exclusive jurisdiction, may conveniently be considered first, the national court essentially asks whether, under a contract concluded orally, an agreement conferring jurisdiction may be deemed to have been concluded in international trade or commerce in the form required by the third hypothesis mentioned in the second sentence of the first paragraph of Article 17 of the Convention simply by virtue of the fact that one party to the contract did not react to a commercial letter of confirmation sent to him by the other party to the contract or repeatedly paid invoices without objection where those documents contained a preprinted reference to the courts having jurisdiction, or whether there should in any event be prior consensus on the part of the persons concerned, only written confirmation of the agreement being unnecessary.
— antanut sellaisille palkatuille työntekijöille, joiden työssäoloaika on vähintään yksi vuosi, kaksi peräkkäistä rekisteröintitodistusta jäsenvaltion kansalaisen oleskeluluvan asemesta heidän kuuden ensimmäisen oleskelukuukautensa aikana ja vaatinut maksun näistä todistuksista,
According to the case-law of the Court, jurisdiction derogating from the general rule that the defendant's courts should have jurisdiction was introduced by Article 5(1) in view of the existence in certain well-defined cases of a particularly close relationship between a dispute and the court which may be called upon to take cognizance of the matter, with a view to the effective organization of the proceedings.
Komissio toteaa ensimmäisessä väitteessään, että kuninkaan asetuksella rikotaan selvästi perustamissopimuksen 48 artiklaa, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on tulkinnut sitä asiassa C­292/89, Antonissen, 26.2.1991 antamassaan tuomiossa, koska pykälässä säädetään, että sellainen jäsenvaltion kansalainen, joka ei ole saanut työtä sijoittautumishakemusta seuraavan kolmen kuukauden ajanjakson päättyessä ja joka ei ole toimittanut kunnallisille viranomaisille todistusta palkatun työn tekemisestä, määrätään automaattisesti poistumaan maan alueelta.
It should be observed in this regard that, according to the Court's case-law, the requirements laid down by Article 17 of the Convention must be strictly interpreted in so far as that article excludes both jurisdiction as determined by the general principle of the defendant's courts laid down in Article 2 and the special jurisdictions provided for in Articles 5 and 6.
— antanut sellaisille palkatuille työntekijöille ja kausityöntekijöille, joiden toiminnan arvioitu kestoaika on enintään kolme kuukautta, heidän oleskeluunsa liittyvän asiakirjan ja vaatinut maksun tästä asiakirjasta.
Moreover, the Court has also held that the place of performance of a contractual obligation may also be fixed by agreement between the parties and that, if the parties to the contract are permitted by the applicable law, subject to the conditions imposed thereby, to specify the place of performance without satisfying any special condition of form, an agreement on the place of performance of the obligation is sufficient to found jurisdiction in that place within the meaning of Article 5(1) of the Convention.
Belgian hallitus ei vastusta tätä väitettä ja ilmoittaa aikovansa muuttaa kuninkaan asetusta, jotta työnhakijoiden oleskeluoikeuden voimassaoloa voidaan jatkaa yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa Antonissen vahvistamilla edellytyksillä.
In the light of the amendment made to Article 17 by the 1978 Accession Convention, consensus on the part of the contracting parties as to a jurisdiction clause is presumed to exist where commercial practices in the relevant branch of international trade or commerce exist in this regard of which the parties arc or ought to have been aware.
Belgiaan palkatun työn tekemistä varten tulevien jäsenvaltioiden kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oleskelusta säädetään 15.12.1980 annetussa laissa (sellaisena kuin se on muutettuna 6.5.1993 annetulla lailla), joka on pantu täytäntöön ulkomaalaisten maahantulosta, oleskelusta, sijoittautumisesta ja
of performance' of the contractual obligation on which the claim is based.
maan alueelta poistumaan automaattisesti säädetyn määräajan päätyttyä.
Consequently, that provision has in mind the place of actual performance of the obligation as the jurisdictional criterion by reason of its direct connection with the courts on which it confers jurisdiction.
Näin ollen on syytä katsoa, että komission tässä suhteessa esittämä väite on perusteltu.
It should be noted, however, that whilst the parties are free to agree on a place of performance for contractual obligations which differs from that which would be determined under the law applicable to the contract, without having to comply with specific conditions as to form, they are nevertheless not entitled, having regard to the system established by the Convention, to designate, with the sole aim of specifying the courts having jurisdiction, a place of performance having no real connection with the reality of the contract at which the obligations arising under the contract could not be performed in accordance with the terms of the contract.
direktiivin 9 artiklan 1 kohdasta ilmenee selvästi, että yhteisöjen jäsenvaltioiden kansalaisille oleskelua varten myönnettävät asiakirjat on myönnettävä ja uudistettava maksutta tai hintaan, joka ei yhtä kansalaisille myönnettävistä henkilötodistuksista perittäviä maksuja ja veroja.
Secondly, it should be considered that.to specify a place of performance which has no actual connection with the real subject-matter of the contract becomes fictitious and has as its sole purpose the determination of the place of the courts having jurisdiction.
Rekisteröintitodistusjärjestelmässä yhteisöjen jäsenvaltion kansalaisen on käytävä usea hallinnollinen vaihe läpi ennen lopullisen asiakirjan saamista, ja jokaisessa vaiheessa häneltä peritään maksu.
Such agreements conferring jurisdiction are governed by Article 17 of the Convention and are therefore subject to specific requirements as to form.
Vaikka mikään maksuista ei erikseen arvioituna yhtä sitä määrää, joka kansalaisilta peritään henkilötodistuksen myöntämisestä, niiden yhteissumma ylittää tämän määrän, mikä merkitsee direktiivin 9 artiklan 1 kohdan rikkomista.
This approach is based, in the first place, on the terms of Article 5(1) of the Convention, which confers jurisdiction on the courts for the place '
Tämän vuoksi voidaan katsoa, että komission tässä suhteessa esittämä väite on perusteltu.
The third hypothesis in the second sentence of the first paragraph of Article 17 of the Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, must be interpreted as meaning that, under a contract concluded orally in international trade orcommerce, an agreement conferring jurisdiction will be deemed to have been validly concluded under that provision by virtue of the fact that one party to the contract did not react to a commercial letter of confirmation sent to it by the other party to the contract or repeatedly paid invoices without objection where those documents contained a preprinted reference to the courts having jurisdiction, provided that such conduct is consistent with a practice in force in the field of international trade or commerce in which the parties in question operate and the latter are aware or ought to have been aware of the practice in question.
Kolmannessa väitteessään komissio katsoo, että sellaisen toisen jäsenvaltion työntekijän oleskelua, joka tulee Belgiaan tehdäkseen palkattua työtä, jonka kesto ei ylitä kolmea kuukautta, sekä kausityöntekijän oleskelua koskevan asiakirjan antaminen merkitsee näille työntekijöille vastaista hallinnollista ja rahallista estettä siten, että se on direktiivin 8 artiklan 1 kohdan, jossa ei säädetä tällaisen asiakirjan antamisesta, vastainen.
It is for the national court to determine whether such a practice exists and whether the parties to the contract were aware of iL A practice exists in a brunch of international trade or commerce in particular where a particular course of conduct is generally followed by contracting parties operating in that branch when they conclude contracts of a particular type.
On syytä huomauttaa, että direktiivin 8 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on, vaikka ne eivät myöntäisi oleskelulupaa, annettava palkatussa työssä olevalle työntekijälle oikeus oleskella alueellaan, jos työn ei arvioida kestävän yh kolmea kuukautta, oleskeluoikeuden perustuessa maahantuloasiakirjaan sekä työnantajan antamaan lausuntoon arvioidun työskentelyajan pituudesta.
The fact that the contracting parties were aware of that practice is made out in particular where they had previously had trade or commercial relations between themselves or with other parties operating in the branch of trade or commerce in question or where, in that branch, a particular course of conduct is generally and regularlyfollowed when concluding a certain type of contract, with the result that it may be regarded as being a consolidated practice.
Direktiivin 8 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla oleskeluoikeus on annettava kausityöntekijälle, jolla on sen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen valmistama työsopimus, jossa työ suoritetaan.
The Convention of 27 September 1968 must be interpreted as meaning that an oral agreement on the place of performance which is designed not to determine the place where the person liable is actually to perform the obligations incumbent upon him, but solely to establish that the courts for a particular place have jurisdiction, is not governed by Article 5(1) of the Convention, but by Article 17, and is valid only if the requirements set out therein are complied with.'
vaaditaan maksun suorittamista, merkitsee työntekijöiden liikkuvuudelle rahallista estettä, mikä on niinikään yhteisön säännösten vastaista, työntekijää tekemään ilmoituksen maahantulostaan, edellä olevan perusteella kaikki tällaisen ilmoituksen lisäksi vaaditut seikat, joilla on luvan tai oleskeluluvan luonne, eivät ole direktiivin mukaisia.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 September 1996.
Tämän vuoksi on syytä katsoa, että komission tässä suhteessa esittämä väite on perusteltu.
Not available as at 27.2.97
Lisäksi se, että tällaisen ilmoituksen yhteydessä
Case C-344/95 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Freedom of movement for persons
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Article 48 of the EC Treaty — Directive
— vaatinut Belgiassa työtä hakevia muiden jäsenvaltioiden alueeltaan kolmen kuukauden määräajan päätyttyä,
(Failure of a Member State to fulfil its obligations 68I360IEEC) (Sixth Chamber)
— antanut sellaisille palkatuille työntekijöille, joiden työssäoloaika on vähintään yksi vuosi, kaksi peräkkäistä rekisteröintitodistusta jäsenvaltion kansalaisen oleskeluluvan asemesta heidän kuuden ensimmäisen oleskzlukuukautensa aikana ja vaatinut maksun näistä todistuksista,
By application lodged at the Court on 30 October 1995 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that: by issuing to employed persons and to seasonal workers whose activity is expected to last for more than three months a document relating to their residence and by requiring payment for that document; by requiring nationals of other Member States seeking employment in Belgium to leave its territory after a period of three months; the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under Article 48 of the EC Treaty and under Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 (hereinafter 'the Directive').
— antanut sellaisille palkatuille työntekijöille ja kausityöntekijöille, joiden toiminnan arvioitu kestoaika on enintään kolme kuukautta, heidän oleskeluunsa liittyvän asiakirjan ja vaatinut maksun tästä asiakirjasta
by issuing, during the first six months of their residence, to persons holding employment for a period of at least one year two successive registration certificates instead of a residence permit for a national of a Member State and by requiring payment for those certificates;
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
The first objection: the obligation to leave Belgian territory at the end of three months
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
Furthermore, under those rules, a period of six months may elapse before the residence permit is issued.
Asia C-135/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
This procedure and the fact that it lasts until a residence permit is issued entails excessive burdens and consequently constitute in practice an obstacle to the free movement of workers, contrary to Article 48 of the Treaty.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/659/ETY - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti (kuudes jaosto) ja noudattamisen edellyttämät säännökset ilmoittaa tästä komissiolle viipymättä.
As regards the rules relating to payment of duties upon the issue of certificates, Article 9(1) of the Directive clearly states that residence documents granted to nationals of Member States of the Community are to be issued and renewed free of charge or on payment of an amount not exceeding the dues and taxes charged for the issue of identity cards to a Member State's own nationals.
Belgian kuningaskunta ei kiistä sitä, että direktiiviä ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa, mutta se esittää samalla, että lähiaikoina tapahtuvan kuninkaan asetuksen hyväksymisen tarkoituksena on korjata tilanne.