natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand, it is a means by which the laggard regions can move immediately alongside the developed regions, not by attempting to imitate what the latter have already achieved but by trying to lay the groundwork, in accordance with their own features and requirements and together with the developed regions, for adapt ing to the conditions of competitiveness of a global economy.
Niiden pk-yrityk-set, jotka muodostavat taloudellisen verkon lähes kokonaisuudessaan, kohtaavat erityisiä vaikeuksia erityisesti rahoituksen alalla (esimerkiksi reaalikorkokannat ovat usein 2 tai 3 yksikköä korkeammat kuin kehittyneillä alueilla), mutta myös yhteistyömahdollisuuksien ja teknisen ja johtamistaidon lähteisiin pääsyn osalta.
The effort channelled towards developing innovation as part of the Community's regional
Puutteet ovat moninaisia, mikä todistaa markkinoiden toiminnan puutteita ja mikä oikeuttaisi viranomaisten tukitoimenpiteet. piteet.
Effective rules of play because they involve less pressure on the parties to the agreement in question, and competition restraints which are vital for the promotion of innovation and the dissemination of technology. nology.
Toiminnan pelisäännöt tiosta epätodennäköisemmän, koska ne aiheuttavat vähemmän paineita kyseisten sopimusten osapuoliin, sekä innovaation ja teknologian levittämisen kannalta välttämättömät kilpailurajoitukset. joitukset.
If there is going to be innovation, there is a need for a set of 'rules' to encourage it.
Yhteisön säännöissä yhteistyösopimusten, keskittämisen ja valtion tuen aloilla otetaan huomioon myös markkinoiden ja tutkimuksen ja innovaation toiminnan erityispiirteet.
This concerns competition, a powerful force behind innovation as well as a means of combating abuses of dominant positions, which requires constant vigilance.
Jotta innovaatiot olisivat mahdollisia, tarvitaan joukko niitä kannustavia "pelisääntöjä".
It also concerns legal rules for the protection of intellectual property, a decisive factor in stimulating individuals to innovate, which needs to be encouraged and constantly adapted to the changes in technology and society.
Tämä koskee kilpailua, joka on innovaation voimakas liikkeellepanija sekä keino ehkäistä määräävän aseman väärinkäyttöä.
Moreover, the Community rules on cooperation agreements, mergers and government aid also cater for the special characteristics of markets and activities in the research and innovation fields.
Se koskee myös henkisen omaisuuden suojaamista koskevia oikeudellisia sääntöjä, jotka ovat määräävä tekijä yksilön kannustamisessa innovaatioihin ja joita on kehitettävä ja mukautettava jatkuvasti teknologian ja yhteiskunnan kehityksen mukaisesti.
(a) Maintaining effective competition
a) Tehokkaan kilpailun säilyttäminen
An initial feature is the globalized competition in many sectors.
Ensimmäinen ominaispiirre on kilpailun globalisoituminen monilla aloilla.
Whether the field concerned is information technology, biotechnology, aerospace technology or new materials, the field of competition is at times becoming less and less national or European.
Olipa kyseessä tietoteknologia, bioteknologia, ilma- ja avaruusteknologia tai uudet materiaalit, kilpailua on toisinaan yhä vähemmän kansallisilla tai eurooppalaisilla markkinoilla.
The market in question, in which European firms are up against US and Asian companies, is worldwide.
Markkinat, joilla eurooppalaisilla yrityksillä on vastassaan amerikkalaiset ja aasialaiset yritykset, voivat siis olla maailmanlaajuiset.
The Commission is already aware of this perspective.
Euroopan komissio on jo tietoinen tästä näkökohdasta.
Community policy plays an important role here by prohibiting concerted practices, combating abuses of dominant positions, preventing sectoral monopolies and providing strict rules on government aid.
Yhteisön politiikalla on tärkeä tehtävä tällä alalla, koska se kieltää kilpailun rajoitukset, puuttuu määräävän aseman väärinkäyttöön, estää tiettyjen alojen monopolisoitumisen ja takaa tiukat pelisäännöt valtion tuen osalta.
It thus safeguards fair competition, conducive to the introduction of new products and manufacturing processes.
Se pyrkii takaamaan näin oikeudenmukaisen kilpailun säilyttämisen, joka on suotuisa uusien tuotteiden ja tuotantoprosessien markkinoille saattamiseen.
Competition among independent enterprises is the driving force of innovation.
Kilpailu itsenäisten yritysten välillä on innovaatioiden tärkein käynnistäjä.
It is also competition which makes European firms more competitive in an economy which is increasingly global.
Kilpailu myös tekee eurooppalaisista yrityksistä kilpailukykyisempiä yhä globaalimmassa taloudessa.
There is thus a need to distinguish as clearly as possible between restraints on competition which make innovation less likely,
On siis erotettava toisistaan mahdollisimman selvästi kilpailurajoitukset, jotka tekevät innovaa
Secondly, research and innovation have wellknown features which are catered for in competition law.
Toiseksi, tutkimuksella ja innovaatioilla on omia, yleisesti tunnettuja erityispiirteitä, jotka on otettava huomioon kilpailuoikeuden kannalta.
These activities are marked in particular by the extent of their external repercussions and the difficulty, for firms, of securing the results of their efforts.
Näille toimille on ominaista erityisesti niiden ulkopuolisten pyrkimysten merkitys ja yri tysten vaikeudet soveltaa ponnistelujensa tuloksia.
Apprenticeship pro cesses and economies of scale which may be better exploited jointly also play a part here.
On myös huomattava oppimisprosessin ja suurtuotannon etujen olemassaolo, joita voi daan parhaiten hyödyntää yhdessä.
Article 85(3) of the Treaty of Rome allows, under certain circumstances, agreements which contribute to technical and economic progress; for example, when certain conditions are satis-
Tämän vuoksi Rooman sopimuksen 85 artiklan 3 kohdassa sallitaan kuitenkin tietyissä olosuhteissa sopimukset, jotka osaltaan edistävät teknistä tai taloudellista kehitystä.
State aid fied, a group exemption may be given to research agreements between firms.
D Valtion tuki netään yritysten välisille tutkimussopimuksille. le.
Since Europe files only a third as many patents as its rivals, preferential treatment is also given to technology transfer agreements.
Koska Euroopalla on patentteja kolmasosa kilpailijoidensa määrästä, suhtaudutaan myös tek nologian siirron sopimuksiin suotuisasti.
This type of agreement makes it possible to exploit patents or know-how more fully and can provide innovative SMEs or independent inventors with the rewards they deserve.
Tällainen sopimus mahdollistaa patentin tai osaamisen paremman hyödyntämisen ja usein takaa myös kohtuullisen korvauksen innovatiivisille pk-yrityksille tai itsenäisille keksijöille.
For this reason there is exemption for this type of agreement.
Tämän vuoksi yleinen poikkeus tehdään myös tämän tyyppisten sopimusten osalta.
Assessment of an agreement (or merger — see below) takes into account a series of criteria and is not normally based solely on the concept of market share.
Järjestelmä käsittää aloittaisia ryhmiä, jotka otettiin siihen aikoinaan vakavista rakenteellisista tai suhdannesyistä (tekstiiliala, autoteollisuus).
As pointed out in the Commission communication on an industrial competitiveness policy for the European Union, the system of Community monitoring of government aid rests on a set of rules accumulated over the years, with an accompanying build-up of complexity.
maailmanlaajuisuuden ja tuotantotekniikoiden kehityksen tason2. Erityisesti henkisille inves
It includes, for example, sectoral provisions originally brought in to deal with serious shortterm or structural economic crises (textiles, car industry, etc.).
D Keskittämisten valvonta toinneille annettavan tuen osalta voidaan kysyä, miten aiheellinen tämä peruste on.
The Commission is examining the criteria for a horizontal approach encouraging intangible investment.
Komissio tutkii sellaisen horisontaalisen lähestymistavan edellytyksiä, joka suosii aineettomia investointeja. teja.
Particularly where research and innovation are concerned, it is important for the dynamic effects ' on the development of markets to be taken into account when merger plans come up for discussion.
Erityisesti tutkimuksen ja innovaatioiden kohdalla dynaamisten vaikutusten ' huomioon ottaminen markkinoiden määrityksessä on tärkeätä yritysten keskittämishankkeiden arvioimiseksi.
The Commission could, for example, assess the trends in demand and the shortterm appearance on the market of new participants.
Komission on siis arvioitava tarjonnan kehitys ja uusien osallistujien ilmaantuminen markkinoille lyhyellä aikavälillä.
In addition, coping with or even shortening the time taken considering the applications for government aid is particularly important in connection with innovative projects where speed in marketing is one of the keys to success.
Lisäksi valtion tukea koskevien hakemusten käsittelyaikojen hallinta, saati niiden lyhentäminen, on erityisen tärkeää herkkien alojen innovaatiohankkeille, joille markkinoille saattamisen ajankohta on menestystä määräävä tekijä.
This is why preference is given to two mechanisms which give more effective expression to the Commission's support for research and the dissemination of results.
Tämän vuoksi pidetään ensisijaisina kahta suuntausta, jotka käytännössä vahvistavat komission suotuisan asenteen tutkimuksen tu kemiseen ja tulosten levittämiseen:
Mergers which create or reinforce a dominant position, with, as a consequence, the significant impediment of real competition in the markers) are forbidden.
Määräävää asemaa luovat tai vahvistavat keskittämistoimet, joiden seurauksena tehokas kilpailu markkinoilla vaikeutuu merkittävällä tavalla, ovat kiellettyjä.
The Commission will take several factors into account when assessing merger transactions, including the evolution of economic and technical progress, in as much as consumers benefit from it and as it does not constitute an obstacle to competition.
Keskittämistoimien arvioinnissaan komissio ottaa huomioon useita tekijöitä, mukaan lukien teknisen ja taloudellisen edistyksen, siinä määrin kuin se on kuluttajien eduksi eikä muodosta estettä kilpailulle.
D The first one is a clear distinction between State aid and general measures, so as to establish criteria which are more transparent to companies and government.
D Valtion tukien ja yleisten toimenpiteiden selvä erottaminen yrityksille ja valtioille avoimempien edellytysten määrittämiseksi.
Government schemes for promoting innovation and research horizontally, without favouring specific companies or production (e.g. tax relief for intangible investment, applicable to all businesses; horizontal training schemes for researchers or engineers, etc.) constitute general measures.
Sellaiset valtion toimet, jotka kannustavat innovaa tioita ja tutkimusta horisontaalisella tavalla suosimatta tiettyjä yrityksiä tai tiettyjä tuotantoja (esim. aineellisten investointien suotuisampi verotus, jota sovellettaisiin kaikkiin yrityksiin; horisontaaliset tutkijoiden ja insinöörien koulutustoimet jne.), muodostavat yleiset toi menpiteet.
These measures then do not have to be reported to the Commission and can be implemented without delay.
Näistä toimenpiteistä ei periaatteessa tarvitse ilmoittaa komissiolle, ja ne voidaan toteuttaa välittömästi.
The Commission is preparing a communication on this, which will in particular clearly indicate that the tax deductions applicable to all firms for intangible assets (includ-
Komissio valmistelee tämän osalta tiedonantoa, jossa ilmaistaan selvästi, että kaikkien yritysten aineettomaan omaisuuteen (mukaan lukien tutkimus ja kehit-
The Commission has consequently been keen to take account of the dynamic effects stem ming especially from research and innovation in assessing the impact on competition of mergers.
Arvioidessaan keskittämistoimien vaikutuksia kilpailuun komissio on ottanut huomioon myös erityisesti tutkimuksesta ja innovaatioista aiheutuvat dynaamiset vaikutukset.
The Commission's constant practice has been to interpret the provisions of Article 2 of the Merger Regulation, especially the requirement of a significant obstacle to competition, as meaning prohibition only of dominant positions which are lasting, and not those which are going to disappear rapidly, either because markets are opening swiftly to competition from other parts of the world or because they are being affected by a strong tide of innovation.
Erityisesti komission pysyvänä käytäntönä on ollut "keskittämisasetuksen" 2 artiklan säännösten tulkinta erityisesti sen merkittävän kilpailuesteen vaatimuksen osalta, joka kieltää ainoastaan pysyvät määräävät asemat eikä sellaisia, jotka häviävät nopeasti, kun markkinat avautuvat nopeasti toisen maantieteellisen alueen kilpailulle tai kun markkinoita kohtaa voimakas innovaatio.
- With regard to State aid to enterprises, the data collected since the introduction of the arrangements in 1986, and particularly those for the period 1990-92, show that notifications of aid primarily for industrial research and development activities represented less than 5% of the total amount of State aid.
Yrityksille osoitetun valtion tuen osalta on otettava huomioon vuoden 1986 järjestelyjen täytäntöönpanon jälkeen kerättyjen tietojen ja erityisesti ajanjakson 1990—1992 tietojen perusteella, että ilmoitetut tuet, joiden pääasiallisena tavoitteena on teollisuuden tutki mus- ja kehittämistoimien tukeminen, ovat alle viisi prosenttia valtion tuesta kokonaisuudessaan.
Such effects play an important role as illustrated in two recent cases: Shell/Montecatini and Glaxo/ Wellcome
Tällaisilla vaikutuksilla on tärkeä asema, esimerkkinä kaksi viimeaikaista tapausta Shell/Montecatini ja Glaxo/Wellcome. xo/Wellcome.
ing research and development) do not consti­tute aid under Article 92(1) of the Treaty.
täminen) sovellettavat veronalennukset eivät ole Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 92 artiklan 1 kohdan mukaisia tukia.
For many countries, licensing and technology transfer agreements now represent a substantial portion of foreign trade, although this trade is concentrated in the three major economic powers and mainly involves large companies.
Valtioiden tasolla lisenssisopimukset ja teknologian siirto ovat kuitenkin huomattava tekijä ulkomaankaupassa, vaikka kauppa keskittyisikin kolmen suuren talousmahdin välille ja vaikka siihen osallistuisikin lähinnä suuria yrityksiä. siä.
After the progress achieved through the Uru­guay Round, efforts have to continue on har­monizing protection systems, even among OECD member countries, and on guaranteeing property rights in the rest of the world.
Uruguayn kierroksen johdosta toteutuneen edistymisen jälkeen on jatkettava suojajärjestelmien yhdenmukaistamista myös OECD:n jäsenmaiden välillä sekä omistusoikeuksien takaamisessa muualla maailmassa.
D A revision of the research aid provisions has just been adopted by the Commission, with the aim, inter alia, of allowing the Member States to pursue innovation policies equal to the challenge of international competition.
D Komission hyväksymän tutkimustuen ke hyksen tarkistus, jotta unioni voisi soveltaa sellaista innovaatiopolitiikkaa, joka pystyisi muun muassa vastaamaan kilpailukyvyn haasteisiin kansainvälisellä tasolla.
By adopting rules closely aligned with those laid down in the WTO code on subsidies (defini­tions of types of research, wider margin of manoeuvre in terms of intensity ceiling, etc.), the Commission has adapted the interpretation of its rules to bring greater convergence of international rules on competition, while pre­venting aid from distorting trade within the common market.
Hyväksymällä samankaltaisia sääntöjä kuin WTO:n vientitukea koskevassa säännöstössä (tutkimuslajien määrittäminen, suurempi toimenpidemarginaali enimmäisasteiden alalla jne.) komissio on mukauttanut sääntönsä tulkitsemisen muistuttamaan enemmän kansainvälisiä kilpailusääntöjä välttäen kuitenkin sen, että tuet vääristävät kauppaa yhteismarkkinoilla.
It would, for example, be beneficial to the European Union if the USA were to adopt a patents policy closer to that of the other OECD countries.
Unionin kannalta olisi esimerkiksi toivottavaa, että Yhdysvallat soveltaisi samankaltaista lähestymistapaa patenttien alalla kuin muut OECD-maat.
The priority given to the 'first to invent' over the 'first to file' engenders a longer legal process and, apparently, a far greater number of disputes which are eventu­ally settled only at the end of an interminable series of lawsuits: 14 years in the case of Hughes Aircraft versus NASA, and more than 10 years in the case of Polaroid versus Kodak, ι
Ensisijaisuuden myöntäminen Yhdysvalloissa keksinnön tekijälle "first to invent" ennemmin kuin patentinhakijalle "first to file" saa aikaan pitemmän laillisen prosessin ja näyttää aiheuttavan suuremman määrän riita-asioita, jotka ratkaistaan loppumattomien oikeudenkäyntien päätteeksi (esimerkiksi Hugues Aircraftin 14 vuotta pitkä oikeudenkäynti NASAa vastaan tai Polaroidin yli kymmenen vuoden oikeudenkäynti Kodakia vastaan). '
The stakes for the European Union are three­fold:
Kokonaisuudessaan Euroopan unioni kohtaa kolme haastetta:
All in all, the Commission is particularly anxious to attain one of the objectives of competition policy, namely improving the international competitiveness of Community industry and thereby contributing to the attain­ment of the objectives listed in Article 130(1) of the Treaty.
Kaiken kaikkiaan komissio valvoo erityisesti, että yksi kilpailupolitiikan tavoitteista, nimittäin yhteisön teollisuuden kansainvälisen kilpailukyvyn parantaminen, toteutuu, jotta myös EY:n perustamissopimuksen 130 artiklan 1 kohdan tavoitteet toteutuisivat.
The competition rules are thus applied constructively in order to foster cooper­ation which encourages the development and dissemination of new technologies in the Mem­ber States, in compliance with rules on intellec­tual property.
Tässä mielessä kilpailusääntöjä sovelletaan rakentavalla tavalla sellaista yhteistyötä rohkaisten, joka edistää uusien teknologioiden kehittämistä ja levittämistä jäsenvaltioissa, sekä henkistä omaisuutta koskevia sääntöjä noudattaen.
State aid is thus monitored to ensure that resources are made available to sectors which contribute to improving the com­petitiveness of Community industry, without distorting trade, for instance in the environmen­tal field.
Valtion tukia valvotaan kiinnittäen huomiota siihen, että varat ohjataan sellaisten alojen käyttöön, jotka osallistuvat yhteisön teollisuuden kilpailukyvyn parantamiseen, vääristämättä kaupankäyntiä esimerkiksi ympäristön alalla.
D to arrive at a system of intellectual and industrial property rights in Europe which, in a context of strong development (especially in the fields of life sciences and the information society), continues to provide individual incen­tives to innovate while at the same time provid­ing for the widespread dissemination of innov­ations;
D sellaisen teollisen ja henkisen omaisuuden suojelemisen järjestelmän perustaminen, joka voimakkaasti kehittyvässä tilanteessa (erityisesti biotieteiden ja tietoyhteiskunnan aloilla) edelleen kannustaa yksilön innovaatioita ja mahdollistaa samanaikaisesti laajan uutuuksien levittämisen, misen, b) Tehokkaan ja soveltuvan oikeudellisen suojan edistäminen
D to carry through, as much as necessary, the harmonization of the various national systems while ensuring compatibility with the objective of competitiveness and continuing to guarantee a high level of protection;
D huolehtiminen kansainvälisessä kauppaneuvotteluissa, että kansalaisten laillisia etuja kunnioitetaan, eikä sopimattomia sääntöjä aseteta tai olemassaolevia sopimuksia rikota (väärennökset, piratismi).
Effective legal protection is a vital incentive for innovation.
Tehokas oikeusturva on innovaatioiden välttämätön kannustin.
It offers innovators the guarantee of a rightful profit from their innovation.
Se takaa innovaation toteuttajalle oikeutetun hyödyn innovaatiostaan.
There is also a need for existing rules to be constantly adapted to the new circumstances introduced by technological innovation.
Olemassaolevia sääntöjä on lisäksi jatkuvasti mukautettava teknologian innovaatioista aiheutuviin uusiin tilanteisiin.
This is particu­larly crucial in the field of new technologies.
Asia on erittäin tärkeä uuden teknologian aloilla.
The minimalist approach adopted by the USA in the TRIPs copyright agreement, explicitly excluding pro­tection for the moral rights covered by Article 6(b) of the Berne Convention, is of little advantage to the creators of original works who should be the benefi­ciaries of this rapidly expanding right (inventors of computer programs, databases, multimedia applica­tions, etc).
Lisäksi Yhdysvaltojen TRIPS-sopimuksessa omaksuma minimalistinen lähestymistapa tekijänoikeuksiin sulkemalla kokonaan pois Bernin sopimuksen 6 artiklan 3 kohdan kattaman moraalisten oikeuksien suojeleminen, ei ole eduksi tämän laajenevan oikeuden tarkoittamille alkuperäisteosten luojille (tietokoneohjelmat, tietokannat, multimedia jne.).
The various systems for giving legal protection to innovation are, over and above their protec­tive function, of growing economic importance in conquering export markets, combating piracy and in valuing a business (in the event of takeover or acquisition of holdings, for example).
Erilaisilla innovaatioiden oikeusturvajärjestelmillä on suojelevan toiminnan lisäksi kasvavaa taloudellista merkitystä vientimarkkinoille pyrkimisessä, väärennösten torjumisessa sekä yri tyksen arvoa arvioitaessa (esimerkiksi oston tai omistusyhteyden hankinnan yhteydessä).
In addition, two Green Papers — on the information society and on the protection by the utility model — are being prepared. '
piirrosten ja mallien oikeusturvaa sekä kasvin­ suojelutuotteiden suojelua.
In order to meet these objectives, the Commis- sion has launched new proposals concerning thé legal protection of designs and models as well as the protection of plant protectants.
Uutta ehdotusta bio­ teknologian keksintöjen suojelemisesta valmis­ teilaan.
A new proposal on the protection of biotechno- i Documents COM(93) 342 final, COM(95) 456 final, COM(95) 382 final and COM(95) 370 final respectively. tively.
Lisäksi on valmisteltu kaksi vihreää kirjaa, tietoyhteiskunnasta sekä hyödyllisyys­mallien suojelusta. ' ι KOMÍ93) 342 lopullinen, KOM(95) 456 lopull., KOM(95) 382 lopull. ja KOM(95) 370 lopull.
Ill — The situation in Europe: diversity and convergence recently been introduced.
III Euroopan tilanne: erilaisuus ja lähentyminen viime aikoina kehittyneet.
The Community is not standing still and is making consistent efforts in favour of innovation.
Yhteisö ei ole jäänyt jälkeen, ja se käyttää huomattavia voimia innovaatioiden edistämiseen.
However, it is not enough.
Mutta se ei vielä riitä.
The situation in Europe is mixed.
Tilanne Euroopassa on vastakohtainen.
Performance in terms of innovation varies greatly amongst the countries, regions, firms and sectors.
Suo­ritukset innovaatioiden kohdalla ovat äärim­mäisen erilaisia maan, alueen, yrityksen tai alan mukaan.
This is why regional or national policies in support of innovation have
Myös alueelliset ja kansalliset politiikat innovaatioiden tukemiseksi ovat
Great diversity enabled contacts to be established between more than one third of the country's SMEs, and this scheme is now being exported to the United Kingdom, Spain and the USA.
Suuri erilaisuus mielenkiintoisen kokeilun pk­yritysten verkos­tosta. Tämä "Network Brokerage Scheme" on mahdollistanut yhteydet maan pk­yritysten kol­manneksen kesken.
The situation in Europe as regards innovation is very mixed.
Tilanne Euroopassa on innovaatioiden osalta erittäin vastakohtainen.
Industrial structures and specializations are extremely varied.
Teollisuuden rakenteet ja erikoistuminen ovat äärimmäisen erilaisia.
The levels of technology vary greatly, as do performance and the resources devoted to it.
Teknologian tasot vaihtelevat suuresti, kuten myös suoritukset sekä niihin uhratut varat.
Expenditure on research and development varies from country to country by a factor of 1 to 11.
Erot tutkimus­ ja kehittämismenoissa ovat jopa yksi­toistakertaisia maan mukaan.