natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By a judgment of 25 April 19%, received at the Court on 3 May 1996, the Cour du Travail de Bruxelles (Higher Labour Court, Brussels) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 46 and 51 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'Regulation No 1408/7 Γ).
Koska perustamissopimuksen 6 artiklassa kielletään "kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjintä", siinä edellytetään, että henkilöitä, jotka ovat yhteisön oikeudessa säännellyssä tilanteessa, kohdellaan täysin yhdenvertaisesti kyseisen jäsenvaltion kansalaisten kanssa.
By way of a preliminary observation, it should be noted that the documents before the Court show that the benefit the calculation of which is at issue in the main proceedings consists of a share of an employed person's old-age pension which is granted to that person's separated spouse only where certain conditions analogous to those governing the grant of personal old-age pensions are complied with, in particular the condition that the spouse requesting such share must, subject to certain exceptions, have ceased all occupational activity.
On ilmeistä, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen säännös on kansalaisuuteen perustuvaa välitöntä syrjintää. Tämän säännöksen mukaan jäsenvaltio ei näet vaadi vakuutta kansalaisiltaan siinäkään tapauksessa, ettei näillä ole omaisuutta eikä kotipaikkaa tässä jäsenvaltiossa.
The question was raised in proceedings between Mrs Cirotti and the 'the ONP' concerning the calculation of the share of her husband's employed person's retirement pension to which she was entitled under Belgian law.
EY:n perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdassa neuvostolle ja komissiolle annetaan toimivalta toteuttaa sijoittautumisvapaus sovittamalla tarpeen mukaan yhteen ja pyrkimällä tekemään samanvertaisiksi ne takeet, joita jäsenvaltioissa edellytetään EY:n perustamissopimuksen 58 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niin yhtiön jäsenten kuin ulkopuolisten etujen turvaamiseksi.
Such a benefit must therefore be regarded as an 'old-age benefit' within the meaning of Regulation No 1408/71, and the rights of the beneficiary must, in accordance with Article 44 of that regulation, be determined in accordance with Chapter 3 of Title IN of the regulation, of which Articles 46 and 51 form part.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
The question asks in essence whether Articles 46 and 51(1) of Regulation No 1408/71 are to be interpreted as precluding the share of an employed person's old-age benefit, which has been granted to his or her separated spouse under the legislation applicable in a Member State, from being recalculated by reference to alterations in an invalidity benefit received by that spouse under the legislation of another
EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että sen vastaista on se, että jäsenvaltio vaatii vakuutta oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta toisen jäsenvaltion kansalaiselta, jolla on samalla myös yhteisön ulkopuolisen maan kansalaisuus ja jonka kotipaikka on viimeksi mainitussa maassa, kun tämä kansalainen, jolla ei ole kotipaikkaa eikä omaisuutta ensin mainitussa jäsenvaltiossa, nostaa osakkeenomistajana kanteen tämän jäsenvaltion siviilituomtoistuimessa tähän jäsenvaltioon sijoittautunutta yhtiötä vastaan, jos tällaista vakuutta ei vaadita tämän jäsenvaltion kansalaisilta, joilla ei ole siellä omaisuutta eikä kotipaikkaa
subject to the legislation of two or more Member States, the competent institution in each Member State must compare the amount payable under the national legislation alone, including any rules against overlapping, and the amount resulting from the application of Article 46 of Regulation No 1408/71.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 6 päivänä toukokuuta 1997.
For the calculation of each benefit, the worker must enjoy the benefit of whichever system is most favourable to him.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymykseen seuraavasti:
which a fresh examination of the worker's situation following every alteration of benefits would represent, Article 51(1) of Regulation No 1408/71 excluded a recalculation of benefits in accordance with Article 46 and, hence, a fresh comparison between the national system and the Community system when the alteration resulted from events unconnected with the worker's personal circumstances and was the consequence of general economic and social developments.
Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata Oberster Gerichtshofin esittämään ennakkoratkaisukysymykseen, koska tämän tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa riita-asiassa tarkoitetut tosiseikat ovat tapahtuneet ennen Itävallan tasavallan liittymistä Euroopan yhteisöön ja koska ne tästä syystä eivät kuulu EY:n perustamissopimuksen ajalliseen soveltamisalaan.
As the Court pointed out in Case 7/81 Sinatra [1982] ECR 137, any subsequent alteration in one of the benefits implies in principle that a fresh comparison is to be carried out, for each benefit, between the national system and the Community system in order to determine which is the more advantageous to the worker following the alteration.
Jos yhteisöjen tuomioistuin kuitenkin katsoisi olevansa toimivaltainen vastaamaan ennakkoratkaisukysymykseen, julkisasiamies ehdottaa toissijaisesti, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
In the same judgment, however, the Court stated that, in order to reduce the administrative burden
Asia C-144/96 Office national des pensions (ONP) v. Maria Cirotti Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 March 1997.
Cour du travail de Bruxelles on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 25.4.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.5.1996, ennakkoratkaisukysymyksen 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (jäljempänä asetus N:o 1408/71), 46 ja 51 artiklan tulkinnasta.
He proposed that the Court should reply as follows:
Tämä kysymys on esitetty Cirottin ja ONP:n välisessä asiassa, jossa on kysymys Cirottin
'Article 51 of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community precludes a recalculation of benefits in the event of alterations, made on account of the general evolution of the economic and social situation, to an invalidity benefit calculated under the legislation of one Member State, overlapping with an old-age benefit, calculated under the legislation of another Member State, which grants a separated spouse a share of the employed person's old-age benefit payable to the other spouse.'
Kansallinen tuomioistuin haluaa olennaisesti tietää, onko asetuksen N:o 1408/71 46 artiklaa ja 51 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että niiden vastaista on se, että se osa, joka maksetaan palkatun työntekijän vanhuusetuudesta jäsenvaltiossa sovellettavan lainsäädännön nojalla tämän erossa asuvalle puolisolle, lasketaan uudelleen taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen yleistä kehitystä seuraavien tarkistusten
Case C-208/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Agriculture
perusteella, jotka koskevat kyseisen puolison toisen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla saamaa työkyvyttömyysetuutta.
By application lodged at the Court on 19 June 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/119/EEC of 17 December 1992 the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Aluksi on huomautettava, että asiakirjoista ilmenee, että etuus, jonka laskemisesta on kyse pääasiassa, muodostuu osasta tosiasiallisesti erossa asuvalle puolisolle myönnetystä palkatun työntekijän vanhuuseläkkeestä, ja että lisäksi tämä osa myönnetään ainoastaan, jos samanlaiset edellytykset kuin ne, jotka koskevat henkilökohtaisesti myönnettäviä eläkkeitä, täyttyvät ja edellyttäen erityisesti, että hakemuksen tehnyt puoliso on lopettanut kokonaan työnteon.
It is, however, settled case-law that a Member State cannot rely on provisions, practices or situations of its own internal legal order in order to justify its failure to respect the obligations and time-limits laid down by a directive.
Tämän vuoksi tällaista etuutta on pidettävä asetuksessa N:o 1408/71 tarkoitettuna "vanhuusetuutena", ja edunsaajan oikeudet määräytyvät tämän asetuksen 44 artiklan mukaan asetuksen III osaston 3 luvun säännösten mukaisesti, joihin 46 ja 51 artikla kuuluvat.
Article 27 of the directive provided that Member States were to bring into force the measures necessary to comply with the directive before 1 October 1993 and forthwith to inform the Commission thereof.
Yhteisöjen tuomioistuin täsmensi kuitenkin samassa tuomiossa, että jotta vähennettäisiin sitä hallinnollista työtä, jota työntekijän tilanteen tutkiminen jokaisen etuuksien muuttamisen osalta merkitsisi, asetuksen N:o 1408/71 51 artiklan 1 kohdan mukaan etuuksien uudelleenlaskemista ei suoriteta 46 artiklan mukaisesti, ja siten kansallista järjestelmää ja yhteisön järjestelmää ei verrata uudestaan silloin, kun muutos on johtunut työntekijän henkilökohtaisesta tilanteesta riippumattomista seikoista ja on seurausta taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen yleisestä kehityksestä.
Since the directive was not transposed within the period prescribed therein, the Commission's action must be upheld.
Käsiteltävänä olevan asian kaltaisessa tapauksessa ei voida katsoa, että 51 artiklan 1 kohdan soveltamisella muutettaisiin kyseessä olevan etuuden laskemisen tarkoitusta ja vääristettäisiin Belgian lain järjestelmä, jolla vanhusten vähimmäistulotakuusta poiketen ei pyritä korvaamaan asianomaisen toimeentulon riittämättömyyttä siten, että hänelle annetaan mahdollisuus saavuttaa Belgian lain takaama vähimmäistoimeentulotaso.
The Kingdom of Belgium does not deny that it has not, until now, adopted all the measures
Kutakin etuutta laskettaessa on sovellettava näistä kahdesta järjestelmästä työntekijälle edullisempaa järjestelmää.
The Court held:
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
He proposed that the Court should declare the Kingdom of Belgium in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 20 päivänä maaliskuuta 1997.
Case C-4/96 Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd and Others ν Department of Agriculture for Northern Ireland
Asia C-208/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Maatalous
He proposed that the Court should reply as follows:
Jäsenyysvelvoitteiden täytäntöönpanon (kuudes jaosto)
Case C-157/96 National Farmers' Union and Others ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Commissioners of Customs and Excise
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomio­istuimeen 19.6.1996 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa 17 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/119/ETY (jäljempänä direktiivi) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
The validity of the allocation to the United Kingdom of its cod and whiting quotas in Area Vila for 1995, pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 3362/94, is not dependent on whether Annex VII to the Council Resolution of 3 November 1976 was properly adopted.
Se toteaa, että niiltä osin kuin olemassaoleva lainsäädäntö ei kata direktiiviä, direktiivin täytäntöönpanon loppuun saattamiseksi on vielä annettava kaksi kuninkaan asetusta. Se, että nämä säännökset annetaan myöhässä, johtuu sen mukaan niistä seurauksista, joita toisen direktiivin antaminen aiheuttaa talousarvion kannalta.
Preliminary ruling - High Court of Justice ((¿úeen 's Bench Division) — Validity of Commission Decision 96/239/EC of 27 March 1996 on emergency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy (OJ 1996 L 78, p.
Direktiivin 27 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet voimaan viimeistään 1.10.1993 ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 September 1997.
Koska direktiiviä ei ole pantu täytäntöön siinä säädetyssä määräajassa, komission kannetta on pidettävä perusteltuna.
employees of a railway company — Refusal to grant this right in the case of same-sex partners — Concept of discrimination on grounds of sex — Discrimination on grounds of sexual orientation — Whether included
perustella sitä, miksi se ei ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.
He proposed that the Court should reply as follows:
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
'Examination of the question raised has not disclosed any factor capable of calling in question the validity of Article 1 of Commission Decision %/239/EC of 27 March 19% on emergency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy.'
1) ei ole noudattanut yhteisön yleisistä toimenpiteistä tiettyjen sekä swine vesicular -tautiin liittyvistä erityistoimenpiteistä 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/119/ETY 27 artiklan koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Case C-180/96 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities
Belgian kuningaskunta eläintautien torjumiseksi 17 päivänä joulukuuta mukaisia velvoitteitaan, direktiivin noudattamisen
47) — Powers of the Commission — Scope — Principle ofproportionality proportionality
Belgian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 September 1997.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 16 päivänä syyskuuta 1997.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the United Kingdom to pay the costs.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Article 119 of the EC Treaty is directly applicable and it is for the national courts to ensure that the disadvantaged group of employees is treated in the same way as the favoured group.'
1) toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön yleisistä toimenpiteistä tiettyjen eläintautien torjumiseksi sekä swine vesicular -tautiin liittyvistä erityistoimenpiteistä 17 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/119/ETY 27 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Failure of Member State to fulfil its obligations -Art. 5 of Council Directive 76/207/EEC of 9
Asia C-4/96 Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd ym. v. Department of Agriculture for Northern Ireland hyväksynnänpuuttuminen — Tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi 1995 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyksistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N.o 3362/94 (EYVL L 363, s.
Preliminary ruling — Industrial Tribunal, Southampton — Interpretation of Article 119 of the EC Treaty and Article 1 of Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women (OJ 1975 L 45, p.
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Divhion — Yhteisössä 1 päivänä tammikuuta 1977 alkaen perustettavaa ja 200 merimailiin asti ulottuvaa kalastusaluetta koskevista tietyistä ulkoisista seikoista 3 päivänä marraskuuta 1976 annetun neuvoston päätöslauselman liite VII—Muodollisen
19) - Right to travel concessions granted to cohabiting partners of
20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N.o 3760/92 (EYVL L 389, s. 1) kanssa
laying down provisions for the implementation of Regulation No 2913/92 (OJ 1993 L 253, p.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä syyskuuta 1997.
February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 1976 L 39, p.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 2 October 1997.
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice ((¿ueens's Bench Division) — Tietyistä BSH:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/239/EY (EYVL L 78, s.
Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 September 1997.
Asetuksen (EY) N:o 3362/94 3 artiklan mukaan Yhdistyneelle kuningaskunnalle vuodeksi 1995 alueella Vila jaetun turskaja valkot urskakiintiön pätevyys ei riipu siitä, onko 3.11.1976 annetun neuvoston päätöslauselman liite VII hyväksytty asianmukaisesti.
He proposed that the Court should declare the Italian Republic in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä syyskuuta 1997.
Preliminary ruling - Bundesfinanzhof -Interpretation of the Common Customs Tariff, in particular Note 5B of chapter 84 and heading 8543 - Tariff classification of the 'Vista Board' image processingelectronic component which maybe used as a graphics card in a personal computer - Its function in relation to data processing
Ensimmäiseen kysymykseen annettuun vastaukseen ei vaikuta se, että liite VII on salaiseksi luokiteltu asiakirja, että sitä ei ole julkaistu ja että asianosaiset eivät ole voineet tutustua siihen.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 2 October 1997.
Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ollut ilmennyt mitään seikkoja, jotka vaikuttaisivat tietyistä BSH:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/239/EY1 artiklan pätevyyteen.
Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 2 October 1997. ~~
Kun otetaan huomioon kaikki muut seikat, neuvostonsuorittama sanottujen kiintiöiden jakaminen on ollut yhteensopiva yhteisen kalastuspolitiikan ja erityisesti asetuksen (ETY) N:o 3760/92 kanssa sekä suhteellisuusperiaatteen kanssa.
Case C-92/96 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Asia C-180/96 Ison-Britannian ja Pohjois-Iriannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Failure of Member State to fulfil its obligations -Art. 4 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water (OJ 1975 L 31, p.
Tietyistä BSH:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1996 tehdyn komhsion päätöksen 96/239/EY (EYVL L 78, s.
1) - Failure to take the necessary measures to achieve the limit values (laid down by Article 3 of the directive) as regards inland bathing waters
47) kumoaminen—Komhsion toimivallan laajuus — Suhteellisuusperiaate
Preliminary ruling — Finanzgericht Düsseldorf — Interpretation of Art. 76(1) and (4) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ 1992 L 302, p.
Koska neljänteen kysymykseen on vastattu myöntävästi, kantajien oikeutta saada asetuksella (EY)N:o 3362/92 vahvistettujen kyseisten kiintiöiden pätemättömyyden perusteella vastaajana olevalta kansalliselta viranomaiselta vahingonkorvausta sekä tämän korvausvelvollisuuden olemassaolon edellytyksiä koskevalla viidennellä kysymyksellä ei ole kohdetta.
1) and Art. 398 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä syyskuuta 1997.
Advocate General CO.
ehdottaa, että yhteisöjen pareja
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 2 October 1997.
Julkisasiamies tuomioistuin haluaa suosia heteroseksuaalisia homoseksuaalisiin pareihin verrattuna.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 October 1997.
— velvoittaa kantajana olevan jäsenvaltion korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
He proposed that the Court should declare the Kingdom of Spain in breach of its obligations and order it to pay the costs.
EY:n perustamissopimuksen 119 artikla on välittömästi sovellettava,ja kansallisten tuomioistuinten on valvottava, että epäedullisimpaan asemaan asetettua työntekijäryhmää kohdellaan samalla tavoin kuin edullisimpaan asemaan asetettua työntekijäryhmää.
Case C-324/96 Odetti N. Petridi Anonymos Kapnemporiki AE ν Athanasias Simou and Others
Asia C-207/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
He proposed that the Court should reply as follows: '(l)(a) Articles 4 and 8 of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market do not apply to applications for authorization to place on the market plant protection products imported from another Member State, a European Economic Area (EEA) State or a third State and authorized in those States of origin, where the product is identical to a plant protection product already authorized in the Member State in which authorization to place on the market is sought.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 5 artikla — Lainsäädännössä oleva naisten yötyökielto esittänyt jaoston
(b)(i) Such products are identical provided that they are alike in every respect and, in particular, where they:
Julkisasiamies CO. Lenz on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 30 päivänä syyskuuta 1997.
Preliminary ruling — Eirinodikeion Echinou — Interpretation and validity of Council Regulation (EEC) No 727/70 of 21 April 1970 on the common organization of the market in raw tobacco (OJ, English Special Edition 1970 (I) p.
Ennakkoratkaisupyyntö — Industrial Tribunal, Southampton — EY:n perustamùsopimuksen 119 artiklan ja miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 751117/ETY (EYVL L 45, s.
206), as amended by Regulations (EEC) Nos 1114/88 and 1252/89—Phased reduction inproduction premium by reference to quantity — No prêche guarantee threshold fixed — Reduction applied to all producers, irrespective of their contribution to the excess
19) 1 artiklan tulkinta — Oikeus matkaalennuksiin, joka myönnetään rautatieyhtiön työntekijöiden kanssa asuville avopuolisoille — Tämän oikeuden epääminen, kun avopuolisot ovat samaa sukupuolta —Käsite sukupuoleen perustuva syrjintä — Sukupuoliseen suuntautumiseen perustuvan syrjinnän kuuluminen kyseiseen käsitteeseen
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 2 October 1997.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
have the same composition, in particular not only as regards the active substances but also as regards the proportion of active substances to other substances;
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä syyskuuta 1997.