natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.3 The various needs of public and private research, basic research, targeted research and industrial research will have to be taken into account, with a substantial increase in the scale of the projects financed by the EU, while streamlining administrative procedures.
On säilytettävä olemassa olevat tai parhaillaan valmisteltavat yhteistyöjärjestelmät.
4.4 Networking of National Research Programmes must be achieved on two levels: the first in the context of the "open method of coordination" advocated by the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, with the commitment to a mutual opening of national programmes; the second consisting of the coordinated implementation of national programmes by several Member States (Article 169 of the Treaty) and via joint or coordinated calls for proposals, with increased encouragement for supranational programmes which would also be open to associated countries.
4.6 Huippuosaamisen verkoissa on nivottava ennen kaikkea korkeakoulut, julkinen sektori ja yksityissektori toisiinsa yhteisillä ja pitkäaikaisilla ohjelmilla, jotka joka tapauksessa ylittävät kestoltaan ja tehokkuudeltaan nykyiset tutkimushankkeet. Kyseisten ohjelmien yhteydessä
The current framework for existing or planned interventions must not be
-7- hyväksytään yhteinen tutkimusohjelma, toteutetaan pitkäaikaista henkilöstön vaihtoa ja hyödynnetään tehokkaasti telemaattisia välineitä ja tietoverkkoja sekä interaktiivisia työtapoja.
4.6 Networks of excellence will have to be established, especially for public and private university teams, with: long-term joint programmes of activities and, in any case, of a longer duration and greater magnitude than the current research projects; long-term staff exchanges; intensive use of computer tools and electronic networks, with interactive working methods.
4.7 Alueiden käynnistämien ja puiteohjelmaan sisältyvien erityisohjelmien piiriin kuuluvan tutkimuksen strategisia linjoja ja rahoitusta määriteltäessä on pohdittava perusteellisesti yhteistyö-, yhteishallinnointi- ja yhteisvastuu-mekanismeja.
4.7 Mechanisms for cooperation, co-management and co-responsibility need to be fleshed out in greater detail when drawing up research guidelines and coordinating the financing of specific regional programmes with the Framework Programme.
4.8 Kohdennetun tutkimuksen suuret hankkeet ovat suuruusluokaltaan kymmeniä tai satoja miljoonia euroja.
4.8 The large-scale targeted research projects vary in magnitude from several tens to several hundreds of millions of euros, and are to be carried out by consortia of companies, universities and research centres, on the basis of pre-established overall financing plans and transparent rules (involving a "peer-review").
Niitä toteuttavat yritysten, yliopistojen ja tutkimuskeskusten yhteenliittymät yleisten ja etukäteen vahvistettujen rahoitussuunnitelmien sekä vertaisarvioinnin mahdollistavien avoimien sääntöjen perusteella.
4.8.1 A variable proportion of the total cost should be linked to the result in terms of technological achievements and economic and social impact.
4.8.1 EU:n rahoitusosuus kokonaiskustannuksista tulisi määritellä tutkimustulosten, teknologisten saavutusten sekä taloudellisten ja yhteiskunnallisten vaikutusten perusteella.
4.8.2 Another option which should be mentioned is the "clustering" of separate components of a major project.
4.8.2 Toinen mahdollisuus on, että suuret hankkeet koostuvat yhteen ryhmitellyistä (klusteroiduista) erillisistä hankeosista.
4.8.3 In the case of industrial research, the validation of various integrated technologies could give rise to "technological platforms", in the form of prototypes which could benefit from the support of the EUREKA initiative.
4.8.3 Teollisuuden tutkimustoiminnan suhteen komissio ehdottaa "teknologisiin kokonaisuuksiin" integroitujen eri teknologioiden validointia prototyyppeinä, mitä voitaisiin tukea Eureka-hankkeella.
4.9 With regard to research and innovation, "start ups" and SMEs, the focus should remain on regional and national efforts in support of research for and in SMEs, and on setting up technology companies, in accordance with the Commission Communication "Innovation in a knowledgebased society", which provides for "collective research" activities in the form of support for research carried out for the benefit of European industrial associations or groups of national associations, on themes of interest to SMEs in the Member States.
4.9 Tutkimuksen ja innovoinnin, yritysten käynnistämisen sekä pk-yritysten osalta alueellinen ja kansallinen tuki pkyrityksiä varten ja pk-yrityksissä suoritettavalle tutkimustoiminnalle sekä teknologiayritysten perustamiselle on säilytettävä tiedonannon "Innovaatiot osaamiselle rakentuvassa taloudessa" mukaisesti. Komissio suunnittelee "yhteisen tutkimuksen" toimia, joilla tuetaan teollisuudenalojen Euroopan tason järjestöjä tai jäsenvaltioiden järjestöjen ryhmittymiä jäsenvaltioiden pk-yritysten kannalta kiinnostavilla aloilla.
Similarly, "co-operative research" must not be neglected.
Myös "tutkimusyhteistyötoimiin" tulee kiinnittää huomiota.
4.9.2 The Commission recommends stepping up technological and economic intelligence activities: collection, processing and dissemination of information of interest to SMEs, networks for research workers, entrepreneurs and financiers, as well as support for the creation of spin-offs from universities and of technological company "incubators".
4.9.2 Komissio kehottaa vahvistamaan taloudellista ja teknologista tietämystä koskevia toimia, joita ovat pkyrityksiä kiinnostavien tietojen kerääminen, käsittely ja levittäminen, tutkijoiden, yrittäjien ja rahoittajien verkottuminen sekä tutkimustoiminnan sivutuotteina syntyneiden yritysten perustamisen ja teknologiayrityshautomoiden kehittämisen tukeminen.
4.9.3 In this respect, important financial synergies can be created between companies, industrial associations, the EIB and EUREKA.
4.11 Henkilöresurssien osalta tulisi lisätä huomattavasti EU:n jäsenvaltioiden, ehdokasmaiden ja muiden unionin ulkopuolisten maiden tutkijoiden liikkuvuuteen tarkoitettuja apurahoja.
4.10 With regard to the research infrastructures, the European Union currently provides support for transnational access to certain Member State infrastructures which provide services on a European scale.
Samalla tulisi edistää naisten osallistumista tieteelliseen toimintaan sekä rohkaista nuoria opiskelemaan tieteellistä uraa varten tietopohjaisessa taloudessa ja toimimaan korkean tason tutkijoiden ympärille muodostuneissa ryhmissä.
4.10.1 The Communication proposes covering a limited proportion of the development and construction costs by cofinancing feasibility studies in the case of new infrastructures of European interest.
4.11.2 Tieteen, yhteiskunnan ja kansalaisten suhde on hyvin tärkeä. Aihepiiriin liittyvässä tutkimuksessa on otettava huomioon tieteen ja teknologian kehittymisen yhteiskunnalliset vaikutukset.
This could be done within the framework of a synergy combining funds of national and regional origin from the European Investment Bank, and the Structural Funds, etc., to support the development and use by the different scientific communities of high-speed and high-definition electronic networks.
Kyseiset tutkimusalat voidaan ryhmitellä seuraavasti: poliittisen päätöksenteon tukeminen ja eurooppalainen tieteellinen viitejärjestelmä, tutkimustoiminta ja yhteiskunnan tarpeet, tieteen ja yhteiskunnan välinen vuoropuhelu, naisetja tiede sekä etiikka.
4.11 Regarding human resources, a substantial increase in mobility grants is envisaged for researchers in the EU countries, applicant countries and third countries.
Olisi kuitenkin sovellettava myös perinteisistä tutkimushankkeiden ehdotuspyynnöistä poikkeavia tarjouskilpailuja ja ehdotuspyyntöjä.
4.11.1 The Communication also proposes setting up a grant system for the transfer of knowledge and technologies to SMEs, boosting the participation of women at all levels in scientific careers, and encouraging young people to take up scientific studies in a knowledgebased economy and with teams built around eminent scientists.
4.11.4 Hallinnointitavan muuttaminen suosii laajamittaisten toimien kokonaisuuksien toteuttamista. Tämä koskee huippuosaamisen verkkojen toimintaa, kohdennetun tutkimuksen suuria hankkeita, pkyrityksiä varten toteutettavia yhteisen tutkimuksen hankkeita, yhteisön kanssa tehtyjen assosiaatiosopimusten mukaisesti toteutettavia tutkimusmfrastruktuuritoimia sekä "vastaanottoapurahojen" järjestelmän avulla myönnettyjä tutkijoiden liikkuvuutta edistäviä apurahoja, joiden hallinnointi tulisi antaa tehtävään erikoistuneille "täytäntöönpanoelimille".
4.11.2 The relationship between science, society and citizens is very important. Research activities must take into account the social consequences of scientific and technological progress and can be grouped together under the following themes: support for policymaking and a European scientific reference system, research and the needs of society, dialogues between science and society, women and science, and ethics.
4.11.5 Davignonin ryhmä ei ole arvioinnissaan käsitellyt yhteisen tutkimuskeskuksen toimintaa, vaan keskittyy yhteisön politiikkojen täytäntöönpanon ja Euroopan tason poliittisen päätöksenteon tieteelliseen ja teknologiseen tukemiseen etenkin mahdollisimman suurta eurooppalaista lisäarvoa tuottavilla aloilla.
4.11.3 Project selection on the basis of public calls for proposals and evaluation by "peerreview" should be maintained.
4.12 Hanke-ehdotuksen jättämisen ja sen hyväksymisestä saatavan ilmoituksen välinen aika on lyhennettävä minimiin.
4.11.4 The change of management is conducive to large-scale blocks of activities for the operation of the networks of excellence, large-scale targeted research projects, collective research projects for the benefit of SMEs, activities relating to research infrastructures carried out in the context of association agreements with the Community, mobility grants allocated through the host fellowship scheme, which should be entrusted to specialist Community public structures such as the "implementing agencies".
4.13 Yksi suurimmista esteistä eurooppalaisen tutkimusalueen toimivuudelle on, että patenttien saaminen Euroopassa vie Yhdysvaltoihin verrattuna huomattavasti enemmän aikaa ja rahaa.
4.11.5 The Davignon Panel's evaluation of the Joint Research Centre's activities recommended focusing efforts on activities in scientific and technical support of the implementation
Tämä johtuu ennen kaikkea eri maiden erilaisista vaatimuksista, pakosta käyttää aina asianomaisen maan asiamiestä sekä käännöskustannuksista.
4.14 CRAFT supports must be forced, the number of evaluation appointments must be doubled, access conditions must be relaxed and SMEs' share of self research must be substantially increased.
4.14 CRAFT-tukia on vahvistettava, arviointitermiinien määrä on kaksinkertaistettava, ennakkovaatimuksia tuen saamiselle lievennettävä ja pk-yritysten oman tutkimuksen osuutta huomattavasti lisättävä.
5.1.1 The action plan will have to take account of the proposals on the following themes: a European space strategy; benchmarking methodology and indicators; science, society and citizens; research infrastructures; mapping of excellence, and by June 2001, human resources and mobility; regional dimension; and opening up to the rest of the world.
5.1.1 Operatiivisella tasolla on otettava huomioon asiakirjat, joissa käsitellään Euroopan avaruusstrategiaa, esikuva-analyysia (benchmarking), menetelmiä ja indikaattoreita, tiedettä, yhteiskuntaa ja kansalaisia, tutkimusinfrastruktuureja, huippuosaamisen kartoittamista sekä vuoden 2001 ensimmäisen puoliskon aikana henkilöresursseja ja liikkuvuutta, alueellista ulottuvuutta sekä muiden maiden osallistumismahdollisuuksia.
5.1.2 With the 5th Framework Programme, the Commission intends to increase the size of projects significantly by raising the financial thresholds and introducing flat-rate, results-related financing.
5.1.2 Komissio aikoo viidennen puiteohjelman yhteydessä laajentaa hankkeita, lisätä rahoitusta sekä ottaa käyttöön tutkimustuloksiin sidotun rahoitusjärjestelmän.
5.1.3 In the short term, the "work programmes" of several research projects will be amended to encourage the various scientific communities to use large-capacity electronic networks, based on the "GRID" concept of high-performance distributed computing.
Käsite perustuu tutkimushankkeiden, koordinointitoimien ja koulutusapurahojen ryhmittämiseen (klusterointi). Tarkoituksena on käynnistää "hankekokonaisuuksia" genomitutkimuksen ja nanoteknologian aloilla sekä vaikeiden sairauksien torjumisessa.
5.1.4 Several programmes plan to apply the "integrated project" concept, based on the "clustering" of research projects and training activities and fellowships, and to launch a small number of "integrated projects" on the theme of "genomics" as well as activities in the fields of nanotechnologies and action to combat major diseases.
5.1.5 Komissio tähtää keskipitkällä aikavälillä osaamiskeskusten verkottamiseen, mutta EU:n toimet ja eurooppalaisen tutkimusalueen tavoitteet voidaan kuitenkin täysin konkretisoida vasta seuraavassa puiteohjelmassa.
5.1.5 In the medium term the Commission envisages networking centres of excellence, but only the next Framework Programme will make it possible for the objectives of the European Research Area to be fully reflected m EU activities.
5.1.9 Erityisesti on edistettävä todellista yhteisvaikutusta luovia jäsenvaltioiden, assosioituneiden maiden ja unionin ulkopuolisten maiden toimia sekä taattava tutkijoille asianmukainen palkkaus ja sosiaaliturva.
5.1.7 In particular, overlapping of individual research on the same subject must be avoided, and the direct and potential results of research must be checked, especially as regards the practical activities of industrial companies and SMEs.
5.1.10 Alueiden ja paikallisyhteisöjen erityisenä koordinointitehtävänä tässä yhteydessä on nivoa alueilla harjoitettava tieteellinen ja teknologinen toiminta jäsenvaltio- ja unionitason toimiin innovaatiota ja tutkimuksen edistämistä koskevan yhteisrahoituksen puitteissa.
5.1.9 In particular, genuine synergies must be promoted between the Member States, the associated countries and third countries, by guaranteeing researchers adequate pay and social security arrangements.
Lisäksi on pyrittävä saamaan tutkimustoimintaan uutta energiaa etenkin nuorten ja yliopistojen taholta sekä vaihdettava kokemuksia eri maiden, myös Yhdysvaltojen yliopistojen kanssa.
5.1.11 The Committee of the Regions, which represents the interests of the regions and local authorities, wishes to ensure a level playing field for Europe, the United States and Japan.
5.1.11 Alueiden komitea haluaa alueiden ja paikallisyhteisöjen intressien vuoksi taata Euroopassa Yhdysvaltojen ja Japanin kanssa tasavertaiset kilpailuolosuhteet.
5.1.12 The European research system is currently underfunded compared to that of our main competitors.
5.1.12 Eurooppalaista tutkimusjärjestelmää tuetaan tällä hetkellä heikosti tärkeimpiin kilpailijoihin verrattuna.
This situation must be remedied, and there most be wider acceptance of checks on results.
Onkin pyrittävä tasapainottamaan tilannetta sekä muuttamaan saavutettujen tulosten arviointi entistä avoimemmaksi.
Human activity, business and the upcoming generations must also be offered concrete development prospects in the field of knowledge, new technologies and high-definition networks.
Lisäksi on vakuutettava elinkeinoalat, yritykset ja nuoret siitä, että tutkimus tarjoaa konkreettisia kehitysmahdollisuuksia tietämyksen, uusien teknologioiden ja suuritehoisten tietoverkkojen suhteen.
5.1.13 This broad focus on developing research will not only benefit local communities, it will also bring advantages in terms of combating disease and, more generally, of making the EU technologically independent of third countries.
5.1.13 Tutkimuksen laajat kehittämistoimet koituvat epäilemättä paikallisyhteisöjen eduksi. On myös muistettava sairauksien torjuntatehtävä sekä yleisesti vapautuminen riippuvuudesta unionin ulkopuolisten maiden teknologiaan.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)63
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)63
11 pp. - Format 21.0 χ 29,7 cm
11 s.-Koko 21,0x29,7 cm
OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
* OP * VIRALLISTEN JULKAISUJEN TOIMISTO
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food safety
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarvikeviranomaisen perusta misesta sekä elintarvikkeiden turvallisuutta koskevista kii reellisistä toimenpiteistä
Committee of the Regions
Bryssel, 13.-14. kesäkuuta 2001
OPINION of the Committee of the Regions of 14 June 2001 on the Commission Proposal for a Regulation laying down the general principles of food law, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food COM(2000) 716 final - 2000/0286 COD
Alueiden komitean 14. kesäkuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarvikeviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuutta koskevista kiireellisistä toimenpiteistä KOM(2000) 716 lopullinen - 2000/0286 COD
HAVING REGARD TO the proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council laying down the general principles of food law, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food (COM(2000) 716 final - 2000/0286 COD);
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi elmtarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elmtarvikeviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuutta koskevista kiireellisistä toimenpiteistä (KOM(2000) 716 lopullinen - 2000/0286 COD),
HAVING REGARD TO the Council decision of 22 December 2000, under Articles 265(1) and 152 of the Treaty establishing the European Community, to consult it on this matter;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 22. joulukuuta 2000 perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan ja 152 artiklan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau on 13 June 2000 to instruct Commission 5 for Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism to prepare the Committee's work on this subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 5:n "sosiaalipolitiikka, kansanterveys, kuluttajansuoja, tutkimus, matkailu" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft Opinion (CdR 64/2001 rev.l) adopted by Commission 5 on 19 April 2001 (rapporteur: Mrs Haijanen, FIN-PPE); t n plenary session on 13 and 14 June 2001 unanimously adopted the following opinion at its 39(meeting of 14 June).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 5:n huhtikuun 19. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 64/2001 rev. 1, jonka esittelijänä oli Pauliina Haijanen (FTN/PPE).
Views and recommendations of the Committee of the Regions
Alueiden komitean kanta ja suositukset
At their worst, crises such as those over dioxins and BSE, have undermined the European Community's general credibility.
Pahimmillaan kriisit, kuten dioksiini tai BSE, ovat vieneet uskottavuutta koko yhteisön toiminnalta.
The Commission's proposal establishes an important framework for improving food safety.
Komission ehdotus luo tärkeän pohjan elintarviketurvallisuuden parantamiselle.
It is important that the starting point for food and feed law should be the protection of human health.
On tärkeää, että elintarvike- ja rehulainsäädännön lähtökohdaksi otetaan selkeästi ihmisten terveyden suojelu.
The general and common principles clarify the existing legislation on feeds and food, and has evolved over a forty-year period from what are partly contradictory objectives.
Nykyinen lainsäädäntö on kehittynyt 40 vuoden aikana osittain ristiriitaisistakin lähtökohdista.
Both food business operators and surveillance authorities have therefore encountered problems in applying Community and national legislation.
Siksi yhteisön ja kansallinen lainsäädäntö on ollut usein vaikeasti sovellettavaa niin elinkeinonharjoittajien kuin valvonnasta vastaavien viranomaisten kannalta.
Such an authority must be impartial and function transparently.
Viranomaisen riippumattomuus ja toiminnan avoimuus on varmistettava.
Farms, retail outlets and restaurants in Europe are generally small undertakings.
Maatilat, vähittäismyymälät tai ravintolat ovat Euroopassa yleensä yrityskooltaan pieniä.
Even food processing is still largely carried out by small- or medium-sized companies.
Myös elintarvikkeiden jalostus tapahtuu edelleen valtaosin pienissä tai keskisuurissa yrityksissä.
Food legislation should therefore take account of the special nature of traditional products which are important in some areas and regions.
Elintarvikelainsäädännössä olisi näin ollen otettava huomioon perinteisten tuotteiden erityisluonne, joka on tietyille paikkakunnille ja alueille tärkeää.
New regulations should not jeopardise these products as they help maintain cultural diversity in the EU.
Uusilla säännöillä ei saa heikentää tällaisten tuotteiden asemaa, koska ne auttavat säilyttämään EU:n kulttuurisen monimuotoisuuden.
The local and regional level therefore has a key role to play in ensuring food safety.
Tämän vuoksi alue- ja paikallistason toiminta on avainasemassa elintarviketurvallisuuden varmistamisessa.
This is sensible, as producers themselves know best which stages of the food production process they are responsible for.
Tämä on perusteltua, sillä valmistaja itse tuntee parhaiten ne vaiheet, jotka elintarvikkeisiin kohdistuvat hänen vastuualueellaan.
The principle included in the legislation is designed to remind operators of this responsibility.
Lainsäädäntöön otettava periaate on omiaan muistuttamaan yrittäjiä tästä vastuusta.
Food production is an area in which Europe has strong local traditions.
Elintarviketuotanto on ala, jossa Euroopassa on rikas paikallinen perinne.
Regionally produced food products also have a major impact on employment and other economic factors.
Alueellisesti tuotetuilla elintarvikkeilla on tärkeä työllisyys- ja muu taloudellinen vaikutus.
For example, the production and consumption of food locally helps to save energy and limit transportation costs.
Elintarvikkeiden tuottaminen ja kuluttaminen lähietäisyydellä säästää energiaa ja kuljetuskustannuksia.
It also helps to improve the quality of food by avoiding delays resulting from storage and transportation.
Myös elintarvikkeiden laatu paranee, koska ne eivät viivy varastoissa ja kuljetuksissa.
These differences relate to climate, as well as the forms, methods and traditions of production.
Nämä erot johtuvat mm. ilmastosta, tuotantomuodoista ja -tavoista ja tuotantohistoriasta.
In some regions efforts may have been made over many years to eliminate food risks.
Joillakin alueilla on voitu tehdä vuosikausia työtä tiettyjen elintarvikeriskien poistamiseksi.
Achievements of this kind must not be jeopardised when, for example, animals or food are transported between regions.
On välttämätöntä, ettei tällaisia saavutuksia vaaranneta esimerkiksi siirrettäessä eläimiä tai elintarvikkeita alueelta toiselle.
High quality and safe food production is also of benefit to producers, as good quality food products can also be sold in markets other than local ones.
Korkeatasoinen ja turvallinen elintarviketuotanto on myös tuottajan etu.
Artificial barriers should not therefore be erected against the sale of food from regional or small-scale producers.
Laadukkaasti tuotetuille elintarvikkeille voidaan löytää markkinoita oman alueen ulkopuoleltakin.
Whatever the basis of these controls -whether national, local or an approved private system - controls will only work if they are implemented locally.
Mikäli elintarvike ja sen tuotanto täyttää lainsäädännön yleiset tavoitteet, tulisi tuotetta voida markkinoida koko yhteisön alueella.