natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In allowing, in certain circumstances, derogations from the general rules of the Treaty, Article 90(2) of the Treaty seeks to reconcile the Member States' interest in using certain undertakings, in particular in the public sector, as an instrument of economic or fiscal policy with the Community's interest in ensuring compliance with the rules on competition and preservation of the unity of the common market.
On syytä muistuttaa, että yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että jäsenvaltio, joka on antanut yksinoikeuden työnvälitykseen julkiselle työnvälitystoimistolle, rikkoo perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohtaa, kun se luo tilanteen, jossa kyseinen työnvälitystoimisto joutuu rikkomaan perustamissopimuksen 86 artiklaa muun muassa siksi, että se ei selvästikään voi tyydyttää tällaisten palvelujen kysyntää markkinoilla.
It should be remembered that the Court held that a Member State which conferred on a public employment agency an exclusive right of recruitment was in breach of Article 90(1) of the Treaty where it created a situation in which that office could not avoid infringing Article 86 of the Treaty, in particular because it was manifestly incapable of satisfying the demand prevailing on the market for such activities.
Kolmannella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, kielletäänkö perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklassa se, että viranomaiset antavat eläkekassalle yksinoikeuden hallinnoida lisäeläkejärjestelmää tietyn toimialan osalta.
In view of the interest of the Member States thus defined they cannot be precluded, when determining what services of general economic interest they entrust to certain undertakings, from taking account of objectives pertaining to their national policy or from endeavouring to attain them by means of obligations and constraints which they impose on such undertakings.
Nyt käsiteltävinä olevien asioiden osalta on todettava, että Bedrijfspensioenfondsin tarjoama lisäeläkejärjestelmä perustuu Alankomaissa nykyisin noudatettuun perusmalliin, jonka mukaan jokaiselle työntekijälle, joka on maksanut vakuutusmaksuja järjestelmään kuulumisen enimmäisajan, myönnetään eläke, jonka suuruus on AOW:n mukaisesti maksettava eläke mukaan luettuna 70 prosenttia hänen viimeisestä palkastaan.
In the present case, it is important to note that the supplementary pension scheme offered by the Fund is based on the present norm in the Netherlands, namely that every worker who has paid contributions to that scheme for the maximum period of affiliation receives a pension, including the State pension under the AOW, equal to 70% of his final salary.
Aluksi on syytä todeta, että nyt kyseessä olevan kaltainen viranomaisten päätös, jolla tehdään pakolliseksi kuuluminen tiettyyn toimialakohtaiseen eläkekassaan, merkitsee välttämättä sitä, että tälle eläkekassalle annetaan yksinoikeus eläkeoikeuksien saamiseksi maksettavien vakuutusmaksujen keräämiseen ja hallinnoimiseen.
The supplementary pension scheme at issue in the main proceedings fulfils an essential social function within the Netherlands pensions system by reason of the limited amount of the statutory pension, which is calculated on the basis of the minimum statutory wage.
Seuraavaksi on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yrityksen, jolla on lakiin perustuva monopoli yhteismarkkinoiden merkittävällä osalla, voidaan katsoa olevan määräävässä ma rkkina-ase massa perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
Doubtless, some undertakings in the sector might wish to provide their workers with a pension scheme superior to the one offered by the Fund.
Tietyt kyseessä olevan alan yritykset voivat tietysti haluta liittää työntekijänsä Bedrijfspensioenfondsin eläkejärjestelmää kattavampaan eläkejärjestelmään.
However, the fact that such undertakings are unable to entrust the management of such a pension scheme to a single insurer and the resulting restriction of competition derive directly from the exclusive right conferred on the sectoral pension fund.
Se, että nämä yritykset eivät voi uskoa tällaisen eläkejärjestelmän hallinnointia yhdelle ainoalle vakuutusyritykselle, ja tästä aiheutuva kilpailun rajoittuminen johtuvat kuitenkin suoraan siitä yksinoikeudesta, joka on annettu kyseiselle toimialakohtaiselle eläkekassalle.
Next, it is not necessary, in order for the conditions for the application of Article 90(2) of the Treaty to be fulfilled, that the financial balance or economic viability of the undertaking entrusted with the operation of a service of general economic interest should be threatened.
Näin ollen on tutkittava, onko se yksinoikeus, joka toimialakohtaisella eläkekassalla on tietyn toimialan lisäeläkejärjestelmän hallinnoimisen osalta, ja tästä aiheutuva kilpailun rajoittuminen perusteltavissa perustamissopimuksen 90 artiklan
It is sufficient that, in the absence of the rights at issue, it would not be possible for the undertaking to perform the particular tasks
Nyt kyseessä olevan kaltaisen toimialakohtaisen eläkekassan, jolla on yksinoikeus hallinnoida lisäeläkejärjestelmää jäsenvaltion tietyllä teollisuuden alalla eli siis yhteismarkkinoiden merkittävällä osalla, voidaan näin ollen katsoa olevan perustamissopimuksen 86 artiklassa
It follows that the removal of the exclusive right conferred on the Fund might make it impossible for it to perform the tasks of general economic interest entrusted to it under economically acceptable conditions and threaten its financial equilibrium.
toteuttamaan nämä tavoitteet asettamalla kyseisille yrityksille velvoitteita ja rajoituksia.
entrusted to it, defined by reference to the obligations and constraints to which it is subject, or that maintenance of those rights is necessary to enable the holder of them to perform tasks of general economic interest which have been assigned to it under economically acceptable conditions.
2 kohdan nojalla sen vuoksi, että kyseessä on toimenpide, joka on välttämätön eläkekassalle asetetun yleisen edun mukaisen sosiaalisen erityistehtävän hoitamiseksi.
A pension fund charged with the management of a supplementary pension scheme set up by a collective agreement concluded between organisations representing employers and workers in a given sector, to which affiliation has been made compulsory by the public authorities for all workers in that sector, is an undertaking within the meaning of Article 85 et seq. of the Treaty.
Seuraavaksi on todettava, että perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan soveltamisedellytysten täyttymiseksi ei ole välttämätöntä, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottavan yrityksen rahoituksellinen tasapaino tai taloudellisen toiminnan jatkuvuus vaarantuu.
Articles 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 82 EC and 86 EC) do not preclude the public authorities from conferring on a pension fund the exclusive right to manage a supplementary pension scheme in a given sector.'
Siitä, että Bedrijfspensioenfondsilta poistettaisiin kyseinen yksinoikeus, saattaisi seurata, että tällainen eläkekassa ei pystyisi hoitamaan sille annettua yleiseen taloudelliseen tarkoitukseen liittyvää tehtävää tyydyttävissä taloudellisissa olosuhteissa ja että sen taloudellinen tasapaino vaarantuisi.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 January 1999.
Näin määritelty jäsenvaltioiden intressi huomioon ottaen siinä tilanteessa, että jäsenvaltiot määrittävät yleisiä taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, jotka ne antavat tiettyjen yritysten hoidettaviksi, jäsenvaltioiden täytyy saada ottaa huomioon kansallisen politiikkansa tavoitteet ja niiden täytyy saada pyrkiä
He proposed that the Court give the following answer:
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
(2) Articles 5 and 85 of the Treaty are not infringed where, at the joint request of the representatives of employers and employees, a Member State makes participation in a sectoral pension scheme compulsory for all undertakings belonging to that sector.
1) EY:n ρετυΜατηυςορίιηιύκβη 3 artiklan g alakohdassa (josta on muutettuna tullut EY 3 artiklan 1 kohdan g alakohta) sekä EY:n perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklassa (joista on muutettuna tullut EY 10 ja EY 81 artikla) ei kielletä sitä, että viranomaiset tekevät tietyn toimialan työnantajia ja työntekijöitä edustavien etujärjestöjen hakemuksesta päätöksen, jonka mukaan toimialakohtaiseen eläkekassaan kuuluminen on pakollista.
(4) Articles 90(1) and 86 of the Treaty preclude rules on compulsory affiliation to sectoral pension funds such as the rules encountered in the Netherlands only where, owing to the regulatory framework and the decree making affiliation compulsory, the funds are manifestly not in a position to satisfy demand and where the abolition of compulsory affiliation would not obstruct the performance of the services of general interest assigned to the funds.
2) Tietyn toimialan työnantajia ja työntekijöitä edustavien etujärjestöjen kollektiivisella sopimuksella perustettu eläkekassa, jonka tehtävänä on Ihäeläkejärjestelrnän hallinnoiminen ja johon kuuluminen on viranomaisten päätöksellä tehty pakolliseksi kaikille tämän toimialan työntekijöille, on perustamissopimuksen 85 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa tarkoitettu yritys.
Articles 90(1) and 86 of the Treaty preclude rules such as the Netherlands exemption guidelines in so far as they entitle the sectoral pension funds to take discretionary decisions on applications for individual exemption from compulsory affiliation which are subject only to marginal judicial review.
EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklassa (joista on tullut EY 82 ja EY 86 artikla) ei kielletä sitä, että viranomaiset antavat eläkekassalle yksinoikeuden hallinnoida tietyllä toimialalla lisäeläkejä^estelmää.
(5) In so far as national rules are held to be contrary to Articles 90(1) and 86 of the Treaty, they are inapplicable, subject to a potential restriction imposed by the Court on the effects ratione temporis of its ruling.'
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 28 päivänä tammikuuta 1999.
21 September 1999
21 päivänä syyskuuta 1999
Preliminary ruling (Association of overseas countries and territories — Imports of butter originating in the Netherlands Antilles — Health rules on milkbased products — Article 131 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 182 EC), Article 132 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 183 EC), and Articles 136 and 227 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 187 EC and 299 EC) - Directive 921 461 EEC-Decision 94/70/EC) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatio ~ Alankomaiden Antilleilta peräisin olevan voin tuonti — Maitopohjaisia tuotteita koskevat terveyssäännöt — EY:n perustamissopimuksen 131 artikla (josta on muutettuna tullut EY 182 artikla), 132 artikla (josta on tullut EY 183 artikla) ja 136 ja 227 artikla (joista on muutettuina tullut EY 187ja EY 299 artikla) - Direktiivi 92/46/ETY - Päätös 94/70/EY (täysistunto)
(National Inspection Service for Animals and Animal Products, Voorburg, hereinafter the 'Service'), relating to the latter's refusal to authorise the importation into the Netherlands of a consignment of butter from the Netherlands Antilles, one of the overseas countries and territories (hereinafter the 'OCTs').
(karjan- ja lihantarkastusvirasto, jäljempänä virasto) ja joka koskee sitä, että viimeksi mainittu on kieltäytynyt myöntämästä lupaa tuoda Alankomaihin voierää, joka on peräisin merentakaisiin maihin ja alueisiin (jäljempänä MMA:t) kuuluvilta Alankomaiden Antilleilta.
By order of 15 January 1997, the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Administrative Court for Trade and Industry) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation and validity of Chapter III of Council Directive 92/46/EEC and in particular Article 23 thereof, and on the validity of Commission Decision 94/70/EC of 31 January 1994 drawing up a provisional list of third countries from which Member States authorise imports of raw milk, heat treated milk and milkbased products.
College van Beroep voor het Bedrijfsleven on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 15.1.1997 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä neuvoston direktiivin 92/46/ΕΤΎ III luvun ja erityisesti 23 artiklan tulkinnasta ja pätevyydestä sekä väliaikaisesta luettelosta kolmansista maista, joista jäsenvaltiot sallivat raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin, 31 päivänä tammikuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/70/EY pätevyydestä.
DADI, a company based in Curaçao, Netherlands Antilles, whose object is the manufacture and export of butter, sent a consignment of butter with a net weight of 25 850 kilos from the Netherlands Antilles to the Netherlands.
DADI, joka on Curaçaoon (Alankomaiden Antillit) sijoittautunut yhtiö ja jonka toimialana on voin valmistus ja vienti, lähetti Alankomaiden Antilleilta Alankomaihin voierän, jonka nettopaino oli 25 850 kiloa.
Those questions were raised in proceedings between, on the one hand, Dutch Antillian Dairy Industry (hereinafter 'DADI') and Verenigde Douane Agenten BV (hereinafter 'DouaneAgenten') and, on the other hand, the Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
Kysymykset ovat tulleet esille oikeusriidassa, jonka asianosaisina ovat toisaalta Dutch Antillian Dairy Industry Inc. (jäljempänä DADI) ja Verenigde Douane-Agenten BV (jäljempänä Douane- Agenten) ja toisaalta Voorburgin Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
Douane-Agenten, a company based in Rotterdam, presented the consignment for inspection to the Service which refused authorisation for its importation and sent Douane-Agenten a certificate relating to veterinary inspections of products imported into
Douane-Agenten, joka on Rotterdamiin sijoittautunut yhtiö, esitti kyseisen erän tarkastusta varten virastolle, joka kielsi sen maahantuonnin ja toimitti Douane-Agentenille todistuksen, joka koski kolmansista maista
products originating in OCTs such as the Netherlands Antilles.
peräisin olevien maitopohjaisten tuotteiden tuontiin, tulkittava siten, että niitä sovelletaan silloin kun yhteisössä saatetaan markkinoille tällaisia tuotteita, jotka ovat peräisin MMA:ista, kuten Alankomaiden Antilleilta.
the Community from third countries.
yhteisöön tuotujen tuotteiden eläinlääkäritarkastuksia.
The reason given on the certificate for the refusal was as follows: 'Curaçao not authorised under Decision 94/70/EC'.
Kyseisessä todistuksessa perusteltiin maahantuontia koskeva kieltäytyminen ja siinä todettiin seuraavaa: "Curaçaota ei hyväksytä päätöksen 94/70/EY mukaisesti".
The aim of Directive 92/46 is to lay down, in particular for milkbased products, health rules to ensure a high level of protection of public health.
Direktiivin 92/46/ETY tavoite on se, että erityisesti maitopohjaisten tuotteiden osalta annetaan terveyssääntöjä kansanterveyden suojaamisen korkean tason varmistamiseksi.
DADI and Douane-Agenten submitted a complaint against that decision.
DADI ja Douane-Agenten valittivat kyseisestä päätöksestä.
That complaint was rejected by a second decision of the Service of 21 June 1995 upholding the initial refusal of 31 January 1995.
Virasto hylkäsi valituksen 21.6.1995 tekemällään uudella päätöksellä, jolla vahvistettiin alkuperäinen 31.1.1995 tehty, maahantuonnin kieltävä päätös.
With a view to attaining that objective, the directive is applied both to Community production, and to imports into the Community of products from third countries, for which it requires, in addition, compliance with health requirements at least equivalent to those prescribed in Chapter II for Community products (Articles 22 to 26).
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi direktiivissä tarkoitetaan sekä yhteisön tuotantoa ja tuotteiden tuontia yhteisöön kolmansista maista, jonka osalta direktiivissä edellytetään lisäksi sitä, että kyseiset tuotteet täyttävät edellytykset, jotka vastaavat vähintään yhteisön tuotantoa koskevia edellytyksiä, joista säädetään II luvussa (22-26 artikla).
DADI and Douane-Agenten brought an action on 10 July 1995 before the College van Beroep voor het Bedreijfsleven seeking, first, annulment of the Service's decision of 21 June 1995 and, secondly, compensation for the loss they claimed to have suffered.
DADI ja Douane-Agenten nostivat 10.7.1995 College van Beroep voor het Bedrijfslevenissa kanteen, jossa vaaditaan toisaalta 21.6.1995 tehdyn viraston päätöksen kumoamista ja toisaalta korvausta kantajien kärsimästä vahingosta.
That requirement of equivalence means that the health protection which Directive 92/46 aims to achieve cannot vary according to whether or not products are of Community origin.
Tämä vastaavuusvaatimus merkitsee sitä, että direktiivin 92/46/ETY tavoitteena oleva terveyden suojeleminen ei voi vaihdella sen mukaan, ovatko tuotteet peräisin yhteisöstä vai eivät.
As is clear from the directive, the products to which the directive applies must afford the same degree of protection in the matter of human health, whether they originate in the Community or are imported.
Kuten direktiivistä ilmenee, tuotteilla, joita direktiivissä tarkoitetaan, on oltava sama suojelutaso ihmisten terveyden suhteen riippumatta siitä, ovatko ne peräisin yhteisöstä vai onko ne tuotu sinne.
It is also clear from the general scheme of Directive 92/46, and from the nature of the public-health objectives it pursues, that the provisions it lays down are intended to apply to all products covered by it which are produced or placed on the market in the Community.
Direktiivin 92/46/ETY yleisestä rakenteesta sekä direktiivin kansanterveyttä koskevista tavoitteista ilmenee myös se, että direktiivin säännöksiä on sovellettava kaikkiin direktiivissä tarkoitettuihin tuotteisiin, jotka on tuotettu tai saatettu markkinoille yhteisössä.
By their appeal, DADI and Douane-Agenten challenged the legality of the Service's decision rejecting the complaint. In that connection, they put forward a number of pleas in law and arguments relating to the inapplicability of Directive 92/46, which constitutes the legal basis for Decision 94/70, and to the validity of that directive in the light of Article 132(1) of the EC Treaty (now Article 183(1) EC), and of Articles 102 and 103 of Council Decision 91/482/EEC on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community ((hereinafter the 'OCT Decision').
DADI ja Douane-Agenten ovat kanteessaan kiistäneet viraston tekemän hylkäävän päätöksen lainmukaisuuden ja vedonneet useisiin perusteisiin ja perusteluihin, jotka koskevat sitä, ettei päätöksen 94/70/EY oikeudellisena perustana olevaa direktiiviä 92/46/ETY voida soveltaa ja kyseisen direktiivin pätevyyttä ottaen huomioon EY:n perustamissopimuksen 132 artiklan 1 kohdan (josta on tullut EY 183 artiklan 1 kohta) ja merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiosta Euroopan talousyhteisöön tehdyn neuvoston päätöksen 91/482/ETY (jäljempänä MMA-päätös) 102 ja 103 artiklan.
They furthermore challenged the validity of both Directive 92/46 and Decision 94/70.
Kantajat ovat myös kyseenalaistaneet sekä direktiivin 92/46/ETY että päätöksen 94/70/EY pätevyyden.
So far as the directive in particular is concerned, they challenged its validity in the light of the principle of proportionality and Articles 2, 4 and 5 of the Agreement on the Application of Sanitary and Phyto-sanitary measures which constitute Annex 1 A of the Agreement instituting the World Trade Organisation.
Direktiivin osalta ne ovat erityisesti kiistäneet sen pätevyyden ottaen huomioon suhteellisuusperiaatteen ja Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen liitteeseen 1 A sisältyvän terveys- ja kasvinsuojelutoimista tehdyn sopimuksen 2, 4 ja 5 artiklan.
It follows from the foregoing that the provisions of Chapter III of Directive 92/46 cover all milkbased products on the Community market, including those originating in an OCT, and that the term 'imports from third countries' must be understood as referring to any introduction of such products into the Community.
Edellä esitetystä seuraa, että direktiivin 92/46/ETY III luvun säännökset kattavat kaikki maitopohjaiset tuotteet, jotka on saatettu yhteisön markkinoille, mukaan lukien MMA:ista peräisin olevat tuotteet, koska käsitteen "tuonti kolmansista maista" on katsottava tarkoittavan tällaisten tuotteiden kaikenlaista saattamista yhteisön alueelle.
The College van Beroep voor het Bedrijfsleven decided to stay proceedings and to refer several questions to the Court for a preliminary ruling.
College van Beroep voor het Bedrijfsleven on lykännyt asian käsittelyä ja esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
Import of goods into the Community may take place, not only from third countries in the fullest sense of the term, but also from countries associated with the Community.
On todettava, että yhteisöön tapahtuva tuonti voi olla peräisin paitsi kolmansista maista sanan varsinaisessa merkityksessä, myös niistä maista, joilla on assosiaatiosopimus yhteisön kanssa.
The fact that a product is brought into the territory of the Community from an OCT which benefits from special arrangements for association with the Community under Articles 227(3) and 131 to 136 of the Treaty and the OCT Decision cannot alter the characterisation of that operation as an act of importation.
Se, että tuote, joka saatetaan yhteisön alueelle, on peräisin MMA:sta, joka perustamissopimuksen 227 artiklan 3 kohdan ja 131-136 artiklan sekä MMA-päätöksen perusteella nauttii assosiaatiota koskevasta yhteisön erityisjärjestelmästä, ei
By the first part of the question, the national court is asking whether the provisions of Chapter III of Directive 92/46, which lay down health rules for imports of milkbased products from third countries, must be interpreted as applying to the placing on the Community market of such
Kysymyksen ensimmäisessä osassa kansallinen tuomioistuin kysyy, onko direktiivin 92/46/ETY III luvun säännöksiä, joissa velvoitetaan noudattamaan terveyssääntöjä kolmansista maista
Community market of such products from OCTs such as the Netherlands Antilles.
että kyseinen toimi on muuta sitä, maahantuontia.
By the second part of the first question, the national court is asking whether the requirements of Chapter III of Directive 92/46, and in particular Article 23, are valid having regard to Article 132(1) of the Treaty and Articles 102 and 103 of the OCT Decision, to the extent that they apply to imports of milkbased products from OCTs such as the Netherlands Antilles.
92/46/ETY säädettäisiin nimenomaisesti, että sitä sovelletaan MMA:ihin, jotta sillä voitaisiin säännellä MMArista peräisin olevaa tuontia yhteisöön.
It is to be noted that, having regard to Article 132(1) of the Treaty and Article 102 of the OCT Decision, to the extent that they apply to the OCTs, the requirements of Article 23 of Directive 92/46 entail restrictions on imports into the Community.
Direktiivin 92/46/ETY III luvun säännöksiä, joissa asetetaan velvoite noudattaa terveyssääntöjä kolmansista maista tapahtuvaan maitopohjaisten tuotteiden tuontiin yhteisöön, on tulkittava siten, että niitä sovelletaan tällaisten tuotteiden saattamiseen yhteisön markkinoille, jotka ovat peräisin MMA:ista, kuten Alankomaiden Antilleilta.
Trade between the OCTs and the Community does not necessarily benefit from a regime identical to that governing trade between Member States since, although association of the OCTs with the Community is governed by a special regime, the relationship remains one of association which must be achieved by a dynamic and progressive process.
Kaupankäynti MMAriden ja yhteisön välillä ei itse asiassa välttämättä saa hyväkseen täysin samanlaista järjestelmää kuin mitä sovelletaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska vaikka MMA:iden assosiaatioon yhteisön kanssa sovelletaan erityisjärjestelmää, kyse on kuitenkin assosiaatiojärjestelmästä, josta on todettu, että asteittaista assosiaatiota on toteutettava aktiivisesti.