natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden Interpretation of Article 7(3) of the Sixth Council Directive on VAT (Directive 77/388/EEC) — Importation whereby goods cease to be covered by external transit arrangements -Road transport under cover of a TIR carnet or a Tl document recording the number plates of both vehicle and trailer — Substitution by another vehicle — Seals broken while trailer was being unloaded
Ennakkoratkaisu — Bundesarbeitsgericht — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) tulkinta -Yksityisen työeläkejärjestelmän mukaan maksettavat etuudet — Maksuvelvollisen määrittely syrjivän poikkeuksen osalta (riippumaton eläkekassa, joka ei ole saanut maksuja, tai työnantaja)
Annulment of Commission Decision COM (1999) 2265 of 8 July 1999 concerning a measure taken by the Federal Republic of Germany in favour of (the bank) Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB) Absorption of the Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen by WestLB — Payment for the resulting increase of capital — State aid
Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission 8.7.1999 tekemä päätös K(1999) 2265, joka koski Saksan liittotasavallan toimenpiteitä Westdeutsche Landesbank Girozentralen hyväksi Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalenin sulauttaminen Westdeutsche Landesbank Girozentraleniin — Sulauttamisesta johtuvasta omien varojen kasvusta maksettava hyvitys — Valtiontuki
Case C-377/99 Germany ν Commission
Asia C-377/99 Saksa v. komissio
Partial annulment of the Commission decision of 28 July 1999 amending Decision 99/187/EC on the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section for 1995 — Financial correction on the ground of inadequate checks in
EMOTRm tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen 1999/187/EY muuttamisesta 28.7.1999 tehdyn komission päätöksen osittainen kumoaminen — Tiettyjen peltokasvien viljelystä tuottajille maksettavia tukia koskevan järjestelmän tarkastusten riittämättömyyden takia asetettu rahoituskorjaus (neuvoston asetus
Case C-378/99 Commission ν Germany der
hankkiminen kirjakerholle) Lähetyskustannusten sisällyttäminen der
Failure by a State to comply with its obligations - Failure fully to transpose, within the period prescribed for that purpose, Council Directive 96/537/EC of 25 July 1996 laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic
Ennakkoratkaisu — Oberlandesgericht Wien — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla) ja miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY tulkinta - Käsitteet "sama työ" ja "samanarvoinen työ" — Työehtosopimuksen mukaisen luokittelun merkitys — Yksilöllisen työskentelytehokkuuden merkitys
Case C-382/99 Netherlands ν Commission
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-202/99
Henkilöstöasia
Case T-203/99 Patricia De Palma and others ν Commission
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Annulment of the Commission's decision C (1999) 1501 of 4 June 1999 cancelling the EAGGF financial assistance previously granted in relation to a pilot project demonstrating innovative systems for improving the quality of fruit production in the Jalón Medio region (Zaragoza, Aragon, Spain) and adapting it to the market (Project No 93.ES.06.028)
Sellaisen 20.7.1999 tehdyn komission päätöksen [C(1999) 2539 lopull.], joka koskee Alankomaiden 633:11e Saksan ja Alankomaiden rajaseudulla toimivalle huoltoasemalle myöntämää valtion tukea, kumoaminen
Annulment of the Commission's decision of 5 February 1999 (REM 14/98) stating that import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from India should be recovered a posteriori
Toisaalta komission 16.7.1999 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on kieltäydytty ryhtymästä tarvittaviin toimenpiteisiin kantajan valmistaman Altrenogest-nimisen aineen sisällyttämiseksineuvostonasetuksenN:o 2377/90 (EYVL L 224, s.
Annulment of the Commission's decision (C(1999) 2539 final) of 20 July 1999 concerning aid granted by the Netherlands to 633 service stations in the region bordering Germany
Koehankkeelle, jossa esitellään innovatiivisia menetelmiä hedelmäntuotannon laadun parantamiseksi ja sen sopeuttamiseksi markkinoihin Jalón Medio -alueella (Zaragoza, Aragón, Espanja) — [hanke nro 93.ES.06.28), myönnetyn EMOTR:n taloudellisen tuen peruuttamisesta 4 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen C (1999) 1501 kumoaminen
Annulment of the Commission's decision of 29 June 1999 rejecting the complaint lodged by the applicant against the European Broadcasting Union (EBU) concerning the latter's refusal to admit the applicant to membership of the organisation and, consequently, to its system for the joint acquisition of television rights to sports events
Martin Bangemannia koskevan tapauksen saattamisesta yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi 9 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen kumoaminen
Staff case
Katso asia T-210/99.
Case T-214/99 Manuel Tomás Carrasco Benítez ν Commission
Asia T-222/99 Jean-Claude Martinez ja Charles de Gaulle v. parlamentti
Staff case concerning agreements made between British Airways and travel agencies establishing systems of commission and other advantages linked to the increase in sales volume of British Airways tickets
Parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan tulkinnasta 14.9.1999 tehdyn parlamentin sen päätöksen kumoaminen, jossa todettiin, että tämän artiklan mukaan ei voida sallia sellaisen ryhmän perustamista, joka kieltää avoimesti ryhmän poliittisuuden ja jäsentensä samankaltaisen poliittisen suuntautumisen
Annulment of the annex to Commission Regulation (EC) No 1434/1999 of 30 June 1999 establishing the sugar forecast supply balance for the 1999/2000 marketing year for the Azores, Madeira and the Canary Islands provided for in Council Regulations (EEC) No 1600/92 and (EEC) No 1601/92 inasmuch as its sets the quantities of sugar considered necessary for supplying the Azores
Komission päätöksen nro SG (99) D/6480 kumoaminen, josta päätöksestä ilmoitettiin kantajille 6.8.1999 päivätyllä kirjeellä ja joka koskee komission päätöstä siitä, että se on katsonut, että sillä ei ole asetuksen N:o 1017/68 12 artiklan 3 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä vakavia epäilyksiä, minkä perusteella se on myöntänyt uudelle Trans-Atlantic Conference -sopimukselle poikkeusluvan (TACA-sopimus) (asia IV/37.396 - uusi TACA-sopimus ja asia IV/37.527 — European Shippers Council (ESC)/uusi TACA-sopimus
compensation for loss allegedly suffered by the applicants as a result of the Spanish authorities' failure to adopt adequate compensatory or palliative measures
Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. v. komissio Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-223/99 Luc Dejaiffe ν Office for Harmonisation in the Internal Market
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-227/99 Kvaerner Warnow Werft GmbH ν Commission
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Application for the annulment of Commission Decision C 66/98 of 8 July 1999 concerning aid granted by the German authorities to Kvaerner Warnow Werft GmbH l.andi'shiink
Saksan viranomaisten Kvaerner Warnow Werftille myöntämästä tuesta 8.7.1999 tehdyn komission päätöksen C 66/98 kumoaminen.
Application for the annulment of Commission Decision C (1999) 2265 of 8 July 1999 concerning a measure taken by the German authorities in favour of Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB) in connection with the absorption by that bank of the Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen
Saksan liittotasavallan Westdeutsche Landesbank Girozentralen hyväksi Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalenin fuusioituessa sen kanssa toteuttamista toimenpiteistä 8 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen K(1999) 2265 kumoaminen
Case T-230/99 Hans McAuley ν Council
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Application for the annulment of the Commission's decision of 16 June 1999, relating
Katso asia T-210/99.
Case T-238/99 Paulina Catharina Petronella Van Oppen-Veger ν Commission
Katso asia T-210/99.
See Case T-210/99
Katso asia T-210/99.
Case T-239/99 .1 ..I.I.. Alofs ν Commission
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
See Case T-228/99
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-234/99 Patrick Monod-Gayraud ν Commission
Katso asia T-210/99.
Staff case
Asia T-249/99 Gebr. Jongste BV ν. komissio
Case T-236/99 Direcks Service Commission
Katso asia T-210/99.
See Case T-210/99
Asia T-252/99
Staff case
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-251/99 Texaco Nederland BV and others ν Commission
Asia T-261/99 Jean Dehon v. parlamentti
See Case T-244/99
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-253/99 Oliehandel Van den Belt BV ν Commission
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-247/99 Flavia Angeletti Commission
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case T-249/99 Gebr. Jongste BV ν Commission
Katso asia T-210/99.
Case T-250/99
Katso asia T-210/99.
See Case T-210/99
TIEDONANNOT
Case T-266/99 Librairie de Rome SA ν Parliament
Perustamissopimusten uudet artiklaviittaukset
Application for the annulment of the Parliament decision to award to Mrs Brunatto the contract for the running of the newspaper kiosks in Parliament buildings, following a tendering procedure, and of the decision not to accept the applicant's tender
Muistutamme, että tiedotteet nro 21/99 ja 22/99 sisältävät muistion yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisuissa käytettävistä perustamissopimusten uusista artiklaviittauksista.
Application for the annulment of Article 1(7) of Council Regulation (EC) No 1804/1999 of 19 July 1999 supplementing Regulation (EEC) No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs to include
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (1,-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Readers are reminded that numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of treaty articles in documents of the Court of Justice and the Court of First Instance
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Tekstien jälkipainos on sallittua, mutta lähde on mainittava.
Original version: French Completed on 03.12.1999 Catalogue No: DX-AC-99-0032-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 9.12.1999 Luettelonumero: DX-AC-99-0032-FI-C
6 to 10 December 1999 n° 33/99
Nro 33/99
Case C-197/98 Commission of the European Communities v Hellenic Republic
Asia C-197/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
Case T-92/98 Interporc Im- und Export GmbH v Commission of the European Communities Law governing the institutions
Asia T-92/98 Interporc Im- und Export GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
Case T-299/97 Vicente Alonso Morales v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-299/97 Vicente Alonso Morales v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
FINAL JUDGMENTS
VIREILLE TULLEET ASIAT
Case T-53/99 Nicolaos Progoulis v Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-53/99 Nicolaos Progoulis v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
New citation of treaty articles
Perustamissopimusten artikloiden uudelleennumerointi
Case T-92/98
Asia T-92/98 Interporc Im- und Export GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
7 December 1999
7 päivänä joulukuuta 1999
(Action for annulment — Transparency —Access to documents — Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom — Rejection of a request for access to Commission documents — Scope, first, of the exception based on protection of the public interest (court proceedings) and, second, of the authorship rule — Statement of reasons) (First Chamber, Extended Composition)
Kumoamiskanne — Avoimuus — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Päätös 94/901EHTY, EY, Euratom — Komission asiakirjoja koskevan tiedonsaantipyynnön epääminen — Yleisen edun turvaamista koskevan poikkeuksen (asian käsittely tuomioistuimessa) ja laatijasäännön soveltamisala — Perustelut (laajennettu ensimmäinen jaosto) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen (asia T-50/96), jossa se vaatii 26.1.19% tehdyn päätöksen kumoamista ja sitä, että tuomioistuin prosessinjohtotoimena määrää esittämään asiakirjat.
In 1996, the applicant and two other German firms brought an action for annulment of the Commission's decision of 26 January 1996 (Case T-50/96 Primae and Others ν Commission), and requested the Court of First Instance to order production of the documents sought by way of measures of organisation of procedure.
Tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimukseen (GATT-sopimus) liittyen on mahdollista vuosittain tuoda Argentiinan viranomaisten antaman aitoustodistuksen esittämällä tietty määrä korkealaatuista naudanlihaa (ns. Hilton-naudanlihaa) Argentiinasta yhteisöön ilman tuontimaksuja siten, että siitä on suoritettava ainoastaan sovellettavan yhteisön tullitariffin mukainen tulli.
Under the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), subject to the presentation of a certificate of authenticity issued by the Argentine authorities, certain quantities of high-qualitybeef (•Hilton Beef) from Argentina may be imported into the Community each year free of any levies and subject only to duty in accordance with the applicable common customs tariff.
Kantaja vaati myös vuonna 1996 jättämällään kanteella yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 29.5.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla komissio oli vahvistanut kieltäytyvänsä antamasta kantajalle tietoja eräistä sen asiakirjoista.
At the end of 1992 and the beginning of 1993, following the discovery that a number of certificates of authenticity had been falsified, and in collaboration with Member States, the Commission took action for post-clearance recovery of import duty.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi asiassa T-124/95, Interporc vastaan komissio, 6.2.1998 antamassaan tuomiossa (jäljempänä tuomio Interporc I), että 29.5.1996 tehty päätös oli riittämättömästi perusteltu ja kumosi sen.
Also in 1996, the applicant brought an action for annulment of the Commission's decision of 29 May 1996 confirming its refusal to allow the applicant access to certain of its documents.
Aitoustodistusten väärentämisen vuoksi komissio yhdessä jäsenvaltioiden kanssa määräsi tuontitullit kannettaviksi jälkitullauksin ja Saksan tulliviranomaiset vaativat kantajaa maksamaan tuontitullit jälkitullauksessa.
By its judgment in Case T-124/96 Interporc I, the Court of First Instance held that the statement of reasons in the decision of 29 May 1996 was inadequate and annulled that decision.
Kantaja pyysi tuontitullien peruuttamista, mutta 26.1.1996 tekemässään päätöksessä komissio katsoi, ettei hakemus ollut perusteltu.
The German authorities sought post-clearance recovery of import duty from the applicant, which sought remission of the duty.
Kantaja vaati tietoja eräistä naudanlihan (Hilton Beefin) tuontivalvontaan liittyvistä asiakirjoista ja niistä tutkimuksista, joiden nojalla Saksan viranomaiset olivat päättäneet kantaa tuontitullit jälkitullauksin.
By decision of 26 January 1996, the Commission declared that the applicant's request for remission of the import duty was not justified.
Komissio teki asiassa Interporc I annetun tuomion täytäntöönpanon yhteydessä uuden päätöksen, jonka päätösosa oli samansisältöinen 29.5.1996 tehdyn kumotun päätöksen kanssa, mutta jonka perustelut olivat erilaisia (jäljempänä riidanalainen päätös): se kieltäytyi edelleen antamasta tietoja asiakirjoista.
It again refused access to the documents in question.
Komissio hylkäsi tiedonsaantipyynnön.
In this action, the applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Kantaja vaatii tässä kanteessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan tämän uuden päätöksen.
The applicant then requested access to certain documents relating to control procedures for imports of Hilton Beefand to the inquiries which gave rise to the German authorities' decisions to effect post-clearance recovery of import duty.
Kantaja on yhdessä kahden muun saksalaisen yrityksen kanssa nostanut vuonna 1986
public interest (court proceedings) and that the Code of Conduct can be relied on by the applicant in support of its request for access to documents in the present case.
tuomioistuimessa) ja että kantaja voi vedota käytännesääntöihin tiedonsaantipyyntönsä tueksi nyt esillä olevassa oikeudenkäynnissä.
In its submissions the applicant makes a distinction between the documents drawn up by the Commission on the one hand and those drawn up by the Member States or the Argentine authorities on the other.
Kantaja tekee esityksessään eron komission laatimien asiakirjojen ja jäsenvaltioiden sekä Argentiinan viranomaisten laatimien asiakirjojen välillä.
The documents emanating from Member States or the Argentine authorises
Jäsenvaltioista tai Argentiinan viranomaisilta peräisin olevat asiakirjat
The documents emanating from the Commission
Komissiosta peräisin olevat asiakirjat
In implementation of the judgment in Interporc I, the Commission again rejected the confirmatory application, citing also the authorship rule.
Asiassa Interporc I annetun tuomion täytäntöönpanon yhteydessä komissio hylkäsi uudelleen uudistetun pyynnön vedoten myös laatijasääntöön.
The Court notes that the right of access to documents is subject to two categories of exception, which must be strictly interpreted so as not to frustrate the general principle of giving the public the widest possible access to documents held by the Commission.'
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin huomauttaa, että oikeudesta saada tietoja asiakirjoista on kaksi eri poikkeusryhmää, joita on tulkittava suppeasti noudattaen pääperiaatetta antaa yleisölle "mahdollisuus saada mahdollisimman laajalti tietoja komission hallussa olevista asiakirjoista".
'So long as the Community legislature has not adopted general rules on the right of public access to documents held by the Community institutions, the institutions must take measures as to the processing of such requests by virtue of their power of internal organisation.'
Näiden seikkojen valossa ja ottaen huomioon velvollisuuden tulkita poikkeuksia suppeasti, ilmaisu "asian käsittely tuomioistuimessa" on ymmärrettävä siten, että tietojen antaminen komission yksinomaan jotakin yksittäistä oikeudenkäyntiä varten laatimien asiakirjojen sisällöstä on yleisen edun turvaamisen vastaista.
In view of the requirement that the exception be strictly interpreted, the expression 'court proceedings' must be interpreted as meaning that the protection of the public interest precludes the disclosure of the content of documents drawn up by the Commission solely for the purposes of specific court proceedings.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin huomauttaa, että yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-58/94, Alankomaat vastaan komissio, 30.4.1996 antamassaan tuomiossa todennut, että niin kauan kuin yhteisön lainsäätäjä ei ole antanut yleisiä säännöksiä yleisön oikeudesta saada tutustua yhteisön toimielinten hallussa oleviin asiakirjoihin, toimielinten on päätettävä tällaisten pyyntöjen käsittelyä koskevista toimenpiteistä sellaisen sisäisten asioidensa järjestämistä koskevan toimivallan nojalla.
For as long as there is no provision in existence requiring the Commission to apply the principles on transparency even to documents of which it was not the author, the authorship rule may be applied.
Koska ei ole olemassa säännöstä, jonka mukaan komission on sovellettava avoimuuden periaatetta asiakirjoihin, joiden laatija se ei ole, laatijasääntöä voidaan soveltaa.
That means not only pleadings or other documents lodged and internal documents concerning the investigation of the case before the court, but also correspondence concerning the case between the Directorate-General concerned and the Legal Service or a lawyers' office.
Ei ole kyse pelkästään jätetyistä kirjelmistä tai asiakirjoista taikka vireillä olevien asioiden oikeudenkäyntejä varten tehtyyn selvittämistyöhön liittyvistä sisäisistä asiakirjoista, vaan myös kyseisen pääosaston ja oikeudellisen yksikön tai asianajotoimiston välisistä asiaan liittyvistä tiedonannoista.
Whatever its classification, the authorship rule lays down an exception to the general principle of transparency.
Luonnehditaanpa laatijasääntöä miten hyvänsä, sillä rajoitetaan avoimuusperiaatetta.
It follows that this rule must be construed and applied strictly.
Tämän vuoksi laatijasääntöä on tulkittava ja sovellettava suppeasti.
That applies especially where there is some doubt as to the authorship of a document.
Juuri tällaisessa tapauksessa on epäselvää, kuka asiakirjan laatija on, jolloin laatijasääntöä on tulkittava ja sovellettava suppeasti.
It is clear, on examination of the types of documents in question, that their authors are either the Member States or the Argentine authorities.
Tutkittaessa näitä viittä asiakirjatyyppiä ilmenee, että niiden laatijoina ovat joko jäsenvaltiot tai Argentiinan viranomaiset.
However, the exception based on the protection of public interest (court proceedings) cannot enable the Commission to escape from its obligation to disclose documents which were drawn up in connection with a purely administrative matter.
Sen sijaan komissio ei voi yleisen edun turvaamiseen (asian käsittely tuomioistuimessa) perustuvan poikkeuksen sisällön nojalla olla noudattamatta velvollisuuttaan antaa tietoja puhtaasti hallinnollisen asiankäsittelyn yhteydessä laadituista asiakirjoista.
That principle must be respected even if the disclosure of such documents in proceedings before the Community judicature might be prejudicial to the Commission.
Tätä periaatetta on noudatettava, vaikka näiden asiakirjojen esittäminen yhteisöjen tuomioistuimissa voi olla komission kannalta haitallista.
The fact that court proceedings for annulment were initiated against the decision taken following the administrative procedure is immaterial in that regard.
Sillä seikalla, että asiassa on nostettu kumoamiskanne hallinnollisen menettelyn päätteeksi annetusta päätöksestä, ei ole tässä suhteessa merkitystä.
It follows that the Commission has misapplied the exception based on the protection of the
Tästä seuraa, että komissio on soveltanut virheellisesti yleisen edun turvaamiseen perustuvaa poikkeusta (asian käsittely
It follows that the Commission applied the authorship rule correctly in taking the view that it was not required to grant access to those documents.
Tästä seuraa, että komissio on soveltanut laatijasääntöä oikein katsoessaan, että se ei ollut velvollinen antamaan tietoja näistä asiakirjoista.
It cannot, therefore, have committed an abuse of rights.
Se ei siten ole syyllistynyt oikeuden väärinkäyttöön.
The decision of the Commission of 23 April 1998 is annulled in so far as it refuses access to documents emanating pom the Commission;
23.4.1998 tekemä päätös kumotaan siM osin kuin siinä kantajalle tietoja komissiolta peruisin olevista asiakirjoista.
9 December 1999
9 päivänä joulukuuta 1999
(Officials — Actions for annulment — Conditions for admission to a competition — Completed university studies leading to a diploma — Studies to become a technical engineer undertaken in Spain) (Second Chamber)
Henkilöstö —Kumoamiskanne—Kilpailuun osallistumisen edellytykset —Kokonaan suoritetut tutkintoon johtavat korkeakouluopinnot — Espanjassa suoritetut insinööriopinnot (toinen jaosto)