natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Microsoft consented to the exchange of information between the Commission and
Brysselissä ja Washington DC:ssä pidetyt neuvottelut johtivat Micro softin sitoumukseen komissiolle ja Yhdysvaltain viranomaisille.
Following investigations based on a com plaint, the Commission discovered that Deutsche Bundesbahn (DB) charged companies using German ports less for equivalent rail services than those using Belgian or Dutch ports.
Komission saamassa sitoumuksessa Microsoft sitoutuu olemaan tekemättä kauemmin kuin vuoden voimassa olevia lisenssisopimuksia, määräämättä käyttöluvan saajille vähimmäissitoumuksia sekä käyttämättä prosessorikohtaisia lisenssejä.
It was also concluded that DB held a dominant position (as the monopoly provider of rail services in Germany) and had abused this position through its discriminatory policy.
Järjestelmäkohtaiset lisenssit sallitaan ainoastaan, jos käyttöluvan saajille selkeästi annetaan vapaus ostaa muita kuin Micro softin tuotteita.
This policy artificially encouraged companies to use German ports
Sitoumus avaa käyttöjärjestelmäohjelmien markkinat olemassa olevien sekä mahdollisten uusien toimittajien kilpailulle.
ANTITRUST: ARTICLES 85 AND 86 and thus DB's services for the entire rail journey to German destinations, even if it would, in normal circumstances, be more economic (a lesser distance) to use Belgian or Dutch ports and the services of both the Belgian/Dutch and German railway companies.
Tutkittuaan asiaa valituksen johdosta komissio totesi, että Deutsche Bahn (DB) laskutti Saksan satamia käyttäviä yrityksiä vähemmän kuin Belgian tai Alankomaiden satamia käyttäviä yrityksiä vastaavista rautatiepalveluista. Todettiin myös, että DB:llä oli määräävä markkina-asema (rautatiepalvelujen monopolina Saksassa) ja että se oli käyttänyt tätä asemaa väärin harjoittamalla syrjivää menettelyä.
The Commission fined DB ECU 11 million.
Komissio määräsi DB:lle 11 miljoonan ecun sakot.
The decision does not question the right of DB to act as a monopoly provider of rail transport services in Germany: it makes clear, however, that a legal monopoly cannot be used to favour the activities of associated companies at the expense of competitors.
Päätöksessä ei aseteta kyseenalaiseksi DB:n oikeutta toimia rautatieliikennepalvelujen monopolina Saksassa. Siinä tehdään kuitenkin selväksi, että laillista monopolia ei voida käyttää yritysten yhteenliittymien toimintojen suosimiseksi kilpailijoiden kustannuksella.
The Commission accepts that production and distribution agreements between breweries established in different Member States may benefit consumers.
Komissio myöntää, että eri jäsenvaltioihin sijoittautuneiden panimoiden väliset valmistus- ja jakelusopimukset voivat hyödyttää kuluttajia.
Such agreements may enable small special ized breweries to sell their products outside their domestic markets or they may provide a springboard for independent operations by a large brewery in another geographic market.
Nämä sopimukset voivat tehdä pienille erikoistuneille panimoille mahdolliseksi myydä tuotteitaan kotimarkkinoidensa ulkopuolella, tai ne voivat auttaa suurta panimoa aloittamaan itsenäisen toi minnan muilla maantieteellisillä markkinoilla.
However, disadvantages in terms of competition must not outweigh such potential benefits.
Kilpailulle aiheutuva haitta ei kuitenkaan saa olla tällaista mahdollista hyötyä suurempi.
This is the case where an exclusive right is granted to a domestic brewery which, as in the case of Interbrew, has a clearly predominant position on its own domestic market.
Tämä koskee tapauksia, joissa yksinoikeus annetaan kotimaiselle panimolle, jolla -kuten Interbrew'n tapauksessa - on selvästi määräävä asema omilla kotimarkkinoillaan.
Cooperation between the relevant breweries can then serve as an instrument for sharing markets, resulting in the reinforcement of an existing dominant position - in this case in Belgium - to the detriment of other, mostly small, breweries and independent beer suppliers.
Asianomaisten panimoiden välinen yhteistyö voi tällöin toimia markkinoiden jakamisen välineenä ja johtaa jo syntyneen määräävän aseman vahvistumiseen - kuten kyseisessä tapauksessa Belgiassa - muiden, useimmiten pienten panimoiden ja itsenäisten oluentoimittajien haitaksi.
In 1989, Carlsberg, the largest Danish brewer, concluded an exclusive distribution agreement with Interbrew, the largest Belgian brewer.
Asian käsittelyn aikana kyseiset kaksi yritys tä muuttivat sopimustaan saattaakseen sen kilpailusääntöjen mukaiseksi.
Interbrew was given the exclusive right to sell 'Carlsberg' and 'Tuborg' beer in Belgium and Luxembourg.
Lyhyesti todettuna Carlsberg sopi uuden yhteisyrityksen perustamisesta belgialaisen oluen tukkumyyjän kanssa, joka jakelee sen tuotteita kilpaillen Interbrew'n kanssa, jonka lisenssi ei ole yksinoikeudellinen.
The Commission objected to the agreement, as it effectively excluded competition between these two major European brewers for luxury 'pils' beer in a country where the licensee was in a predominant position.
Toimillaan komissio varmisti, että Belgian oluenkuluttajat voivat valita laatuoluiden eri toimittajien välillä ja että kilpailu näiden tuotteiden myynnissä on aktiivista ja johtaa hintojen alenemiseen.
During the course of the proceedings, the two companies amended their agreement to bring it into line with the competition rules.
Vuonna 1989 Carlsberg, Tanskan suurin panimo, teki yksinomaista jakelua koskevan sopimuksen Interbrew'n, Belgian suurimman panimon kanssa.
In essence, Carlsberg agreed to set up a new joint venture with a Belgian beer wholesaler, which will distribute its products in competition with Interbrew, which retains a nonexclusive licence.
Intero re w 'lie annettiin yksinoikeus myydä "Carlsberg"- ja "Tu-borg"-merkkisiä oluita Belgiassa ja Luxemburgissa.
By its action, the Com mission ensured that Belgian beer consu mers would be able to choose between suppliers of luxury beers, and that competition for the sale of such products would be active, resulting in lower prices.
Komissio vastusti sopimusta, koska se tosiasiallisesti poisti kilpailun näiden kahden suuren eurooppalaisen "laatupilsnerien" valmistajan väliltä maassa, jossa käyttöluvan saaja oli määräävässä markkinaasemassa.
Approval decisions but also the likely long-term structural effects of the deal.
Hyväksymispäätökset vän erityisen yhteistyön vaikutuksiin, myös sopimuksen todennäköisiin pitkän aikavälin rakenteellisiin vaikutuksiin.
Nevertheless, in globalizing markets, the Commission does, in principle, view such agreements positively.
Yleismaailmallistuvilla markkinoilla komissio kuitenkin suhtautuu tällaisiin sopimuksiin periaatteessa myönteisesti.
This approach can be seen in both the BT/MCI and Olivetti/Digital cases.
Tämä lähestymistapa on nähtävissä sekä BT-MCI:n että Olivetti-Digitalin tapauksissa.
Where companies collaborate in an area in which they have previously competed independently with one another, they obviously restrict competition between them.
Yritysten toimiessa yhteistyössä alueella, jolla ne ovat aiemmin kilpailleet itsenäisesti toistensa kanssa, ne väistämättä rajoittavat keskinäistä kilpailuaan.
None the less, the Commission is aware that, particularly in globalizing markets, such collaboration may be vital to enable firms to exploit the economies of scale necessary to com pete.
Komissio on kuitenkin tietoinen siitä, että erityisesti yleismaailmallistuvilla markkinoilla tällainen yhteistyö voi olla yrityksille ratkaisevan tärkeää, jotta ne voivat hyödyntää kilpailemiseen tarvittavia mittakaavaetuja.
By collaborating, they may be able to improve the efficiency of their research and development (R & D) efforts, or reduce production or distribution costs, thus increasing their competitiveness.
Toimi malla yhteistyössä ne voivat saada mahdollisuuden parantaa tutkimus- ja kehityshankkeidensa tehokkuutta tai alentaa valmistustaikka jakelukustannuksiaan ja siten parantaa kilpailukykyään.
As a consequence of these considerations, the Commission generally takes a positive approach to research and development or joint production agreements between companies, providing, of course, that they do not lead to the elimination of effective competition in the Community, one of the preconditions for the grant ing of an exemption from Article 85(1).
Näiden näkökohtien perusteella komissio suhtautuu yleensä myönteisesti yritysten välisiin tutkimusta ja kehitystä tai yhteistuotantoa koskeviin sopi muksiin edellyttäen luonnollisesti, että ne eivät johda tosiasiallisen kilpailun poistamiseen yhteisöstä, mikä on yksi edellytys poikkeuksen myöntämiselle 85. artiklan 1. kohdan soveltamisesta.
British Telecommunications (United Kingdom) acquired a 20% share of MCI (United States), and the two companies agreed to set up a joint venture, named Concert, which will provide enhanced and value-added global telecommunications services to multinational or large regional companies.
Brittiläinen British Telecommunications hankki 20 prosentin osuuden amerikkalaisesta MCPstä, ja yritykset sopivat Con-cert-nimisen yhteisyrityksen perustamisesta tarjoamaan korkeatasoisia yleisiä telealan arvonlisäpalveluja monikansallisille tai suurille alueellisille yrityksille.
The two companies contributed most of their existing activities in this field to the joint venture.
Yritykset keskittivät suurimman osan silloisista kyseisen alan toiminnoistaan yhteisyritykselle.
Although the Commission found that the operation resulted in a restriction of competition - BT and MCI were at least potential competitors not only in the overall market for telecommunications, but also in the specific market segment targeted by Concert -it concluded that an exemption could be granted, as the benefits resulting from the operation would outweigh these negative effects.
Ko missio totesi, että toiminta johti kilpailun rajoittamiseen, sillä BT ja MCI olivat aina kin mahdollisia kilpailijoita keskenään paitsi telealan kokonaismarkkinoilla myös Concertin omalla markkinalohkolla. Siitä huoli matta komissio päätteli, että poikkeus voitiin myöntää, koska toiminnasta koituva hyöty olisi mainittuja haittoja suurempi.
Decisions adopted in 1994 by the Com mission reflect this approach.
Tämä lähestymistapa kuvastuu komission vuoden 1994 päätöksissä.
They also illustrate the attitude that has been taken by the Commission in many further cases of less legal, economic or political importance, which were settled by comfort letter and are not covered in this survey.
Niissä heijastuu myös asenne, jonka komissio on omaksunut useissa muissa, oikeudellisesti, taloudellisesti tai poliittisesti vähemmän merkittävissä tapauksissa, jotka on ratkaistu epävirallisella kirjeellä ja joihin tässä katsauksessa ei puututa.
In markets such as telecommunications, which is globalizing rapidly due to technical progress and liberalization, companies may choose to collaborate on a wide range of matters, usually accompanied by the acquisition of shares by one or both of the companies in their partners.
Sellaisilla aloilla kuin telealalla, jotka yleismaailmallistuvat nopeasti tekniikan kehityksen ja vapautumisen ansiosta, yritykset voivat halutessaan tehdä yhteistyötä useissa eri asioissa, ja tässä yhteydessä tavallisesti toinen tai molemmat yhteistyökumppaneista hankkivat toisen yhteistyökumppaninsa osakkeita.
Such operations pose particular difficulties for the competition authorities - the nature of the future range of collaboration is sometimes imprecise, and yet the quasi-structural nature of the operation requires an analysis based not only on the effects of the specific collaboration identified at the time the operation is notified,
Tällaiset toiminnat aiheuttavat kilpailuviranomaisille erityisiä vaikeuksia -tulevat yhteistyömuodot ovat joskus vaikeasti määritettävissä, ja kuitenkin toiminnan näennäisesti rakenteita muuttava luonne edellyttää arviointia, joka perustuu paitsi toi minnan ilmoittamisen ajankohtana yksilöitä
In particular, it was considered that Concert will develop a set of new advanced global services more quickly than either BT or MCI would be capable of providing alone.
Komissio katsoi erityisesti, että Concert voi kehittää joukon uusia edistyneitä yleisiä palveluja nopeammin kuin BT tai MCI yksinään.
By creating Concert, each parent will also substantially reduce the costs and risks inherent ly associated with the offering of such ser vices on the scale and with the particular features required by international companies.
Perustamalla Concertin kumpikin emoyritys voi myös tuntuvasti pienentää niitä kustannuksia ja riskejä, jotka väistämättä liittyvät kyseisten palvelujen tarjoamiseen kansainvälisten yritysten edellyttämissä mittasuhteissa ja kokoonpanoissa.
However, the exemption was only granted once assurances were received that, despite the appointment of BT as exclusive distributor in the European Economic Area (EEA), any customer in this area can obtain Concert's services through MCI instead of BT, and also once the parties amended a provision intended to dissuade MCI from enter ing some sectors of the telecommunications market in the EEA.
Poikkeus myönnettiin kuitenkin vasta, kun saa tiin varmuus siitä, että vaikka BT oli nimetty yksinomaiseksi jakelijaksi Euroopan talousalueella, tämän alueen asiakkaat voi vat saada Concertin palveluja MCI:n kautta BT:n sijasta, ja vasta kun sopimuspuolet muuttivat määräystä, jonka tarkoituksena oli kieltää MCI:tä toimimasta tietyillä telealan markkinoiden lohkolla Euroopan talousalueella. alueella.
Olivetti/Digital the United Kingdom and Ireland, and to AMD to sell actively in the rest of the EEA, was also found to fall under Article 85(1).
Olivetti-Digital viideksi vuodeksi oikeus myydä aktiivisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa sekä AMD:lle oikeus myydä aktiivisesti muualla Euroopan talousalueella, katsottiin kuuluvan 85. artiklan 1. kohdan soveltamisalaan.
However, the Commission considered that an individual exemption could be granted because the restrictive effects were out weighed by the resultant benefits.
Komissio katsoi kuitenkin, että yksittäispoikkeus voitiin myöntää, koska rajoituksen tuoma hyöty on sen rajoittavia vaikutuksia suurempi.
In particular, it concluded that the dissemination of a new generation of semiconductors would lead to technical and economic progress by making possible the production of increasingly smaller, faster, and more reliable electronic products ranging from computers to portable telephones.
Komissio päätteli erityisesti, että uuden sukupolven puolijohteiden levittäminen edistää tekniikkaa ja taloutta tekemällä mahdolliseksi tuottaa yhä pienempiä, nopeampia ja luotettavampia elektroniikkatuotteita, tietokoneista kannettaviin puhelimiin.
These two computer companies agreed that Digital would provide Olivetti with its Alpha AXP technology (which is used in computers to increase processing speed), and in return Olivetti would use only Digital's licensed technology in certain products, and, furthermore, would purchase certain AXP components from Digital.
Nämä kaksi tietokoneyritystä sopivat keskenään, että Digital toimittaisi Olivettille "Alpha AXP" -tekniikkaansa (jota käytetään tietokoneissa niiden käsittelynopeuden lisäämiseksi) ja vastineeksi Olivetti käyttäisi ainoastaan Digitalin lisensoitua tekniikkaa tietyissä tuotteissaan sekä hankkisi lisäksi tiettyjä AXP-osia Digitalilta.
Digital agreed to continue purchasing Intel-based PCs from Olivetti for its European sales operations.
Digital suostui jatkamaan Intel-pohjaisten mikrotietokoneiden hankintaa Olivettiita Euroopan myyntitoimintaansa varten.
Although the agreement was originally accompanied by the acquisition by Digital of 8% of Olivetti's share capital, these shares were subsequently sold.
Vaikka sopimukseen liittyi alun perin se, että Digital osti 8 prosenttia Olivettin osakepääomasta, nämä osakkeet myytiin myöhemmin.
International Private Satellite Partners
Kansainvälinen yksityinen satelliittiyhteistyö
The Commission exempted the operation, as it concluded that its restrictive effects were outweighed by benefits resulting from the increased dissemination of Digital's advanced Alpha AXP technology, which will promote technical progress, and because there are several competing technologies available on the market.
Komissio myönsi poikkeuksen tälle toiminnalle. Se päätteli, että toiminnan hyödyt, jotka johtuivat Digitalin edistyneen tekniikan kehitystä edistävän Alpha AXP -tekniikan laajemmasta levittämisestä, olivat sen kil pailua rajoittavia vaikutuksia suuremmat, ja lisäksi markkinoilla on saatavilla runsaasti kilpailevaa tekniikkaa.
R & D and production joint ventures
Tutkimus- ja kehitys- sekä tuotantoyhteisyritykset
Nine companies, which are mostly active in the telecommunications equipment or aerospace sectors, set up a joint venture to provide international telecommunications ser vices via satellite to companies in Europe and the United States.
Yhdeksän pääasiassa telelaite- tai avaruusalalla toimivaa yritystä perusti yhteisyrityksen tuottaakseen kansainvälisiä telepalveluja satelliittien välityksellä Euroopan ja Yhdysvaltojen yrityksille.
The joint venture will own two satellites, the first of which was launched in November 1994.
Yhteisyritys omistaa kaksi satelliittia, joista ensimmäinen laukaistiin avaruuteen jo marraskuussa 1994.
The Com mission granted negative clearance, because it concluded that the companies were not competitors of one another in this market -none of them could have undertaken the project on their own.
Komissio myönsi puuttumattomuustodistuksen, koska se päätteli, että yritykset eivät kilpailleet keskenään näillä markkinoilla - kumpikaan niistä ei olisi voinut toteuttaa hanketta yksinään.
Furthermore, it considered that the project would increase competition on the market for such services and for satellite transmission capacity: the joint venture will be a new competitor of the big strategic alliances being established and, moreover, will sell spare capacity on the satellite to third parties.
Lisäksi komissio katsoi, että hanke lisäisi näiden palvelujen sekä satelliittilähetyskapasiteetin markkinoiden kilpailua: yhteisyritys on perustettavien suurten strategisten liittoutumien uusi kilpailija ja myy lisäksi ylimääräistä satelliittikapasiteettia kolmansille osapuolille. le.
Fujitsu (Japan) and Advanced Micro De vices (AMD - US) set up a joint venture, Fujitsu AMD, which will manufacture advanced microchips for use in the next generation of high-tech products.
Japanilainen Fujitsu ja amerikkalainen Advanced Micro Devices (AMD) perustivat Fujitsu AMD -yhteisyrityksen, joka valmis taa pitkälle kehitettyjä mikrosiruja käytettäviksi seuraavan sukupolven huipputekniikan tuotteissa.
The market for such products is very dynamic.
Näiden tuotteiden markkinat toimivat hyvin voimaperäisesti.
In particular, the segment for flash memories (one of the microchips which will be produced by the joint venture) is forecast to increase tenfold between 1992 and 1996.
Erityisesti pikamuistien (flash memories: yksi yhteisyrityksen valmistamista mikrosiruista) markkinalohkon ennustetaan kymmenkertaistuvan vuosina 1992-1996.
This is expected to lead to lower prices and the more widespread use of these high-tech products.
Tämän odotetaan alentavan hintoja ja lisäävän näiden huipputekniikan tuotteiden käyttöä.
The Commission concluded that the establishment of the joint venture falls within the scope of Article 85(1) because it restricts competition between the parties, who are competitors in this field.
Komissio päätteli, että yhteisyrityksen perustaminen kuuluu 85. artiklan 1. kohdan soveltamisalaan, koska se rajoittaa alalla toimivien osapuolten välistä kilpailua.
A territorial restriction included in the Technology Cross-licence Agreement reserving, for five years, to Fujitsu, the right to sell actively in
Myös teknologian ristikkäislisensointisopimuksen alueellisen rajoituksen, jolla varataan Fujitsulle
The Commission granted an exemption to the agreements between these American and Anglo/Dutch companies establishing a production joint venture which will produce linear polyethylene for its parents.
Komissio myönsi poikkeuksen kyseisen amerikkalaisen ja englantilais-hollantilaisen yrityksen välisille sopimuksille, joilla perustettiin tuotantoyhteisyritys tuottamaan suoraketjuista polyeteeniä emoyrityksilleen.
Following action by the Commission, the companies modified their original agreements, increasing the freedom of each party to supplement independently their original investment in
Komission puututtua asiaan yritykset muut tivat alkuperäisiä sopimuksiaan lisäämällä niihin kummankin sopimuspuolen oikeuden
improvement in distribution of existing and future Merck­origin vaccines.
Lisäksi yhteis­yritys edistää kilpailua useampien ja parem­pien uusien yhdenarvoisten rokotteiden kehittämiseksi sekä osaltaan tehostaa Merckin nykyisten ja tulevien rokotteiden jakelua.
The modified agreements also result in increased independence for the management of the joint venture and permits each party to use part of the capacity dedi­cated to the other, in the event that the latter fails to take all its allotted share.
Muutetuilla sopi­muksilla myös lisätään yhteisyrityksen joh­don riippumattomuutta ja sallitaan kumman­kin sopimuspuolen käyttää osaa toiselle sopimuspuolelle osoitetusta kapasiteetista, jos tämä toinen sopimuspuoli ei käytä koko sille osoitettua markkinaosuutta.
These measures are intended to limit, as far as pos­sible, the effects of the collaboration on the competitive relationship between the parties.
Näillä toi­menpiteillä on tarkoitus rajoittaa mahdol­lisimman paljon yhteistyön vaikutuksia sopimuspuolten väliseen kilpailusuhteeseen.
The market in question was considered to have oligopolistic characteristics, and thus the compatibility of such a joint venture between two major competitors with the competition rules was far from evident.
Kyseisillä markkinoilla katsottiin olevan harvojen myyjien markkinoiden piirteitä, ja näin ollen oli kaikkea muuta kuin itsestään selvää, oliko kyseisen kaltainen kahden pää­kilpailijan välinen yhteisyritys kilpai­lusääntöjen mukainen.
None the less, the operation was exempted for 10 years mainly because the restrictions resulting from the joint venture were the minimum possible to enable the project to succeed, and because, as the plant would use the latest production technology, the linear polyethylene would be produced very effi­ciently, enabling the sale of this product at very competitive prices.
Toiminnalle myön­nettiin kuitenkin poikkeus 10 vuodeksi pää­asiassa sen vuoksi, että yhteisyrityksestä aiheutuvat rajoitukset olivat niin pienet kuin oli mahdollista hankkeen onnistumisen kan­nalta, ja koska tehdas käyttäisi uusinta tuo­tantotekniikkaa, suoraketjuista polyeteeniä tuotettaisiin hyvin tehokkaasti, mikä mahdollis­taisi tämän tuotteen myynnin hyvin kilpailu­kykyiseen hintaan.
In granting an exemption, the Commission also took account of the fact that, although the parties are both among the leading worldwide vaccine producers, Merck has an extremely limited European presence out­side Germany, despite entering the European vaccine markets at the beginning of the 1970s.
Myöntäessään poikkeuksen komissio otti huomioon myös sen, että vaikka molemmat sopimuspuolet kuuluvat maailmanlaajuisesti johtaviin rokotteiden valmistajiin, Merck toimii huolimatta tulostaan Euroopan roko­temarkkinoille 1970­luvun alussa hyvin rajoitetusti Saksan ulkopuolisessa Euroopas­sa.
Moreover, as the parties' European vaccine portfolios are to a large extent com­plementary, there are only a few overlaps between the parties' vaccines on specific national vaccine markets.
Koska lisäksi sopimuspuolten Euroopan rokotevalikoimat ovat suurelta osin toisiaan täydentäviä, sopimuspuolten rokotteiden tar­jonta on vain harvoissa tapauksissa päällek­käistä yksittäisillä kansallisilla rokotemark­kinoilla.