natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Financial assistance for an ecological tourism project — Reduction — Application for annulment — Admissibility — Confirmatory act — Legal certainty — Legitimate expectations — Statement of reasons) (First Chamber)
Ilmoituksen mukaan 31.10.1993 oli sitova määräpäivä, joka liittyi Euroopan yhteisöjen talousarviota koskeviin säännöksiin ja määräyksiin. Lopuksi ilmoituksessa todettiin, että jos vaadittuja kertomuksia ja asiakirjoja ei annettaisi kyseisten määräaikojen kuluessa, tämä tulkittaisiin tuen loppuosasta luopumiseksi.
When the Parliament finally adopted the general budget of the European Communities for the financial year 1992, it decided that 'a sum of at least ECU 530 000 will be used to support an information network on ecological tourism projects in Europe'.
Vahvistan siten, että 30.11. lähettämässäni kirjeessä mainittujen ja edellä esittämieni syiden vuoksi emme aio suorittaa enää mitään maksuja tämän hankkeen osalta. "
On 26 February 1992 the Commission published in the Official Journal a call for proposals with a view to supporting projects in the field of tourism and the environment.
Kantaja on tämän johdosta nostanut nyt esillä olevan kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 13.10.1994 jättämällään kannekirjelmällä.
accepted the reports on the performance of the project, namely an interim report to be submitted within three months of the project commencing and a final report, accompanied by accounts, to be submitted within three months of completion of the project and by 31 October 1993 at the latest.
Kantaja allekirjoitti ilmoituksen 23.9.1992, ja komissio vastaanotti sen 29.9.1992.
The declaration stipulated that the latter date was a compulsory time-limit in the context of the budgetary rules of the Communities.
Komissio ei kuitenkaan maksanut kantajalle tuen ensimmäistä osaa vas taanotettuaan allekirjoitetun ilmoituksen.
Finally, the declaration stated that failure to observe the time-limits laid down for the submission of reports and necessary documents would amount to a renunciation of the right to payment of the balance of the aid.
Komissio ja kantaja olivat tähän liittyen puhelinyhteydessä, minkä jälkeen yrityspolitiikkaa, kauppaa, matkailua ja sosiaalitaloutta käsittelevän pääosasto XXIII:n pääjohtaja lähetti 18.11.1992 kantajalle uuden ilmoituksen, jonka sisältö vastasi sen ilmoituksen sisältöä, joka oli 4.8.1992 päivätyn kirjeen liitteenä.
On 22 April 1992 the applicant, an undertaking established in Germany which is active in the field of tourism, submitted a project concerning the creation of a databank on ecological tourism in Europe. That databank was to be called 'Ecodata'.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kumoamiskanne, joka kohdistuu sellaiseen päätökseen, jolla ainoastaan vahvistetaan aiemmin tehty päätös, josta ei ole nostettu ajoissa kannetta, on jätettävä tutkimatta.
In a letter dated 4 August 1992 the Commission granted ECU 530 000 in aid to the Ecodata project, and requested the applicant to sign and return the 'declaration by the beneficiary of the aid' (hereinafter 'the declaration'), which was annexed to that letter and contained the conditions for receipt of the aid.
Myöhemmällä päätöksellä ainoastaan vahvistetaan aiempi päätös, jos se ei sisällä aiempaan päätökseen verrattuna mitään uutta ja jos sen, jolle aiempi päätös on osoitettu, tilannetta ei ole tutkittu uudelleen ennen myöhemmän päätöksen tekoa.
The declaration was signed by the applicant on 23 September 1992 and received by the Commission on 29 September 1992.
Kantaja antoi ensimmäisen kertomuksen huhtikuussa 1993, toisen heinäkuussa 1993 ja loppukertomuksen lokakuussa 1993.
The first instalment of the aid was not, however, paid to the applicant upon receipt by the Commission of the signed declaration.
Lisäksi se kutsui komission valmiiden töiden esittelytilaisuuteen. Tämä esittelytilaisuus pidettiin 15.11.1993.
On the basis of that new declaration, which had the same content as the declaration annexed to the letter of 4 August 1992, the first instalment of the aid was paid in January 1993.
Käsiteltävänä olevassa asiassa komissio oli järjestänyt kokouksen, joka oli pidetty 29.4.1994 ja jossa oli keskusteltu muun muassa siitä, että komissio oli kieltäytynyt maksamasta tuen loppuosaa, ja siitä, miten hankkeen toteuttaminen oli edennyt.
The declaration stipulated in particular that 60% of the total amount of aid would be paid when the Commission received the declaration, duly signed by the applicant; the balance was to be paid when the Commission had received and
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että tätä aloitetta on pidettävä mainitussa oikeuskäytännössä tarkoitettuna uudelleen
report in October 1993.
tutkimisena.
It also invited the Commission to a presentation of the work which had been carried out. That presentation took place on 15 November 1993.
Jos komissio oli sitä mieltä, että 30.11.1993 päivätty kirje sisälsi komission lopullisen päätöksen, se olisi voinut yksinkertaisesti viitata tähän kirjeeseensä aina silloin, kun kantaja otti siihen yhteyttä tuen loppuosan maksamatta jättämisen vuoksi.
In the present case, the Commission arranged a meeting which took place on 29 April 1994, at which the subjects discussed included its refusal to pay the balance of the aid and the state of progress of the project.
On myös syytä todeta, että kantajan lokakuussa 1993 antama loppukertomus on hyvin varauksellinen jopa siltä osin, kuin siinä käsitellään pilottivaiheen osia, ohjelmiston kehittämistä ja järjestelmän arviointia.
By letter dated 30 November 1993 the Commission informed the applicant that:
Kantaja on esittänyt kanteensa tueksi asiallisesti kaksi perustetta.
The Court considers that that step should be regarded as a re-examination within the meaning of the case-law cited above.
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamista
If the Commission was of the opinion that the letter of 30 November 1993 comprised its final decision, it could simply have referred to that letter each time the applicant contacted it in respect of its refusal to pay the balance of the aid.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että näissä olosuhteissa komissiolla oli aihetta katsoa, että töiden tulokset vastasivat määrällisesti ja laadullisesti ainoastaan vähäiseltä osin kantajan ehdotuksessa kuvailtua hanketta, johon yhteisön tuki oli myönnetty, ja tuomioistuin katsoo, että se, että komissio kieltäytyi tuen loppuosan maksamisesta, oli oikeassa suhteessa siihen, että hanke oli toteutettu puutteellisesti.
'... the Commission considers that the report submitted on the [Ecodata] project shows that the work completed by 31 October 1993 does not satisfactorily correspond with what was envisaged in your proposal dated 22 April 1992.
Edellä esitetty huomioon ottaen kantaja ei voi vedota mainitsemiinsa yleisiin oikeusperiaatteisiin.
The Commission therefore considers that it should not pay the outstanding 40% of its proposed contribution of ECU 530 000 for this project.'
Yhteisön myöntämiä rahoitustukia koskevasta oikeuskäytännöstä ilmenee, että velvollisuus noudattaa myöntämispäätöksestä ilmeneviä rahoitusedellytyksiä ja velvollisuus toteuttaa investointi käytännössä ovat tuen saajan keskeisiä sitoumuksia, joiden täyttäminen on edellytys yhteisön tuen maksamiselle.
Substance
ensimmäinen
The first plea alleges infringement of the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations.
Edellä esitetyn perusteella kanneperuste on hylättävä.
Meanwhile, it continued development of the project and made several public presentations.
Toinen peruste, joka riittämättömyyttä
First plea: infringement of the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations
Käsiteltävänä olevassa asiassa tuen maksamisen edellytykset on ilmaistu myöntämispäätöksen liitteenä olevassa ilmoituksessa.
It is clear from the case-law relating to financial assistance granted by the Community that the obligation to comply with the financial conditions indicated in the decision granting the aid and the obligation actually to carry out the investment constitute essential duties for the beneficiary, and that their fulfilment is therefore a condition for the award of Community aid.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että edellä mainituista ilmoituksessa olleista ehdoista ilmenee selvästi, että varoja oli tarkoitus käyttää 22.4.1992 tehdyssä ehdotuksessa mainittujen hankkeen päävaiheiden rahoittamiseen ja että viimeistään 31.10.1993 annettavan kertomuksen oli tarkoitus olla loppukertomus varojen käyttämisestä, minkä vuoksi tämä päivä oli määräpäivä 22.4.1992 tehdyssä ehdotuksessa kuvaillun hankkeen valmistumiselle.
It is in those circumstances that, by application lodged at the Registry of the Court on 13 October 1994, the applicant brought the present proceedings.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että riidanalaisessa 3.8.1994 päivätyssä kirjeessä on ilmaistu selvästi ne syyt, joiden vuoksi komissio kieltäytyi maksamasta myönnetyn tuen loppuosaa.
In the present case, the financial conditions are indicated in the declaration annexed to the decision granting the aid.
Siitä, onko kantaja noudattanut tuen ehtoja, on todettava, että niitä töitä, joiden tarkoituksena
Similarly, it is clear from the evidence before the Court that the applicant was
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman :
It is apparent from the foregoing that the first plea must be rejected.
Asia C­184/96 Euroopan yhteisöjen Ranskan tasavalta ehdottaa, että yhteisöjen
The second plea: insufficient reasoning
Julkisasiamies tuomioistuin hylkää kanteen ja
As regards the applicant's observation of the conditions under which the aid was granted, it should be noted that as at 31 October 1993, the work intended to extend the system to the regions and Member States other than those covered by the pilot phase of the project had not been carried out.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 30 artikla — Hanhenmaksavalmisteita koskeva kansallinen lainsäädäntö, joka ei takaa muista jäsenvaltioista tulevien tuotteiden vastavuoroista tunnustamista korvaamaan velvoittaa komission oikeudenkäyntikulut.
A decision reducing the amount of financial aid must clearly show the grounds which justify a reduction of the amount of aid initially authorized, since such a decision has serious consequences for the person receiving the aid.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 16 päivänä lokakuuta 1997.
The Court considers that the letter of 3 August 1994, to which the present proceedings relate, clearly indicates the reasons which prompted the Commission to refuse to pay the balance of the aid.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
The Court considers that, in those circumstances, the Commission was quite right to conclude that, in terms of both quantity and quality, the results of the work corresponded only in part to the project proposed by the applicant and subsidized by the Community and that faced with that inadequate performance it reacted reasonably in refusing to pay the balance of the aid.
Laiminlyöntikanne, jossa vaaditaan toteamaan, että komissio on lainvastaisesti laiminlyönyt asiassa T­387/94 18.9.1996 annetusta tuomiosta johtuviin toimenpiteisiin ryhtymisen; asia koski komission sellaisen päätöksen kumoamista, jolla
16 October 1997.
Henkilöstöasia
Case C-184/96 Commission of the European Communities ν French Republic
Korvausvaatimus, jolla vaaditaan korvausta siitä vahingosta, jonka kantajayhtiö ja sen johtaja väittävät kärsineensä sen vuoksi, että kyseinen yhtiö oli otettu sellaisten yritysten luetteloon, joita ei voida ottaa huomioon niissä hankkeissa, jotka komissio on käynnistänyt PHARE­ ja TACIS­ohjelmien yhteydessä
Failure of a Member State to fulfil its obligations Article 30 of the EC Treaty National legislation concerning foie-gras based preparations not guaranteeing the mutual recognition of products from other Member States
EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamisesta 14 päivänä toukokuuta 1997 tehdyn komission päätöksen C(97) 1315 lopull.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on
(IV/34.621, 35.059/F­3 ­ Irish Sugar pic) kumoaminen tai toissijaisesti kantajalle asetetun sakon alentaminen ja joidenkin tälle osoitettujen määräysten kumoaminen — Sokeri
Court of First Instance
Henkilöstöasia
Arbitration clause Annulment of the Parliament's decision not to allow the applicant's claim for reimbursement of the Community tax levied on his income from free-lance interpreting since 1989 and a declaration that Article 8 of the agreement concluded between the International Association of Conference Interpreters and
Valkoisen sokerin johdettujen interventio­hintojen, raakasokerin interventiohinnan, A­juurikkaan ja B­juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1997/1998 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1188/97 (EYVL L 170, s. 3) 1 artiklan f kohdan kumoaminen
Annulment of Article 1(f) of Council Regulation (EC) No 1188/97 of 25 June 1997 fixing, for the 1997/98 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs (OJ 1997 L 170, p. 3)
Henkilöstöasia valituksen, jossa tämä oli vaatinut komissiota toteamaan, että kantajan ja Serac SA:n välillä tehty yhteistyösopimus, joka koski juomien ja elintarvikkeiden sterilointiin ja aseptiseen pakkaamiseen käytettävien kokonaisten tuotantolinjojen myyntiä, oli EY:n perustamis­sopimuksen 85 artiklan vastainen (IV/F­1/33.302 ­ Stork/Serac)
67) - Claim for compensation to make good the damage allegedly suffered by the applicant as a result of the adoption of that regulation
Asia T­237/97 Nicolaos Progoulis v. komissio
Action for compensation for the damage allegedly suffered by the applicant company and its manager as a result of the entry of the name of the aforementioned company on the list of undertakings to be excluded from projects undertaken by the Commission in the context of the PHARE/TACIS programme.
Tietyille rakenneuudistuksen alaisille telakoille myönnettävästä tuesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1013/97 (EYVL L 148, s. 1) kumoaminen siltä osin kuin sen perustelukappaleessa todetaan, että Astanderin telakalla ei muunneta laivoja niin kauan kuin se on valtion omistuksessa
Others ν
Asia T­239/97 E v. parlamentti
Annulment of Commission Decision C (97) 1315 final relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EC Treaty (IV/34.621, 35.059/F-3-Irish Sugar pic) or, in the alternative, reduction of the fine imposed on the applicant and annulment of part of the orders addressed to it — Sugar
Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 12 päivänä kesäkuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1069/97 (EYVL L 156, s. 11) kumoaminen
Case T-241/97 Stork Amsterdam BV ν Commission
Asia T­247/97 Maria Lonuzzo­Murgante v. parlamentti
Staff case
Asia T­249/97 C v. komissio
Case T-243/97 and
Henkilöstöasia
Catherine Metdepenningen Commission
Asia T­250/97 C ν. komissio
Annulment of Council Regulation (EC) No 1013/97 of 2 June 1997 on aid to certain shipyards under restructuring in so far as one of recital in the preamble to the regulation states that ship conversions will not be carried out in the shipyard at Astander so long as it remains public property (OJ 1997 L 148, p. 1)
Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jossa se kieltäytyy tunnustamasta kantajalle polkumyynnin vastaisissa säännöksissä tarkoitettua sellaisen osapuolen asemaa, jota asia koskee, Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräsin olevan puuvillan tuontia koskevan menettelyn yhteydessä ja näin ollen antamasta kantajalle tilaisuutta tutustua asiakirjoihin, jotka eivät ole luottamuksellisia ja jotka ovat tutkimukseen osallisten osapuolten saatavilla
Annulment of Commission Regulation (EC) No 1069/97 of 12 June 1997 imposing a provisional antidumping duty on imports of coton-type bed linen originating in Egypt, India and Pakistan (OJ 1997 L 156, p. 11)
Banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn mukaisten väliaikaisten toimenpiteiden hyväksymistä koskevan kantajan hakemuksen hylkäämisestä 10.7.1997 tehdyn komission päätöksen kumoaminen
Annulment of the decision of the Commission of 10 July 1997 rejecting the applicant's request for the adoption of short­term measures under the common organization of the market in bananas
Valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen, raakasokerin interventiohinnan, Α­juurikkaan ja B­juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1997/1998 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1188/97 (EYVL L 170, s.
Case T­257/97 Hans Herold ν Commission
Asia T­259/97 Rui Teixeira Neves ν. yhteisöjen tuomioistuin
Case T­258/97 Eridania SpA and Others ν Council
Asia T­260/97 Camar Sri v. neuvosto ja komissio
Annulment of the decision of the Commission of 10 July 1997 rejecting the applicant's request for the adoption of short­term measures under the common organization of the market in bananas
Vahingonkorvausvaatimus sellaisen vahingon korvaamiseksi, jota kantaja väittää kärsineensä sen vuoksi, että komissio oli kieltäytynyt toteuttamasta kantajan vaatimia väliaikaisia toimenpiteitä sellaisen valituksen yhteydessä, jossa vaadittiin komissiota toteamaan General Medical Councilin rikkoneen EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa
Action for: (1) Annulment of Council Regulation (EC) No 1188/97 of 25 June 1997 fixing, for the 1997/98 marketing year, the derived intervention prices for white sugar, the intervention price for raw sugar, the minimum prices for A and Β beet, and the amount of compensation for storage costs (OJ 1997 L 170, p.
17.7.1997 tehdyn komission sen päätöksen kumoaminen, jolla se on hylännyt kantajien banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s. 1)
Annulment of the Commission's decision of 17 July 1997 rejecting the application made by the applicant on the basis of Article 30 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas (OJ 1993 L 47, p.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court. However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Original version: French Completed on 16.10.1997 Catalogue No: DX-AC-97-027-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 23.10.1997 Luettelonumero: DX-AC-97-027-FI-C
20 to 24 October 1997 n° 28/97
Nro 28/97
Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Free movement of goods
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-189/95 Harry Franzén Free movement of goods
Asia C-160/94 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-157/94 Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands Free movement of goods
Asia C-157/94 Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-158/94 Commission of the European Communities v Italian Republic Free movement of goods
Asia C-158/94 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C150/95 Portuguese Republic v Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-375/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Verotus
Case C-159/94 Commission of the European Communities v French Republic Free movement of goods
Asia C-159/94 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-160/94
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T-229/94
Asia T-229/94 Deutsche Bahn AG v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Deutsche Bahn AG ν Commission of the European Communities Competition
Asia C-190/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Case C-316/96 39 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Asia T-168/96 Catherine Patronis v. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
Case T-243/94 British Steel pic ν Commission of the European Communities ECSC
Asia T-243/94 British Steel pic v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Case C-5/97 N.V. Ballast Nedam Groep ν Kingdom of Belgium
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-190/97 37 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Case C-157/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of the Netherlands Free movement of goods
Asia C-157/94 Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta Tavaroiden vapaa liikkuvuus
23 October 1997
23 päivänä lokakuuta 1997 jättäminen
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Exclusive rights to import electricity for public distribution) (Full Court)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta tuontia koskevat yksinoikeudet (täysistunto)
The conformity of the exclusive import rights with Articles 30 and 37 of the Treaty
Tuontia koskevien yksinoikeuksien yhteensoveltuvuus perustamissopimuksen 30 ja 37 artiklan kanssa
By application lodged at the Court on 13 June 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by granting exclusive import rights for electricity intended for public distribution, the Kingdom of the Netherlands had failed to fulfil its obligations under Articles 30 and 37 of the EC Treaty.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.6.1994 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 30 ja 37 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on myöntänyt yleiseen jakeluun tarkoitetun sähkön tuontia koskevia yksinoikeuksia.
In the Netherlands, Article 34 of the Elektriciteitswet of 16 November 1989 (Law laying down rules for the generation, import, transmission and sale of electricity, Staatsblad 535, hereinafter 'the EW') provides:
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut asiassa 59/75, Manghera ym., antamassaan tuomiossa sekä asiassa C-347/88, komissio vastaan Kreikka, 13.12.1990 antamassaan tuomiossa, tuontia koskevat yksinoikeudet ovat muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneisiin viejiin
Accordingly, without requiring the abolition of those monopolies, that provision prescribes in mandatory terms that they must be adjusted in such a way as to ensure that when the transitional period has ended such discrimination shall cease to exist (, paragraph 5).
Alankomaiden 16.11.1989 annetun Elektriciteitswetin (sähkön tuotantoa, tuontia, siirtämistä ja myyntiä koskeva laki 34 §:ssä säädetään seuraavaa: kiellettyä nimittäin muiden myyjien
Moreover, even before the expiry of the transitional period, it prohibited the Member States from introducing further discrimination of the kind referred to in Article 37(1).
nähden 37 artiklan 1 kohdassa syrjintää. Tällaiset yksinoikeudet vaikuttavat suoraan ainoastaan jäsenvaltioiden toimijoiden tai myyntimahdollisuuksiin.
Only the company designated for that purpose shall be authorized to import electricity intended for public distribution.
Perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla
Paragraph 1 shall not apply to the import of electricity of a tension of less than 500 V.'
1 momenttia ei kuitenkaan jännitteeltään alle 500 V:n tuontiin."