natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The draftprocedural regulation, the draft new directive on transparency and the notice on reference rates will, fortheir part, make above all for greater transparency.
Luonnokset menettelyä koskevaksi asetukseksi ja uudeksi avoimuutta koskevaksi direktiiviksi sekä viitekorkoa koskeva tiedonanto merkitsevät lisääntyvää avoimuutta.
As for the future exemption regulations that will beadopted on the basis of the enabling regulation, these should simplify procedures by relieving the Commission of the burden of having to investigate numerous aid cases where there is no major risk ofcompetition being distorted.
Valtuusasetuksen nojalla tulevaisuudessa annettavien poikkeusasetusten pitäisi puolestaan yksinkertaistaa menettelyjä vapauttamalla komissio monien sellaisten tukitapausten käsittelystä, joihin ei liity merkittävää kilpailun vääristymistä.
The Commission should thus be able to devote a larger part of its resourcesto the individual scrutiny of the most important regional aid cases, such cases having to be systematicallynotified to it under the new multisectoral framework.
Näin komission pitäisi pystyä suuntaamaan entistä enemmän voimavaroja merkittävimpien yksittäisten aluetukitapausten tutkimiseen, joista on ilmoitettava sille systemaattisesti sovellettaessa uusia monialaisia puitteita.
Regulations based on Article 94 of the Treaty
Perustamissopimuksen 94 artiklan nojalla annetut asetukset
The most important area of legislative activity is, by far, that relating to the drawing-up of Council regulations pursuant to Article 94 of the Treaty.
Selkeästi merkittävin lainsäädäntöhanke on perustamissopimuksen 94 artiklan nojalla annettavien neuvoston asetusten valmistelu.
The Commission received clear encouragementto carry out work on such regulations at the Council meeting on 14 November 1996, when it was invitedto present proposals aimed at increasing the legal certainty, predictability and consistency of itsdecisions94.
Teollisuusasiain neuvoston kokouksessa 14. marraskuuta 1996 komissiota rohkaistiin selvästi valmistelemaan tällaisia asetuksia. Neuvosto kehotti komissiota
XXVIlth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final 75
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull.
The purpose of the proposal for an enabling regulation is to make it possible, under certainconditions, to exempt from the notification requirement certain types of horizontal aid measures whichcan be presumed from experience to be compatible with the common market provided they fulfil certainspecific, pre-established criteria.
Komission neuvostolle esittämän valtuusasetusehdotuksen tarkoituksena on antaa tietyin edellytyksin mahdollisuus vapauttaa ilmoitusvelvollisuudesta tietyntyyppiset horisontaaliset tuet, jotka voidaan olettaa yhteismarkkinoille soveltuviksi, jos ne täyttävät tietyt täsmälliset ja ennalta määritellyt perusteet.
This should ultimately result in the Commission being relieved of aheavy, low value-added administrative workload, allowing it to concentrate on those cases most deservingof attention.
Tämän järjestelyn pitäisi pitkällä aikavälillä keventää komission mittavaa ja vähän tuottavaa hallinnollista työtaakkaa ja antaa komissiolle mahdollisuus keskittää voimavaransa asioihin, jotka ansaitsevat eniten huomiota.
The Commission does not intend, however, to waive any rights or avoid any obligations whenmonitoring aid measures thus exempted from the notification requirement.
Komissio ei kuitenkaan aio luopua oikeudesta tai velvollisuudesta valtiontukien valvonnan alalla niiden tukien osalta, jotka tällä tavoin vapautuvat ilmoitusvelvollisuudesta.
Member States will have tomaintain a register and inform the Commission in their yearly reports of any exempted aid awards.
Jäsenvaltioiden on pidettävä rekisteriä myönnetyistä ilmoitusvelvollisuudesta vapautetuista tuista ja esitettävä niistä selvitys komissiolle laatimissaan vuosikertomuksissa.
The Commission will, of course, investigate complaints with all due diligence and national courts may also becalled upon to deal with any breaches of the rules.
Komissio tutkii luonnollisesti kaikki valitukset huolellisesti ja myös kansallisia tuomioistuimia voidaan pyytää käsittelemään näiden säännösten soveltamisessa mahdollisesti esiintyviä puutteita.
On 13 November, the Council gave its agreement to the proposal for a regulation presented by the Commission.
Teollisuusasiain neuvosto hyväksyi 13. marraskuuta 1997 pidetyssä kokouksessaan alustavasti komission esittämän asetusehdotuksen.
The regulationought therefore to be formally adopted in 1998 once the Council has received the European Parliament'sopinion.
Tämä asetus voidaan antaa virallisesti vuonna 1998 Euroopan parlamentin toimitettua lausuntonsa neuvostolle.
The procedural regulation that is being drawn up will codify, within a single Council regulation,the various rules of procedure which currently exist in the State aid field and will thus improvetransparency and legal certainty.
Valmisteltavana oleva menettelyjä koskeva asetus merkitsee sitä, että kaikki tällä hetkellä valtiontukien alalla voimassa olevat menettelysäännöt kootaan yhteen neuvoston asetukseen. Se lisää näin avoimuutta ja parantaa oikeusvarmuutta.
It will provide a firmer legal basis for current practices, most of whichstem from the case-law of the Court of Justice or from the pragmatic rules which the Commission hasitself developed.
Asetus antaa vakaamman oikeusperustan nykyisille menettelytavoille, jotka ovat pääosin peräisin yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä tai komission itselleen vahvistamista käytännön menettelysäännöistä.
A preliminary draft proposal for a procedural regulation prepared by the Commission's departments wassubmitted to the Member States' experts at a multilateral meeting on 3 and 4 November.
Komission yksiköiden ensimmäinen luonnos menettelyjä koskevaksi asetukseksi toimitettiin jäsenvaltioiden asiantuntijoille 3. - 4. marraskuuta pidetyssä monenvälisessä kokouksessa.
The Commission proposal should be ready for transmission to the Council early in 1998.
Komission ehdotus on tarkoitus toimittaa neuvostolle vuoden 1998 alussa.
On 16 December, the Commission adopted new regional aid guidelines96 unifying the criteriaused to assess regional aid and replacing with a single text all the existing provisions, which involvedifferent time frames and the nature of which is to some extent heterogeneous.
Komissio antoi 16. joulukuuta uudet aluetuen suuntaviivat96, joiden myötä on mahdollista yhdistää aluetuen arviointiin käytettävät perusteet ja korvata yhdellä asiakirjalla kaikki nykyisin
The guidelinesaccordingly contain, firstly, those elements of the earlier instruments which are still operational and,secondly, new elements based on changes in Commission practice to reflect the socioeconomic situationand the speeding-up of the process of the integration of the Union's economies.
Myös Euroopan parlamentti rohkaisi komissiota tässä tehtävässä: katso komission XXIVslä kilpailupolitiikkaa koskevaslakertomuksesta annetun päätöslauselman 26 kohta, EYVL C 65,4.3.1996, s. 90.
XXVIith REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull.
Successive drafts of the guidelines were presented to Member States' experts at multilateral meetings on15 May 1996 and 23 May and 1 July 1997.
Suuntaviivojen eri luonnosvaiheita esiteltiin jäsenvaltioiden asiantuntijoille monenvälisissä kokouksissa 15. toukokuuta 1996, 23. toukokuuta 1997 ja 1. heinäkuuta 1997.
The reduction in intensities meets the concern to lessen thedistortions of competition caused by aid while maintaining the necessary consistency.
Suuntaviivojen sisältämistä uudistuksista erityisen merkittävä on suuryritysten suurimman sallitun tuki-intensiteetin pienentäminen.
It seeks, moreover,to reduce the potential for regional aid to act as an incentive to firms to relocate.
Lisäksi tämän toimenpiteen tarkoituksena on vähentää tukien merkitystä mahdollisena kannustimena toimipaikan siirtoon alueelta toiselle.
In addition to the overallreduction in intensities, the Commission has introduced specific rules on tailoring maximum aidintensities to the seriousness and scale of regional problems.
Yleisen tuki-intensiteetin laskun ohella komissio on ottanut käyttöön täsmällisiä sääntöjä tuen enimmäisintensiteetin muotoilemiseksi kyseessä olevien alueellisten ongelmien vakavuuden ja laajuuden mukaan.
New rules on investment-linked employment aid have also been introduced to enable Member States toprovide more support for labour-intensive investments and thus to contribute to the objective ofstimulating employment.
Suuntaviivoihin on myös lisätty investointeihin liittyviä työllistämistukia koskevia uusia sääntöjä, jotta jäsenvaltiot voisivat tukea enemmän työvoimavaltaisia investointeja ja edistää näin työllisyyden parantamisen tavoitetta.
In view of the increasing pace of technical progress, certain categories ofintangible investment which did not previously qualify for investment aid can now be financed withincertain limits.
Tekniikan kehityksen kasvavan merkityksen vuoksi tästedes on myös mahdollista rahoittaa tietyin edellytyksin eräitä aineettomia investointeja, joille ei aiemmin voitu myöntää investointitukea.
In the interests of softening the negative impact of any company relocations supported by regional aid,the guidelines stipulate that the aided investments and jobs must remain in the region concerned for atleast five years97.
Aluetukien mahdollisesti edistämien teollisuuden uudelleensijoittumisten aiheuttamien kielteisten vaikutusten vähentämiseksi suuntaviivoissa säädetään, että tuen kohteena olevien investointien ja työpaikkojen on pysyttävä kyseessä olevalla alueella vähintään viiden vuoden ajan'".
As in the past, regions having a per capita gross domestic product of less than 75 % of the Community average will qualify for exemption under Article 92(3)(a).
Sellaisiin alueisiin, joiden bruttokansantuote (BKT) ei ylitä 75:tä prosenttia yhteisön keskiarvosta, voidaan soveltaa 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan poikkeusta kuten aikaisemminkin.
The guidelines contain anamendment, however, to the method for choosing regions coming under Article 92(3)(c), which willhenceforth consist of two stages: the fixing by the Commission of a ceiling on the population covered by the exemptions in Article92(3)(a) and (c) of the Treaty at Union level and its distribution among Member States;notification by Member States of the methods and indicators they wish to use in choosing theeligible regions and of the list of regions they propose for exemption under Article 92(3)(c).
Suuntaviivoissa muutetaan kuitenkin 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan soveltamisalaan kuuluvien alueiden valintamenetelmää, joka on tästedes kaksivaiheinen: komissio määrittää 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan poikkeusten soveltamisalaan kuuluvan väestön enimmäismäärän koko unionissa ja sen jakautumisen eri jäsenvaltioiden kesken, jäsenvaltiot ilmoittavat menetelmän ja indikaattorit, joita ne haluavat käyttää tukeen oikeutettujen alueiden valinnassa, sekäluettelon ehdotuksistaan 92 artiklan 3 kohdan c alakohdan poikkeuksen mukaisiksi alueiksi.
In laying down this method, the Commission took account of the need both to ensure stricter monitoringof aid and to leave Member States sufficient scope in determining their regional policy.
Ottaessaan käyttöön tällaisen menetelmän komissio on ottanut huomioon vaatimuksen sekä tukien tiukemman valvonnan varmistamisesta että riittävän joustovaran jättämisestä jäsenvaltioiden aluepolitiikkaan.
The strengthening of the mutual consistency between national maps of regions eligiblefor aid and the maps of future regional assistance from the Structural Funds formed the subject matter ofa specific communication to Member States98.
Tältä osin suuntaviivat antavat mahdollisuuden lisätä yhdenmukaisuutta
In its resolution of 13 November 1996 on industrial restructuring and relocation in the European Union (OJ C 362,2.12.1996), Parliament underscored, in connection with the Structural Funds, 'the need for regional and local authoritiesto demand from incoming investment added value and self-sustaining linkages to the existing economy ensuringrelocation is less vulnerable to easy delocation in future.
Euroopan unionin teollisuuden rakenteellisista ja sijoittautumista koskevista uudistuksista 13. marraskuuta 1996 antamassaan päätöslauselmassa (EYVL C 362, 2.12.1996, s.
SEC(97) 2293 final: communication of 16 December 1997 on the links between regional and competition policy:reinforcing concentration and mutual consistency (not yet published in the OJ).
147) Euroopan parlamentti korostaa rakennerahastojen osalta näin ollen "sen merkitystä, että alueelliset ja paikalliset viranomaiset voisivat vaatia tehtäviltä sijoituksilta lisäarvoa ja kestävää taloudellista itsenäisyyttä, jotta estettäisiin uusien yritysten helppo uudelleen sijoittautuminen tulevaisuudessa".
Ceiling on the coverage of regional aid in terms of population concerned
Aluetuen enimmäiskattavuus prosentteina kyseessä olevasta väestöstä
At the same time as it adopted the guidelines, the Commission fixed the ceiling of coverage ofregional aid at 42.7 % of the population of the Union for the period 2000-06, a 4 percentage pointsreduction on the current coverage.
Samanaikaisesti suuntaviivojen antamisen kanssa komissio vahvisti aluetuen kattavuuden enimmäismääräksi 42,7 prosenttia unionin väestöstä ajalla 2000 - 2006.
This Community ceiling was apportioned between Article 92(3)(a)and (c) regions and between the various Member States in the light of regional disparities in terms of percapita income and unemployment in both the national and the Community context.
Se merkitsee neljän prosentin laskua nykyiseen kattavuuteen verrattuna. Tämä yhteisön enimmäismäärä jaettiin 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan alueiden sekä eri jäsenvaltioiden kesken.
The different nationalceilings, which constitute the upper limit to the amount of regional aid that may be granted by Member States during the period 2000-06, may be revised before the end of 1998 in the light of the latest availablestatistics.
Kansallisia enimmäismääriä, jotka muodostavat enimmäisrajan jäsenvaltioiden vuosina 2000 - 2006 myöntämille aluetuille, voidaan tarvittaessa tarkistaa ennen vuoden 1998 loppua, jotta voitaisiin ottaa huomioon viimeisimmät saatavilla olevat tilastotiedot.
Multisectoral framework on regional aid for large investment projects
Suurille investointihankkeille myönnettävää alueellista tukea koskevat monialaiset puitteet
On 16 December, the Commission adopted a multisectoral framework on regional aid for largeinvestment projects".
Komissio antoi 16. joulukuuta suurille investointihankkeille myönnettävää alueellista tukea koskevat monialaiset puitteet99.
The framework will be applicable from 1 September 1998 for a period of threeyears, at the end of which the Commission will decide either to prolong, amend or abolish it.
Puitteita sovelletaan 1. syyskuuta 1998 alkaen kolmen vuoden ajan, jonka jälkeen komissio päättää joko jatkaa puitteiden soveltamista, muuttaa niitä tai lopettaa niiden soveltamisen.
Theframework is intended to limit the - often excessive - amounts of regional aid for large investmentprojects.
Näiden puitteiden tarkoituksena on rajoittaa suurille investointihankkeille myönnettäviä aluetukia, jotka ovat usein liian mittavia.
It fits into the Commission's broader objective of ultimately putting an end to the variousexisting sectoral rules on State aid with a view to adopting a single approach to major awards underregional aid schemes regardless of the sector involved, except in the case of coal and steel, which willremain subject to the ECSC Treaty until July 2002.
Puitteet ovat osa komission laajempaa tavoitteenasettelua, jolla tähdätään valtiontuen alalla esiintyvien erilaisten alakohtaisten sääntöjen lakkauttamiseen. Tavoitteena on soveltaa yksiä sääntöjä kaikkiin aluetukiohjelmista myönnettyihin merkittäviin tukiin toimialasta riippumatta lukuun ottamatta teräs- ja hiiliteollisuutta, joihin sovelletaan EHTYn perustamissopimusta heinäkuuhun 2002 asti.
The new framework generalises, in all sectors notcovered by sectoral rules on State aid, the obligation to notify individually any aid planned for large-scaleprojects under regional aid schemes where one of the following two criteria is met:
Uusissa puitteissa yleistetään velvollisuus ilmoittaa tapauskohtaisesti suurille investointihankkeille myönnettäviksi suunnitelluista aluetuista kattamaan kaikki ne toimialat, jotka eivät kuulu valtiontuen alakohtaisten sääntöjen soveltamisalaan.
(i) the total project cost comes to more than ECU 50 million100 and the aid intensity is more than 50 %of the relevant allowable ceiling and the aid per job created or safeguarded exceeds ECU 40 000101;
SEC(97) 2293 lopull.: Tiedonanto aluepolitiikasta ja kilpailupolitiikasta: Keskittämisen ja johdonmukaisuuden lujittaminen, annettu 16.12.1997 (ei vielä julkaistu EYVL:ssä).
(ii) the aid amount exceeds ECU 50 million.
Määrä on 30 000 ecua tekstiili- ja vaatetusteollisuuden hankkeille.
For large-scale projects thus defined, the framework lays down rules aimed at reducing any competitiondistorting effects by lowering the aid ceiling compared with the maximum ceiling of intensity authorisedin the region concerned, and this on the basis of three criteria: the capital-labour ratio;the degree of competition in the relevant market; andthe impact on regional development.
Puitteissa vahvistetaan tällä tavoin määriteltyihin suuriin investointihankkeisiin sovellettavat säännöt, jotta voitaisiin vähentää mahdollisia kilpailua vääristäviä vaikutuksia. Tähän pyritään pienentämällä tuen enimmäisintensiteettiä suhteessa kyseisellä alueella sallittuun tuen enimmäisintensiteettiin ottamalla huomioon seuraavat kolme arviointiperustetta: pääoman ja työvoiman suhde, kilpailun aste kyseisillä markkinoilla, vaikutus alueelliseen kehitykseen.
These three criteria are each translated into a coefficient the value of which varies with theproject's characteristics.
Nämä kolme arviointiperustetta muunnetaan kertoimiksi, joiden arvo vaihtelee hankkeen ominaisuuksien mukaan.
To obtain the theoretical ceiling of permissible aid for a large-scale project, themaximum intensity authorised in the region concerned must be multiplied by the three coefficientsobtained, provided the product of these coefficients is less than one.
Jotta saataisiin tuen sallittu enimmäisintensitcetti suurelle investointihankkeelle, alueella sallittu enimmäisintensiteetti on kerrottava saaduilla kolmella kertoimella, jos näiden kolmen kertoimen kerrottu arvo ei ole suurempi kuin yksi.
Most of the time this is likely to bethe case, especially where capital-intensive projects are concerned.
Useimmiten on todennäköistä, etlä tämä arvo on alle yksi etenkin pääomavaltaisten hankkeiden osalta.
Here, the intensity of the aidauthorised for large-scale projects will therefore be well below the allowable ceiling for the region inquestion, which remains applicable, however, to all projects not fulfilling criteria (i) and (ii) mentionedabove.
Tällaisissa tapauksissa suurille investointihankkeille sallittu tuki­intensiteetti on siis selvästi alhaisempi kuin kyseessä olevalla alueella sallittu enimmäisintensiteetti, jota sovelletaan edelleen kaikkiin niihin hankkeisiin, jotka eivät täytä edellä i) ja ii) kohdissa mainittuja perusteita.
A discussion paper on the draft multisectoral framework was the subject of an exchange of viewsbetween Commission officials and Member States' experts at a multilateral meeting on 15 January, andthe instrument was finalised in the course of numerous bilateral meetings.
Monialaisten puitteiden luonnosta koskevasta mietinnöstä vaihdettiin mielipiteitä komission yksiköiden ja jäsenvaltioiden asiantuntijoiden välillä 15. tammikuuta pidetyssä monenvälisessä kokouksessa ja puitteiden viimeistelystä neuvoteltiin monissa kahdenvälisissä kokouksissa.
Directive on transparency
Avoimuutta koskeva direktiivi
At a multilateral meeting on 1 July the Commission's departments presented a draft new directiveamending the directive on the transparency of financial relations between Member States and publicundertakings102.
Komission yksiköt esittivät 1. heinäkuuta pidetyssä monenvälisessä kokouksessa ehdotuksen uudeksi direktiiviksi jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun direktiivin muuttamisesta102.
The planned amendments are due essentially to the need to draw up separate accountsfor operations connected with a service of general economic interest within the meaning of Article 90(2)or benefiting from exclusive rights and for those within the commercial sector.
Suunniteltujen muutosten perusteena on pääasiassa tarve erilliseen kirjanpitoon sellaisista toimenpiteistä, jotka liittyvät 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviin palveluihin tai yksinoikeuksiin, ja sellaisista toimenpiteistä, jotka toteutetaan alalla, jolla esiintyy kilpailua.
The aim is to highlight theexistence of any cross-subsidisation between the two types of activity.
Tämän erottelun tarkoituksena on osoittaa mahdollisten ristikkäisten tukien esiintyminen näiden kahden erilaisen toimintamuodon välillä.
The directive should be adopted bythe Commission in 1998.
Komission aikomuksena on antaa tämä direktiivi vuonna 1998.
B - Concept of aid
Β - Tuen käsite
The way aid is defined is of fundamental importance when it comes to applying the State aidrules, as only measures constituting aid within the meaning of Article 92(1) must be notified to the Commission.
Tuen määritelmä on olennaisen tärkeää valtiontukisääntöjen soveltamisen kannalta, koska ainoastaan 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tuen käsitteen mukaiset toimenpiteet on ilmoitettava komissiolle.
To create legal certainty for aid recipients Member States should also notify measureswhich might constitute aid.
Jotta tuensaajien oikeusvarmuus voitaisiin turvata, jäsenvaltioiden pitäisi myös ilmoittaa toimenpiteistä, jotka saattavat olla tukea.
The concept of State aid under Article 92(1) is conveniently divided into fourseparate criteria which must all be fulfilled for State aid to exist and which are described below.Commission decisions and Court of Justice judgments have helped clarify these criteria.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuen määritelmä on jaoteltu neljään eri arviointiperusteeseen, jotka kaikki on täytettävä, jotta kysymys olisi valtiontuesta. Näitä arviointiperusteita kuvaillaan jäljempänä.
Developmentsin 1997 are described below.
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull. 81
Advantage to a firm or firms
Yhdelle tai useammalle yritykselle myönnetty etu
It has consistently been held by the Court and the Commission that advantages granted by publicauthorities which lighten the charges normally included in an undertaking's budget constitute State aid103.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja komission vakiintuneen käytännön mukaan sellaiset julkisten viranomaisten myöntämät tuet, jotka vähentävät yritysten talousarvioon tavallisesti sisältyviä kustannuksia, katsotaan valtiontuiksi.103Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen Ranskan postilaitosta (La Poste)mkoskevassa asiassa antamassa tuomiossa vahvistettiin komission päätös.
In its La Paste (French Post Office) judgment104the Court of First Instance upheld the Commissiondecision but found, contrary to the Commission decision, that tax concessions to the French public-lawundertaking La Poste did constitute State aid which could benefit from exemption under Article 90(2) asthe tax concessions were not greater than was necessary to ensure the performance of the public-interesttasks assigned to La Poste.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi kuitenkin vastoin komission näkemystä, että tälle ranskalaiselle valtionyhtiölle myönnetyt verohuojennukset olivat valtiontukea, johon voitaisiin kuitenkin soveltaa 90 artiklan 2 kohdan poikkeusta, koska verohuojennukset eivät ylittäneet sitä määrää, joka oli tarpeen sen takaamiseksi, että postilaitokselle määrättyyn julkisen palvelun velvoitteeseen liittyvät tehtävät voitiin suorittaa.