natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is no doubt that exchanges of this sort have disclosed a high degree of similaritybetween the market analyses of the Commission and the US authorities.
Tällainen mielipiteiden vaihto on epäielmättä paljastanut paljon yhtäläisyyksiä komission ja Yhdysvaltain viranomaisten tekemien markkina-analyysien välillä.
This is very important, given theneed to have meaningful exchanges while observing the rules on confidentiality.
Tämä on erittäin tärkeää ottaen huomioon tarve harjoittaa merkityksellistä mielipiteiden vaihtoa noudattaen samalla salassapitosääntöjä.
If the Commission andthe US authorities took different initial views on market definition, it might not be possible to explore fullythe reasons for the different approaches without discussing confidential information which the parties hadprovided.
Jos komission ja Yhdysvaltain viranomaiset olisivat alunperin eri mieltä markkinoiden määritelmästä, ei ehkä olisi mahdollista tutkia erilaisen lähestymistavan syitä kokonaisuudessaan paljastamatta samalla osapuolilta saatuja salaisia tietoja.
Under our present rules, this could only be done with the agreement of the parties.
Nykyisten sääntöjen perusteella tämä olisi mahdollista ainoastaan osapuolten suostumuksella.
In Kimberly-Clark/Scott Paper the different product markets involved in the merger were one of the firsttopics discussed.
Kimberly-Clark/Scott Paperin tapauksessa sulautumaan liittyvät erilaiset tuotemarkkinat olivat yksi ensimmäisiä aiheita, joista keskusteltiin.
There was considerable satisfaction that the definition of the product markets reachedindependently in the DoJ and in the Commission was identical.
Oltiin erittäin tyytyväisiä siitä, että DoJ:n ja komission toisistaan erillään tekemät määritelmät olivat samanlaiset.
However, the different geographicalmarkets in question meant that the product markets presenting competition problems for each authoritydiffered, hi the Commission's decision the parties were required to divest the KC's Kleenex brand toilettissue and Scott's Andrex brand facial tissue and hankies in the UK and Irish markets.
Erilaisista maantieteellisistä markkinoista kuitenkin johtui, että viranomaisille kilpailullisia ongelmia aiheuttavat tuotemarkkinat poikkesivat toisistaan. Komission päätöksessä KC:tä vaadittiin luopumaan Kleenex-merkkisen WC-paperin tuotannosta ja Scottia Andrex-kasvopyyhkeiden tuotannosta Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin markkinoilla.
In the US, divestitureof Scott's facial tissue and baby wipes business was required.
Yhdysvaltain päätöksessä osapuolia vaadittiin luopumaan Scottin kasvo- ja lastenpyyhkeiden tuotannosta.
In Glaxo/Wellcome there were numerous product markets to be considered.
Glaxo/Wellcomen tapauksessa oli tutkittava useita tuotemarkkinoita.
Initial contacts were useful toassure both sides that they had concentrated their analysis on the same product market - migraine treatments.While there were several competing products to those already marketed separately by Glaxo and Wellcome,the effect of the parties' individual R & D programmes in developing new drugs was also a factor which hadto be taken into account.
Alkuvaiheen yhteydenotot olivat hyödyllisiä, koska niissä osoittautui, että molemmat viranomaiset olivat keskittäneet selvityksensä samoihin eli migreenilääkkeiden tuotemarkkinoihin. Vaikka Glaxon ja Wellcomen valmistamilla lääkkeillä oli useita kilpailijoita, osapuolten omien T & K-ohjelmien vaikutus uusien lääkkeiden kehittämiseen oli myös huomioon otettava tekijä.
Both Glaxo and Wellcome had similar anti-migraine treatments at an advancedstage of development and it was considered that the time and cost involved for a competitor in reaching the
Sekä Glaxonilla että Wellcomella oli samanlaiset migreenilääkkeet, joiden kehittäminen oli jo pitkällä, ja oltiin sitä mieltä, että toistaiseksi oli tärkeää kilpailuttaa näitä tuotteita keskenään, koska kilpailijoilta kuluisi paljon aikaa ja rahaa samalle kehitystasolle pääsemiseksi.
The approaches taken by the European Commission and the FTC to resolve this problem weredifferent; the FTC considered a horizontal market for R & D for anti-migraine drugs on its own, while the Commission looked at the spillover effects of R & D in the market for the sales of medicines.
320 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa markkinoinaan, kun taas komissio tarkasteli T & K-markkinoiden vaikutusta lääkkeiden myyntimarkkinoihin.
The Commission decision therefore provided for the merged company to license one of the two anti-migrainetreatments in development and so retain a potential competitor, while the FTC required full divestiture of Wellcome's R & D for this anti-migraine treatment.
Tämän vuoksi komission päätöksessä määrättiin sulautunut yritys lisensoimaan toinen kehitteillä olevista migreenilääkkeistä mahdollisen kilpailijan säilyttämiseksi, ja FTC vaati Wellcomea luopumaan tätä migreenilääkettä koskevasta T & K-toiminnasta kokonaisuudessaan.
It is interesting to note that, during 1995, there have been contacts between Commission officials and their US counterparts outside the framework of a specific case to exchange views on the manner in which productmarket analysis is carried out in the pharmaceutical sector, following a series of mergers in that sector(Hoechst/Marion Merrill Dow, Glaxo/Wellcome and Upjohn/Pharmacia).
On mielenkiintoista todeta, että vuonna 1995 komission ja Yhdysvaltain viranomaisten välillä oli yhteydenottoja, jotka eivät koskeneet mitään yksittäistä asiaa vaan enemmänkin vaihdettiin näkemyksiä tavasta, jolla tuotemarkkinoita analysoidaan lääketeollisuuden alalla, mikä johtui alalla tapahtuneista useista sulautumista (Hoechst/Marion Merrill Dow, Glaxo/Wellcome ja Upjohn/Pharmacia).
Discussion of the geographical market tends to be more limited, as usually the Commission and the USauthorities are concentrating on the competitive effects of the behaviour or transaction on their own markets,even in cases where the activity under investigation is organized on a transatlantic or worldwide scale, asin the Microsoft or ShelVMontecatini cases.
Maantieteellisistä markkinoista keskustellaan vähemmän, koska yleensä komissio ja Yhdysvaltain viranomaiset keskittyvät käyttäytymisen tai toimenpiteen kilpailuvaikutuksiin omilla markkinoillaan myös sellaisissa asioissa, joissa tutkittava toiminta koskee Atlantin molempia puolia tai on maailmanlaajuista, kuten Microsoftia tai Shell/Montecatinia koskevissa asioissa.
As already mentioned, the different geographical markets identified in the Kimberly Clark/Scott Paper caseresulted in different divestiture requirements.
Kuten jo todettiin, erilaiset maantieteelliset markkinat johtivat Kimberly Clark/Scott Paperin tapauksessa erilaisiin vaatimuksiin liiketoiminnasta luopumisesta.
In Lockheed Martin/Loral the effect of the merger on the satellites market was investigated and the questionof the relevant geographical market discussed.
Lockheed Martin/Loralin tapauksessa tutkittiin sulautuman vaikutusta satelliittimarkkinoihin ja keskusteltiin asian kannalta merkityksellisistä maantieteellisistä markkinoista.
The Commission had, in its previous decisions relating tosatellites, considered the relevant market to be global and did so also in this case.
Satelliitteja koskevissa aiemmissa päätöksissään komissio oli katsonut merkityksellisten markkinoiden olevan maailmanlaajuiset ja tuli samaan tulokseen myös kyseisessä tapauksessa.
However, the USultimately considered the relevant market to be the US, because of, among other things, differences in price,quality and/or technology between US and non-US manufacturers.
Yhdysvallat kuitenkin tuli siihen tulokseen, että merkitykselliset markkinat ovat Yhdysvaltain markkinat, koska esimerkiksi hinta, laatu ja/tai teknologia vaihtelee yhdysvaltalaisten ja muiden valmistajien välillä.
In another merger case, again the relevant geographical market was discussed.
Myös eräässä toisessa sulautumatapauksessa keskusteltiin merkityksellisistä maantieteellisistä markkinoista.
Although the mergerultimately raised no problems for the FTC, and was cleared by the European Commission in the first phase,the discussions demonstrated a different approach to geographical markets, with the European Commissionconsidering the Community as the relevant market while the US considered the market to be global.
Vaikka FTC lopulta piti sulautumaa ongelmattomana ja Euroopan komissio hyväksyi sen ensimmäisessä vaiheessa, keskusteluissa tuli esille erilainen näkemys maantieteellisistä markkinoista, joiden komissio katsoi olevan yhteisön- ja Yhdysvallat maailmanlaajuiset.
Anticompetitive effect
Kilpailunvastainen vaikutus
In the Atlas case, which was of concern to the DoJ because of its implications for the Phoenix joint ventureit was reviewing during 1995, the Commission provided the DoJ with a version of the warning letters to Deutsche Telekom and France Telecom, from which all the confidential elements had been removed.
DoJ oli kiinnostunut Atlaksen tapauksesta, koska sillä oli yhteyksiä DoJ:n vuonna 1995 tutkimaan P/70é7¡/x-yhteisyritykseen, joten komissio toimitti DoJ:lle toisinnot Deutsche Telekomille ja France Telecomille osoitetuista varoituskirjeistä poistettuaan niistä salaiset tiedot.
Thisenabled the DoJ to understand fully the Commission's concerns relating to the Atlas joint venture which hadpreviously been the subject of a Commission press release and public comment by the parties.
Täten DoJ saattoi ymmärtää komission huolestumisen ^//«^-yhteisyrityksestä, josta siihen mennessä oli annettu komission lehdistötiedote ja saatu osapuolten julkinen kommentti.
The USauthorities also received advance copies of the draft Article 19(3) notices in the Atlas and Phoenix cases,with the consent of the parties.
Yhdysvaltain viranomaiset saivat osapuolten suostumuksella etukäteen kopiot myös 19 artiklan 3 kohdan mukaisista tiedonannoista Atlasta ja Phoenixiä koskevissa asioissa.
In certain cases under Articles 85 and 86 of the EC Treaty, with the consent of the complainants, the Commission and the US authorities have been able to discuss the evidence offered by complainants inrelation to anticompetitive behaviour.
Tietyissä perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan mukaisissa tapauksissa komissio ja Yhdysvaltain viranomaiset ovat voineet valituksen tekijöiden suostumuksella keskustella näiden esittämistä todisteista kilpailunvastaisesta käyttäytymisestä.
In one case still pending under Articles 85 and 86 and the USantitrust legislation, the US complainant agreed to copies of its depositions being provided to the Commission to assist in its enquiries.
Eräässä vielä kesken olevassa 85 ja 86 artiklan sekä Yhdysvaltain kilpailulainsäädännön mukaisessa asiassa yhdysvaltalainen valituksen tekijä suostui siihen, että kopiot sen toimittamista todisteista annettiin komissiolle tutkimusten helpottamiseksi.
INTERNATIONAL
Kansainvälinen toiminta 321
In another case pending under Articles 85 and 86 and under US legislation, the complainant provided eachauthority with copies of the complaint lodged with the other and so facilitated a first meeting between thecompetition authorities to discuss how each would deal with the complaint.
Eräässä toisessa 85 ja 86 artiklan sekä Yhdysvaltain kilpailulainsäädännön mukaisessa kesken olevassa asiassa valituksen tekijä toimitti komissiolle ja Yhdysvaltain kilpailuviranomaisille jäljennöksen tekemästään valituksestaja helpotti siten näiden ensimmäistä tapaamista, jossa keskusteltiin siitä, miten valitukseen suhtauduttaisiin.
In the shipping sector, Commission and DoJ officials considering distinct cases were able to exchange viewson the anticompetitive effect or otherwise of a contingency clause (price changes dependent upon an eventnot connected with the contract) which was common to the contracts offered in both cases.
Laivanrakennusalalla komissio ja DoJ ovat tutkiessaan kahta eri tapausta vaihtaneet mielipiteitä varmuuslausekkeiden (jotka koskevat hinnanmuutosta muusta kuin sopimuksesta johtuvasta syystä) kilpailunvastaisista tai muista vaikutuksista; molemmissa tapauksissa kyseinen lauseke esiintyi sopimuksissa.
What appearedfrom press reports to be different treatment of similar problems on further examination turned out to be asimilar economic analysis applied to dissimilar problems.
Mikä lehtitietojen perusteella vaikutti samanlaisten ongelmien erilaiselta käsittelyltä, osoittautui tarkemmin tutkittaessa erilaisten ongelmien samanlaiseksi taloudelliseksi analyysiksi.
Ascertaining law and fact in the other jurisdiction
Toisen osapuolen oikeusjärjestelmän lakien ja tosiasioiden tarkistaminen
Cooperation between the competition authorities can help clarify a point of foreign law relevant to theinterpretation of an agreement or to the efficacy of a remedy.
Kilpailuviranomaisten välinen yhteistyö voi auttaa selventämään sellaista toisen maan lakikohtaa, jolla on merkitystä sopimuksen tulkinnalle tai oikeuskeinojen tehokkuudelle.
Similarly news media may be readilyavailable only to one authority.
Samoin uutisaineisto voi olla ainoastaan toisen viranomaisen helposti saatavilla.
The public filing with other regulatory agencies in the US can supplyvaluable information; the US authorities examine this as a routine part of their enquiries and can direct the Commission's attention to relevant aspects.
Yhdysvaltain käytännöstä toimittaa tietoja myös muiden viranomaisen julkisiin arkistoihin voi olla hyötyä; Yhdysvaltain kilpailuviranomaiset tutkivat tällaiset arkistot osana rutiinitutkimuksiaan ja voivat kiinnittää komission huomiota asian kannalta olennaisiin tietoihin.
The Lockheed Martin/Loral merger was an example of this.
Lockheed Marlin/Loralin sulautuma oli esimerkki tällaisesta tapauksesta.
Early in the investigation, the FTC was ableto draw the Commission's attention to information filed with the Securities and Exchange Commission andthus on public record in the US.
Tutkimuksen alkuvaiheessa FTC kiinnitti komission huomion tietoihin, joita säilytettiin arvopaperi-ja pörssivaliokunnan arkistoissa (Securities and Exchange Commission) ja jotka olivat siten julkisia asiakirjoja Yhdysvalloissa.
This proved helpful in evaluating the effects of the merger on the satellitesmarket.
Tämä osoittautui hyödylliseksi arvioitaessa sulautuman vaikutuksia satelliittimarkkinoihin.
In the same case, the Commission had concerns about the relationship between the merged company anda company which was being spun off in the course of the merger.
Samassa tapauksessa komissio epäili sulautuneen yhtiön ja sulautuman yhteydessä irrotetun yhtiön välistä suhdetta.
The parties provided the Commissionwith a written agreement which satisfied the Commission, under the Merger Regulation, that the mergedcompany would not have control over the spun-off company.
Osapuolet toimittavat komissiolle kirjallisen sopimuksen, joka vakuutti komission sulautumaasetuksen mukaisesti siitä, että sulautuneella yhtiöllä ei ollut määräysvaltaa sulautuman ohessa syntyneessä yhtiössä.
However, as the agreement had been draftedin conformity with US law, it proved useful to discuss with the FTC the implications of its differentprovisions.
Koska sopimus oli tehty Yhdysvaltain lain perusteella, osoittautui hyödylliseksi keskustella FTC:n kanssa eri määräysten vaikutuksista.
It is clearly desirable that two competition authorities dealing with the same case should not reachconflicting results in a commonjurisdiction, that the results in their respective jurisdictions should not becontradictory and that, all things being equal, the remedy imposed in its own jurisdiction by one authorityshould not be much more or much less rigorous than the remedy imposed in its own jurisdiction by theother.
On epäilemättä toivottavaa, että samaa asiaa tutkivat kilpailuviranomaiset eivät tule ristiriitaiseen tulokseen samassa oikeusjärjestelmässä eivätkä molempien omien oikeusjärjestelmiensä mukaisesti tekemät päätökset ole ristiriidassa keskenään, ja koska kaikki asiat ovat tasaveroisia, toisen viranomaisen oman oikeusjärjestelmänsä mukaisesti asettamat velvoitteet eivät saa olla paljon tiukempia tai löyhempiä kuin toisen viranomaisen oman oikeusjärjestelmänsä mukaisesti asettamat velvoitteet.
Joint consultation on drafting can help to tighten remedies, particularly where undertakings are givenby the parties.
Yhteistyö päätösten laatimisessa auttaa tiukentamaan velvoitteita, erityisesti silloin kun osapuolilta edellytetään sitoumuksia.
Where case handlers could not enter into detail on the proposed remedies without disclosing confidentialinformation, discussions have been limited to the remedies the Commission and the US authorities haveadopted in previous cases raising similar problems.
Jos asian käsittelijät eivät ole voineet keskustella ehdotettujen velvoitteiden yksityiskohdista paljastamatta salaisia tietoja, keskustelut ovat rajoittuneet velvoitteisiin, joita komission ja Yhdysvaltain viranomaiset ovat määränneet aiemmin samanlaisissa tapauksissa.
For example, in the Atlas and Phoenix joint ventures,an early discussion of the US investigation of the Phoenix case was related to the outcome of the BT/MC1case.
Esimerkiksi keskustelut, joita Atlasja P/ioe/i/.v-vhteisyritysten alkuvaiheessa käytiin Yhdysvaltain Phoenixia koskevista tutkimuksista, perustuivat BT/MCI:tä koskevassa asiassa saavutettuun tulokseen.
However, with the consent of the parties, it has been possible to discuss the specific remedies in detail, asin the Lockheed Martin/Loral and Kimberly Clark/Scott Paper merger cases.
Osapuolten suostumuksella on kuitenkin voitu keskustella myös velvoitteiden yksityiskohdista, kuten Lockheed Martin/Loralin ja Kimberly Clark/Scott Paperin sulautumistapauksissa.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
322 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa
The positive experience of the Microsoft case, and the use of waivers of confidentiality to permit thecompetition authorities to exchange information, encouraged both agencies to seek waivers wherever thiswould be helpful to the investigation.
Microsoftin tapauksessa saatu myönteinen kokemus ja salassapitovelvollisuudesta luopuminen, jotta kilpailuviranomaiset voisivat vaihtaa tietoja, ovat rohkaisseet molempia viranomaisia pyytämään salassapidosta luopumista aina kun siitä on hyötyä tutkimuksille.
Martin/Loral)to exchange specific documents disclosing anticompetitive behaviour (in two pending cases under Articles 85 and 86 of the EC Treaty and under US antitrust legislation)to disclose the decision of the Commission is a case where it had not yet been made publicto permit the Commission to provide Article 11 letters containing confidential information to the USagencies (in a case pending under Articles 85 and 86).to allow the Commission to provide advance copies of official notices setting out its analysis and theterms of the proposed settlement of a case (Atlas/Phoenix)to permit the Commission and the DoJ to discuss in detail all aspects of a case pending under Articles85 and 86 and under US antitrust legislation.
Luopumisia on pyydetty ja saatu, jotta kilpailuviranomaiset voisivat keskustella tietyissä asioissa osapuolille asetetuista velvoitteista (Kimberly Clark/Scott Paper, Lockheed Martin/Loral); voitaisiin vaihtaa tiettyjä kilpailunvastaisen toiminnan paljastavia asiakirjoja (kahdessa kesken olevassa 85 ja 86 artiklan sekä Yhdysvaltain kilpailulainsäädännön mukaisessa asiassa); yhdessä tapauksessa voitiin paljastaa komission päätös siinä vaiheessa, kun se ei vielä ollut julkinen; komissio voisi luovuttaa salaista tietoa sisältäviä 11 artiklan mukaisia kirjeitä Yhdysvaltain viranomaisille (kesken olevassa 85 ja 86 artiklan mukaisessa asiassa); komissio voisi antaa etukäteen kopioita virallisista tiedonannoista, joissa määritellään komission analyysi ja ehdotettu ratkaisu (Atlas/Phoenix); ja komissio ja DoJ voisivat keskustella kaikista 85 ja 86 artiklan sekä Yhdysvaltain kilpailulainsäädännön mukaiseen kesken olevaan asiaan liittyvistä yksityiskohdista.
Early last year, the Commission requested the complainants in a case to waive confidentiality and to providethe DoJ with copies of the complaints and the incriminating documents they contained.
Viime vuoden alkupuolella komissio pyysi kahdessa asiassa valituksen tekijöitä luopumaan salassapitovelvoitteesta ja toimittamaan DoJ:lle kopiot valituksista ja niihin sisältyvistä langettavista asiakirjoista, mutta valituksen tekijät kieltäytyivät.
The complainantsrefused however. The effects of this refusal cannot be fully assessed although it placed serious limitationson discussion of the case with the US authorities.
Tämän kieltäytymisen vaikutuksia ei voida vielä arvioida kokonaisuudessaan, mutta se rajoitti huomattavasti asian keskustelemista Yhdysvaltain viranomaisten kanssa.
The Commission is very conscious in the application of the Agreement of the importance of respecting the EU's rules on confidentiality.
Komissio on erittäin tietoinen siitä, kuinka tärkeää on noudattaa Euroopan unionin salassapitosääntöjä sopimuksen soveltamisen yhteydessä.
In the guidelines introduced into DG IV's internal manual of procedures, casehandlers are reminded of their obligation as regards the confidentiality of information.
PO IV:n sisäisiin ohjesääntöihin sisällytetyissä ohjeissa asian käsittelijöitä muistutetaan heidän velvollisuuksistaan tietojen salassapidon suhteen.
In addition, telephonecontacts with the US agencies are normally conducted in the presence of at least two officials from DG IV,one of whom is from the unit responsible for the international aspects of competition policy.
Lisäksi yhteydenotot Yhdysvaltain viranomaisiin puhelimen välityksellä tapahtuvat yleensä vähintään kahden PO IV:n virkamiehen läsnäollessa, joista toinen työskentelee kilpailupolitiikan kansainvälisistä näkökohdista vastaavassa yksikössä.
In this manner,officials can act as a check on one another and so ensure that the confidentiality rules are fully respected.
Tällä tavoin virkamiehet voidaan valvoa toisiaan ja varmistaa siten salassapitosääntöjen noudattamisen.
Information to Member States on cooperation
Tiedottaminen yhteistyöstä jäsenvaltioille
In its interpretative letter to the US Government, the European Communities provide that the Commission,after consultation with the US competition authorities, will inform the Member State or Member Stateswhose interest are affected of any cooperation or coordination of enforcement activities.
Tulkintaa koskevassa kirjeessään Yhdysvaltain hallitukselle Euroopan komissio totesi, että neuvoteltuaan Yhdysvaltain kilpailuviranomaisten kanssa komissio ilmoittaa jäsenvaltiolle tai jäsenvaltioille, joiden etua asia koskee, kaikesta yhteistyöstä valvontatoiminnan yhteensovittamisessa.
However, asregards such activities, either competition authority will respect the other's request not to disclose theinformation which it provides when necessary to ensure confidentiality, subject to any contrary requirementof the applicable law.
Tällaisten toimenpiteiden suhteen kumpikin kilpailuviranomainen noudattaa kuitenkin toisen pyyntöä olla paljastamatta tämän toimittamia tietoja, jos se on tarpeen salassa pysymisen kannalta, ellei sovellettavassa laissa toisin edellytetä.
When there have been contacts on a particular case, DG IV has informed the Member State(s) whoseinterests are affected by letter of the contacts and their subject matter. These letters are intended to keepsuch Member State(s) informed that there has been a follow-up to the notification.
Kun jonkin asian suhteen on ollut yhteydenottoja, PO IV on ilmoittanut asianomaiselle jäsenvaltiolle/asianomaiselle jäsenvaltioille kirjeitse yhteydenotoista ja niiden asiasisällöstä.
To date, the US has not relied on the terms of the interpretative letter to ask the Commission not to discloseinformation nor to defer the disclosure of information to a Member State.
Näiden kirjeiden tarkoitus on pitää kyseinen jäsenvaltio/kyseiset jäsenvaltiot tietoisina siitä, että ilmoitus on johtanut toimenpiteisiin.
INTERNATIONAL
Kansainvälinen toiminta 323
Positive comity
Sopimuksen V artiklan mukainen yhteistyö ("positive comity")