natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This judgment defines, along somewhat restric­tive lines, the circumstances in which national courts may grant interim measures to individuals who contest the validity of a Community instru­ment.
Tuomioistuin vahvistaa lisäksi, että kyse on muissa jäsenvaltioissa toimivien luottolaitosten syrjinnästä, joka on kielletty EY:n perustamissopimuksen 59 artiklassa.
In this particular case, the supplementary pen­sion scheme for self­employed farmers, known as Coreva and managed by a single body (the CCMSA) whose operating rules were laid down by decree, had only optional membership and was run on the capitalization principle, so that the benefits depended solely on the contribu­tions made and on the financial return from the investments made by the managing body.
Käsiteltävässä tapauksessa maatalouden alalla toimivien itsenäisten yrittäjien täydentävää eläkevakuutusjärjestelmää Corevaa hallinnoi yksi elin nimeltään Caisse centrale de la mu tualité sociale agricole (CCMSA), jonka yksi tyiskohtaisista toimintasäännöistä säädetään asetuksella.
One or two features of the scheme, such as exemp­tion from the payment of contributions in the event of sickness or unemployment and the fact that contributions were not geared to the risk
Siihen liittyminen on vapaaehtoista, ja se toimii kapitalisointiperiaatteella. Eläke riippuu ainoastaan suoritetuista maksuista ja taloudellinen tulos hallinnosta vas-
On 21 February 1991, in Zuckerfabrik Suder­dithmarschen, the Court had acknowledged that national courts had the right to grant interim measures suspending the effects of a Commu­nity regulation as far as the applicant was con­cerned, provided that, at the same time, the national court referred to the Court of Justice the question of the validity of the regulation con­tested by the applicant.
Tähän liittyen yhteisöjen tuomioistuin hylkää Luxemburgin hallituksen perustelut, joiden mukaan asumistuki muodostaa 1 %:n Luxemburgin kokonaistalousarviosta, ja se saadaan puoliksi takaisin Luxemburgissa toi mivien rahoituslaitosten voitoistaan maksamien verojen kautta. Tuomioistuin katsoo,
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
taavan elimen tekemistä investoinneista.
In this instance the Court defined some of the conditions to be met by the national courts: in its interim order the court must specify the reasons why it considers that the Court of Justice might find the regulation invalid (bearing in mind the wide powers of discretion enjoyed by the Com­munity institutions in the sectors concerned); as regards the urgency of the matter, any damage suffered by the applicant must be likely to occur before the Court's judgment and must be irre­versible; in doubtful cases the national court must have regard to the fact that it is in the Community's interests to ensure that its regu­lations are not set aside without proper guaran­tees and that the effectiveness of rules applicable throughout the Community should be safe­guarded.
Koska Ranskan valtioneuvoston asiassa esittämä ennakkoratkaisupyyntö liittyy kilpailu sääntöjen yhteensopivuuteen sen seikan kanssa, että kyseinen elin on ainoa, jolla on oikeus tarjota eläkevakuutuksia kyseiselle ammattiryhmälle, sekä oikeuteen vähentää maksut työtulosta, tuomioistuin korostaa tiettyjä kyseisen elimen toiminnalle asetettuja vaatimuksia. Näitä ovat muun muassa sosiaalisen tuen antaminen ja yhteisvastuullisuuden vaatimus.
In other words, the national court should weigh the Community interest against that of the individual or industry concerned and must of course be guided by the relevant judg­ments of the Community lawcourts.
Elimen asema ja investointirajoitukset on myös otettava huomioon perusteltaessa mahdollisia kilpailusääntörikkomuksia, jotka johtuvat perustetusta järjestelmästä.
up at least half the staff complement. Article 2(4) of Directive 76/207/EEC states that the Directive is to be without prejudice to measures to promote equal opportunity for men and women, in particular by removing existing ine­qualities which affect women's opportunities.
Tässä tärkeässä asiassa tuomioistuin pitäytyy täsmällisissä perusteissa erottaakseen toiminnaltaan kilpailusääntöjen piiriin kuuluvat sosiaaliturvasta huolehtivat elimet niistä elimistä, joiden on näitä sääntöjä noudatettava.
The general purpose of the Directive is to pro­hibit any direct or indirect discrimination on grounds of sex.
Sen on tässä tarkoituksessa otettava huomioon yhteisön toi mielimille myönnetty laaja harkintavalta alasta riippuen.
The Court held that national rules giving absolute and unconditional priority to women who have the same qualifications as their male counterparts would entail sex-based discrimination.
Asian voidaan katsoa olevan kiireellinen silloin, kun kantajan mahdollisesti kärsimä välttämättä peruuttamaton vahinko todennäköisesti konkretisoituisi, ennen kuin yhteisöjen tuomioistuin ehtisi antaa pätemättömyystuomionsa.
It then considered whether such discrimination was justified under Article 2(4) of the Directive.
Kansallisien tuomioistuimen on epäilysten ilmaantuessa otettava huomioon yhteisön etu niin, ettei yhteisön asetuksia syrjäytetä ilman vakavaa syytä ja että koko yhteisössä voimassaolevasta lainsäädän nöstä koituva hyöty säilyy.
The precise and limited pur­pose of Article 2(4) was to authorize measures which, although prima facie discriminatory, were in fact designed to eliminate or reduce ex­isting inequalities.
Toisin sanoen kansallisen tuomioistuimen on punnittava yh teisön etua ja kyseisen yksityishenkilön tai alan etua, ja sen on luonnollisesti noudatettava yhteisöjen tuomioistuimen tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiaan liittyviä tuomioita.
However, since this provision was a derogation from an individual right enshrined in Article 2(1), it had to be strictly construed.
Viite: yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, yhdistetyt asiat C-143/88 ja C-92/89 — Zuckerfabrik Süderdithmarschen AG/Hauptzollamt Itzehoe — EYVL N:o C 74, 20.3.1991 ja tiedote 3-1991, kohta 1.7.14
The Court consequently held that it was contrary to Article 2(1) and (4) for any national rules to confer automatic priority on female candidates in areas where women were underrepresented, should the male and female candidates shortlisted for promotion be equally qualified.
Kansallisen tuo mioistuimen pannessa asian vireille yhteisöjen tuomioistuimessa 1. joulukuuta 1993 oli yhtei sön tuomioistuin jo 23. kesäkuuta 1993 antamassaan tuomiossa hylännyt Saksan hallituksen esittämän pyynnön asetuksen toimenpanon lykkäämiseksi.
Consumer protection
Miesten ja naisten tasa-arvo
This particular case, which related to the appli­cation of quotas under the Regulation establish­ing a common organization of the market in ba­nanas, was referred to the Court on 1 December 1993.
Tässä tuomiossa määritellään varsin tiukat ehdot, joiden on täytyttävä, ennen kuin kan salliset tuomioistuimet voivat sallia väliaikaisia toimenpiteitä yksityishenkilöille, jotka kiistävät yhteisön säädöksen lainvoimaisuuden. den.
A Court order of 23 June 1993 had al­ready rejected the German Government's appli­cation that enforcement of the Regulation be suspended.
Yhteisöjen tuomioistuin on jo 21 päivänä helmikuuta 1991 antamassaan Zuckerfabrik-tuo-
On 5 October 1993, moreover, the Court had confirmed the validity of the Commu­nity Regulation.
1.8.35 Tuomio 17 päivänä lokakuuta 1995 asiassa C-450/93, Kalanke/Freie Hansestadt Bremen.
Judgment of 12 October 1995, Case C-85/94 Piageme v Peeters: Labelling — Easily understood language.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Equal treatment
Kuluttajansuoja
Directive
Viite: neuvoston direktiivi 76/207/ETY — EYVL N:oL39, 14.2.1976
Reference: Council OJ L33, 8.2.1979
Aliedustettuina naiset ovat silloin, kun heitä ei ole vä hintään puolet henkilöstöstä".
Judgment of 17 October 1995, Case C-450/93 Kalanke ν Bremen: Equal treatment of men and women — Promotion.
1.8.37 Tuomio 7 päivänä joulukuuta 1995 asiassa C-41/95, neuvosto/parlamentti. Talousarvio.
Reference: Council Directive 76/207/EEC: OJ L39, 14.2.1976
Viite: vuoden 1995 talousarvio — EYVL N:o L 369, 31.12.1994 ja tiedote 121994, kohta 1.5.3.
In this case the Court ruled on whether the arrangements which Bremen had introduced on 20 November 1990 concerning equality of treat­ment in the public service were compatible with Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women.
Direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 4 kohdassa täsmennetään, ettei direktiivi estä miesten ja naisten yhtäläisiä mahdollisuuksia edistämään tarkoitettuja toimenpiteitä eikä varsinkaan toimenpiteitä, jotka poistavat naisten mahdollisuuksiin tosiasiallisesti vaikuttavaa epäta-sa-arvoa.
Under the arrangements in question, when staff are to be recruited or assigned to a higher-paid post, women who have the same qualifications as men applying for the same post must be given priority treatment if they are underrepresented in the area concerned. There is underrepresentation where women do not make
Artikla liittyy kaiken suorasti tai epäsuorasti sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltävään direktiiviin. Yhteisöjen tuomioistuimen mukaan kansallinen sääntö, joka antaa täydellisen ja ehdottoman etusijan naisille silloin, kun he ovat yhtä päteviä kuin miespuoliset hakijat, on sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
This preliminary ruling defined the scope of Article 14 of Directive 79/112/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and ad­vertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer.
Lisäksi tuomioistuin selvitti, onko tämä syrjintä oikeutettua saman direktiivin 2 artiklan 4 kohdan perusteella.
The Court ruled that the words 'lan­guage easily understood' as used in that article did not mean the official language of the Mem­ber State or the language of the region; the aim was to provide the consumer with information rather than to impose the use of a specific lan­guage.
Se totesi, että säädöksen tarkka ja rajoitettu tavoite on mahdollistaa sellaiset toimenpiteet, joiden tarkoituksena on käytännössä poistaa tai vähentää tosiasiallista epätasa-arvoa silloinkin, kun toi menpiteet saattavat vaikuttaa syrjiviltä.
The original action related to the distri^ bution in Belgium of various French and Ger­man mineral waters bearing labels worded either in French or in German.
Tuomioistuin täsmentää kuitenkin, että tätä säädöstä, sikäli kuin se muodostaa poikkeuksen direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohtien tarkoittamiin yksilön oikeuksiin, on tulkittava tiukasti.
National legislation required that in Flanders the labelling should be in Dutch.
Tämän johdosta se toteaa, että kansallinen lainsäädäntö, joka ylennyksistä päätettäessä myöntää samanarvoisen pätevyyden omaavista eri sukupuolia edustavista hakijoista naispuolisille etusijan ilman eri toimenpiteitä niillä aloilla, joilla he ovat aliedustettuina, on direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohtien vastainen.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance issue was compulsory or non-compulsory but left it to the institutions concerned to come to an agreement.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Decision 93/731/EC: OJ L 340,
Viite: päätös 93/731/EY — EYVL N:o L 340, 31.12.1993
The condi­tions governing public access to Council docu­ments are laid down in Council Decision 93/731/EC, Article 4(2) of which states that 'access ... may be refused in order to protect the confidentiality of the Council's proceedings', while Article 4(1) lists five types of circum­stance in which access to a Council document must not be granted.
Neuvosto sitä vastoin katsoi, että kyse oli välttämättömistä menoista, joiden osalta parlamentti voi ainoastaan ehdottaa tarkistuksia talousarvion ensimmäisen käsittelyn yhteydessä (EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan 4 kohdan toinen alakohta sekä 5 ja 6 kohta) lopullisen päätäntävallan kuuluessa neuvostolle. Neuvosto päätti kyseisessä tapauksessa hylätä parlamentin tekemät "tarkistukset".
The applicants had asked the Council for access to a number of documents including preparatory reports from the Perma­nent Representatives Committee, minutes, at­tendance and voting records and decisions of specified Council meetings of the Ministers of Social Affairs and of Justice and minutes of a meeting of the Ministers of Agriculture.
Tuomioistuin korostaa, että talousarvio sellaisena kuin se oli vahvistettuna kiistanalaisella parlamentin puheenjohtajan säädöksellä, ylitti EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan 9 kohdan salliman enimmäiskorotusmäärän il man, että toimielimet olisivat etukäteen sopi neet tämänkaltaisesta korotuksesta.
The reason given by the Council for refusing access was that the documents in question 'directly re­fer to the deliberations of the Council and can­not, under its Rules of Procedure, be disclosed'.
Näin ollen, koska talousarviomenettely on päättynyt vasta kun parlamentin puheenjohtaja toteaa talousarvion lopullisesti vahvistetuksi, tuo mioistuin julistaa, että Euroopan parlamentin puheenjohtajan säädöksen kumoaminen kumoaa samalla vuoden 1995 talousarvion lain voimaisuuden.
The Court found that the Council was obliged by Article 4 of Decision 93/731/EC, to strike a genuine balance between the public interest in having access to such documents and any inter­est of its own in maintaining the confidentiality of its proceedings.
Tämän asian seurausten osalta tuomioistuin, joka perustaa kantansa erityisesti tarpeeseen taata julkisten palvelujen jat kuminen, päätti vuoden 1995 talousarvion pysymisestä tosiasiallisesti voimassa siihen päivään asti, jolloin se vahvistetaan lopullisesti.
From its perusal of the Coun­cil's letters refusing access the Court concluded that the Council had not met its obligation to balance the interests involved; on the contrary, the terms of the letters indicated that the Council felt itself obliged to refuse access to the docu­ments concerned for the simple reason that they related to its deliberations.
Antamassaan tuomiossa tuomioistuin ei ota kantaa kyseisten menojen laatuun eli siihen, ovatko ne välttämättömiä vai eivät, vaan jättää niiden luokittelun asianomaisten toimielinten sovittavaksi.
The Court annulled the act of 15 December 1994 whereby the President of the European Parliament had declared the 1995 general budget of the European Union finally adopted.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio koskee neuvoston päätöstä rajoittaa istuntojaan koskevien asiakirjojen saatavuus.
At second reading, Parliament had maintained 131 'amendments' to the draft 1995 budget because it considered the budget headings con­cerned to be non-compulsory expenditure, which Parliament had the right to amend under Article 203(4) of the EC Treaty.
Päätöksellään 93/731/EY neuvoston asiakirjojen julkisesta saatavuudesta neuvosto asetti saatavuudelle tietyt ehdot. Päätöksen 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti "neuvoston asiakirjojen saatavuutta voidaan rajoittaa neuvoston salaisten käsittelyjen suojaamiseksi".
The Council, on the other hand, took the view that the head­ings were compulsory expenditure, to which Parliament could only propose 'modifications' at first reading (second subparagraph of Article 203(4) and Article 203(5) and (6) of the Treaty), so that the final decision lay with the Council.
Kantaja oli vaatinut neuvostolta tiet tyä määrää asiakirjoja kuten COREPERin valmistelukertomuksia, pöytäkirjoja, sosiaaliasiain ministerineuvoston äänestyksiin ja päätösten tekoon osallistuneita ministereitä koskevia selontekoja sekä maatalousasiain ministerineuvoston pöytäkirjoja tietyiltä päiviltä.
The Council had decided in this particular case to reject the changes made by Parliament.
Neuvosto perustelee kieltäytymistään sillä, että kyseiset asiakirjat "liittyvät suoraan neuvoston käsittelyihin, eikä niitä neuvoston työjärjestyksen vuoksi voida julkistaa".
The Court noted that expenditure under the budget, as adopted by the President of Parliament, exceeded the maximum rate of increase to be fixed pursuant to Article 203(9), although the two institutions had not agreed on such an increase.
En simmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että neuvoston on päätöksen 93/731/EY 4 artiklan perusteella etsittävä todellista tasa painoa yhtäältä kansalaisen edun mukaisen asiakirjojen saatavuuden ja toisaalta mahdollisen oman etunsa mukaisen käsittelyjen salassapidon välille.
Since, therefore, the budgetary proce­dure had not been concluded when the President of Parliament declared the budget finally adopted, the Court ruled that the effect of the annulment of the act challenged was to render the 1995 budget invalid.
Tuomioistuin totesi, että neu voston kieltävistä kirjeistä ilmenee, ettei se täyttänyt velvollisuuttaan etsiä tasapainoa näiden kahden etunäkökohdan välille.
As regards the temporal consequences of the judgment, the Court, ac­knowledging the need to ensure continuity in the public service, decided that the effects of the
Kirjeiden muotoilu osoittaa päin vastoin, että neu vosto katsoi olevansa pakotettu rajoittamaan näiden asiakirjojen saatavuutta siitä yksinkertaisesta syystä, että ne liittyvät sen istuntoihin.
The Court expressed no view on whether the expenditure in
Kansanvaltaisuus, avoimuus ja toissijaisuus jaisuus
The Court therefore annulled the Council's implied decision refusing the applicants access.
Tämän vuoksi ensimmäisen oikeusasteen tuo mioistuin kumoaa neuvoston hiljaisen pää töksen kieltäytyä toimittamasta riidanalaisia asiakirjoja kantajalle.
Institutional affairs titled 'An annotated agenda', the Group exam­ines in greater detail the main items which could figure on the Conference agenda.
Toisessa osassa, joka on laadittu konferenssin kommentoidun esityslistan muotoon, mietintäryhmä tutkii yksityiskohtaisemmin tärkeimpiä kohtia, joihin konferenssi voisi paneutua.
Reference: Parliament resolution on the func­tioning of the Treaty on European Union with a view to the 1996 Intergovernmental Conference: OJ C 151, 19.6.1995; Bull. 5­1995, point 1.9.2
Viite: Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan unionista tehdyn sopimuksen toimi vuudesta ja vuoden 1996 hallitusten välisestä konferenssista — EYVL N:o C 151, 19.6.1995 ja tiedote 51995, kohta 1.9.2
Preparations for the 1996 Intergovernmental Conference
Neuvosto katsoi, että ryhmän keskuudessa laaditut suuntaviivat antavat hy vän pohjan konferenssin työlle, ja sopi, että konferenssi avataan Torinossa 29. maaliskuuta 1996.
Convinced of the need for substantial institutional reforms, Parlia­ment urged the European Council to define a mandate for the Intergovernmental Conference taking account of the priorities established in its resolution on the functioning of the Treaty.
Parlamentti katsoo, että merkittävät institutionaaliset uudistukset ovat tarpeen, ja kehottaa Eurooppa-neuvostoa määrittelemään hallitusten väliselle konferenssille valtuudet, joissa otetaan huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen toimivuudesta annetun parlamentin päätöslauselman tärkeimmät näkökohdat.
It also recommended that technical work on the simplification and consolidation of the Treaties should continue in the mean time in order to facilitate the task facing the Conference.
Parlamentti suosittaa lisäksi, että sopimusten koontamista ja yksin kertaistamista koskevaa teknistä työtä jatketaan konferenssin työn helpottamiseksi.
Stress­ing the need for a more open and democratic procedure for the revision of the Treaty, for a meaningful public debate and for close cooper­ation with the national parliaments, Parliament expressed the wish to be closely involved in the Conference proceedings.
Parlamentti korostaa tarvetta avoimempaan ja kansanvaltaisempaan sopimuksen tarkistus menettelyyn, todellisen julkisen keskustelun avaamiseen sekä kansallisten parlamenttien tiiviimpään yhteistyöhön ja pyytää lisäksi, että se saa osallistua tiiviisti konferenssin työ hön.
Presented on 5 December.
Esittely, 5. joulukuuta.
The final report of the Reflection Group, chaired by Mr Westen­dorp and set up by the Corfu European Council, was presented to the European Council in Madrid.
Herra Westendorpin johtama mietintäryhmä, jonka perustamisesta päätettiin Eurooppaneuvoston Korfun ko kouksessa, jätti Ioppukertomuksensa Eurooppa-neuvoston Madridin kokoukselle.
It is divided into two parts.
Kertomuksessa on kaksi pääosaa.
In the first part, entitled 'A strategy for Europe' and repro­duced in full in Annex 15 to the conclusions of the European Council (­» point 1.97), the Reflec­tion Group expresses the view that the Confe­rence should not embark on a complete revision of the Treaty but should focus instead on the necessary improvements and amendments with reference to three main objectives: bringing Eu­rope closer to the people; enabling the Union to operate more efficiently and preparing it for enlargement; and enhancing the Union's capac­ity for external action.
Ensimmäisessä osassa, jonka otsikkona on "Euroopan strategia" ja jonka teksti on kokonaisuudessaan Eurooppaneuvoston päätelmien liitteessä 15 (-* kohta 1.97), mietintäryhmä arvioi, että konferenssin ei niinkään tulisi tarkistaa koko sopimusta vaan keskittyä tarvittaviin parannuksiin ja muutoksiin.
It also advocated a stronger monetary mechanism between EMU and the currencies of the non­participating Member States, and an instrument for solidarity and cohesion between the Member States.
Parlamentti pyytää Eurooppa-neuvostoa hyväksymään suunnitelman yhtenäisva-
Institutional affairs taken of the implications of future enlargement in institutional and financial terms and asked for recognition of the Court of Justice's role within the framework of the Europol Convention, for common action to combat racism and xenophobia and for a strengthening of the common foreign and security policy, asked the European Council to recognize the need for an employment strategy based on the defence and strengthening of the European social model and, in the institutional sphere, urged the European Council to lay the founda- tion for far-reaching reform and repeated its demand for the total abolition of the three pil- lars.
Parlamentti muistuttaa myös selkeän näkemyksen tarpeesta tulevan laajenemisen institutionaalisten ja taloudellisten vaikutusten suhteen. Se pyytää myös, että yhteisöjen tuomioistuimen rooli Europol-yleissopimuksen yhteydessä tunnustettaisiin, että rasismia ja muukalaisvihaa koskeva yhteinen toimi hy väksyttäisiin ja että yhteistä uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa lujitettaisiin.
It also called for a clear-sighted view to be
Toimielinten osalta se pyytää Eurooppa-neuvostoa päättä
Strasbourg, 11 to 15 December customs union (► point 1.4.67) and to the pro­posal for a Council and Commission Decision on the conclusion of a Euro-Mediterranean Agreement establishing an association with the Republic of Tunisia (-»· point 1.4.90).
Täysistunto Strasbourgissa 11.—15. joulukuuta
Acting under Article J.7 of the Treaty on Euro­pean Union, Parliament also adopted a recom­mendation to the Council on the election of the Council and President of the Palestinian Author­ity and the role of the European Union (­ > point 1.4.93). point 1.10.11).
Toimielinten tasolla parlamentti hyväksyi päätöksen väliaikaisen tutkintavaliokunnan asettamisesta väitettyjen yhteisön passitusmenettelyssä esiintyneiden rikkomusten tai epäkohtien tutkimiseksi (-* kohta 1.6.11).
This was followed by a debate, at the close of which Parliament adopted a resolu­tion on the implementation of the legislative programme in 1995 and on the work programme for 1996.
1.10.1 Tälle istunnolle antoi leimansa ko mission puheenjohtajan J. Santerin esittelemä komission työohjelma vuodelle 1996 (-* koh ta 1.10.11), koska parlamentti hyväksyi keskustelujen jälkeen päätöslauselman vuoden 1995 lainsäädäntöohjelman sekä vuoden 1996 työohjelman täytäntöönpanosta.
The text of the resolution is repro­duced in full in Part Two (Documentation) (­* point 2.2.1).
Tämän pää töslauselman teksti on kokonaisuudessaan osassa "Asiakirja-aineisto" (-* kohta 2.2.1).
Parliament also held a debate on the Madrid European Council and the Intergovern­mental Conference and adopted the budget for 1996.
1996 talousarvion.