natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It did recognise, though, that economies of scale could result from planningpilot services around the scheduled activities of shipping companies as opposed to their unscheduledactivities.
Komissio katsoi kuitenkin, että tiettyjä mittakaavaetuja voi olla olemassa silloin kun suunnitellaan luotsipalveluja laivayhtiöiden säännölliselle liikenteelle verrattuna siihen, että niitä suunnitellaan laivayhtiöiden epäsäännölliselle liikenteelle.
However, since the current system was not based on this criterion, the Commission consideredthat the measure was incompatible with Article 90(1), read in conjunction with Article 86, its effect beingto apply unequal conditions to different shipping companies for equivalent services, thereby introducingdistortions of competition.
Koska tämä kriteeri ei kuitenkaan ole nykyisen järjestelmän perustana, komissio katsoi järjestelmän olevan EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdan ja 86 artiklan määräysten vastainen toimenpide, koska sen seurauksena eri laivayhtiöihin sovellettiin samojen palvelujen osalta eri ehtoja, mikä vääristi kilpailua.
The Commission called on the Italian Government to put an end to theinfringement within two months.
Komissio on vaatinut Italian hallitusta lopettamaan rikkomisen kahden kuukauden kuluessa.
The poor quality of these services (registration, baggagehandling, cleaning and catering, etc.) and the lack of transparency in the charges were the result of anabuse of a dominant position.
Näiden palvelujen (esim. lähtöselvitys, matkatavaroiden käsittely, siivous ja ravintolapalvelut) huono laatu ja hintojen avoimuuden puute olivat määräävän aseman väärinkäyttöä.
Following this decision, the Greek authorities began work on improving the east terminal at Athens Airport, which caters for foreign airlines.
Tämän päätöksen jälkeen Kreikan viranomaiset ovat tehneet infrastruktuurin parannustöitä Ateenan lentoaseman itäterminaalissa, jossa sijaitsevat ulkomaiset lentoyhtiöt.
Major works are being, or will shortly be, carried out atthe other Greek tourist airports.
Muilla Kreikan turistilentoasemilla on jo aloitettu tai aloitetaan piakkoin suuria parannustöitä.
The law on temporary work, which prevented Olympic Airways fromeasily hiring seasonal staff to meet traffic peaks during the tourist season, has been amended.
Tilapäistyötä koskeva laki, joka esti Olympic Airwaysia vaivatta palkkaamasta kausityöntekijöitä turistikauden liikennehuippuina, on myös muutettu.
The monopoly held by Olympic Airways in the supply of groundhandling services will beabolished from 1 January 1998, the date on which a new operator, selected by tender, will start tocompete.
Olympic Airwaysin monopoli maahuolintapalvelujen tarjoamisessa loppuu 1. tammikuuta 1998, jolloin tarjouskilpailun perusteella valittu uusi toimija aloittaa kilpailun yrityksen kanssa.
From 1 January 1999 (the date laid down by the Council directive on access to thegroundhandling market77, a second supplier of ramp services will start operating.
Toinen asematasopalveluja tarjoava toimija aloittaa 1. tammikuuta 1999 (pääsystä maahuolinnan markkinoille annetussa neuvoston direktiivissä77 säädetty päivämäärä).
Olympic Airways has also introduced a system of quality control and minimum standards whichit undertakes to observe at Athens, Heraklion, Chania, Rhodes, Corfu and Thessaloniki airports.
Olympic Airways on myös ottanut käyttöön laadun ja palvelujen valvontajärjestelmän sekä vähimmäisvaatimukset, joita se sitoutuu noudattamaan Ateenan, Heraklionin, Khanian, Rodoksen, Korfun ja Thessalonikin lentoasemilla.
Statisticson compliance with these standards will be transmitted to the airlines at the end of each season.
Näiden vaatimusten noudattamiseen liittyvät tilastot toimitetaan lentoyhtiöille kunkin sesongin lopussa.
Olympic Airways has also drawn up a new pricing structure, which is closer to the actual cost of supply.
Lisäksi Olympic Airways on laatinut uuden hinnoittelurakenteen, joka on lähempänä palvelun tosiasiallisia kustannuksia.
From nowon, these tariffs will be published and any change will be announced and substantiated.
Vastedes kyseiset hinnat julkistetaan, ja kaikista muutoksista ilmoitetaan ja ne perustellaan.
Systems of discounts on landing fees
Laskeutumismaksujen alennusjärjestelmä
Back in 1995, the Commission adopted a decision based on Article 90(3)78 calling on the Belgianauthorities to bring to an end the system of discounts on landing fees charged at Zaventem Airport.
Komissio oli tehnyt jo vuonna 1995 perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan mukaisen päätöksen78, jossa vaadittiin Belgian viranomaisia lopettamaan Zaventemin lentoasemalla voimassa oleva laskeutumismaksujen alennusjärjestelmä.
Thedecision had concluded that the system constituted a State measure within the meaning of Article 90(1)which had the effect of applying to airlines unequal conditions for equivalent services (associated withlanding and take-off), thereby placing some of them at a competitive disadvantage.
Päätöksessään komissio katsoi, että järjestelmä oli 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtion toimenpide, jonka seurauksena lentoyhtiöiden laskeutumiseen ja nousuun liittyviin samankaltaisiin suorituksiin on sovellettu erilaisia ehtoja, jolloin lentoyhtiöille aiheutui kilpailuhaittoja.
The system thereforeinfringed Article 90(1), read in conjunction with Article 86.
Alennusjärjestelmä rikkoo näin ollen 90 artiklan 1 kohtaa, sovellettuna yhdessä 86 artiklan kanssa.
Belgium did not comply with the decision,but instead appealed to the Court of Justice requesting the decision's annulment.
Belgia ei noudattanut komission päätöstä, vaan nosti yhteisöjen tuomioistuimessa päätöksen kumoamiskanteen.
Under Article 185 of the Treaty, however, the appeal, which has not yet been ruled on, is not amenable to suspensive effect.
Kanteella, jota yhteisöjen tuomioistuin ei ole vielä käsitellyt, ci kuitenkaan perustamissopimuksen 185 artiklan mukaisesti ole täytäntöönpanoa lykkäävää vaikutusta.
In1996, the Commission accordingly initiated the Article 169 procedure for failure to comply with thedecision.
Tämän vuoksi komissio aloitti vuonna 1996 päätöksensä noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn 169 artiklan mukaisesti.
Having received no reply to the reasoned opinion, or notification of the measures taken, the Commission decided on 19 March to refer the matter to the Court of Justice under Article 169.
Koska komissio on antanut asiasta lausunnon perusteluineen, muttei ole saanut vastausta eikä sille ole ilmoitettu toteutettuja toimenpiteitä, se päätti 19. maaliskuuta 1997 saattaa asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi 169 artiklan mukaisesti.
Other proceedings were initiated with regard to similar systems in three other Member States.
Lisäksi samanlaisten järjestelmien vuoksi on aloitettu menettelyjä kolmessa muussa jäsenvaltiossa.
In May, letters of formal notice were sent out concerning systems of volume discounts and concerning thedifferentiation of landing fees in accordance with the domestic or international origin of flights.
Toukokuussa niille lähetettiin viralliset ilmoitukset, jotka koskevat määrään perustuvia alennusjärjestelmiä sekä laskeutumismaksujen vaihtelua sen mukaan, tuleeko lento kotimaasta vai ulkomailta.
G -Other State monopolies of a commercial character
Neuvoston direktiivi 96/67/EY, annettu 15.10.1996, EYVL L 272. 25.10.1996, s. 36. EYVLL 216, 12.9.1995.
Swedish and Finnish alcohol monopolies
Ruotsin ja Suomen alkoholimonopolit
Judgment of the Court of Justice concerning the Swedish alcohol monopoly
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio Ruotsin alkoholin vähittäismyyntimonopolista
On 23 October, the Court of Justice gave a preliminary ruling concerning the compatibility of the Swedish alcohol retail monopoly with Articles 37 and 30 of the EC Treaty79.
Yhteisöjen tuomioistuin antoi 23. lokakuuta ennakkoratkaisun siitä, onko Ruotsin alkoholin vähittäismyyntimonopoli ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 37 ja 30 artiklan kanssa79.
The Court took the opportunity to clarify the scope of the two provisions: rules relating to the operation of nationalmonopolies of a commercial character must be assessed in the light of Article 37, while rules which areseparable from the operation of the monopoly are subject to Article 30.
Yhteisöjen tuomioistuimella oli mahdollisuus täsmentää näiden artiklojen soveltamisalaa: luonteeltaan kaupallisten kansallisten monopolien toimintaa koskevia oikeussääntöjä on tutkittava 37 artiklan määräysten perusteella ja niitä toimenpiteitä, "joilla ei sinänsä säännellä monopolin toimintaa", on tutkittava 30 artiklan perusteella.
The Court confirmed the Commission's opinion that the existence of the monopoly's exclusive right to retail alcoholic beverages iscompatible with the Treaty, but reaffirmed that such an exclusive right must not lead to discrimination.The system of wholesale import and distribution licences, on the other hand, was regarded asincompatible with Article 30 of the Treaty.
Tuomioistuin vahvisti komission kannan, jonka mukaan monopolilla oleva yksinoikeus alkoholin vähittäismyyntiin ei ole ristiriidassa perustamissopimuksen kanssa, mutta korosti samalla, että on varmistettava, ettei yksinoikeuden käytöllä ole syrjiviä seurauksia. Tuontia ja tukkujakelua koskevan lupajärjestelmän katsottiin sitä vastoin olevan perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen.
The Commission is monitoring the activities of the Swedish and Finnish retail monopolies on thebasis of the reports submitted to it by the Swedish Competition Authority and the Finnish Product Control Agency and reserves the right to initiate formal proceedings if non-discrimination is not beingsecured effectively.
Komissio seuraa Ruotsin ja Suomen vähittäismyyntimonopoleja Ruotsin kilpailuviraston ja Suomen tuotevalvontakeskuksen sille toimittamien raporttien perusteella ja varaa itselleen oikeuden aloittaa virallinen menettely, jos syrjimättömyyttä ei taata tehokkaasti.
On 3 December, the EFTA Court issued an advisory opinion80on the compatibility of certainnational provisions on the retail sale of alcoholic beverages with various articles of the EEA Agreement,and in particular with Article 16, whose terms correspond to those of Article 37 of the EC Treaty.
EFTAn tuomioistuin antoi 3. joulukuuta 1997 neuvoa-antavan lausunnon8" siitä, rikkovatko eräät alkoholijuomia koskevat kansalliset säännökset useita ETA-sopimuksen artikloja ja erityisesti 16 artiklaa. ETA-sopimuksen 16 artikla vastaa EY:n perustamissopimuksen 37 artiklaa.
The Court came to the conclusion that Article 16 of the EEA Agreement does not preclude theapplication of national provisions according to which certain alcoholic beverages, i.e. red wine, whitewine and rose wine containing more than 4.75 % alcohol by volume, may only be sold at the retail levelthrough a State alcohol retail monopoly, whereas beer with an alcoholic content of less than 4.75 %alcohol by volume (medium-strength beer) may be sold outside the State alcohol retail monopoly byparties who obtain a municipal licence.
EFTAn tuomioistuin katsoi, että ETA-sopimuksen 16 artiklassa ei kielletä kansallisia säännöksiä, joiden mukaan tiettyjä alkoholijuomia eli yli 4,75 tilavuusprosenttia alkoholia sisältävää puna-, valko-ja roseeviiniä saa vähittäismyyntitasolla myydä ainoastaan valtion vähittäismyyntimonopolin kautta, kun taas kunnalta luvan saaneet osapuolet voivat myydä valtion vähittäismyyntimonopolin ulkopuolella olutta, jonka alkoholipitoisuus on alle 4,75 tilavuusprosenttia (keskivahva olut).
The Court stated, however, that the system of maintaining two dividing lines under which wine orwine products with an alcoholic content of between 2.5 and 4.75 % alcohol by volume may only be soldthrough the Slate alcohol retail monopoly, while beer with the same alcoholic content may be soldoutside the State retail monopoly, may lead to discrimination contrary to the said Article 16.
EFTAn tuomioistuin katsoi kuitenkin, että sellaisen järjestelmän säilyttäminen, jossa viiniä tai viinituotteita, joiden alkoholipitoisuus on 2,5 - 4,75 tilavuusprosenttia, voidaan myydä ainoastaan valtion vähittäismyyntimonopolin kautta, kun taas samanvahvuista olutta voidaan myydä sen ulkopuolella, saattaa johtaa ETA-sopimuksen 16 artiklan vastaiseen syrjintään.
CaseC-\S9/95Franzen, Case E-l/97 FndljoJFrank Gimdersen and Oslo kommune.
Asiassa E-l/97, Fridtjof Frank Gundersen vastaan Oslo kommune, 3.12.1997 annettu EFTAn tuomioistuimen neuvoaantava lausunto.
The principal objectionlevelled at Austria is that it has maintained in respect of any new operator trying to set up a wholesaledistribution network in competition with the monopoly a general obligation to supply all retailersestablished on the national territory.
Enrten kaikkea Itävaltaa syytettiin siitä, että se pitää voimassa yleisvelvoitetta, jonka mukaan kaikkien uusien toimijoiden, jotka yrittävät perustaa monopolin kanssa kilpailevan tukkujakcluverkon, on toimitettava kaikille maan alueelle sijoittautuneille vähittäismyyjille.
Such an obligation is not only contrary to the applicable rules,whereby wholesalers must be free to choose their commercial partners operating at the retailing level, butwould make it virtually impossible for new wholesalers to gain access to the relevant market.
Tällainen velvoite on niiden alalla sovellettavien sääntöjen vastainen, joiden mukaan tukkumyyjillä on oltava vapaus valita vähittäismyyntitasolla toimivat kauppakumppaninsa; lisäksi se tekee lähes mahdottomaksi uusien tukkukauppiaiden pääsyn kyseisille markkinoille.
In December, the Commission, in the light of the Court's recent judgment in Franzen (see previouspoint), concluded that the provisions of Austrian national law which it had objected to under Article 71 ofthe Act of Accession and Article 37 of the Treaty are separable from the operation of the monopoly,although they have an influence on the latter and must therefore be examined in the light of Article 30.
Joulukuussa 1997 komissio katsoi edellisessä kohdassa mainitun, asiassa C-189/95, Franzén, 23. lokakuuta annetun yhteisöjen tuomioistuimen tuomion perusteella, että Itävallan lainsäädännön säännöksillä, joita se oli vastustanut liittymisasiakirjan 71 artiklan ja perustamissopimuksen 37 artiklan perusteella, ei sinänsä säännellä monopolin toimintaa, vaikka ne vaikuttavat siihen. Näin ollen kyseisiä säännöksiä on tutkittava 30 artiklan perusteella.
III - MERGER CONTROL
III -Yrityskeskittymien valvonta
A - Introduction
A-Johdanto
Since 1993, the number of mergers handled by the Commission has increased each year.
Komission käsittelemien keskittymien määrä on kasvanut joka vuosi vuodesta 1993 alkaen.
Asignificant upturn in activity took place in 1997 (particularly during the second half of the year), with the Commission receiving 172 notifications (excluding the ECSC) as against 131 in 1996.
Tämä suuntaus vahvistui selvästi vuonna 1997 (varsinkin toisen vuosipuoliskon aikana), jolloin komissio sai 172 ilmoitusta (ei sisällä EHTY-asioita) verrattuna 131 ilmoitukseen vuonna 1996.
This represents agrowth rate of about 30 % and brings the total number of notifications received since the Merger Regulation was adopted seven years ago to more than 700.
Tämä vastaa noin 30 prosentin kasvua ja nostaa yrityskeskittymien valvonnasta annetun asetuksen (jäljempänä 'sulautumaasetus') seitsemän voimassaolovuoden aikana saatujen ilmoitusten määrän yhteensä yli 700:aan.
The number and variety of mergers with a Community dimension, but above all the substantial increase in cross-border mergers (up 36 % on 1996)concerning European companies from more than one Member State, reflect an increased momentumtowards economic integration within the European Union this year.
Yhteisönlaajuisten keskittymien lukumäärä ja niiden moninaisuus, mutta ennen kaikkea sellaisten rajat ylittävien järjestelyiden huomattava kasvu (36 prosenttia vuodesta 1996), joissa on osallisina eurooppalaisia yrityksiä useista jäsenvaltioista, todistavat tänä vuonna taloudellisen yhdentymisen nopeutumista Euroopan unionissa.
Among the wide range of marketsconcerned, certain business sectors proved particularly dynamic, such as financial services (15notifications), the chemical industry (21 notifications), telecommunications (17 notifications) andretailing (11 notifications).
Keskittymiä on toteutettu useilla markkinoilla, joista tietyillä toimialoilla kuten rahoituspalveluiden (15 ilmoitusta), kemianteollisuuden (21 ilmoitusta), televiestinnän (17 ilmoitusta) tai vähittäiskaupan (11 ilmoitusta) alalla kehitys on ollut huomattavaa.
The wide variety of operations notified in 1997 is evident from theirbreakdown by type of concentration: 77 notifications concerned the establishment of a joint venture oracquisition of joint control and 74 concerned acquisition of sole control or of a majority holding.
Ilmoitettujen toimenpiteiden moninaisuus tulee esille jaettaessa ne eri keskittymälajeihin: 77 ilmoitusta koski yhteisyrityksen perustamista tai jaetun määräysvallan hankkimista ja 74 yksinomaisen määräysvallan tai enemmistöosakkuuden hankkimista.
Sevenmergers and 14 takeovers were also notified.
Lisäksi ilmoitettiin 7 sulautumista ja 14 ostotarjousta.
Control of notified mergers, which resulted in the adoption of 188 decisions, including 136 finaldecisions (excluding the ECSC) in 1997, gave rise to the highest number of indepth investigationsrecorded since 1990.
Ilmoitettujen keskittymien valvonta, joka vuonna 1997 johti 188 päätöksen tekemiseen, joista 136 oli lopullisia päätöksiä (ei sisällä EHTY-asioita), tulee esille varsinkin perusteellisten tutkimusten määränä, joka on suurin sitten vuoden 1990.
The Commission decided to initiate proceedings in cases which raised seriousconcerns as to compatibility with the common market (as against six in 1996).
Komissio päätti aloittaa menettelyn 11 asiassa, joiden soveltuvuudesta yhteismarkkinoille oli vakavia epäilyjä (verrattuna kuuteen vuonna 1996).
But only one operationwas actually declared incompatible (Blokker/Toys 'R' Us), as against three the previous year.
Kuitenkin ainoastaan yksi keskittymä julistettiin lopulta yhteismarkkinoille soveltumattomaksi (asia Blokker/Toys "Ä" Us), kun edellisenä vuotena tällaisia keskittymiä oli kolme.
Lastly, with regard to the coal and steel industries, 10 decisions were taken under Article 66 of the ECSC Treaty as against seven in 1996: this trend has been relatively stable since 1992.
Hiili- ja terästeollisuuden alallaEHTYn perustamissopimuksen 66 artiklan nojalla tehtyjen päätösten määrä on ollut suhteellisen vakaa vuodesta 1992, mutta se nousi vuonna 1997 kymmeneen päätökseen (seitsemän vuonna 1996).
Three of thosedecisions gave the go-ahead to major restructuring operations in the steel industry.
Näistä päätöksistä kolmessa hyväksyttiin terästeollisuuden tärkeitä uudelleenjärjestelyjä.
Hoogovens, the Dutchintegrated producer, acquired control of Usines Gustave Boil in Belgium.
Hoogovens, alankomaalainen integroitunut tuottaja, hankki määräysvallan yrityksessä Usines Gustave Boël Belgiassa.
The German producers Thyssen and Krupp set up a joint venture, Thyssen Krupp Stahl, in which they combined their flatproducts activities.
Saksalaiset tuottajat Thyssen ja Krupp perustivat yhteisyrityksen, Thyssen Krupp Stahlin, johon ne yhdistivät levytuotteisiin liittyvät liiketoimintonsa.
As part of the privatisation of the Spanish nationalised company Aceralia, the largestproducer in Spain, Arbed acquired a stake of 35 % and took over the company.
Espanjalaisen valtionyhtiön Aceralian, joka on Espanjan suurin tuottaja, yksityistämisen yhteydessä Arbed hankki 35 prosentin osakkuuden ja sai määräysvallan yrityksessä.
The substantial upturn in Commission merger control activity reflects the key role played by the Community rules.
Komission toiminnan huomattava lisääntyminen yrityskeskittymien valvonnan alalla on osoitus yhteisön sääntöjen tärkeydestä.
The year also saw the end of a wideranging legal review which was launched in 1995and centred on amendments to Regulation (EEC) No 4064/8981.
Vuonna 1997 saatiin myös päätökseen suuri lainsäädännöllinen työ, joka oli aloitettu vuonna 1995 ja keskittyi asetuksen ETY N:o 4064/8981tarkistukseen.
Apart from amendments extending thescope of the regulation to cover a new category of mergers with cross-border effects, the review of allrules and procedures also enabled a number of new texts and amendments to be adopted (mostly
Niiden muutosten lisäksi, joilla ennen kaikkea laajennetaan asetus koskemaan niiden toimenpiteiden uutta ryhmäajoilla on
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final applicable as from 2 March 1998).
rajat ylittäviä vaikutuksia, kaikkien valvontajärjestelmän muodostavien sääntöjen ja menettelyjen tarkistus on mahdollistanut useiden tekstien laatimisen ja muutosten tekemisen (joita sovelletaan enimmäkseen 2. maaliskuuta 1998 alkaen).
The result should be further improvements in the efficiency of theregulation, which has now been adapted to economic developments.
Seurauksena pitäisi olla taloudelliseen kehitykseen mukautetun järjestelmän tehokkuuden parantuminen.
B - Merger review
Β Sulautumaasetuksen tarkistus
Adoption of amendments to Regulation (EEC) No 4064/89
Asetuksen ETY N:o 4064/89 muuttaminen
Stages and objectives
Vaiheet ja tavoitteet
The year 1996 saw the official presentation by the Commission of proposed amendments to Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings.
Vuonna 1996 komissio antoi virallisen ehdotuksen yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 tarkistamisesta.
Thisfollowed wideranging consultations of Member States, the competent competition authorities and thebusiness community and took account of reactions received after the publication of a Green Paper on thesubject in January 1996.
Tätä ennen oli kuultu useita kertoja jäsenvaltioita, toimivaltaisia kilpailuviranomaisia ja liike­elämän edustajia sekä kirjattu reaktiot tammikuussa 1996 aiheesta julkaistuun vihreään kirjaan.
Following the adoption of Parliament and Economic and Social Committeereports welcoming the Commission proposal, work continued in the first half of 1997 within the Councilworking party.
Sen jälkeen kun Euroopan parlamentti ja talous­ja sosiaalikomitea olivat antaneet lausuntonsa, joissa kannatettiin komission ehdotusta, työskentely aloitettiin vuoden 1997 alkupuoliskolla neuvoston työryhmässä.
This preparatory work culminated on 24 April 1997 in a Council agreement on amendments tothe Merger Regulation.
Tämän valmistelutyön jälkeen neuvosto pääsi 24. huhtikuuta 1997 sopimukseen sulautuma­asetukseen tehtävistä muutoksista.
The agreement was made official on 30 June 1997, at the end of the Dutch Presidency, with the adoption of Council Regulation (EEC) No 1310/9782, which is scheduled to enterinto force on 1 March 1998.
Tämä sopimus virallistettiin 30. kesäkuuta 1997 Alankomaiden puheenjohtajakauden lopussa antamalla neuvoston asetus (EY) 1310/9782. Asetus tulee voimaan 1. maaliskuuta 1998.
In the interests of transparency and accessibility, the Commission has posteda consolidated version including the amendments on its Internet server.
Tiedon välittämiseksi suurelle yleisölle ja alkuperäisen muutetun asetuksen lukemisen helpottamiseksi konsolidoitu toisinto, joka sisältää tehdyt muutokset, on julkaistu komission Internet­palvelimen sivuilla.
The changes to the original 1989 text are in line with the Commission's objective of resolving theproblems encountered since the regulation entered into force.
Vuonna 1989 annettuun alkuperäiseen tekstiin tehdyt muutokset ovat yhdenmukaisia komission tavoitteen kanssa korjata asetuksen voimaantulon jälkeen havaittu tilanne.
A number of mergers with significantcross-border effects fall below the thresholds triggering Community control.
Tietyt keskittymät, joilla on merkittäviä rajat ylittäviä vaikutuksia, jäävät niiden raja­arvojen alapuolelle, joiden perusteella yrityskeskittymien valvonta yhteisön toimesta aloitetaan.
Instead of being examinedwithin the framework of a 'one-stop shop' system at Community level, such mergers are generallysubject to multiple national controls of different types.
Sen sijaan, että nämä keskittymät tutkittaisiin keskitetysti yhteisön tasolla, ne joutuvat tavallisesti käymään läpi useita eritasoisia kansallisia tutkimuksia.