natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This amendment brings into the ambit of the Merger Regulation a number of joint ventures which would formerly have been examined under Regulation 17/62.
Tämä muutos tuo sulautumaasetuksen soveltamisalaan sellaiset yhteisyritykset, jotka olisi aikaisemmin arvioitu vuonna 1962 annetun asetuksen N:o 17 nojalla.
Article 2(4) applies to all joint ventures constituting a concentration within the meaning of Article 3, albeit only ªto the extent that [they have as their] object or effect the coordination of the competitive behaviour of undertakings that remain independentº.
Asetuksen 2 artiklan 4 kohtaa sovelletaan kaikkiin yhteisyrityksiin, jotka muodostavat 3 artiklassa tarkoitetun keskittymän, tosin vain "jos [niiden] tarkoituksena tai seurauksena on itsenäisinä pysyvien yritysten kilpailukäyttäytymisen yhteensovittaminen".
In 1998, 13 of the 76 joint venture cases decided under the amended Merger Regulation necessitated an analysis under Article 2(4).
Vuonna 1998 muutetun sulautumaasetuksen nojalla käsitellyistä 76 yhteisyrityksestä 13:ta oli arvioitava 2 artiklan 4 kohdan nojalla.
The most indepth analyses were made in cases within the telecommunications and Internet areas.
Syvällisimmät analyysit tehtiin televiestintä-ja Internet-aloja koskevissa asioissa.
So far, remedies to settle Article 2(4) concerns have been included in only one case (Case No IV/M.1327 Ð Canal+/CDPQ/BankAmerica of 3 December 1998, see below). A secondphase examination was opened in one other case (Case No JV.15 Ð BT/AT & T, see below).
Tähän mennessä 2 artiklan 4 kohtaan liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi on määrätty korjaustoimenpiteitä vain yhdessä asiassa (asia N:o IV/M.1327 — Canal+/ CDPQ/ BankAmerica, 3.12.1998, ks. jäljempänä).
In the Canal+/CDPQ/BankAmerica case, the spillover effects were found on a market upstream from the joint venture, namely in the market for the wholesaling of TV rights in Spain (although the notified transaction concerned the downstream market in France).
Yhdessä muussa asiassa aloitettiin toisen vaiheen tutkimus (asia N:o JV.15, BT AT & T, ks. jäljempänä). Asiassa Canal+/CDPQ/BankAmerica epäsuoria vaikutuksia havaittiin yhteisyrityksen jälkeisen valmistusvaiheen markkinoilla, nimittäin televisio-oikeuksien tukkukaupan Espanjan markkinoilla (vaikka ilmoitettu toimenpide koskikin edeltävän vaiheen markkinoita Ranskassa).
On the Spanish market, Canal+ had strong or dominant positions on the pay-TV market and on the upstream market for content.
Canal +:lla oli Espanjassa vahva tai määräävä asema maksutelevisiomarkkinoilla ja niitä edeltävillä sisällöntuotantomarkkinoilla.
The notified transaction was found, through the balance of power in the joint venture, to give Canal+ a strong incentive to favour Cableuropa (controlled by CDPQ and BankAmerica) in the sale of Spanish pay-TV rights.
Koska valta yhteisyrityksessä jakaantui tasapainoisesti, ilmoitetun toimenpiteen todettiin antavan Canal +:lle voimakkaan kannustimen suosia Cableuropaa (joka on CDPQ:n ja BankAmerican määräysvallassa) maksutelevisio-oikeuksien myynnissä Espanjassa.
The remedies accepted will eliminate the possibility of discrimination against other competitors on the Spanish pay-TV market.
Hyväksytyt velvoitteet poistivat mahdollisuuden syrjiä muita kilpailijoita Espanjan maksutelevisiomarkkinoilla. la.
The Canal+/CDPQ/BankAmerica case shows the potential use of Article 2(4).
Asia Canal-t7 CDPQ/ BankAmerica osoittaa, kuinka 2 artiklan 4 kohtaa voidaan käyttää.
Firstly, the notified transaction did not create or strengthen the dominant position of Canal+; rather, it gave rise to a situation where the company's commercial incentives would change so that there would be an increased risk of discrimination against other pay-TV operators in Spain.
Ensinnäkään ilmoitettu toimenpide ei luonut Canal +:lle määräävää asemaa tai vahvistanut sellaista. Se johti ennemminkin tilanteeseen, jossa yrityksen kaupalliset kannustimet muuttuivat siten, että Espanjan muiden maksutelevisioyhtiöiden syrjimisen riski kasvaisi.
Secondly, the remedy basically sets a benchmark for Canal+'s future behaviour on the Spanish market for pay-TV content, but leaves the notified transaction structurally unchanged.
Toiseksi korjaustoimenpide loi vertauskohteen Canal +:n tulevalle käyttäytymiselle maksutelevision sisältömarkkinoilla Espanjassa, mutta sillä ei puututtu ilmoitetun toimenpiteen rakenteellisiin puoliin.
In the absence of Article 2(4), this remedy could have been more difficult to accept under the Merger Regulation.
Ilman 2 artiklan 4 kohtaa tällaisen korjaustoimenpiteen hyväksyminen olisi ollut vaikeaa sulautumaasetuksen nojalla.
The Telia/Telenor/Schibsted case is worth describing in detail as it helped to establish the Commission methodology in handling Article 2(4) issues under the Merger Regulation.
Asiaa Telia/Telenor/Schibsted on syytä käsitellä tarkemmin, koska se auttoi määrittelemään komission menetelmät käsiteltäessä 2 artiklan 4 kohtaan liittyviä asioita sulautumaasetuksen
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL candidate market for the analysis of coordination under Article 2(4) as the joint venture and two of the parent companies (Telia and Telenor) were present on this market.
Internetsivujen laatimisen markkinoita pidettiin merkityksellisinä markkinoina myös arvioitaessa yhteensovittamista 2 artiklan 4 kohdan nojalla, koska yhteisyritys ja kaksi sen emoyrityksistä (Telia ja Telenor) toimivat näillä markkinoilla.
The other candidate market was the provision of dial-up Internet access where both Telia and Telenor (through its stake in the Swedish telecommunications company Telenordia) were present.
Myös valintaisten Internetyhteyksien tarjonta muodosti merkitykselliset markkinat, joilla sekä Telia että Telenor (ruotsalaisesta teleyhtiöstä Telenordiasta omistamansa osuuden kautta) toimivat.
In its analysis of the operation, the Commission had two distinct situations to assess under Article 2(4).
Analysoidessaan toimenpidettä komission oli arvioitava kahta eri tilannetta 2 artiklan 4 kohdan nojalla.
First, the website production market involved the presence of the joint venture and two of the parent companies on the same market.
Ensinnäkin sekä yhteisyrityksellä että kahdella sen emoyrityksistä oli toimintaa Internet sivujen laatimisen markkinoilla.
The combined market share of the parent companies and the joint venture was less than 10% on the narrowest possible and most unfavourable market definition to the parties.
Emoyritysten ja yhteisyrityksen yhdistetty markkinaosuus oli alle 10 prosenttia kaikkein suppeimmin ja osapuolten kannalta epäedullisimmin määritellyillä markkinoilla.
Accordingly, the Commission concluded that, even if the parent companies were to coordinate their activities on this market, it would not amount to an appreciable restriction of competition.
Tämän perusteella komissio päätteli, että vaikka emoyritykset yhteensovittaisivatkin toimintonsa näillä markkinoilla, se ei johtaisi tuntuvaan kilpailun rajoittumiseen.
In the second part of its Article 2(4) reasoning, on the dial-up Internet access market in Sweden, the Commission found that that market was characterised by high growth, relatively low barriers to entry and low switching costs.
Arvioidessaan valintaisten Internetyhteyksien Ruotsin markkinoita 2 artiklan 4 kohdan nojalla komissio havaitsi, että nopea kasvu, suhteellisen pienet markkinoille pääsyn esteet ja alhaiset vaihtamiskustannukset olivat näiden markkinoiden tyypillisiä piirteitä.
The market shares which Telia and Telenordia enjoyed on this market were 25-40% and 10-25% respectively, but the Commission found that these market shares were of limited significance in such a growing market and, therefore, the market structure is not conducive to the coordination of competitive behaviour.
Telian markkinaosuus markkinoilla oli 25-40 prosenttia ja Telenordian 1025 prosenttia, mutta komissio katsoi näillä markkinaosuuksilla olevan vähän merkitystä kyseessä olevan kaltaisilla kasvavilla markkinoilla. Sen vuoksi markkinarakenne ei edistänyt kilpailukäyttäytymisen yhteensovittamista.
In addition, the likelihood of coordination was reduced further by the relative size of the dial-up Internet access market (which accounted for over 90% of Internet revenue in Sweden) compared with the size of the other markets on which the joint venture would be active.
Lisäksi yhteensovittamisen todennäköisyyttä pienensi valintaisten Internetyhteyksien markkinoiden (joiden osuus Ruotsissa saaduista Internet-tuloista oli yli 90 prosenttia) suhteellinen koko verrattuna muiden yhteisyrityksen toiminta-alaan kuuluvien markkinoiden kokoon.
The Commission decided to open a detailed enquiry into a proposed joint venture between British Telecommunications and AT & T, two of the world's largest telecommunications operators.
Komissio päätti aloittaa perusteellisen tutkimuksen maailman suurimpiin teleoperaattoreihin kuuluvien British Telecommunicationsin ja AT & T:n suunnittelemasta yhteisyrityksestä.
The joint venture will provide abroad range of telecommunications services to multinational corporate customers and international carrier services to other carriers.
Yhteisyritys tarjoaa laajaa valikoimaa telepalveluja monikansallisille yritysasiakkaille ja kansainvälisiä operaattoripalveluja muille teleyhtiöille.
The Commission decided to carry out a secondphase inquiry into the effects of the venture on several global telecommunications markets and also some in the UK.
Komissio päätti aloittaa toisen vaiheen tutkimuksen yhteisyrityksen vaikutuksista useilla maailmanlaajuisilla telepalvelujen markkinoilla sekä myös joillakin Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla.
Subsequent to its preliminary inquiry, the Commission has expressed concerns in the following areas: the parties' combined market position on the markets for the provision of global telecommunications services to large multinational companies and for international carrier services, the effect of the creation of the joint venture being the possible creation or strengthening of a dominant position for certain telecommunications services in the UK; and the possible coordination effects of the proposed joint venture in the UK between ACC, a wholly owned subsidiary of AT & T, and between BTand Telewest, in which AT & T through TCI will have a jointly controlling stake.
Alustavan tutkimuksen jälkeen komissio totesi ongelmia liittyvän seuraaviin seikkoihin: osapuolten yhdistetty markkina-asema suurille monikansallisille yrityksille tarjottavien maailmanlaajuisten telepalvelujen markkinoilla ja kan sainvälisten operaattoripalvelujen markkinoilla, yhteisyrityksen perustamisen seurauksena mahdollisesti oleva määräävän aseman syntyminen tai vahvistuminen tiettyjen telepalvelujen Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla ja ehdotetun yhteisyrityksen seurauksena mahdollisesti
The nature of the markets themselves will also play apart in the Commission's assessment.
Myös markkinoiden luonne vaikuttaa komission tekemään arviointiin.
Final decisions (R.4064/89)
[] Lopulliset päätökset (asetus 4065/89) n
Final decisions (Art. 66 ECSC Treaty - 1992-98)
Lopulliset päätökset (EHTY:n perustamissopimuksen
Notifications (R.4064/89)
Ilmoitukset (asetus 4064/89)
The Commission has modified the set of figures concerning final decisions (Regulation (EEC) No 4064/89) to take account of decisions adopted under Article 9(3) (partial referral to Member States): +1 decision in 1992, +1 decision in 1994, +6 decisions in 1997.
Komissio on muuttanut lopullisia päätöksiä (asetus (ETY) N:o 4064/89) koskevia lukuja ottaakseen huomioon päätökset, jotka on tehty 9 artiklan 3 kohdan nojalla (asian osittainen siirtäminen jäsenvaltion käsiteltäväksi): 1 päätös enemmän vuonna 1992, 1 päätös enemmän vuonna 1994, 6 päätöstä enemmän vuonna 1997.
Figure 5: Breakdown by type of operation (1992-98)
Kuvio 5 Keskittymälajit (1992-1998)
Others 6%
Muut 6% z' ^-
Joint venture/control 48%
Yhteisyritykset/yhtei-nen määräysvalta 48%
Acquisition of majority 38%
Enemmistö osakkuuden hankinta 38%
III Ð STATE AID
III — VALTIONTUKI
General policy
A — Yleinen valtiontukipolitiikka
Improving the efficiency of state aid monitoring
Valtiontukien valvonnan tehostaminen
In 1998 the Commission continued with its initiative for the reorientation and modernisation of state aid monitoring.
Valtiontukipolitiikan ja valtiontukien valvonnan alalla komissio jatkoi vuonna 1998 aloitettaan valtiontukien valvonnan suuntaamiseksi uusille aloille ja uudistamiseksi.
The sixth Survey on state aid in the European Union, adopted by the Commission in July, covers the period 1994-96.88 Over this period an average of ECU 38 billion a year, or 3% of value added and ECU 1 238 per job, was granted to the manufacturing sector in the Union of Fifteen.
Timän ajanjakson aikana viidentoista jäsenvaltion unionissa käytettiin teollisuustuotannon alalla valtiontukiin vuosittain keskimäärin 38 miljardia ecua, joka vastaa 3 prosenttia arvonlisästä tai 1 238 ecua työpaikkaa kohden.
The survey reveals that, after peaking in 1993 and 1994, state aid volumes are now showing a downward trend.
Yleiskatsaus osoittaa, että vuosien 1993 ja 1994 huipun jälkeen valtiontukien määrät ovat nyt laskusuunnassa.
In the manufacturing, financial services and air transport sectors taken together, a limited number of individual aid measures involving large sums account for a disproportionate share of total aid granted.
Teollisuus tuotannon, rahoituspalvelujen ja lentoliikenteen aloilla muutamien suurten yksittäisten tukien osuus kaikista myönnetyistä tuista on suhteeton.
Ad hoc aid, which is granted mainly for rescuing and restructuring companies, increased in volume from 6% of total aid to these sectors in 1992 to 16% in 1996.
Pääasiassa yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävien tapauskohtaisten tukien määrä on vuonna 1996 noussut 16 prosenttiin kaikista näillä aloilla myönnetyistä tuista, kun se vuonna 1992 oli 6 prosenttia.
High levels of state aid continue to create distortions of competition.
Korkeat valtiontukimäärät ovat jatkuva kilpailun vääristymisen lähde.
A tough state aid policy and close monitoring remain important if Europe is to become more competitive on world markets.
Tiukka valtiontukipolitiikka ja valvonta ovat tärkeitä, jos Eurooppa aikoo lisätä kilpailukykyään maailmanmarkkinoilla.
At the European Council meeting in Cardiff, Member States emphasised the need to promote competition and to reduce distortions such as state aid.
Cardiffissa kokoontuneen Eurooppa-ncuvoston aikana jäsenvaltiot korostivatkin tarvetta edistää kilpailua ja vähentää valtiontuen kaltaisia vääristymiä.
Only thus can the continuing disparities between the levels of aid granted by Member States be attenuated, lending support to the objective of economic and social cohesion.
Ainoastaan tällä tavoin voidaan pienentää jäsenvaltioiden välisiä tukitasojen eroja ja siten edistää tavoitteena olevaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
The aim of the modernisation drive is to improve transparency and legal certainty, to make the state aid monitoring system more efficient, to reinforce vetting, in particular in cases involving large volumes of ad hoc aid, and to simplify the monitoring system for more minor cases.
Uudenaikaistamisen tavoitteena on parantaa avoimuutta ja oikeusvarmuutta, tehostaa valtiontukien valvontajärjestelmää, tiukentaa valvontaa, erityisesti suurten yksittäisten tukien valvontaa, ja yksinkertaistaa merkitykseltään vähäisempien asioiden valvontajärjestelmää.
In 1998 the Commission focused its efforts on simplifying and clarifying the procedural rules and on concentrating resources on closer monitoring of the most important cases.
Vuonna 1998 komissio keskittyi yksinkertaistamaan ja selventämään menettelysääntöjä ja keskittämään voimavaroja tärkeimpien asioiden tarkempaan valvontaan.
This article provides that the Council, on a proposal from the Commission, may make any appropriate regulations for reviewing state aid.
Tämän artiklan mukaan neuvosto voi komission ehdotuksesta antaa aiheelliset asetukset valtiontukien valvomiseksi.
The Commission presented proposals for two such regulations: on 16 November the Council agreed a Commission proposal for a procedural regulation,89 and on 7 May it adopted the Commission proposal for a regulation enabling the Commission to exempt certain categories of horizontal, or cross-industry, aid from the notification requirement.90
Komissio on ehdottanut kahta tällaista asetusta: neuvosto hyväksyi 16. marraskuuta 1998 komission ehdottaman menettelyasetuksen,sy. Neuvosto hyväksyi 7. toukokuuta 1998 komission ehdottaman asetuksen, jossa komissiolle myönnetään valtuudet vapauttaa tietyt monialaisen tuen muodot ilmoitusvelvollisuudesta'"1.
Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty to certain categories of horizontal state aid (OJ L 142, 14.5.1998).
Neuvoston asetus (EY) N:o 994/98. annettu 7 päivänä toukokuuta 1998, Euroopan yhteisön perustamissopi muksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin, EYVL L 142, 14.5.1998.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL training aid on 22 July.92 In June the Council adopted a regulation laying down new rules on aid to shipbuilding.93 The multisectoral framework on regional aid for large investment projects is to apply from 1 September for a period of three years.94
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEC(99) 743 LOPULLINEN laivanrakennusteollisuudelle myönnettävää tukea koskevista uusista säännöistä1". Monialaisia puitteita alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille sovelletaan 1. syyskuuta alkaen kolmen vuoden ajan1
Block exemptions for state aid
Valtiontukea koskevat ryhmäpoikkeukset
On 7 May the Council adopted a regulation which forms the legal basis on which the Commission, by adopting regulations, may exempt en bloc certain types of horizontal state aid measures from the notification requirement.95 Aid for SMEs, R & D, environmental protection and employment and training, together with regional aid schemes may thus be declared exempt.
Neuvosto antoi 7. toukokuuta 1998 asetuksen, joka muodostaa oikeusperustan, jonka nojalla komissio voi vapauttaa tietyt valtion monialaisen tuen muodot ilmoitusvelvollisuudesta''5. Nämä ryhmäpoikkeukset voivat koskea pienille ja keskisuurille yrityksille, tutkimukseen ja kehitykseen, ympäristönsuojeluun, työllistämiseen ja koulutukseen sekä alueellisten tukiohjelmien nojalla myönnettävää tukea.
The reason for this regulation is that the Commission has to concentrate its efforts on the more important cases and should be relieved of the task of assessing the compatibility of most standard cases, where such assessment is a mere formality.
Timä asetus annettiin sen vuoksi, että komission on keskityttävä tärkeämpiin asioihin ja se olisi vapautettava lukuisten tavanomaisten asioiden käsittelystä, joissa yhteismarkkinoille soveltuvuuden arviointi on pelkästään muodollisuus.
The areas covered by the enabling regulation have been subject to guidelines and frameworks for some time.
Valtuusasetuksen soveltamisalaan kuuluvilla aloilla on jojonkin aikaa sovellettu suuntaviivoja ja puitteita.
It can therefore be assumed from experience that these horizontal aid measures are usually compatible with the common market.
Sen vuoksi voidaan kokemuksen perusteella olettaa, että nämä horisontaaliset tukitoimenpiteet soveltuvat yleensä yhteismarkkinoille.
However, the Commission retains the right to monitor them and to assess whether a given aid measure complies with the Treaty.
Komissio varaa itselleen kuitenkin oikeuden valvoa tukitoimenpiteitä ja arvioida, noudattaako tuki perustamissopimusta.
Incorrect application of the rules exempting aid from the notification requirement will not only be subject, as at present, to the consequences of a decision finding aid to be unlawful under Commission proceedings but may also be referred to a national court.
Jos ilmoitusvelvollisuudesta vapauttavia sääntöjä sovelletaan väärin, asia voidaan viedä käsiteltäväksi kansallisiin tuomioistuimiin sen lisäksi, että asiaa käsitellään laittomana tukena komission menettelyjen mukaisesti.
The most important legislative effort in the area of state aid policy in 1998 was the codification of the rules on the Commission's procedures for monitoring state aid.
Valtiontukipolitiikan alalla vuonna 1998 toteutettu tärkein lainsäädännöllinen hanke oli komission valtiontukien valvontamenettelyä koskevien sääntöjen koontaminen.
On 18 February the Commission adopted, pursuant to Article 88 of the EC Treaty, a proposal for a regulation96 which seeks to codify the various aspects of the procedure for reviewing aid, while strengthening the Commission's monitoring powers where appropriate.
Komissio antoi 18. helmikuuta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan nojalla asetusehdotuksen'"', jonka tarkoituksena oli koontaa valtiontukien valvontamenettelyn eri vaiheet ja tiukentaa valvontaa sen ollessa tarpeen.
On 16 November the Council meeting on industrial affairs reached political agreement on the regulation.
Marraskuun 16. päivä 1998 kokoontunut teollisuusministerien neuvosto pääsi asetuksesta poliittiseen sopimukseen.
The Council will be able to adopt it formally at the beginning of 1999, once Parliament has delivered its opinion.
Neuvosto hyväksynee asetuksen muodollisesti vuoden 1999 alussa saatuaan lausunnon Euroopan parlamentilta.
Thus for the first time, there will be a basic instrument on Community monitoring of state aid which incorporates all procedural rules in a single, coherent text.
Ensimmäistä kertaa on käytössä yksi yhteisöjen valtiontukien valvontaa koskeva perussäädös, johon on koottu kaikki menettelysäännöt yhdenmukaisesti.
First, it codifies the various procedures already in use which are based on Commission practice and on the case-law of the Court of Justice.
Ensinnäkin siihen on koonnettu voimassa olevat menettelyt, jotka perustuvat komission käytäntöön ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön.
Codifying all the procedural rules in one regulation will doubtless have an impact on state aid policy in the medium to long term.
Sillä, että kaikki menettelysäännöt koonnetaan yhteen asetukseen, on epäilemättä keskipitkällä tai pilkalla aikavälillä vaikutusta valtiontukipolitiikkaan.
In addition to providing legal certainty, the regulation will make the rules more accessible
Oikeusvarmuuden luomisen lisäksi asetus helpottaa saantojen käyttöä ja Iisaa tämän pohttikanalan näkyvyyttä Liman seurauksena on todennäköisesti.
83 and give this area of policy a higher profile. This should result in all those concerned being more familiar with the rules and becoming more involved.
87 että kaikki osapuolet oppivat tuntemaan säännöt paremmin ja osallistuvat aktiivisemmin valtiontukiin liittyvään toimintaan.
However, the regulation does more than simply codify the procedures already in place.
Asetuksessa ei kuitenkaan pelkästään koonneta nykyisiä menettelyä.
It will also enable the Commission to intensify its monitoring of aid in certain respects; it gives the Commission new powers which should better equip it in its work to combat unlawful aid and aid misuse.
Se antaa komissiolle mvös mahdollisuuden tehostaa tukien valvontaa tietyiltä osin ja antaa komissiolle uudet valtuudet, joiden avulla sen pitäisi pystyä paremmin estämään laittomia tukia ja tukien väärinkäyttöä.
In certain circumstances, for example, the Commission will be able to require the immediate provisional recovery of aid unlawfully granted until it has taken a decision on the compatibility of the aid with the common market.
Tietyissä tapauksissa komissio pystyy esimerkiksi vaatimaan välittömästi laittomasti myönnetyn tuen maksettavaksi tilapäisesti takaisin siihen asti, kunnes se on tehnyt päätöksen tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
If required, Member States must afford the necessary assistance to the Commission officials to enable them to carry out their inspection.
Jäsenvaltioiden on tarvittaessa autettava komission virkamiehiä tarkastuksen toteuttamisessa.