natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whilst future consideration of alternative systems to the principle of relative stability is welcomed in principle, the CoR notes that there are risks attached to market-based systems for quota allocation and this could have an adverse effect on some coastal regions if no safeguards are put in place; any alternative proposals would need to be scrutinised very carefully.
i) Komitea pitää kyseenalaisina kalastuksesta riippuvaisten alueiden taloudellisten ja sosiaalisten tukien rahoittamiseen liittyviä, jäsenvaltioille osoitettuja ehdotuksia rakennerahastojen uudelleensuuntaamiseksi (poikkeuksena osa KOR-rahastoista).
Whilst the proposed establishment of Regional Advisory Councils is welcomed in principle, powers should be extended to permit them to prepare and submit fisheries management plans.
Jäsenvaltioiden tulisi tunnustaa kalastuksesta riippuvaisten alueiden kasvava avun tarve ja varata siihen tarvittavat määrärahat.
The provision giving Member States or the European Commission discretion as to whether or not they explain the extent to which they have recognised and dealt with any recommendations or report from Regional Advisory Councils be replaced with a mandatory requirement.
j) Toimintasuunnitelmassa, jolla pyritään tasapainottamaan EU:n kalastusalan rakenneuudistuksesta aiheutuvia sosiaalisia, taloudellisia ja alueellisia seurauksia, tulisi ottaa huomioon perustamissopimuksen 299 artiklan 2 kohdan mukaisesti erityistoimet, joilla ratkaistaan syrjäisimpien alueiden tarpeet.
Fisheries agreements with third countries should meet developing states' requirements and aspirations to develop their own fisheries.
-14- k) Vaikka AK kannattaakin periaatteessa vaihtoehtoisten järjestelmien etsimistä suhteellisen vakauden periaatteelle, komitea panee merkille, että markkinoihin perustuviin kiintiöjakojärjestelmiin liittyy riskejä tietyille rannikkoalueille, mikäli ei ryhdytä varotoimiin.
In addition, they should be financed by Community fishermen and not by the EU budget.
Mahdollisia vaihtoehtoja on tutkittava tarkkaan.
In view of the fact that controls are a key instrument for achieving the objectives of the CFP, the achievement of sustainable fishing activities based on the conservation and careful use of fishing resources depends on the adoption of Community control measures for the fishing sector.
m) Säännös, jolla jäsenvaltioille ja komissiolle annetaan toimintavara päättää itse selvityksen antamisesta siitä, missä määrin ne ovat hyväksyneet tai ottaneet huomioon alueellisten neuvoaantavien toimikuntien suositukset tai raportit, on korvattava velvoitteella antaa kyseinen selvitys.
A European Community network for fishing controls should be created with the aim of coordinating the work of the different bodies which are responsible for the management and control of the fishing sector.
o) Koska kalastuksen valvonta on keskeinen väline YKP:n tavoitteiden saavuttamisen kannalta, kalastusta olisi ryhdyttävä valvomaan yhteisön välinein, jotta se perustuisi kestäväpohjaiseen kalavarojen säilyttämiseenja käyttöön.
Measures should be adopted within the framework of the CFP which seek to pass on information on different control procedures to the relevant bodies involved in the surveillance programmes, as well as measures ensuring that suitable instruments exist for monitoring and control during the different stages of fishing activity, from the catching stage to the marketing stage.
q) Valvontamenettelyistä on tiedotettava valvontaohjelmien parissa työskenteleville toimijoille YKP:n puitteissa ja niille on osoitettava riittävästi seuranta- ja valvontavälineitä tehtävien hoitamiseksi kalastustoiminnan eri vaiheissa pyynnistä saaliin kaupan pitämiseen.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2002) 189
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2002) 189
17 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
17 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
PuWícatioiii office faJruVuliimr. ru Μ ι
JulkaiMitoimisto ν* ftüt-ΛΤΐ»w14 κ im
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle : Kohti maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa
Brussels, 12/13 February 2003 CdR 190/02 fin
Bryssel, 12-13. helmikuuta 2003 CdR 190/02 fin
Committee of the Regions (of 12 February 2003) on the
Bryssel 3. maaliskuuta 2003
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions -Towards a Thematic Strategy for Soil Protection COM(2002) 179 final
Alueiden komitean 12. helmikuuta 2003 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle -Kohti maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa KOM(2002) 179 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication from the European Commission "Towards a Thematic Strategy for Soil Protection" (COM(2002) 179 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission tiedonannon "Kohti maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa" KOM(2002) 179 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision of the European Commission of 12 April 2002 under Article 265(1) of the Treaty establishing the European Community, to consult it on this matter;
OTTAA HUOMIOON komission 12. huhtikuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää kyseisestä aiheesta komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 190/2002 rev. 2) adopted on 12 December 2002 by the Commission for Sustainable Development (Rapporteur: Mr Corrie McChord, Leader of Stirling Council Viewforth, UK/PES); t h plenary session of 12/13 February 2003 (meeting of adopted the following opinion at its 4812 February):
OTTAA HUOMIOON "kestävä kehitys" -valiokunnan joulukuun 12. päivänä 2002 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 190/2002 rev. 2), jonka esittelijä oli Cormick Keenan McChord, Stirlingin seudun valtuuston jäsen, UK/PSE, hyväksyi 12.-13. helmikuuta 2003 pitämässään 48. täysistunnossa (helmikuun 12. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
"Environment 2010: Our Future, Our Choice".
1.1 Alueiden komitea (AK) on tyytyväinen maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa koskevaan ehdotukseen; sen laatimista edellytetään kuudennessa ympäristöä koskevassa Euroopan yhteisön toimintaohjelmassa "Ympäristö 2010: Tulevaisuutemme valinta".
1.2 The CoR offers some specific comment on the Communication and suggests a more structured approach to the development of the strategy with a particular emphasis on:
1.2 AK tekee muutaman erityishuomion tiedonannosta ja ehdottaa strategian kehittämiseen nykyistä jäsennellympää lähestymistapaa, jossa erityispaino on seuraavilla seikoilla:
• • defining a vision for the sustainability of European soils; constructing a set of use-based quality indicators and associated targets, and a pragmatic and local risk-oriented and cost-effective programme of protection; coordinating action through existing regulatory tools and incentives; and identifying options for additional controls in future years to progressively remedy historical problems.
• • määritetään tulevaisuuden näkymät Euroopan maaperän kestävyyden turvaamiseksi luodaan käyttöön perustuvia laatuosoittimia ja niihin liittyviä tavoitteita sekä käytännöllinen ja paikallinen, riskipainotteinen ja kustannustehokas suojeluohjelma
1.3 The CoR believes that the soils of Europe are fundamental to our livelihoods and are also of vital importance in ensuring the livelihoods of people in other countries outside Europe.
1.3 AK:n näkemyksen mukaan Euroopan maaperä on perustavan tärkeä sekä oman että Euroopan ulkopuolisten maiden toimeentulon kannalta.
They provide our sustenance through agricultural production.
Se tarjoaa meille maataloustuotannon kautta elannon ja tuottaa puun kasvulle ja hyötykäytölle erittäin tärkeitä raaka-aineita. Se on olennainen maiseman osa.
They are an essential component of landscape, they support all terrestrial biodiversity, mediate our surface and groundwaters, and have a profound influence on the atmosphere.
Maaperä on kaiken maan biodiversiteetin perusta, toimii pinta-ja pohjaveden väliaineena, ja sillä on ratkaiseva vaikutus ilmakehään.
They also play a key role in providing deposits of raw materials.
Lisäksi maaperä toimii tärkeänä raaka-ainevarastona.
They have enormous cultural and social significance.
Maaperällä on valtava kulttuurinen ja yhteiskunnallinen merkitys.
Yet soils have suffered a degree of deterioration through a combination of complacency and neglect.
Kuitenkin maaperän kunto on heikentynyt ihmisten välinpitämättömyyden ja laiminlyönnin yhteisvaikutuksesta.
1.4 This situation has in part arisen because European soil has not been sufficiently protected by legislation since it is not culturally regarded as a common resource in the same way as rivers, lakes, seas and the atmosphere.
1.4 Tällainen tilanne on syntynyt osaksi siksi, että Euroopassa maaperää ei ole suojeltu riittävästi lainsäädännön avulla, koska sitä ei pidetä yhteisenä kulttuurisena resurssina samoin kuin jokia, järviä, meriä ja ilmakehää.
Inevitably this makes any voluntary or regulatory action to protect soils more contentious and the development of a workable and effective European soil protection strategy must therefore recognise and address two factors: proper, indispensable exploitation of the land surface on the one hand, and the desire to protect and sustain a common resource on the other.
Näin ollen vapaaehtoiset ja sääntömääräiset toimet maaperän suojelemiseksi ovat väistämättä erityisen riidanalaisia, ja toteuttamiskelpoisen ja tehokkaan maaperänsuojelun eurooppalaisessa strategiassa on sen vuoksi tunnistettava ja otettava huomioon kaksi tekijää: yhtäältä maapinnan asianmukainen hyödyntäminen, joka on välttämätöntä, ja toisaalta yhteisen resurssin suojelemisen ja vaalimisen halun väliset kilpailevat vaatimukset.
1.5 The CoR believes that the time is right to meet this challenge and to ensure a longterm and sustainable future for soils.
1.5 AK:n mielestä nyt on oikea aika vastata tähän haasteeseen ja turvata maaperän pitkäaikainen ja kestävä tulevaisuus.
Definition (Section 2 of Communication):
Määritelmä (tiedonannon 2 luku)
2.1.1 The CoR supports the widest possible definition of soils.
2.1.1 AK:n mielestä maaperä kannattaa määritellä mahdollisimman laajasti.
In the past difficulties have arisen, for example, in the exclusion of peat as a soil due to its entirely organic nature.
Aiemmin vaikeuksia on tuottanut esimerkiksi se, että turvetta ei ole pidetty maaperänä sen täysin orgaanisen luonteen vuoksi.
It is important that soils are defined to ensure protection of the entire land surface of Europe.
Maaperän käsitteen määritteleminen on tärkeää Euroopan koko maapinta-alan suojelun turvaamiseksi.
[Definitions concerning other environmental goods serve as examples, e.g. the distinction between groundwater and surface water in the German Soil Protection Law (§ 2, section 1)]
(Muiden ympäristöhyödykkeiden määritelmiä voidaan käyttää esimerkkeinä, kuten pohjaveden ja pintaveden määritelmien eroa Saksan maaperänsuojelulain 2 §:n 1 momentissa.)
Distinctive Features of Soil (Section 2.3 of Communication):
Merkittävät maaperän erityispiirteet (tiedonannon 2.3 kohta)
2.2.1 The Communication indicates that there are over 320 soil types across Europe and emphasises that a strong local element needs to be built into protection policies.
2.2.1 Tiedonannossa todetaan Euroopassa olevan yli 320 maaperätyyppiä ja korostetaan, että maaperänsuojelupolitiikkaan on sisällytettävä merkittävä paikallinen ulottuvuus.
This is certainly true but soil is also highly heterogeneous in nature with considerable variations in composition and ecological assemblages and functions within small horizontal and vertical scales.
Tämä pitää varmasti paikkansa, mutta maaperä on myös hyvin erityyppistä eri alueilla, ja sen koostumuksessa sekä ekologisissa rakenteissa ja tehtävissä saattaa olla huomattavaa vaihtelua horisontaalisesti ja vertikaalisesti pienelläkin alueella.
One therefore needs to be aware of the interdependence of different soil types and to bear this very much in mind when defining the protection strategy.
Tämä edellyttää kunkin paikan maaperätyyppien keskinäisriippuvuuden tuntemusta ja kyseisen riippuvuuden tunnollista huomioon ottamista suojelustrategiaa määritettäessä.
Although research is indicating a degree of resilience in soil ecology so that natural or anthropogenic impacts which may adversely affect some key species can be replaced by other species and allow the environmental function to continue, there is also emerging evidence that some keystone species, such as the earthworm {Lumbricus terrestris), are vital to the creation and maintenance of the soil structure itself in semi-natural systems.
On kuitenkin myös uutta näyttöä sille, että jotkut avainlajit, kuten kastemato (Lumbricus terrestris), ovat elintärkeitä itse maaperän rakenteen luomiselle ja säilymiselle puoliksi luonnontilaisissa ekosysteemeissä.
Any protection strategy must deliver soils which maintain sustainable environmental functions and in particular natural soil functions.
Suojelustrategian avulla on saatava maaperä sellaiseksi, että se ylläpitää ympäristön toimintoja ja varsinkin maaperän luonnollisia toimintoja kestävästi.
2.2.3 The resilience of ecological assemblages in soils is no doubt an evolutionary reflection of the extreme conditions to which they are naturally exposed including flooding, drought, freezing and thawing.
2.2.3 Maaperän ekologisten rakenteiden paineensietokyky on epäilemättä osa kehityshistoriallista mukautumista ääriolosuhteisiin kuten tulviin, kuivuuteen, jäätymiseen ja sulamiseen.
The impact of these natural processes must be allowed for within a practical and realisable protection strategy.
Käytännöllisessä ja toteuttamiskelpoisessa strategiassa on otettava huomioon näiden luonnollisten tapahtumien vaikutukset.
Main Threats to Soil (Section 3 of Communication):
Maaperän pahimmat uhat (tiedonannon 3 luku)
2.3.1 The principal threats are well summarised in the Communication although it is worth noting that decline in organic matter and loss of soil structure are significant contributors to enhanced erosion.
2.3.1 Vaikka tiedonannossa on esitetty hyvin tärkeimmät uhat, on syytä huomata, että orgaanisen aineksen väheneminen ja maaperän rakenteen heikkeneminen lisäävät merkittävästi eroosiota.
In point 3.2 of the Communication a limit value of 3.6% soil organic matter content is given as an indicator of a pre-desertification stage; this figure requires technical revision.
Lisäksi komission tiedonannon kohdassa 3.2 aavikoitumisen esiasteen indikaattorina mainittu maaperän orgaanisten ainesten pitoisuuden 3,6 prosentin raja-arvo on tarkistettava tieteellisti.
The loss of permafrost zones is also increasingly seen as a threat, as is anecdotal evidence of changing weather patterns leading to enhanced drought/flood cycles which may promote upland erosion in particular.
Myös ikiroudan sulamista pidetään yhä suurempana uhkana samoin kuin sitä, että säänmuutoksista johtuva kuivuusja tulvajaksojen voimistuminen saattaa edistää erityisesti ylänköjen eroosiota, mistä on tieteellisesti todistamatonta näyttöä.
2.3.2 The extent and degree of the impact of Chernobyl fallout appears to be underplayed.
2.3.2 Tsernobylin laskeuman vaikutusten laajuutta ja vakavuutta on ilmeisesti aliarvioitu.
There are still significant areas of soil and vegetation contamination from radioactive caesium, which has leached much more slowly than was initially predicted, particularly in peaty and sandy soils which are low in potassium.
Maaperässä ja kasvillisuudessa on yhä merkittävillä alueilla radioaktiivista cesiumia, joka on poistunut paljon hitaammin kuin alun perin ennustettiin. Näin on erityisesti turvepitoisessa ja hiekkaisessa maaperässä, jossa ei ole paljon kaliumia.
There has been greater uptake in vegetation and transmission through foodchains affecting livestock and sporting interests, e.g. deer hunting in mountainous areas.
Kasvillisuus on imenyt sitä huomattavasti, ja sitä on siirtynyt ravintoketjuun, mikä on vaikuttanut karjaan ja riistaan, kuten vuoristoalueilla metsästettäviin hirvieläimiin.
The impacts on biodiversity are unknown.
Vaikutuksia biodiversiteettiin ei tunneta.
2.3.3 The wrong land and soil management practices have the potential to introduce pathogenic material which may be passed to man through natural food chains.
2.3.3 Väärät maan ja maaperän hoidon käytänteet saattavat synnyttää tauteja aiheuttavia aineita, jotka voivat siirtyä luonnollisen ravintoketjun välityksellä myös ihmiseen.
It is important that biosecurity and food security issues are addressed within a soil protection strategy.
Maaperänsuojelun strategiassa on tärkeää käsitellä bioturvallisuus-ja elintarviketurvallisuuskysymyksiä.
2.3.4 The more general issues relating to the introduction of alien species deserves further consideration.
2.3.4 Vieraiden lajien istutukseen liittyviä yleisiä kysymyksiä tulee käsitellä nykyistä tarkemmin.
In addition, some introduced species such as the New Zealand flatworm appear to have the potential to reduce the numbers of the common earthworm with severe effects on soil structure and thereby function and form, while Japanese Knotweed {Fallopia japónica), for example, is largely spread through soil translocation.
On oltava tietoinen muuntogeenisten organismien ympäristöön siirtämisen mahdollisista vaikutuksista sekä siitä mahdollisuudesta, että maahan vapautuu muuntogeenistä materiaalia.
Extensive areas of land are suffering from acidification and eutrophication leading to changes of natural vegetation, associated soil biota, and deterioration of
Lisäksi jotkut uudet lajit kuten Uuden Seelannin laakamadot vaikuttavat vähentävän tavallisia kastematoja,
associated freshwater ecological status.
millä on vakavia vaikutuksia maaperän rakenteeseen ja siten sen tehtäviin ja muotoon, kun taas esimerkiksi japanintatar {Fallopia Japónica) leviää pääasiassa maansiirroissa.
It is apparent that, although major steps have been taken to reduce sulphur emission and deposition, there remain difficult problems with nitrogen emissions from transport and from agriculture.
On ilmeistä, että vaikka rikkipäästöjen ja -laskeumien vähentämisessä on edistytty hyvin, liikenteestä ja maataloudesta peräisin olevat typpipäästöt ovat edelleen suuri ongelma.
Atmospheric deposition of heavy metals can account for between 38% and 97% of total metals input to agricultural land in the UK.
Raskasmetallilaskeumat muodostavat jopa 38-97 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan maatalousmaahan joutuvien metallien kokonaismäärästä.
Further monitoring and research on atmospheric deposition of acidifying species, nitrogen and heavy metals to soils still needs to be undertaken.
Happamoitumista aiheuttavien aineiden, typen ja raskasmetallien laskeumia maaperässä on seurattava ja tutkittava lisää.
2.3.6 Europe contains many soils which are rich in carbon.
2.3.6 Euroopassa on paljon hiilipitoista maaperää.
It is vital that these carbon stores are protected in order to contribute to the control of climate change, particularly since rising global temperatures will drive positive feedback. This represents an important contribution to the 6th
On elintärkeää suojella näitä hiilivarastoja ilmastonmuutoksen hallinnan tukemiseksi, erityisesti koska maapallon lämpötilojen kohoaminen johtaa ns. positiiviseen takaisinkytkentään eli muutos vahvistuu ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyy entisestään.
Environmental Action Programme's priority of tackling climate change.
Suojelu edistäisi merkittävästi kuudennessa ympäristöä koskevassa toiminta ohjelmassa asetettua painopistealaa eli ilmastonmuutoksen pysäyttämistä.
2.3.7 The Commission document does not properly address land loss resulting from urban expansion (soil sealing) and the development of brownfield sites.
2.3.7 Komission asiakirjassa ei käsitellä kunnolla kaupunkialueiden laajenemisesta johtuvaa maaperän poistumista käytöstä (maaperän sulkeminen) eikä hylättyjen teollisuusalueiden kehittämistä.
The accession funds for the candidate countries pose some problems in this respect.
Sama ongelma koskee myös ehdokasvaltioille myönnettävää, jäsenyyttä edeltävää rahoitustukea.
Soil sealing can be and should be reversed where practical.
Maaperän sulkemiseen johtava kehitys voidaan ja tulee pysäyttää silloin, kun tämä on käytännössä mahdollista.
The European Spatial Development Perspective (ESDP) should be more widely promoted as part of efforts to pursue an integrated soil protection strategy.
Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suuntaviivoja (ESDP) tulisi soveltaa nykyistä laajemmin osana integroidun maaperänsuojelun strategian toteuttamiseen tähtääviä pyrkimyksiä.
2.3.8 Concerning floods and landslides, the Commission document does not mention the issue of decreasing human population in mountain and rural areas, especially in the farming and forestry sector.
2.3.8 Komission asiakirjassa ei mainita tulvien ja maanvieremien yhteydessä sitä, että vuoristoalueilla ja maaseudulla toimii yhä vähemmän ihmisiä erityisesti maa-, metsä- ja laiduntaloudessa.
The effect of precipitation is increasingly less likely to be offset by agricultural activity and intelligent land management.
Maanviljelyn ja maan järkevän hoidon osuus sateiden vaikutusten torjunnassa pienenee jatkuvasti.
Action Taken by Member States (Section 5 of Communication):
Jäsenvaltioiden toimet (5 luku)
2.4.1 It is abundantly clear that there is considerable divergence in approach to soil and land protection within the existing and applicant Member States.
2.4A On täysin selvää, että nykyisten jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden maaperän- ja maansuojelun lähestymistavoissa on huomattavia eroja.
The report "Soil Protection Policies within the European Union", December 1998, in summarising the individual systems in place, raises the question as to whether the full added value is being achieved of a more concerted approach across Europe leading to more harmonised standards and concerted protection of water systems in cross boundary catchments, harmonised action on reduction of diffuse and trans-boundary problems with contamination, and a coordinated approach to global threats such as climate change.
Kertomuksessa maaperän suojelupolitiikoista Euroopan unionissa (joulukuu 1998), jossa luetellaan olemassa olevat yksittäiset järjestelmät, pohditaan, saavutetaanko Euroopan laajuisella lähestymistavalla täysi lisäarvo.
Community Policy Relevant for Soil Protection (Section 6 of Communication) :
Maaperänsuojelun kannalta merkityksellinen yhteisön politiikka (tiedonannon 6 luku)
2.5.1 Process regulation and waste regulation offer direct protection to land, however limited in area extent, whereas water pollution and habitats legislation offer only indirect protection.
2.5.1 Teollisia prosesseja sekajätteitä koskevalla sääntelyllä suojellaan maaperää suoranaisesti, vaikkakin alueellisesti rajoitetusti, kun taas veden saastumista ja elinympäristöä koskevalla lainsäädännöllä suojellaan maaperää vain välillisesti.
2.5.2 It should be noted that the Sewage Sludge Directive per se does not completely prevent harmful effects on soil since control is focused on preventing soil contamination and disease transmission.
2.5.2 Huomattakoon, että yksin puhdistamolietettä koskevalla direktiivillä ei saada täysin estettyä maaperälle haitallisia vaikutuksia, sillä valvonta keskittyy maaperän saastumisen ja sairauksien leviämisen estämiseen.
The application of sludge, particularly in combination with other agents such as inorganic and organic fertilisers, can result in soils becoming eutrophic.
Lietteen levittäminen, erityisesti yhdessä muiden ainesten kuten epäorgaanisten ja orgaanisten lannoitteiden kanssa, voi rehevöittää maaperää.
Furthermore, the application of sewage sludge under unsuitable conditions can result in compaction and deterioration of physical structure.
Lisäksi puhdistamolietteen levittäminen epäsuotuisissa olosuhteissa voi aiheuttaa maaperän fyysisen rakenteen tiivistymistä ja huonontumista.