natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consideration must therefore be given to the question whether the management system is consistent with the objective so described and whether it is necessary in order to achieve it.
sopimusta koskevan muistion (jäljempänä sopimusta koskeva muistio) 5 kohdan ja sitä seuraavien kohtien mukaisia neuvotteluja sopiakseen näiden maiden kanssa tietyistä korvaavista toimenpiteistä, jotka olivat tarpeen eräiden tullien tason noustua yhteisöön liittyneiden kolmen maan alettua soveltaa yhteistä tullitariffia.
There is no doubt that the authorities of the exporting countries are the best placed to determine who, in those countries, were the traditional suppliers of Austria, Finland and Sweden, and to ensure that they obtain the necessary export licences to maintain the traditional flow of trade.
Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liityttyä Euroopan yhteisöön tämä kävi kolmansien maiden kanssa tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (jäljempänä GATT-sopimus) XXIV artiklan 6 kohdan ja erityisesti tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen XXIV artiklan tulkinnasta vuonna 1994 tehtyä
The concept of 'mutually satisfactory compensatory adjustment' does not in itself constitute an objective criterion and the requirement to achieve a mutually satisfactory agreement must be regarded as fulfilled when an agreement embodying a solution is concluded by the parties concerned.
Italian tasavallan mukaan asetuksen 3 ja 4 artikla ovat GATT-sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan, Australian liittovaltion kanssa tehdyn sopimuksen ja sen hyväksymisestä tehdyn päätöksen 95/592 sekä EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan ja suhteellisuusperiaatteen vastaisia. Italian mielestä
The requirement to state grounds for Community acts cannot extend so far as to require the Council to specify the methods used to calculate every figure mentioned.
Asetuksen mukainen hallinnointijärjestelmä ei ole Australian liittovaltion kanssa tehdyn sopimuksen eikä sen hyväksymisestä tehdyn päätöksen vastainen.
Moreover, the advantage given cannot be regarded as being so significant as to make Articles 3 and 4 of the Regulation disproportionate to the aim in view, which is to regulate the management of quotas granted under agreements concluded with the nonmember countries concerned.
myös asetuksen 9 artiklan perustelut ovat puutteelliset ja lisäksi kyseinen artikla on GATT-sopimuksen XXIV artiklan 6 kohdan, EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan ja suhteellisuusperiaatteen vastainen; artiklaa annettaessa on lisäksi harkintavaltaa käytetty väärin.
Please concerning Article 9
Asetuksen 3 kanneperusteet
It must also be noted that Article 9 does not limit the Commission's power to intervene should the threshold be reached. It provides that the Commission may exercise control even where imports do not exceed that limit and, in particular, if either of the criteria set out in paragraph 1 is met.
Asetuksen 3 ja 4 artiklan mukaan tuontitodistus annetaan vain yritykselle, jolla on hallussaan alkuperämaasta saatu vientitodistus; ja vientitodistus on liitettävä tuontitodistushakemukseen.
The Italian Government maintains that Article 9 of the Regulation lacks the necessary statement of grounds with regard to the criteria and facts on the basis of which the Council considered it had to set the threshold for imports of rice in packages of five kilograms or less at 33 428 tonnes.
Sen väitteen osalta, jonka mukaan asetuksen 3 ja 4 artikla ovat suhteellisuusperiaatteen vastaisia, on huomattava, että ensimmäisestä, kahdeksannesta ja yhdeksännestä perustelukappaleesta ilmenee, että asetuksella pyritään ylläpitämään perinteisiä kauppavirtoja laajentuneeseen yhteisöön ja samalla välttämään välittömästi kiistanalaisesta asetuksesta hyötyvän viennin ja tavallisten vientimaksujen kohteena olevan viennin keskinäinen korvaaminen.
Accordingly, the quantity of 33 428 tonnes fixed by the Council cannot be regarded as disproportionate in relation to the traditional trade flows which the Regulation seeks to safeguard.
Lisäksi kumottavaksi vaaditun hallinnointijärjestelmän tarkoituksena on asetuksen kolmannen ja kuudennen perustelukappaleen mukaan säännellä kyseisten kolmansien maiden kanssa tehtyjen sopimusten mukaisten kiintiöiden hallinnointia siten, että perinteiset toimittajat otetaan huomioon.
In this case the Council stated as grounds in the eighth and ninth recitals in the preamble to the Regulation that it wished to maintain traditional trade flows towards the enlarged Community, while considering it necessary to avoid subsidisation between exports benefiting directly from the contested Regulation and exports subject to the normal import charge.
Aluksi on huomattava, että kun yhteisö on tarkoittanut panna täytäntöön GATT-sopimuksen perusteella hyväksytyn erityisvelvoitteen tai kun yhteisön antamassa säädöksessä nimenomaisesti viitataan suoraan GATT-sopimuksen tiettyihin määräyksiin, yhteisöjen tuomioistuimen on valvottava säädöksen lainmukaisuutta kyseisten määräysten kannalta.
Moreover, the Council was not obliged to explain, in the
toteutettu mainitun kyseinen päämäärän
Lastly, on the issue of alleged misuse of powers, it must be noted that there is nothing in the file to indicate that in adopting the provision in question the Council was pursuing any aim other than that set out in the recitals in the preamble to the Regulation.
Näin ollen on arvioitava, onko hallinnointijärjestelmä edellä päämäärän mukainen ja onko järjestelmä välttämätön tuon saavuttamiseksi.
The applicant has not, moreover, produced any evidence to cast doubt on that finding.
Kuten sopimusta koskevan muistion 5 kohdan sanamuodosta käy ilmi, osapuolten on sovittava molempia osapuolia tyydyttävistä korvaavista toimenpiteistä.
'A. Dismisses the application;
Tätä koskeva väite on näin ollen hylättävä.
Consequences of an annulling judgment for
9 artiklaan kohdistuvat tuontia vuosina
The Commission considered, however, that the aid amounting to PTA 7 100 million was compatible with the common market.
Asetuksen kanneperusteet liittymistä lisättynä keskimääräistä vuotuista välittömästi edeltäneinä 10 prosentilla.
By application lodged at the Court Registry on 30 December 1996, the Kingdom of Spain brought an action for a declaration that Commission Decision 97/242/EC of 18 September 1996 amending Decision 92/317/EEC on State aid in favour of Hilaturas y Tejidos Andaluces SA, now called Mediterráneo Técnica Textil SA, and its buyer (hereinafter 'the contested decision') was void.
Italian hallitus väittää, että riidanalaisen asetuksen 9 artikla on puutteellisesti perusteltu niiden perusteiden ja tietojen osalta, joiden perusteella neuvosto arvioi, että korkeintaan viiden kilogramman pakkauksissa tuodun riisin kynnysmäärä oli asetettava 33 428 tonniin.
On 19 June 1992, the Kingdom of Spain brought an action under Article 173 of the Treaty seeking annulment of Articles 2, 3, 4 and 5 of Decision 92/317 relating to the capital contribution of PTA 4 200 million.
On myös korostettava, että 9 artiklassa ei rajoiteta komission mahdollisuutta puuttua asiaan siinä tapauksessa, että säädetty kynnysmäärä saavutetaan.
By judgment of 14 September 1994 in Joined Cases C-278/92, C279/92 and C-280/92 Spain ν Commission [1994], the Court partially upheld that claim.
Kyseisen artiklan mukaan komission on nimittäin harjoitettava valvontaa myös silloin kun tuonnin määrä ei ylitä kynnysmäärää ja erityisesti jomman kumman artiklan 1 kohdassa mainitun edellytyksen täyttyessä.
Hilaturas y Tejidos Andaluces SA (hereinafter 'Hytasa') was a limited liability company which, following financial difficulties, was taken over in 1982 by the Patrimonio del Estado (Property Office of the Ministry of Economic Affairs and Finance).
Tämän vuoksi neuvoston 33 428 tonnin suuruiseksi vahvistaman kynnysmäärän ei voida katsoa olevan suhteeton niihin perinteisiin kauppavirtoihin nähden, jotka asetuksella pyritään säilyttämään.
In 1989, the Commission requested the Spanish authorities to provide it with information concerning any capital contributions granted to Hytasa from 1986, the year in which the Kingdom of Spain acceded to the Communities.
Lisäksi neuvostolla ei ollut velvollisuutta selittää perustelukappaleissa sitä laskutapaa, jonka avulla 9 artiklassa tarkoitettu kynnysmäärä oli määritetty.
The reply given by the Spanish authorities enabled the Commission to establish that Hytasa had received capital increases amounting to PTA 7 100 million to cover operating losses.
Yhteisön säädösten perusteluvelvollisuus ei voi olla niin laaja, että neuvoston olisi ilmoitettava jokaisen mainitsemansa luvun laskemistapa.
In this regard, the Court held in its judgment of 14 September 1994, that the fact that aid was not granted under a regional aid programme did not necessarily exclude it from classification as regional aid within the meaning of Article 92(3)(a).
Harkintavallan väitetyn väärinkäytön osalta on kuitenkin korostettava, että tässä tapauksessa asiakirjoista ei mitenkään ilmene, että neuvosto olisi kyseisen säännöksen antaessaan pyrkinyt muuhun kuin asetuksen perustelukappaleissa mainittuun päämäärään.
The Commission was not therefore exempt, on that ground, from the obligation to examine the compatibility of the aid in the light of that provision.
Kantaja ei myöskään ole tuonut esiin mitään sellaista, mikä antaisi aihetta vastakkaiseen päätelmään.
In 1990, the Spanish authorities informed the Commission that Hytasa was in the process of being privatised.
Lisäksi neuvoston asiakirjavihkoon liittämistä asiakirjoista ilmenee, että riidanalainen kynnysmäärä vastaa kolmen uuden jäsenvaltion
One of the terms of privatisation was a capital contribution of PTA 4 200 million by the Patrimonio del Estado.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
On 18 September 1996, the Commission adopted the contested decision.
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
According to the reasons on which it is stated to be based, it was adopted in order to take due account of the judgment in Joined Cases C-278/92, C279/92 and C-280/92 Spain ν Commission.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 28 päivänä huhtikuuta 1998.
On 25 March 1992, the Commission adopted Decision 92/317, in which it concluded that both
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
with the common market pursuant to Article 92(3)(a).
Asia C-415/96 Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
all preliminary acts taken by the Commission before adopting that decision.
Tekstiilialan yrityksille myönnettävä valtiontuki toimea koskeviin valmisteleviin toimiin (kuudes jaosto) myönnettyjä valtiontukia.
The Commission cannot therefore rectify its error by merely adopting a fresh decision but must, on the contrary, restart the procedure from the beginning.
Komissio katsoi kuitenkin, että 7 100 miljoonan ESP:n suuruinen tuki soveltui yhteismarkkinoille.
Since the analysis carried out pursuant to the judgment in Spain ν Commission confirmed the conclusion which the Commission had already reached in Decision 92/317, the Commission, in the operative of the contested decision, replaced the provisions previously annulled by the Court with provisions of similar content.
Espanjan kuningaskunta on yhteisöjen tuomioistuimeen 30.12.1996 jättämällään kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Hilaturas y Tejidos Andaluces SA:lle, nykyisin Mediterráneo Técnica Textil SA, ja sen ostajille myönnetystä tuesta tehdyn päätöksen 92/317/ΕΤΎ muuttamisesta 18 päivänä syyskuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 97/242/EY (jäljempänä riidanalainen päätös).
According to established case-law, annulment of a Community measure does not necessarily affect the preparatory acts.
Espanjan kuningaskunta nosti 19.6.1992 perustamissopimuksen 173 artiklan mukaisen kanteen, jossa se vaati yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen 92/317/ΕΤΎ 2, 3, 4 ja 5 artiklan, jotka koskivat 4 200 miljoonan ESP:n suuruista pääomasijoitusta.
In support of its application, the Kingdom of Spain relies on two pleas alleging breach of Articles 93 and 174 of the EC Treaty and breach of its rights of defence, of the principle of legal certainty and of the principle of legitimate expectations.
Hilaturas y Tejidos Andaluces SA (jäljempänä Hytasa) oli osakeyhtiö, joka joutui taloudellisten vaikeuksien jälkeen Patrimonio del Estadon (talous-ja valtiovarainministeriön alainen,valtion omaisuutta hallinnoiva virasto) haltuun vuonna 1982.
Since the analysis carried out by the Commission was, however, incomplete, thus entailing the illegality of Decision 92/317, the procedure for replacing that decision could be resumed at that point by means of a fresh analysis of the investigation measures, the reliability of which have not in fact been challenged in this case.
Tältä osin yhteisöjen tuomioistuin katsoi edellä mainitussa asiassa Espanja vastaan komissio antamassaan tuomiossa, että se, että tukea ei ole myönnetty alueellisen tukiohjelman yhteydessä, ei välttämättä estä sitä, että tuki voitaisiin katsoa 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetuksi aluetueksi.
Implementation of the judgment in Spain ν Commission did not therefore require the Commission to go through the whole procedure provided for in Article 93 of the Treaty.
Komissiota ei siten ollut tällä perusteella vapautettu tutkimasta sitä, soveltuiko tuki kyseisen määräyksen perusteella yhteismarkkinoille.
The Kingdom of Spain submits that, in adopting the contested decision, the Commission acted in breach of the first paragraph of Article 174 of the Treaty.
Vuonna 1989 komissio pyysi Espanjan viranomaisia toimittamaan sille tietoja mahdollisista Hytasaan tehdyistä pääomasijoituksista vuodesta 1986 lukien, jolloin Espanjan kuningaskunta liittyi Euroopan yhteisöihin.
In its view, the principle of res judicata, by virtue of which an annulled act cannot be the subject of fresh court proceedings, bars the adoption of a fresh decision whose content would be identical to the decision previously annulled.
Komissio sai Espanjan viranomaisten vastauksesta tietää, että Hytasan osakepääomaa oli korotettu 7 100 miljoonalla Espanjan pesetalla (ESP) liiketappioiden kattamiseksi.
In this regard, it states that, according to the judgment in Spain ν Commission, cited above, the Commission had acted improperly in not carrying out the analyses necessary for the adoption of a proper decision.
Komissio teki 18.9.1996 riidanalaisen päätöksen.
In its view, what is concerned is not therefore a simple lack of reasoning as would be the case if the Commission had merely adopted a decision without setting out the reasons for its adoption.
Päätöksen perustelujen mukaan se on tehty, jotta yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainitussa asiassa Espanja vastaan komissio annettu tuomio otettaisiin asianmukaisesti huomioon.
When that decision was annulled, the Commission then based its new analysis, the substance of which the Kingdom of Spain does not contest, exclusively on information which it had at the time of the adoption of that same decision.
Espanjan viranomaiset ilmoittivat vuonna 1990 komissiolle, että Hytasaa oltiin yksityistämässä.
Since the Kingdom of Spain had already taken a position on that information, there was no reason to consult it again.
Yksi yksityistämisen ehto edellytti Patrimonio del Estadolta 4 200 miljoonan ESP:n suuruista pääomasijoitusta.
Since the nullity did not arise from a mere formal or procedural defect but from a much more serious error, the effect of the annulling judgment should be held to be total and absolute as far as the measure at issue is concerned. It follows, according to the Kingdom of Spain, that the annulment of Decision 92/317, precisely by virtue of the reason for its annulment, extends to
Koska edellä mainitussa asiassa Espanja vastaan komissio annetun tuomion noudattamiseksi tehty tutkimus vahvisti jo päätöksessä 92/317/ETY tehdyn johtopäätöksen, komissio korvasi riidanalaisen päätöksen päätösosassa yhteisöjen tuomioistuimen aiemmin kumoamat määräykset sisällöltään samankaltaisilla määräyksillä.
(1) the action should be dismissed;
Perustamissopimuksen rikkominen
Preliminary ruling (Act of accession of the Kingdom of Sweden — Sixth VAT Directive -Transitional provisions Exemptions — Services provided by authors, artists and performers - Lack of jurisdiction of the Court) (Sixth Chamber) submitted by Victoria Film A/S ('Victoria') to Skatterättsnämnden.
Tältä osin Espanjan kuningaskunta toteaa, että edellä mainitussa asiassa Espanja vastaan komissio annetun tuomion mukaan komissio oli toiminut lainvastaisesti, kun se ei ollut tehnyt asianmukaisen päätöksen tekemiseksi tarpeellisia tutkimuksia.
Skatterättsnämnden can, upon application by a taxable person, give a preliminary decision on matters of taxation.
Espanjan kuningaskunnan mukaan kyseessä ei siis ole pelkkä perustelujen puuttuminen, kuten olisi siinä tapauksessa, että komissio olisi tehnyt päätöksen esittämättä siinä sen perusteluja.
The Commission submits that the Court has no jurisdiction to reply to the questions referred by Skatterättsnämnden.
Koska pätemättömyyden syynä ei ole pelkkä menettely- tai muotovirhe vaan paljon vakavampi virhe, kumoamistuomion vaikutuksen olisi katsottava olevan kanteen kohteena olevan toimen osalta täydellinen ja ehdoton.
In particular, it submits that the latter is not a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty, since its activities seem to be rather administrative in nature.
Tästä seuraa Espanjan kuningaskunnan mukaan, että päätöksen 92/317/ETY kumoaminen ulottuu juuri kumoamisperusteen vuoksi kaikkiin komission ennen kyseisen päätöksen tekemistä toteuttamiin valmisteleviin toimiin.
Those questions have been raised in the context of an application for a preliminary decision
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
In this connection, it should be observed that it has been consistently held that a national court
Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
may refer a question to the Court only if there is a case pending before it and if it is called upon to give judgment in proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 19 päivänä maaliskuuta 1998.
Where, upon application by a taxable person, Skatterättsnämnden gives a preliminary decision on a matter of assessment or taxation, it performs a non-judicial function which, moreover, in other Member States is expressly entrusted to the tax authorities.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
The Court ruled: by its
12 päivänä marraskuuta 1998
'The Court has no jurisdiction to answer the questions refened by Skatterättsnämnden order for reference of 20 February 1997.'
Ennakkoratkaisu Ruotsin kuningaskunnan liittymisasiakirja Siirtymäsäännökset - Vapautukset arvonlisäverosta ι uuccuuucn
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 June 1998.
Taiteellisten icujicn teosten icrujumcri, tekijöiden,
(1) The assignment of rights to exhibit motion pictures by a film-production undertaking does not come within the scope of the transitional exemption provided for in Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, read in conjunction with point 2 of Annex F to that Directive;
Komissio väittää, että yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan skatterättsnämndenin esittämiin kysymyksiin. Komissio esittää muun muassa, että tämä lautakunta ei ole perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin, koska sen toiminta on luonteeltaan pikemminkin hallinnollista.
It follows, in particular, from Articles 2(1), 6(1) and 17 of the Sixth Council Directive that a person who makes taxable supplies of exclusive rights to exhibit motion pictures may rely upon those provisions against a national tax authority which refuses to permit it to make a VAT declaration in which that person seeks to deduct the VAT component of the goods and services used for the purposes of producing the films in question from the VAT which should have been included in the price charged on the assignment of those rights;
Kysymykset on esitetty Victoria Film A/S (jäljempänä Victoria) nimisen yrityksen ennakkotietohakemuksen käsittelyn yhteydessä skatterättsnämndenissä.
(3) The failure of a taxable person to add the value of the output tax at the time of calculating the price of the assignment of exclusive rights to exhibit motion pictures cannot affect the right of that taxable person, who has made the assignments in question, to deduct from the VAT which he ought to have paid in respect of those assignments the VAT component of the goods and services supplied to him for the purposes of making the motion pictures that were the subject-matter of the assignments.
Vakiintuneen oikeuskäytännön perusteella on kuitenkin todettava, että kansalliset tuomioistuimet voivat pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ainoastaan silloin, kun niissä on vireillä oikeudenkäyntiasia ja kun niissä vireillä olevan menettelyn tarkoituksena on oikeudenkäyntiasian ratkaiseminen tuomioistuimen päätöksellä.
The Institute of the Motor Industry and Commissioners of Customs & Excise Taxation 12 November 1998
skattcrättsnämndenille tehtyä ennakkotietohakemusta.
Preliminary ruling (VAT Exemptions (Sixth Chamber) trade-union nature' are capable of having a different meaning from those used in other language versions.
Antaessaan verovelvollisen hakemuksesta verotusta koskevan ennakkotiedon, skatterättsnämnden ei toimi tuomioistuimen roolissa, vaan käyttää toimivaltaa, joka kuluu muissa jäsenvaltioissa nimenomaisesti veroviranomaisille.
By order of 7 April 1997, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 13A(1)(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
It should be borne in mind here that the terms used to specify the exemptions envisaged by Article 13 of the Directive are to be interpreted strictly, since they constitute exceptions to the general principle that turnover tax is levied on all services supplied for consideration by a taxable person.
Yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan skatterättsnämndenin 20.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.
That question was raised in proceedings between the Institute of the Motor Industry (hereinafter 'the Institute') and the Commissioners of Customs and Excise concerning the application of an exemption from value added tax ('VAT') for items in Group 9 of Schedule 9 to the Value Added Tax Act 1994.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 18 päivänä kesäkuuta 1998.
'For the purposes of Article 13A (1)(ï) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment, an organisation with aims of a trade-union nature means an organisation whose main aim is to defend the collective interests of its members — whether they are workers, employers, independent professionals or traders carrying on a particular economic activity — and to represent them vis-à-vis the appropriate third parties, including the public authorities.'
Lontoon VAT and Duties Tribunal on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 7.4.1997 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan 1 alakohdan tulkinnasta.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 May 1998.
On aivan ensiksi todettava, että tämän säännöksen eri kieliversioissa käytetyillä, ilmausta "objectifs de nature syndicale" kuvaavilla ilmaisuilla voi olla eri merkitys.
He proposed that the Court reply as follows:
The Institute of the Motor Industry on autoalan vähittäiskaupassa työskentelevien henkilöiden vapaaehtoinen yhdistys.