natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the second paragraph of Article 7 is in no way intended to provide the conditions for family unity, it would be unreasonable to require, in a situation such as that of the case in the main proceedings, that the Turkish migrant worker should continue to reside in the host Member State even after his employment relationship there has ceased, the consequence of his not doing so being to jeopardise the right to employment of his child who has completed training and who, by responding to an offer of employment, has an opportunity to become independent.
Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksetta assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 päätöksen N:o 1/80 7 artiklan toista kohtaa on tulkittava seuraavasti·
That provision, which confers on Turkish children a right of access without discrimination to education and training in the host Member State, prior to the right of access to employment under the second paragraph of Article 7, does not require that one of their parents be legally employed at the moment when they wish to exercise the rights thus conferred on them; on the contrary, it specifically states that the fact that the parents no longer work in the State in question is not such as to deprive the children of the rights they derive thereunder.
Pääasian kantajan kaltaisella Turkin kansalaisella on oikeus vastaanottaa mikä tahansa työta^ous vastaanottavassa jäsenvaltiossa sen jälkeen, kun hän on saanut siellä ammattikoulutusta, ja saada siten myös oleskelupa silloin, kun toinen hänen vanhemmistaan on aiemmin työskennellyt säännönmukaisesti tämän valtion alueella vähintäin kolme vuotta.
The child of a Turkish migrant worker legally employed for at least three years in a Member State, who is himself legally resident in that Member State, has completed training there and
Sitä vastoin ei voida vaatia, että tämä vanhempi työskentelisi tai asuisi edelleen kyseisessä jäsenvaltiossa silloin, kun hänen lapsensa pyrkii pääsemään siellä työmarkkinoille.
Article 7, on the other hand, as already pointed out at paragraph 36 above, provides for a right of free access to employment for Turkish nationals legally resident in the host Member State: either for family members in general after a specified period of legal residence on the basis of family unification with a Turkish worker (first paragraph); or for the children of such a worker irrespective of the length of time they have been resident but following completion of training in the State in which one of the parents has been employed for a certain period (second paragraph).
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 9 päivänä heinäkuuta 1998.
Case T-217/96 Lut Fabert-Goossens ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-217/96 Lut Fabert-Goossens v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Ltd and Others ν Council of the European Union Commercial policy
Ltd ym. v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
(Anti-dumping duties — Administrative procedure — Final disclosure Modification of antidumping duties — Rights of defence) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Polkumyyntitullit—Hallinnollinen menettely —Lopullinen ilmoittaminen muuttaminen — Puolustautumisoikeudet (laajennettu neljäs jaosto)
On 29 October 1996 the Commission sent to the applicants, by fax and by post, the definitive disclosure document (hereinafter 'the disclosure document') in which it set out the essential facts and considerations on the basis of which it intended to recommend the imposition of definitive duties.
Ilmoittamisasiakirjassa selitettiin, että komissio oli päätynyt siihen, että yhdelle Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tuotteiden viejistä, eli World Wide Stationerylle (jäljempänä WWS) voitiin myöntää sen pyytämä yksilöllinen kohtelu.
Ltd produce ring binder mechanisms in the People's Republic of China.
Ltd valmistavat rengas ki rj a i n me kani sm eja Kiinan kansantasavallassa.
Both companies sell the ring binder mechanisms they produce to a related company, US Ring Binder Corporation ('US Ring Binder'), which resells them into the Community.
Ne myyvät valmistamansa rcngaskirjainmekanismit niiden kanssa etuyhteydessä olevalle yhtiölle, eli US Ring Binder Corporationille, joka myy niitä edelleen yhteisöön.
The covering letter accompanying the disclosure document gave the applicants until 8 November 1996 to submit their comments.
Robert Krause GmbH & Co KG ja Koloman Handler GcsmbH, joiden yhdistetyn tuotannon oletetaan olevan 90 prosenttia yhteisön rengaskirjai n mekan ismi tuotan nosta, tekivät 18.9.1995 valituksen, jonka seurauksena komissio aloitti Malesiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rengaskirjainmeka n ismien tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn. Ilmoittamisasiakirjan mukana olleessa saatekirjeessä todettiin, että lähetys sisälsi "yhteensä yhdeksän sivua".
The applicants did not respond to that invitation.
Kantajat toteavat saaneensa yhdeksän sivua saatekirje mukaan lukien.
In response to a complaint lodged on 18 September 1995 by Robert Krause GmbH & Co. KG and Koloman Handler GesmbH, whose combined production is assumed to represent 90% of Community production of ring binder mechanisms, the Commission initiated, on 28 October 1995, an antidumping proceeding concerning imports of certain ring binder mechanisms originating in Malaysia and China. Point A.3.1 of the disclosure document explained that the Commission had concluded that one of the exporters in China, World Wide Stationery ('WWS'), could be granted the individual treatment it had requested.
Komissio antoi 25.7.1996 asetuksen (EY) N:o 1465/96 väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Malesiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rengaskirjamekanismien tuonnissa (jäljempänä väliaikaista tullia koskeva asetus).
On 25 July 1996 the Commission adopted Regulation (EC) No 1465/96 imposing a provisional antidumping duty on imports of certain ring binder mechanisms originating in Malaysia and the People's Republic of China ('the provisional duty regulation').
Komissio lähetti 29.10.1996 kantajille telekopiona ja postitse lopullisen ilmoittamisasiakirjan (jäljempänä ilmoittamisasiakirja), jossa se esitti ne olennaiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella sen oli tarkoitus suositella lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottoa.
The covering letter accompanying the disclosure document stated that the total number of pages sent was nine.
Ilmoittamisasiakirjan mukana olleessa saatekirjeessä kantajille myönnettiin 8.11.1996 päättynyt määräaika, johon mennessä niiden oli esitettävä huomautuksensa.
The applicants maintain that they received nine pages, including the covering letter.
Neuvosto antoi 20.1.1997 asetuksen (EY) N:o 119/97 lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Malesiasta ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rengaskirjamekanismien tuonnissa ja väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta (EYVL L 22, s.
However, the applicants did not receive the final page of the disclosure document.
1; jäljempänä kanteen kohteena oleva asetus).
On that final page, the Commission explained that '[t]he reduced underselling margin for [WWS]
Kanteen kohteena olevassa asetuksessa vahvistettiin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tavaroiden tuonnissa 39,4 prosentin suuruinen lopullinen polkumyyntitulli siten, että WWS:n tuomien
China to 39.4% (previously 35.4%)'.
tulli oli kuitenkin tavaroiden osalta 32,5 prosenttia.
On 29 November 1996 the applicants' lawyer had a telephone conversation with Mr Knoche, one of the officials in the Directorate General for External Relations (DG I) responsible for the file.
Kantajat nostivat 30.4.1997 tällaisessa tilanteessa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa tämän kanteen, jossa ne vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa kanteen kohteena olevan asetuksen siltä osin kuin se koskee niitä.
On 20 January 1997 the Council adopted Regulation (EC) No 119/97 imposing definitive antidumping duties on imports of certain ring binder mechanisms originating in Malaysia and the People's Republic of China and collecting definitively the provisional duties imposed ('the contested regulation').
niitä edustavat järjestöt ja viejämaan edustajat "voivat pyytää lopullista ilmoittamista olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella lopullisten toimenpiteiden käyttöön ottamista suunnitellaan, ja erityistä huomiota on kiinnitettävä ilmoittamiseen sellaisista tosiasioista ja huomioista, jotka ovat erilaisia kuin väliaikaisten toimenpiteiden yhteydessä käytetyt."
The contested regulation fixed the definitive antidumping duty for imports originating in China at 39.4%, with the exception of imports by WWS, in respect of which a definitive duty of 32.5% was introduced.
Perusasetuksessa annetaan lisäksi sellaisen lopullisen tiedon saaneille yrityksille oikeus jättää mahdolliset havaintonsa komission vahvistamassa määräajassa, jonka on oltava vähintään kymmenen päivän pituinen.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 30 April 1997, the applicants brought the present proceedings claiming that the Court should annul the contested regulation in so far as it concerns them.
Kantajat esittävät vain yhden kanneperusteen, joka koskee niiden puolustautumisoikeuksien loukkaamista.
The applicants raise a single plea in law, alleging infringement of their rights of defence.
Osapuolten välillä on kiistatonta, että kantajien 29.10.1996 saama ilmoittamisasiakirja oli epätäydellinen, koska siitä puuttui viimeinen sivu.
observance of which is ensured by the Community judicature.
Lopullisen tullin laskemisessa menetelmän muuttaminen
Pursuant to that principle, the undertakings affected by an investigation preceding the adoption of an anti dumping regulation must be placed in a position during the administrative procedure in which they can effectively make known their views on the correctness and relevance of the facts and circumstances alleged and on the evidence presented by the Commission in support of its allegation concerning the existence of dumping and the resultant injury.
Kantajat esittävät, että vastoin oikeuskäytännössä vahvistettuja periaatteita yhteisön toimielimet eivät ole toimittaneet niille hallinnollisen menettelyn aikana kaikkia tietoja, joiden perusteella ne olisivat voineet tehokkaasti puolustaa etujaan.
Those requirements were given more specific expression by Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ 1996 L 56, p.
Ne väittävät tältä osin, että ilmoittamisasiakirjasta ei ilmene, että niihin sovellettava polkumyyntitulli oli muuttunut 35,4 prosenttista 39,4 prosenttiin menettelyn viimeisessä vaiheessa.
1, hereinafter 'the basic regulation') provides that the complainants, importers and exporters and their representative associations, and representatives of the exporting country, 'may request final disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend the imposition of definitive measures..., particular attention being paid to the disclosure of any facts or considerations which are different from those used for any provisional measures', it grants undertakings which have received such final disclosure the right to submit any representations within the period set by the Commission, which must be at least 10 days.
Päinvastoin sillä, että ilmoittamisasiakirjassa oli vahvistettu polkumyynnistä aiheutuneen vahingon poistamiseksi tarvittavan tullin tasoksi 35,4 prosenttia WWS:ää lukuunottamatta kaikkien kiinalaisten viejien/tuottajien osalta.
It is not disputed by the parties that the disclosure document received by the applicants on 29 October 1996 was incomplete.
Lisäksi ne väittävät, että ilmoittamisasiakirjan ja kanteen kohteena olevan asetuksen välinen ristiriita osoittaa, että tämä asiakirja ei ollut epätäydellinen, vaan tosiasiassa se oli sisällöltään eri kuin kanteen kohteena oleva asetus.
Pursuant to the basic regulation, the amount of the provisional and definitive antidumping duties imposed must be less than the margin of dumping established, if such lesser duties are adequate to remove the injury to the Community industry.
Ensinnäkin on muistutettava, että perusasetuksen mukaan väliaikaisten ja lopullisten polkumyyntitullien on oltava vahvistettua polkumyyntimarginaalia alhaisempia, jos alhaisempi tullin määrä riittää yhteisön tuotannonalalle aiheutuvan vahingon poistamiseen.
In accordance with that principle, the Community institutions fixed the level of the antidumping duty, both in the provisional duty regulation and in the contested regulation, at the injury elimination levels established.
Tämän periaatteen mukaisesti yhteisön toimielimet vahvistivat polkumyyntitullin tason sekä väliaikaista polkumyyntitullia koskevassa asetuksessa että kanteen kohteena olevassa asetuksessa niiden tasojen mukaiseksi, jotka oli vahvistettu tarvittavan vahingon poistamiseen.
The applicants claim that, in breach of the principles identified in the case-law, the Community institutions failed to make available to them, during the administrative procedure, all the information which would have enabled them effectively to defend their interests.
Asiassa on todettava, että vastoin kantajien väitettä, vahingon poistamiseksi tarvittavan tason laskemisessa käytettyä menetelmää ja polkumyyntitullia ci ole muutettu väliaikaista tullia koskevan asetuksen antamisen jälkeen. Tämä menetelmä on seuraavanlainen.
They claim that the disclosure document did not state that the antidumping duty to be applied to them would increase from 35.4% to 39.4% at the final stage in the procedure.
Yhteisön toimielimet tutkivat, minkä tasoinen tulli olisi riittävä poistamaan yhteisön teollisuudelle lainvastaisesta polkumyynnistä aiheutuneen vahingon.
On the contrary, the disclosure document confirmed the injury elimination level of 35.4% for all Chinese exporters/producers other than WWS.
Ne laskivat yhteisön tuottajien tuotantokuluista ja kohtuullisesta voittomarginaalista muodostuvan hintatason ja vahvistivat siten "vahinkoa aiheuttamattoman hinnan".
That discrepancy between the disclosure document and the contested regulation demonstrates that, far from being incomplete, the disclosure document actually had a different content from that of the contested regulation.
Ne ilmoittivat sen jälkeen, että asiassa oli laskettava "vahinkoa aiheuttamattoman hinnan" ja yhteisöön vievien viejien käyttämien todellisten myyntihintojen välinen ero.
Contrary to the applicants' assertion, the methodology applied to calculate the injury elimination level and the antidumping duty did
Tämä erotus muodosti vahingon poistamiseksi tarvittavan tason eli sen hinnan korotuksen, joka
Respect for the rights of the defence is a fundamental principle of Community law,
Puolustautumisoikeuksien kunnioittamista koskeva periaate on yhteisön oikeuden perusperiaatteita, jonka noudattamista yhteisöjen tuomioistuimet valvovat.
On that basis, the residual duty for Chinese producers/exporters other than WWS was increased to 39.4%.
tarvitaan viejien myyntihinnan pitämiseksi "vahinkoa aiheuttamattoman hinnan" tasolla.
That methodology is as follows. The Community institutions determined the level of duty necessary to remove the injury to the Community industry caused by the dumping.
johti vahingon korjaavan tason nostamiseen 35,4 prosentista 39,4 prosenttiin kaikkien muiden Kiinan kansantasavallasta olevien viejien osalta'.
That difference represented the injury elimination level, namely the price increases necessary to bring the selling prices of the exporters up to the level of the 'noninjurious price'.
Tällä perusteella kaikkien muiden Kiinan kansantasavallasta olevien tuottajien/viejien paitsi WWS:n jäännöstulliksi vahvistettiin 39,4 prosenttia.
The definitive antidumping duty applicable to the applicants' imports to the European Union thus differs substantially from the duty provisionally imposed, because of the effect of granting individual treatment to WWS.
Sekä väliaikaista polkumyyntitullia koskevassa asetuksessa että kanteen kohteena olevassa asetuksessa käytetyn menetelmän mukaan yhteisön toimielimet laskevat vahingon poistamiseksi tarvittavan tason vahvistamalla "vahinkoa aiheuttamattoman hinnan" ja vertaamalla sitä yhteisöön vievien viejien käyttämiin todellisiin myyntihintoihin.
The amount of the definitive duty constitutes essential information it is necessary to examine whether the applicants were duly informed of that change during the administrative procedure.
Kantajien lopullinen polkumyyntitulli on vahvistettu 39,4 prosentiksi vahingon poistamiseksi tarvittavan tason laskemisessa käytetyn menetelmän soveltamisen ja WWS:lle myönnetyn yksilöllisen kohtelun seurauksena.
The methodology applied, both in the provisional duty regulation and in the contested regulation, required the institutions to calculate the injury elimination level by establishing a 'noninjurious price' and by comparing that price to the actual selling prices of exporters in the Community.
Tästä seuraa, että kantajien Euroopan unioniin suuntautuvassa tuonnissa sovellettu lopullinen polkumyyntitulli eroaa käyttöönotetusta väliaikaisesta tullista WWS:lle myönnetyn yksilöllisen kohtelun takia.
The application of that methodology for calculating the injury elimination level, combined with the granting of individual treatment to WWS resulted in the determination of a definitive duty for the applicants of 39.4%.
Koska lopullisen polkumyyntitullin määrää on pidettävä olennaisena tietona, on tutkittava, onko kantajille ilmoitettu asianmukaisella tavalla tästä muutoksesta hallinnollisen menettelyn aikana.
The claim that the disclosure document confirmed an injury elimination level of 35.4% for the Chinese producers/exporters other than WWS
Vahingon poistamiseksi tarvittavan marginaalin tason vahvistamista ilmoittamisasiakirjassa 35,4 prosentiksi muiden kiinalaisten viejien/tuottajien paitsi WVVS:n osalta koskeva väite
Point D.l.l of the disclosure document states that 'the injury elimination level methodology set out in recitals (83) to (86) of the provisional duty regulation should be confirmed'.
On todettava, että ilmoittamisasiakirjan D.l.l kohdassa todetaan, että asiassa "on vahvistettava väliaikaista polkumyyntitullia koskevan asetuksen 83 86 perustelukappaleessa säädetty vahingon poistamiseksi tarvittavan tason laskemisessa käytetty menetelmä".
By means of the disclosure document, the applicants were informed that individual treatment would be granted to WWS.
Kantajille ilmoitettiin ilmoittamisasiakirjassa WWS:lle myönnetystä yksilöllisestä kohtelusta.
Furthermore, the document indicated that such individual treatment would affect the provisional findings.
Lisäksi siinä mainittiin, että yksilöllinen kohtelu vaikuttaa väliaikaisiin päätelmiin.
However, it is not stated expressly anywhere in the disclosure document that the rate of the antidumping duty applicable to the applicants would be increased as a result of granting individual treatment to WWS.
Sen sijaan tämän ilmoittamisasiakirjan missään kohdassa ei mainita nimenomaisesti, että kantajiin sovellettavan polkumyynnin taso nousee WWS:lle myönnettävän yksilöllisen kohtelun seurauksena.
Nor does that document state the precise rate of the definitive duty applicable to the applicants' exports.
Tästä asiakirjasta ei käy myöskään ilmi, mikä kantajien vientiin sovellettavan lopullisen tullin täsmällinen määrä on.
Those two pieces of information were, in fact, stated on the last page of the disclosure document, which was not communicated to the applicants during the administrative procedure.
Nämä kaksi seikkaa mainittiin nimittäin ilmoittamisasiakirjan viimeisellä sivulla, jota kantajille ei ole toimitettu hallinnollisen menettelyn aikana.
It confirmed only the injury elimination level methodology, which remained unchanged between the adoption of the provisional duty regulation and the contested regulation and not the injury elimination level of 35.4% established in recital 85 in the preamble to the provisional dumping regulation for Chinese exports.
Komissio vahvisti ainoastaan vahingon poistamiseksi tarvittavan marginaalin laskemisessa käytetyn menetelmän, joka ei ole muuttunut väliaikaista polkumyyntitullia koskevan asetuksen ja kanteen kohteena olevan asetuksen antamisen välillä, eikä Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan viennin osalta vahingon poistamista varten vahvistettua 35,4 prosentin marginaalia.
The absence of any reference in the disclosure document to the increase in the duty applicable to the applicants as a result of the individual treatment granted to WWS or to the precise rate of the definitive duty
Se, että ilmoittamisasiakirjassa ei ilmoiteta sitä, että kantajiin sovellettavaa tullia on korotettu WWS:lle myönnetyn yksilöllisen kohtelun takia, eikä lopullisen tullin täsmällistä määrää
However, the applicants have themselves acknowledged in their reply that, during their lawyer's telephone conversation, with a Commission official 'started by confirming that the duty rate applicable to the applicants had increased following the granting of individual treatment to [WWS]'.
Kantajat ovat kuitenkin itse todenneet vastauskirjelmissään, että niiden asianajajan ja komission virkamiehen 29.11.19% käymän puhelinkeskustelun aikana jälkimmäinen "aloitti keskustelun vahvistamalla, että kantajiin sovellettava tulli oli noussut WWS:lle myönnetyn yksilöllisen kohtelun johdosta".
The applicants' lawyer stated that during that same telephone conversation he had been informed of the precise rate of the definitive duty which would apply to imports of the applicants' products into the European Union (39.4%).
Asianajajalle oli ilmoitettu saman puhelinkeskustelun aikana, mikä kantajien Euroopan unioniin suuntautuvassa tuonnissa sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin täsmällinen määrä oli (39,4 %).
The regulation also provides that requests for disclosure 'shall be addressed to the Commission in writing'.
"on osoitettava kirjallisesti komissiolle".
At the hearing the applicants" lawyer acknowledged that, in the present case, his clients had never submitted a written request to that effect.
Kantajien asianajaja totesi kuitenkin istunnossa, että kantajat eivät olleet koskaan esittäneet tätä koskevaa kirjallista pyyntöä.
The fact that the disclosure document fails to mention either the increase in the rate of anti­dumping duty applicable to their products as a result of the individual treatment granted to WWS or the precise rate of the definitive duty (39.4%) does not constitute an infringement of the applicants' rights of defence since it has been established that they became aware of those facts during a telephone conversation with a Commission official at a time when it was still possible for them effectively to make known their point of view in that respect before the Commission adopted its proposal for the adoption of the contested regulation.
johdosta sellaisena ajankohtana, että ne pystyivät vielä esittämään tehokkaasti kantansa niiden osalta ennen kuin komissio antoi ehdotuksensa kanteen kohteena olevan asetuksen antamista varten.
Article 20 of the basic regulation is intended to protect the rights of defence of interested parties during the administrative procedure.
Kantajat väittävät, että puhelinkeskustelu ei vapauta komissiota siitä, että sen on tehtävä täsmällinen ilmoittaminen kirjallisesti.
It follows that, in the present case, the failure to comply with the requirements of Article 20(4) of the basic regulation can result in the annulment of the contested regulation only if it is established that that fact affected the applicants' defence.
Niiden mukaan kanteen kohteena olevan asetuksen kumoaminen on perusteltua tämän säännöksen noudattamatta jättämisen takia.
The applicants submit that a telephone conversation does not relieve the Commission of the obligation to give accurate disclosure in writing.
Tästä seuraa tässä tapauksessa, että perusasetuksen 20 artiklan 4 kohdan noudattamatta jättäminen voi johtaa kanteen kohteena olevan asetuksen kumoamiseen ainoastaan silloin, kun on näytetty, että tämä asianhaara vaikuttaa kantajien puolustautumiseen.