natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rights of the defendant, access to files and the lengthof procedures (although progress has been made in this latter regard) all need to be improved.Neither the new mandate recently given to the Hearing Officer nor the 'ultimate safeguard of theright of appeal to the European courts ' (Point 51 of the 25th report) will satisfy businesses andthe public, who rightly demand both openness and speed.
Oikeutta puolustautua, oikeutta tutustua asiakirjoihin ja menettelyn kestoa (vaikka parannusta on näiltä osin tapahtunut) on kehitettävä. Kuulemismenettelyn neuvonantajan ("hearing officer") aseman äskettäinen uudelleenmäärittely ja "äärimmäisenä suojakeinona oikeus valittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen" (komission kertomuksen kohta 51 ) eivät voi rauhoittaa yrityksiä ja kansalaisia, jotka oikeutetusti vaativat avoimuutta ja ripeyttä.
In the interests of competitiveness, too,the costs of disputes can and must be reduced.
Myös riitaasioiden käsittelykustannuksia on supistettava kilpailukyvyn saavuttamiseksi.
An effective EU competition policy increasingly calls for cooperation from nationalauthorities.
Vaikuttaakseen tehokkaasti yhteisön kilpailupolitiikka kaipaa yhä enemmän kansallisten viranomaisten yhteistyötä.
The demarcation criteria must be clear and precise, as the Commission intends withits attempt to increase the decentralized application of Articles 85(1) and 86, with due respect forthe provisions of the Treaty.
Jakamisperusteiden on oltava selkeät ja tarkat, kuten komission pyrkimyksenä onkin sen tähdentäessä 85 artiklan 1 kohdan ja 86 artiklan hajautettua soveltamista luonnollisesti siten, että perustamissopimuksen määräyksiä kunnioitetaan.
Every effort must be made to avoid conflicts of authority and ofinterests.
On pyrittävä kaikin keinoin välttämään etu- ja vastuualueristiriitoja.
The only interest should be the common goal of fair competition at all levels, both
Tapauksissa, jotka eivät lain mukaan kuulu komissiolle, toimivalta tulisi olla viranomaisella, joka pystyy parhaiten arvioimaan kyseisen tapauksen ja tekemään päätöksen.
IX-B-2, 3.2 and 3.3.
3.2 ja 3.3.
And - in cases which do not de iure fall to the Commission - authority shouldlie with the body best placed to assess and decide.
Reaktiot XXV kilpailupolitiikkaa koskevaan kertomukseen 401 yhdenmukaistamisessa päästäisiin etenemään.
If further steps were also made to harmonize national legislation, the risk of 'diversified 'interpretations or implementation (a concern voiced in Point 8.1 of the ESC Opinion on the 24threport) could be considerably reduced.
Erityisesti jäsenvaltioiden, jotka eivät ole vielä yhdenmukaistaneet lainsäädäntöään, olisi hyväksyttävä tarvittavat lait, jotta kilpailuviranomaiset voisivat soveltaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa sekä 86 artiklaa (ks.
In particular, Member States which have not yet done soshould enact legislation enabling their competition authorities to implement Articles 85(1) and 86of the Treaty (see II - preliminary draft notice on cooperation between national competitionauthorities and the Commission).
II, luonnos tiedonannoksi komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten välisestä yhteistyöstä).
Monopolies - TransEuropean networks - Transport - Telecommunications -Environment - Liberal professions
Monopolit - Euroopan laajuiset verkot - Liikenne - Televiestintä - Ympäristö - Vapaat ammatinharjoittajat
Liberalization of traditional monopolies is now a priority of competition policy if the objective isa real single market.
Perinteisiin monopolialoihin kuuluvien markkinoiden vapauttaminen on ensisijaista kilpailupolitiikassa, mikäli halutaan luoda todelliset sisämarkkinat.
Liberalization will boost competitiveness and encourage innovation; but thiswill require a competition policy which removes legal obstacles and opens up market access, andwhich promptly condemns any abuses of dominant positions and anti-competition agreements.
Vapauttaminen lisää kilpailukykyä ja kannustaa innovaatioon sellaisen kilpailupolitiikan yhteydessä, jolla poistetaan markkinoille pääsyn lailliset esteet ja tuomitaan kaikki hallitsevan markkina-aseman väärinkäytökset ja kilpailua estävät sopimukset.
Atthe same time, public service requirements must be preserved.
Julkisiin palveluihin kohdistuvista vaatimuksista tulee samanaikaisesti pitää kiinni.
The Commissionacknowledges the Committee's concern about social problems, and confirms that for this reasonit has always worked towards 'gradual liberalization '224.
Talousja sosiaalikomitean ilmaisema huoli mahdollisista yhteiskunnallisista ongelmista on kiinnittänyt komission huomiota, ja komissio ilmaisee sen juuri tämän vuoksi kannattavan asteittaista vapauttamista226.
Replying to the Committee's last opinion, the Commission explains that 'guaranteeing a universalservice of a high standard is at the heart of (its) liberalization policy ', and adds that 'this may alsobe provided in a competitive environment, by public or private operators '22S.
Komissio tarkentaa komitealle antamissaan vastauksissa, että laadukkaan yleispalvelun varmistaminen on kilpailun vapauttamispolitiikassa keskeisellä sijalla, ja lisää, että tällaisen palvelun voivat tarjota sekä yksityinen että julkinen sektori227.
However, a universalservice must still be guaranteed in those sectors where market forces are insufficient and wherethe public's right of access is jeopardized.
Yleispalvelu on kuitenkin taattava niillä aloilla, joilla pelkät markkinavoimat eivät riitä ja Euroopan kansalaisten oikeus palvelun saatavuuteen on vaarassa.
The development of transEuropean networks is enshrined in the Treaty.
Euroopan laajuisten verkkojen kehittäminen on perustamissopimuksessa mainittu painopistealue.
It is not possible to createa properly integrated single market without upgrading communication networks (transport,telecommunications, energy) at EU level; these are vital for employment, competitiveness andcohesion within the EU, as the Commission notes in the introduction to its annual report to the Council and the European Parliament.
Yhtenäisten sisämarkkinoiden luominen ei ole mahdollista ilman liikenne, televiestintä- ja energiaverkkojen lujittamista Euroopan tasolla. Komissio totesi neuvostolle ja Euroopan parlamentille esittämässään vuosikertomuksessa, että nämä verkot ovat tärkeitä EU:n työllisyyden, kilpailukyvyn ja yhteenkuuluvuuden kannalta.
The Committee again stresses the major impact which theindividual projects will have on competitiveness.
Talous- ja sosiaalikomitea painottaa jälleen yksittäisten hankkeiden voimakasta vaikutusta kilpailukykyyn.
However, it is first necessary to deviseinstitutional procedures that will prevent any delays in the many projects for improving transEuropean transport infrastructure, whilst still ensuring that decisions are properly thought out.
Komitea toteaa lisäksi tyytyväisenä, että komissio ponnistelee yhteisten sääntöjen aikaansaamiseksi energia-alan sisämarkkinoilla, mutta huomauttaa, että nämä säännöt on vielä tasapainotettava tyydyttävästi.
The Committee welcomes the Commission's drive to establish common rules for the internalenergy market, but points out that a proper balance still has to be struck here.
402 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa
The block exemption for liner shipping consortia, adopted in 1995 pursuant to Article 85(3),recognizes that such agreements can be designed both to improve productivity and quality ofservice.
Meriliikenteen alalla vuonna 1995 hyväksytyssä linjaliikennettä harjoittaville yhtymille myönnetyssä ryhmäpoikkeuksessa (85 artiklan 3 kohta) tunnustetaan, että vastaavanlaiset sopimukset voivat parantaa tuottavuutta ja palveluiden laatua.
The block exemption regulation (4056/86) has always been a controversial instrument as regardsliner conferences.
Linjakonferenssien osalta ryhmäpoikkeusta koskeva asetus (ETY) N:o 4056/86 on alun pitäen ollut kiistanalainen.
The Commission is undoubtedly right to adopt a case-by-case approach in this sector.
Lentoliikenteen alalla komission valitsema tapauskohtainen lähestymistapa on ilman muuta kannatettavin.
The application of competition rules will certainly help to keep the telecommunications sectordynamic; this is a growth sector which already offers practical opportunities for economicinitiatives.
Kilpailusääntöjen soveltaminen auttaa televiestintäalan voimistamisessa.
The Committee awaits the Green Papers which the Commission is scheduled to issuethis year, and trusts that the considerations made therein will be timely and practical.
Televiestintä on tulevaisuuden ala, mutta se tarjoaa jo nyt mahdollisuuden taloudellisiin aloitteisiin. Talousja sosiaalikomitea odottaa komission tämän vuoden ohjelmassa olevia vihreitä kirjoja ja toivoo, että ajatuksia esitetään nopeasti ja että ne ovat käytännöllisesti suuntautuneita.
The Commission's annual report for 1995 notes that telecommunications networks are thebackbone of the future information society.
Komission vuoden 1995 kertomuksessa todetaan, että teleliikenneverkot ovat tulevaisuuden tietoyhteiskunnan tukipilari.
If - as generally agreed - this is true, competitionpolicy must refine its monitoring instruments and consider any initiative in this sector flexibly,safeguarding both progress and the general interest.
Jos tämä on totta, kuten laajalti ajatellaan, on kohennettava kilpailupolitiikan omia valvontavälineitä ja ennen kaikkea arvioitava jokaista alalla tehtävää aloitetta joustavasti turvaten samalla sekä kehitys että yhteinen etu.
The Commission is planning a number of initiatives for the environment and sustainabledevelopment.
Komission ohjelmassa on lukuisia ympäristöön ja kestävään kehitykseen liittyviä aloitteita.
The Committee agrees that enhancement of the environment should be included
Teollisuuden ja hallinnon välisiin vapaaehtoisiin sopimuksiin, joiden tavoitteena on ympäristön suojelu, on suhtauduttava myönteisesti kilpailusääntöjä sovellettaessa.
The Commission is also right to intervene in this sector.
Reaktiot XXV kilpailupolitiikkaa koskevaan kertomukseen 403
The review of Regulation 4064/89 has now reached the more concrete planning stage,following the discussion of the Green Paper.
Asetuksen (ETY) N:o 4064/89 tarkistus on edennyt konkreettiseen vaiheeseen vihreästä kirjasta käydyn keskustelun ja keskustelussa esiin nousseiden ajatusten tuloksena.
The Committee confirms its preference for a loweringof thresholds, along the lines set out in detail in its Opinion on the Green Paper227.
Talousja sosiaalikomitea on raja-arvojen alentamisen kannalla, kuten se totesi vihreästä kirjasta antamassaan lausunnossa22''.
However, it hasnot ruled out alternative solutions based on the presence of multiple notifications.
Komitea on kuitenkin valmis harkitsemaan "moninkertaiseen ilmoitusvelvollisuuteen" mahdollisesti liittyviä vaihtoehtoja.
For instance, a'Community dimension ' could be deemed to exist when a merger has to be notified in two ormore Member States, even if it does not reach the current thresholds.
Yhteisötason merkittävyyden määrittelyn uusi kriteeri voisi olla yhteydessä ilmoittamisvelvollisuuteen kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa, vaikkei nykyisiä raja-arvoja saavutettaisikaan.
The role of the nationalauthorities must also be considered in such cases; these authorities could be given responsibilitywhen turnover is below a specified threshold.
Kyseisissä tapauksissa on mietittävä kansallisten viranomaisten asemaa. Kansallisilla viranomaisilla voisi olla toimivalta silloin, kun keskittymän liikevaihto on tietyissä rajoissa.
Alongside the problem of thresholds, the revision of Regulation 4064/89 also tackles thequestion of full-function 'cooperative ' joint ventures.
Komitea toivoo komissiolta näiltä osin mahdollisimman suurta selkeyttä, jotta voidaan välttyä vahinkoa aiheuttavalta epätietoisuudelta ja syrjinnältä.
Here the Committee urges the Commissionto proceed with the utmost clarity, so as to avoid both damaging uncertainty and discrimination;an appropriate solution is also needed for 'structural' joint ventures.
Komitea korostaa asianmukaisen ratkaisun tarvetta paitsi todellisia, myös "rakenteellisia" yhteisyrityksiä varten.
The Committee has adopted a separate Opinion on the Commission proposals
Talous- ja sosiaalikomitea on antanut erillisen lausunnon komission ehdotuksista
Whilst agreeing that there is a contradiction between competition and state (or public) aid,the Commission explains229in its replies to the Committee opinion that the Treaty of Rome establishes a 'moderate neo-liberal system ' in which Member States play the role expected in amixed economy.
Komissio myöntää komitean edellisestä lausunnosta antamissaan vastauksissa"11, että kilpailun ja valtion tuen välillä on ristiriita, mutta tarkentaa, että Rooman sopimuksella luodaan "maltillinen uusliberalistinen järjestelmä", jossa jäsenvaltioilla on sekatalouden sanelema rooli.
However, national aid policy must be closely monitored, and the Commissionmust step up its efforts to improve transparency and protect third party rights.
Kansallista tukipolitiikkaa on kuitenkin tarkkailtava ja valvottava. Lisäksi komission tulee pyrkiä työskentelemään avoimuuden ja kolmansien osapuolien oikeuksien suojaamisen puolesta.
Here it underlines theimportant and topical nature of the close link between competition policy and economic and socialcohesion policy.
Tämän vuoksi komitea korostaa kilpailupolitiikan sekä taloudellisen ja sosiaalisen koheesiopolitiikan tiiviin yhteyden tärkeyttä ja ajankohtaisuutta sekä toivoo, että komissio pohtii erityisesti tätä aihetta valtiontukia käsittelevässä seuraavassa kertomuksessaan.
1996, point 12.5.Communication regarding the review of the merger regulation (COM(96) 313 final - Opinion CES 1266/96 of31. 10. 1996).IX-B-2, 6.2.
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille sulauma"asetuksen tarkistamisesta- KOM(96) 313 lopull. TSK:n lausunto 1266/96, 31.10.1996. IX-B-2. 6.2.
Competition policy covers four main fields: agreements, abuse of a dominant position,mergers and state aid.
Kilpailupolitiikalla on neljä pääasiallista sovellusalaa: sopimukset, hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttö, keskittymät ja valtion tuki.
When considering the case for an independent European agency, it must firstbe decided whether its duties should only concern mergers, or should extend to Articles 85 and86 or even Article 9Off.
Kun käsitellään riippumattoman eurooppalaisen kilpailutoimiston kysymystä, on ensin tarkennettava, kuuluvatko sen toimivaltaan vain keskittymät vai myös 85 ja 86 artiklan tai 90 artiklan ja sitä seuraavien artikloiden soveltamisala.
Even if - as seems likely - the agency's duties were limited to mergers,the Committee still opposes the idea.
Todennäköisimmin toimivalta rajoittuu keskittymiin. Komitea on asiasta kuitenkin eri mieltä, ja se on ilmoittanut tämän useaan otteeseen.
It has voiced its opposition in the past, and will here givemore detailed reasons for it.
Komitea haluaa tässä yhteydessä perustella tarkemmin kielteistä kantaansa.
The competition rules enshrined in the Treaty of Rome are an instrument for attaining the EU's objectives [Articles 2 and 3(g)].
Kilpailusäännöt ovat Rooman sopimuksessa väline, jolla päästään EU:n tavoitteisiin (2 artikla ja 3 artiklan g kohta).
The Treaty provisions form a single, consistent body and have been in operation for many years,notably as regards competition policy.
Perustamissopimus on yhtenäinen ja yhdenmukaisesti pätevä ja sen soveltamisesta on pitkä kokemus erityisesti kilpailupolitiikan alalla.
The Court of Justice and the Court of First Instance roundoff the institutional machinery.
EY:n tuomioistuin ja ensimmäisen asteen tuomioistuin täydentävät näitä rakenteita.
And the provisions have worked successfully (although there isobviously room for improvement, and improvements are being made), but it would be difficult totransfer them to other levels external - if not extraneous - to the objectives of the EU.
Kokemukset ovat sinänsä myönteisiä (vaikka niitä voidaan parantaa ja parannetaankin), mutta niitä on vaikea siirtää muille, EU:n tavoitteiden ulkopuolisille tai niiden kannalta epäoleellisille tasoille.
Any attempt to separate the 'technical' appraisal from the 'political ' appraisal would runcounter to the main aim of the Treaty, which is the creation of a single market.
Jos tekninen ja poliittinen arvio halutaan erottaa toisistaan, päädytään tilanteeseen, joka on ristiriidassa perustamissopimuksen päätavoitteen eli sisämarkkinoiden toteuttamisen kanssa.
The Commissionhas the task of ensuring that this market operates properly by conducting a competition policywhich is justified precisely within the framework of all the other Community policies.
Komissio vastaa sisämarkkinoiden toiminnan takaamisesta kilpailupolitiikalla, joka saa oikeutuksensa muiden yhteisöpolitiikkojen kokonaisuuden puitteissa.
Coordinationof Community policies is vital in order to ensure that the Treaty achieves its aims.
Yhteisön toimintalinjojen koordinointi on välttämätöntä, jotta perustamissopimuksen tavoitteiden saavuttaminen voidaan taata.
Alongside itsmonitoring powers and its power to apply sanctions, the Commission thus also has the power toauthorize exemptions.
Komissiolla on tämän vuoksi valvonta- ja pakotekeinoihin turvautumisen lisäksi myös oikeus myöntää erioikeuksia.
It would be difficult, and illogical, to separate the 'content' of competition law from the'powers ' of the body responsible for enforcing it; it would also be difficult and illogical to separateauthority for one part of competition rules (mergers, or mergers and agreements) from others(agreements and aid, or aid alone).
On vaikeaa ja epäjohdonmukaista erottaa toisistaan kilpailuoikeus ja sen soveltamisesta vastuussa olevan elimen toimivalta. Samoin on vaikeaa ja epäjohdonmukaista hajauttaa toimivalta kilpailusääntöjen (pelkät keskittymät tai sekä keskittymät että sopimukset) ja muiden sääntöjen (sopimukset ja tuet tai vain tuet) välillä.
The idea of an independent authority (independent of whom?)also raises a number of questions as regards preconditions (composition, control) and operatingproblems (do appeals go to the Court of Justice or the Commission?).
Ajatus riippumattomasta (mihin nähden?) viranomaisesta aiheuttaa monia alkuvaiheeseen liittyviä ongelmia (kokoonpano, valvonta) ja toimintaongelmia (Voiko päätöksistä valittaa? Vedotaanko EY:n tuomioistuimeen vai komissioon?).
The safeguarding of free competition within the EU is a complex matter, and the competitionpolicy which the Commission administers as part of a wider strategy remains an irreplaceableinstrument which cannot be delegated.
Kilpailuvapauden suojelu EU:ssa on monimutkainen aihe.
The Committee welcomes the Commission's efforts to apply the pre-accession strategy for centraland eastern European countries (CEEC), laid down by the Cannes European Council in June 1995,in the competition policy sector.
Komitea suhtautuu myönteisesti komission toimiin Cannesin Eurooppa-neuvoston kesäkuussa 1995 määrittämän Keski- ja Itä-Euroopan maiden (KIE-maiden) liittymistä koskevan valmistelustrategian noudattamiseksi kilpailupolitiikan alalla.
However, the Committee considers that the Commission should extend this undertaking not onlyto the first group of CEEC which have signed Europe agreements but also to the other CEECwhich have since applied for EU membership (Latvia, Lithuania, Estonia and, more recently,Slovenia).
Komitea korostaa kuitenkin, että komission tulisi ulottaa kyseinen toiminta Eurooppa-sopimukset ensimmäisinä allekirjoittaneiden KIE-maiden lisäksi muihin KIE-maihin, jotka ovat hakeneet jäsenyyttä sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen (Viro, Latvia, Liettua ja viimeiseksi Slovenia).
Here the Committee would stress the importance of training programmes, technical assistancein legislative matters, cooperation with national competition authorities, and information schemesfor businesses.
Komitea painottaa koulutuksen ja lainsäädännön teknisten avustusohjelmien merkitystä sekä kansallisten kilpailuviranomaisten yhteistyöohjelmien kehittämistä ja tiedotusaloitteita yritysympäristössä.
The Committee trusts that the resources available for these measures arecommensurate with the view of the White Paper on the preparation of the CEEC for integrationinto the single market, that 'in competition policy ... the requirement is not confined to the adoptionof laws and structure building.
Komitea toivoo, että näihin toimiin osoitetut varat vastaavat asianomaisen valkoisen kirjan toteamusta KIE-maiden valmistamisesta unionin sisämarkkinoihin: "Kilpailupolitiikassa, kuten muillakaan alueilla, vaatimuksen täyttämiseksi ei riitä, että säädetään lait ja luodaan rakenteet.
There has to be a continued effort to enforce the policy, to makeit widely known and accepted and to create the expectation that it will be applied.
Politiikan täytäntöönpanon on oltava jatkuvaa, se on tehtävä yleisesti tunnetuksi ja hyväksytyksi, ja on luotava odotukset, että politiikkaa noudatetaan.
Only then doesthe market realise its full potential. '
Vain siten markkinoiden kaikki mahdollisuudet voidaan käyttää hyväksi."
The Committee also points out that pursuit of the pre-accession strategy for competitionpolicy must not divert attention from the need to implement, on schedule, the competition ruleslaid down in the Europe Agreements already in force between the EU and individual CEEC; theserules are essentially those of the Treaty of Rome.
Komitea painottaa toisaalta, että liittymistä edeltävän strategian täytäntöönpano kilpailupolitiikan alalla ei saa muuttaa toissijaiseksi vaatimusta toteuttaa ennalta asetetussa määräajassa kilpailusääntöjä, joista on määrätty EU:n ja KIE-maiden välillä voimassa olevissa Eurooppa-sopimuksissa. Nämä säännöt ovat pääasiallisesti samoja kuin Rooman sopimuksessa.
Here the Committee would highlight the urgent need to adopt the implementing rules on State aid.The virtually complete opening of the EU market to CEEC imports makes postponementimpossible, both to avoid any adverse impact on the 'transition economies ' and to preventdistortions of competition in the single market, inter alia by non-European investors who are settingup in the CEEC.
Pääosin jo toteutetussa Euroopan markkinoiden avaamisessa KIE-maiden tuonnille ei voida perääntyä vain siksi, että estettäisiin kielteiset vaikutukset siirtymävaiheen talouksille tai torjuttaisiin kilpailuvääristymät Euroopan sisämarkkinoilla silloin, kun ne ovat lähtöisin Euroopan ulkopuolisista, KIE-maihin asettautuvista sijoittajista.
The Committee therefore considers it a matter of priority that the CEEC guaranteetransparency in public aid forthwith by publishing annually the overall sums allocated to State aidand the names of beneficiary companies.
Komitea pitääkin ensisijaisena, että KIE-maissa toteutetaan välittömästi avoimuus valtiontuen alalla julkaisemalla tiedot vuosittaisen tuen kokonaismäärästä ja tukea saaneista yrityksistä.
Lastly, the Committee trusts that national authorities willbe set up as soon as possible to monitor State aid (as suggested in the White Paper), to apply therules laid down in the Europe Agreements.
Komitea toivoo, että (valkoisen kirjan ehdotuksen mukaisesti) luodaan mahdollisimman pian kansallinen valtiontuen valvontaviranomainen, joka voi soveltaa voimassaolevien Eurooppa-sopimusten sääntöjä.
The Commission230 endorses the Committee's comment about the need for competition policyrelations with the CEEC to respect certain social parameters, and echoes its concern that therelocation of industry and the increasing pace of industrial restructuring may have adverse socioeconomic effects, not least as regards employment.
'2 komitean kanssa samaa mieltä siitä, että suhteissa KIE-maihin on erityisesti kilpailupolitiikan alalla noudatettava tiettyjä yhteiskunnallisia muuttujia. Komissio on myös huolissaan teollisuuden hajautumisesta ja teollisen rakennemuutoksen nopeutumisesta, joilla voi olla kielteisiä taloudellisia ja sosiaalisia sekä työllisyyteen kohdistuvia vaikutuksia.
The Europe Agreements include provision foran analysis of the effects of aid, and this will be extremely useful here.
Eurooppa-sopimuksissa mainittu tuen vaikutusten erittely on tässä mielessä tärkeää.