natgillin/translations-raw huggingface dataset:
soft drinks an obligation to set up a deposit-and-return system for empty containers.
tehtäviä ja sellaisena myös muodostavan perusteen tietyille rajoituksille tavaroiden vapaata liikkumista koskevaan periaatteeseen.
extremely important principle that the Community's powers in the field of external relations are evolutive.
Ratkaisussaan esimerkiksi asiassa AETR (1971) tuomioistuin katsoi, että jäsenvaltiot eivät enää olleet oikeutettuja tekemään yhteisiin sääntöihin vaikuttavia sitoumuksia sellaisten maiden kanssa, jotka eivät ole jäsenvaltioita, ja vahvisti täten sen erittäin tärkeän säännön, että EYIIä on kehittyvä toimivalta ulkosuhteissa.
Finally, the role of protector of personal rights adopted by the Court of Justice within the essentially technical and economic framework of Community law must be emphasized.
Lopuksi on syytä korostaa EYn tuomioistuimen asemaa yksityisen henkilön oikeuksien turvaajana luonteeltaan pääasiallisesti teknisen ja taloudellisen yhteisön lainsäädännön alalla.
When the European Parliament acquired new powers, the Court recognized that, before the Maastricht Treaty made express provision for it, certain acts of the Parliament could be challenged before the Court and, conversely, the Parliament could challenge acts of the other institutions if they encroached on its own prerogatives.
Kun Euroopan parlamentti sai lisää toimivaltaa, EYn tuomioistuin totesi jo ennen kuin Maastrichtin sopimus nimenomaisesti näin määräsi, että tiettyjen parlamentin tointen pätevyyttä voitiin moittia EYn tuomioistuimessa ja että vastaavasti parlamentti voi moittia muun toimielimen toimia, jos ne loukkaavat sen oikeuksia.
Ever since its judgments in the Stauder and Internationale Handelsgesellschaft cases (1969 and 1970 respectively), it has been one of the Court's constant concerns to protect the fundamental rights of individuals without overstepping the limits of Community law.
Asioissa Stauder ja Internationale Handelsgesellschaft (1969 ja 1970) annetuista tuomioista lähtien EYn tuomioistuimen yhtenä pysyvänä huomion kohteena on ollut suojata ihmisten perusoikeuksia EYn oikeuden rajoja loukkaamatta.
In its judgment in the Francovich case (1991), the Court of Justice laid down the principle of the liability of the State for damage caused to individuals by infringements of Community law, as well as the obligation to compensate them.
Tuomiossaan asiassa Francovich (1991) EYn tuomioistuin vahvisti periaatteen, että valtio on vastuussa yksityiselle vahingosta, jonka se on aiheuttanut rikkoessaan EY-oikeutta ja että valtio on velvollinen korvaamaan vahingon.
The Court of Justice has ensured that Community law has remained adapted to changing circumstances.
EYn tuomioistuin on huolehtinut siitä, että EY-oikeus on mukautunut muuttuneisiin olosuhteisiin.
What, then, is the shape of things to come for the Community's judicial body?
Millaiselta sitten tulevaisuus näyttää yhteisön lainkäyttöelimelle?
Whatever the future holds in store, the Court of Justice will continue to ensure that the law is observed in the interpretation and application of the Treaties, and its judgments will thus be respected by all who strive for a Europe of strength and solidarity in peace and unity.
Odotettavissa on työmäärän lisääntymistä mutta myös tuomiovallan laajentumista, johon kytkeytyy yhä tärkeämmäksi muodostuva, neljän vuosikymmenen aikana syntynyt oikeuskäytäntö.
The Europe of the Communities, born four decades ago, is now poised to enter into its period of maturity.
Mitä tulevaisuus tuokin mukanansa, EYn tuomioistuin varmistaa jatkossakin, että oikeutta noudatetaan tulkittaessa ja sovellettaessa perustamissopimuksia.
A frontier-free area in 1993, following the adoption of the Maastricht Treaty, it is moving towards political union and at the same time preparing to strengthen its bonds with new part ners from northern and eastern Europe.
Sen tuomioita kunnioittavat siten kaikki ne, joiden tavoitteena on Eurooppa, jota luonnehtii voima ja yhteenkuuluvuus, rauha ja yksimielisyys.
An increase in workload is to be expected, but so too is a widening of its jurisdiction, hand-in-hand with ever greater influence for the caselaw which has built up over the four decades.
EYn Eurooppa, joka syntyi neljä vuosikymmentä sitten, on saavuttamassa kypsyysikänsä. Seurauksena Maastrichtin sopimuksen hyväksymisestä se on vuodesta 1993 alue ilman sisäisiä rajoja, joka on siirtymässä kohti poliittista unionia valmistautuen samalla vahvistamaan siteensä uusiin kumppaneihin Pohjois- ja Itä-Euroopassa.
General view of the plan for the enlargement of the seat of the Court of Justice (planned date of completion: 1995)
Yleiskuva tuomioistuinrakennuksen suunnitellusta laajennuksesta (valmistunee vuonna 1995)
This booklet has been produced by the Information Service of the Court of Justice of the European Communities.
Tämä kirjanen on tehty EYn tuomioistuimen tiedotusosastolla.
The Court Is in no way responsible for any opinions expressed.
Tuomioistuin ei millään tavoin vastaa esitetyistä mielipiteistä.
The illustrations are reproductions of works of art on display at the Court of Justice, donated or lent by Member States of the European Community.
Kuvissa olevat taideteokset ovat esillä EYn tuomioistuimessa ja ovat EYn jäsenvaltioiden lahjoittamia tai lainaamia.
Design: EUR-OP
Ulkoasu: EUR-OP
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1994
Luxemburg: Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto, 1994
Reproduction is authorized, except for commercial purposes, provided the source is acknowledged.
Tekstin lainaaminen sallittu, paitsi kaupallisiin tarkoituksiin, edellyttäen, että lähde mainitaan.
Reports of
YHTEISÖJEN
Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance
TUOMIOISTUIN
Section I Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuin
These Reports are published by the Court of Justice, in accordance with Article 68 of the Rules of Procedure, in the official languages of the Communities: Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish, the language of the case being specified.
Yhteisöjen tuomioistuin julkaisee tätä oikeustapauskokoelmaa yhteisöjen tuo mioistuimen työjärjestyksen 68 artiklan mukaisesti kaikilla yhteisöjen virallisilla kielillä: englanniksi, espanjaksi, hollanniksi, italiaksi, kreikaksi, portugaliksi, ranskaksi, ruotsiksi, saksaksi, suomeksi ja tanskaksi. Oikeudenkäyntikieli ilmoitetaan kunkin tapauksen yhteydessä erikseen.
The summaries of the judgments and orders have no binding force and are in no way to be regarded as an authentic interpretation of the decisions summarised therein.
Tuomioiden ja määräysten tiivistelmät eivät sido yhteisöjen tuomioistuinta, eikä niitä millään tavoin voida pitää ratkaisujen virallisena tulkintana.
In order to facilitate use of the Reports, pagination is the same in all the language versions.
Oikeustapauskokoelman käytön helpottamiseksi kaikissa yhdellätoista kielellä julkaistuissa laitoksissa on sama sivujako.
It is therefore inevitable that some pages will not be fully utilised.
Sen vuoksi on väistämätöntä, että sivuilla on eri määrä tekstiä.
These Reports may be reproduced, provided the source is acknowledged.
Tekstien jälkipainos on sallittu, mutta lähde on mainittava.
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceded by the numeral 'I' for cases before the Court of Justice and by the numeral 'II' for cases before the Court of First Instance.
Viittaukset 1.1.1995 jälkeen annettuihin ratkaisuihin pyydetään tekemään luettelemalla seuraavat seikat: — asian numero — asianosaisten nimet sellaisina kuin ne on merkitty oikeustapauskokoelmassa sivun ylätunnisteeseen — tuomion/määräyksen antamispäivä — oikeustapauskokoelman lyhenne Kok. ja tuomion/määräyksen antamisvuosi — sivunumero, jonka eteen merkitään I, kun kyse on yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisuista, ja II, kun kyse on yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisuista — mahdollinen tuomion/määräyksen kohta.
The Report for the Hearing (or the Report of the Judge-Rapporteur) will, with effect from 1 January 1994, no longer be published.
Mikäli tuomio on suomennettu, viitataan lisäksi erityispainokseen (lyhennettynä Ep.) mainitsemalla niteen numero ja sivunumero.
Those documents may be obtained, in the language of the case, upon request, from the Court Registry.
Erikielisten oikeustapauskokoelmien sivunumerot ovat vuodesta 1969 alkaen samat.
Parts Published — Section I
Ilmestyneet niteet — Osa I
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
PERUSTAMISSOPIMUKSEN UUDELLEENNUMEROINTI JA ARTIKLAVIITTAUKSET YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN JULKAISUISSA
Pursuant to the renumbering of the articles of the Treaty on European Union (EU) and of the Treaty establishing the European Community (EC), brought about by the Treaty or Amsterdam, the Court of Justice and the Court of First Instance have introduced, with effect from 1 May 1999, a new*method of citation of the articles of the EU, EC, ECSC and Euratom Treaties.
Euroopan unionista tehty sopimus ja EY:n perustamissopimus on Amsterdamin sopimuksen johdosta numeroitu uudelleen. Tämän johdosta yhteisöjen tuo mioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat 1.5.1999 alkaen ottaneet käyttöön uuden merkintätavan viitattaessa näihin samoin kuin EHTY:n ja Euratomin perustamissopimuksen artikloihin.
That new method is primarily designed to avoid all risk of confusion between the version of an article as it stood prior to 1 May 1999 and the version applying after that date.
Uuden viittaustavan tarkoituksena on välttää sekaannukset eri artiklojen sisällöstä, sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa ennen 1.5.1999 ja sellaisina, kuin ne ovat voimassa tämän päivän jälkeen.
The principles on which that method operates are as follows :
Uuden viittaustavan perus periaatteet ovat seuraavat:
— Where reference is made to an article of a Treaty as it stands after 1 May 1999, the number of the article is immediately followed by two letters indicating the Treaty concerned:
— Viitattaessa artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen kunkin arabialaisen numeron eteen lisätään kyseessä olevaa (perustamis)- sopimusta merkitsevät kaksi kirjainta: sopimus Euroopan unionista = EU
EU for the Treaty on European Union
EY:n perustamissopimus = EY
CS for the ECSC Treaty
EHTY:n perustamissopimus = HT
EA for the Euratom Treaty.
Euratomin perustamissopimus = EA
Thus, 'Article 234 EC' denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999.
Siten merkintä "EY 234 artikla" merkitsee artiklaa sen sisältöisenä kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words 'of the Treaty on European Union', 'of the EC (or EEC) Treaty', 'of the ECSC Treaty' or 'of the EAEC Treaty', as the case may be.
— Sitä vastoin viitattaessa artiklaan sellaisena kuin se oli voimassa ennen 1.5.1999 kunkin arabialaisen numeron eteen lisätään tapauksen mukaan maininta "Euroopan unionista tehdyn sopimuksen", "EY:n (tai ETY:n) perustamissopimuksen", "EHTY:n perustamissopimuksen" tai "Euratomin perustamissopimuksen ".
Thus, 'Article 85 of the EC Treaty' refers to Article 85 of that Treaty before 1 May 1999.
Siten merkintä "EY:n perustamissopimuksen 85 artikla" merkitsee artiklaa sen sisältöisenä kuin se oli voimassa ennen 1.5.1999.
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows:
— Viitattaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja EY:n perustamissopimusten artikloihin sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999 ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva viittaus vastaavaan artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen seuraavasti:
— 'Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)', where the article has not been amended by the Treaty of Amsterdam;
— Kun artiklan sanamuoto ei ole muuttunut, vaan artikla on pelkästään numeroitu uudelleen, siihen viitataan seuraavasti: "EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla)";
— 'Article 53 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam)', where the article has been repealed by the Treaty of Amsterdam.
— Kun artikla on kumottu Amsterdamin sopimuksella, siihen viitataan seuraavasti: "EY:n perustamissopimuksen 53 artikla (kumottu Amsterdamin sopimuksella)."
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc by the Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: '(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)'.
— Edellä mainitusta poiketen viitattaessa EY:n perustamissopimuksen (van hoihin) 117—120 artiklaan, jotka on Amsterdamin sopimuksella kokonaisuudessaan kumottu, ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva merkintä seuraavasti: "(EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla)."
— 'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)'.
— "EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla)."
The same applies to Articles J to J. 11 and K to K.9 of the Treaty on European Union.
Sama koskee Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J—J. 11 ja K—K.9 artiklaa.
— 'Article J.2 of the Treaty on European Union (Articles J to J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 11 EU to 28 EU)';
— "Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.2 artikla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J—J. 11 artikla on korvattu EU 11—28 artiklalla)."
— 'Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to
— "Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.2 artikla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K—K.9 artikla on korvattu EU 29—42 artiklalla)."
— Comprehensive lists setting out the new method of citation of the articles of the EC Treaty and of the articles of the Treaty on European Union as they stood before 1 May 1999 are published in Sections I and II of the European Court Reports for May 1999.
— Täydelliset luettelot siitä, miten EY:n perustamissopimuksen artikloihin ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen artikloihin, sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999, viitataan, sisältyvät toukokuun 1999 oikeustapauskokoelmiin I ja II.
INDEX OF SUBJECT MATTER
ASIAHAKEMISTO
Acts of the institutions
Ennakkoratkaisukysymykset
— Council resolution concerning the quality of the drafting of Community legislation — No binding effect: judgment of 23 November 1999 (Portugal v Council, C-149/96)
— Asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi — Perus tamissopimuksen 177 artiklassa (josta on tullut EY 234 artikla) tar koitetun kansallisen tuomioistuimen käsite — Käsitteen määrittäminen rakennetta ja toimintaa koskevien arviointiperusteiden avulla — Corte dei Conti ei esillä olevaan ennakkoratkaisupyyntöön liittyvässä asiayhteydessä toimi tuomioistuimen ominaisuudessa, kun sen harjoittama jälkivalvonta on pääosin hallintotoiminnan tulosten arviointia ja tarkastamista: määräys 26.11.1999 (ANAS, C-192/98;
— Publication — Belated publication — Whether the validity of the measure is affected — No effect: judgment of 23 November 1999 (Portugal v Council, C-149/96)
— Asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi — Perus tamissopimuksen 177 artiklassa (josta on tullut EY 234 artikla) tar koitetun kansallisen tuomioistuimen käsite — Regeringsrätten (korkein hallintooikeus) kuuluu käsitteen alaan: tuomio 18.11.1999 (X ja Y, C-200/98)
— Withdrawal — Unlawful acts — Conditions — Whether the effects produced may be preserved — Not permissible: judgment of 23 November 1999 (Portugal v Commission, C-89/96)
— Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta — Asiaan vaikuttavien yhteisön oikeutta koskevien näkökohtien määrittäminen — Kansallisen tuo mioistuimen toimivalta — Tulkittujen oikeussääntöjen soveltaminen: tuomio 18.11.1999 (Teckal, C-107/98)
— Uniform laws — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Procedure for establishing such limits — Regulation No 2377/90 — Obligations of the Commission — Scope: judgment of 18 November 1999 (Pharos v Commission, C-151/98 P)
— Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta — Rajat — Tulkintapyyntö, joka ei koske hypoteettista ongelmaa — Velvollisuus ratkaisun antamiseen: tuomio 18.11.1999 (X ja Y, C-200/98)
Annulment of measures, Actions for
Euroopan yhteisöjen omat varat
— Pleas in law — Not possible to rely on the GATT rules in order to con test the lawfulness of a Community act — Exceptions — Community measure intended to implement a GATT rule or expressly and specifically referring thereto: judgment of 23 November 1999 (Portugal v Council, C-149/96)
— Tuontitullien palauttaminen tai peruuttaminen — Edellytykset — Asetuksen N:o 2454/93 900—903 artiklassa tarkoitetut olosuhteet — Taloudellisen toimijan ilmeisen huolimattomuuden puuttuminen — Tulliviranomaiselle kuuluva tutkintavelvollisuus — Laajuus: tuomio 11.11.1999 (Söhl & Söhlke, C-48/98) I-7877
— Withdrawal of the contested measure while the proceedings are before the Court — Where rights acquired by the intended beneficiaries are preserved — Whether the action is rendered devoid of purpose — Purpose subsists in those circumstances: judgment of 23 November 1999 (Portugal v Commission, C-89/96)
— Tuontitullien palauttaminen tai peruuttaminen — Edellytykset — Asetuksen N:o 2454/93 900 artiklan 1 kohdan o alakohdassa tarkoitettu tilanne — Taloudellisen toimijan ilmeisen huolimattomuuden puuttuminen— Kumulatiiviset edellytykset: tuomio 11.11.1999 (Söhl & Söhlke, C-48/98) I-7877
— Pleas in law — Mere repetition of the pleas in law and arguments submitted to the Court of First Instance — Plea alleging incorrect assess ment of the facts — Inadmissible — Appeal must be dismissed: order of 12 November 1999 (Branco v Commission, C-453/98 P)
— Yhteisön taloudellisten etujen suojaaminen — Petosten torjunta — Jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten ja komission yhteistyöstä tulli- ja maatalousasioita koskevan lainsäädännön moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi annettu asetus N:o 515/97 — Oikeudellinen perusta — Perustamissopimuksen 235 artikla (josta on tullut
— Pleas in law — Plea alleging incorrect appraisal of the evidence — Inadmissible: order of 18 November 1999 (Pfizer Animal Health v Council, C-329/99 P(R))
EY 308 artikla): tuomio 18.11.1999 (komissio v. neuvosto, C-209/97).
— Pleas in law — Plea alleging incorrect assessment of the facts — Inadmissible: order of 18 November 1999 (Pfizer Animal Health v Council, C-329/99 P(R))
— Sijoittautumisvapaus — Verolainsäädäntö — Yhtiövero — Jäsenval tio, joka ei hyväksy verotuksessa konserniavustusta silloin, kun tytär yhtiöiden kotipaikat ovat useissa muissa jäsenvaltiossa — Verojärjestelmän lainvastaisuus: tuomio 18.11.1999 (X ja Y, C-200/98)
Approximation of laws
Henkilöstö
Where the contracting authority grants to a body other than such an authority the right to engage in a public service — Obligatory to require compliance with the principle of nondiscrimination — No obligation to require compliance with tendering procedures: judgment of
— Kurinpitojärjestelmä — Kurinpitomenettely — Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen — Asiakirjat, joista kyseessä oleva henkilö ei ole esittänyt näkemystään — Sulkeminen pois todistusaineistosta —
18 November 1999 (Unitron Scandinavia and3-S, C-275/98)
Rajat: tuomio 18.11.1999 (Tzoanos v. komissio, C-191/98 P)
— Community rules — Whether traders have a legitimate expectation that an existing situation will be maintained — No legitimate expectation: judgment of 23 November 1999 (Portugal v Council, C-149/96)..
— Muutoksenhaku — Edeltävä hallinnollinen valitus — Määräaika — Määräajan menettäminen — Edellytykset sille, että määräaika alkaa kulua uudestaan — Uuden tosiseikan puuttuminen: määräys 18.11.1999 (Progoulis v. komissio, C-431/98 P)
— Principles — Equal treatment — Discrimination — Meaning: judgment of 23 November 1999 (Portugal v Council, C-149/96)
— Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely — Direktiivi 93/36/ETY — Soveltamisala — Sellaisen hankintasopimuksen kuuluminen direktiivin soveltamisalaan, jonka hankintaviranomainen tekee siitä erillisen ja itsenäisen yksikön kanssa — Sillä, että hankintasopimuksen saanut yksikkö voi itsekin olla hankintaviranomainen, ei ole merkitystä: tuomio 18.11.1999 (Teckal, C-107/98)....
Customs Union
Jäsenvaltiot
— Customsapproved use of goods entered for clearance — Extension of the timelimit allowed for assignment of the goods to a customsapproved use — Condition — Only possible in circumstances liable to place the applicant in an exceptional situation — Criteria of assess ment — Whether a single application for extension may be lodged in respect of goods covered by several summary declarations — Permissible— Limits: judgment of 11 November 1999 {Sohl Sc Söhlke v Hauptzollamt Bremen, C-48/98)
— Jäsenvaltioiden velvollisuudet — Komissiolle annettu valvontatehtävä — Jäsenvaltioiden tehtävät — Myötävaikuttaminen jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeviin tutkimuksiin: tuomio 9.11.1999 (komissio v. Italia, C-365/97)
— Customs debts incurred through non-fulfilment of one of the obliga tions arising from the temporary storage of goods — Exception — Fail ures not entailing ‘obvious negligence' — Same meaning to be attributed to the terms qualifying negligence in Articles 204, 212a and 239 of Regulation No 2913/92 and in Article 859 of Regulation No 2454/93 — Existence of obvious negligence — Criteria of assess ment: judgment of 11 November 1999 (Sohl & Söhlke v Hauptzollamt Bremen, C-48/98) I-7877
— Velvollisuudet — Direktiivien täytäntöönpano — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Perusteluja ei voida hyväksyä: tuomio 25.11.1999 (komissio v. Irlanti, C-212/98)
— Customs debts incurred through non-fulfilment of one of the obliga tions arising from the temporary storage of goods — Exception — Fail ures which 'have no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question' — Categories of failure probably covered — Exhaustive set of rules established by the Commission under a power conferred by the Council — Whether law ful: judgment of 11 November 1999 (Sohl Sc Söhlke v Hauptzollamt Bremen, C-48/98)
— Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteennäyttäminen — Todistustaakan kuuluminen komissiolle — Jäsenyysvelvoitteiden nou dattamatta jättämisen osoittavien seikkojen esittäminen — Todistus taakan kääntyminen kyseessä olevalle jäsenvaltiolle: tuomio 9.11.1999 (komissiov. Italia, C-365/97)
— Customs debts incurred where the timelimit allowed for customs clear ance of goods in temporary storage has been exceeded — Exception — National authority required to extend the period allowed where this is requested in good time — For the national court to determine in cases where such a request is refused by a decision which has become unappealable: judgment of 11 November 1999 (Sohl Sc Söhlke v Hauptzollamt Bremen, C-48/98)
— Komission toimivaltuudet — Harkintavallan käyttäminen: tuomio 25.11.1999 (komissio v. Irlanti, C-212/98)