natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conversely, researchers from more advanced regions have the option of working for a year in research teams in less favoured regions.
Neljännen TTK:n puiteohjelman monipuolisuus ja laajuus tekevät siitä kaikkein tärkeimmän eurooppalaisista tutkimusaloitteista.
Priority is now given to researchers from less favoured regions in the selection of Euroconference participants or in access to the major research establishments.
Kun neljäs puiteohjelma on nivelletty alue politiikkaan, on saatu aikaan poikkeuksellinen väline unionin teknologisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi.
Finally, impact assessments of the Fourth Framework Programme on scientific and technological cohesion can also receive support.
Tutkijat voivat sen jälkeen tavoitella apurahaa yhdeksi lisävuodeksi, mikä antaa heille mahdollisuuden palata kotimaahansa ja sopeutua
THE BENEFICIARIES OF THE REGIONAL DEVELOPMENT ACTIONS ARE:
ALUEKEHITYSTOIMIEN EDUNSAAJAT OVAT
• Regions lagging behind in development (Objective 1) regarded as such because their GDP per head is less than 75% of the Community average, or because there are particular reasons for including these regions in this Objective.
• heikoimmin kehittyneet alueet (tavoite 1), joiden bkt asukasta kohden on alle 75 prosenttia yhteisön keskiarvosta tai on olemassa muita erityisiä syitä sisällytää nämä alueet tähän tavoitteeseen;
• Areas of industrial decline (Objective 2).
• taantuvat teollisuusalueet (tavoite 2).
These are principally areas where the rates of employment and the rates of industrial jobs are higher than the Community average, and which are experiencing structural design in this category of jobs.
Kyseessä ovat pääasiassa alueet, joiden työttömyysaste ja teollisuuden työvoimaosuus on yhteisön keskiarvon yläpuolella ja joilla teollisuuden työpaikat vähenevät rakenteellisista syistä;
• Vulnerable rural areas (Objective 5b) which present a low level of socioeconomic development, and also meet two of the following three criteria: high rate of agricultural jobs, low level of agricultural incomes, low population density or significant depopulation trend.
• herkät maaseutualueet (tavoite 5b), joiden yhteiskunnallistaloudellisen kehityksen taso on alhainen ja jotka täyttävät lisäksi kaksi seuraavista kolmesta perusteesta: korkea maatalouden työvoimaosuus, alhainen maataloustulojen taso, alhainen asukastiheys tai nopea autioitumiskehitys;
• Inhabitants of very sparsely populated regions in the new Member States with possessions in the arctic zones (Sweden, Finland) - Objective 6.
• erittäin harvaanasuttujen seutujen asukkaat uusissa jäsenmaissa, joilla on arktisia alueita (Ruotsi, Suomi) - tavoite 6.
The other structural Objectives are not applied by geographic area:
Seuraavia rakenteisiin liittyviä tavoitteita ei sovelleta maantieteellisin perustein:
• OBJECTIVE 3: long term unemployed, young jobseekers and people threatened with exclusion from the labour market, throughout the Community.
• TAVOITE 3: koko yhteisön alueen pitkäaikaistyöttömät, työtähakevat nuoret ja henkilöt, joita uhkaa syrjäytyminen työmarkkinoilta.
• OBJECTIVE 4: workers whose occupational situation is threatened by industrial change and changes in systems of production, throughout the Community.
• TAVOITE 4: koko yhteisön alueen työssäolijat, joiden ammatillista asemaa uhkaavat teollisuuden ja tuotantojärjestelmien muutokset.
• OBJECTIVE 5a: farmers, fishermen and economic players concerned in the transformation or marketing of the products of these sectors which face evolution in the structures of production, throughout the Community.
• TAVOITE 5a: koko yhteisön alueen maanviljelijät, kalastajat ja taloudelliset toimijat, joita näiden tuotantorakenteiden kehittäminen ja tuotteiden jalostaminen tai markkinointi koskettaa.
Before 1988, very few RTD-linked activities were funded by the Structural Funds: less than ECU 200 million were devoted to them.
Kausi 1989—1993 TTK:een liittyvää toimintaa rahoitettiin ennen vuotta 1988 erittäin vähän rakennerahastojen tuella: siihen käytettiin alle 200 miljoonaa ecua.
Not until the Structural Funds were first reformed, in 1988, did RTD and innovation appear amongst the priority measures to be supported in the less favoured regions.
Ensimmäisestä, vuonna 1988 toteutetusta rakennerahastouudistuksesta alkaen TTK ja innovaatiot ovat olleet niiden ensisijaisten toimenpiteiden joukossa, joilla tuetaan epäsuotuisia alueita.
adopted in the context of the Industrial Development Programme and the "Research and Technological Development Program me" for the Mezzogiorno regions.
kehittämisohjelman osana hyväksytty irlantilainen tiede ja teknologia -alaohjelma ja Mezzogiomon alueiden tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen ohjelma.
The share of Community financing allocated to RTD and innovation, through the intermediary of the CSFs, varies greatly from one country to another.
TTK:een ja innovaatioihin yhteisön tukikehysten välityksellä suunnatun yhteisörahoituksen osuus vaihtelee suuresti jäsenvaltiosta toiseen.
Thus in Greece it is 1.5% while Ireland and Italy devote 5% or more to it.
Kreikassa se on noin 1,5 prosenttia, Irlannissa ja Italiassa 5 prosenttia tai yli kin.
For the whole of the period, activities linked to RTD total some 3.7% of expenditure in the Objective 1 regions.
Kokonaisuudessaan TTK:een liittyvä toiminta tällä jaksolla on tavoitteeseen 1 kuuluvilla alueilla yhteensä noin 3,7 prosenttia menoista.
The Objective 2 regions (industrial reconversions) have given priority to measures of this kind, allocating an average of some 9% to them.
Suurin osa näistä toimista on saanut alkunsa kansallisista aloitteista, ja ne liittyvät sopimuksiin, jotka yhdistävät jäsenvaltioita ja yhteisöä (yhteisön tukikehykset).
This decision is linked to the acute RTD needs in these regions, given the size of their industrial sector and their technological infrastructures.
Esimerkkeinä mainittakoon portugalilainen Ciencia-ohjelma, kreikkalainen tiede- ja teknologiasuunnitelma, espanjalainen tieteen perusrakenteen ohjelma, teollisuuden
Examples are the "Ciencia" programme in Portugal, the "Scientific and Technological Plan" in Greece, "the Scientific Infrastructure Programme" in Spain, the "Science and Technology" sub-programme in Ireland
Tavoitteeseen 2 kuuluvat alueet (taantuvat teollisuusalueet) pitävät TTK:een liittyvää toimintaa ensisijaisen tärkeänä, ja ne käyttävät siihen keskimäärin 9 prosenttia varoista.
This expenditure has been used to strengthen the research capacity of the less favoured regions rather than finance research activities.
Tämä valinta johtuu näiden alueiden suurista tarpeista TTK:n alalla, ottaen huomioon niiden teollisuussektorin ja teknologian perusrakenteiden merkitys.
16 Research and Regional Development
16 Alueellinen tutkimus ja kehittäminen
HOW THE COMMUNITY HELPS THE REGIONS
KUINKA YHTEISÖ TUKEE ALUEITA?
The outcome of these is the preparation of development programmes of national or regional scope.
Nämä johtavat alueellisten tai kansallisten kehitysohjelmien toteuttamiseen.
These Community subsidies essentially finance basic infrastructures, assistance to companies and training programmes.
Näillä yhteisön avustuksilla rahoitetaan pääasiassa perusrakenteiden luomista, yritystukia ja koulu­tusohjelmia.
The development programmes which implement the CSFs or appear in the SPDs are designed by the national or regional authorities.
tuisille alueille. Tietoja saadaan suurella vii­veellä, mikä tekee alueiden välisen perus­teellisen vertailun mahdottomaksi.
Afterwards they are managed by the national or regional authority, or by a local economic orga­nization, public, semi­public or private, appointed by the Member State.
Kaiken lisäksi eräistä jäsenvaltioista ei ole käytettä­vissä alueellisia tietoja.
In the latter case, the term "global subsidy managed by an intermediate organization" is used.
On siis hyvin turhauttavaa koettaa arvioida rakennetoimenpiteiden tehokkuutta.
An organisation seeking finance for a project must therefore approach these authorities directly.
Vuonna 1993 aihepiireittäin tehdyissä arvioinneissa nousi esille merkittäviä kehitysaskelelta kolmessa tavoitteen 1 mukaiseen tukeen kokonaan oikeutetussa maassa (Kreikka, Portugali ja Irlanti).
Nonetheless it has constituted a source of finance of the highest importance for these regions, often greater than the contribution of the Third Framework Programme.
Sellaiset mittarit kuin TTK:n alalla työskentelevän henkilökunnan määrä tai TTK­toimintaan varatut yksityiset määrärahat ovat kasvussa, mutta kuilu rikkaiden ja köyhien alueiden välillä ei kapene.
So it is not at all easy to evaluate the effecti­veness of structural measures.
Jälkimmäisessä tapauksessa puhutaan välitason laitoksen hallinnoimasta kokonaistues­ta.
Subject eva­luations carried out in 1993 have highlighted significant progress in the three countries wholly eligible under Objective 1 (Greece, Portugal and Ireland).
Talouden toimijan, joka haluaa saada rahoitusta hank­keelleen, on otettava suoraan yhteyttä näihin viranomaisiin.
Indicators like staff employed in RTD activities or private expen­diture allocated to RTD are rising but the gulf between rich regions and poor regions is not being bridged.
Tutkimukset ovat joka tapauksessa osoitta­neet, että yhteisöohjelmien TTK­osan avulla on voitu toteuttaa ohjelmia, jotka olisivat jääneet toteuttamatta ilman rakennerahasto­ja.
The studies have at least shown that the RTD element of Community programmes has made possible programmes which would not have taken place without the intervention of the Structural Funds.
Arvioinneissa on todettu myös, että vaikka näissä kolmessa maassa esiintyvät ongelmat ovat samanlaisia, ne koskettavat Irlannissa harvempia alueita eivätkä ole yhtä laajoja kuin Kreikassa ja Portuga­lissa.
The evaluations have also revealed that while the problems posed in all three countries are similar, they involve a smaller number of sectors in Ireland and are on a smaller scale than in the other two countries.
lujittamiseen kuin tutkimustoiminnan rahoittamiseen. Lopputuloksena on, että niistä on muodostunut näille alueille ensisijaisen tärkeä rahoituslähde, joka on usein suurempi kuin kolmannen puiteohjel­man tuki.
The need for very strong participation by the industrial sector and a geographic decentra­lization of aid systems for RTD activities has become clear.
Tutkimuksissa tähdennetään teollisuussekto­rin aktiivisemman osallistumisen ja TTK­ toi­minnan tukijärjestelmien maantieteellisen hajauttamisen tarvetta.
In addition, in certain cases, the Community contribution has gone hand in hand with a reduction in the national RTD effort, with the result that RTD has become very dependent on support from the Struc­tural Funds, reducing their impact.
Lisäksi joissain tapauksissa yhteisön tuen kasvaessa TTK:n hyväksi tehdyt kansalliset ponnistukset ovat vähentyneet, minkä seurauksena TTK:stä on tullut erittäin riippuvainen rakennerahastojen tuesta, ja sen vaikutukset ovat pienentyneet.
Impact Studies It is very difficult to measure the impact of the Structural Funds on RTD in the less favoured regions.
Vaikutustutkimukset On erittäin vaikea mitata rakennerahastojen vaikutusta epäsuotuisten alueiden TTK:een.
The criteria applied are based on the activities of rich regions and produce disproportionately low figures for
Käytetyt arviointiperusteet perustuvat rikkai­den alueiden toimintaan, mikä antaa tulok­seksi suhteettoman alhaisia arvoja epäsuo­
% OF ACTIVITIES LINKED TO RTD IN THE 1989-1993 CSFs
PROSENTTIA TTK:EEN LIITTYVÄSTÄ TOIMINNASTA YHTEISÖN TUKIKEHYKSISSÄ 1989—1993
Essentially the actions have served to strengthen the RTD capacities of regions and multiply the bridges between researchers and industry.
STRIDE ja muut yhteisöaloitteet kun taas toiset hankkeet suunniteltiin erikseen.
The TELEMATIC initiative (ECU 233 million from the ERDF for 1991-1993) involved establishing telecommunications infrastructures and encouraging SMEs to use up-to-date telecommunications services.
Pääosa toimista tuki kehityksessä jälkeenjääneiden alueiden TTK:n edellytysten lujittamista sekä tutkijoiden ja teollisuuden välisten yhteyksien lisäämistä.
STRIDE and the other Community Initiatives n addition to RTD co-financing under the CSFs, the European Community has itself launched programmes - the Community Initiatives - dealing with RTD and innovation.
Sen lisäksi, että TTK:n rahoitus on toteutettu yhteisön tukikehysten osana osarahoituksella, Euroopan yhteisö on itse pannut alulle ohjelmia ja yhteisöaloitteita, jotka liittyvät TTK:een ja innovaatioihin.
The most important of these is the STRIDE Community Initiative.
Suurin yhteisöaloite on STRIDE.
With a total budget of ECU 911 million for 1990-93 (460 million of Community origin, to which national public and private financing is added), STRIDE'S purpose was to strengthen the innovative capacity of regions with problems.
Sen talousarvio oli 911 miljoonaa ecua vuosina 1990—1993 (460 miljoonaa yhteisöltä, minkä lisäksi tulivat kansallinen julkinen ja yksityinen rahoitus), ja sen päämääränä oli lujittaa vaikeuksissa olevien alueiden uudistumiskykyä.
80% of Community resources have been allocated to Objective 1 regions, the rest going to Objective 2 regions.
Yhteisövaroista 80 prosenttia kohden nettiin tavoitteeseen 1 kuuluville alueille ja loput tavoitteeseen 2 kuuluville alueille.
Designed to complement national initiatives supported by the European Community, this initiative is intended to fill certain gaps.
STRIDE-alolte laadittiin täydentämään Euroopan komission tukemia kansallisia toimia, ja sillä pyrittiin korjaamaan tiettyjä puutteita.
For example, lack of integration of RTD into a global development strategy, lack of international scope in the design of projects, weak links with the productive sector, inadequacy of measures targeting human resources.
Esimerkkeinä mainittakoon, että TTK-tolmla ei oltu yhdennetty kokonaisvaltaiseen kehittämisstrategiaan, kansainvälinen ulottuvuus puuttui hankkeiden suunnittelusta, yhteydet tuotantosektoriin olivat heikot ja inhimillisiin voimavaroihin kohdistuvat toimenpiteet riittämättömiä.
Because of the wide variety of eligible measures (ranging from the funding of a technological park to individual research bursaries) projects of very varied size have been possible.
Rahoitukseen oikeutettujen toimenpiteiden suuri kirjavuus (teknologiapuiston rahoituksesta henkilökohtaisiin tutkimusapurahoihin) mahdollisti suuruudeltaan hyvin erikokoisten hankkeiden toteuttamisen.
Thus Italy and Spain have presented a small number of large projects, by contrast with Portugal, France and the United King dom.
Italia ja Espanja esittivät pie nen määrän suuria hankkeita toisin kuin Portugali, Ranska ja Iso-Britannia.
Some projects have formed part of lar ger programmes (in Portugal, for example) and hence benefitted from a more integrated approach, while others have been conceived in isolation.
Tietyt hankkeet kuuluivat laajempiin ohjelmiin (esimerkiksi Portugalissa) ja olivat näin osallisia kokonaisvaltaisemmassa lähestymistavassa,
REALIZING THE POTENTIAL OF THE NATURAL HERITAGE
LUONNON HYÖDYNTÄMINEN
Another aspect of the action consisted in helping these firms to gain access to international calls for tender.
Aloitteen toinen osa-alue käsitti yritysten auttamisen niin, että ne pääsisivät osallisiksi kansainvälisistä tarjouspyynnöistä.
Together, these three Community Initiatives have made it possible to co-finance over 2000 projects.
Yhdessä nämä kolme yhteisöaloitetta ovat mahdollistaneet yli 2000 hankkeen rahoittamisen osarahoituksella.
The ENVIREG initiative had the aim of pro tecting the environment of the Objective 1 regions and the coastal zones eligible for Objectives 2 and 5b.
ENVIREG-aloitteen tavoitteena oli suojella tavoitteeseen 1 kuuluvien alueiden ympäristöä ja tavoitteiden 2 ja 5b mukaiseen tukeen oikeutettuja rannikkoalueita.
Different actions have made it possible to develop the expertise of these regions in technologies linked to the protection of the environment (treatment of water, waste,...) both through professional training and transfer of know-how.
Erilaisten toimien, kuten ammattikoulutuksen tai osaa misen siirtämisen avulla on kehitetty näiden alueiden asiantuntemusta ympäristönsuojeluun (muun muassa vesien käsittely ja jätteet) liittyvissä teknologioissa.
Finally, the EUROFORM initiative (ECU 300 million of Community funds) was aimed at establishing transnational partnerships as regards professional training.
EUROFORM-aloitteen (300 miljoonaa ecua yhteisörahastolsta) tavoitteena oli ylikansallisen yhteistyön aloittaminen ammattikoulutuksen alalla.
Priority was given to projects involving partners of less advanced regions as well as those making use of new technologies.
Etusijalla olivat ne hankkeet, joissa oli mukana yhteistyökumppaneita vähemmän kehittyneiltä alueilta, tai ne, jotka liittyivät uusiin teknologioihin.
Ireland possesses the largest marine territory in Europe in relation to its population and its economy.
Irlannilla on Euroopan laajin merialue suhteessa väkilukuun ja talouden kokoon.
It is also one of the ¡east exploited.
Merialue on myös yksi vähiten hyödynnetyistä.
In the context of the STRIDE Community Initiative, marine research has benefitted from assistance granted to the develop ment of three centres linked to the National Marine Institute.
Yhteisön STRIDE-aloitteessa merentutkimus sai kansalliseen meh-instituuttiin liittyville kolmelle kehittämiskeskukselle myönnettyä tukea.
The Fisheries Research Centre in Dublin provides an advice service for fishermen on fish and shellfish resources.
Kalatalouden tutkimuskeskus Dublinissa tarjoaa kalastajille neuvontapalvelua kala- ja äyriäisvaroista.
Its location allows the University College of Galway to enjoy easy access to the continental shelf and the high seas.
Sijaintinsa ansiosta Galwayn korkeakoululta pääsee helposti mannerjalustalle ja avomerelle.
Its research relates to meteorology and the measurement of gaseous oligo-elements in the North-East Atlantic, oceanography, the zoology of the coasts and estuaries, etc.
Sen tutkimuskohteet ovat meteorologia ja kaasumaisten hivenaineiden mittaukset Koillis-Atlantilia, merentutkimus, rannikoiden ja jokisuulahtien eläintiede ja niin edelleen.
The University College of Cork specializes in the improvement and management of the coastal zone.
Corkin korkeakoulu on puolestaan erikoistunut rannikkoalueiden parantamiseen ja hoitoon.
1 Special Telecommunication Action of Regional Development
1 Aluekehitykseen kuuluva erityinen televiestinnän toimenpide
In the case of Italy, the RTD effort has doubled by comparison with the previous period (from 3.3% to 6.6% of the total for the CSFs).
oikeutettujen alueiden mukaantulolla muun muassa Belgiassa, Ranskassa, Hollannissa ja Isossa-Britanniassa.
These figures do not take account of the contribution of the Cohesion Funds, another financial instrument which affects Spain, Ireland, Portugal and Greece.
Italian osalta TTK:n alan ponnistelut ovat kaksinkertaistuneet edelliseen kauteen verrattuna (3,3 prosentista 6,6 prosenttiin yhteisön tukikehysten koko määrästä).
Nor do they include the Community Initiatives or the pilot projects which can also contribute to the strengthening of the technological cohesion of the Community.
Kausi 1994—1999 Ensimmäisen kauden aikana rakennerahastojen avulla toteutettujen toimien kriittinen arviointi paljastaa, että perustutkimuksessa toteutettujen raskaiden perusrakennehankkeiden osuus oli suuri ja että koulutukseen ja innovaatioiden käyttöönottoon yrityksissä liittyvät hankkeet olivat puutteellisia.
Finally, measures can promote innovation while appearing in another action line.
Jälkimmäinen seikka liittyy uusien teknologioiden rahoitusmahdollisuuksiin.
In absolute terms the largest allocation goes to Italy and the smallest to Flevoland (Netherlands).
Tällä kaudella kiinnitetään erityistä huomiota yhtenäisten toimien ja kokonaisvaltaisten lähestymistapojen valintaan yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa.
By contrast, if the size of the Community contribution is considered, the Dutch programme is benefitting from the greatest proportion of European funds allocated to RTD activities.
Komissio pyrkiikin suosimaan yhtenäistä lähestymistapaa tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen alalla ja rajaamaan tunnistettujen tarpeiden määrää.
The Community Support Frameworks and the Single Programming Documents relating to Objective 1 regions reveal certain trends.
Rakennerahastouudistuksen suunnittelun toista jaksoa ajatellen TTK:n alalla etusijalla ovat alueiden tieteellisten ja teknologisten edellytysten parantaminen ja uusien teknologioiden edistäminen yrityksissä.
They are also the countries which have the greatest need to develop the competitiveness of their industrial fabric.
Rahastojen osuus teknologisen yhteenkuuluvuuden alalla on noin 3,8 miljardia ecua tavoitteeseen 1 kuuluvien alueiden uusissa yhteisön tukikehyksissä eli noin 4 prosenttia vähiten kehittyneille alueille suunnatusta yhteisöbudjetista.
This situation reflects, on the one hand, their scale of priorities and, on the other, their capacity for absorbing high level RTD measures.
Edellisen kauden aikana tämä osuus oli 2,7prosenttia.
Does this mean that RTD support measures more appropriate to the needs of the less favoured regions still need to be identified?
Osa tästä kehityksestä selittyy uusien, tavoitteen 1 mukaiseen tukeen
A critical evaluation of actions carried out thanks to the Structural Funds during the first period reveals a high proportion of pro jects for infrastructure heavy on basic research and not enough on training and introduction of innovation into firms.
Toisen Espanjaa, Irlantia, Portugalia ja Kreikkaa koskevan rahoitusvälineen, koheesiorahaston, osuus ei ole luvuissa mukana.
This last point is linked to the possibilities of financing new technologies.
Mukana eivät ole myöskään yhteisöaloitteet eivätkä pilottihankkeet, jotka myös voivat omalta osaltaan lujittaa teknologista yhteen kuuluvuutta yhteisössä.
For the current period, particular attention is paid to the selection, in collaboration with the national authorities, of integrated actions and global strategies.
Jotkut toimenpiteet voivat edistää innovaatioita, vaikka ne kuuluvatkin toiseen toimintalinjaan.
Indeed, the Commission is seeking to promote an integrated approach in the area of research and technological development while targeting a limited number of identified needs.
Suurin avustusmäärä menee Italiaan ja pie nin Flevolandiin (Alankomaat).
For this second program ming period in the reform of the Structural Funds, the two RTD priorities are improve ment in the scientific and technical capacity of the regions and pro motion of new technologies in firms.
Sen sijaan, jos mitataan yhteisön osuuden suuruutta, juuri hollantilaisohjelma saa osakseen suurimman osuuden TTK-toimintaan varatuista Euroopan yhteisön varoista.
Synergy with the Fourth Framework Programme of RTD is strengthened. The Structural Funds are now making a more significant contribution to cohesion in terms of RTD.
Yhteisön tukikehykset ja yhtenäiset ohjelmaasiakirjat, jotka koskevat tavoitteeseen 1 kuuluvia alueita, tuovat esille tiettyjä suuntauksia.
The amount of the Funds in terms of "technological cohesion" is ECU 3.8 billion for the new CSFs under Objective 1, or some 4% of the Community budget for the less developed areas.
Ensinnäkin neljä koheesiorahastosta hyötyvää maata sisällyttävät kaikkia muita maita vähemmän TTK:tä aluekehityssuunnitelmiinsa, jotka ne ovat esittäneet Euroopan komissiolle.
This proportion was 2.7% during the preceding period.
Juuri näillä mailla olisi suurin tarve kehittää teollisuusrakenteensa kilpailukykyä.
Part of this evolution is explained by the inclu sion of new regions eligible for Objective 1, notably in Belgium, France, the Netherlands
Tämä tilanne heijastelee yhtäältä niiden arvojärjestystä ja toisaalta niiden kykyä käyttää hyväkseen huipputason TTK:n toimenpiteitä.
On the other hand, the majority of the new Objective 1 regions (Valenciennes, Douai
Tarkoittaako tämä sitä, että ne TTK:een kohdistuvat tukitoimenpiteet, jotka parhaiten vastaavat epäsuotuisten alueiden tarpeita, ovat vielä löytämättä?