natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This further pressure to provide State of the Environment reports is welcomed.
Komitean mielestä on myönteistä, että ympäristön tilaa koskevien kertomusten toimittamista edellytetään entistä painokkaammin.
However, it is important to recognise that these State of the Environment reports do not have to be "stand alone" documents.
On kuitenkin tärkeää tunnustaa, ettei ympäristön tilaa koskevien kertomusten tarvitse olla erillisiä asiakirjoja.
It might be the case that all the relevant environmental data is disseminated in a report which addresses sustainable development or well-being.
Kaikki merkityksellinen ympäristöä koskeva tieto on saatettu toimittaa esimerkiksi kestävää kehitystä tai hyvinvointia koskevassa kertomuksessa.
Article 7[3] - Making information available in emergencies
7 artiklan 3 kohta - Tiedon toimittaminen saataville hätätilanteissa
The Committee of the Regions recognises this as formalising current good practice and welcomes the measure.
Alueiden komitean mielestä tässä kohdassa virallistetaan nykyinen hyvä toimintatapa. Komitea pitää toimenpidettä onnistuneena.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)273
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)273
9 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
8 s.- Koko 21,0 χ 29,7 cm
Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council relating to the Assessment and Management of Environmental Noise
LAUSUNTO aiheesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta
EUROPEAN UNION
Alueiden komitea k
Brussels, 14/15 February 2001 CdR 271/00 fin
Bryssel, 14.-15. helmikuuta 2001 CdR 271/00 fin
Environmental
OTTAA HUOMIOON
Assessment and 2000/0194 (COD)); t'
- komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta KOM(2000) 468 lopullinen - 2000/0194 COD,
- the decision of the Council of 10 October 2000, under Article 175(1) of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee on the subject;
- neuvoston 10. lokakuuta 2000 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
- the decision by the Bureau on 13 June, directing Commission 4 - Spatial Planning, Urban Issues, Energy and Environment - to draw up the relevant opinion;
- työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "maankäyttö, taajama-asiat, energia, ympäristö" tehtäväksi,
- the draft opinion (CdR 271/2000 rev. 1) adopted by Commission 4 on 7 December 2000, for which the rapporteur was Mr Roelants du Vivier (Β, ELDR); t n plenary session, held on 14 and 15 February 2001 adopted the following opinion at its 37(meeting of 14 February):
- valiokunta 4:n 7. joulukuuta 2000 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 271/2000 rev. 1), jonka esittelijä oli François Roelants du Vivier (Β, ELDR), hyväksyi 14.-15. helmikuuta 2001 pitämässään 37. täysistunnossa (helmikuun 14. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
Views and recommendations of the Committee of the Regions
Alueiden komitean kantaja suositukset
1.1 The Committee of the Regions welcomes the Commission's proposal for a directive on the assessment and management of environmental noise.
1.1 Alueiden komitea pitää tervetulleena Euroopan komission ehdottamaa direktiiviä ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta.
It represents a decisive step towards a common European policy on combating noise.
Se on ratkaiseva askel kohti yhteistä eurooppalaista meluntorjuntapolitiikkaa.
While this legislative tool does not provide solutions for every problem, it constitutes an initial approach to noise pollution as a whole.
Kyseinen säädös ei tuo ratkaisua kaikkiin ongelmiin, mutta siinä meluhaittoja käsitellään ensimmäistä kertaa kokonaisuudessaan.
1.2 Implementation of a common policy by the Member States is essential if the number of European citizens affected by noise levels that are unacceptable or damaging to their health is to be contained or reduced.
1.2 Jäsenvaltioiden yhteisen politiikan toteuttaminen on välttämätöntä häiritsevälle tai terveydelle vaaralliselle melutasolle altistuvien henkilöiden määrän hillitsemiseksi tai vähentämiseksi Euroopassa.
Noise is the chief environmental and public health problem for the general public.
Melu nimittäin on suurin kansanterveydellisistä ja ympäristöhaitoista, joille kansalaiset altistuvat.
1.3 The Committee of the Regions welcomes the launching of a phased strategy to combat noise, as this reflects real circumstances in towns and regions.
1.3 Alueiden komitea on tyytyväinen siihen, että meluntorjuntastrategiaa toteutetaan vaiheittain kaupunkien ja alueiden realiteetit huomioon ottaen.
At worst, the strategy should stabilise the present situation in some regions and at best, should radically improve matters in others.
Tämä strategia merkitsee pahimmassa tapauksessa tilanteen säilymistä ennallaan toisilla alueilla ja parhaimmillaan huomattavaa parannusta toisilla alueilla.
-2- regard to the common indicator to define "annoyance" proposed in the directive, the Committee proposes that scientific studies be carried out to examine this issue in greater detail.
1.4 Alueiden komitea korostaa, että on tärkeää päättää joistakin yhteisistä indikaattoreista, joiden tulee olla sovitettavissa yhteen yleisesti käytössä olevien standardisoitujen indikaattoreiden kanssa, mutta katsoo tarpeelliseksi määritellä erityisesti lentokenttiä varten yhtenäiset interventiokynnykset sellaisille melutasoille, joista aiheutuva terveyshaitta on ilmeinen.
This research can be used in the future to determine common target values or quality criteria and limit values and to trigger the implementation of action plans.
Koska direktiivissä ehdotetun yhteisen indikaattorin osalta on vain vähän tietoja annos-vastesuhteista haitan määrittelemiseksi, alueiden komitea ehdottaa tieteellisten tutkimusten tekemistä lisätietojen saamiseksi asiasta.
While these studies are being carried out, short-term target levels for noise should be introduced, with action plans having to be drawn up if these levels are exceeded.
Tämän lisäksi meluhaitoille olisi pikaisesti määriteltävä tavoitearvot, joiden ylittyessä toimintasuunnitelmien laatiminen olisi pakollista.
2.1 The Committee of the Regions is unhappy at the scant importance given by the European Commission in its global assessment to the role which regional and local authorities will have to play in implementing the directive.
2.1 Alueiden komitea pahoittelee, että Euroopan komissio kiinnittää yleisarviossaan vain vähän huomiota alue- ja paikallisviranomaisten asemaan direktiivin täytäntöönpanossa.
The directive refers to areas of responsibility held by local authorities, such as urban and regional mobility policy, spatial planning and health protection.
Komissio vetoaa paikallisyhteisöille annettuun toimivaltaan sellaisilla aloilla kuin taajamien ja alueiden liikenne, maankäyttö tai terveyden suojelu.
The Committee would urge the European Commission to devise a working method for implementing the directive which would involve regional and local level actors on a basis of dialogue and consultation.
Komitea ehdottaa, että Euroopan komissio kehittäisi direktiivin täytäntöönpanoa varten työtavan, jossa alue- ja paikallistason toimijat toimivat yhdessä ja keskustellen.
2.2 The COR suggests that the European Commission initiate a network for swapping information, experience and know-how in order to assist regions and towns in applying the directive.
2.2 Alueiden komitea ehdottaa, että perustetaan komission aloitteesta tietojen, kokemusten ja asiantuntemuksen vaihtamista varten verkosto, jolla autetaan alueita ja kaupunkeja panemaan direktiivit täytäntöön.
2.3 Recognising that large numbers of European citizens are affected by noise, the Committee of the Regions highlights the urgent need for a common strategy to combat noise, reflecting regional diversity.
2.3 Alueiden komitea myöntää, että suuri määrä yhteisön kansalaisia altistuu melulle, ja korostaa, että on tarpeen toteuttaa nopeasti yhteinen meluntorjuntastrategia, jossa otetaan kuitenkin huomioon alueiden väliset erot.
To this end it suggests adjusting the timing and deadlines for transposing the directive and modifying the directive accordingly, without changing its objectives.
Näin ollen komitea ehdottaa, että direktiivin täytäntöönpanon aikataulua ja määräaikoja korjataan ja että direktiiviä mukautetaan asiaankuuluvasti muuttamatta kuitenkaan sen tavoitteita.
The forwarding ofinformation on limit values to the Commission should be postponed until one year after the noise maps are drawn up.
Ajankohtaa, jolloin raja-arvoja koskevat tiedot pitää lähettää komissiolle, olisi siis lykättävä vuoden päähän melukarttojen laatimisesta.
Establishing limit values can have major socio-economic implications, particularly for towns and regions which historically have not had active anti-noise policies.
On nimittäin korostettava, että rajaarvojen määrittelyyn voi liittyä merkittäviä sosio-ekonomisia panoksia, etenkin sellaisille kaupungeille ja alueille, jotka eivät ole tähän mennessä olleet kovin aktiivisia meluntorjunta-asiassa.
2.4 The COR recalls that the Commission's Green Paper on Future Noise Policy introduced guideline values, necessary in order to define limit values.
2.4 Alueiden komitea muistuttaa, että Euroopan komission julkaisemassa vihreässä kirjassa "Tulevaisuuden melupolitiikasta" esitettiin ohjearvoja, jotka ovat tarpeen rajaarvojen määrittelemiseksi.
These guideline values, which have disappeared from the final version of the directive, were calculated on the basis of scientific research into the concept of "annoyance" and published by the World Health Organisation.
Nämä ohjearvot, joita direktiivin lopullisessa versiossa ei enää ole, oli määritelty tieteellisten häiritsevyyden käsitettä koskevien tutkimusten perusteella.
The Committee would like to see the guideline values restored to the directive.
Ohjearvot oli antanut Maailman terveysjärjestö.
The directive only applies to areas of strongly concentrated population. Many
Alueiden komitea toivoo, että ohjearvot palautetaan direktiiviin.
people outside such areas, however, suffer from noise pollution.
Direktiivin sovellusalaan kuuluvat vain tiheästi asutut alueet.
"Agglomeration" should therefore be defined on the basis of the scale of the transport network (size, traffic flow, etc.), the zone's land-use classification, and the number of individuals concerned.
Taajaman käsite on siis tarpeen määritellä liikenneverkon koon (verkon laajuuden, liikennetiheyden jne.), alueen käytön ja alttiiksi joutuvien ihmisten määrän perusteella.
2.7 The Committee of the Regions supports the scope of the directive as proposed by the Commission.
2.7 Alueiden komitea tukee komission ehdottamaa sovellusalaa.
The use of common indicators must be applied to the noise maps, as stipulated in Articles 5 and 7 of the directive, and not to the strategic noise maps, which only give an assessment of the situation in a given area.
Yhteisiä indikaattoreita on sovellettava melukarttoihin, kuten säädetään direktiivin 5 ja 7 artiklassa, eikä "strategisiin melukarttoihin", joiden avulla arvioidaan ainoastaan tietyn alueen tilannetta.
2.8 Recalling that noise is the primary nuisance affecting European citizens, but is one of the areas in which the Union has legislated least, the Committee of the Regions calls for the rapid introduction of the action plans for noise pollution reduction envisaged by the directive.
2.8 Alueiden komitea muistuttaa, että vaikka melu on suurin eurooppalaisia altistava haittatekijä, se kuuluu silti aloihin, joita koskevia lakeja unioni on säätänyt vähiten.
It would stress the directive's laxity regarding the content of these plans and the expected results.
Näin ollen alueiden komitea toivoo, että direktiivissä säädetyt toimintasuunnitelmat meluhaittojen vähentämiseksi toteutetaan nopeasti.
2.9 Aircraft noise problems merit special attention.
2.9 Lentokoneiden melusta aiheutuvia ongelmia on syytä pohtia aivan erityisesti.
The COR acknowledges that the directive's definition covers large number of airports, not only the largest.
Alueiden komitea tunnustaa, että direktiivin sisältämä lentokenttien määritelmä koskee lukuisia lentokenttiä eikä ainoastaan suuria lentokenttiä.
However, the specific nature of noise pollution generated by aircraft needs to be emphasised, and a specific indicator for this mode of transport should therefore be added.
Kuitenkin on tarpeen painottaa, että lentokoneiden meluun liittyvillä meluhaitoilla on ominaislaatunsa. Tämän vuoksi erityisesti lentoliikennettä varten olisi lisättävä oma indikaattorinsa.
In addition, the assessment method advocated by the directive will need to be verified in detail.
Direktiivissä suositettu arviointimenetelmä on lisäksi erikseen validoitava.
2.10 The Committee is pleased that the directive views information for citizens as essential, but emphasises that this information should extend beyond simply publishing noise maps.
2.10 Alueiden komitea panee tyytyväisenä merkille, että kansalaisille tiedottaminen katsotaan direktiivissä keskeiseksi asiaksi. Komitea painottaa kuitenkin, ettei tiedottamista pidä jättää pelkästään melukarttojen jakamisen varaan.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)271
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)271
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: 2000 Review of the Internal Market Strategy
Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle -Sisämarkkinoiden strategian katsaus vuodeksi 2000
Brussels, 14/15 February 2001 CdR 311/00 fin
14.-15. helmikuuta 2001 CdR 311/00 fin
Brussels, 6 March 2001
Bryssel 6. maaliskuuta 2001
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions:
Alueiden komitean 14. helmikuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Sisämarkkinoiden strategian katsaus vuodeksi 2000 KOM(2000) 257 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - 2000 Review of the Internal Market Strategy (COM(2000) 257 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission tiedonannon Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle aiheesta "Sisämarkkinoiden strategian katsaus vuodeksi 2000" KOM(2000) 257 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision of the Commission of 3 May 2000, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult it on this matter;
OTTAA HUOMIOON komission 3. toukokuuta 2000 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision taken by its President on 30 May 2000, to draw up an opinion on this matter and to instruct Commission 6 for Employment, Economic Policy, Single Market, Industry and SMEs to undertake the preparatory work;
OTTAA HUOMIOON puheenjohtajansa 30. toukokuuta 2000 tekemänsä päätöksen laatia aiheesta lausunto ja antaa sen valmistelu valiokunta 6:n "työllisyys, talouspolitiikka, yhteismarkkinat, teollisuus, pk-yritykset" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council - The strategy for Europe's internal market (COM(1999) 464 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle "Euroopan sisämarkkinoiden strategia", KOM(1999) 464 lopullinen,
HAVING REGARD TO the Commission Green Paper - Towards fair and efficient pricing in transport policy - options for internalising the external cost of transport in the European Union (COM(95) 691 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission vihreän kirjan "Kohti oikeudenmukaista ja tehokasta liikenteen hinnoittelua - Poliittiset vaihtoehdot liikenteen ulkoisten kustannusten sisällyttämiseksi hintoihin Euroopan unionissa", KOM(1995) 691 lopullinen,
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission - Public procurement in the European Union (COM(98) 143 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission tiedonannon "Julkiset hankinnat Euroopan unionissa", KOM(1998) 143 lopullinen,
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 311/2000 rev. 2) adopted unanimously by Commission 6 on 4 December 2000 (rapporteur: Mr Bocklet, D, PPE); at its plenary session of 14 and 15 February 2001 (meeting of 14 February) adopted the following opinion:
OTTAA HUOMIOON valiokunta 6:n joulukuun 4. päivänä 2000 yksimielisesti hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 311/2000 rev. 2, jonka esittelijä oli Reinhold Booklet, D/PPE, hyväksyi 14.-15. helmikuuta 2001 pitämässään 37. täysistunnossa (helmikuun 14. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
The Committee of the Regions sees the European internal market as the keystone of economic integration in Europe.
Alueiden komitea pitää Euroopan sisämarkkinoita Euroopan taloudellisen integraation ytimenä.
Its smooth operation is the basis for the achievement of the EU's and the individual Member States' main policy objectives.
EU:n ja sen yksittäisten jäsenvaltioiden tärkeiden poliittisten tavoitteiden toteuttaminen perustuu sisämarkkinoiden kitkattomaan toimintaan.
The internal market strategy sets out to strike a balance between long-term objectives and the specific implementing measures and to provide a clear picture of what needs to be improved.
Sisämarkkinoiden strategialla halutaan luoda pitkän aikavälin tavoitteiden ja konkreettisten täytäntöönpanotoimien välinen tasapaino sekä saada selkeä kuva vielä parannettavista seikoista.
The COR considers it to be a good basis for the shaping of internal market policy over the next five years.
Alueiden komitean mielestä sisämarkkinoiden strategia on hyvä perusta sisämarkkinapolitiikan muotoilulle tulevana viisivuotiskautena.
The COR therefore in principle welcomes the Commission's Communications entitled: The strategy for Europe's internal market and 2000 Review of the internal market strategy.
Alueiden komitea onkin tyytyväinen komission tiedonantoihin aiheista "Euroopan sisämarkkinoiden strategia" ja "Sisämarkkinoiden strategian katsaus vuodeksi 2000".
While welcoming the definition of the internal market as the keystone of economic integration in Europe, the Committee wishes to state that the internal market's unification and liberalisation strategies will also find justification and prove effective by being dovetailed with regional policy so as to bridge the gaps between Europe's regions.
Komitea on tyytyväinen sisämarkkinoiden määritelmään Euroopan taloudellisen integraation avaintekijänä, mutta toteaa, että sisämarkkinoiden yhdentymis- ja liberalisointistrategiat ovat oikeutettuja ja tehokkaita myös, jos taloudellinen integraatio samanaikaisesti sovitetaan yhteen Euroopan alueiden eroja tasoittavan aluepolitiikan kanssa.
Special attention should also be paid, in the run-up to EU enlargement, to regions on the EU's border with the countries of central and eastern Europe.
EU:n laajentumista ajatellen on tässä yhteydessä kiinnitettävä erityistä huomiota myös Keski- ja Itä-Euroopan maiden ja EU:n välisillä rajoilla sijaitseviin alueisiin.
Cross-border cooperation between cities and regions must be strengthened and special aid for structural adjustments on both sides of this border must be stepped up.
Kaupunkien ja alueiden raj any liitävää yhteistyötä on vahvistettava ja kyseisten rajojen molemmin puolin toteutettaviin rakennemuutoksiin suunnattua erityistukea lisättävä.
The Committee of the Regions generally endorses the distinction made between strategic and operational objectives and target actions, which will make for greater transparency of internal market policy.
Alueiden komitea pitää yleisesti ottaen myönteisenä strategisten ja operatiivisten tavoitteiden erottelua sekä sisämarkkinapolitiikan avoimuutta lisääviä konkreettisia kohdennettuja toimia.
The plan to assess measures regularly in terms of their effectiveness in achieving the objectives and the system of annual reviews will facilitate the implementation of objectives and timely adjustments.
Kaavailtu toimien tehokkuuden säännöllinen tarkastaminen tavoitteiden saavuttamiseksi sekä tähän liittyvä vuositarkastusten käyttöönotto edistävät tavoitteiden toteutumista ja mahdollistavat mukautusten tekemisen ajoissa.
In assessing effectiveness in implementing EU directives in national law it must, however, be ensured that the Member States' scope for action is not curtailed.
Tutkittaessa tehokkuutta, jolla EU-direktiivit on saatettu osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä, on kuitenkin otettava huomioon, ettei jäsenvaltioiden toimintavaraa kavenneta jälkikäteen.
The Committee endorses the Commission's proactive approach to internal market policy which will promote the efficiency and flexibility of the markets.
Alueiden komitea suhtautuu myönteisesti komission aktiiviseen lähestymistapaan markkinoiden tehokkuutta ja joustavuutta edistävässä sisämarkkinapolitiikassa.
The COR wholeheartedly supports the strengthening of the internal market, the application of its principles to international trade agreements and the enlargement of the European Union.
Komitea tukee painokkaasti sisämarkkinoiden vahvistamista sinällään, sisämarkkinaperiaatteiden soveltamista kansainvälisiin kauppasopimuksiin sekä Euroopan unionin laajentumista.
The Committee stresses that the Commission's four strategic objectives cover the main aspects of the internal market; the COR also approves the operational objectives in principle.
Alueiden komitea korostaa, että komissio ottaa neljässä strategisessa tavoitteessaan huomioon sisämarkkinoiden oleelliset näkökohdat. Komitea kannattaa periaatteessa myös operatiivisia tavoitteita.
There is, however, a need to clarify many of the policy descriptions which - even after being redrafted - are still rather abstract.
Koska useat toimintakuvaukset ovat - myös tarkistuksen jälkeen -suhteellisen abstraktisia, on niitä vielä konkretisoitava.
On the whole the Commission's position on the internal market coincides to a great extent with the COR's views.
Yleisesti ottaen komitea on komission kanssa pitkälti samaa mieltä sisämarkkinoita koskevista seikoista.
The Committee points out, however, that the identification of individual measures as target actions and the approval of the strategy by the Council and European Council do not bind the Member States to this specific Commission proposal.
Alueiden komitea kehottaa kuitenkin kiinnittämään huomiota siihen, ettei yksittäisten kohdennettujen toimien {target actions) nimeäminen eikä se, että neuvosto tai Eurooppaneuvosto hyväksyy strategian, voi velvoittaa jäsenvaltioita noudattamaan komission konkreettista ehdotusta.
The COR regrets that no reference is made to proven principles like subsidiarity and mutual recognition.
Komitea pahoittelee, ettei tiedonannossa viitata hyviksi osoittautuneisiin periaatteisiin, kuten läheisyysperiaatteeseen ja vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen.
The Committee considers it important that the Conclusions of the Internal Market Council on the Cardiff process should form the basis for the annual review of target actions.
Komitean mielestä on tärkeää, että Cardiffin prosessia koskevat sisämarkkina-asiain neuvoston päätelmät ovat ratkaiseva perusta mukautettaessa kohdennettuja toimia vuosittain.
The Committee of the Regions would like to see prominence given to measures for the creation of long-term, competitive jobs in the course of the annual adjustment of the target actions, with a view to improving the efficiency of the internal market.
Alueiden komitea toivoo, että kun kohdennettuja toimia mukautetaan vuosittain sisämarkkinoiden tehokkuuden parantamiseksi, kestäviä ja kilpailukykyisiä työpaikkoja luovat toimet olisivat etusijalla.
This would at the same time make an important contribution to strengthening social cohesion and underpin public acceptance of the internal market.
Näin vahvistettaisiin merkittävästi sosiaalista yhteenkuuluvuutta sekä sisämarkkinoiden hyväksyntää kansalaisten keskuudessa. Tätä varten