natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-110/95 Yamanouchi Pharmaceutical Co. Ltd ν Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Ennen 1.11.1962 komissiolle ilmoitetun, jo aikaisemmin voimassa olleen yritysten yhteisjärjestelyn väliaikainen pätevyys päättyy ainoastaan, jos komissio antaa (myönteisen tai kielteisen) ratkaisun kyseisestä yhteisjärjestelystä.
Advocate General CO.
La Pergola on esittänyt
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 February 1997.
2) jaoston ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 6 päivänä helmikuuta 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Julkisasiamies tuomioistuin seuraavasti:
Preliminary ruling ­ High Court of Justice ­Interpretation of Arts 3(b), 8, 9 and 19 of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products -Grant of a supplementary protection certificate in a Member State other than that which issued marketing authorization
"Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa tutkia jäsenvaltion kansallisten säännösten yhteensopivuutta Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa, jos nämä säännökset eivät kuulu yhteisön oikeuden soveltamisalaan."
Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities must be interpreted as meaning that a television broadcasting body falls within the jurisdiction of the Member State in which it is established.
Ennakkoratkaisu High Court of Justice Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92 3 artiklan b alakohdan, 8 artiklan, 9 artiklan ja 19 artiklan tulkinta - Lisäsuojatodistuksen myöntäminen toisessa jäsenvaltiossa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa annettiin lupa saattaa tuote markkinoille esittänyt jaoston
The origin of the programmes broadcast by that body is irrelevant for the purposes of determining the Member State into whose jurisdiction it falls pursuant to the directive.
Julkisasiamies N. Fennelly on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 6 päivänä helmikuuta 1997.
'Article 19 of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products should be interpreted as meaning that a supplementary protection certificate may only be granted if, in the Member State in which the application is submitted and at the date of that application, a valid authorization to place the product on the market as a medicinal product has been granted, in accordance with Council Directive 65/65/EEC or Council Directive 81/851/EEC, as appropriate.'
Ennakkoratkaisu — Arrondissementsrechtbank te Amsterdam — EY.n perustamissopimuksen 85 artiklan ja 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N : o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus) tulkinta — Kajojen määrähintajärjestelmää koskeva yritysten yhteenliittymän sopimus tai päätös — Vuonna 1962 komissiolle ilmoitetun ja myöhemmin hieman muutetun sopimuksen väliaikaista pätevyyttä koskevat edellytykset esittänyt jaoston
Case C-14/96 Criminal proceedings Denuit
yhteisöjen kysymykset ehdottaa, että ratkaisee esitetyt
Preliminary ruling ­ Tribunal de Première Instance de Bruxelles — Interpretation of Art. 59 of the EC Treaty and Arts 2, 4 and 5 of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities — Scope — 'Non­domestic satellite licence' issued in the United Kingdom under the Broadcasting Act 1990 - Consequences of the
"Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92 19 artiklaa on tulkittava siten, että lisäsuojatodistus voidaan myöntää ainoastaan siinä tapauksessa, että tuotteella on sinä ajankohtana, jona hakemus jätetään, tilanteen mukaan joko neuvoston direktiivin 65/65/ETY tai neuvoston direktiivin 81/851/ΕΤΎ mukaisesti
Advocate General C. O. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 February 1997.
olisikaan direktiivin 4 ja 5 artiklan mukaisia." siinä jäsenvaltiossa, jossa hakemus jätetään, annettu voimassa oleva lupa saattaa tuote lääkkeenä markkinoille."
Where a television broadcasting body has establishments in more than one Member State, the Member State having jurisdiction is that in the territory of which it has the centre of its activities, especially where decisions concerning programming policy and the final composition of programmes to be broadcast are taken.
Ennakkoratkaisu — Raad van State van België — Televisiotoimintaakoskevienjäsenvaltioidenlakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan tulkinta Henkilöllinen soveltamisala Ohjelma, joka on erityisesti kohdistettu toisen kuin sen jäsenvaltion yleisölle, jossa yrityksen toimipaikka muodollisesti sijaitsee esittänyt jaoston
Where doubts nevertheless subsist, reference should be made to the Member State in the territory of which the television broadcasting body carried on its broadcasting activities in the technical sense.'
Julkisasiamies C. O. Lenz on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 6 päivänä helmikuuta 1997.
The Member State having jurisdiction over a television broadcasting body for the purposes of Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities is the Member State in which that body is established.
Ennakkoratkaisu Tribunal de première instance de Bruxelles EY.n perustamissopimuksen 59 artiklan ja televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 2, 4 ja 5 artiklan tulkinta -Soveltamisala — Vuoden 1990 Broadcasting Actin nojalla Yhdistyneessä kuningaskunnassa myönnetty 'Non domestic satellite licence' Seuraukset siitä, että toimivaltainen viranomainen ei noudata direktiivin 4 ja 5 artiklaa ehdottaa, että ratkaisee esitetyt yhteisöjen kysymykset
Court of Justice
Julkisasiamies CO.
Case C-415/96 Spain ν Commission
"1) ehdottaa, että ratkaisee esitetyt yhteisöjen kysymykset
Annulment of Commission Decision C(96) 2936 of 18 September 1996, amending Decision 93/317/EEC concerning aids granted by Spain to Hilaturas y Tejidos Andaluces SA, now called Mediterráneo Técnica Textil SA, and its acquiring company.
Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu jäsenvaltio, jonka lainkäyttövaltaan televisiolähetystoiminnan harjoittaja kuuluu, on jäsenvaltio, jossa kyseisen lähetystoiminnan harjoittajan toimipaikka sijaitsee.
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen — Interpretation of Art. 6(1) of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council - Worker duly registered as belonging to the labour force of a Member State — Person employed under a measure designed to integrate recipients of social assistance seeking a first job
"1) Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että televisiolähetystoiminnan harjoittaja kuuluu sen jäsenvaltion lainkäyttövaltaan, jossa sen toimipaikka sijaitsee.
Case C-416/96 Nour Eddline El-Yussini ν Secretary of State for the Home Department
Tämän lähetystoiminnan harjoittajan lähettämien ohjelmien alkuperällä ci ole merkitystä ratkaistaessa sitä, mikä jäsenvaltio on direktiivin nojalla toimivaltainen.
Preliminary ruling Immigration Appeals Authority Interpretation of Art. 40 of the EEC/Morocco Cooperation Agreement Meaning of 'conditions of employment' -Discrimination based on nationality - Decision of a Member State not to extend the right to temporary residence of a Moroccan national, thereby obliging him to terminate his employment
Siinä tapauksessa, että televisiolähetystoiminnan harjoittajalla on toimipaikkoja useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa, jäsenvaltio, jonka lainkäyttövaltaan se kuuluu, on jäsenvaltio, jossa sen tärkeimmät toiminnot sijaitsevat, erityisesti siellä, missä tehdään ohjelmapolitiikkaa ja lähetettävien ohjelmien lopullista koostamista koskevat päätökset.
Preliminary ruling - Tribunale di Genova -Interpretation of Arts 3, 4 and 5 of Council Directive 90/394/EEC of 28 June 1990 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens at work (Sixth individual directive within the meaning of Art. 16(1) of Directive 89/391/EEC) and Art. 4 of Directive 89/655/EEC concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (Second individual
Direktiivin 2 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion on taattava alueellaan vapaus vastaanottaa toisten jäsenvaltioiden televisiolähetyksiä, eikä se saa rajoittaa lähetysten edelleenlähettämistä, vaikka kyseiset lähetykset eivät
Preliminary ruling - Court of Appeal, Criminal Division, London — Interpretation of Art. 2 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Supply of counterfeit perfumes — Whether included
Yhteisöjen tuomioistuin kuuluvalla toimella, jolla pyritään ensimmäistä työpaikkaansa hakevien integroitumiseen
Preliminary ruling - Commissione Tributaria Provinciale di Firenze — Interpretation of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — National provision imposing a duty on the net assets of companies with share capital which has economic effects equivalent to those of an indirect tax on capital contributions
Espanjan Hilaturas y Tejidos Andaluces SA:lle, nykyisin Mediterráneo Técnica Textil SA ja sen hankkijoille myöntämästä tuesta tehdyn päätöksen 92/317/ETY muuttamisesta 18.9.1996 tehdyn päätöksen K (96) 2936 lopull. kumoaminen
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic. This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Ennakkoratkaisu ­ ETY:n ja Marokon välisen yhteistyösopimuksen 40 artiklan tulkinta "Työolojen" käsite ­ Kansalaisuuteen perustuva syrjintä ­ Jäsenvaltion päätös olla pidentämättä Marokon kansalaisen oleskeluoikeutta, minkä vuoksi hänen on päätettävä työsuhteensa
17 to 21 February 1997 n° 06/97
Tiedote 17.­21.2.1997
JUDGMENTS
SISÄLLYS
Case C­107/95 Ρ Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Yhteisöjen tuomioistuin
Court of Jutte
VIREILLE TULLEET ASIAT
Case C-135/96 20 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
Yhteisöjen tuomioistuin
Page 3
TUOMIOT
20 February 1997 balance account)
20 päivänä helmikuuta 1997
Information and Services Network Interface' ('the Disnet Project'), was the development of a computer program consisting in an intelligent interface enabling uniform and user-friendly consultation of various kinds of information, and the setting up of a network giving access to interconnected electronic information sources.
Välityslauseke — Sopimus ohjelmiston kehittämisestä — Vaatimus jäännöserän maksamisesta ja vahingonkorvauksesta — Vastakanne maksettujen ennakkojen palauttamisesta (toinen jaosto) perustui erilaisten tietolähteiden ergonomisen ja yhdenmukaisen haun mahdollistavaan älykkääseen rajapintaan (intelligent interface), sekä sellaisen verkon (network) kehittäminen, joka olisi mahdollistanut pääsyn keskenään yhteydessä oleviin elektronisiin tietolähteisiin.
The date for commencement of the Disnet project was set at 15 March 1990.
Disnet-hankkeen aloittamispäiväksi oli sovittu 15.3.1990.
According to the provisions of the contract, the work should have been completed on 15 September 1992.
Sopimusmääräysten mukaan työn olisi pitänyt päättyä 15.9.1992.
By application lodged at the Court on 15 April 1994, IDE, a company incorporated under Netherlands law, brought an action for an order that the Commission of the European Communities pay ECU 376 500, constituting the balance of the maximum Community contribution under the contract concluded on 31 January 1990 with that institution, together with ECU 37 650 by way of extrajudicial expenses and interest at the rate prescribed by law payable as from 31 May 1993, and make good the damage suffered by IDE as a result of the Commission's wrongful conduct in respect of the performance of that contract.
Alankomaalainen yhtiö IDE on nostanut kanteen, jonka se toimitti yhteisöjen tuomioistuimeen 15.4.1994 ja jossa vaaditaan Euroopan yhteisöjen komission velvoittamista maksamaan 376 500 ecua, joka vastaa IDE:n ja komission 31.1.1990 tekemän sopimuksen mukaisen yhteisön tuen enimmäismäärän jäännöserää, korotettuna 37 650 eculla, joka vastaa oikeudenkäynnin ulkopuolisia kuluja, sekä näille määrille laillista korkoa 31.5.1993 alkaen, sekä että komissio korvaa muun vahingon, jota IDErlle on aiheutunut komission virheellisestä menettelystä sopimuksen täytäntöönpanossa.
Following an inspection in October 1991, an expert appointed by the Commission found in his report of 3 December 1991 that the project did not meet the specifications of the contract and he recommended that the Commission should suspend its financial support.
Lokakuussa 1991 suorittamansa tutkimuksen jälkeen komission määräämä asiantuntija totesi 3.12.1991 päivätyssä raportissaan, ettei hanke ollut sopimuksen erittelyjen mukainen ja suositti komissiolle, että se pidättää rahoitustukensa.
In its defence, lodged at the Court on 7 July 1994, the Commission submitted a counterclaim for payment by IDE of the sum of ECU 533 456, being the total amount paid on account by it to IDE under the abovementioned contract, together with interest at the rate of 7.97% per annum.
Komissio vaatii vastakanteena yhteisöjen tuomioistuimeen 7.7.1994 toimittamassaan vastineessa IDE:n velvoittamista maksamaan 533 456 ecua, joka vastaa sen IDE:lle sopimuksen perusteella maksamia ennakoita, korotettuna 7,97 prosentin vuotuisella korolla.
On 12 February 1993 IDE and the Commission agreed to extend the duration of the contract by six months, that is to say until 15 March 1993.
IDE ja komissio päättivät 12.2.1993 pidentää sopimuksen voimassaoloa kuudella kuukaudella, eli 15.3.1993 asti.
On 11 March 1993 the Commission received from IDE three diskettes labelled 'Disnet final beta release 3' together with a number of documents.
Komissio vastaanotti IDErltä 11.3.1993 kolme diskettiä nimellä "Disnet final beta release 3", joiden mukaan oh liitetty tiettyjä asiakirjoja.
On 31 January 1990 the Commission entered into a contract with IDE which concerned the development by IDE of software in accordance with the specification in the technical annex attached to the contract.
Komissio totesi 30.4.1993 päivätyssä kirjeessä, että toimitettu tuote ei ollut teknisen liitteen erittelyjen mukainen.
The aim of that project, entitled 'Domain Independent Intelligent
Komissio teki 31.1.1900 IDE:n kanssa sopimuksen, joka koski sitä, että IDE kehittää ohjelmiston sopimuksen teknisen liitteen eritelmien mukaisesti.
By letter of 17 June 1993 the Commission, in reliance on the terms of the contract, requested IDE to demonstrate before an evaluation panel that the product was duly completed.
Komissio pyysi 17.6.1993 päivätyllä kirjeellä sopimuslausekkeisiin vedoten IDE:ä toteuttamaan arviointikomitean edessä esittelyn, josta kävisi ilmi, että tuote oh asianmukainen.
In return, the Commission undertook to pay IDE a certain sum by way of subsidy for the completion by that firm of a project consisting in the development of the Disnet software.
IDE sitoutui toteuttamaan tällä sopimuksella pääasiallisen tulosvelvoitteen, joka perustui sellaisen tuotteen kehittämiseen, jolla oh oltava sopimuksen ja sen teknisen liitteen mukaiset ominaisuudet.
The evaluation panel was composed of two Commission officials who had not taken part in the Disnet project and an expert. They were joined by two observers, one acting on behalf of the Commission and the other on behalf of IDE.
Arviointikomitea koostui kahdesta komission virkamiehestä, jotka eivät olleet osallistuneet Disnet-hankkeeseen, ja yhdestä asiantuntijasta; näiden henkilöiden lisäksi paikalla oli kaksi tarkkailijaa, toinen komission ja toinen IDE:n lukuun.
IDE undertook, under that contract, to perform a principal obligation of result, namely completion of a product which had to present the characteristics specified in the contract and in its technical annex.
Teknisessä liitteessä täsmennetään, että tuotteen, jonka IDE sitoutui toteuttamaan, oli oltava "markkinointikelpoinen", mikä merkitsi, että tuotteella on oltava sellaiset ominaisuudet, että tuote on teknisesti valmis ja riittävän houkutteleva, jotta sitä voidaan myydä ja hyödyntää markkinoilla.
The demonstration took place on 20 July 1993.
Esittely pidettiin 20.7.1993.
The software demonstrated was that sent to the Commission on 11 March 1993. However, it appears from the evaluation panel's report of 30 July 1993, drawn up by the two Commission officials, that a more recent version, submitted by IDE after the expiry of the contract, was also examined.
Se koski komissiolle 11.3.1993 lähetettyä ohjelmistoversiota; arviointikomitean 30.7.1993 päivätystä raportista, jonka kaksi komission virkamiestä olivat laatineet, käy kuitenkin ilmi, että myös myöhempi IDE:n sopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen kehittämä versio tutkittiin.
The technical annex states that the product which IDE undertook to produce must be 'marketable', which means, that the product must be endowed with characteristics such that it is technically ready and sufficiently attractive to be capable of being sold and exploited on the market.
IDE:n toimittamaa tuotetta koskevaan esittelyyn osallistuneen kahden komission virkamiehen 30.7.1993 jättämästä raportista käy ilmi, että tuote ei vastannut kaikkia teknisen liitteen eritelmiä.
The observer appointed by IDE did not submit a report.
IDE:n tuotteen kolmas jäsen johtopäätökset.
The third member of the panel evaluating the demonstration of IDE's product approved the report's conclusions.
Samasta raportista ja komission nimeämän tarkkailijan 2.8.1993 laatimasta raportista käy ilmi, että kumpikin IDE:n lähettämistä ohjelmistoversioista oh virheellinen.
By letter dated 29 June 1994 the Commission claimed from IDE repayment of ECU 533 456, which corresponded to the total contributions paid up to January 1993.
Komissio vaati 29.6.1994 päivätyssä kirjeessä, että IDE:n on palautettava 533 456 ecua, mikä vastasi tammikuuhun 1993 mennessä maksettuja tukia.
Even supposing that the Commission had appointed all the members of the evaluation panel, an issue which remains in dispute between the parties, it is not open to IDE to charge the Commission with having thereby acted in breach of its contractual obligations, since the matter is not governed by any provision of the contract.
Vaikka komissio olisi nimittänyt kaikki arviointikomitean jäsenet, mistä osapuolet eivät ole yhtä mieltä, IDE ei voi moittia komissiota siitä, että se olisi tämän vuoksi rikkonut sopimusvelvoitteitaan, koska yhdessäkään sopimusmääräyksessä ei käsitellä tätä kysymystä.
In support of its action IDE claims essentially, first, that it fulfilled its obligation to produce software which complied with the specifications in the technical annex to the contract and that it did not infringe any of its provisions.
Lopuksi on todettava, että kyseisen komitean kolmen jäsenen lisäksi erittelyyn osallistui myös kaksi tarkkailijaa, joista toinen toimi komission ja toinen IDE:n lukuun.
Secondly, the refusal by the Commission to pay to it the whole of the maximum Community subsidy provided for constituted a breach of the Commission's contractual obligations which caused IDE considerable harm.
Komission tarkkailijan raportin johtopäätöksissä vahvistettiin täysin arviointikomitean raportin johtopäätökset, kun taas IDE:n tarkkailija ei antanut raporttia.
Finally, it must be stated that, besides the three members of the panel, two observers attended the demonstration, one on behalf of the Commission and the other on behalf of IDE.
Kanteensa tueksi IDE esittää pääasian osalta yhtäältä, että se on täyttänyt velvoitteensa toteuttaa sopimuksen teknisen liitteen erittelyjen mukainen ohjelmisto ja ettei se ole rikkonut yhtään sopimusmääräystä.
The conclusions of the Commission's observer's report entirely confirmed those of the evaluation panel's report, whereas IDE's observer did not lodge a report at all.
Toisaalta komissio on rikkonut sopimusmääräyksiä kieltäytyessään maksamasta IDE:lle sopimuksen mukaista yhteisön tuen enimmäismäärää kokonaisuudessaan, mikä on aiheuttanut IDE:lle huomattavaa vahinkoa.
The Commission's counterclaim delivered on i ( March 1993 did not meet the technical specifications set out in the contract and that the reasons put forward to justify that breach of obligation cannot be accepted.
IDE ei ole noudattanut pääasiallista sopimusvelvoitettaan, koska 11.3.1993 toimitettu ohjelmisto ei ollut sopimuksen teknisten erittelyjen mukainen, eikä tämän laiminlyönnin perustelemiseksi esitettyjä syitä ei voida hyväksyä.
¡DE is therefore not justified in demanding from the Commission full payment of the maximum Community contribution provided for in the contract.
Siten IDE ei voi perustellusti vaatia, että komissio maksaa sule sopimuksenmukaisen yhteisön tuen kokonaismäärän.
With regard to the admissibility of counterclaim, it should be borne in mind that the Court has consistently held that where its jurisdiction is based on an arbitration clause, that jurisdiction is conferred in derogation from the ordinary rules of law and must therefore be construed narrowly, so that the Court may hear and determine only claims arising from a contract which was concluded with the Community and which contains the arbitration clause or claims that are directly connected with the obligations arising from that contract.
Sen arvioimiseksi, onko IDE:n sovitun määräajan päättyessä toimittama tuote sopimusmääräysten mukainen, on muistutettava, että sopimuksen 1 artiklan mukaan kantaja sitoutui toteuttamaan tuotteen, joka oli kuvattu tarkemmin teknisessä liitteessä.
The claim that the Commission should be ordered to pay ECU 37 650 by way of extrajudicial expenses must be rejected, since IDE has not shown that it actually incurred those expenses as a result of wrongful conduct on the part of the Commission.
Vaatimus komission velvoittamisesta maksamaan 37 650 ecua oikeudenkäynnin ulkopuolisina kuluina on hylättävä, koska IDE ei ole näyttänyt, että sille on todella aiheutunut tällaisia kuluja komission virheellisen menettelyn johdosta.
That requirement is undeniably fulfilled in the present case, since the contract provides that, if a satisfactory demonstration of the product has not taken place after completion of the work, the Commission may request full or partial repayment of the advances together with interest on those amounts.
Sen vahingon korvaaminen, jonka IDE väittää kärsineensä tulkittava suppeasti, joten yhteisöjen tuomioistuin on toimivaltainen käsittelemään vain sellaiset vaatimukset, jotka johtuvat yhteisöjen tekemästä välityslausekkeen sisältävästä sopimuksesta tai jotka ovat suoraan yhteydessä tällaisesta sopimuksesta johtuviin velvoitteisiin.
Such an action in contract could succeed only if three conditions were satisfied.
Tällainen sopimussuhteeseen perustuvaa vastuuta koskeva kanne voidaan hyväksyä vain, jos kolme edellytystä täyttyvät.