natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is concerned that such aid measures may lead to business relocation and be available predominantly in the central and most-developed regions of the Community, thereby negating the efforts made under the Community's cohesion policy to reduce the gap between the more prosperous and the less prosperous regions of the Community.
On kuitenkin todettava, että joissakin tapauksissa tällainen tuki saattaa olla tarpeellista joko kannustimena, jonka tarkoitus on saada yritykset toteuttamaan säädetyt vaatimukset ylittäviä ympäristönsuojelullisia toimenpiteitä, tai säilyttämään alan kilpailukyky tilanteessa, jossa asetetaan uusia ympäristövelvoitteita.
On the other hand, these aid measures may assist countries in Eastern Europe, the Baltic States and Russia in their efforts to convert to a market economy and may, therefore, be justified in certain cases.
Tietyissä tilanteissa ympäristötuki voi siten olla oikeutettua. On kuitenkin selvää, että tällainen tuki voi vääristää kil pailua yhteismarkkinoilla toimivien yritysten välillä.
To establish a clear policy in this field the Com mission decided to open the Article 93(2) procedure in respect of a number of international ization schemes and invited Member States and third parties to submit their comments.
Sitä voidaan pitää oikeutettuna vain, jos tuen ympäristön kannalta hyödylliset vaikutukset ovat suuremmat kuin sen kilpailua vääristävät vaikutukset.
The Commission continued in 1995 to apply the criteria of the Community guidelines on State aid for SMEs adopted by the Commission on 20 May 1992.'
Tarkastellessaan pk-yrityksille myönnettyjä tukia vuonna 1995 komissio on jatkanut 20 päivänä toukokuuta 19922 hyväksymiensä pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävistä valtion tuista annettujen yhteisön ohjeiden periaatteiden soveltamista.
The framework provides for a review of its application by the Commission no later than three years after publication.
Näissä ohjeissa säädetään, että komissio arvioi järjestelmän soveltamista viimeistään kolmen vuoden kuluttua niiden julkaisemisesta.
The Commission therefore presented experts from the Member States, at a multilateral meet ing held in July, with the conclusions of the review and noted the changes it believed to be necessary.
Komission yksiköt ovat esittäneet jäsenvaltioiden asiantuntijoille heinäkuussa pidetyssä monenvälisessä kokouksessa tämän arvioinnin tulokset ja ovat ehdottaneet arvioinnin perusteella välttämättöminä pitämiään muutoksia.
The Commission's objective continues to be to authorize aid which provides impetus and overcomes specific handicaps affecting SMEs while limiting distortions of competition to a minimum.
Komission tavoitteena on edelleen hyväksyä luonteeltaan kannustavia tukia, jotka helpottavat pkyritysten erityisiä vaikeusalueita, mutta rajoittaa samalla kilpailua vääristävät vaikutukset mahdollisimman vähäisiksi.
The discussion chiefly centred on clarification and simplification of the rules, updating the de minimis rule and the possibility of taking account of investment expenditure relating to technology transfers.
Keskustelua on pääasiassa käyty sään nösten selkeyttämisestä ja yksinkertaistamisesta, vähämerkityksistä tukea koskevan sään nön (de minimis -sääntö) tarkistamisesta sekä mahdollisuudesta ottaa huomioon teknologian siirtoon liittyvät investointikustannukset.
The Commission expects that the outstanding problems will be resolved in the course of 1996 so that the communication can then be adopted.
Tällaista on esimerkiksi tuki, jota annetaan tavaroiden tai palvelujen myyntiä
structural adjustments in the internal market will be frustrated or unduly delayed and the burdens of such adjustments shifted onto viable companies.
jäljellä olevat ongelmat ratkaistaan vuoden 1996 aikana siten, että edellä mainittu tiedonanto voidaan antaa.
In its approval of restructuring aid to the Italian fertilizer com pany Enichem Agricultura S.p.A., the Commission emphasized the implementation of an irreversible reduction in the company's production capacity and decided, moreover, that this condition for approval had to be respected until such time as the effects of the aid on the competitive situation in the Community were insignificant.
Komissio sovelsi edelleen uusia suuntaviivoja taloudellisissa vaikeuksissa olevien yri tysten pelastamisesta ja rakenneuudistuksesta'. Ilman tarkkaa valvontaa jäsenvaltiot voivat käyttää tätä tukea niin, että vaikeuksissa olevia yrityksiä pidetään keinotekoisesti hengissä.
However, it was unable to approve a State guarantee in favour of the Spanish company Guascor since the restructuring plan for the company did not seem to provide for reductions in capacity in at least one of its product sectors in which there is overcapacity in the EC.
Tästä seuraa vaara, että välttämättömät rakenneuudistukset sisämarkkinoilla vaikeutuvat tai pitkittyvät kohtuuttomasti ja rakennesopeutuksen taakka siirtyykin elinkelpoisille yrityksille. Pelastamis- tai rakennemuutostuet voivat olla aiheellisia esimerkiksi sosiaali- tai aluepoliittisten näkökohtien perusteella.
The purpose of rescue aid is to maintain a firm in operation temporarily while an appropriate restructuring plan is drawn up.
Pelastamistuen tarkoitus on pitää yritys toiminnassa väliaikaisesti sillä aikaa, kun asian mukaista rakenneuudistussuunnitelmaa laaditaan.
A rescue aid may therefore be granted for only a limited period of time, normally no more than six months.
Tukea voidaan siksi myöntää ainoastaan rajatuksi ajaksi, joka ei yleensä voi olla kuutta kuukautta pidempi.
The Commission considered that the guarantee with a duration of 18 months granted by the Spanish Government to Gutierrez Asunee Corporación (Guascor) for commercial loans did not meet the conditions of rescue aid.
Komissio katsoi, että Espanjan valtion 18 kuukaudeksi Gutierrez Asunee Corporación (Guascor) -nimiselle yri tykselle kaupallisia lainoja varten myöntämä tuki ei täyttänyt pelastamistuen ehtoja.
3 ously been defined in 1991 and 1992.
Näin ollen myös sitä koskevat EY:n perustamissopimuksen valtiontukisäännöt.
Follow ing the dissolution of the Treuhandanstalt, the Commission decided that the procedures and assessment criteria applying to privatizations in 1995 should be more in line with those applicable for other Member States.
Komissio on huolissaan siitä, että tällaiset tukitoimet voivat johtaa yritysten sijoittumiseen maan tieteellisesti uusille alueille ja olla tarjolla pääasiassa yhteisön keskeisillä ja kehittyneimmillä alueilla, mikä toimisi vastoin yhteisön koheesiopolitiikan pyrkimyksiä pienentää kuilua yhteisön vauraiden ja köyhien alueiden välillä.
After the transition year 1995 no special rules would exist.
Toisaalta nämä tukitoimet voivat tukea Itä-Eu-roopan ja Baltian maita sekä Venäjää näiden pyrkimyksissä siirtyä markkinatalouteen ja voi vat siksi olla tietyissä tapauksissa aiheellisia.
Under the guidelines, the Commission makes the approval of restructuring aid subject to strict conditions.
Suuntaviivojen mukaan komissio asettaa rakennemuutostuen hyväksymiselle tiukkoja ehtoja.
In particular, the aid should normally be a one-off operation.
Erityisesti on syytä mainita, että tuen on tavallisesti oltava kertaluontoinen toimenpide.
It must be linked to a restructuring plan capable of restoring the longterm viability of the firm within a reasonable period of time and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions, so that further aid will not be necessary.
Se on kytkettävä rakenneuudistussuunnitelmaan, jonka avulla pystytään palauttamaan yri tyksen kestävä elinkelpoisuus kohtuullisessa ajassa.
The Commission considers this to be a sine qua non for the approval of restructuring aid.'
Samoin sen on perustuttava realistisiin arvioihin yrityksen toimintamahdollisuuksista tulevaisuudessa, jotta lisätukea ei enää tarvittaisi.
Similarly, as the restructuring plan for Santana Motor S.A., a subsidiary of Suzuki Motor Cor poration Group, was vague and unconvincing and did not aim to restore the longterm viability of the firm, the Commission could not approve the aid which the Spanish Government intended to grant under that plan and decided to institute the investigative procedure of Article 93(2).
Komissio katsoo tämän olevan rakennemuutostuen hyväksymisen välttämätön edellytys.2 Koska eräät Saksan takausjärjestelmät ja pehmeän tuen järjestelyt vaikeuksissa olevien yri tysten pelastamista ja tervehdyttämistä varten
IV — STATE AID plants of BSL (Buna, Sächsische Olefinwerke, Leuna) to Dow Chemical.
Selvästi tärkein oli BSL.n (Buna, Sächsische Olefinwerke, Leuna) petrokemian tehtaiden yksityistäminen, jossa ostajana oli Dow Chemical.
In November, the Commission took a final decision allowing aid of ECU 5 billion (DM 9.5 billion) for the restructuring of BSL as an integrated complex.
Marraskuussa komissio teki lopullisen päätöksen hyväksyä 5 miljardin ecun (9,5 mrd:n Saksan markan) suuruinen tuki BSL:n uudelleenjärjestämiseksi integroiduksi kokonaisuudeksi.
Decisions were taken for the Netherlands, Belgium (excluding Hainaut), Spain and Italy.
Päätöksiä on toi meenpantu Alankomaiden, Belgian (lukuun ottamatta Hainauta), Espanjan ja Italian osalta.
The whole review exercise is thus almost over with only one country still having to revise its map.
Aluekarttojen yleinen tarkistus on näin ollen lähes valmis; ainoastaan yhden valtion on vielä tarkistettava aluekarttansa.
As regards the three new Member States (Austria, Sweden, Finland), the Commission approved and adopted the maps drawn up by the EFTA Surveillance Authority in 1994 in the context of the European Economic Area.
Kolmen yhteisöön 1 päivänä tammikuuta 1995 liittyneen maan osalta (Itävalta, Ruotsi ja Suomi) komissio otti käyttöönsä ne kartat, jotka EFTAn valvonta viranomainen oli määritellyt vuonna 1994 Eu roopan talousalueelle.
The Commission also continued to examine, under Articles 92 and 93 of the Treaty, the compatibility of Structural Fund assistance for various Community objectives and initiatives.
Komissio on myös jatkanut perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan mukaisesti rakennerahastojen avustusten soveltuvuuden tutkimista yhteisön eri tavoitteisiin ja aloitteisiin nähden.
The Commission continued its review of the schemes in force, their arrangements and the maps of the regions to be regarded as eligible for regional aid (in accordance with the principles of a reduction in population coverage and
XXI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 249 kohta. XX kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 349 kohta.
In its judgment of 28 September 1995 in Case T­95/94 Sytraval ν Commission, the Court of First Instance annulled the Commission's decision of 31 December 1993 rejecting a com­plaint in respect of alleged State aid in favour of Sécuripost, a subsidiary of the State­owned French postal administration, which operates in competitive markets.
Asiassa T-95/94 SYTRAVAL vastaan komissio 28 syyskuuta 1995 antamassaan tuo miossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi komission 31 päivänä joulukuuta 1993 tekemän päätöksen. Päätöksessä hylättiin valitus, joka koski valtio-omisteisen, kilpailluilla markkinoilla toimivan Ranskan postin tytäryhtiölle Sécuripostille myönnetyksi väitettyä valtion tukea.
The CFI considered that the Commission had not provided sufficient reasoning for the rejection of a series of state­ments by complainants alleging preferential treatment of Sécuripost.
Tuomioistuin katsoi, että komissio ei ollut osoittanut riittäviä perusteita hylätä valituksen tekijöiden useita syytöksiä, jotka koskivat valtion Sécuripostille Ranskan postin kautta myöntämää etuuskohtelua.
The CFI stated that the Commission must examine impartially and exhaustively all allegations made by complainants and cannot impose on the complainant the burden of proof concerning the existence and (in)compatibility of State aid.
Perustamissopimuksessa määrätty menettely, jossa kolmansia osapuolia pyydetään antamaan kannanottoja 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti käynnistettyyn menettelyyn, ei koske alustavaa tarkastelua.
Otherwise, complainants would be required to obtain information in support of their allega­tions which in most cases they would not be able to collect without the Commission's acting as an intermediary.
Kun ilman lisäselvityksiä voidaan todeta, että tuki soveltuu yhteismarkkinoille, kolmansiin osapuoliin ei näytä olevan tarpeellista ottaa yhteyttä ennen komission päätöstä.
Therefore, the Commission cannot justify the lack of sufficient reasoning or the failure to examine certain allegations on the grounds that the complainant has not provided sufficient information.
Komission johdonmukainen käytäntö onkin siksi ollut olla antamatta kolmansille osapuolille, valituksen tekijät mukaan lukien, oikeutta tulla kuulluksi alustavan tarkastelun aikana.
The conclusions in Sytraval confirm the CFI's judgment of 18 Sep­tember 1995 in Case T­49/93 SIDE ν Commis­sion.
Yhteisöjen tuomioistuin on tukenut tätä kantaa useissa tuomioissa'.
measures: the preliminary examination of the measure, and the opening of the procedure pro­vided for in Article 93(2) EC in cases where the Commission, following the preliminary exami­nation, still has doubts as to the compatibility of the measure with the common market.
Koska kuitenkin ensimmäisen oikeusasteen tuomio istuimen tekemän päätöksen mukaan komission on tutkittava kaikki valituksen tekijän esittämät syytökset puolueettomasti ja tyhjentävästi sekä esitettävä SYTRAVALia koskevan päätöksen perustelut, tuomioistuin velvoittaa lisäksi komissiota käynnistämään tietyissä olosuhteissa menettelyn, jossa molempia osapuolia kuullaan ennen kuin 93 artiklan 2 kohdan mukainen menettely on käynnistetty.
Whereas the Treaty provides for a procedure whereby third parties are invited to submit their com­ments in the procedure opened under Article 93(2), this is not the case in respect of the pre­liminary examination.
Tämä koskee tapauksia, joissa tiettyjen toimien määritteleminen valtion tueksi on vaikeaa.
When the compatibility of an aid with the common market can be estab­lished without further examination, it does not appear necessary to alert third parties before the decision of the Commission.
Koska tämä tuomio näyttää asettavan komissiolle valitusten tutki mista koskevia lisävelvoitteita tapauksissa, joissa on syytä epäillä tuen olemassaoloa, ja näyttää olevan ristiriidassa yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa, komissio on valittanut tuomiosta yhteisöjen tuomiois-
Therefore, it has been the consistent practice of the Commission not to grant third parties, including com­plainants, a right to be heard during the prelim­inary examination.
Tämän tuomion merkitys perustuu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemiin lausuntoihin, jotka koskevat valituksen tekijöiden oikeuksia valtiontukimenettelyissä.
The European Court of Jus­tice has supported this position in a number of judgments.'
Tuomiois tuin painottaa, että komission on tutkittava puolueettomasti ja tyhjentävästi valituksen teki jöiden kaikki syytökset, eikä se saa asettaa valituksen tekijälle todistustaakkaa koskien valtion tuen olemassaoloa ja sen soveltuvuutta tai soveltumattomuutta.
However, further to the require­ment to examine impartially and exhaustively all the allegations made by the complainant and to state the reasons for its decision in Sytraval, the CFI imposes an obligation on the Commis­sion, under certain circumstances, to initiate a contradictory procedure with complainants in cases involving difficult questions as to the determination of whether or not measures are State aid before the Article 93(2) procedure has been opened.
Muussa tapauksessa valituksen tekijöitä vaadittaisiin hankkimaan syytöstensä tueksi tietoa, jota ne eivät voisi useimmissa tapauksissa saada muutoin kuin komission välityksellä.
The judgment seems to impose additional obligations on the Commission in its examination of complaints in cases giving rise to doubts about the existence of aid, and to go against the established case­law of the Euro­pean Court of Justice.
Tästä syystä komissio ei voi selittää riittämätöntä perusteluaan tai kyvyttömyyttään selvittää kaikkia syytöksiä viittaamalla valituksen tekijän antamiin vajavaisiin tietoihin.
Therefore, the Commis­sion has appealed against this judgment to the ECJ.
Asiassa SYTRAVAL tehdyt päätelmät vahvistavat tuomioistuimen 18 syyskuuta 1995 antaman tuomion asiassa T-49/93 SIDE vastaan komissio.
E — Statistics vided for in Article 93(2) of the EC Treaty or in Article 6(4) of Decision 3855/91/ECSC.
E — Tilastot sen 3855/91/EHTY 6 artiklan 4 kohdan mukai­sen menettelyn.
This detailed analysis procedure resulted in 22 posi­tive final decisions, nine negative final deci­sions and five conditional final decisions.
Syvällisempi tutkimusme­nettely on johtanut 22 myönteiseen päätökseen, 9 kielteiseen päätökseen ja 5 ehdolliseen päätökseen.
Last­ly, the Commission decided to propose appro­priate measures under Article 93(1) of the EC Treaty in respect of six existing aid systems.
Lisäksi komissio on päättänyt ehdottaa Euroopan yhteisön perustamisso­pimuksen 93 artiklan 1 kohdan mukaisia ai­heellisia toimenpiteitä kuudelle olemassa ole­valle tuelle.
Over the year, the Commission registered 680 notifications of new aid measures or changes to existing aid measures, and 113 cases of unnotified aid.'
Komissio on kuluvana vuonna rekiste­röinyt 680 ilmoitusta uusista tuista tai olemassa olevien tukien muutoksista sekä 113 tapausta, joista ei ole ilmoitettu'.
In the same period, it decid­ed not to raise objections in 504 cases.
Samana aikana komis­sio on päättänyt olla vastustamatta 504:ää tapausta.
In 57 cases, it decided to initiate the procedure pro­
Yhteensä 57 tapauksessa komissio on päättänyt aloittaa Euroopan yhteisön perusta­missopimuksen 93 artiklan 2 kohdan tai päätök­
Graph 7 New cases in 1995
Kuvio 7 Uudet asiat vuonna 1995
These figures do not include aid cases in agriculture, fisheries, transport and coal.
Lukuihin ei sisälly tuki, jota on myönnetty maatalouteen, ka­lastukseen, liikenteeseen ja kivihiiliteollisuuteen.
Graph 8 Decisions taken by the Commission
Kuvio 8 Komission tekemät päätökset
Graph 9 Decisions by Member State
Kuvio 9 Päätökset jäsenvaltioittain
Austria ■
Itävalta
United Kingdom ^B
Yhdistynyt kuningaskunta
A — European Economic Area
A — Euroopan talousalue tuslainsäädännön kysymyksiin.
Technical assistance under the PHARE pro­gramme has so far centred mainly on antitrust law aspects. In 1996, it will focus in particular on monopolies, exclusive rights and State aid, and will pay particular attention to effective enforcement of legislation.
Vuonna 1996 keskitytään erityisesti monopoleihin, erityisoi­keuksiin ja valtiontukikysymyksiin sekä kiinni­tetään erityistä huomiota lainsäädännön tehok­kaaseen toteuttamiseen.
After Austria, Finland and Sweden joined the European Union on 1 January 1995, Norway and Iceland were the only remaining EFTA sig­natories of the Agreement on the European Eco­nomic Area (EEA Agreement).
Itävallan, Suomen ja Ruotsin liityttyä Eu­roopan unioniin 1 päivänä tammikuuta 1995 Norja ja Islanti jäivät ainoina EFTA­maina Eu­roopan talousalueesta tehdyn sopimuksen (ETA­sopimus) allekirjoittajiksi.
On 1 May 1995, they were joined by Liechtenstein.
Niiden joukkoon liit­tyi 1 päivänä toukokuuta 1995 Liechtenstein.
The Commission's White Paper providing guidelines on the integration of the CEECs4
Näiden kolmen maan osalta ovat voimassa kil­pailun alan yhteistyötä koskevat säännöt, jotka ovat peräisin Euroopan talousalueesta tehdystä sopimuksesta.
Cooperation in matters of competition resulting from the EEA Agreement, supplemented by informal but systematic consultation measures established by common accord between the Commission and the EFTA Surveillance Authority,' was maintained with the three coun­tries.
Niitä on täydennetty epäviralli­silla mutta järjestelmällisillä säännöillä, jotka on otettu käyttöön komission ja EFTAn valvon­taviranomaisen yhteisestä sopimuksesta'.
underlines the importance of a viable competi­tion policy for economies in transition and lays down four pillars (anti-trust, mergers, State aid and State monopolies/exclusive rights) for the approximation of legislation which the associ­ated countries should undertake.
Komission valkoisessa kirjassa4, jossa määritel­lään KIE­maiden integraation suuntaviivat, korostetaan siirtymävaiheessa oleville talouksil­le sopivan kilpailupolitiikan tärkeyttä sekä määritetään ne neljä pylvästä, joiden mukaan assosioituneiden valtioiden tulisi lähentää lain­säädäntöään (kilpailun rajoittaminen, sulautu­mat, valtion tuki ja valtion monopolit/yksinoi­keudet).
Substantial progress has been made in this area as regards anti-trust; all but one associated country have a competition law authority.
Kilpailunrajoitusten alalla on edistytty huomattavasti; yhtä lukuun ottamatta kaikilla assosioituneilla valtioilla on kilpailulakeja var­ten omat viranomaisensa.
Upon accession, these countries will accept all of the Communi­ty legislation in force (acquis communautaire) and, in the meantime, technical assistance is being provided.
Liittymiseen mennes­sä nämä maat hyväksyvät kaiken yhteisön sään­nöstön ja sillä välin niille annetaan teknistä apua.
In addition, in accordance with Article 172 of the Treaty of Accession of Austria, Finland and Sweden to the European Union,2the aid cases relating to the new Member States that were being processed by the EFTA Surveillance Authority were forwarded to the Commission (some 80 cases under Articles 53 and 54 of the EEA Agreement and about 400 aid cases).
Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjan 72 artiklan mukaisesti­ EFTAn valvontavi­ranomaisen käsittelyssä olevat uusia jäsen­valtioita koskevat asiat on siirretty komissiolle (lähes 80 asiaa, jotka liittyvät ETA­sopimuksen 53 ja 54 artiklan soveltamisalaan sekä noin 400 tukiasiaa).
Β — Central and Eastern Europe, Baltic States, new independent States and Mediterranean countries
Β — Keski­ ja Itä­Eurooppa, Baltian maat, uudet itsenäiset valtiot sekä Välimeren maat
As regards the rules for implementing the Europe Agreements, those for applying the competition rules to undertakings are in the process of being adopted by the Association Councils while a proposed set of rules is being discussed for State aid.
Eurooppa­sopimusten toimeenpanosäännöistä ne, jotka koskevat yrityksiin sovellettavia kil­pailusääntöjä, ovat parhaillaan tulossa hyväksy­tyiksi assosiointineuvostoissa. Valtion tukea koskevista sääntöehdotuksista neuvotellaan.
One country has agreed to the set of rules and the formal approval process is being launched.
Yksi valtio on hyväksynyt säännöt, ja muodol­lista hyväksymisprosessia ollaan käynnistämäs­sä.
Another country has announced its agreement.
Toinen valtio on ilmoittanut hyväksymises­tään.
The Commission has made several efforts to publicize competition policy for all economic agents in these countries.
Komissio on usein eri tavoin tiedottanut kilpai­lupolitiikkaa koskevista asioista kaikille näissä maissa sijaitseville taloudellisille toimijoille.
At the Brno confer­ence in April, the Director-General for Compe­tition spoke to a wide audience, including com­petition officials and business representatives, about the international dimension of competi­tion policy and the importance of cooperation between competition authorities. At the Vise-
Brnossa huhtikuussa 1995 järjestetyssä konfe­renssissa kilpailun pääosaston pääjohtaja puhui kilpailupolitiikan kansainvälisestä ulottuvuu­desta ja kilpailuviranomaisten yhteistyön mer­kityksestä laajalle yleisölle, jonka mukana oli kilpailuviranomaisia sekä liike­elämän edus­tajia.
As part of the pre-accession strategy for the six associated countries of Central and East­ern Europe (CEECs),1the Essen European Council of December 1994 stressed the impor­tance not only of competition policy but also of facilitating its enforcement.
Osana kuuden assosioituneen KIE­valtion Euroopan unioniin liittymistä edeltävää strate­giaa1Eurooppa­neuvoston joulukuussa 1994 järjestetty Essenin kokous korosti sekä kilpailu­politiikan että sen toteuttamisen helpottamista.
Among other things, it charged the Commission, together with the Member States, with setting up a com­petition policy training programme.
Se esimerkiksi kehotti komissiota ja jäsenval­tioita käynnistämään kilpailupolitiikan alan koulutusohjelman.