natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acquisition of joint control
Yhteisen sessä
control of
hankkiminen
Acquisition newly-created of joint company control through
Yhteisen määräysvallan uudessa yrityksessä
Acquisition of sole subsidiary of a group
Yksinomaisen määräysvallan yrityksessä ryhmään kuuluvan välityksellä
In the case of acquisition of joint control of a newly-created company, the undertakings concerned arc each of the companies acquiring control of the newly set-up joint venture {which, as it does not yet exist, cannot be considered to be an undertaking concerned and moreover, as yet,has no turnover of its own).
Jos hankinnan kohteena on vasta perustettu yhtiö, keskittymään osallistuvina yrityksinä pidetään niitä yrityksiä, jotka hankkivat määräysvallan uudessa yhteis­yrityksessä. (Perustettavaa yhteisyritystä ei voida pitää keskittymään osallistuvana yrityksenä, koska sitä ei ole vielä olemassa eikä sillä vielä ole omaa liikevaihtoa.)
However, regarding the actual notification, this can be made by the subsidiary concerned or by its parent company.
Yhteisen määräysvallan hankkiminen min perustetussa yrityksessä
In the case of acquisition of joint control of a pre-existing company or business O, the undertakings concerned are each of the companies acquiring joint control on the one hand, and the pre-existing acquired company or business on the other.
taan (9), keskittymään osallistuvia yrityksiä ovat toisaalta ne yhtiöt, jotka hankkivat yrityksen yhteiseen määräysvaltaan, ja toisaalta jo aiemmin perustettu yritys tai liiketoiminta, joka on hankin­nan kohteena.
All the companies within a group (parent companies, subsidiaries, etc.) constitute a single economic entity, and therefore there can only be one undertaking concerned within the one group -i. e. the subsidiary and the parent company cannot each be considered as separate undertakings concerned, either for the purposes of ensuring that the threshold requirements are fulfilled (for example, if the target company does not meet the ECU 250 million Community-turnover threshold},
Kaikki ryhmään kuuluvat yritykset (kuten emoyh­tiöt ja tytäryhtiöt) muodostavat yhden ainoan taloudellisen yksikön, ja tästä syystä ryhmässä on katsottava olevan ainoastaan yksi keskittymään osallistuva yritys. Tytäryhtiötä ja emoyhtiötä ci siten voi pitää erillisinä keskittymään osallistuvina yrityksinä sen varmistamiseksi, että raja­arvot ylit­tyisivät (jos esimerkiksi hankinnan kohteena olevan yrityksen yhteisön alueelta kertyvä liikevaihto ei ylitä 250 miljoonan ecun raja­arvoa) tai että raja­arvot alittuisivat (jos esimerkiksi ryhmä koostuu
However, where the pre-existing company was under the sole control of one company and one or several new shareholders acquire joint control while the initial parent company remains, the undertakings concerned arc each of the jointly-controlling companies (including this initial shareholder).
Jos aiemmin perustettu yhtiö on kuitenkin ollut yhden yhtiön yksinomaisessa määräysvallassa ja yksi tai useampi uusi osakas hankkii siihen yhteisen määräysvallan siten, että alkuperäiselle emoyhtiölle jää yhä määräysvaltaa, keskittymään osallistuvat yritykset ovat ne yhtiöt, jotka käyttä­vät yhteistä määräysvaltaa (alkuperäinen osakas mukaan lukien).
The target company in this case is not an undertaking concerned, and its turnover is part of the turnover of the initial parent company.
Haltuunoton kohteena oleva yri­tys ei ole keskittymään osallistuva yritys, ja sen liikevaihto on osa alkuperäisen emoyhtiön liike­vaihtoa.
{") The calculation of turnover in the case of company groups is dealt with in the Commission Notice on calculation of turnover, paragraphs 36 to 42.
(K) Ryhmien liikevaihdon laskentatapa selvitetään liikevaihdon laskemisesta annetussa komission tiedonannossa (.Ì6—42 kohta).
(') i. e. two or more companies (companies A, B, etc.) acquire a pre-existing company (company X).
Yksi tai useampi yritys (yhtiö A, lì jne.) hankkii aiemmin perustetun yrityksen (yritys X).
For changes in the shareholding in cases of joint control of an existing joint venture, see Section III.6.
Osakeomistuksen rakenteen muuttaminen, kun aiemmin perustettu yritys otetaan yhtei­seen määräysvaltaan, katso 6 luku.
Acquisition of joint control with a view to immediate partition of assets undertakings concerned may be decisive for jurisdictional purposes (10).
mään osallistuvat yritykset määritetään, olla ratkaiseva toimivallan määräytymisen kannalta (10). Täl hankkiminen on varallisuuden yrityk väli
In this type of situation, the Commission will look at the economic reality of the operation to determine which are the undertakings concerned.
Yhteisen määräysvallan sessä, kun tavoitteena tön jakaminen laisessa tilanteessa komissio punnitsee järjestelyyn liittyviä taloudellisia tosiseikkoja määrittääkseen keskittymään osallistuvat yritykset.
Where the acquisition is carried out by a full-function joint venture, i. e. a joint venture which has sufficient financial and other resources to operate a business activity on a lasting basis (") and is already operating on a market, the Commission will normally consider the joint venture itself and the target company to be the undertakings concerned (and not the joint venture's parent companies).
Jos hankkijana on kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitava yhteisyritys eli yritys, jolla on riittävät taloudelliset ja muutkin voimavarat liiketoiminnan harjoittamiseksi pysyvästi ("), ja yritys toimii jo markkinoilla, komissio pitää yleensä itse yhteisyritystä ja hankinnan kohteena olevaa yritystä (mutta ei yhteisyrityksen emoyhtiöitä) keskittymään osallistuvina yrityksinä.
Where several undertakings come together solely for the purpose of acquiring another company and agree to divide up the acquired assets according to a pre-existing plan immediately upon completion of the transaction, there is no effective concentration of economic power between the acquirers and the target company since the assets acquired are jointly held and controlled for only a 'legal instant'.
Jos useampi yritys liittyy yhteen ainoana tavoitteenaan jonkun muun yrityksen hankkiminen, niin että ne sopivat keskenään hankitun varallisuuden jakamisesta ennalta laaditun suunnitelman mukaisesti heti järjestelyn toteuduttua, kyseessä ei ole hankkivien yritysten ja hankinnan kohteena olevan yrityksen taloudellisen vallan keskittyminen, sillä hankittu varallisuus on ainoastaan muodollisesti ja vain hetkellisesti yhteisessä omistuksessa ja yh teisen määräysvallan alaista.
This type of acquisition with a view to immediate partition of assets will in fact be considered to be several operations, whereby each of the acquiring companies acquires its relevant part of the target company.
Tällaisen yrityksen hankinnnan, joka toteutetaan varallisuuden jakamiseksi heti, katsotaan itse asiassa muodostuvan monesta erillisestä toimesta, joiden avulla kukin hankkiva yritys hankkii itselleen oman osansa hankinnan kohteena olevasta yrityksestä.
For each of these operations, the undertakings concerned will therefore be the acquiring company and that part of the target which it is acquiring (just as if there was an acquisition of sole control of part of a company).
Kukin tällaisen erillisen toimen osalta keskittymään osallistuva yritys on siten hankkiva yritys ja se osa hankinnan kohteena olevasta yrityksestä, jonka hankkiva yritys saa haltuunsa (samalla tavoin kuin jos kyseessä olisi yhtiön osan hankkiminen yksinomaiseen mää räysvaltaan).
This scenario is referred to in recital 24 of Regulation (EEC) No 4064/89, which states that the Regulation applies to agreements whose sole object is to divide up the assets acquired immediately after the acquisition.
Edellä mainittuun tilanteeseen viitataan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 johdanto-osan 24 kappaleessa, jonka mukaan asetusta sovelletaan sopimuksiin, joiden ainoana tarkoituksena on hankitun yrityksen varojen jakaminen välittömästi hankinnan toteuduttua.
Conversely, where the joint venture can be regarded as a vehicle for an acquisition by the parent companies, the Commission will consider each of the parent companies themselves to be the undertakings concerned, rather than the joint venture, together with the target company.
Toisaalta jos yhteisyritystä ilmeisesti käytetään välineenä emoyhtiöiden toteuttamassa hankinnassa, komissio katsoo, että keskittymään osallistu via yrityksiä ovat kukin emoyhtiö itse ja hankinnan kohteena oleva yritys eikä yhteisyritys.
This is the case in particular where the joint venture is set up especially for the purpose of acquiring the target company, where the joint venture has not yet started to operate, where an existing joint venture has no legal personality or full-function character as referred to above or where the joint venture is an association of undertakings.
Tämä koskee varsinkin tapauksia, joissa yhteisyritys peruste taan varta vasten kohteena olevan yrityksen hankkimisen tarkoituksessa tai joissa yhteisyrityksen toiminta ei ole vielä käynnistynyt tai tilanteita, joissa jo aiemmin käynnistetty yritys ei ole" erillinen oikeushenkilö tai sillä ei ole edellä mainittua itse näistä taloudellista toimintaa hoitavan yksikön luonnetta taikka joissa yhteisyritys on yritysten yhteenliittymä.
The same applies where there are elements which demonstrate that the parent companies are in fact the real players behind the operation.
Sama periaate koskee myös tapauksia, joissa tosiseikat viittaavat siihen, että emoyhtiöt ovat keskittymäjärjestelyn todellisia osallistu jia.
These elements may include a significant involvement by the parent companies themselves in the initiation, organisation and financing of the operation.
Tällainen seikka voi olla esimerkiksi emoyhtiöiden osallistuminen merkittävällä tavalla keskit- yrityksessä yh
Moreover, where the acquisition leads to a substantial diversification in the nature of the joint venture's activities, this may also indicate that the
) Oletettakoon esimerkiksi, että hankinnan kohteena olevan
Community turnover of less than ECU 250 million, and the acquiring parties are two (or more) undertakings, each with a Community turnover exceeding ECU 250 million.
yrityksen yhteisön alueelta kertynyt kokonaisliikevaihto on alle 250 miljoonaa ecua ja vastaanottavia yrityksiä on kaksi (tai enemmän), ja niillä on kullakin yli 250 miljoonan ecun yhteisön alueelta kertynyt liikevaihto.
If the target is acquired by a 'shell' company set up between the acquiring undertakings, there would only be one company (the 'shell' company) with a Community turnover exceeding ECU 250 million, and thus one of the cumulative threshold conditions for Community jurisdiction would not be fulfilled (namely, the existence of at least two undertakings with a Community turnover exceeding ECU 250 million).
Jos hankinnan kohteena oleva yritys siirtyisi yhdelle "tyhjälle" hankkivien yritysten perustamalle yritykselle, olisi vain yksi yritys ("tyhjä" yritys), jonka yhteisön alueelta kertynyt liikevaihto ylittää 250 miljoonaa ecua, joten yksi yhteisön toimivallan määräytymiseen sovellettavaa raja-arvoa koskeva kumulatiivinen ehto jäisi täyttymättä (koska on oltava vähintään kaksi yritystä, joiden yhteisön alueelta kertyvä liikevaihto on yli 250 miljoonaa ecua).
Conversely, if instead of acting through a 'shell* company, the acquiring undertakings acquire the target company themselves, then the turnover threshold would be met and the Merger Regulation would apply to this transaction.
Sitä vastoin, jos hankkivat yritykset toteuttavat yhtiön hankinnan itse ilman "tyhjän" yrityksen välitystä, liikevaihtoa koskeva rajaarvo saavutettaisiin [a sulautuma-asetus olisi sovellettavissa tähän järjestelyyn.
The same considerations apply to. the national turnover thresholds referred to in Article 1(3).
Samanlaiset näkökohdat on otettava huomioon tarkasteltaessa I artiklan 3 kohdan mukaisia jäsenvaltion alueelta kertyneeseen liikevaihtoon sovellettavia raja-arvoja.
In transactions where a joint venture acquires control of another company, the question arises whether or not, from the point of view of the acquiring party, the joint venture should be regarded as a single undertaking concerned (the turnover of which would include the turnover of its parent companies), or whether each of its parent companies should individually be regarded as undertakings concerned.
Järjestelyissä, joissa yhteisyritys ottaa toisen yhtiön määräysvaltaansa, herää kysymys, onko yhteisyritys katsottava hankkivaa osapuolta arvioitaessa yhdeksi ainoaksi keskittymään osallistuvaksi yritykseksi (jonka liikevaihtoon sisällytetään emoyhtiöiden liikevaihto) vai onko kukin emoyhtiö katsottava keskittymään osallistuvaksi yritykseksi.
In other words, the issue is whether or not to 'lift the corporate veil' of the intermediate undertaking (the vehicle).
Toisin sanoen on ratkaistava, onko syytä "purkaa" välikätenä (välineenä) toimiva yhteisyritys arviota tehtäessä.
In principle, the undertaking concerned is the direct participant in the acquisition of control.
Periaatteessa keskittymään osallistuva yritys on yritys, joka suoraan osallistuu määräysvallan siirtoon.
However, there may be circumstances where companies set up 'shell' companies, which have little or no turnover of their own, or use an existing joint venture which is operating on a different market from that of the target company in order to carry out acquisitions on behalf of the parent companies.
Saattaa kuitenkin esiintyä tilanteita, joissa emoyhtiöiden puolesta tehtävien hankintojen toteuttamiseksi emoyhtiöt perustavat "tyhjiä" yh tiöitä, joilla ei ole omaa liikevaihtoa tai joiden liikevaihto on vähäinen, tai käyttävät aiemmin perustettua yhteisyritystä, joka toimii eri markkinoilla kuin hankinnan kohteena oleva yritys.
Where the acquired or target company has a Community turnover of less than ECU 250 million, the question of determining the
Jos hankkivan tai hankinnan kohteena olevan yrityk sen yhteisön alueelta kertyvä liikevaihto on alle 250 miljoonaa ecua, saattaa tapa, jolla keskitty-
("jThe criteria determining the full-function nature of a joint venture are contained in the Commission Notice on the concept of full-function joint ventures.
(") Perusteet, joiden mukaan päätetään, katsotaanko kaiken itse näiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavaksi yhteisyritykseksi, sisältyvät kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavien yhteisyritysten käsitteestä annetun komission tiedonantoon.
120 parent companies are the real players in the operation.
120 tymä­toimia koskevaan aloitteentekoon, niiden jär­jestelemiseen ja rahoitukseen.
This will normally be the case when the joint venture acquires a target company operating on a different product market.
Tästä on yleensä kyse silloin, kun yhteisyritys hankkii yrityksen, joka ei toimi samoilla tuotemarkkinoilla.
In those cases, the parent companies arc regarded as undertakings concerned.
Tällaisissa tapauksissa emoyhtiöitä on katsottava yritys­keskittymään osallistuviksi yrityksiksi.
venture (GD NET BV) between five postal administrations and another acquiring company (TNT Ltd). In this case, the Commission
hankkivan yrityksen (TNT Ltd) oli tarkoitus hank­kia yhteisyritys (JVC) yhteiseen määräysvaltaansa
Joint venture JVC
Yhteisyritys JVC muuttuminen yksin­
Change from joint control to sole control
Yhteisen määräysvallan omaiseksi määräysvallaksi
The ICI/Tioxide case (u) involved such a change from joint (50/50) control to sole control.
Asiassa ICI/Tioxide ('■') kyseessä oli täsmälleen kuvatunlainen siirtymä yhteisestä määräysvallasta (50/50) yksinomaiseen määräysvaltaan.
The Commission considered that '. . decisive influence exercised solely is substantially different to decisive influence exercised jointly, since the latter has to take into account the potentially different interests of the other party or parties concerned . . .
Komissio katsoi, että "...yksin käytetty rarkaiseva vaikutus­valta eroaa olennaisesti yhteisesti käytetystä ratkai­sevasta vaikutusvallasta, sillä jälkimmäisessä ta­pauksessa on otettava huomioon toisen osapuolen tai toisten osqpuoltep i¡. ' syntyvät mahdolliset etup"i ' Koska _BAR_ < u,. 'y muuttaa ICI:n ja
By changing the quality of decisive influence exercised by ICI on Tioxidc, the transaction will bring about a durable change of the structure of the concerned parties . ..'.
Tioxiden ratkaisevan vaikutusvallan luonnetta, se johtaa pysyvään muutokseen järjestelyyn osallistu­vien yritysten rakenteissa...".
In this case, the undertakings concerned were held to be ICI (as acquirer) and Tioxide as a whole (as acquire«), but not the seller Cookson.
Tässä tapauksessa katsottiin, että keskittymään osallistuvat yritykset olivat ICI (vastaanottava yritys) sekä Tioxidc kokonaisuudessaan (muodossa, jossa se oli haltuu­noton tapahtuessa), mutta ei myyjä, Cookson.
In the case of a change from joint control to sole control, one shareholder acquires the stake previously held by the other shareholder(s).
Yhteinen määräysvalta muuttuu yksinomaiseksi määräysvallaksi, kun yksi osakas saa haltuunsa osuudet, jotka aiemmin kuuluivat toiselle osak­kaalle (tai toisille osakkaille).
In the case of two shareholders, each of them has joint control over the entire joint venture, and not sole control over 50 % of it; hence the sale of all of his shares by one shareholder to the other does not lead the sole remaining shareholder to move from sole control over 50 % to sole control over 100 % of the joint venture, but rather to move from joint control to sole control of the entire company (which, subsequent to the operation, ceases to be a 'joint' venture).
Siten jos osakas myy osakkeensa toiselle, ei ainoaksi osakkeenomista­jaksi jääneen osakkaan määräysvalta yhteisyrityk­seen muutu 50 prosenttiin kohdistuvasta yksin­omaisesta määräysvallasta 100 prosenttiin kohdis­tuvaksi yksinomaiseksi määräysvallaksi, vaan osak­kaan määräysvalta muuttuu koko yhteisyritystä koskevasta yhteisestä määräysvallasta koko yritystä koskevaksi yksinomaiseksi määräysvallaksi (ja jär­jestelyn toteuduttua yritys ei ole enää yhteisyri­tys).
Change in the shareholding in cases of joint control of an existing joint venture
Yhteisessä määräysvallassa perustetun yhteisyrityksen muuttaminen
In this situation, the undertakings concerned are the remaining (acquiring) shareholder and the joint venture.
Tässä tilanteessa yrityskeskittymään osallistuvat yritykset ovat jäljelle jäänyt (hankkiva) osakas ja yhteisyritys.
As is the case for any other seller, the 'exiting' shareholder is not an undertaking concerned.
Osakkuudestaan luopuvaa osakasta ei katsota keskittymään osallistuvaksi yritykseksi, kuten ei muitakaan myyjiä.
The decisive element in assessing changes in the shareholding of a company is whether the operation leads to a change in the quality of control.
Yrityksen osakkuuksien omistussuhteiden raken­netta arvioitaessa on ratkaiseva merkitys sillä, joh­taako järjestely muutoksiin määräysvallan laa­dussa.
The Commission assesses each operation
Komissio arvioi jokaista järjestelyä tapaus­
)Case IV/M.102 — TNT/Canada Post, DBP Postdienst, La Poste, PTT Post and Sweden Post, of 2 December 1991.
)Asia IV/M.102, TNT/Canada Post, DBP Postdienst, la Poste, ITT Post ja Sweden Post, 2.12.1991.
121 on a case-by-case basis, but under certain hypotheses, there will be a presumption that the given operation leads, or does not lead, to such a change in the quality of control, and thus constitutes, ot does not constitute, a notifiable concentration.
121 kohtaisesti, mutta tietyissä tilanteissa komissio olettaa, että kyseinen järjestely johtaa tai ei johda sellaisen keskittymän syntymiseen, josta on tehtävä ilmoitus määräysvallan laadun muuttumisen vuoksi.
control and without any new entry or substitution of shareholders acquiring control (see Section III.6.3.), the proposed transaction will normally be presumed not to lead to a change in the quality of control and will therefore not be a notifiable concentration.
lan vaihtumista yksinomaiseksi määräysvallaksi eikä määräysvallan siirtymistä uusille osakkaille tai entisten tilalle tuleville osakkaille (katso 6.3 luku), järjestelyn ei yleensä oleteta johtavan muutoksiin määräysvallan laadussa, ja siten sitä ei tulkita keskittymäksi, josta on tehtävä ilmoitus komissiolle.
This would be the case where, for example, five shareholders initially have equal stakes of 20 % each and where, after the operation, one shareholder exits and the remaining four shareholders each have equal stakes of 25 %.
Tällainen tapaus on kyseessä, jos esimerkiksi viidellä osakkaalla on alun perin yhtä suuret (20 prosentin) osuudet ja järjestelyn jälkeen yksi osa kas luopuu osakkuudestaan ja jäljelle jääneillä neljällä osakkaalla on tämän seurauksena yhtä suuret (25 prosentin) osuudet.
Reduction in the number of shareholders leading to a change from ¡oint to sole control
Osakkaiden määrän väheneminen, joka aiheuttaa siirtymisen yhteisestä määräysval lasta yksinomaiseen määräysvaltaan
However, this situation would be different where there is a significant change in the quality of control, notably where the reduction in the number of shareholders gives the remaining shareholders additional veto rights or additional board members, resulting in a new acquisition of control by at least one of the shareholders, through the application of either the existing or a new shareholders' agreement.
Tilanne on kuitenkin toinen, jos määräysvallan luonne muuttuu merkittävästi, kuten esimerkiksi silloin, jos osakkaiden määrän väheneminen parantaa jäljelle jääneiden osakkaiden mahdollisuuksia käyttää veto-oikeutta tai ne saavat lisää jäseniä yrityksen hallitukseen, ja tuloksena on se, että määräysvaltaa siirtyy vähintään yhdelle osakkaalle, joko jo aiemmin tehdyn tai uuden osakkaiden välisen sopimuksen perusteella.
In this case, the undertakings concerned will be each of the remaining shareholders which exercise joint control and the joint venture.
Tässä tapauksessa keskittymään osallistuvia yrityksiä ovat jäljelle jää vät osakkaat, joilla on yhteinen määräysvalta, sekä yhteisyritys.
In Avesta II ['*), the fact that the number of major shareholders decreased from four to three led to one of the retnaining shareholders acquiring negative veto rights (which it had not previously enjoyed) because of the provisions of the shareholders' agreement which remained in force (").
Asiassa Avesta II (14) osakkaiden määrä väheni neljästä osakkaasta kolmeen, ja koska osakassopimus jäi voimaan, yksi osakas sai sopimusehtojen mukaisesti negatiivisen veto-oikeuden (jota sillä ei aiemmin ollut) (15).
This acquisition of full veto rights was considered by the Commission to represent a change in the quality of control.
Komissio katsoi, että tämä täyden vetooikeuden saaminen merkitsi muutosta määräysvallan laadussa.
It is not the reduction in the number of shareholders per se which is important, but rather the fact that if some shareholders sell their stakes in a given joint venture, these stakes arc then acquired by other (new or existing) shareholders, and thus the acquisition of these stakes or additional contractual rights may lead to the acquisition of control or may strengthen an already existing position of control (e.g. additional voting rights or veto rights, additional board members, etc.).
Osakkaiden määrän väheneminen ei sinänsä ole ratkaisevaa, vaan se, että joidenkin osakkaiden luopuessa osakkuudestaan yhteisyrityksessä muut (uudet tai yrityksen senhetkiset) osakkaat saavat nämä osuudet haltuunsa ja näiden osuuksien tai sopimuksista johtuvien lisääntyneiden oikeuksien siirto saattaa siten johtaa siihen, että yritys saa määräysvallan hankinnan kohteena olevassa yrityk sessä tai jo saavutettu määräysvalta lisääntyy (esimerkiksi lisääntynyt äänimäärä tai paremmat mahdollisuudet käyttää veto-oikeutta tai enemmän jäseniä yhtiön hallituksessa).
Any other changes in the composition of tbe shareholding
Muut omistussuhteiden muutokset
Where the number of shareholders is reduced, there may be a change from joint control to sole control (see also Section III.5.), in which case the remaining shareholder acquires sole control of the company.
Jos osakkaiden lukumäärä vähenee, yhteinen mää räysvalta saattaa muuttua yksinomaiseksi määräysvallaksi (katso myös 5 luku), jolloin joku jäljelle jääneistä osakkaista saa koko yhtiön yksinomaiseen määräysvaltaansa.