natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.1 The economy likely to increase further, both as the Cohesion countries grow richer and as the European econo­mies become even more integrated.
1.1 Talous jässä maassa oli voimakkaampaa kuin muualla unionis sa, ja vuoteen 1996 mennessä niiden asukaskohtainen bkt oli kohonnut 76,5 prosenttiin EU:n keskiarvosta.
The four countries, except Ireland which is a major net exporter, all have poortrade performance in hightech sectors and are substantial net importers of chemicals and pharmaceuticals, office machinery, electrical and telecommunications equipment and precision instruments.
Näin ollen vuoden 1997 merkittävimpiä nettotuontiartikkeleita olivat raaka-aineet, mukaan lukien energia, kun taas EU:lla oli huomattavaa nettovientiä koneteollisuuden tuotteissa ja erilaisissa muissa laitteissa, mukaan lu kien moottoriajoneuvot ja avaruus- sekä ilmailulaitteet, samoin kuin kemikaalien ja lääketeollisuuden tuotteissa.
All four countries are net im­porters of aviation and space equipment and all ex­cept Spain, net importers of motor vehicles and other transport equipment.
EU oli kuitenkin myös korkean teknologian laitteiden, ku ten toimisto- ja sähkölaitteiden (mukaan lukien televisiot ja audiolaitteet) nettotuoja.
It is also relevant to examine the composition of trade (Tables 10. 11 and 12).
Lähentyminen on ollut suuressa määrin riippuvaista ta loudellisesta ilmastosta.
While the EU as a whole is close to balance in many manufacturing sectors, re­flecting the tendency in most advanced economies to export and import the same kind of good, the imbal­ances which exist indicate that the EU tends to have a comparative advantage in 'medium-tech' products rather than in basic goods or 'high-tech' sectors.
Koheesiomaissa tulos ylitti EU:n keskiarvon nousukautena 1986-1990 ja laman al kaessa 1990-luvun alussa. Koheesiomaat kuitenkin kärsivät lamasta enemmän kuin muut EU:n osat, ja lähentyminen pysähtyi.
Such products, in general, have above average valueadded but perhaps are likely to show a lower growth in demand in future than hightech products.
Vuonna 1995 alkaneen elpymisen myötä kuilu on kuitenkin alkanut taas kaventua, ja en nusteet vuodelle 1999 lupaavat koheesiomaiden asu kaskohtaisen bkt:n nousua 79 prosenttiin EU:n keskiarvosta.
In 1986, the year of the accession to the EU of Spain and Portugal, the four Cohesion countries had a com­bined GDP per head, in PPS terms, of around 65% of the EU average.
Näiden neljän maan talouskehityksessä on kuitenkin ol lut selviä eroja. Irlanti on menestynyt paremmin kuin muut: maan kasvutahti on ollut EU:n nopein koko 1990-luvun ajan, jopa lamavuosina.
Over the next 10 years, growth in the four was higher than that in the rest of the Union and by 1996, their GDP per head had risen to 761/ζ% of the EU average, an increase of around 10 percentage points over the decade, adjusting for the effect of German unification (see Box).
Irlannin asukasta kohti laskettu bkt, joka oli vain 61 prosenttia EU:n kes kiarvosta vuonna 1986, kasvoi yli 96 prosenttiin vuosi kymmenessä, ja sen on arvioitu ylittäneen EU:n keskiarvon vuonna 1988.
In 1997, therefore, the most significant net imports were of raw materials, including energy, while the EU had substantial net exports of engineering products and various kinds of machinery, including motor vehi­cles and space and aviation equipment, as well as of chemicals and pharmaceuticals.
Vaikka kaikissa neljässä maassa huomattava osa työpaikoista on maanviljelyksessä, vain Kreikka on suuri nettoviejä ja Portugalin ja Espanjan vientiluvut ovat heikkoja, kun huomioidaan maatalous sektorin työllistämien ihmisten määrä.
It was also, how­ever, a net importer of 'high-tech' products, such as office machinery and electronic equipment, including TVs and audio equipment.
Näistä neljästä vain Irlanti vie valmiita ruokatarvikkeita, jolloin tuotteiden arvoa lisätään kotimaassa ennen niiden vientiä ulkomaille. le.
The Cohesion Four, on the other hand, have a some­what different composition and, in general, tend to specialise in more basic, low valueadded products, for which the prospects of demand growth are unfa­vourable.
Kaikki neljä maata paitsi Irlanti, joka on huomattava net toviejä, menestyvät huonosti kaupassa korkean teknologian osa-alueilla, ja ne ovat huomattavia kemikaalien, lääketeollisuuden tuotteiden ja toimistolaitteiden, elektronisten ja telekommunikaatiolaitteiden sekä tarkkuustyökalujen tuojia.
In addition, and perhaps as a consequence of the relative concentration of exports on this kind of product, Portugal and, more particularly, Greece had sizeable deficits on visible trade in 1997 and only Ire­land of the Cohesion countries had a surplus.
Kaikki neljä maata ovat nettotuojia il mailu- ja avaruusteknologian alalla, ja kaikki paitsi Espanja ovat myös moottoriajoneuvojen ja muiden liikennevälineiden nettotuojia.
This convergence has been strongly dependent on the economic climate.
Suuri osa kasvusta johtuu maahantulleista sijoituksista ja ylikansallisten yritysten kehittymisestä tietyillä toimialoilla.
The Cohesion countries out­performed the EU average in the boom years of 1986 to 1990 and at the beginning of the recession of the early 1990s.
Huolta aiheuttavat kuitenkin kysymykset kasvun kyt keytymisestä paikallistalouteen ja siitä, missä määrin se "vuotaa" muillekin sektoreille.
However the recession itself affected the Cohesion countries more than other parts of the Un­ion, and convergence came to a halt.
Voimakkaan kasvutahdin kestävyyttä on epäilty.
Since 1995, however, with recovery, the gap has begun to narrow again and forecasts for 1999 suggest that GDP per head in the four has risen to 79% of the EU average.
Toinen merkki mahdollisesta ta louden heikkoudesta on se, että kasvu on keskittynyt tietyille alueille, erityisesti maan itäosiin.
While the experience since 1986 emphasises the longterm nature of convergence, as the gap in GDP per head remains wide despite the progress made, the four countries taken together are catching up at a rapid rate in relation to both historical experience and that in other parts of the world.
Kaikesta huolimatta viime vuosien ennätyskasvu on ollut vaikuttavaa, eikä ole epäilystäkään siitä, etteivätkö reaalitulot ja työllisyys olisi selvästi kasvaneet. Tämän lisäksi palvelusektori on myös kehittynyt nopeasti, erityisesti Dublinissa, ja se tarjoaa kasvulle lisämahdollisuuksia tulevaisuudessakin.
There have, however, been marked differences in performance between the four countries.
Heikommin kehittyneiden alueiden ja jäsenmaiden muotokuva
GDP per head, which was only around 61 % of the EU average in 1986, increased to over 96% a decade later and is estimated to have exceeded the EU average in 1998.
Vuonna 1986, jolloin Espanja ja Portugali liittyivät EU:hun, neljän koheesiomaan yhteinen ostovoimakor jattu bkt/asukas oli noin 65 prosenttia EU:n keskiarvosta.
Although all four countries have a high level of employment in agriculture, only Greece is a large net exporter, and the export perfor­mance of Portugal and Spain is poor given the num­ber employed in the sector.
Liittyessään EU.hun Portugali sai paljon ulkomaisia sijoituksia ja sen vienti lisääntyi huomattavasti; molemmat tekijät virkisti vät kasvua.
Only Ireland of the four specialises in exporting finished food products, so adding value domestically to the goods before they are shipped abroad.
Seurauksena tästä ja escudon arvostuksesta, joka nosti reaalitulotasoa, asukasta kohti laskettu bkt
1.1 The economy
1.1 Talous kasvoi 55 prosentista 70 prosenttiin EU:n keskiarvosta vuosina 1986-1996.
Convergence in GDP per head: the effect of German unification
Lähentyminen asukaskohtaisen bkt:n tasossa: Saksojen yhdistymisen vaikutukset
Much of the growth has been driven by inward investment and the development of multinational enter prises in specific sectors, and there are concerns about the extent of linkages into the local economy and spillovers into other sectors.
Ajanjaksoa kokonaisuutena hallinneesta kasvusta huoli matta Portugalikaan ei välttynyt kasvun hidastumiselta 1990-luvun alussa, ja elpyminen alkoi maassa myöhemmin kuin muualla.
This has given rise to doubts about the durability of high growth rates. Another sign of potential fragility in the economy is the concentration of growth in certain areas, particularly in the East of the country.
Tämä johtui osittain sijoitusten vähäisyydestä ja tuotannon liiasta keskittyneisyydestä vaateja tekstiiliteollisuuden kaltaisille perinteisille toimialoille.
Nevertheless, the 'ecord of the recent past remains impressive and there is no question that real income and employment have risen markedly.
Vaikka huomattavaa edistystä on tapahtunut, maan ta lous on edelleen hieman hauras ja erityisesti teollisuuden rakennetta pitäisi nykyaikaistaa.
Moreover, service sectors have also developed rapidly, especially in Dublin, and these offer further potential for growth in the future.
Kasvu on lähtenyt uudelleen nousuun vuoden 1995 jälkeen, ja arvioitu asu kasta kohti laskettu bkt vuonna 1999 on 72 prosenttia EU:n keskiarvosta.
Comparisons of GDP per head in the four Cohesion countries with the EU average are affected by the in clusion of the new German Länder in the calculation of the average from 1991 on.
Neljän koheesiomaan bruttokansantuotteen vertailua EU:n keskiarvoon vaikeuttaa Saksan uusien osavaltioiden (Länder) liittäminen keskiarvolaskelmiin vuonna 1991.
This had the effect of reducing average GDP per head in the Union and. accordingly, of increasing the relative level in the Cohesion countries and in lagging regions.
Tämä vähensi koko unionin keskimääräistä brut tokansantuotetta asukasta kohti, mutta lisäsi sen suhteellista tasoa koheesiomaissa ja muilla hitaammin ke hittyneillä alueilla.
Be cause no reliable data exist for GDP in the former East German Länder before 1991, it is not possible. as it is in the case of other new entrants, to adjust the EU average to include the new Länder in earlier years.
Koska Saksan uusien osavaltioiden bkt:sta ennen vuotta 1991 ei ole saatavissa luotettavia tietoja, Saksan uusien osavaltioiden aiempien vuosien tasoa ei ole mahdollista sisällyttää EU:n keskiarvoon, kuten on voitu tehdä muiden uusien jäsenten kohdalla.
However, some allowance needs to be made in order not to overstate the degree of convergence.
Niiden vaikutus on kuitenkin jotenkin otettava huomioon, jottei lähentymisen astetta yliarvioitaisi.
Portugal, like Ireland, has also achieved growth above the EU average since 1986, though at a more modest rate.
Yksi yleisesti käytetty laskutapa on poistaa Itä-Saksa EU:n keskiarvosta ajanjakson lopussa, jotta tulos olisi vertailukelpoinen ajanjakson alun kanssa.
Like Ireland also, growth has been un evenly distributed across the country. On joining the EU, it experienced large inflows of foreign investment and a marked increase in exports, both of which stimulated growth.
Näin kes kiarvo nousi vuonna 1996 noin 1,5 prosenttiyksiköllä, eli koheesiomaiden keskimääräinen bkt/asukas on tätä laskutapaa käyttäen 75,5 prosenttia EU:n keskiarvosta 76,5 prosentin sijaan.
As a result of this and as a consequence of the appreciation of the Escuao which raised real income levels, GDP per head increased from 55% of the EU average in 1986 to 70% a decade later.
Koska koheesiomaiden tulos oli keskimäärin 65 prosenttia koko EU:n tuloksesta vuonna 1986, mukauttaminen vähentää lähentymistä 11,5 pro senttiyksiköstä 10,5 prosenttiyksikköön.
One method commonly used is to remove Eastern Germany from the EU average at the end of the pe riod, to make it comparable with the beginning of the period.
Kehitys on keskittynyt rannikkoseuduille ja kahdelle kaupunkialueelle, Lissaboniin ja Norteen, joiden bruttokansantuotteen ja EU:n keskiarvon välinen ero on suurimmaksi osaksi kuroutunut kiinni.
In 1996, this raised the average by some 11/z%, so Cohesion country average GDP per head would be 75Vz% of the revised EU figure, as op posed to 76'/2%.
Hätkähdyttävin ero on Lissabonin — jossa asukasta kohti laskettu bkt oli 88 prosenttia EU:n keskiarvosta vuonna 1996 — ja vie reisen Alentejon (jossa vastaava luku oli vain 60 prosenttia) välillä.
Since the Cohesion countries averaged 65% of the EU as a whole in 1986, the adjustment reduces convergence from an apparent 11V? to 10'/2 percentage points.
On kuitenkin huomattava, että Lissabonissa kin on merkittäviä sosiaalisia ongelmia.
Although significant progress has been made, some fragility in the economy remains and there is a particular need to modernise the industrial structure.
Vuosien 1991 ja 1996 ko heesiomaiden bkt/asukas kohosi 73 prosentista 76,5 prosenttiin (Saksan uudet osavaltiot olivat kumpanakin vuonna mukana keskiarvossa).
Growth has resumed since 1995 and GDP per head for 1999 is estimated at 72% of the EU average.
Lähentyminen on tä män laskutavan perusteella 9,5 prosenttiyksikköä.
Between 1986 and 1991, the GDP per head of the four Cohesion countries rose from 65% of the EU average to 71%, excluding the new Länder from the calculation of the EU average in both years.
Espanjassa kasvu on myös ollut suhteellisen voimakasta vuoden 1986 jälkeen: maan asukasta kohti laskettu bkt nousi 70 prosentista 79 prosenttiin EU:n keskiarvosta vuosina 1986-1996.
Between 1991 and 1996, it increased from 73% to 76/2%, in this case including the new Länder in the calculation of the average in both years.
Lama oli syvimmillään vuonna 1993 — bkt oli vuonna 1994 alempi kuin kaksi vuotta aiemmin — mutta sen jälkeen kavu on ollut keskimääräistä voi makkaampaa, joten Espanjan asukasta kohti laskettu bkt yltänee 80 prosenttiin EU:n keskiarvosta vuonna 1999.
Convergence is. therefore. 9V? percentage points when measured this way.
Espanjan alueilla näkymät asukasta kohti laskettu jen tuotosten jatkuvalle lähentymiselle vaikuttavat suo tuisilta.
A final point to make is that the narrowing of the gap in GDP per head of the Cohesion countries with the rest of the Union over time does not only reflect faster growth of their GDP than elsewhere.
Lopuksi voidaan todeta, että ajan myötä tapahtunut ko heesiomaiden bruttokansantuotteen ja muun unionin välisen kuilun kaventuminen ei kuvasta yksinomaan sitä, että koheesiomaissa bkt:n kasvu on nopeampaa kuin muualla.
It is also affected by changes in relative price levels as re flected in the PPS measure (or by revisions in the PPS estimates themselves).
Kuilun kaventumiseen vaikuttavat myös keskimääräisten hintatasojen ostovoimapariteetin avulla lasketut muutokset (tai tarkistukset ostovoimaarvioissa).
These changes reflect an increase in prosperity, but not necessarily an in crease in productivity.
Nämä muutokset kuvastavat vaurauden, mutta eivät välttämättä tuottavuuden, lisääntymistä.
See the methodological an nex for more information.
Katso lisätietoja metodologisesta liitteestä.
Development has been concentrated in the coastal strip and the two urbanised regions of Lisboa and Norte, for which most of the gap in GDP per head rela tive to the EU average has been closed.
Pinta-alaltaan Espanja on Ranskan jälkeen EU:n suurin jäsenvaltio, joten maan kehityksen voi kenties odottaa kin olevan monimutkaista ja epätasaista.
The poorer regions and the interior are also catching up — typically experiencing a rise of some 15 percentage points in relative GDP per head over the decade 1986 to 1996 — but significant differences remain.
Kasvu on ollut nopeaa sekä Madridin ja Katalonian vaurailla alueilla, joilla oli jo ennestään vahva talouspohja, että kaikkein köyhimmillä alueilla etelässä, jossa talouden voimistuminen on ilmeistä.
The most dramatic is between Lisboa, where GDP per head was 88% of the EU average in 1996. and neighbouring Alentejo, where it was just 60%.
Toisaalta alueet, joiden tuotokset ovat näiden kahden välissä, erityisesti lähellä pohjoisen ran nikoita olevat alueet, pärjäävät huonommin.
At the same time, however, considerable social problems have emerged in Lisboa.
Tästä huoli matta vain yhdellä Espanjan alueella — Murciassa — asukasta kohti laskettu bkt ei ole lähentynyt EU:n kes kiarvoa.
1.1 The economy
1.1 Talous hittymätöntä, ja suurin osa elinkeinoelämästä on kehittynyt pitkälti irrallaan muun EU:n kehityksestä.
At the same time, growth in most of the Northern coastal regions has been relatively slow.
Kuitenkin li sääntyvä kauppa ja kilpailu ovat alkaneet aiheuttaa ero ja alueiden välille.
The poor performance in manufacturing continues to limit (but not prevent) convergence and restructuring looks set to continue.
Ateena on suotuisin alue mm. siksi, että sieltä on paremmat yhteydet muualle EU:hun: suurin osa ilma- ja meriliikenteestä kulkee kaupungin kautta.
As in the South, however, one of the poor est regions, Galicia, has shown a relatively high rate of growth, its GDP per head rising from 55% of the EU average in 1986 to 63% in 1996.
Lisäksi sen strateginen asema on vahvistunut Kreikan tärkeimmän muualle EU:hun johtavan tieyhteyden katkettua entisen Jugoslavian ongelmien takia.
Spain has also experienced relatively high growth since 1986, GDP per head increasing from 70% of the EU average in 1986 to 79% in 1996.
Se erottuu entistä selvemmin muusta Kreikasta. Ateenan alueen bkt:n ennustetaan kasvavan vuosittain yhtä prosenttiyksikköä kansallista keskiarvoa nopeammin.
Recession hit particularly hard in 1993, GDP being lower in 1994 than two years earlier, but growth has been above av erage since then and GDP per head is projected to in crease to 80% of the EU average in 1999.
Samaan aikaan muiden alueiden näkymät ovat heikko ja.5 Ne ovat erityisen heikkoja sisämaan maaseutu- ja vuoristoalueilla, joilla paljon muuta unionia suurempi määrä työpaikoista (30-40 prosenttia) on maatalouden piirissä.
Prospects for continuing convergence of output per head in Spanish regions seem favourable.
Vain saaristossa, jossa turismi kukoistaa, tulevaisuudennäkymät ovat suotuisia.
In Greece, the poorest Member State in the Union, growth has been little higher than in the rest of the EU since 1986.
Vuoden 1986 jälkeen kasvu on ollut voimakkainta Madridissa, jossa sitä on vauhdittanut vahva palvelusektori. Sieltä kasvu on levinnyt naapurialueillekin.
Macroeconomic reforms, however, have started to have some effect in recent years and GDP per head in 1996 was just under 68% of the EU average, up from 60% in 1986.
Pääkaupungissa asukasta kohti laskettu bkt oli juuri ja juuri yli EU:n keskiarvon vuonna 1996, kun taas Kataloniassa se oli vain hieman sen alapuolella (99%) — kuten muillakin koillisilla alueilla, joilla kasvu perustuu vahvaan teollisuuspohjaan ja jotka houkuttelevat runsaasti sijoituksia.
Growth historically has fluctuated widely from year to year; the rate in 1985, 1988 and 1991 exceeding the EU average at 3% to 4%, while GDP actually fell in 1987 and 1990, both years of high growth in the rest of the EU.
Etelä-Espanjan alueilla on historiallisesti ollut heikko talouspohja ja ne ovat yhä EU:n köyhimpien alueiden joukossa.
Greece has still to take advantage of the export opportunities in the rest of Europe and to break free from overdependence on domestically generated demand.
Huomattavat tarjontapuolen parannukset alkavat kuitenkin kantaa hedelmää, ja kaikilla näillä alueilla asu kasta kohti laskettu bkt on nopeasti lähentymässä EU:n keskiarvoa.
Spain is the second largest Member State (after France) in terms of land area, so it is perhaps to be ex pected that the pattern of development should be com plex and uneven.
Kahden köyhimmän alueen, Castilla-la-Manchan (missä asukaskohtainen bkt kasvoi 54,5 prosentista 66 prosenttiin EU:n keskiarvosta vuosina 1986-1996) ja Extremaduran (jossa bkt kasvoi 44 pro sentista 55 prosenttiin samalla ajanjaksolla) kas vunopeudet ovat Espanjan nopeimpia.
Growth has been high in the prosperous regions of Madrid and Cataluna, which al ready had a strong economic base, but also in the very poorest regions in the South, where a strengthening of the economy is evident.
Toisaalta Murciassa asukasta kohti laskettu bkt on pysynyt muuttumattomana 67 prosentissa EU:n keskiarvosta, ja eteläiset alueet yleensä ovat yhä suuresti riippuvaisia maanviljelystä.
On the other hand, regions with output in between, particularly those on or near the Northern coast, are performing less well.
Vaikka tilanne on kohentunut sen jälkeen kun kuivuus vuonna 1996 päättyi, mikä lisäsi etelän tuo tosta 13 prosentilla, kyseessä on pitkälti lyhytaikainen te kijä.
Nevertheless, GDP per head in only one Spanish region — Murcia — is failing to converge towards the EU average.
Huomattava elinkeinoelämän monipuolistuminen ja tarjontapuolen parannusten jatkuminen ovat välttämättömiä, jotta lähentyminen jatkuisi.
The strongest growth since 1986 has been in Madrid, driven by a strong service sector, and this has spilled over into neighbouring regions.
Italian asukasta kohti laskettu bruttokansantuote on hieman yli EU:n keskiarvon, mutta joillakin maan eteläisillä alueilla se on vain 60-80 prosenttia siitä.
GDP per head in the capital was just above the EU average in 1996, while in Cataluña, it was only slightly below (99%), like other re gions in the North-East, building on a strong industrial base and attracting significant inward investment.
Vaikka tilanne tältä osin onkin ko hentunut viime vuosina, alueet ovat yhä vahvasti riippuvaisia julkisesta sektorista, jota rasittavat lisääntyvät menojen supistamispaineet. Tästä johtuen alueiden asukasta kohti laskettu bkt on muuttunut vain vähän EU:n keskiarvoon verrattuna kymmenvuotisjaksolla 1986-1996.
Regional disparities in Greece have historically been small.
Samaan aikaan kasvu on ollut suhteellisen hidasta suurimmassa osassa pohjoisia rannikkoalueita.
The economy as a whole is still relatively under developed and most economic activities are isolated to a significant extent from developments in the rest of the EU.
Teollisuuden heikko suorituskyky rajoittaa yhä — mutta ei estä — lähentymistä, ja rakennemuutos näyttää jatkuvan.
However, increasing trade and competition have begun to have a differential effect between re gions, with Athens being favoured, in part because of its better access to the rest of EU, most air and sea traffic passing through it.
Etelän tavoin pohjoisessakin on kasvu yhdellä köyhimmistä alueista, Galiciassa, ollut suhteellisen ripeää: siellä asukasta kohti laskettu bkt nousi 55 prosentista 63 prosenttiin EU:n keskiarvosta vuosina 1986-1996.
In corsequence, growth has been concentrated in Athens, which is now both the main service and man ufacturing centre in Greece and disparities are open ing up with the rest of Greece.
Saksan uusilla osavaltioilla ja muilla EU:n köyhillä alueilla on monia yhteisiä ongelmia, esimerkiksi vanhanaikanen tai riittämätön infrastruktuuri ja kilpailukyvyttömät yritykset.
GDP in the Athens region is forecast to grow by 1 percentage point more than the national average, while prospects for other areas look poor5.
Saksojen yhdistymisen aikoihin vuonna 1991 Saksan uusien osavaltioiden asukasta kohti laskettu bkt oli noin kolmannes EU:n keskiarvosta, ja ne olivat EU:n köyhimpiä alueita.
This is particularly true of the rural and mountainous interior of the country where agriculture accounts for 30-40% of employment, much more :han anywhere else in the Union.
Saksan hallituksen voimakas panostus alueisiin johti asukasta kohti lasketun tuotoksen nousuun kahteen kolmasosaan EU:n keskiarvosta vuonna 1994.
Only the is lands, where tourism remains buoyant, seem to have a favourable outlook.
Kasvu on sen jälkeen hidastunut, mikä on herättänyt pelkoa siitä, että eron kurominen umpeen saattaa kestää paljon pidempään kuin alunperin odotettiin.
Regions in Southern Spain have historically had a weak economic base and are still some of the poorest in the EU.
Kreikassa, unionin köyhimmässä jäsenmaassa, kasvu ei ole ollut juurikaan nopeampaa kuin muualla EU:ssa vuo den 1986 jälkeen.
Significant supply-side improvements, however, are beginning to pay off and GDP per head in all of these regions is now converging rapidly to wards the EU average.
Makrotalouden uudistukset ovat kuitenkin alkaneet vaikuttaa viime vuosina, ja vuonna 1996 asu kasta kohti laskettu bkt oli hieman alle 68 prosenttia EU:n keskiarvosta: nousua oli kahdeksan prosenttia vuodesta 1986.