natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In real­ity, they institute close cooperation in the areas of capacity, commercial policy, pricing, sched­ule coordination, revenue sharing, frequent flyer programmes, etc.
Sen sijaan komissio hyväksyi Fenexin nykyisin jakamat kustannuslaskentataulukot, joiden avulla jokainen yritys voi määrittää myyntihintansa omien kustannustensa perusteella.
They relate essentially to routes between the Community and the United States, but intra­Community traffic is also affected.
Tässä on kyseessä apu, jota ammatilliset järjestöt voivat laillisesti antaa jäsenilleen, mikä on eri tyisen tärkeää pienille yrityksille.
The objective of the parties to the agreements is to function on certain routes as a single entity while retaining their legal auton­omy.2
Lentoyhtiöt voivat kuitenkin hakea yksittäistä poikkeusta, jos tietyt rajoitetut hintaneuvottelumuodot täyttävät niiden mielestä 85 artiklan 3 kohdan edellytykset. set.
In another Decision dated 30 October, the Commission fined five cross­Channel ferry companies, P & O, Stena­Sealink, Brittany Fer­ries, Sea France and North Sea Ferries, a total of ECU 645 000 for having operated a price cartel in 1992.
Toisessa, 30 päivänä lokakuuta tekemässään päätöksessä komissio määräsi 645 000 ecun sakot viidelle lauttapalvelulta Yhdistyneen kuningaskunnan ja Manner-Euroopan välillä tarjoavalle liikenteenharjoittajalle eli P & O.ile, Stena-Sealinkille, Brittany Ferriesille, Sea Francelle ja North Sea Ferriesille, koska yritykset olivat noudattaneet hintakartellia vuodesta 1992.
The companies had agreed on the amount and introduction date of a surcharge on freight shipments following the devaluation of the pound sterling in September 1992.
Itse asiassa kyseiset yritykset sopivat tavaroista perittävän valuuttamaksun suuruudesta ja käyttöönottopäivästä sen jälkeen kun Englannin punta oli devalvoitu syyskuussa 1992.
Although the practice had been of short duration, the Commission considered that purely symbolic fines would be inappropriate given the flagrant nature of the infringement.
Vaikka käytäntö oli jäänyt lyhytaikaiseksi, komission mielestä nimellinen sakko ei ollut riittävä ottaen huomioon rikkomisen vakavuuden. den.
Although the Commission did not adopt a final position in 1996 on the applicability of Articles 85 and 86, it is felt that these agreements could have appreciable anti­competitive effects on routes between the United States and Europe and on certain intra­Community routes.
Komissio sovelsi tätä perusperiaatetta tehdessään 5 päivänä kesäkuuta päätöksen, jolla alankomaalaista huolinta-alan yritysten yhteenliittymää Fenexiä kiellettiin laatimista ja levittämästä sekä merisatamissa että maarajoilla tarjottavien huolintapalveluiden suositushinnastoa.
These conditions concern in particular the giving­up of slots at certain saturated air­ports.
Nämä hintasuositukset oli määritelty yhtenäisellä tavalla ottamatta huomioon yritys ten erilaista kustannusrakennetta.
Transatlantic air agreements
Eurooppalaiset liittoutumat
Council Regulation (EEC) No 3975/87 of 14 December 1987 laying down the procedure for the application of the rules on competition to undertakings in the air transport sector (OJ L 374, 31.12.1987, p.
Menettelyn kuluessa Fenex korosti, että kyseiset hinnat olivat suosituksia eivätkä rajoittaneet huolitsijoiden oikeutta päättää perimistään hinnoista.
2) and by Council Regulation (EEC) No 2410/92 of 23 July 1992 (OJ L 240,24.8.1992, p. 18).
Tämän vuoksi suositus ei muodostaisi perustamissopimuksen 85 artiklan 1
A number of European airlines have recently concluded alliance agreements with US airlines as follows: British Airways with
Jo XXV kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessaan (1995) komissio ilmaisi myönteisen suhtautumisensa lentoyhtiöiden väliseen yhteistyöhön sillä edellytyksellä, että se ei vie tulevilta uusilta kilpailijoilta mahdol-
first seeks to extend Regulation No 3975/87 to third countries, and the second is an ad hoc Regulation, broadly similar to Regulation No 3976/87, extending the Commission's power to grant certain block exemptions so as to cover third countries.
yhdistäminen. Sen vuoksi on arvioitava, noudattavatko sopimukset EY:n perustamis sopimuksen 85 ja 86 artiklaa, ja tarvittaessa se, millä ehdoilla ne voidaan hyväksyä.
implementing provisions to the extent that Reg­ulation No 17 of 1962 was not applicable to the sector.
lisuutta tuoda kilpailua tärkeimmille reiteille (').
Such was the aim of Regulation No 3975/87 and of Regulation No 3976/87 empow­ering the Commission to grant block exemp­tions in respect of cooperation agreements between airlines.'
Tämän vuoksi komissio hyväksyi 16 päivänä tammikuuta tietyin edellytyksin ja kymmeneksi vuodeksi Lufthansan ja SAS:n välisen yhteistyösopimuksen, jolla luodaan toiminnallisesti ja kaupallisesti integroitu lentoliikennejärjestelmä.
However, these Regulations apply only to air services within the Commu­nity.2 They accordingly do not apply to services between the Community and third countries.
Tämä sopimus tosin rajoittaa huomattavasti kilpailua Saksan ja Skandinavian välisillä reiteillä, mutta se auttaa kyseisiä yhtiöitä vähentämään kustannuksiaan ja laajentamaan palveluvalikoimaansa, mikä koituu kuluttajien hyödyksi.
For services between the Community and third countries, the Commission must therefore rely on the interim arrangements laid down in Arti­cle 89 of the Treaty.
Komissio katsoi kuitenkin tarpeelliseksi asettaa päätökselle ehtoja, joilla pyritään takaamaan myös muille lentoyhtiöille mahdollisuus hyödyntää Saksan ja Skandinavian välisiä reittejä.
The Court confirmed in Nouvelles Frontières that the Commission could base itself on Article 89 when checking whether these services complied with Articles 85 et seq.
Nämä ehdot koskevat eri tyisesti lähtö- ja saapumisaikojen luovuttamista eräillä vilkkaasti liikennöidyillä lentokentillä.
The extension of the scope of Regulation No 3975/87 must also be examined in the light of another factor.
Tähän pyritään asetuksella N:o 3975/87 ja asetuksella N:o 3976/87, joilla komissio oikeutetaan myön tämään ryhmäpoikkeuksia lentoyhtiöiden välisille sopimuksille (5).
On 17 June the Commission was authorized by the Council to negotiate with the US Government an agreement establishing between the EU and the United States a com­mon airspace.
Yhteisön ja kolmansien maiden välisten palveluiden osalta komission on siten turvauduttava perustamissopimuksen 89 artiklassa määrättyyn väliaikaiseen menettelyyn.
If such an agreement, in which competition would play a significant part, were to be concluded, it would enable the airlines of both parties to carry on their activities freely in the EU and in the United States on the basis of commercial principles which ensure that they operate under fair and equivalent conditions of competition." "
Yhteisö jen tuomioistuin vahvisti asiassa "Nouvelles Frontières", että komissio voi turvautua 89 artiklaan tutkiakseen sitä, ovatko palvelut 85 artiklan ja sitä seuraavien artikloiden mukaisia.
In the case of services not directly related to air transport (e.g. computerized reservation sys­tems), the Commission applies Regulation No 17.
Sellaisiin palveluihin, jotka eivät suoraan kytkeydy lentoliikennetoimintaan (esimerkiksi tietokoneistetut varausjärjestelmät), komissio
The Commission investigated several cases in this sector (agreements for the sale to the network of electricity generated by independent power stations and contracts for the supply of gas to fuel power stations in Italy and Portugal).
Viime kuukausina useat eurooppalaiset lentoyhtiöt ovat tehneet yhteistyösopimuksia yhdysvaltalaisten lentoyhtiöiden kanssa.
In parallel with the proceedings initiated by the Commission, the United Kingdom authorities opened an investigation under Article 88 of the Treaty in the ΒΑ/AA case to determine whether Articles 85 and 86 had been complied with, and the German authorities opened a similar pro­ceeding in relation to the agreement between Lufthansa, SAS and United Airlines.
Tällaisia sopimuksia on tehty British Airwaysin ja American Airlinesin, Lufthansan ja United Air linesin, SAS:n ja United Airlinesin, Swis-sairinlSabenanlAustrian Airlinesin ja Deltan välillä.
As regards electricity, the Commission auth­orized, during the current run­up to a liberalized market,5 long­term contracts for the sale of elec­tricity produced by independent generators to the national network inasmuch as the producers had, in fact, few alternative takers for their out­put and the scale of the investment necessitated a stable outlet.
Todellisuudessa niillä luodaan tiivis yhteistyö muun muassa kapasiteetin, markkinoinnin, hintojen, aikataulujen yhteensovittamisen, tuottojen jakamisen ja asiakas ohjelmien suhteen. Sopimuksilla on lähinnä vaikutusta yhteisön ja Yhdysvaltain välisiin reitteihin, mutta ne koskevat myös yhteisön sisäistä lentoliikennettä.
The Commission will, however, have to take into account in future such alterna­tive possibilities for independent generators as may present themselves in the countries
Sopimusosapuolten tavoite on toimia tietyillä reiteillä yhtenä kokonaisuutena, mutta säilyttää samalla oikeudellinen itsenäisyytensä (2).
I — ANTITRUST: ARTICLES 85 AND 86 concerned following implementation of the electricity liberalization Directive.
I — KILPAILUOIKEUS — 85 JA 86 ARTIKLA
As regards gas, the Commission authorized a long­term contract for supplying a high­capac­ity power station inasmuch as the commitment guaranteed a stable and sufficiently sizeable outlet to enable the emergent gas market in a Member State to develop.
Samaan aikaan komission aloittaman menette­lyn kanssa Ison­Britannian viranomaiset alkoi­vat perustamissopimuksen 88 artiklan nojalla selvittää, onko asiassa ΒΑ/AA noudatettu perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa, ja Sak­san viranomaiset aloittivat samanlaisen menet­telyn Lufihansan, SAS:n ja United Airlinesin välisestä sopimuksesta.
The emergence of a market and the need to secure a basis on which a network may develop were taken into account by the Commission.
Sähkön osalta komissio hyväksyy nyt meneil­lään olevana markkinoiden avaamiseen johta­vana siirtymäaikana (3) pitkäaikaiset myynti­sopimukset, jotka koskevat riippumattomien sähköntuottajien kansallisille verkoille myymää sähköä, jos kyseisillä tuottajilla on vähän muita mahdollisuuksia myydä tuotantoaan ja jos investointien' koko edellyttää vakaata myyntiä.
Nevertheless, this does not prejudge the position it may adopt in respect of other long­term agreements which might fore­close the market.
Komissio ottaa kuitenkin tulevaisuudessa huomioon ne vaihtoehtoiset mahdollisuudet, joita riippumattomille tuottajille voi avautua kyseisissä maissa, kun sähkömarkkinoiden vapauttamista koskevan direktiivi pannaan täytäntöön.
FIFA and UEFA had notified the international system of transfers to the Commission before it was censured by the Court under Article 48 of the Treaty.
Kaasun osalta komissio on hyväksynyt pitkäaikaisen toimitussopimuksen isolle voimalaitokselle siinä määrin kuin toimenpide takaa vakaan ja jäsenvaltion kaasumarkki­noiden kehittymisen kannalta riittävän myyn­nin.
The notification therefore relates to decisions (rules and regulations) of FIFA and UEFA which implement an international system of transfers imposing the payment of transfer, promotion or training fees for professional play­ers or players who have turned professional, irrespective of their nationality, who at the end of their contract form the subject­matter of an international transfer within the Community or the EEA.
Komissio on ottanut huomioon markki­noiden muodostumisen ja tarpeen taata perusta, jolla verkko voi kehittyä.
The obligation imposed by FIFA on national football associations to implement sim­ilar systems at national level is contained in the notified provisions.
Tämä ei kuitenkaan määrää edeltä komission suhtautumista sellai­siin pitkäaikaisiin sopimuksiin, jotka voivat johtaa markkinoiden sulkeutumiseen.
G — Sport and competition
G — Urheilu ja kilpailu
Following the judgment of the Court of Jus­tice in Bosman, ' the Commission has on a num­ber of occasions expressed its firm intention of ensuring, by all the means at its disposal, that the principles laid down therein are respected.
Bosmanm (4) asiassa annetun tuomion jäl­keen komissio on useaan otteeseen osoittanut vakaan aikomuksensa varmistaa käytettävissään olevin keinoin, että kyseisessä tuomiossa vahvistettuja periaatteita noudatetaan.
An official warning was thus sent on 19 January to FIFA and UEFA in connection with an infringement proceeding based on Article 85(1) of the EC Treaty and on Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area concerning rules of the two organizations which the Court had censured under Article 48 of the EC Treaty.
Kansain­väliselle jalkapalloliitolle (FIFA) ja Euroopan jalkapalloliitolle (UEFA) lähetettiinkin 16 päivänä tammikuuta 1996 virallinen varoitus, joka koski EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan sekä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen (ETA) 53 artiklan 1 kohdan mukaista rikkomismenettelyä liittyen näiden kahden järjestön sääntöihin, jotka yhteisöjen
The notification was, how­ever, withdrawn by UEFA and FIFA.
(') Asia 66/86 Ahmed Saeed, tuomio 11.4.1989 (Kok. 1989.S.803).
UEFA confirmed that its Executive Committee had decided to abolish formally with immediate effect the nationality clauses ('3 + 2' rules) applicable to UEFA competitions between clubs within the EEA.
(3) Katso II luvun C jakso jäljempänä.
Nevertheless, following the abolition of the international system of transfers operated by
Komissio sai neuvostolta 17 päivänä kesäkuuta 1996 valtuudet neuvotella Yhdysvaltain kanssa sopimus, jolla luodaan yhteinen ilmatila EU:n ja Yhdysvaltain välille.
Last year the Commission adopted a notice concerning the applicability of the competition provisions of the EC Treaty to cross­border credit transfers.'
FIFA ja UEFA ilmoittivat komissiolle, että kansainvälistä siirtojärjestelmää ei enää sovel lettaisi pelaajiin, jotka sopimuksensa päätyttyä vaihtavat toiseen (eri valtiossa olevaan) seuraan Euroopan talousalueen sisällä.
It will be recalled that the notice deals with non­price competition as well as price competition issues.
UEFA vahvisti, että järjestön toimeenpaneva komitea on päättänyt poistaa virallisesti ja välittömästi kansalaisuutta koskevat lausekkeet (3+2-sääntö), joita oli sovellettu UEFA:n alaisissa otteluissa Euroopan talousalueella.
In Eurogiro, there was initially a multilateral interchange fee (MIF) to be paid by the sender's bank to the beneficiary's bank in case of urgent transfers but parties decided on their own initiative to drop this fee.
Yhteistyö koskee pääasiassa kansainvälistä toimintaa, mutta siinä sovitaan lisäksi, että Ranskassa ja Saksassa osapuolet antavat kumppanin käyttöön vastavuoroisesti tuotteita, jotta tämä jakaisi ne pankkiverkostossaan.
As to the former, rules concerning membership of cross­border credit transfer systems raise antitrust concern, in particular when the system constitutes an essential facility.
Hintakilpailuun liittymättömien asioiden osalta säännöt, jotka koskevat jäsenyyttä maiden välisissä tilisiirtojärjestelmissä, aiheuttavat kilpailuongelmia erityisesti silloin, kun järjestelmä muodostaa välttämättömän tuotannontekijän.
In the course of 1996, the Commission's departments scruti­nized the ECU Banking Association's clearing and settlement system for ecu transactions in the light of the requirements set forth in the notice.
Vuoden 1996 aikana komissio tutki ECU Bank ing Association -yhdistyksen hoitamaa ecuselvitysjärjestelmää tiedonannossa esitettyjen vaatimusten perusteella.
They concluded that the system met these requirements and closed the case by way of a comfort letter.
Komissio totesi järjestelmän täyttävän nämä vaatimukset ja lopetti asian käsittelyn hallinnollisella kirjeellä.
Two other systems dealing specifically with cross­border credit transfers, namely IBOS and Eurogiro, though containing restrictive membership rules, were cleared by way of a comfort letter because they did not appear to constitute an essential facility within the meaning of the notice.
Vaikka kaksi muuta erityisesti rajojen yli suoritettavia tilisiirtoja hoitavaa järjestelmää, nimittäin IBOS ja Eurogiro, sisälsivät rajoittavia jäsenyyssääntöjä, ne hyväksyttiin hallinnollisella kirjeellä, koska ne eivät näyttäneet muodostavan ilmoituksessa tarkoitettua välttämätöntä tuotannontekijää. nontekijää.
During the year the Commission registered 471 new cases, including 209 notifications, 168 complaints and 94 cases opened on the Com­mission's own initiative.
Vuoden aikana komissio kirjasi 471 uutta asiaa, joista 209 oli ilmoituksia, 168 valitusta ja 94 komission omasta aloitteesta käsiteltäväksi ottamaa asiaa.
Although the number of new cases is lower than in 1995, it exceeds the average number of incoming cases over the last nine years by more than 10%.
Vaikka uusien asioiden määrä on alhaisempi kun vuonna 1995, se on yli 10 pro­senttia suurempi kuin keskimääräinen käsiteltäväksi tulleiden asioiden määrä viimeis­ten yhdeksän vuoden aikana. Vuonna11996
In 1996 noti­fications were sharply down, whereas com­plaints and own­initiative proceedings showed a substantial increase.
IBOS­järjestelmässä ei näyttänyt olevan tällaista toimituspalkkiota.
Graph 1 New cases
Kuvio 1 Uudet asiat
Cases opened on Commission's own initiative
Π Komission omasta aloitteesta käsiteltäväksi otetut asiat
During the year the Commission closed 386 cases in all, of which 365 through an infor- mal procedure (including comfort letter, dis- comfort letter, rejection of complaint without a of cases closed fell slightly compared with 1995.
Vuoden aikana komissio käsitteli loppuun yhteensä 386 asiaa, joista 365 lopetettiin epävirallisella menettelyllä, johon sisältyy yhteismarkkinoille soveltuvuutta ja soveltumattomuutta koskevat hallinnolliset kirjeet, valitusten hylkääminen ilman päätöstä ja asian käsittelyn hallinnollinen lopettaminen ('), ja 21 muodollisella päätöksellä.
Graph 2 Cases closed
Kuvio 2 Käsitellyt asiat
Cases closed because the agreements were no longer in force, because the impact was too slight to warrant further investigation, because the complaints had been withdrawn or because the investigations had not revealed any anticompetitive practice.
(') Asian käsittely lopetettiin, koska sopimukset eivät enää olleet voimassa, niiden merkitys oli liian vähäinen oikeuttaakseen tutkimusten jatkamisen, valitukset peruttiin tai selvityksissä ei tullut esille kilpailunvastaisia käytäntöjä.
The overall net balance of input over out­put in 1996 shows an increase of 7% compared with the stock of cases remaining open at the end of 1995.
Käsiteltäväksi tulleiden asioiden ja lopetet­tujen asioiden yhteenlaskettu tilanne vuonna 1996 osoittaa, että kesken olevien asioiden määrä nousi 7 prosenttia vuoteen 1995 verrat­tuna.
Graph 3 End-of-year stock of cases over time
Kuvio 3 Vuoden lopussa kesken olevien asioiden määrän kehitys
1996 ι ι Input of cases ι ι Output of cases
1996 ι ι Uudet asiat
Stock of cases
Avoimet asiat
Il — STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS
Il — VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET
A — Introduction
A — Johdanto
Liberalization of the traditionally mono­polized sectors is a crucial step in the establish­ment of a real single market for the benefit of European consumers.
Perinteisten monopolialojen vapauttami­nen on keskeinen askel Euroopan kuluttajia hyödyttävien todellisten sisämarkkinoiden luomiseksi.
Nevertheless, the Com­mission is aware that the particular way these sectors are organized very often reflects legiti­mate concerns to ensure social cohesion; in its liberalization strategies it therefore seeks to keep in view objectives of public service whilst ensuring that the means by which they are achieved entail the minimum possible restric­tions for competition and trade.
Komissio on kuitenkin tietoinen siitä, että näiden alojen erityistilanne johtuu usein oikeutetuista sosiaalista koheesiota koske­vista näkökohdista. Tämän vuoksi komissio valvoo, että vapauttamistoimissa säilytetään julkisen palvelun tavoitteet, ja varmistaa samal­la, että toimenpiteet tavoitteiden toteuttamiseksi eivät rajoita kilpailua tai kauppaa liikaa.
initiatives taken on the basis of existing powers are already making a positive contribution to attaining public service objectives, in parallel with the Member States.
aloitteet edistävät jo nyt myönteisellä tavalla julkisen palvelun tavoitteiden saavuttamista yhdessä jäsenvaltioiden kanssa.
This is the case with sectoral initiatives seeking to specify a mini­mum level for universal service for all citizens of the Union; determination of these minimum levels can only be meaningful in the light of the circumstances of each sector at a particular point in time and logically be done by provisions con­tained in directives, not in the EC Treaty.
Tämä koskee alakohtaisia aloitteita, joilla pyritään määrit­tämään yleispalvelun vähimmäistaso kaikkien unionin kansalaisten kannalta. Näillä määrityk­sillä on merkitystä vain, jos otetaan huomioon jokaisen alan tilanne tiettynä ajankohtana, ja ne on johdonmukaista sisällyttää direktiiveihin, ei itse perustamissopimukseen.
This also applies in the case of numerous initiatives concerning the environment, consumer policy and trans-European networks.
Tämä pätee myös useisiin ympäristön, kuluttajapolitiikan ja Euroopan laajuisten verkkojen suhteen toteutet­tuihin toimenpiteisiin.
The Commission has undertaken to continue and develop these initiatives and has indicated that it favours the insertion in Article 3 of the EC Treaty of a new point (u): 'a contribution to the promotion of ser­vices of general interest'.
Komissio on sitoutunut noudattamaan ja kehittämään näitä aloitteita ja on suhtautunut myönteisesti ajatukseen· lisätä tätä varten perustamissopimuksen 3 artiklaan u alakohta (myötävaikuttaminen yleistä etua ole­vien palveluiden edistämiseksi).
This proposal would enable Community public service initiatives to be gradually developed without running con­trary to the logic of the division of powers between the Community and the Member States or altering the current balance between Com­munity objectives of economic integration and national public service objectives.
Tämä ehdotus sallisi yhteisön aloitteiden asteittaisen kehit­tämisen julkisten palveluiden alalla muuttamat­ta periaatetta toimivallan jakamisesta yhteisön ja jäsenvaltioiden välillä ja muuttamatta tasa­painoa, joka tällä hetkellä vallitsee taloudellista yhdentymistä koskevien yhteisön tavoitteiden ja kansallisten julkisen palvelun tavoitteiden välil­lä.
Β — Telecommunications
Β — Televiestintä
As the Commission pointed out in its notice of 11 September on services of general interest in Europe,1its approach is pragmatic and gradual and respects the special characteristics of each sector.
Kuten komissio muistutti yleishyödyllisistä palveluista Euroopassa 11 päivänä syyskuuta 1996 antamassaan tiedonannossa ('), komission lähestymistapa on käytännöllinen, asteittain etenevä ja jokaisen alan erityispiirteisiin mukautettu.
It tries to reach broad consensus with the other Community institutions, the Member States and the parties concerned as to the proce­dures and pace of liberalization.
Komissio pyrkii selkeään yksimielisyyteen yhteisön muiden toimielinten, jäsenvaltioiden ja eri tahojen kanssa vapaut­tamisen tavasta ja vauhdista.
This consensus is often reflected in a parallel basic approach for both the liberalization measures adopted by the Commission and the harmonizing directives adopted by the Council and the Parliament.
Tämä yksimieli­syys ilmenee usein komission hyväksymien vapauttamistoimenpiteiden ja neuvoston ja par­lamentin antamien yhdenmukaisuusdirektiivien perusperiaatteiden yhteneväisyytenä.