natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Court's opinion, the exer­cise of this competence, which involved not only the right but also the obligation to deter­mine the location of Parliament's seat, also implied the power to specify the activities which must take place there.
Lopuksi tuomioistuin huomauttaa, että liitty missopimuksen 169 artiklaa voidaan käyttää perusteena neuvoston ja parlamentin yhdessä hyväksymien säädösten muuttamisessa.
The Court held that the Act of Accession did not place any restriction on the use of Article 169 after the entry into force of the Treaty of Acces­sion, but merely authorised its use before that date.
Ruotsin, Norjan, Itävallan ja Suomen liittymis asiakirja — EYVL C 241, 29.8.1994, EYVL L 1, 1.1.1995 ja tiedote 6-1994, kohta 1.3.15
It pointed out that Article 2(3) of the Treaty of Accession enabled the Community institutions to adopt before accession certain measures referred to in Article 169 of the Act of Accession.
7.7.47 Asia C-345/95, Ranskan tasavalta/Euroopan parlamentti, yhteisöjen tuo mioistuimen tuomio 1. lokakuuta 1997 (täysistunto). sistunto).
Although it was true that the Edin­burgh decision placed certain constraints on Par­liament as regards the organisation of its work, those constraints were inherent in the need to determine its seat while maintaining several places of work for the institution.
Neuvoston päätös 95/184/EY, EYVL L 120, 31.5.1995 ja tiedote 5-1995, kohta 1.3.135
The Court also pointed out that recourse to Arti­cle 169 of the Act of Accession could some­times mean retroactive measures.
Tässä tuomiossa tuomioistuin täsmentää liittymisasiakirjan 169 artiklan soveltamisalaa.
However, al­though the principle of legal certainty would generally require that the validity of a Commu­nity act should not commence on a date prior to the publication of such act, exceptions could be made if the objective pursued so required and if the legitimate expectations of the parties con­cerned were duly protected.
Artiklassa todetaan, että neuvosto voi mukauttaa hyväksymiään säädöksiä uusien jä senvaltioiden liittymisen johdosta, jos mukautukset ovat tarpeellisia ja niistä ei ole määrätty liittymisasiakirjassa.
Equal treatment of men and women; equally qualified male and female candidates; priority for female candidates; saving clause; compli­ance with European rules.
Tuomioistuin kumoaa tällä tuomiolla parlamentin 20. syyskuuta 1995 tekemän päätöksen, jolla se vahvisti vuoden 1996 työskentelykalenterinsa, jossa määrättiin pidettäväksi ainoastaan 11 täysistuntoa Strasbourgissa 12:n sijasta.
Lastly, the Court made the point that the said Article 169 could be used as a basis for the amendment of acts adopted jointly by the Coun­cil and Parliament.
Päätös on tehty liittymisasiakirjan 169 artiklaan perustuen liittymissopimuksen voimaantulon jälkeen. keen.
Court of Justice judgment of 17 October 1995, Case C-450/93 Kalanke ν Freie Hansestadt Bre­men [1995] ECR 1-3051
Tuomioistuin kuitenkin täsmentää, että mahdollisuus antaa liittymisasiakirjan 169 artiklaan perustuvia säädöksiä koskee vain yksinkertaisia mukautuksia, jotka tehdään, kuten kyseisessä tapauksessa, kohtuullisessa määräajassa liitty missopimuksen voimaantulon jälkeen.
Seat of the institutions; European Parliament; part-sessions in Strasbourg.
Tuomioistuin ottaa kanteen vastaan korostaen, että EHTY:n perustamissopimuksen 77 artiklan, EY:n perustamissopimuksen 216 ar tiklan ja Euratomin perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan jäsenvaltioiden hallitus ten on vahvistettava yhteisellä sopimuksella yhteisön toimielinten kotipaikka.
The Court annulled the vote of the European Parliament of 20 September 1995 adopting the calendar of part-sessions for 1996 and providing for 11 plenary sessions in Strasbourg instead of 12.
Tuomioistuin katsoo, että jäsenvaltioilla on sekä oikeus että velvollisuus käyttää kyseistä toimi valtaa, mutta myös valtuudet täsmentää mitkä toiminnot kuuluvat kotipaikassa tehtäviksi.
France had sought the annulment of this vote on the grounds that Parliament, by providing for
Tuomioistuin korostaa myös, että liittymis asiakirjan 169 artiklan käyttö voi joskus johtaa taannehtivaan soveltamiseen.
The Court held that Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment enabled a Member State to intro­duce national rules providing that women are to be given priority for promotion in cases where the male and female candidates are equally qual­ified, on condition that such national rules con-
Tuomioistuin katsoo lopuksi, että parlamentin on kunnioitettava jäsenvaltioiden toimivaltaa toimielinten kotipaikan vahvistamisessa, mutta jäsenvaltioiden on käyttäessään toimi valtaansa valvottava, etteivät niiden päätökset ole esteenä parlamentin moitteettomalle toi-
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö keskeyttävät useammin työuransa koti- ja perhesyistä.
The Court's ruling in this case clarified certain aspects of the management committee proce­dure.
minnalle. Tuomioistuin katsoo, että vaikka Edinburghin päätöksellä parlamentille asetetaan tiettyjä, sen töiden järjestelyä koskevia velvoitteita, nämä velvoitteet johtuvat tarpeesta määritellä sen kotipaikka ja samalla pitää voimassa se, että parlamentin työskentelypaikkakuntia on useita.
tain a 'saving clause' to the effect that a man may be promoted instead of a women if reasons specific to an individual male candidate tilt the balance in his favour.
Tuomioistuin muistuttaa, että asiassa Kalanke se totesi, että sellainen kansallinen säännös, jonka mukaan ne naiset, jotka ovat yhtä päteviä kuin miespuoliset kilpailijansa, saavat ylennettäessä automaattisesti etusijan niillä aloilla, joilla naiset ovat aliedustettuina, on yhteisön oikeuden vastainen, sillä se aiheuttaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
In this particular case the legislation of the Land of North Rhine-Westphalia provided that where, in a given sector, there were fewer women than men in the career bracket concerned, women were to be given priority for promotion in the event of equal suitability, unless reasons specific to an individual male candidate tilted the bal­ance in his favour.
7.7.42 Asia C-409/95, Marschall/Land Nordrhein-Westfalen, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11. marraskuuta 1997 (täysistunto). tunto).
The Commission did not immediately adopt the draft approved by the committee but endeav­oured to reword the text in terms more accept­able to the two delegations which had voted against it. A new draft was then presented to the committee, although it was not submitted for­mally for approval.
Tuomioistuin kuitenkin korostaa, että kyseisessä asiassa Nordrhein-Westfalenin osavaltion laissa on avoin lauseke, jonka mukaan naisille ei ole annettava ylennettäessä etusijaa, jos miespuoliselle hakijalle on annettava etusija hänen henkilöönsä liittyvistä syistä.
On 17 December 1993 the Commission finally adopted the original draft without resubmitting it to the committee. The regulation thus adopted had retroactive effect.
Viitteet: Neuvoston direktiivi 76/207/ETY — EYVL L 39, 14.2.1976 ja tiedote 2-1976, kohta 2210 Tuomioistuimen tuomio 17. lokakuuta 1995, Eekhard Kalanke/Freie Hansestadt Bremen — Oikeustapauskokoelma 1995, sivu 1-3051
The Court acknowledged that, even where male and female candidates were equally qualified, male candidates tended to be promoted in pref­erence to female candidates, largely as a result of certain prejudices and stereotyped ideas con­cerning the role and capacities of women in working life and the fear that women would interrupt their careers more frequently because of household and family duties.
Tuomioistuin toteaa lopuksi, että tällaisella lausekkeella vältetään takaamasta naisille ab soluuttista ja ehdotonta etusijaa ja että näin ollen kansallinen lainsäädäntö ei ole ristiriidassa direktiivin 76/207/ETY kanssa, elleivät tällaiset perusteet ole naispuolisia hakijoita syrjiviä.
The validity of the Commission regulation was contested on the grounds that the original draft had been withdrawn and that the text adopted was different in substance from the first draft in that it had retroactive effect. The draft finally adopted should therefore have been submitted to the committee.
1.7.43 Asia C-244/95, P. Moskof AE/ Ethinikos organismos Kapnou, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20. marraskuuta 1997 (viides jaosto).
The Court held that the management committee procedure had been properly observed by the Commission.
Maatalous; raakatupakka; rahapoliittiset toi met; maatalouden muuntokurssi; asetuksen pätevyyden arviointi; taannehtivien oikeus vaikutusten kielto.
The Court recalled that in Kalanke it had held that a national rule entailed discrimination on grounds of sex and was therefore at odds with Community law if it automatically gave priority for promotion to female candidates who pos­sessed qualifications equivalent to those of their male competitors in sectors where women were outnumbered by men at the level of the post in question.
Tässä asiassa tuomioistuin katsoo, että miesten ja naisten tasa-arvoisesta kohtelusta työssä annetun direktiivin 76/207/ETY antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden ottaa lainsäädäntöihinsä säädös, jonka mukaan naisille on annettava etusija, jos mies- ja naispuoliset ylennyskelpoiset henkilöt ovat yhtä päteviä edellyttäen, että siihen kuuluu avoin lauseke, jonka mukaan miespuolinen henkilö voidaan ylentää naispuolisen sijasta miespuolisen hakijan henkilöön liittyvistä syistä.
In this particular case, however, the Court noted that the North Rhine-Westphalia legislation included a saving clause whereby women were not to be given priority for promotion if reasons specific to an individual male candidate tilted the balance in his favour.
Tuomioistuin selvittää tässä asiassa hallinto komiteamenettelyä.
The Court concluded that such a clause pre­vented absolute and unconditional priority being given to women and that, consequently, the national rules in question were compatible with Directive 76/207/EEC, provided the criteria applied were not such as to discriminate against female candidates.
Kyseisessä tapauksessa Nordrhein-Westfalenin osavaltion laissa säädetään, että jos sillä alalla, jolla päätetään ylennyksestä, naisia on tietyn ura-alueen viroissa miehiä vähemmän, naisille on annettava ylennettäessä etusija, jos hakijat ovat yhtä soveltuvia ja kyvykkäitä ja heillä on sama ammattikokemus, jollei toiselle hakijalle ole annettava etusijaa hänen henkilöönsä liittyvistä syistä.
It noted that the Commission had not in fact withdrawn the draft originally submitted to the committee.
Kyseisessä tapauksessa komissio on saattanut maatalouden muuntokurssia koskevan asetus luonnoksen toimivaltaisen maatalouden hallintokomitean käsiteltäväksi 11. kesäkuuta 1993.
Exploring the possibilities for a compromise could not be interpreted as the im­plicit withdrawal of the original text.
Komitea hyväksyi luonnoksen samana päivänä, mutta kaksi valtuuskuntaa äänesti asetusluonnosta vastaan.
To rule otherwise would make it more difficult to reach compromises which might resolve the problems facing certain delegations, since the Commis­sion could no longer take the risk of delaying adoption of a draft once it had been approved.
Komissio ei antanut heti hallintokomitean hyväksymän luonnoksen mukaista asetusta, koska se yritti löytää asetusluonnosta vastaan äänestäneille val tuuskunnille mieluisampaa kompromissiratkaisua.
The Court held that in this particular case the retroactive effect given to the regulation finally adopted could not be described as a change in substance to the draft approved by the commit­tee.
Uusi luonnos esitettiin komitealle, mutta sitä ei muodollisesti alistettu hallinto komitean äänestykseen.
Further consultation of the committee was
Komissio hyväksyi myöhemmin, 17. joulukuuta 1993, alkuperäi-
Agriculture; raw tobacco; monetary measures; agricultural conversion rates; validity of a regu­lation; principle of non-retroactivity.
Tuomioistuin tunnustaa, että vaikka hakijat olisivat yhtä päteviä, miespuoliset hakijat ylennetään naispuolisia hakijoita useammin erityisesti tiettyjen naisen asemaa ja kyvykkyyttä työelämässä koskevien ennakkoasenteiden ja stereotyyppisten käsitysten vuoksi ja koska pelätään, että naiset esimerkiksi
not therefore required. As the Court pointed out, the regulation's retroactive effect had not resulted in any losses to the traders concerned.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö sen luonnoksen, jolla oli taannehtiva vaikutus, esittämättä sitä uudelleen hallintokomitealle. alle.
Excise duties; transitional arrangements for taxfree shops; validity of directives; absence of fac­tors affecting validity.
Valmisteverot; verovapaita myymälöitä kos keva siirtymäkauden järjestelmä; direktiivien pätevyyden arviointi; perustelujen puuttuminen pätevyyden asettamisesta kyseenalaiseksi. seksi.
Mr Snares, who had worked in the United King­dom as an employee for 25 years, had received a disability living allowance (DLA) following an accident.
Komission asetuksen pätevyys on asetettu riidanalaiseksi sillä perusteella, että hallinto komitealle alun perin jätetty luonnos oli vedetty takaisin ja hyväksytty teksti erosi merkittävästi alkuperäisestä asetusluonnoksesta, koska sen vaikutus oli taannehtiva.
Shortly afterwards he had decided to settle in Tenerife and had informed the UK au­thorities accordingly.
Hyväksytty luonnos olisi siksi pitänyt saattaa hallintokomitean käsiteltäväksi.
The Court confirmed the validity of the provi­sions of Council Directives 91/680/EEC and 92/ 12/EEC on taxfree sales on journeys involving the crossing of frontiers.
Tuomioistuin katsoo, että komissio on noudattanut hallintokomiteamenettelyä.
The Court pointed out that it had in the past ac­cepted that the grant of benefits closely linked with the social environment might be made sub­ject to a condition of residence in the State of the competent institution. DLA fell within this category.
Tässä asiassa tuomioistuin vahvisti valtion rajat ylittävällä matkalla tapahtuvaa verovapaata myyntiä koskevissa neuvoston direktiiveissä 91/680/ETY ja 92/12/ETY olevien säännösten pätevyyden.
The Council had unanimously amended the Commission proposals for the maintenance of taxfree sales on board ships or aircraft crossing intraCommunity frontiers.
Neuvosto päätti yksimielisesti komission eh dotusten muuttamisesta tarkoituksena ylläpitää verottoman myynnin mahdollisuus yhteisön sisäisellä lennolla tai merimatkalla.
The validity of this amendment was contested on the grounds that it had not been the subject of a Commission pro­posal and that, since the Commission was opposed to any such amendment, it did not fall within the scope of the directives.
Tämän muutoksen pätevyys on asetettu kiistanalaiseksi sillä perusteella, että komissio ei ole tehnyt siitä ehdotusta ja että koska komissio vastusti tällaista muutosta, se ei kuulu direktiivien soveltamisalaan.
The Court also pointed out that, in the absence of harmonisation in social security matters, the Member States remained competent to define the conditions for granting social security bene­fits, even if they made them more strict, pro­vided the conditions adopted did not give rise to overt or disguised discrimination between Com­munity workers.
Kompromissimahdollisuuksien selvittämistä ei myöskään voida tulkita kaikkien muiden valtuuskuntien hyväksymän alkuperäisen säädöstekstin implisiittiseksi takaisin vetämiseksi. Muunlainen ratkaisu tekisi vaikeammaksi kompromissiyritykset, joiden tarkoituksena on tiettyjen valtuuskuntien kannalta keskeisten ongelmien ratkaiseminen, koska komissio ei tällöin uskaltaisi ottaa sitä riskiä, että se ei välittömästi antaisi hyväksyttyä säädöstä.
The Court held that the Council had not exceeded its power to make amendments under Article 149 of the EEC Treaty.
Tuomioistuin katsoo, ettei neuvosto ole ylittänyt sille perustamissopimuksen 149 artiklan mukaan kuuluvaa toimivaltaa ehdotusten muuttamiseen.
By virtue of the powers conferred at that time by Article 149(1) of the EEC Treaty (now Article 189a(l) of the EC Treaty), the Council could amend a proposal from the Commission provided it acted unani­mously.
Tuomioistuin toteaa, että tosiseikkojen tapahtuma-aikana voimassa olleen ETY:n perustamissopimuksen 149 artiklan 1 kohdan (josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 189 a artiklan 1 kohta) mukainen neuvoston toimivalta muuttaa ehdotusta merkitsi sitä, että neuvosto saattoi muuttaa ko mission ehdotusta, jos se päätti tästä yksimielisesti.
The Court also held that the amendment in question was within the scope of the direc­tives concerned, despite the Commission's opposition thereto.
Tuomioistuin katsoo lopuksi, että kyseisessä tapauksessa hyväksytyn asetuksen taannnehtivan vaikutuksen lisäämistä ei voida määritellä komitean hyväksymän asetusluonnoksen merkittäväksi muutokseksi.
Moreover, Regulation (EEC) No 1247/92 had established that the entitlement to benefit was not subject to the condition that the clai­mant had previously been covered by the social security legislation of the State in which he was applying for benefit.
1.7.44 Asia C-408/95, Eurotunnel SA y.m./Sea France y.m., yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11. marraskuuta 1997 (täysistunto). tunto).
Social security; special noncontributory bene­fits; disability living allowance; non-exportabil-ity.
Sosiaaliturva; maksuun perustumaton eri tyisetuus; vammaisen elämisavustus; sidonnaisuus tiettyyn maahan.
References: Council Regulation (EEC) No 1408/71: OJ L 149, 5.7.1971
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Council Regulation (EEC) No 1247/92: OJ L 136, 19.5.1992; Bull. 4-1992, point 1.3.85
Viitteet: Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 — EYVL L 149, 5.7.1971 Neuvoston asetus (ETY) N:o 1247/92 — EYVL L 136, 19.5.1992 ja tiedote 4-1992, kohta 1.3.85 asetuksella (ETY) N:o 1247/92 on vahvistettu se tosiasia, että oikeus etuuteen ei edellytä sitä, että hakija olisi ollut aikaisemmin sen jäsenvaltion sosiaaliturvalainsäädännön alainen, jossa hän hakee etuutta.
Free movement of goods; agricultural products; trade barriers resulting from actions by private
1.7.46 Asia C-265/95, komissio/Ranska, yh teisöjen tuomioistuimen tuomio 9. joulukuuta 1997 (täysistunto).
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance lation (EEC) No 2055/93; compensation for pro­ducers; limitation period.
Tässä asiassa tuomioistuin teki ratkaisun, että vammaisille tarkoitettu maksuihin perustumaton erityisetuus on sidonnainen tiettyyn maa han.
individuals; obligations of the Member States; failure to meet obligations arising from Article 3 in conjunction with Article 5 of the EC Treaty.
Tavaroiden vapaa liikkuvuus; maataloustuotteet; yksityishenkilöiden toimista aiheutuvat esteet; jäsenvaltioiden velvoitteet; EY:n perustamissopimuksen 3 artiklasta sekä 5 artiklasta johtuvien velvoitteiden noudattamatta jättäminen.
Reference: Council Regulation No 2055/93: OJ L 187, 29.7.1993; 7/8-1993, point 1.2.165
Hieman sen jälkeen hän päätti muuttaa Teneriffalle ja ilmoitti asiasta Ison-Britannian viranomaisille.
The Court found that France, by failing to take measures to prevent acts of vandalism from obstructing the free movement within France of certain agricultural products originating in other Member States and by failing to prevent the recurrence of such acts, had not fulfilled its obli­gations under the EC Treaty.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, että sosiaalisiin perusteisiin läheisesti liittyvien etuuksien myöntämisen edellytykseksi voidaan asettaa asuminen siinä jäsen valtiossa, jossa toimivaltainen vakuutuslaitos sijaitsee, kuten on vammaisen elämisavustuksen kohdalla.
The Court of First Instance ordered the Council and the Commission to pay compensation for the damage sustained by certain milk producers (known as 'SLOM III producers') who had been deprived of their full production quota.
Komissiolle on yli kymmenen vuoden ajan säännöllisesti valitettu Ranskan viranomaisten passiivisuudesta muista jäsenvaltioista peräisin olevia maataloustuotteita vastaan kohdistettuja väkivaltaisuuksia ja ilkivaltaa kohtaan (rekka-autojen pysäyttäminen, niiden lastin tuhoaminen, kuljettajiin kohdistetut vä kivaltaisuudet, tukku- ja vähittäiskauppiaiden uhkailu, kauppojen hyllyillä Ranskassa ole vien tuotteiden turmeleminen sekä kauppiaiden pelottelu, jotta he hankkisivat ainoastaan ranskalaisia tuotteita valikoimiinsa).
In 1984 the Council, to cope with persistent overproduction of milk in the Community, had adopted a regulation fixing the annual quantity which each farmer could produce on the basis of the quantity delivered in a reference year.
Tuomioistuin painottaa, että niin kauan kuin sosiaaliturvaa koskevia lainsäädäntöjä ei ole yhdenmukaistettu, jäsenvaltiot ovat edelleen kin toimivaltaisia määrittelemään ne edellytykset, jotka vaaditaan sosiaaliturvaetuuksien myöntämiseksi, vaikka ne määrittelisivätkin ne ankarimmiksi, kunhan säädetyt edellytykset eivät merkitse yhteisön muiden jäsenvaltioiden työntekijöiden ilmeistä tai peiteltyä syrjintää.
Some producers, however, had not produced any milk in that reference year, having signed an under­taking not to market milk pursuant to a Council regulation of 1977.
Tuomioistuin on todennut, että välikohtausten tapahtuessa ranskalainen virkavalta ei ole joko saapunut paikalle siitä huolimatta, että tietyissä tapauksissa toimivaltaisille viranomaisille oli ilmoitettu maanviljelijöiden aikomista mielenosoituksista, tai se ei ole puuttunut asiaan edes silloin, kun virkavallan edustajia on ollut paikalla.
For over a decade the Commission had regularly received complaints concerning the passivity of the French authorities in the face of violent acts committed by private individuals against agri­cultural products from other Member States (interception of lorries, destruction of the goods carried, violence against lorry drivers, threats to supermarkets, damage to goods displayed in French shops, intimidation of wholesale and retail traders whose supplies were not exclu­sively of French origin).
Tuomioistuin täsmentää lopuksi, että yhteisön asetuksilla perustetulla yhteensovittamisjärjestelmällä suojellaan palkansaajien etuja siinä määrin kuin asuinvaltio on velvollinen ottamaan huomioon toisen jäsenvaltion alueella täyttyneet ehdot (työskentely- ja asu miskaudet, invaliditettin tai vammaisuuden toteaminen, etuuden myöntäminen). Lisäksi
The Court found that, when such incidents had taken place, the French police were either not present on the spot, despite the fact that the competent authorities had been warned of immi­nent demonstrations, or had not intervened even when they were on the spot.
Tuomioistuin muistuttaa, että tavaroiden vapaa liikkuvuus on eräs EY:n perustamissopimuksen perusperiaatteista, joka edellyttää
Moreover, very few of the individuals taking part in these serious disturbances of public order had been identified and prosecuted.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö kaikkien tuonnin esteiden poistamista jäsen­valtioiden välisestä kaupasta.
In 1988 the Court declared the 1984 regulation invalid.
tuksen pätemättömäksi.
This regulation was declared invalid in its turn, and the Council finally decided that the producers in question should be allowed to produce the entirety of the quantity delivered in the year preceding the nonmarketing undertaking.
Neuvosto myönsi vii­mein kyseessä oleville tuottajille mahdolli­suuden tuottaa sitoumusta edeltäneen vuoden koko toimitettu määrä.
The Court pointed out that the free movement of goods was one of the fundamental principles of the EC Treaty and that it must be understood as requiring the elimination of all barriers to imports in intraCommunity trade.
Ottaen huomioon komission luettelemien vä­likohtausten tiheyden ja vakavuuden tuomi­oistuin katsoo, että Ranskan hallituksen to­teuttamat toimenpiteet eivät ole selvästikään olleet riittäviä, jotta niillä olisi taattu maata­loustuotteiden yhteisön sisäisen kaupan va­paus Ranskan alueella siten, että kyseisten lainvastaisuuksien tekijöitä olisi tehokkaasti estetty syyllistymästä niihin tai toistamasta niitä.