natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of First Instance's assessment is, moreover, consistent with the case-law of the Court of Justice to the effect that Article 3 of Regulation No 17 is to be applied according to the nature of the infringement found.
Tältä osin se esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut valituksenalaisen tuomion 209 kohdassa, että komission päätöksen 4 artiklalla loukataan tätä periaatetta, koska 4 artiklassa evätään tietyiltä yrityksiltä vastaisuudessa asetuksen N:o 1984/83 soveltamisesta johtuva etu, kun taas Langnese-Iglon kilpailijat voivat nauttia tästä edusta.
According to Langnese-Iglo, the principle of equal treatment should apply in the same way as regards the past
Langnese-Iglon mukaan yhdenvertaisen kohtelun periaatetta olisi sovellettava samalla tavalla myös menneeseen aikaan.
As regards the reference to paragraph 209 of the contested judgment, it is important to note that, in criticising the total prohibition of existing agreements, Langnese-Iglo is relying on a consideration put forward by the Court of First Instance in relation only to future agreements. Accordingly, that reference is irrelevant.
On katsottava, että Langnese-Iglo ei täsmennä, mitä ovat ne oikeudelliset virheet, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt arvioidessaan oikeuskysymyksiä, ja että Langnese-Iglo pyrkii argumentaatiollaan asettamaan kyseenalaisiksi tosiseikat, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut.
Next, it must be noted that, before the Court of Justice, the Commission expressly indicated that it did not object to that assessment by the Court of First Instance.
Edellä esitetyn perusteella koko toisen valitusperusteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset jäävät täyttymättä.
It now states that the sole purpose of Article 4 of the contested decision was to prevent Langnese-Iglo from reestablishing the same network of exclusive purchasing agreements with its retail distributors, without, however, preventing it from concluding new exclusive purchasing agreements with other retail distributors.
Valituksenalaisen tuomion 209 kohdan osalta on todettava, että riitauttaakseen kaikkien voimassa olevien sopimusten kieltämisen Langnese-Iglo tukeutuu sellaiseen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämään perusteluun, joka koskee vastaisuudessa tehtäviä sopimuksia.
In that respect, its states, the judgment of the Court of First Instance was based on a misinterpretation of the scope of Article 4 of the contested decision.
Tämä väite ei näin ollen ole sinänsä asiaankuuluva.
Commission before the Court of Justice.
Valituksenalaisessa tuomiossaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kumonnut komission päätöksen 4 artiklan.
Consequently, the cross-appeal must be dismissed as inadmissible.
Seuraavaksi on tuotava esiin, että komissio on nimenomaisesti todennut yhteisöjen tuomioistuimessa, ettei se riitauta kyseistä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointia.
In those circumstances, it is unnecessary to examine the cross-appeal since it is based on the hypothesis that the legality of Article 4 of the contested decision should be assessed on the basis of the scope attributed to it by the
Vastavalitusta ei näin ollen ole tarpeen tutkia siltä osin kuin se perustuu siihen, että komission päätöksen 4 artiklan lainmukaisuutta olisi arvioitava niin, että kyseisen artiklan ulottuvuutta tulkitaan komission yhteisöjen tuomioistuimessa ehdottamalla tavalla.
Dismisses the cross-appeal by the Commission of the European Communities;
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
(1) Declare the appeal in admissible in part and dismiss the admissible pleas;
Euroopan yhteisöjen komission vastavalitus hylätään.
(2) Dismiss the cross-appeal.
3) omista
Case C-209/96 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Langnese-Iglo GmbH, Euroopan yhteisöjen komissio ja Mars GmbH vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.
Until 1989, there was a system of automatic intervention buying when prices fell below certain thresholds, with the result that very large quantities were purchased by the intervention agencies at prices exceeding the market price.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 13 päivänä marraskuuta 1997.
Lawfulness of the practice followed in the United Kingdom
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Between 1990 and 1992, as a result of a combination of various circumstances (mad cow disease (BSE), the reunification of Germany, the Gulf War, developments in relations with Eastern Europe, etc.), the Community beef market underwent an unprecedented crisis which, as from the financial year 1991, led to a consistent increase in Community budgetary expenditure.
1) hylkää valituksen osittain sillä perusteella, että sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat ja osittain perusteettomana;
In its 1992 Summary Report it stated:
2) hylkää vastavalituksen.
United Kingdom
Asia C-209/96 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
EAGGF examination of signatures, names, addresses, bank account numbers, telephone numbers etc. quickly led to the conclusion that very little effort had been made by tenderers to disguise their interconnections and that the Intervention Board must have been fully aware of what was happening from very early on.
EMOTR — Tilien tarkastaminen Naudanliha (viides jaosto) interventioelimet ostivat erittäin huomattavia määriä markkinahintoja korkeammin hinnoin.
That wording cannot therefore provide any support for the interpretation claimed by the Commission that, on account of the difference in meaning between the words 'interested party* and 'tenderers', the latter may submit one tender only in response to an invitation to tender where they are part of a single group.
Samalla kun pysytettiin voimassa automaattisiin ostoihin perustuva järjestelmä hintojen alentuessa erittäin huomattavasti, otettiin käyttöön tarjouskilpailuun perustuva ostojärjestelmä, jotta ostetut määrät ja maksetut hinnat eivät ylittäneet sitä, mikä oli tarpeen markkinoiden kohtuulliseksi tukemiseksi.
Offers made by connected persons and/or companies had slightly different prices which would indicate an element of speculation. It was also found that tenderers sometimes asked for their payment to be assigned to a third party.
Vuoteen 1989 saakka voimassa ollut järjestelmä edellytti interventio-ostoihin ryhtymistä automaattisesti, kun hintataso aleni tietyn kynnysarvon alapuolelle, minkä seurauksena
It is only since the entry into force of Commission Regulation (EEC) No 2456/93 of 1 September 1993 laying down detailed rules for the application of Regulation No 805/68 as regards the general and special intervention measures for beef that the Community rules have contained provisions on interconnections
Useampien eri tekijöiden (ns. hullun lehmän tauti (BSE), Saksan jälleenyhdistyminen, Persianlahden sota, suhteiden kehittyminen Itä-Euroopan maihin jne.) yhteisvaikutuksesta yhteisön naudanlihamarkkinoita kohtasi vuosina 1990—1992 ennennäkemätön kriisi, josta seurasi yhteisön talousarviorahoituksen tarpeen jatkuva kasvu varainhoitovuodesta 1991 lähtien.
between tenderers. To uphold the interpretation of Article 9(2) of Regulation No 859/89 suggested by the Commission would be tantamount to applying Article 11 of Regulation No 2456/93 retroactively.
asetuksessa (ETY) N:o 859/89 oikeutettu niitä puuttumaan asiaan silloin, kun tarjoukset olivat peräisin oikeudellisesti erillisiltä toimijoilta.
of the market by the Community authorities likely to result in the purchase of excessive quantities of beef and veal, possibly at higher prices.
Komission mukaan jotkin yritykset olivat tehneet useampia tarjouksia yhdessä ja samassa tarjouskilpailussa.
In so doing, it established the probability that harm was caused to the Community budget.
Komissio lausui varainhoitovuotta 1992 koskevassa kokonaisselvityksessään seuraavaa:
Insufficient statement of reasons in the contested decision
Tarkasteltaessa allekirjoituksia, nimiä, osoitteita, pankkitilien numeroita, puhelinnumeroita jne.
That evidence contained in the EAGGFs 1992 Summary Report was such as to give rise to serious suspicions that the prohibition on tenderers submitting more than one tender per category in response to each invitation to tender had been circumvented by the use of other names in order to disguise the fact that the tenders in actual fact emanated from a single operator.
Ensimmäisessä kanneperusteessaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus esittää, että noudatettu menettelykäytäntö, jonka mukaan kaikilla oikeudellisesti erillisillä toimijoilla on ollut oikeus tarjousten tekemiseen tähän käytettävissä olleena ajanjaksona, on ollut laillinen.
In view of the division of powers between the Community and the Member States in the field of the common agricultural policy, those were matters which called for inspection and investigation by the latter.
Tarjouksia eivät välttämättä olleet tehneet pääomayhtiöt, mutta toisinaan sellaisten yhtiöiden johdossa toimivat henkilöt, jotka yhtiöt itsekin olivat tehneet tarjouksia.
By its third plea in law, the United Kingdom Government claims that the Commission did not put forward sufficient reasons to support its conclusion that connected offers either allowed the manipulation by tenderers of the intervention procedures or led to a higher level of interventions by the national authorities.
Keskenään yhteydessä olevien henkilöiden ja/tai yhtiöiden tarjouksissaan esittämät hinnat poikkesivat toisistaan hieman, mikä oli osoitus tietynlaisesta keinottelusta.
Such inadequate reasoning is, it argues, contrary to Article 190 of the EC Treaty.
On myös todettu tarjouskilpailujen voittajien toisinaan pyytäneen niille tulevien maksujen ohjaamista jollekin kolmannelle osapuolelle.
By failing to carry out such inquiries, the United Kingdom failed to fulfil its obligations under Article 8(1) of Council Regulation No 729/70 on the financing of the common agricultural policy (see Case C-2/93 Exportslachterijen van Oordegem ν Belgische Dienst voor Bedrijfsleven en Landbouw [1994] ECR 1-2283, paragraphs 16 to 18).
Asetuksen N:o 859/89 9 artiklan 2 kohdan viimeisessä virkkeessä rajoitutaan säätämään, että kukin asianomainen saa esittää ainoastaan yhden tarjouksen laatuluokkaa ja tarjouskilpailua kohti. Tämän säännöksen sanamuoto ei näin ollen ole käytettävissä tukena komission esittämälle tulkinnalle, jonka mukaan ilmausten "asianomainen" ja "tarjouksen tekijä" erilaisen merkityssisällön johdosta näistä jälkimmäiset saisivat esittää ainoastaan yhden tarjouksen jossakin tarjouskilpailussa silloin, kun ne kuuluvat samaan yritysryhmään.
It is sufficient to point out that decisions concerning the clearance of accounts do not require detailed reasons if they are taken on the basis either of summary reports or of any correspondence between the Member State and the Commission, which implies that the government concerned was closely involved in the process by which the decision came about and is therefore aware of the reason for which the Commission considers that it must not charge the sums in dispute to the EAGGF.
Yhteisön lainsäädäntö on sisältänyt säännöksiä tarjouksen tekijöiden välisistä suhteista vasta asetuksen N:o 805/68 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä naudanliha-alan yleisten ja erityisten interventiotoimenpiteiden osalta 1.9.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 voimaantulon jälkeen.
That provision imposes on the Member States the general obligation to take the measures necessary to satisfy themselves that the transactions financed by the EAGGF are actually carried out and are executed correctly, even if the specific Community act does not expressly provide for the adoption of particular supervisory measures.
EMOTR:n suorittamien tarjouskilpailumenettelyjen tarkastusten tuloksena sillä on ollut mahdollisuus nopeasti ja helposti todeta noin kolmanneksen interventioelimen hyväksymistä tarjouksista liittyneen muihin tarjouksiin. "
In the present case, the reasons on which the Commission's rejection is based are given in the 1992 Summary Report. Moreover, the Commission informed the United Kingdom Government of the criticisms it was making after having carried out its checks in 1992.
EMOTR:n kokonaiskehityksessä varainhoitovuodelta 1992 kuvatut olosuhteet olivat omiaan herättämään vakavia epäilyksiä sen tarjoajille asetetun kiellon kiertämisestä, joka koski useamman tarjouksen esittämistä laatuluokkaa ja tarjouskilpailua kohden, tekemällä välikäsien avulla useampia itse asiassa yhdeltä ja samalta toimijalta peräisin olevia tarjouksia.
By its second plea in law, the United Kingdom Government claims that, in its summary report, the Commission did not give a single example where the acceptance of connected offers resulted in harm to the EAGGF.
Kun otettiin huomioon yhteisön ja jäsenvaltioiden välinen toimivallanjako yhteisen maatalouspolitiikan alalla, nämä seikat edellyttivät jäsenvaltioilta tarkastuksia ja valvontatoimenpiteitä.
Although it is therefore for the Commission to prove an infringement of the Community rules, the Member State concerned must demonstrate that the Commission committed an error as to the financial consequences to be attributed to it.
Komission mukaan nämä menettelyt oli nimenomaisesti kielletty tilanteeseen soveltuvassa yhteisön lainsäädännössä; lisäksi ne olivat sovittamattomassa ristiriidassa interventiojärjestelmän tarkoituksen kanssa.
The Commission indicated how it was possible for the unlawful conduct of the United Kingdom tenderers to have led to an erroneous assessment
Vastauksena komission väitteeseen, jonka mukaan kansallisten toimivaltaisten viranomaisten olisi tullut puuttua näihin menettelyihin niiden lopettamiseksi, Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset totesivat, ettei naudanliha-alan interventiotoimenpiteiden soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 29.3.1989 annetussa komission
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs.'
Kanteen kohteena olevan päätöksen perustelujen puutteellisuus
He proposed that the Court should:
EMOTR:lle aiheutumatta jäänyt vahinko
(2) order the United Kingdom to pay the costs.
Komissio on tyytynyt esittämään pelkästään teoreettisen tulkintansa tapahtumien kulusta.
Case C-232/96 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Vaikka komissiolle kuuluukin sen osoittaminen, että yhteisön säännöksiä on rikottu, jäsenvaltion asiana on tarvittaessa osoittaa komission tehneen virheen sen arvioidessa tämän rikkomisen rahoituksellisia seuraamuksia.
(EAGGF - Clearance of accounts - 1992 and 1993 (Fifth Chamber)
Se on tällä tavoin osoittanut yhteisön
The financial correction in respect of intervention measures in the beef and veal sector
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
In its 1992 Summary Report it stated:
Kanne hylätään.
The EAGGF concludes that Ofival, the competent paying agency, must have been fully
Ison-Britannian ja Pohjois-lrlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan oikeudenkäyntikulut
The correction in respect of intervention measures in the context of the public storage of cereals
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 24 päivänä maaliskuuta 1998.
The submission that the national management and control system was in accordance with Community legislation
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
Furthermore, the EAGGF also considers that prices and quantities offered by these linked companies indicate an element of price speculation.
Yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Finally, the transfers of overdelivered quantities to the contracts of other companies (which were detected by the EAGGF only where administrative and/or accounting errors had been made, and which would normally go undetected) indicates deliberate evasion of the rules providing for the non-payment of overdeliveries and security forfeiture for under deliveries.'
Asia C-232/96 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Lawfulness of the practice followed in France
EMOTR — Tilien tarkastaminen Naudanliha — Viljat (viides jaosto) seuraavassa esitettävin, tämän asian kantajan koskevin täydennyksin)
By its first plea in law, the French Government submits that the practice of accepting tenders from any legal entity during the relevant period was lawful.
Komission mukaan jotkin yritykset olivat tehneet useampia tarjouksia yhdessä ja samassa tarjouskilpailussa.
There was no legal basis in 1991 and 1992 for the national intervention bodies to reject offers made by separate legal entities on the ground that those entities were not independent of other tenderers.
Komissio lausui varainhoitovuotta 1992 koskevassa kokonaisselvityksessään seuraavaa:
Finally, so før as concerns the measures required by the Commission but which are not provided for by the legislation in force, it need only be observed that Article 8(1) of Regulation No 729/70, which defines the principles according to which the Community and the Member States must ensure the implementation of Community decisions on agricultural intervention financed by the EAGGF and combat fraud and irregularities in relation to those operations, imposes on the Member States the general obligation to take the measures necessary to satisfy themselves that the transactions financed by the EAGGF are actually carried out and are executed correctly, even if the specific Community art does not expressly provide for the adoption of particular supervisory measures.
Ranskan tasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 8.7.1996 toimittamallaan kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/3 Il/EY (jäljempänä kanteen kohteena oleva päätös) siltä osin kuin sillä ei ole hyväksytty ensiksikään 76 041 440 Ranskan frangin (FRF) summaa naudanliha-alan interventiotoimenpiteistä aiheutuneina menoina eikä toiseksi 84 061 488 FRF:n summaa viljojen julkista varastointia koskevista interventiotoimenpiteistä aiheutuneina menoina EMOTR:n tukiosastosta maksettaviksi.
By its second and third pleas in law, the French Government alleges that the Commission's demonstration of the interest which traders might have in submitting multiple tenders is of a purely theoretical nature, bearing no relation to the submission of multiple tenders.
EMOTR päättelee tästä, että Ofivalin (toimivaltainen maksava toimielin) on täytynyt olla täydelleen tietoinen useiden tarjousten liittymisestä toisiinsa, mutta se ei ole tehnyt mitään välttääkseen näiden tarjousten hyväksymisen joko hylkäämällä ne tai kiinnittämällä komission yksiköiden huomiota mahdollisiin petoksiin.
(See Case C209/96)
(Ks. asian C-209/96 tosiseikaston kuvausta
Orders the French Republic to pay the costs.'
Kansallisen hallinto- ja valvontajärjestelmän yhteensopivuus yhteisön lainsäädännön kanssa
(2) Order the French Republic to pay the costs.
noudatetun menettelykäytännön
1 October 1998
Ranskassa laillisuus
(EAGGF - Clearance of accounts - 1992 and 1993 - Beef and veal) (Fifth Chamber)
Tämän jälkeen on todettava, että Ranskan viranomaisten ilmoittamat parannukset on toteutettu vasta varainhoitovuodesta 1993 lähtien, joten komission varainhoitovuodelta 1992 toteamia sääntöjenvastaisuuksia on pidettävä kiistattomina.
According to the Commission, a number of undertakings had submitted several tenders in the context of a single tender procedure.
EMOTR:lle aiheutumatta jäänyt vahinko ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen
By application lodged at the Court Registry on 9 July 1996, the Kingdom of Denmark brought an action for the annulment in part of Commission Decision 96/311/EC of 10 April 1996 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1992 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and in respect of certain expenditure for 1993 ('the contested decision'), in so far as it refused to charge to the EAGGF DKR 26 867 909 declared by the Kingdom of Denmark in respect of 1991 and 1992 in the context of intervention purchases of beef and veal.
Lopuksi sen väitteen suhteen, että voimassa ollut lainsäädäntö ei olisi edellyttänyt komission vaatimia toimenpiteitä, riittää, kun pannaan merkille, että asetuksen N:o 729/70 8 artiklan 1 kohdassa määritellään periaatteet, joiden mukaisesti yhteisön ja jäsenvaltioiden on järjestettävä EMOTR:sta rahoitettavia maatalouden interventiotoimia koskevien yhteisön päätösten täytäntöönpano ja näihin interventiotoimiin liittyvien petosten sekä sääntöjenvastaisuuksien torjunta, ja että tässä säännöksessä asetetaan jäsenvaltioille yleinen velvollisuus ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että EMOTR:sta rahoitettavat toimet todella on sääntöjen mukaisesti toteutettu, vaikka yhteisön tietyssä yksittäisessä säädöksessä ei nimenomaisesti edellytettäisikään minkään -tietyn valvontamenetelmän käyttöön ottamista.
By linking names, addresses, telefax and telex numbers, securities and payments, the EAGGF established for every adjudication procedure examined that many individual offers originated from the same source. Invoices forwarded by the
Toisessa ja kolmannessa kanneperusteessaan Ranskan hallitus katsoo, että komission todistelu sellaisen intressin olemassaolosta, joka olisi saanut toimijat tekemään useita tarjouksia,
(See Case C209/96) tenderers to the EF-Direktoratet specified payment to be made to other companies.'
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Absence of harm suffered by the EAGGF
Kanne hylätään.
By its second plea in law, the Danish Government claims that the EAGGF suffered no harm.
Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Thus, by deciding to make a linear reduction of 2% of the expenditure declared by the Kingdom of Denmark in respect of the purchase into intervention of beef in 1991 and 1992, the Commission applied a correction which is devoid of legal basis.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 24 päivänä maaliskuuta 1998.
(See Case C209/96)
Kanne hylätään.
(See Case C-209/96, with the following particular features concerning the applicant)
Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
By its first plea in law, the Danish Government submits that the practice of accepting tenders from any legal entity during the relevant period was lawful.
Asia C-233/96 Tanskan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
In the present case, the reasons on which the Commission's rejection is based are given in the 1991 Summary Report.
1 päivänä lokakuuta 1998 ja hyväksyminen
Dismisses the application;
1992 ja 1993 —
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 March 1998.
(Ks. asian C-209/96 tosiseikaston kuvausta seuraavassa esitettävin, tämän asian kantajaa koskevin täydennyksin)
(2) Order the Kingdom of Denmark to pay the costs.
Komission mukaan jotkin yritykset olivat tehneet useampia tarjouksia yhdessä ja samassa
Case C-238/96 Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Komissio lausui varainhoitovuotta 1991 koskevassa kokonaisselvityksessään seuraavaa:
(EAGGF - Clearance of accounts - 1992 and 1993 - Beef and veal) (Fifth Chamber)
EMOTR:lle aiheutumatta jäänyt vahinko