natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Report on the applicationof the competition rulesin the European Union
Kertomus kilpailusääntöjen soveltamisesta Euroopan unionissa
(Report prepared under the soleresponsibility of DG IV in conjunction withthe Twenty-seventh Report on Competition Policy 1997 — SEC(98) 636 final)
(Kertomuksen on laatinut pääosasto IV vuoden 1997 kilpailupolitiikkaa koskevan XXVII kertomuksen yhteydessä — SEC(98) 636 lopullinen)
I — Antitrust: Articles 85 and 86 of the EC Treaty — Articles 65 and 66of the ECSC Treaty
Kilpailuoikeus: EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla — EHTY:n perustamissopimuksen 65 ja 66 artikla
Horizontal agreements a) Information exchange
Horisontaaliset sopimukset a)Tietojen vaihto
Horizontal agreements a) Strategic alliances b) Joint ventures and other forms of cooperation c) Other horizontal agreements d) Agreements on payment systems 2.2.
130 131 142 145 148 148 151 b) Yhteisyritykset ja muut yhteistyömuodot c) Muut horisontaaliset sopimukset d) Maksujärjestelmäsopimukset 2.2.
Vertical agreements a) Exclusive dealing b) Other vertical agreements
Vertikaaliset sopimukset a)Yksinmyyntisopimukset b)Muut vertikaaliset sopimukset
B — New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
B — Komission antamat tai ehdottamat uudet säädökset tai tiedonannot
C — Formal decisions pursuant to Articles 85, 86 and 90 of the EC Treaty
C — EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja 90 artiklan nojalla tehdyt muodolliset päätökset
Non-opposition decisions under Regulation (EC) No 870/95(liner shipping consortia) 2.2.
Päätökset olla esittämättä vastalauseita asetuksen N:o 870/95 nojalla (linjaliikenteen konsortiot) 2.2.
Individual exemption decisions adopted by the Commission underthe opposition procedure (Article 12 of Regulation (EEC) No 4056/86on maritime transport) 2.3.
Yksittäispoikkeuksesta vastustusmenettelyn yhteydessä tehdyt komission päätökset (meriliikenteestä annetun asetuksen N:o 4056/86 12 artikla)
D — Cases closed by comfort letter in 1997
Hallinnollisella kirjeellä päätökseen saatetut asiat vuonna 1997
E — Notices pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan nojalla annetut tiedonannot
Publication pursuant to Article 12(2) of Council Regulation (EEC)No 4056/86 and Article 12(2) of Council Regulation (EEC) No 1017/68
Julkaiseminen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4056/86 12 artiklan 2 kohdan ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1017/68 12 artiklan 2 kohdan nojalla
120 CONTENTS
SISÄLLYSLUETTELO
Notices inviting interested third parties to submit observations on proposed transactions
Tiedonannot, joissa niitä, joita asia koskee, kehotetaan esittämään huomautuksensa ehdotetuista toimenpiteistä
"Carlsberg" notices concerning structural cooperative joint ventures
Carlsberg­ilmoitukset rakenteellisista yhteistoiminnallisista yhteisyrityksistä
G —Judgments and orders of the Community courts
G — Yhteisöjen tuomioistuinten tuomiot ja määräykset
2, Court of Justice II — State monopolies and monopoly rights: Articles 37 and 90 of the EC Treaty
Valtion monopolit ja yksinoikeudet: EY:n perustamissopimuksen 37 ja 90 artikla
Application of the Commission Decision concerning discriminationin connection with GSM licences granted in Spain 1.2.
Espanjassa GSM­toimilupien myöntämisen yhteydessä tapahtuvaa syrjintää koskevan komission päätöksen soveltaminen 1.2.
Termination of infringement proceedings initiated against Italyin connection with the granting of the second GSM licence
Italiaa vastaan aloitetun, toisen GSM­toimiluvan myöntämisehtoja koskevan rikkomisesta johtuvan menettelyn lopettaminen
Airports 3.2.
Lentoasemat 3.2. Satamat
B — New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
Komission antamat tai ehdottamat uudet säädökset tai tiedonannot
C — Formal decisions under Articles 37 and 90 of the EC Treaty
C — EY:n perustamissopimuksen 37 ja 90 artiklan nojalla tehdyt muodolliset päätökset
E — Judgments of the Community courts
Lehdistötiedotteet
COMPETITION REPORT 1997
SISÄLLYSLUETTELO
Merger proposals where undertakings have been given by the firms involved
III — Yrityskeskittymien valvonta: neuvoston asetus (ETY)
Merger proposals in telecommunications
N:o 4064/89 ja EHTY:n perustamissopimuksen 66 artikla
Merger proposals in basic consumer goods
Keskittymähankkeet televiestintäalalla
Merger proposals in automobile equipment
Keskittymähankkeet telemaattisten palvelujen alalla
Merger proposals in airport services
Keskittymähankkeet autojen varustealalla
Merger proposals in financial services
Keskittymähankkeet terästeollisuuden alalla
Council Regulation (EEC) No 4064/89
Tiivistelmä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 8 artiklan nojalla tehdyistä päätöksistä
D — Commission decisions
Komission päätökset
Decisions under Article 6(1) of Council Regulation (EEC) No 4064/89
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 6 ja 8 artiklan nojalla
Decisions under Article 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 8 artiklan nojalla tehdyt päätökset
Decisions pursuant to Article 66 of the ECSC Treaty
EHTY.n perustamissopimuksen 66 artiklan nojalla tehdyt päätökset
Decisions under Articles 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 1.1.
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 6 ja 8 artiklan nojalla tehdyt päätökset 206 1.1.
F — Judgments of the Community courts
Yhteisöjen tuomioistuinten tuomiot
IV — State aidI
IV— Valtiontuki
B — New legislative provisions and notices adopted or proposedby the Commission
Komission antamat tai ehdottamat uudet säädökset ja tiedonannot
Measures which the Commission considered compatible withthe common market without opening an investigation under Article 93(2)of the EC Treaty 261Cases in which the Commission found there was no aid element withinthe meaning of Article 92(1) of the EC Treaty 277Aid cases in which the Commission initiated or extended Article 93(2)proceedings in respect of all or part of the measure 278Aid cases in which the Commission initiated or extended proceedingsunder Article 6(5) of Decision 496/96/ECSC in respect of all or partof the measure 281Cases in which the Commission terminated Article 93(2) proceedingson the ground that the aid was compatible with the common market 282Cases in which the Commission terminated Article 93(2) proceedingson the ground that no aid was involved within the meaning of Article 92(1) 283Aid cases in which the Commission terminated Article 93(2)proceedings after the Member State withdrew the proposed measure 283
Asiat, joissa komissio on lopettanut EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn katsottuaan tuen yhteismarkkinoille soveltuvaksi
CONTENTS
SISÄLLYSLUETTELO 125
D — List of state aid cases in other sectors
D — Luettelo valtiontukiasioista muilla aloilla
Aid cases in which the Commission raised no objection 1.2.
Asiat, joissa komissio ei ole esittänyt vastalauseita 1.2.
Aid cases in which Article 93(2) proceedings were initiated 1.3.
Asiat, joissa on aloitettu EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely 1.3.
Aid cases in which Article 93(2) proceedings were terminated by wayof a positive decision 1.4.
Asiat, joissa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely on päätetty myönteisesti
Council Decisions under Article 93(2) of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan nojalla tehdyt neuvoston päätökset
Measures which the Commission considered compatiblewith the common market without opening an investigationunder Article 93(2) of the EC Treaty 2982.2.
Tuet, joiden komissio on katsonut soveltuvan yhteismarkkinoille aloittamatta EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tutkimusmenettelyä
Inapplicability of Article 92 3.2. Decisions to raise no objection 3.3.
Asiat, joissa komissio on aloittanut EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn 2.3.
Initiation of Article 93(2) proceedings 3.4.
Asiat, joissa komissio on lopettanut EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn 2.4.
Positive final decisions 3.5. Negative final decisions 3.6.
Asiat, joissa komissio on ehdottanut aiheellisia toimenpiteitä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdan nojalla
E — Judgments of the Community courts
Yhteisöjen tuomioistuinten tuomiot
F — Enforcement of Commission decisions ordering the recovery of aid (1982-1997)
Tuen takaisinperimisestä tehtyjen komission päätösten täytäntöönpano (1982—1997)
Commission report to the Council and the European Parliament on the applicationof the agreement between the European Communities and the Governmentof the United States of America regarding the application of their competition laws,1 January 1997 to 31 December 1997
Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen hallituksen välisen niiden kilpailusääntöjen soveltamista koskevan sopimuksen soveltamisesta (1 päivästä tammikuuta 1997 31 päivään joulukuuta 1997)
B — Application of the Community competition rules bynational authorities
Kansallisten viranomaisten toteuttama yhteisön
C —Application of the Community competition rules by courtsin the Member States
C — kilpailusääntöjen soveltaminen Yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa
D —Application of the 1993 notice on cooperation betweenthe Commission and national courts
D — Komission ja kansallisten tuomioistuinten välisestä yhteistyöstä vuonna 1993 annetun tiedonannon soveltaminen
A — Articles 85, 86 and 90 of the EC Treaty + Article 65 of the ECSC Treaty
EY:n perustamissopimuksen 85, 86 ja 90 artikla sekä EHTY:n perustamissopimuksen 65 artikla
Article 6 decisions
Sulautuma­asetus
Referral decisions
Valtiontuki
A — European Parliament
A — Euroopan parlamentti
Resolution on the XXVIth report by the Commission on competitionpolicy — 1996 (SEC(97) 628)
Päätöslauselma komission XXVI.sta kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta
Reply by the Commission to Parliament's Resolution on the XXVIth Report on Competition Policy
Komission vastaus Euroopan parlamentin päätöslauselmaan
Opinion of the Economic and Social Committee on the 'XXVIth Reporton Competition Policy (1996)'
Talous­ ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta
Reply by the Commission to the opinion on the XXVIth Reporton Competition Policy
Komission vastaus talous­ja sosiaalikomitean lausuntoon aiheesta "XXVI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus"
I - Antitrust: Articles 85 and 86 of the EC Treaty - Articles 65 and 66of the ECSC Treaty
Kilpailuoikeus: EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla - EHTYrn perustamissopimuksen 65 ja 66 artikla
Horizontal agreements a) Information exchange
Tietojen vaihto
On 26 November the Commission adopted a decision under Article 65 of the ECSC Treaty prohibiting aninformation exchange system notified by Wirtschaftsvereinigung Stahl, the German steel industryassociation.
Komissio teki 26. marraskuuta 1997 EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan nojalla päätöksen, jolla kielletään tietojenvaihtojärjestelmä, josta Saksan terästuottajien yhdistys Wirtschaftsvereiningung Stahl oli ilmoittanut.
The system, which had not been implemented, provided for the exchange betweenassociation members of sensitive, recent and individualised data on supplies of more than 40 steelproducts in the various Member States, broken down by steel quality.
Tällä järjestelmällä, jota ei vielä ole toteutettu, pyrittiin erityisesti vaihtamaan yhdistyksen jäsenten kesken arkaluontoisia, ajankohtaisia ja yksilöityjä tietoja yli neljänkymmenen terästuotteen toimituksista eri jäsenvaltioissa. Tiedot oli luokiteltu teräksen laadun mukaan.
The exchange would also haveconcerned the breakdown by consumer sector and the market shares of member companies on the German market.
Vaihto olisi koskenut myös jakoa ostajan toimialan mukaan ja ilmoittavien yritysten markkinaosuuksia Saksan markkinoilla.
The leading German steel producers were to have participated in the system.
Saksan tärkeimmät teräksen tuottajat aikoivat osallistua tähän järjestelmään.
After analysing these homogeneous product markets in detail, the Commission drew a distinctionbetween two types of market.
Analysoituaan yksityiskohtaisesti näitä homogeenisia tuotemarkkinoita komissio erotti kaksi markkinatyyppiä.
It raised no objection to the exchange of sensitive information on dispersedmarkets. On the other hand, it did prohibit the exchange of data on all markets for fiat products and on themarkets for beams, sheet piling, permanent way material and wire rod of stainless steel.
Se ei vastustanut arkaluonteisten tietojen vaihtoa hajanaisista markkinoista, mutta kielsi tietojen vaihtamisen kaikista levytuotteiden markkinoista sekä palkkien, ponttiraudan ja -teräksen, rautatieratojen varusteiden ja ruostumattomasta teräksestä valmistetun valssilangan markkinoista.
These areconcentrated markets characterised by low import penetration, stable trade flows between Member Statesand chronic overcapacity.
Nämä tuotemarkkinat ovat itse asiassa keskittyneitä ja niille on lisäksi tyypillistä vähäinen tuonnin osuus, jäsenvaltioiden välisten kauppavirtojen vakaus sekä jatkuva ylikapasiteetti.
The notified information exchange agreement would have restricted competition between the parties byincreasing market transparency to such a degree that any independent competitive action on the part of onecompany would have been noticed immediately by its competitors, which would have been able to takesuitable retaliatory measures such as systematically canvassing customers or offering temporary or localselective discounts.
Ilmoitettu tietojenvaihtosopimus rajoittaa siihen osallistuvien yritysten välistä kilpailua tekemällä markkinat niin avoimiksi, että minkä tahansa yrityksen jokainen riippumaton kilpailutoimenpide paljastuu heti sen kilpailijoille, jotka voivat heti vastata siihen esimerkiksi hankkimalla järjestelmällisesti asiakkaita tai tarjoamalla määräaikaisia tai paikallisesti suunnattuja alennuksia.
This increased transparency would thus have been liable to deter companies from tryingto increase their market shares, a fundamental competitive activity.
Avoimuuden lisääntyminen estää näin ollen yrityksiä pyrkimästä markkinaosuutensa kasvattamiseen, joka on kilpailun perustoimintaa.
In addition, the frequency of theexchange, i.e. monthly, and the freshness of the data exchanged (one month old) would have reducedconsiderably the time during which a company could have derived any benefit from behaving competitively.
Lisäksi tietojen vaihdon tiheys, tässä tapauksessa kuukausittain, ja vaihdettujen tietojen ajankohtaisuus (kuukauden vanhoja) lyhentävät huomattavasti ajanjaksoa, jonka aikana yritys voi hyötyä tietystä kilpailukäyrtäytymisestä.
The decision is consistent with the Commission's practice,
Tämä päätös on yhtenevä komission1 vakiintuneen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen2 vahvistaman päätöskäytännön kanssa.
Instance,2of viewing as anticompetitive any systems involving the exchange of sensitive, recent andindividualised data on a concentrated market in homogeneous products.
Sen mukaisesti arkaluontoisten, ajankohtaisten ja yksilöityjen tietojen vaihtaminen homogeenisten tuotteiden keskittyneillä markkinoilla rajoittaa kilpailua.
1997 Competition Report; Commission Decision 92/157/EEC of 17 February 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty - UK Agricultural Tractor Registration Exchange, OJ L 68, 13.3.1992.
Seitsemäs kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus ja 17 päivänä helmikuuta 1992 tehty komission päätös N:o 92/157/ETY Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelystä - UK Agricultural Tractors registration Exchange, EYVL L 68, 13.3.1992. s. 19.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
Horizontal agreements a) Strategic alliances
Horisontaaliset sopimukset a) Strategiset liittoutumat
Following substantial changes to the notified arrangements, the Commission gave negative clearance (bycomfort letter) to the Global European Network (GEN) agreement aimed at improving the quality oftrans-European network telecommunications services.
Sen jälkeen kun ilmoitettuihin sopimuksiin oli tehty huomattavia muutoksia, komissio antoi puuttumattomuustodistuksen (hallinnollisella kirjeellä) Global European Network (GEN) - sopimukselle, jolla pyritään parantamaan koko Euroopan laajuisen televiestintäverkon laatua.
The GEN agreement was originally signed by British Telecom, Deutsche Telekom, France Telecom,Telecom Italia and Telefonica de Espaiia, and now includes all the major European telecommunicationsoperators (TOs).
GEN-sopimuksen alkuperäisiä allekirjoittajia olivat British Telecom, Deutsche Telekom, France Télécom, Telecom Italia ja Telefonica de Espana, ja myöhemmin siihen ovat liittyneet Euroopan kaikki muutkin suurimmat teleoperaattorit.
It creates a high-quality, high-capacity (2Mbit/s) fibre optic telecommunicationsnetwork between the signatories' nodes using plesiosynchronous digital hierarchy (PDH) technology.The network will improve the speed of circuit provision, repairs, network availability and the quality andreliability of service.
Sopimuksella rakennetaan korkealaatuinen ja suurikapasiteettinen (2 megabittiä sekunnissa) kuituoptinen televerkko allekirjoittajien solmukohtien välille niin sanottua PDH (Plesiosynchronous Digital Hierarchy) -tekniikkaa käyttämällä. Tämä verkko nopeuttaa piirien tarjoamista ja johtaa parannuksiin korjausten, verkkoon pääsyn sekä palvelun laadun ja luotettavuuden suhteen.
As notified, the agreement posed a number of problems from the competition point of view and requiredamendment before the Commission could adopt a favourable attitude.
Ilmoitetussa muodossaan sopimus synnytti useita kilpailuongelmia, ja sitä oli muutettava ennen kuin komissio saattoi ottaa siihen myönteisen kannan.
The main changes were:
Keskeisimmät muutokset olivat seuraavat:
* third parties were excluded from access to GEN capacity and could thus not benefit from thetechnical advantages it presents; each signatory has now undertaken to offer in its public tariff accessto GEN capacity on a non-discriminatory basis to all third parties.
* allekirjoittaneiden teleoperaattoreiden tavoitteena ollut yhteinen hintojenmääritysjärjestely poistettiin ja kukin allekirjoittaja neuvottelee näin ollen kahdenvälisesti niistä ehdoista, joilla se myöntää oikeuden GEN-kapasiteettinsa käyttöön; ulkopuolisille ei annettu oikeutta käyttää GEN-kapasiteettia eivätkä ne siten voineet hyötyä sen tarjoamista teknisistä eduista; kaikki allekirjoittaneet ovat nyt sitoutuneet tarjoamaan julkisessa hinnastossaan kaikille ulkopuolisille oikeuden GEN-kapasiteetin käyttöön syrjimättömin perustein.
In view of these changes and the benefits which trans-European telecommunications can bring, the GENagreement as such could be cleared.
Ottaen huomioon nämä muutokset sekä ne edut, joita koko Euroopan laajuisesta televiestinnästä voi olla, GEN-sopimus hyväksyttiin muutettuna.
The Commission must, however, at the same time continue to closely scrutinise agreements such as GENwhich involve dominant operators in order to ensure the development of pro-competitive structures.
Komission yksiköiden on kuitenkin jatkossakin tarkastettava huolellisesti GEN-sopimuksen kaltaiset sopimukset, joissa on mukana määräävässä asemassa olevia operaattoreita. Näin varmistetaan kilpailua edistävien rakenteiden kehitys.
Inparticular, the conditions under which third parties can access European leased lines remain a strongconcern.
Erityisesti huolta aiheuttavat edelleen ne ehdot, joilla kolmannet voivat liittyä Euroopan kiinteisiin johtoihin.
For that reason, the Commission has warned the parties that the negative clearance of GEN doesnot mean that signatories may abuse their dominant positions with respect to the provision of leased lines,notably by charging excessive and/or discriminatory prices, and that individual proceedings under Article86 would be brought against TOs if such abuses were found to be taking place.
Tästä syystä komissio on varoittanut osapuolia siitä, että GEN-sopimukselle annettu puuttumattomuustodistus ei merkitse sitä, että allekirjoittajat saisivat käyttää väärin määräävää asemaansa kiinteiden johtojen tarjoamisessa varsinkaan perimällä ylihintoja ja/tai syrjiviä hintoja ja että erilliset 86 artiklan mukaiset menettelyt aloitetaan yksittäisiä teleoperaattoreita vastaan, jos tällaisia väärinkäytöksiä todetaan.
At the same time, the Commission is examining the application of the Open Network Provision (ONP)principles of cost orientation and transparency in Member States in the context of the ONP leased line Directive.
Samaan aikaan komissio tutkii kiinteitä johtoja koskevan ONP-direktiivin nojalla avoimen verkon tarjoamisen (Open Network Provision - ONP) periaatteiden soveltamista kustannusten kohdistamiseen ja avoimuuteen jäsenvaltioissa.
129 b) Joint ventures and other forms of cooperation
Yhteisyritykset ja muut yhteistyömuodot
- Joint ventures
- Yhteisyritykset
A joint venture between Carnival Corporation (United States) and Airtours pic (United Kingdom),whereby they acquire joint control over Costa Crociere SpA, the leading Italian cruise company, wascleared by a comfort letter issued on 21 April.
Yhdysvaltalaisen Carnival Corporationin ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan Airtours plc:n yhteisyritykselle, jolla yritykset yhdessä hankkivat määräysvallan Costa Crociere SpA:ssa, johtavassa italialaisessa risteilyalan yrityksessä, annettiin lupa hallinnollisella kirjeellä 21. huhtikuuta 1997.
The joint venture, which was notified on 25 March, wasjudged by the Commission to be of a structural cooperative nature and was therefore dealt with under theaccelerated procedure.
Komissio katsoi, että yhteisyritys, josta ilmoitettiin 25. maaliskuuta 1997, oli luonteeltaan rakenteellisesti yhteistoiminnallinen ja siksi se käsiteltiin nopeutetussa menettelyssä.
Carnival Corporation is the leading cruise company in the world, its business being predominantly in North America.
Carnival Corporation on maailman johtava risteily-yritys, jonka liiketoiminnan painopiste on Pohjois-Amerikassa.
Airtours operates within the leisure travel industry in the United Kingdom, Scandinaviaand North America.
Airtours tarjoaa vapaa-ajan matkailupalveluja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Skandinaviassa ja Pohjois-Amerikassa.
Its current cruise operations in Europe are in the United Kingdom and Scandinavia.Costa is the largest European cruise company, being active in Italy, France and Spain.
Tähän asti se on harjoittanut risteilytoimintaa Euroopassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Skandinaviassa. Costa on Euroopan suurin risteily-yritys, joka toimii Italiassa, Ranskassa ja Espanjassa.
In line with its Decision of 9 July 1993 in Case No IV/M.334 - Costa Crociere/Chargeurs/Accor, the relevantmarket was considered to be the market for cruises offered in each Member State, taking into account theimportance to customers of this holiday concept, which cannot easily be offered via other types of organisedholiday.
Ottaen huomioon 9. heinäkuuta 1993 asiassa N:o IV/M.334 - Costa Crociere /Chargeurs/Accor - tehdyn komission päätöksen komissio katsoi asian kannalta merkityksellisiksi markkinoiksi kussakin jäsenvaltiossa tarjottujen risteilyjen markkinat; huomioon otettiin myös tämän lomamuodon merkitys asiakkaille, sillä näitä matkoja ei voida helposti tarjota muiden järjestettyjen lomien kautta.
The Mediterranean market, and especially Italy and France, were affected by the operation.
Toimenpide vaikutti Välimeren alueen ja erityisesti Italian ja Ranskan markkinoihin.
In Europe an estimated 1 075 000 passengers chose a cruise holiday in 1996.
Euroopassa arviolta 1 075 000 matkailijaa valitsi vuonna 1996 risteilyloman.
The UK market is thelargest with 422 000 passengers in 1996, followed by Germany with 254 000 passengers and Italy with186 000.
Suurimmat olivat vuonna 1996 Yhdistyneen kuningaskunnan markkinat (442 000 matkustajaa), seuraavaksi Saksan (254 000 matkustajaa) ja kolmanneksi Italian markkinat ( 186 000 matkustajaa).
The other countries together accounted for the remaining 213 000 passengers.
Muiden maiden osuus yhteensä on loput 213 000 matkustajaa.