natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- - - pursuing and improving its policy of transparency by publishing information on state aid;supplying information of a procedural nature on pending cases;supplying factual, statistical and analytical information.
Komission tiedonanto jäsenvaltioille, kirje SG(95) D/1971, 22.2.1995.
SeeCommissionCommunicationtotheMemberState.s,letterSG(95)D/191 of22.2.1995, TheCourtofFirstlnstance very recently confrrmed that the Commission could seek the payment of interest on sumsrccovered: Judgment of 8June 1995, in Case T 459ß3 Siemens SÄ, [995]ECR n-1675.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti hiljattain, että komissiolla on mahdollisuus vaatia korkojen maksamista takaisinpcritystä tuesta: 8 päivänä kesäkuuta
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96X26final
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tehokkaimmalla mahdollisella tavalla komissio aikoo auttaa kansallisia tuomioistuimia toimimalla niiden kanssa yhteistyössä.
The criteria for determining the presenoeof aid inmeasur€s taken by the Member States with regard to their enterprises are of particular importance notonly to the administrative authorities of the Member States responsible for notiffing thern but also tothe national courts which may have to determine whether a contestedmea$re should have beennotified.
Perusteilla, joiden mukaisesti jäsenvaltioiden toteuttamiin, yrityksiin kohdistuviin toimenpiteisiin liittyvä tuki määräytyy, on erityinen merkitys sekä niiden ilmoittamisesta vastaavien kyseisten jäsenvaltioiden hallintoviranomaisille että kansallisille tuomiois­tuimille, jotka voivat joutua ratkaisemaan, olisiko niiden käsiteltäväksi annettuun toimenpiteeseen pitänyt soveltaa ilmoitusvelvollisuutta.
Several Commission decisions taken in 1995 help to define the concept of aid provided forin the competition rules.
Useat komission vuonna 1995 tekemät päätökset auttoivat entistä paremmin rajaamaan kilpailusäännöissä olevaa tuen käsitettä.
157. (a) For Article 92(l) to apply, the m€asune must have provided a firm with an economicadvantage which it would not have received in the normal course of business.
157. a) Jotta 92 artiklan 1 kohtaa voidaan soveltaa, toimenpiteen on tarjottava yritykselle taloudellinen etu, jollaista se ei olisi saanut tavanomaisessa liiketoiminnassaan.
The Commissionconsiders that this condition would be met if a company were to acquire publicly owned land orpublicly owned industrial site at a price lower tlran the market price.
Komissio katsoo, että tämä ehto täyttyy, jos yritys hankkii valtion omistamaa maata tai teollisuustontin markkinahintaa alhaisempaan hintaan.
It therefore decided to initiatethe Article 93(2) procedure in respect of the acquisition by the company SiemensNixdorf AG/Mainz of a publicly owned site at a price estimated to be between DM 5.5 million and DM 21.5 millionlower than the market price.
Tästä syystä komissio päätti käynnistää 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn asiassa, joka koski Siemens Nixdorf AG/Mainz ­nimisen yrityksen hankkimaa valtion omistamaa maa­aluetta hintaan, jonka arvioitiin olleen 5,5 ­ 21,5 miljoonaa Saksan markkaa markkina­hintaa alhaisempi.
The same reasoning would apply if the State were to acquire land from a company at a price higher than the market price.
Samaa ajattelutapaa sovelletaan silloin, jos valtio hankkii maata yritykseltä markkinahintaa korkeampaan hintaan.
As the Commission had doubts whether the pricefor the land sold by the Spanish steel company Tubacex to the public authorities correspondedto themarket value, it decided to initiate the Article 93(2) procedure.
Koska komissio epäili, vastasiko 7ur > ace.r­nimisen espanjalaisen teräsyhtiön viranomaisille myymän maa­alueen hinta markkinahintaa, komissio päätti käynnistää 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn.
Public financing of costs inherent in the preparation of a building/industrial site and inproviding connections to various (public) utility services does not fall under Article 92(l) if thecompany pays for the use of the infrastructure through direct or indirect charges.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan ei lasketa julkista rahoitusta, jolla katetaan kulut, jotka olennaisesti sisältyvät rakennuksen tai teollisuustontin kytkemiseen osaksi (julkista) infrastruktuuria ja joista yritys maksaa suoria tai epäsuoria käyttömaksuja.
Since preparation ofthe site in Villey, Meurthe-et-Moselle, for settingup a new production plant by the paper company Kimberly-Clark benefited this company alone, in particular because it is the owner and sole user ofthe installations put in place, the partial public fmancing provided constituted an aid to that company.In this contex! the Commission also took into consideration that a private market investor would nothave carried out this preparation since the selling price for the site did not even cover partial financingof it.
Koska Meurthe­et­Mosellessa sijaitsevassa Villeyssä infrastruktuurin rakentaminen uutta tuotantolaitosta varten hyödytti ainoastaan kyseistä Kimberly-Clark ­nimistä paperiyhtiötä ja erityisesti koska yritys omisti asennetun laitteiston ja oli sen ainoa käyttäjä, rakentamiskulujen osittainen rahoittaminen julkisin varoin merkitsi kyseiselle yritykselle myönnettyä tukea. Tässä yhteydessä komissio otti myös huomioon sen, että markkinoilla toimiva yksityinen sijoittaja ei olisi toteuttanut tätä hanketta, koska alueen myyntihinta ei vastannut edes infrastruktuurin rakentamiseen myönnetyn osittaisen rahoituksen arvoa.
Public funds provided to a (public) undertaking on tenns more favourable than those onwhich a private investor operating under normal market conditions would provide them to a privatefirm in a comparablefinanciäl and competitive position constitute state aid.
Valtion tueksi lasketaan julkiset varat, jotka myönnetään (julkiselle) yritykselle edullisemmin ehdoin kuin mitä markkinoilla toimiva yksityinen sijoittaja soveltaisi myöntäessään rahoitusta vastaavassa taloudellisessa tilanteessa ja kilpailuasemassa olevalle yksityiselle yritykselle.
In cases where the State'sacquisition of a holding in a company may be combined with other types of public intervention whichneed to be notified to the Commission pursuant to Artiole 93(3), there is a presumptionthat state aidmay be involved.
Tapauksissa, joissa valtion hankkima osuus yrityksestä voidaan yhdistää muuhun julkiseen tukeen, josta on ilmoitettava komissiolle 93 artiklan 3 kohdan mukaisesti, oletetaan, että kyse saattaa olla valtion tuesta.
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 75
75 rcshucturing plan had been set up solely to pr€vent the company from going bankrupt and thuswithout any prospect of a reasonableretün.
Lisäksi komissio katsoi, että kyseisissä olosuhteissa aika, jona yritys oli kärsinyt suuria tappioita (viisi vuotta), oli liian pitkä, jotta yksityinen markkinasijoittaja olisi hyväksynyt sen.
Moreover, the Commission considered that, under thecircumstances, the period during which the company had suffered heavy losses,i.e. five years, wastoo long to have been acceptable to a private market investor who would haveliquidated or thoroughly restuctured the company much earlier.
Yksityinen sijoittaja olisi lopettanut yrityksen toiminnan tai toteuttanut perusteellisen rakenneuudistuksen paljon aiemmin.
The capital injections to be made in the context of arestructuring plan set up at a later stage therefore also constituted state aid and the Commissionconsideredthe positive results expected from implementation of the plan to be too low compared withthe total injection of new capital.
Myöhemmässä vaiheessa laadittuun rakenneuudistussuunnitelmaan liittyvä pääomatukikin oli siksi valtion tukea. Komissio katsoi myös, että suunnitelman arvioidut myönteiset tulokset olivat liian vähäisiä verrattuna uuden pääomatuen koko naismäärään.
However, ifa capital injeotion by the State into a company is accompagniedby an injection ofcapitalby a private investor on equal terms and if the private investot's holding in the company has realeconomic sigrificancr, the Commission considers that no aid is involved in the public intervention.It therefore decided that the capital injection and loans provided by the authorities of Wallonia(Belgium) to the textile company EM-Filature were based on normal commercial considerations anddid not constitute state aid sincö this intervention went hand-in-handwith an injection of capital byprivate shareholders making them majority shareholders in the company and since private shareholdersoffered loans on similar terms.
Toisaalta jos yritykseen suunnattu valtion pääomatuki tapahtuu yhdessä yksityisen sijoittajan vastaavin ehdoin tekemän pääomajärjestelyn kanssa ja yksityisen sijoittajan osuudella yrityksestä on todellista taloudellista merkitystä, komissio katsoo, että valtion osallisuudessa ei ole kyse tuesta. Tästä syystä komissio päätti, että belgialaisen Wallonian viranomaisten myöntämät pääomasiirrot ja lainat EM-Filaiure -nimiselle tekstiiliyritykselle perustuivat normaaliin liiketaloudellisiin näkökohtiin eikä ollut valtion tukea, koska samaan aikaan tämän osallistumisen kanssa yksityiset osakkeenomistajat lisäsivät pääomaa yritykseen nostaen ne enemmistöosakkaiksi yrityksessä ja koska yksityiset osakkeenomistajat tarjosivat lainaa samanlaisin ehdoin.
For similar reasons,the Commission considered that the injection ofcapital by the Portuguese State into the ship repair company Lisnave in connection with a restructuringof the company did not involve state aid under Article 92(l).
Vastaavista syistä komissio katsoi, että Portugalin valtion Lisnavelaivankorjausyritykselle myöntämä pääomajärjestely yrityksen tervehdyttämisen yhteydessä ei ollut 92 artiklan 1 kohdan mukaista valtion tukea.
160. (b) Under Article 92(l) aid must be granted to certain undertakings (or the production ofcertain goods) to constitute state aid.
160. b) Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan mukaan tukea on annettava tietyille yrityksille (tai tiettyjen tuotteiden valmistusta varten), jotta se luetaan valtion tueksi.
General measunes of economic,tax or social policy do not fallwithin Article 92(l) and competitive advantages for firms in one Member State arising fromdifferences in such general policy measures must be addressed,if necessary, under the appropriateprocedure laid down in Articles l0l and 102.
Yleiset talous, finanssi- tai sosiaalipolitiikkaan liittyvät toimenpiteet eivät kuulu 92 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan. Kilpailuetuja, joita yritykset saavat yhdessä jäsenvaltiossa tällaisten yleiseen politiikkaan kuuluvien toimenpiteiden ansiosta, käsitellään tarvittaessa 101 ja 102 artikloissa määrättyä asianmukaista menettelyä noudattaen.
Therefore, Article 92(l) does not apply to general measures applicable to all undertakings in a MemberState and satis$ing objective and nondiscriminatory requirements.
Näin ollen 92 artiklan 1 kohtaa ei sovelleta yleisiin toimenpiteisiin, jotka koskevat kaikkia jäsenvaltiossa toimivia yrityksiä ja jotka täyttävät objektiivisuuden ja samanarvoisuuden vaatimukset.
In the light of theseconsiderations, considerations, the Commission considered that aid granted by the German Govemment to employees of the firm Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH to cover social security obligations in connection with theliquidation ofthe firm did not constitute state ai{ since the aid is automatically available to any firrtin liquidation in Germany.
Näitä näkökohtia silmällä pitäen komissio katsoi, että Saksan valtion myöntämä tuki Maschinenfabrik Sangerhausen GmbH.n työntekijöille sosiaaliturvavelvoitteiden kattamiseksi yrityksen purkamisen yhteydessä ei ollut valtion tukea, koska tämä tuki on automaattisesti kaikkien purettavien yritysten käytettävissä Saksassa.
Similarly, it took the view that the suspension of debt repaymentsin favourof the Spanish steel company Tubacex did not, in itself, constitute state aid, but a general measurretaken within the framework of Spanishinsolvency legislation generally applicable to all companies.However, it also follows from the above criteria tha! if the effect of the objective requirernents undera scheme open to all firms is that only certain undertakings may benefit from the measure,the Commission considers state aid to be involved.
Vastaavasti komissio katsoi, että espanjalaiselle Tueflceu-teräsyhtiölle myönnetty velan lyhennyksen lykkäys ei sinänsä ole valtion tukea, vaan Espanjan lainsäädännön
16l. (o) The financial benefit to certain undertakings must be granted by a Member State orthrough state r€sources in order to constitute state aid under Article 92(l), which applies to aid grantedby any central, regional or local authority and any public or private body established or appointed by
Ks. komission tiedonanto 1983, Euroopan yhteisön tiedote 9-1984, kohdat 3.4 ja 4.4.
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
76 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ KOM(96) 126 lopull.
76 the State to administerthe aid.erEven ifan aid is not granted through a body established or appointedby the State, state aid may be involved if the financial contribution to the recipient firm(s) is made by the State.
Yllä olevista perusteista kuitenkin seuraa, että jos kaikille yrityksille avoimen järjestelyn objektiivisten vaatimusten vaikutus on se, että vain tietyt yritykset voivat hyötyä toimenpiteestä, komissio katsoo, että kyseessä on valtion tuki.
162. (d) The aid must be capable of affecting trade perceptibly between Mernber States.
162. d) Tuen on voitava vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan näkyvällä tavalla.
The Commission considerpd this condition to be met in respect of aid to the German cunpany Lewa-Werke GmbH even though the company does not export goods to other Member States, since the aidmay enable it to increase its production for the domestic market and thus reduce the potential market there for goods imported from other Member States.
Komissio katsoi, että tämä ehto täyttyi saksalaisen Leuna-Werke GmbH ­nimisen yrityksen tapauksessa, vaikka yritys ei harjoitakaan vientiä muihin jäsenvaltioihin, koska tuen avulla sillä on mahdollisuus kasvattaa tuotantoaan kotimarkkinoita varten ja siten pienentää muista jäsenvaltioista tuotavien tuotteiden potentiaalisia markkinoita siellä.
C - Assessment of compatibility of aid with the common market
C ­ Selvitykset tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille
Sectorg subject to specilic rules
Alat, joihin sovelletaan erityissääntöjä
I.I.I. Aid to shipbuiHing
Tuki laivanrakennusteollisuudelle
On 2 I December the Council adopted Regulation (CE) No 3094/95e implementing an OECDagrcement with respect to normal competitive conditions in commercial shipbuilding and shiprepair,including the elimination of production subsidies. The new regulation will apply as from the entryinto force of the OECD agrcement.
Neuvosto antoi 21 päivänä joulukuuta asetuksen EY/3094/9592OECD­sopimuksen täytäntöönpanemisesta tavanomaisten kilpailuedellytysten osalta kauppa­alusten rakennus­ ja korjausteollisuudessa, mukaan lukien tuotantotukien poistaminen.
This was scheduled for I January 1996 but, although the European Union ratified the agteement in December, entry into force was unfortunately delayedbecause of delaysin ratification by other parties to the agreement.
Uutta asetusta sovelletaan OECD­sopimuksen voimaantulemisesta alkaen, jonka olisi pitänyt tapahtua 1 päivänä tammikuuta 1996. Huolimatta siitä, että Euroopan unioni ratifioi sopimuksen joulukuussa, sen voimaantulo valitettavasti myöhästyi, koska eräiden muiden sopimuksen osapuolten ratifioimismenettelyt myöhästyivät.
The Council therefore decided thatthe rules of the Seventh Directive on aid to shipbuildinge3 should continue to apply ad interim but notbeyond I October 1996.
Neuvosto päätti sen vuoksi, että laivanrakennusteollisuuden tuista annetun seitsemännen direktiivin93sääntöjen soveltamista olisi jatkettava väliaikaisesti ja enintään 1 päivään lokakuuta 1996 asti.
Ifthe OECD agreement has still not entered into force by I June 1996, the Commission will put forwand appropriate proposals to the Council so that it can decide future policybefore I Octob€r 1996.
Jos OECD­sopimus ei ole tullut voimaan vielä 1 päivään kesäkuuta 1996 mennessä, komissio tekee neuvostolle tarkoituksenmukaisia ehdotuksia, jotta se voi päättää tulevasta politiikasta ennen 1 päivää lokakuuta
Commission Decision3855/91/ECSC. 3855/91/ECSC.
575 EYVL N:o 332, 30.12.1995 Neuvoston direktiivi 90/684/ETY, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna direktiivillä 94/73/EY
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 77
In November and Deoember respectively the Council gave its unanimous assent to speoial derogationsunder Article 95 ECSC relating to production and closure aid for iron-ore mining in Austria and theprivatization of the public steel company in lreland.
Neuvosto antoi yksimielisen hyväksyntänsä EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla tehtyihin erityispoikkeuksiin, jotka liittyivät Itävallan rautamalminlouhinnalle marraskuussa myönnettyyn tuotantotukeen ja valtiollisen terästeollisuuden yrityksen yksityistämiseen myönnettyyn sulkemistukeen Irlannissa joulukuussa.
Close monitoring of six previous Article 95 ECSC cases(Ilva in Italy, CSI and Sidenor in Spain,EKO Stahl and SEW Freital in Germany, and SiderurgiaNacional in Portugal) was maintained withhalf-yearly reports being submitted to the Council.
Kuuden aikaisemman EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklaan liittyvän asian (Ilva Italiassa, CSI ja Sidenor Espanjassa, EKO Stahl ja SEW Freital Saksassa sekä Siderurgia Nacional Portugalissa) huolellista seurantaa jatkettiin, ja sen yhteydessä neuvostolle esitettiin puolivuotiskertomukset.
In March the Commission proposed that the provisions of the steel aid code relating to aid forenvironmental protection should be brought hto line with the revised Community guidelines on stateaid for environmental protection under the EC Treaty to ensure that the steel industry enjoyed equaltreatment with other industrial sectors.
Maaliskuussa komissio ehdotti, että ympäristönsuojeluun liittyvät terästukisääntöjen määräykset olisi yhdenmukaistettava ympäristönsuojelulle myönnettävää valtion tukea koskevien tarkistettujen yhteisön suuntaviivojen kanssa sen varmistamiseksi, että terästeollisuutta kohdellaan samoin kuin muita teollisuuden aloja.
The Council's assent is still awaited'
Neuvoston hyväksyntää odotetaan vielä.
Decision No 36 3 2l 93 l ECSC % of 28 December 1993 establishesthe Community rules for stateaid to the coal industry covering the period from 1994 until 2002.
Päätöksessä N:o 3632/93/EHTY95, joka on tehty 28 päivänä joulukuuta 1993, määrätään kivihiiliteollisuudelle myönnettävää valtion tukea koskevista yhteisön säännöistä ajalle 1994-2002.
On 4 April the Commission authorizeds financial assistance totalling ECU 3 384.2million that hadbeen planned by Germany for 1995 in the form ofcompensation tq the electricity generators underthe Third Law on electricity produced from Community coal, aid for maintaining the undergroundworkforce in mines ("Bergmannsprämie"),and aid to cover the exceptional costs of a number of coalundertakings resulting from inherited liabilities.
Komissio hyväksyi 4 päivänä huhtikuuta96 yhteensä 3 384,2 miljoonan ecun suuruiset tuet, jotka Saksa myönsi vuonna 1995.
On 19 July the Commission delivered a positive opinion on a reshucturing plan submitted by the French authorities and authorized aide totalling ECU 912.8million to cover operating losses for 1994,aid to cover inherited liabilities resulting from the modernization, rationalization and restructuring ofthe coal industry, and aid for rpsearchand development.
Näitä olivat sähkön tuottamista yhteisön hiilestä koskevan kolmannen lain nojalla maksettava korvaus sähköntuottajille, maanalaisen kaivostyövoiman säilyttämiseksi ("Bergmannsprämie") annettu tuki sekä tuki, jolla katetaan tiettyjen yritysten poikkeukselliset kustannukset, jotka liittyvät aikaisempien kausien kuluihin.
On 26 July the Commission authorizede France to grant aid totalling ECU 668.1 million to coveroperating losses for 1995, aid to cover inherite.d liabilities resulting fiom the modernization,rationalization and restructuring of the coal industry, and aid for research and development.
Komissio antoi 19 päivänä heinäkuuta puoltavan lausunnon Ranskan viranomaisten esittämästä rakenneuudistussuunnitelmasta ja hyväksyi yhteensä 912,8 miljoonan ecun suuruiset tuet97, joiden tarkoitus oli kattaa vuonna 1994 toiminnasta aiheutuneet tappiot ja kivihiiliteollisuuden nykyaikaistamisesta, järkeistämisestä ja rakenneuudistuksesta aiheutuneet aikaisempien kausien kulut sekä tuki tutkimus- ja kehitystyöhön.
The Commission authorization for the United Kingdom to grant aid totalling ECU 2 594'4 million forinherited liabilities in 1995 was contained in the Commission Decision of 3 November 1994'100
Samalla komissio hyväksyi Saksan lisätukia yhteensä 196,9 miljoonaa ecua koksihiilen ja koksin myymiseksi yhteisön terästeollisuudelle98.
Decision 95/464_BAR_ECSC
12 Päätös 95/464/EHTY, EYVL N:o L 267. 9.11.1995, s.
Decision 95l465tECSC
42 Päätös 95/46.VEHTY. EYVL N:o L 267. 9.11.1995. s.
Decision 95l499tECSC
46 Päätös 95/499/EHTY, EYVL N:o L 287. 30.11.1995. s. 53
Notifications ofaid for 1995 have been received from the Portuguese and Spanish authorities, andanadditional notification has been received from the German authorities.
Ilmoitukset tuesta vuodelle 1995 on saatu Portugalin ja Espanjan viranomaisilta ja Saksan viranomaisilta on saatu toinen ilmoitus.
These are all being examined by the Commission departments to determine their compatibility or otherwise with Decision363U93{ECSC.
Komission yksiköt tutkivat näitä ilmoituksia määritelläkseen, soveltuvatko ne päätökseen 3632/93/EHTY.
1.1.1, Motor vehicle indasfry
Moottoriajoneuvoteollisuus
By its judgm'ent of 29 June 1995,r0rthe Court of Justice ruled in respect of the las Commission's decision extending the EC framework on stab aid to the motor vehicle industry for anunlimited period that it had ceased to apply on I January 1995.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi 29 päivänä kesäkuuta 1995l0' antamassaan tuomiossa, että moottoriajoneuvoteollisuuden valtion tukia koskevien yhteisön ohjeiden voimassaolo oli päättynyt 1 päivänä tammikuuta 1995 vastoin komission viimeistä päätöstä, jossa ohjetta jatkettiin määräämättömäksi ajaksi.
To avoid any legal vacuum that thejudgment might create,the Commission had to take extraordinary action and, on 5 July decided toextend the framework retroactively fiom I January 1995 and, at the same time, proposing to the Member States that the framework be reintroduced for a two-year period starting no later than I
Se päätti 5 päivänä heinäkuuta 1995 jatkaa ohjeiden voimassaoloa takautuvasti 1 päivästä tammikuuta 1995 ja ehdotti samalla jäsenvaltioita ottamaan ohjeet käyttöön uudestaan kahden vuoden pituiseksi kaudeksi, joka alkaa viimeistään 1 päivänä tammikuuta 1996.
Subsequently,the Spanish Government appealed to the Court against the Commission's decision toextend the framework retroactively and, unlike all other Member States, also refused to accept theproposal to reintroduce it for a two-year period.
Tämän seurauksena Espanjan hallitus valitti yhteisöjen tuomioistuimessa komission päätöksestä jatkaa ohjeiden voimassaoloa takautuvasti ja toisin kuin muut jäsenvaltiot ei suostunut ehdotukseen ottaa ohjeita uudestaan käyttöön kahden vuoden ajaksi.
Following the refusal,the Commission*ur oblig"dto initiate the Article 93(2) procedure in order to examine the compatibility of all aid schemes whichmight benefit the motor vehicle industries in Spain.
Tämän jälkeen komission oli pakko aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukainen menettely tutkiakseen kaikkien tukiohjelmien soveltuvuuden, joista moottoriajoneuvoteollisuuden yritykset Espanjassa voisivat saada hyötyä.
On 20 December it adopted a final decisioncompelling Spain to comply - in the same way as the other Member States - with the requirements of the newly reintroduced framework.
Komissio teki 20 päivänä joulukuuta lopullisen päätöksen, jossa se vaati Espanjaa noudattamaan uudelleen käyttöön otettujen ohjeiden vaatimuksia samoin kuin muutkin jäsenvaltiot.