natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure due and uniform application of the conditions for production aid and in view of the fact that experience had shown that the producer Member States' administrative structures were inadequate to implement the controls provided for by the Community rules, Article 1(1) of Council Regulation (EEC) No 2262/84 of 17 July 1984 laying down special measures in respect of olive oil provides: 'Each producer Member State shall, in accordance with its legal structure, set up an agency for the purpose of carrying out certain checks and duties in connection with the olive oil production aid scheme'.
Oliivialan erityistoimenpiteistä 17 päivänä heinäkuuta 1984 annetun asetuksen N:o 2262/84 1 artiklan 1 kohdassa säädetään, että "Jokaisen tuottajajäsenvaltion on perustettava oman oikeusjärjestyksensä mukaisesti erityinen toimielin, jonka tehtävänä ovat tietyt oliiviöljyn tuotantotukijärjestelmään liittyvät tarkastuksetja toimet", jotta tuotantotukijärjestelmän oikea ja yhdenmukainen soveltaminen voitaisiin varmistaa ja koska kokemusten mukaan tuottajajäsenvaltioiden hallinnollinen rakenne ei ole mukautunut riittävästi yhteisön lainsäädännössä säädettyjen tarkastusten tekemiseen.
For that purpose, the Italian Republic set up Age-Control SpA (hereinafter 'AgeControl').
Italian tasavalta perusti tätä tarkoitusta varten Age-Control SpA:n.
Pursuant to Article 2(4) of Council Regulation (EEC) No 2261/84 of 17 July 1984 laying down general rules for the granting of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil producer organizations as amended by Council Regulation (EEC) No 3500/90 of 27 November 1990, large growers within the meaning of the first indent of Article 5(2) of Regulation No 136/66, are to be granted aid on the basis of their actual production, whereas the other growers referred to in the second indent of Article 5(2) of the same regulation are to be granted aid 'equal
Tuen myöntämistä oliiviöljyn tuotannolle sekä tuottajajärjestöille koskevista yleisistä säännöistä 17 päivänä heinäkuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2261/84 2 artiklan 4 kohdan mukaan, sellaisena kuin se on muutettuna 27 päivänä marraskuuta 1990 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3500/90, asetuksen N:o 136/66 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetuille suurille tuottajille myönnettävä tuki lasketaan niiden tosiasiallisen tuotannon mukaan, kun taas muut saman asetuksen 5 artiklan 2 kohdan
In support of its first plea, the Italian Government states that, in order to establish the yields set out in the contested regulation, the
Italian hallitus esittää ensimmäisen kanneperusteensa tueksi, että komissio ei ole riidanalaisesta asetuksesta ilmeneviä tuotoksia
Commission relied not on information from Age-Control but on its own data, which were not collected in accordance with the procedures laid down by the Community rules.
määrittäessään käyttänyt perustana Age-Controlista peräisin olevia tietoja, vaan omia tietojaan, joita ei ole koottu yhteisön lainsäädännössä säädettyjen edellytysten mukaisesti.
In its view, the Commission used market information selectively, in particular by referring only to virgin olive oil.
Komissio on näet valikoinut markkinoilla olevia tietoja etenkin, koska se käytti viitetietona vain neitsytoliiviöljyn laatua.
practical requirements that the concept of implementation must be given a wide interpretation.
että täytäntöönpanon käsitettä on tulkittava laajasti.
Since only the Commission is in a position to keep track of agricultural market trends and to act quickly where necessary, the Council may find it necessary to confer on it wide powers in that sphere. Consequently, the limits of those powers must be determined by reference among other things to the essential general aims of the market organization.
Koska ainoastaan komissio pystyy seuraamaan jatkuvasti ja tarkkaavaisesti maatalousmarkkinoiden kehitystä sekä toimimaan tilanteen vaatimalla ripeydellä, neuvosto voi tällä alueella joutua antamaan sille laajat valtuudet Tästä seuraa, että näiden valtuuksien rajoja on arvioitava erityisestimarkkinajärjestelyn kannalta tarpeellisten yleisten ja objektiivisten tavoitteiden perusteella.
The Court has held that that discretion also applies to some extent to the finding of the basic facts.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan komissio voi käyttää tätä harkintavaltaa tietyssä määrin myös silloin kun se tutkii perustietoja.
The Court confirmed more recently, in its judgment in Case C-478/93 Netherlands ν Commission [1995] ECR 1-3081, that the Commission may verify the accuracy of the figures supplied by the national administrations and correct them on its own initiative if necessary.
Yhteisöjen tuomioistuin on viimeksi edellä mainitussa asiassa Alankomaat vastaan komissio 17.10.1995 antamassaan tuomiossa vahvistanut, että komissio voi tarkistaa kansallisten viranomaisten toimittamien lukujen paikkansapitävyyden ja tarvittaessa omasta aloitteestaan korjata niitä.
However, that power must not be exercised in a manner conflicting either with the basic regulations or with the implementing rules, which in this case are contained in particular in Regulation No 2261/84.
Tätä valtaa ei kuitenkaan saada käyttää perusasetusten eikä soveltamissäännösten (joita nyt esillä olevassa tapauksessa sisältyy etenkin asetukseen N:o 2261/84) vastaisesti.
The powers of implementation of the Commhsion and the Member States and the latitude available to them
Komission ja tuottajajäsenvaltioiden täytäntöönpano- ja harkintavalta
In that regard, it must be noted that a literal interpretation of Article 18 of Regulation No 2261/84 does not preclude the Commission from declining to rely solely on the information supplied by the producer Member States and adjusting them if it does not consider that they reflect the true market position.
Tältä osin on todettava, että asetuksen N:o 2261/84 18 artiklan sanamuotoon perustuvan tulkinnan vastaista ei ole se, että komissio ei käytä vain tuottajajäsenvaltioiden antamia tietoja, eikä se, että se korjaa näitä tietoja, jos vaikuttaa siltä, etteivät ne vastaa markkinoilla vallitsevaa tilannetta.
As regards the respective powers of the Commission and the producer Member States in relation to management of the aid scheme for the producers of olives and olive oil, it must be borne in mind that, under the fourth indent of Article 155 of the Treaty, the Commission, with a view to ensuring the proper functioning and development of the common market, is to exercise the powers conferred on it by the Council for the implementation of the rules laid down by the latter.
Komission ja jäsenvaltioiden toimivallasta oliivien ja oliiviöljyn tuottajia koskevan tukijärjestelmän hoitoon liittyvissä asioissa on muistutettava, että perustamissopimuksen 155 artiklan neljännen luetelmakohdan mukaan komissio käyttää neuvoston sille siirtämää toimivaltaa neuvoston antamien sääntöjen täytäntöönpanoon varmistaakseen yhteismarkkinoiden moitteettoman toiminnan ja kehityksen.
In order to ensure attainment of the essential objectives of the aid scheme for producers of olives and olive oil, namely equal treatment for all producers of olives and olive oil in all the Member States, and to ensure that the aid scheme for producers operates properly on the basis of correct information, the Commission must be in a position to verify and, if need be, correct the data notified to it by each Member State.
Jotta oliiviöljyn ja oliivien tuottajille myönnettäviä tukia koskevan järjestelmän keskeisten tavoitteiden toteutuminen voitaisiin taata (eli kaikkia oliiviöljyn ja oliivien tuottajia kohdeltaisiin tasapuolisesti kaikissa tuottajajäsenvaltioissa) ja jotta voitaisiin valvoa, että tuottajille myönnettäviä tukia koskeva järjestelmä toimii asianmukaisesti oikeiden tietojen perusteella, komission on kyettävä tarkistamaan ja tarvittaessa korjaamaan jokaisen jäsenvaltion sille antamia tietoja.
Thus, the Council entrusted the Commission with fixing, during and after a marketing year, in accordance with the management committee procedure, the various quantities of olives and olive oil, namely the average of the yields of the four last marketing years, the estimated production, the yields per marketing year and the actual production, that information being needed for the grant of aid to growers.
Näin ollen neuvosto on antanut komissiolle tehtäväksi markkinointivuoden aikana ja sen jälkeen määrittää hallintokomiteamenettelyn mukaisesti oliivien ja oliiviöljyn eri määrät eli neljän viimeisen markkinointivuoden keskimääräisen tuotoksen, tuotantoarvion, markkinointivuosikohtaisen tuotoksen ja tosiasiallisen tuotannon, joita tietoja tarvitaan tuottajille suunnatun tuen myöntämiseen.
It follows from the Treaty context in which Article 155 must be placed and also from
Perustamissopimuksen systematiikasta, jonka yhteyteen perustamissopimuksen 155 artikla on asetettava, ja käytännön vaatimuksista seuraa,
That interpretation is borne out by the fact that, under the scheme in question, the Commission alone is responsible, in accordance with the management committee procedure, for establishing and fixing the various quantities to be taken into account for the grant of aid.
Tätä tulkintaa tukee se, että kyseisessä järjestelmässä vain komissio on vastuussa siitä, että tukia myönnettäessä huomioon otettavat eri määrät määritetään ja vahvistetaan hallintokomiteamenettelyn mukaisesti.
Consequently, pursuant to Article 17a(2) of Regulation No 2261/84, it establishes the estimated production before 1 April and, in accordance with Articles 18 and 17a(3) of the
Tästä seuraa, että komissio määrittää asetuksen N:o 2261/84 17 a artiklan 2 kohdan mukaisesti tuotantoarvion ennen huhtikuun 1 päivää ja
same regulation, fixes the yields before 31 May and the actual production no later than sixmonths after the end of the marketing year.
vahvistaa saman asetuksen 18 ja 17 a artiklan 3 kohdan mukaisesti tuotokset ennen 31 päivää toukokuuta ja tosiasiallisen tuotannon viimeistään kuuden kuukauden kuluttua markkinointivuoden päättymisestä.
data from the various economic operators on the Italian market were likely to reflect more accurately than the data provided by the Italian authorities the real Italian market situation and whether they were capable of contradicting the Italian Government's claim that the production of the 1993/94 marketing year exceeded actual production in the previous year.
Italian markkinoiden todellista tilannetta paremmin kuin Italian viranomaisten toimittamat tiedot ja olivatko nämä muuttujat sellaisia, että se Italian hallituksen esittämä väite, jonka mukaan markkinointivuoden 1993—1994tuotanto ylitti edellisen markkinointivuoden tosiasiallisen tuotannon, voidaan hylätä.
It is therefore clear that, under the aid scheme for producers of olives and olive oil, the Commission and the Member States are required to play complementary roles: the producer Member States are required to provide certain information to the Commission, which the latter is entitled to check in order to establish definitively the olive and olive oil yields.
Tämän vuoksi vaikuttaa siltä, että oliiviöljyn ja oliivien tuottajille myönnettäviä tukia koskevassa järjestelmässä komission ja tuottajajäsenvaltioiden tehtävät täydentävät toinen toisiaan: tuottajajäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tiettyjä tietoja, jotka tällä on oikeus tarkistaa määrittääkseen lopullisesti oliivien ja oliiviöljyn tuotokset
The Commission's authority to use other data
Komission toimivalta käyttää muita tietoja
In so far as an assessment of a complex economic situation is involved, it must be borne in mind at the outset that, as the Court has held, where, as in this case, the Commission enjoys significant freedom of assessment, the Community judicature, when examining the lawfulness of the exercise of such freedom, cannot substitute its own assessment of the matter for that of the competent authority but must restrict itself to examining whether the assessment of the competent authority contains a manifest error or constitutes a misuse of power.
Ensin on muistutettava, että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan silloin kun on kyse asioista, joihin liittyy monitahoisen taloudellisen tilanteen arvioimista, kuten nyt esillä olevassa asiassa, komissiolla on laaja harkintavalta, ja että tuomioistuin ei tällaisen toimivallan käytön lainmukaisuutta valvoessaan voi toimivaltaisen viranomaisen puolesta arvioida asiaa, vaan sen on ainoastaan tutkittava, että toimivaltaa ei ole käytetty ilmeisen virheellisellä tavalla tai että harkintavaltaa ei ole käytetty väärin.
The Italian Government complains that the Commission used data not obtained in accordance with the relevant Community rules.
Italian hallitus valittaa komission käyttäneen muita kuin asiaa koskevien yhteisön sääntöjen edellyttämiä tietoja.
It is therefore necessary to examine the scope of the Commission's authority to correct data provided by the producer Member States.
Tästä syystä on tarkistettava, kuinka laaja toimivalta komissiolla on, kun se korjaa tuottajajäsenvaltioiden toimittamiatietoja. tietoja.
In this case, the Italian Government has not proved that any such error was made.
Nyt esillä olevassa asiassa Italian hallitus ei ole näyttänyt toteen tällaisen virheellisyyden olemassaoloa.
Where the data compiled by the competent national authorities and transmitted by the producer Member States give a picture which differs significantly from the true market position, the Commission is not required to confine itself to minor adjustments to those data but may, where necessary, replace them with data which it has obtained directly from the various economic agents, using its own parameters, provided however that such data faithfully reflect the real situation and developments in the olive and olive oil market.
Jos toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tuottajajäsenvaltioiden välityksellä antamat tiedot poikkeavat merkittävästi markkinoilla vallitsevasta tilanteesta, komissio voi näiden tietojen korjaamisen sijasta tarvittaessa korvata ne omia muuttujiaan käyttäen tiedoilla, joita se on kerännyt välittömästi taloudellisilta toimijoilta, kuitenkin edellyttäen, että nämä tiedot vastaavat oliiviöljy- ja oliivimarkkinoiden todellista tilannetta ja kehitystä.
As regards the principle of legal certainty, it must be borne in mind more particularly that that principle cannot be regarded as contravened if the Member State concerned was aware of the reasons for which the Commission decided to rely on its own data and of the method chosen for their compilation and itself had access to the data used.
Oikeusvarmuuden periaatteen osalta on syytä lähemmin muistuttaa, ettei sitä voida katsoa loukatun, koska kyseinen jäsenvaltio tiesi, miksi komissio oli päättänyt käyttää perustana omia tietojaan ja miten näitä tietoja aiottiin kerätä, ja sillä itsellään on oikeus saada tietoja käytetyistä tiedoista.
That information enabled it to compare the data and, if necessary, to review its own figures.
Tämän perusteella se on voinut verrata tietoja ja tarvittaessa tarkistaa omia lukujaan.
As regards more specifically the 1993/94 marketing year, the Italian Government was in possession of all the information, so that the principle of legal certainty was observed.
Markkinointivuoden 1993—1994 osalta kaikki nämä tiedot olivat Italian hallituksen hallussa, joten oikeusvarmuuden periaatetta oli noudatettu.
If it was not empowered to substitute data in that way, the Commission would not be in a position to guarantee the proper functioning of the aid scheme for olive and olive oil producers on the basis of correct data and thereby ensure attainment of one of the essential objectives of Community policy in that area, which is to secure equal treatment for all olive and olive oil producers in all the Member States.
Jos komissiolla ei olisi tällaista korjausvaltaa, se ei kykenisi takaamaan, että oliiviöljyn ja oliivien tuottajille myönnettäviä tukia koskeva järjestelmä toimii asianmukaisesti oikeiden tietojen perusteella eikä niin muodoin varmistamaan, että alaa koskeva keskeinen tavoite, jonka mukaan kaikkia oliiviöljyn ja oliivien tuottajia on kohdeltava tasapuolisesti kaikissa tuottajajäsenvaltioissa, toteutuu.
In those circumstances, the plea alleging infringement of the fourth indent of Article 155 of the EC Treaty, of Articles 18 of Regulation No 2261/84, 12 of Regulation No 3061/84 and 1 of Regulation No 2262/84, and breach of the principle of legal certainty, must be rejected as unfounded.
Tämän vuoksi EY:n perustamissopimuksen 155 artiklan neljännen luetelmakohdan, asetuksen N:o 2261/84 18 artiklan, asetuksen N:o 3061/84 12 artiklan ja asetuksen N:o 2262/84 1 artiklan rikkomista sekä oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamista koskeva kanneperuste on hylättävä perusteettomana.
The substitution of data in the context of the contested regulation
Tietojen korjaaminen riidanalaisessa asetuksessa
Accordingly, in order to decide whether the Commission was entitled in this case to substitute its own data for those supplied by the competent Italian authorities, it is necessary to verify whether the parameters applied by it to the
Tästä syystä silloin kun arvioidaan, voiko komissio nyt esillä olevassa asiassa korvata Italian toimivaltaisilta viranomaisilta peräisin olevat tiedot omilla tiedoillaan, on tarkistettava, olivatko ne muuttujat, joita komissio sovelsi Italian markkinoilla toimiviltayksityisiltä peräisin oleviin tietoihin, sellaisia, että ne vastasivat
The Italian Government submits that the contested regulation does not contain an adequate statement of the reasons on which it is based and that the Commission therefore
Italian hallitus väittää, että riidanalaista asetusta ei ole perusteltu riittävästi ja että komissio näin ollen on loukannut perustamissopimuksen 190 artiklassa asetettua perusteluvelvollisuutta.
contested regulation, claims that the Commission misused its powers by fixing the level of the yields with a view to bringing them into line with the production estimated in Commission Regulation No 1187/94 and thus upholding its restrictive production forecast for the marketing year 1993/94.
saada ne vastaamaan asetuksen N:o 1187/94 mukaista tuotantoarviota ja näin vahvistaa markkinointivuotta 1993—1994 koskeva alennettu tuotantoarvio.
It is settled case-law that an act of a Community institution is vitiated by misuse of powers if it was adopted with the exclusive or main purpose of achieving an end other than that stated or evading a procedure specifically prescribed by the Treaty for dealing with the circumstances of the case.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön toimielimen toteuttama toimenpide voidaan kumota harkintavallan väärinkäytön perusteella vain silloin kun on selvää, että toimenpide on tehty yksinomaan tai ainakin olennaisilta osin muussa kuin esitetyssä tarkoituksessa tai perustamissopimuksessa asian käsittelyjärjestykseksi erityisesti määrätyn menettelyn välttämiseksi.
It is sufficient to refer to the wording of the first recital in the preamble to the contested regulation which, with regard to the Italian yields, clearly and unequivocally indicates that the figures in Annex I have been adjusted in relation to the information supplied by the Member State in order to bring them into line with production estimated in Commission Regulation No 1187/94.
Nyt esillä olevassa asiassa riittää viittaus riidanalaisen asetuksen ensimmäiseen perustelukappaleeseen, jossa Italian tuotosten osalta täsmennetään selkeästi ja yksiselitteisesti, että liitteestä I ilmeneviä lukuja on oikaistu suhteessa jäsenvaltion toimittamiin tietoihin, jotta niiden yhdenmukaisuus asetuksen N:o 1187/94 mukaisen tuotantoarvion kanssa voitaisiin varmistaa.
It must be stated that, irrespective of the merits of its contention that there is no link of cause and effect between estimated production and yields, the Italian Republic could not in those circumstances have been unaware of the reasons which prompted the Commission to correct the data provided by Italy.
On syytä todeta, että Italian tasavallan täytyi näissä olosuhteissa tietää, millä perusteella komissio oli korjannut Italiasta peräisin olevia tietoja, ja näin on riippumatta siitä, onko Italian tasavallan esittämä, tuotantoarvion ja tuotosten välistä asiayhteyttä koskeva väite perusteltu.
That did not occur in the case of the contested regulation.
Näin ei ole riidanalaisen asetuksen osalta.
The plea in law alleging inadequacy of the statement of reasons for the contested regulation must therefore be rejected.
Väite, jonka mukaan riidanalaista asetusta ei ole perusteltu, on siis hylättävä.
Since the Italian Government has not established that the contested regulation pursues an objective other than that of establishing yields, the fixing of yields is not vitiated by any manifest error.
Tuotoksia ei ole vahvistettu ilmeisen virheellisesti, koska Italian hallitus ei ole näyttänyt toteen, että riidanalaisella asetuksella on jokin muu tavoite kuin näistä tuotoksista säätäminen.
The plea alleging misuse of powers must therefore be rejected.
Näin ollen harkintavallan väärinkäyttöäkoskeva kanneperuste on hylättävä.
The third plea
syystä hylättävä
In its third plea in law the Italian Government, relying on the first recital in the preamble to the
Kolmannessa kanneperusteessaan Italian hallitus tukeutuu riidanalaisen asetuksen ensimmäiseen perustelukappaleeseen ja väittää, että komissio on käyttänyt väärin harkintavaltaansa, koska tuotoksia vahvistaessaan sen tavoitteena on ollut
The application must therefore be dismissed in its entirety.
Kanne on tästä kokonaisuudessaan.
The Italian Republic is ordered to pay the costs.'
Italian hallitus velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 November 1996.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 5 päivänä marraskuuta 1996.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Italian Republic to pay the costs.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Joined Cases C-304/94, C-330/94, C-342/94 and C-224/95 Euro Tombesi, Adino Tombesi and Others Environment and consumers
Yhdistetyt asiat C-304/94, C-330/94, C-342/94 ja C-224/95 Euro Tombesi ja Adino Tombesi ym. Ympäristö ja kuluttajat
Council Directives 91/156/EEC and 91/689/EEC—Council Regulation
Ennakkoratkaisu Jäte —Jätteen käsite —Neuvoston direktiivit 91/156/ETYja 91/689/ETY— Neuvoston asetus (ETY) N:o 259/93 (kuudes jaosto)
Preliminary ruling (Waste —Definition (EEC) No 259/93) (Sixth Chamber) of 1 February 1993.
1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY sekä 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 tulkinnasta.
Those questions were raised in criminal proceedings against Euro and Adini Tombesi, Roberto Santella, Giovanni Muzi and Others, and Anselmo Savini, who are accused of transporting, discharging, disposing of or incinerating urban and special waste produced by third parties without first obtaining authorization from the competent Region.
Pretura circondariale di Terni on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 27.10.1994 (asia C-304/94), 14.11.1994 (asia C-342/94) ja 23.11.1994 (asia C-330/94) tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 17.11.1994, 12.12.1994 ja 30.12.1994, ja Pretura circondariale di Pescara on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 15.12.1994 (C-224/95) tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.6.1995, ennakkoratkaisukysymyksiä jätteistä annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/156/ETY, 12 päivänä joulukuuta