natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pregnant women should not be asked to take part in any research projects involving irradiation to their unborn child, unless the pregnancy itself is essential to the research or therapeutic research may be life saving for the mother.
Raskaana olevia naisia ei pitäisi pyytää osallistumaan tutkimushankkeisiin, jotka aiheuttavat säteilyaltistuksen heidän syntymättömälle lapselleen, paitsi jos raskaus sinänsä on tutkimuksessa olennaista tai hoidollinen tutkimus voi pelastaa äidin hengen.
Where there is or may be excretion in the milk, breastfeeding women should not be involved in research using radiopharmaceuticals except where problems concerning breastfeeding are being examined and where there are no alternative techniques.
Imettävien naisten ei pitäisi osallistua radioaktiivisia lääkevalmisteita käyttävään tutkimukseen, jos lääkevalmisteita erittyy tai voi erittyä äidinmaitoon, paitsi jos tutkittavana ovat nimenomaan imetykseen liittyvät ongelmat eikä vaihtoehtoisia tekniikoita ole käytettävissä.
In both situations the proposed benefit must substantially exceed the possible detriment to the child.
Molemmissa tilanteissa odotetun hyödyn on selvästi ylitettävä lapselle mahdollisesti aiheutuva haitta.
As consent must be given freely with proper understanding of the nature and consequences of what is proposed, research involving children or those who are mentally ill or defective should be avoided.
Koska suostumus on annettava vapaaehtoisesti ja henkilön on ymmärrettävä ehdotetun toimenpiteen luonne ja seuraukset, on vältettävä tutkimusta, johon osallistuu lapsia tai mielisairaita.
Furthermore unconscious patients cannot consent.
Lisäksi tajuttomat potilaat eivät voi antaa suostumustaan.
In all such circumstances those responsible for the individuals might be able to agree to their participation, in accordance with national legislation.
Kaikissa näissä tilanteissa kyseisistä henkilöistä vastuussa olevat edustajat saattavat pystyä antamaan suostumuksen kansallisen lainsäädännön mukaisesti.
It is particularly important that the risks must be sufficiently small that proposed benefit to such patients in general or individually must substantially exceed the risk.
On erityisen tärkeää, että riskit ovat riittävän pienet ja että odotettu hyöty kyseisille potilaille yleensä tai yksilökohtaisesti on huomattavasti suurempi kuin riskit.
This applies especially to children where radiation risk factors may be 2 to 3 times higher than in adults.
Tämä koskee erityisesti lapsia, joiden osalta säteilyriskitekijät saattavat olla 23 kertaa suuremmat kuin aikuisten.
Investigators should seek relevant information on previous radiation doses in order to identify individuals who repeatedly take part in research projects which expose them to risks including those of ionising radiation exposures.
Tutkijoiden olisi otettava selvää henkilöiden aiemmista säteilyannoksista, jotta he voivat tunnistaa henkilöt, jotka toistuvasti osallistuvat tutkimushankkeisiin ja altistuvat siten
The pre-existing and proposed risks should both be explained.
mm. ionisoivasta säteilystä johtuville riskeille.
Before the investigator performs examinations involving ionising radiation, in order to find out if a volunteer meets the inclusion criteria, he/she should seek to obtain previous diagnostic information or medial records relevant to the planned examination.
Ennen kuin tutkija suorittaa tutkimuksia, joissa käytetään ionisoivaa säteilyä, hänen on selvitettävä, täyttääkö vapaaehtoinen henkilö määritetyt vaatimukset. Tätä varten hänen on pyrittävä hankkimaan suunnitellun tutkimuksen kannalta olennaiset aiemmat diagnostiset tiedot ja asiakirjat.
The medical practitioner must keep a confidential list of subjects involved in each research project so that any queries about radiation dose to individuals can be resolved.
Lääketieteellisen toiminnan harjoittajalla on oltava luottamuksellinen luettelo kussakin tutkimushankkeessa tutkittavista henkilöistä, jotta voidaan vastata mahdollisiin kyselyihin henkilöiden säteilyannoksesta.
Risks of medical and biomedical research can be categorised into those due to the radiation, and other hazards, for example complications associated with interventional procedures in interventional radiology, and the pharmacological action of drugs or their side effects.
Lääketieteellisen ja biolääketieteellisen tutkimuksen riskit voidaan luokitella säteilystä johtuviin riskeihin ja muihin vaaroihin, joita ovat esimerkiksi komplikaatiot toimenpideradiologiassa ja lääkkeiden farmakologiset tai sivuvaikutukset.
Reliable assessments of the likely doses to be delivered in medical and biomedical research must be made.
Lääketieteellisessä ja biolääketieteellisessä tutkimuksessa aiheutuvista todennäköisistä annoksista on tehtävä luotettavat arvioinnit.
The absorbed dose or mean absorbed dose to specific organs and the effective dose should be assessed.
Arvioinneissa on pyrittävä määrittämään tiettyihin elimiin kohdistunut absorboitunut annos tai keskimääräinen absorboitunut annos ja efektiivinen annos.
The effective dose can be used as an overall indicator of the likely radiation detriment to an average individual in the population and as a comparator of the radiation risk with other research projects.
Efektiivistä annosta voidaan käyttää yleisenä indikaattorina keskivertohenkilölle aiheutuvasta säteilyhaitasta sekä säteilyriskistä verrattuna muihin tutkimushankkeisiin.
The effective dose from diagnostic procedures can be substantial, for example from computed tomography or extended fluoroscopy, and must be properly evaluated.
Diagnostisista menetelmistä, esimerkiksi tietokonetomografiasta ja laajasta läpivalaisusta, aiheutuva efektiivinen annos voi olla merkittävä, ja se on arvioitava asianmukaisesti.
For radiotherapy procedures and for prolonged interventional radiology where deterministic effects may occur, doses to the most heavily irradiated tissues outside the treatment (target) volume should also be estimated, since effective dose is an inappropriate quantity for assessing the risk of deterministic effects.
Käytettäessä sädehoidon menetelmiä ja pitkää läpivalaisuaikaa vaativaa toimenpideradiologiaa, jotka voivat aiheuttaa deterministisiä vaikutuksia, olisi arvioitava myös annokset, joita kohdistuu voimakkaimmin säteilytetyille kudoksille hoitoalueen (kohdealueen) ulkopuolella, koska efektiivinen annos ei ole sopiva suure determinististen vaikutusten riskin arviointia varten.
Furthermore such radiation may subsequently cause cancer induction.
Lisäksi tällainen säteily voi myöhemmin aiheuttaa syöpää.
The services of a medical physics expert should be sought for calculation of the dose.
Annosten laskemisessa olisi käytettävä lääketieteellisen fysiikan asiantuntijan apua.
Internal dosimetry is necessary when using radiopharmaceuticals.
Käytettäessä radioaktiivisia lääkevalmisteita on tarpeen soveltaa sisäistä dosimetriaa.
For some radiopharmaceuticals there are established biokinetic models and published data enabling mean organ doses and effective doses to be derived from knowledge of the administered activity (ICR 53 & ICR 62). However disturbed organ function in disease must be taken into account. For new radiopharmaceuticals, dosimetry may be based on animal experiments but should be tested in pilot research on humans (also subject to requirements of paragraph 28) before any extensive investigation is planned. Even when using radioactive substances in tracer amounts the absorbed dose should still be assessed. Dosimetry calculation should always be performed and taken into account so that risks are known and not unduly dismissed. Research Design
Joidenkin radioaktiivisten lääkevalmisteiden osalta on julkaistu tietoja ja laadittu biokineettisiä malleja, joiden avulla on mahdollista johtaa keskimääräiset elinten annokset ja efektiiviset annokset potilaalle annetun aktiivisuuden perusteella (ICR 53 & ICR 62). Laskennassa on kuitenkin otettava huomioon sairauden vuoksi häiriytynyt elimen toiminta. Uusien radioaktiivisten lääkeaineiden dosimetria voidaan perustaa eläinkokeisiin, mutta aineita pitäisi testata ihmisiin pilottitutkimuksessa (jota myös koskevat kohdan 28 vaatimukset) ennen laajan tutkimuksen aloittamista. Absorboitunut annos on arvioitava myös käytettäessä radioaktiivista ainetta merkkiaineena. Annoslaskenta on suoritettava aina ja se on otettava huomioon, jotta riskit ovat tiedossa eikä niitä vähätellä. Page 12
During the design stage justification for the use of ionising radiation must be made by the research team under the guidance of the principal investigator.
Suunnitteluvaiheen aikana tutkimusryhmän on vastaavan tutkijan ohjaamana perusteltava ionisoivan säteilyn käytön oikeutus.
This team should comprise those with the appropriate academic education, clinical and research experience, and knowledge of radiation safety.
Ryhmään tulisi kuulua jäseniä, joilla on asianmukainen akateeminen koulutus, kliinistä kokemusta, kokemusta tutkimuksista ja tietoa säteilyturvallisuudesta.
Clinical responsibility for the subjects, and methods and procedures consistent with good medical practice must be ensured.
Tutkimuksessa on varmistettava kliininen vastuu tutkittavista henkilöistä sekä hyvien lääketieteellisten käytäntöjen mukaisista menetelmistä ja menettelyistä.
Every project should be preceeded by an assessment of predictable risks compared with the foreseeable benefits for the subject or to others.
Ennen kutakin hanketta on arvioitava odotettavissa olevat riskit ja verrattava niitä tutkittavalle henkilölle tai muille koituvaan odotettuun hyötyyn.
Concern for the interest of the subject must always prevail over the interests of science and society.
Tutkittavan henkilön etua on aina pidettävä tärkeämpänä kuin tieteen ja yhteiskunnan etua.
All equipment and procedures used for medical and biomedical research projects should be subject to rigorous quality assurance requirements.
Kaikkiin lääketieteellisessä ja biolääketieteellisessä tutkimuksessa käytettäviin laitteisiin ja menetelmiin olisi kohdistettava tiukat laadunvarmistusvaatimukset.
Project evaluation
Projektien arviointi
The aims, outline methods, justification, optimisation, and detailed plans should be evaluated by the ethics committee and/or competent authority before a project is started.
Eettisen komitean tai toimivaltaisen viranomaisen olisi arvioitava tavoitteet, suunnittelumenetelmät, oikeutus, optimointi ja yksityiskohtaiset suunnitelmat ennen hankkeen aloittamista.
All medical and biomedical research should be published to ensure that information is disseminated widely.
Lääketieteellinen ja biolääketieteellinen tutkimus on aina julkaistava tietojen laajan levityksen varmistamiseksi.
This is particularly true for research involving exposure to ionising radiation in order to prevent the unnecessary irradiation of further volunteers as part of similar studies.
Tämä koskee erityisesti ionisoivalle säteilylle altistavaa tutkimusta, jotta vältetään muiden vapaaehtoisten tarpeeton säteilyaltistus samanlaisissa tutkimuksissa.
Studies with a negative outcome should also be published if possible.
Myös negatiiviseen tulokseen päätyneet tutkimukset olisi julkaistava, mikäli mahdollista.
Publication must preserve the accuracy of the results, and research which does not fulfil the guidelines set out in the declaration of Helsinki (He96) should not be carried out nor accepted for publication.
Tulokset on esitettävä tarkasti, ja tutkimusta, joka ei noudata Helsingin julistuksen ohjeita ei pitäisi toteuttaa eikä hyväksyä julkaistavaksi.
Anonymity of research subjects must be preserved.
Tutkittavien henkilöiden anonymiteetti on säilytettävä.
Risk Categorisation (Based on ICR62)
Riskien luokittelu (perustuu ICR62:een)
To assist those planning research, and also research/ethics committees and/or competent authority, categorisation of projects depending upon the radiation dose to be received by each subject is useful.
Tutkimusta suunnittelevien sekä tutkimus- ja eettisten komiteoiden ja/tai toimivaltaisten viranomaisten avustamiseksi on hyödyllistä luokitella hankkeet tutkittavien henkilöiden saamien säteilyannosten mukaisesti.
This is given in table 1.
Tämä luokittelu esitetään taulukossa 1.
Category I: Effective doses less than 0.1 mSv (adults) This category involves a risk (total detriment from the radiation exposure) for normal subjects of the order of one in a million or less.
Luokka I: efektiivinen annos on alle 0,1 mSv (aikuiset) Tavanomaisille tutkittaville henkilöille aiheutuva riski (säteilyaltistuksesta aiheutuva kokonaishaitta) on enintään noin 1 : 1 000 000.
This level of risk is considered to be trivial; the level of benefit needed as the basis for approval for such investigations will be minor and would include those investigations expected "only to increase knowledge".
Tätä riskin tasoa pidetään merkityksettömänä. Tutkimuksen hyväksymiseen tarvittava hyödyn taso on alhainen, ja hyväksyntä voidaan antaa tutkimuksille, joissa tarkoituksena on "ainoastaan hankkia tietoa".
Category Ha: Effective dose range 0.1-1 mSv (adults) This category involves risks of the order of one in a hundred thousand.
Luokka Ha: efektiivinen annos 0,1-1 mSv (aikuiset) Riski on noin 1:100 000.
In order to justify such risks the benefit of a research project should probably be related to "increases in knowledge leading to health benefit".
Riskin oikeutuksen perustelemiseksi tutkimushankkeen hyödyn pitäisi todennäköisesti liittyä "terveydelliseen hyötyyn johtavien tietojen hankkimiseen".
Category lib: Effective dose range 1-10 mSv (adults) This category involves risks to the irradiated individual of the order of one in ten thousand.
Luokka Hb: efektiivinen annos 1-10 mSv (aikuiset) Riski on noin 1 : 10 000.
Doses should be kept below the threshold for deterministic effects unless these are necessary for the therapeutic effect.
Tähän luokkaan kuuluvien tutkimusten hyödyn
Table 1 applies to adults under 50 years of age.
Taulukko 1 koskee alle 50-vuotiaita aikuisia.
For each of the above categories the dose figures could be increased by a factor of 5 to 10 for people aged 50 years or over.
Kutakin edellä kuvattua luokkaa kohden annoslukuja voitaisiin suurentaa kertoimella 5-10 yli 50-vuotiaiden henkilöiden osalta.
In the unlikely event of approval being granted for research on children, the corresponding dose figures should probably be reduced by a factor of 2 or 3.
Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että lupa myönnetään lapsia koskevalle tutkimukselle, vastaavia annoslukuja olisi todennäköisesti pienennettävä kertoimella 2-3.
Table 1 Categories of levels of benefit and corresponding levels of risk for healthy adults under 50yrs
Taulukko 1 Hyötyluokat ja vastaavat riskit alle 50-vuotiaille terveille aikuisille
(based on ICR62)
(ICR62:n perusteella)
Corresponding effective dose range (adults)
Riskiluokka (kokonaisriski - katso teksti)
Risk categoiy (total risk - see text)
Vastaava efektiivinen annos (aikuiset)
Risk level corresponding to the benefit
Hyötyä vastaavan riskin taso
Level of social benefit
Yhteiskunnallisen hyödyn taso
To be kept below deterministic thresholds except for therapeutic experiments.
Pidettävä deterministisiä vaikutuksia koskevien kynnysarvojen alapuolella paitsi kun kysymyksessä ovat hoitotoimenpiteet.
These figures can be increased by a factor of 5-10 for those over 50 years.
Näitä lukuja voidaan suurentaa kertoimella 5-10 yli 50-vuotiaille.
In the case of children they should be reduced by a factor of 2 or 3.
Lapsia tutkittaessa niitä pitäisi pienentää kertoimella 2-3.
DEFINITIONS (FROM MED)
(LÄÄKETIETEELLISTÄ
Clinical Responsibility: responsibility regarding individual medical exposures attributed to a practitioner notably: justification; optimisation; clinical evaluation of the outcome; co-operation with other specialists and staff as appropriate regarding practical aspects; obtaining information, if appropriate, on previous examinations; providing existing radiological information and/or records to other practitioners and/or prescribers, as required; giving information on the risk of ionising radiation to patients and other individuals involved as appropriate.
Kliininen vastuu: Lääketieteellisen toiminnan harjoittajan vastuu, joka koskee henkilöön kohdistuvaa lääketieteellistä säteilyaltistusta, erityisesti: oikeutusta, optimointia, tulosten kliinistä arviointia, tarvittaessa käytännön näkökohtia koskevaa yhteistyötä muiden asiantuntijoiden ja henkilökunnan kanssa, aiempia tutkimuksia koskevan tiedon hankintaa tarvittaessa, olemassa olevan radiologisen tiedon ja/tai asiakirjojen toimittamista tarvittaessa muille lääketieteellisen toiminnan harjoittajille ja/tai toimenpiteen määrääjille sekä tarvittaessa tiedon antamista potilaille ja muille asianomaisille henkilöille ionisoivan säteilyn vaarasta.
Medical Physics Expert: an expert in radiation physics or radiation technology applied to exposures within the scope of this Directive, whose ttaining and competence to act is recognised by the competent authorities; and who, as appropriate, acts or gives advice on patient dosimetry, on the development and use of complex techniques and equipment, on optimisation, on quality assurance including quality control, and on other matters relating to radiation protection concerning exposure within the scope of the MED.
Lääketieteellisen fysiikan asiantuntija: Säteilyaltistukseen liittyvän, direktiivin soveltamisalaan kuuluvan säteilyfysiikan tai säteilytekniikan asiantuntija, jonka koulutuksen ja pätevyyden toimivaltaiset viranomaiset ovat tunnustaneet ja joka huolehtii itse tai antaa tarvittaessa neuvoja potilaiden dosimetriasta, vaativien menetelmien ja laitteiden kehityksestä ja käytöstä, optimoinnista, laadunvarmistuksesta, laadunvalvonta mukaan lukien, sekä säteilysuojeluun liittyvistä muista seikoista, jotka koskevat lääketieteellistä altistumista koskevan direktiivin soveltamisalaan kuuluvaa säteilyaltistumista.
Practitioner: a physician, dentist or other health professional, who is entitled to take clinical responsibility for an individual medical exposure in accordance with national requirements.
Lääketieteellisen toiminnan harjoittaja: Lääkäri, hammaslääkäri tai muu terveydenhuollon ammattihenkilö, jolla on kansallisten vaatimusten mukaisesti oikeus ottaa kliininen vastuu ihmiseen kohdistuvasta lääketieteellisestä säteilyaltistuksesta.
Prescriber: a physician, dentist or other health professional, who is entitled to refer individuals for medical exposure to a practitioner, in accordance with national requirements.
Toimenpiteen määrääjä: Lääkäri, hammaslääkäri tai muu terveydenhuollon ammattihenkilö, jolla on kansallisten vaatimusten mukaisesti oikeus antaa lähete lääketieteelliseen säteilyaltistukseen lääketieteellisen toiminnan harjoittajan luokse.
Dose Constraint: a restriction on the prospective doses to individuals which may result from a defined source, for use at the planning stage in radiation protection whenever optimisation is involved.
Annosrajoitus: Määritellystä lähteestä henkilöille mahdollisesti aiheutuvien annosten rajoittaminen suunnitteluvaiheessa säteilysuojelun optimointia varten.
The Medical Exposures Directive (97/43/Euratom) broadens the scope of medical exposures, among others, to medical and biomedical research programmes.
Lääketieteellistä säteilyaltistusta koskevassa direktiivissä 97/43/Euratom (ns. MED­direktiivi) lääketieteellistä säteilyaltistusta koskevien säännösten soveltamisala laajennetaan mm. lääke­tieteellisiin ja biolääketieteellisiin tutkimusohjelmiin.
It includes all situations where radiation is given to healthy volunteers or additional radiation is given to patients over and above that required for their clinical management.
Tässä yhteydessä lääketieteellisellä ja biolääketieteellisellä tutkimuksella tarkoitetaan kaikkia tilanteita, joissa terveitä vapaaehtoisia henkilöitä altistetaan säteilylle tai hoidettavia altistetaan säteilylle enemmän kuin hoidon vuoksi on tarpeen.
When research is conducted it must be conform to a number of ethical criteria which are listed in the guide.
Tutkimusta suoritettaessa on noudatettava useita eettisiä vaatimuksia, jotka on lueteltu oppaassa.
Risk assessment is important for research design and project evaluation and the guide provides with a risk categorisation in relation to dose and age of the volunteer.
Riskien arviointi on tärkeää tutkimuksen suunnittelun ja hankkeiden arvioinnin kannal­ta, ja opas sisältää annosten ja vapaaehtoisten iän mukaan esitetyn riskiluokituksen.
A HANDBOOK ON ENVIRONMENTAL ASSESSMENT OF REGIONAL DEVELOPMENT PLANS AND EU STRUCTURAL FUNDS PROGRAMMES
KÄSIKIRJA ALUEKEHITYSSUUNNITELMIEN JA EU:N RAKENNERAHASTO-OHJELMIEN YMPÄRISTÖARVIOINNISTA
August 1998
Heinäkuu 1998
Directorate-General Environment, Nuclear Safety and Civil protection
PO Ympäristö, ydinturvallisuus ja väestönsuojelu
Page 5
HUOMAUTUS
NOTE TO THE READER
LUKIJALLE
This Handbook has been developed while new regulatory proposals concerning the Structural Funds were proposed by the Commission and transmitted to the Council and Parliament in 1998.
Tätä käsikirjaa laadittaessa vuonna 1998 komissio antoi rakennerahastoja koskevia uusia lainsäädännöllisiä ehdotuksia neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
It is therefore based on the existing Structural Funds regulatory framework established in 1993 but it does take account of the new general orientations in respect of environmental assessment within the proposed new regulations.
Käsikirja perustuu voi massa olevaan vuonna 1993 annettuun rakennerahastoja koskevaan lainsäädäntöön, mutta siinä otetaan huomioon myös· uusissa lainsäädännöllisissä ehdotuksissa esitetyt ympä ristöarvioinnin uudet suuntaukset.
Once the new regulatory base for the operation of the Structural Funds for the period 2000-2006 has been adopted by the Council, any necessary amendments to the Handbook's structure and content will be made as appropriate.
Käsikirjaan tehdään tarvittaessa muutoksia, kun neuvosto on hyväksynyt rakennerahastojen toimintaa koskevan uuden lainsäädännön kau delle 2000-2006.
GLOSSARY vi
SANASTO JA LYHENTEET vn
PART 1 - INTRODUCTION
1 OSA - JOHDANTO
THE CONTEXT OF THE HANDBOOK
TAUSTAA KÄSIKIRJAN TAVOITTEET KENELLE KÄSIKIRJA ON TARKOITETTU KÄSIKIRJAN SISÄLTÖ
A BRIEF OVERVIEW OF THE EU COHESION POLICY CONTEXT
LYHYT KATSAUS EU:N KOHEESIOPOLITIIKKAAN
THE STRUCTURAL FUNDS PROCESS Stages in the Structural Funds Process The Handbook in Context
RAKENNERAHASTOIHIN LIITTYVÄ MENETTELY Rakennerahastoihin liittyvän menettelyn vaiheet Käsikirja tässä yhteydessä
THE HANDBOOK'S ASSESSMENT METHODOLOGY Introduction SEA stages Structural Funds and SEA: an integrated process
KÄSIKIRJASSA KÄYTETTY ARVIOINTIMENETTELY Johdanto Strategisen ympäristöarvioinnin vaiheet Rakennerahastot ja strateginen ympäristöarviointi: yhtenäistetty menettely
PART 3 - THE HANDBOOK
3 OSA - KÄSIKIRJA
STRUCTURE OF THE HANDBOOK
KÄSIKIRJAN RAKENNE
ROLES AND RESPONSIBILITIES FOR ENVIRONMENTAL ASSESSMENT
YMPÄRISTÖARVIOINNISTA VASTAAVAT JA HEILLE KUULUVAT TEHTÄVÄT
ENVIRONMENTAL ASSESSMENT AND THE DRAFTING OF REGIONAL DEVELOPMENT PLANS Introduction Assessment of the Environmental Situation -developing a baseline Development of Objectives and Priorities Drafting the Plan and its Alternatives Environmental Assessment of the Draft Plan Environmental Indicators far the Plan
ALUEKEHITYSSUUNNITELMIEN LAATIMINEN JA STRATEGINEN YMPÄRISTÖARVIOINTI Johdanto Ympäristön tilan arviointi - nykytilan määrittäminen Tavoitteiden ja toimintalinjojen määrittäminen Suunnitelman ja toimintavaihtoehtojen laatiminen Suunnitelmaluonnoksen ympäristöarviointi Suunnitelman ympäristöindikaattorit Arvioinnin tulosten sisällyttäminen lopulliseen suunnitelmaan
Introduction Community Support Framework Objectives, Priorities and the Role of Environmental Authorities Environmental Assessment in the Context of the Community Support Framework Environmental Indicators and Community Support Frameworks
YHTEISÖN TUKIKEHYSTEN LAATIMINEN JA STRATEGINEN YMPÄRISTÖARVIOINTI Johdanto Yhteisön tukikehyksen tavoitteet ja toimintalinjat sekä ympäristöviranomaisten tehtävät Ympäristöarviointi yhteisön tukikehyksen yhteydessä Ympäristöindikaattorit ja yhteisön tukikehykset