natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If that were the case, it would also be necessary to rule on the lawfulness of the Commission's refusal to grant Hercules access to those documents.
Hercules Chemicals NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The general principles of Community law governing the right of access to the Commission's file are designed to ensure effective exercise of the rights of the defence.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä heinäkuuta 1997.
The appraisal by the Court of First Instance of the evidence put before it does not constitute (save where the clear sense of that evidence has been distorted) a point of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Failure on the part of the Court of First Instance to apply the principle set out by the Court of Justice in Orkem ν Commission
2) velvoittaa valittajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Accordingly, it must be held inadmissible.
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
The refusal to reduce the fine
8 päivänä heinäkuuta 1999
However, following joinder of the cases concerning the annulment of the Polypropylene Decision for the purposes of the oral procedure, Hercules had access to the replies of the other producers to the statement of objections and did not draw from those replies any exonerating evidence on which it could have relied during the oral procedure.
Muutoksenhaku Yfiteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestys Suullisen käsittelyn aloittaminen uudelleen — Komission työjärjestys — Komission jäsenten kollegion päätöksentekomenettely — Yrityksiin sovellettavat kilpailusäännöt — Sopimuteenja yhdenmukaistetun menettelytavan käsitteet — Todistelua koskevat periaatteet ja säännöt -Syyttömyysolettama — Sakko (kuudes jaosto) osuus Länsi-Euroopan markkinoista oli noin 4,5 ja 6,5 prosentin välillä.
According to settled case-law, it is not for the Court of Justice, when deciding questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own appraisal for that of the Court of First Instance adjudicating, in the
Komissio teki polypropeenipäätöksen, jossa se totesi, että Hüls oli rikkonut 81 EY artiklan 1 kohtaa osallistumalla muiden yritysten kanssa Hülsin osalta tarkemmin määrittelemättömästä ajankohdasta vuosien 1977 ja 1979 välillä ainakin marraskuuhun 1983 saakka vuoden 1977
exercise of its unlimited jurisdiction, on the amount of a fine imposed on an undertaking by reason of its infringement of Community law.
annetun tuomion (jäljempänä yhteisöjen tuomioistuimen PVC-tapauksissaantama tuomio) vaikutusten tutkimiseksi.
Under the case-law it is indeed the case that, where an infringement has been committed by several undertakings, the relative gravity of the participation of each undertaking must be examined.
Hülsille määrättiin 2 750 000 ecun eli 5 898 447,50 Saksan markan (DEM) suuruinen sakko (polypropeenipäätöksen 3 artikla).
However, in paragraph 323 of the contested judgment, the Court of First Instance found that the Commission had correctly established the role played by Hercules in the infringement and that the Commission had indicated in the Polypropylene Decision that it had taken account of that role when determining the amount of the fine. The Court of First Instance cannot therefore be held to have committed an error of law in that respect.
Hüls nosti 2.8.1986 tästä päätöksestä kumoamiskanteen yhteisöjen tuomioistuimessa, joka siirsi 15.11.1989 antamallaan määräyksellä asian Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustamisesta 24 päivänä lokakuuta 1988 tehdyn neuvoston päätöksen 88/591/EHTY, ETY, Euratom nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
The Court of First Instance, in giving its view on the determination of the amount of the fine, expressly stated that the Commission had properly assessed the duration of the period during which Hercules had infringed Article 81(1) EC.
DSM:n väliintulointressi ei ole lakannut sen seurauksena, että yhteisöjen tuomioistuin antoi tuomion, jolla se kumosi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen PVC-tapauksissa antaman tuomion ja katsoi, että viimeksi mainitun tuomioistuimen toteamat virheet eivät johtaneet PVC-tapauksissa riitautetun päätöksen mitättömyyteen.
In those circumstances, the Court of First Instance did not have to reduce the amount of the fine to take account of an allegedly shorter duration of the infringement.
Yhteisöjen tuomioistuimen PVC-tapauksissa antama tuomio ei nimittäin koskenut polypropeenipäätöksen mitättömyyttä, eikä DSM:n intressi tämän mitättömyyden toteamiseen ole siis lakannut sen seurauksena.
The Court:
esitetyt yhteisön perusteet: oikeuden
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 July 1997.
DSM NV (jäljempänä DSM) hyväksyttiin yhteisöjen tuomioistuimen 30.9.1992 antamalla määräyksellä osallistumaan oikeudenkäyntiin tukemaan Hülsin vaatimuksia.
'(1) Dismiss in its entirety the appeal brought by SA Hercules NV;
valittaja vaatii yhteisöjen määräämään asian
(2) Order the appellant to pay the costs.'
Siltä osin kuin tuomioistuinta
Case C-199/92 Ρ Hüls AG ν Commission of the European Communities Competition
asian tuomioistuimessa käsiteltävän lopputuloksen kannalta ratkaisevina.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 14 May 1992, Hüls AG brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 March 1992 in Case T-9/89 Hüls ν Commission ('the contested judgment').
Tällainen velvollisuus perusteiden tutkimiseen viran puolesta voi olla olemassa ainoastaan asiakirjaaineistoon liitettyjen tosiseikkoja koskevien selvitysten perusteella.
delivered, to reopen the oral procedure and to order measures of inquiry, pursuant to Articles 62, 64, 65 and 66 of its Rules of Procedure, as a result of the statements made by the Commission at the hearing before it in BASF and Others ν Commission ('the PVC judgment of the Court of First Instance').
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tehnyt oikeudellista virhettä kieltäytyessään aloittamasta suullista käsittelyä uudelleen ja määräämästä prosessinjohto- ja selvittämistoimista.
Hüls was one of the producers or polypropylene which supplied the market in 1977, with a market share on the west European market of between 4.5 and 6.5%.
Asianosainen voi suullisen käsittelyn päättymisen jälkeen vaatia prosessinjohtotoimia ainoastaan, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättää aloittaa suullisen käsittelyn uudelleen.
The Court of First Instance annulled the seventh indent of Article 1 of the Polypropylene Decision in so far as it held that Hüls had taken part in the infringement from some time between 1977 and 1979, and not from the end of 1978 or the beginning of 1979. It reduced the amount of the fine imposed on Hüls in Article 3 of that Decision, setting it at ECU 2 337 500, that is to say DEM 5 013 680.38.
Yhteisön oikeuden rikkominen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettua tosiseikastoa määritettäessä ja arvioitaessa, kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneidenyrityskohtaista vastuuta arvioitaessa ja sakon suuruutta määritettäessä
The Commission adopted the Polypropylene Decision, in which it found that Hüls had infringed Article 81(1) EC by participating, with other undertakings, and in Hüls's case from some time between 1977 and 1979 until at least November 1983, in an agreement and concerted practice originating in mid-1977.
Selvittämistoimia koskevan pyynnön osalta on todettava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti tällainen suullisen käsittelyn päättymisen jälkeen esitetty pyyntö voidaan hyväksyä vain silloin, kun se koskee tosiseikkoja, joiden vaikutus voi olla riidan lopputuloksen kannalta ratkaiseva, ja kun pyynnön esittäjä ei ole voinut vedota näihin seikkoihin ennen suullisen käsittelyn päättämistä.
By order of the Court of Justice of 30 September 1992, DSM NV ('DSM') was given leave to intervene in support of the orders sought by Hüls.
Yhdenmukaistetullamenettelytavallatarkoitetaan yritysten välisen yhteistoiminnan muotoa, jolla tietoisesti korvataan kilpailun riskit käytännön yhteistyöllä ilman, että asiasta olisi tehty varsinaista sopimusta.
Hüls was fined ECU 2 750 000, or DEM 5 898 447.50 (Article 3 of the Polypropylene Decision).
Sama ratkaisu soveltuu suullisen käsittelyn uudelleen aloittamista koskevaan vaatimukseen.
On 2 August 1986, Hüls lodged an action for annulment of that decision before the Court of Justice which, by order of 15 November 1989, referred the case to the Court of First Instance, pursuant to Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instance of the European Communities.
Yhteensovittamisen ja yhteistyön kriteerejä on tarkasteltava sellaisesta perustamissopimuksen kilpailua koskeville määräyksille ominaisesta näkökulmasta, jonka mukaan jokaisen yrityksen on itsenäisesti määrättävä yhteismarkkinoilla noudatettavaksi aikomastaan toimintalinjasta.
At the Commission's request and despite Hüls's objection, by decision of the President of the Court of Justice of 27 July 1992 proceedings were stayed until 15 September 1994 to enable the appropriate conclusions to be drawn from the judgment of 15 June 1994 in Commission ν BASF and Others ('the PVC judgment of the Court of Justice'), which was delivered on the appeal against the PVC judgment of the Court of First Instance.
Nyt esillä olevassa asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitetty suullisen käsittelyn uudelleen aloittamista ja selvittämistoimia koskeva vaatimus perustui ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen PVC-tapauksissa antamaan tuomioon sekä komission asiamiesten ilmoituksiin PVC-tapauksissa pidetyssä istunnossa tai kyseisen tuomion julistamisen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa.
Accordingly, the Court of First Instance would only have to take a decision on such a request if it had upheld the request to reopen the oral procedure, so that there is no need to examine separately the complaints made by Hüls in this regard.
Tästä seuraa, että Hülsin tältä osin esittämät väitteet on hylättävä.
and held that the defects found by the latter were not such as to warrant treating the decision challenged in the PVC cases as nonexistent. The Prejudgment did not concern the non-existence of the Polypropylene Decision and therefore did not bring DSM's interest in obtaining a finding of such non-existence to an end.
muodostuminen, jotka eivät vastaa tavanomaisia olosuhteita kyseisillä markkinoilla, kun otetaan huomioon tarjottujen tuotteiden tai palveluiden luonne, yritysten merkittävyys ja lukumäärä sekä kyseisten markkinoiden laajuus.
Pleas in law in support of the appeal: breaches of procedure and infringement of Community law
Hülsin (ili näytettävä toteen väitteensä, jonka mukaan se ei olisi hyväksynyt näitä aloitteita.
Failure to find that the Polypropylene Decision was nonexistent or to annul it for breach of essential procedural requirements
Tästä seuraa, että yhdenmukaistetun menettelytavan käsile kattaa paitsi yritysten välisen yhteistoiminnan, myös tätä yhteistoimintaa seuraavan markkinakäyttäytymisen ja näiden kahden seikan välisen syy-yhteyden.
As regards the request for measures of inquiry, the case-law of the Court makes it clear that, if made after the oral procedure is closed, such a request can be admitted only if it relates to facts which may have a decisive influence on the outcome of the case and which the party concerned could not put forward before the close of the oral procedure.
Edellä kuvattu yhdenmukaistettu menettelytapa kuuluu 81 EY artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, vaikka markkinoilla ei olisi kilpailua rajoittavia vaikutuksia.
The same applies with regard to the request that the oral procedure be reopened.
Hülsin valituksenalaisen tuomion tähän osaan kohdistuvat väitteet on siis hylättävä.
The irregularities alleged by Hüls, which relate to the procedure for the adoption of the Polypropylene Decision, do not appear to be of such obvious gravity that the decision must be treated as legally nonexistent.
Sitä vastoin Hülsin oli näytettävä toteen, ettei yhteistoiminta ollut vaikuttanut millään tavoin sen omaan markkinakäyttäytymiseen.
The Court of First Instance did not infringe Community law as regards the conditions capable of rendering an act nonexistent.
Myöskään Hülsin tältä osin esittämiä väitteitä ei voida hyväksyä.
In this case, the request to the Court of First Instance for the oral procedure to be reopened and measures of inquiry ordered was based on the PVC judgment of the Court of First Instance and on statements made by the Commission's Agents at the hearing in the PVC cases, or at a press conference which took place after that judgment was delivered.
Yhteisöjen tuomioistuin ei voi valitusta käsitellessään kohtuussyistä korvata omalla arvioinnillaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen täyden harkintavaltansa nojalla suorittamaa arviointia sellaiselle yritykselle määrätyn sakon suuruudesta, joka on rikkonut yhteisön oikeutta.
First, indications of a general nature relating to an alleged practice of the Commission concerning the language rules or subsequent alterations to a decision that emerged from a judgment delivered in other cases or from statements made on the occasion of other proceedings could not, as such, be regarded as decisive for the purposes of the determination of the case then before the Court of First Instance.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole missään tapauksessa loukannut syyttömyysolettaman periaatetta eikä myöskään rikkonut todistelua koskevia sääntöjä katsoessaan, että komissio oli esittänyt riittävää selvitystä siitä, että Hüls oli osallistunut säännöllisesti polypropeenin tuottajien säännöllisesti järjestettyihin kokouksiin vuoden 1978 lopun tai vuoden 1979 alun ja syyskuun 1983 välillä, että näiden kokousten tarkoituksena
Consequently, the question whether the Court of First Instance was obliged to examine it overlaps with the question whether that Court should have acceded to the request, which is the subjectmatter of the plea alleging breach of procedure.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The Court of First Instance did not commit any error of law in refusing to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and of inquiry.
Hüls AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The concerted practice refers to a form of coordination between undertakings which, without having been taken to a stage where an agreement properly so-called has been concluded, knowingly substitutes for the risks of competition practical cooperation between them.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin hylkää yhtiön Hüls AG valituksen kokonaisuudessaan;
It follows that Hüls's complaints in that respect must be rejected.
— velvoittaa valittajan korvaamaan muut oikeudenkäyntikulut.
It does not appear that the Court of First Instance infringed the rules of evidence or failed to comply with the obligation to state reasons in holding that the Commission had established to the requisite legal standard that Hüls was one of the polypropylene producers amongst whom there emerged common intentions concerning the price initiatives mentioned in the Polypropylene Decision, that these were part of a system and that those price initiatives continued to have effects until November 1983. Hüls's complaints concerning that part of the contested judgment must therefore be dismissed.
Muutoksenhahi Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjäήestys Suullisen käsittelyn aloittaminen uudelleen — Komission työjä^stys — Komission jäsenten kollegion päätöL·entekomenettely (kuudes jaosto) osalta vuoden 1977 puolivälistä ainakin marraskuuhun 1983 saakka vuoden 1977 puolivälissä aloitettuun sopimukseen ja yhdenmukaistettuun menettelytapaan.
It follows that the concept of a concerted practice implies, besides undertakings' concerting with each other, subsequent conduct on the market, and a relationship of cause and effect between the two.
Imperial Chemical Industries plc (jäljempänä ICI) on yhteisöjen tuomioistuimeen 15.5.1992 toimittamallaan valituksella hakenut muutosta ensimmäisenoikeusasteentuomioistuimenasiassa T-13/89, ICI vastaan komissio, 10.3.1992 antamaan tuomioon (jäljempänä valituksenalainen tuomio).
A concerted practice as defined above is caught by Article 81(1) EC, even in the absence of anti competitive effects on the market.
ICLlle määrättiin 10 000 000 ecun eli 6 447 970 Englannin punnan (GBP) suuruinen sakko (polypropeenipäätöksen 3 artikla).
Consequently, contrary to Hüls's argument, the Court of First Instance was not in breach of the rules applying to the burden of proof when it
ICI kuuluu vuonna 1977 markkinoille tavaraa toimittaneisiin polypropeenin tuottajiin ja on yksi neljästä suuresta toimittajasta.
The Court of First Instance did not infringe the rules of evidence or neglect its obligation to state reasons in holding that the Commission had established to the requisite legal standard that Hüls was one of the polypropylene producers amongst whom there had emerged common intentions concerning the measures designed to facilitate the implementation of the price
ICI nosti 6.8.1986 tästä päätöksestä kumoamiskanteen yhteisöjen tuomioistuimessa, joka siirsi 15.11.1989 antamallaan määräyksellä asian Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustamisesta 24 päivänä lokakuuta 1988 tehdyn neuvoston päätöksen 88/591/EHTY, ETY, Euratom nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
initiatives mentioned in the Polypropylene Decision.
annetun tuomion (jäljempänä yhteisöjen tuomioistuimen PVC-tapauksissaantama tuomio) vaikutusten tutkimiseksi.
Hüls's complaints in that respect likewise cannot be upheld.
Väliintulovaatimuksen tutkittavaksi ottaminen
It is not for the Court of Justice, where it is deciding questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own appraisal for that of the Court of First Instance adjudicating, in the exercise of its unlimited jurisdiction, on the amount of a fine imposed on an undertaking by reason of its infringement of Community law.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 4.3.1992 jättämällään kirjeellä ICI pyysi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta aloittamaan uudelleen suullisen käsittelyn sekä määräämään asian selvittämistoimista seurauksena komission asioiden BASF ym. vastaan komissio (jäljempänä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen PVC-tapauksissa antama tuomio) käsittelyssä sekä komission 28.2.1992 pitämässä lehdistötilaisuudessa esittämistä lausunnoista sen jälkeen, kun tuomio edellä mainituissa asioissa oli annettu.
Orders DSM NV to pay its own costs. '
DSM pyrkii siten väliintulollaan ainoastaan kiertämään preklusiivista määräaikaa.
'(1) Dismiss in its entirety the appeal brought by Hüls AG;
Kanne hylättiin muilta osin ja ICI velvoitettiin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Appeal — Rules of Procedure of the Court of First Instance — Reopening of the oral procedure — Commission's Rules of Procedure — Procedure for the adoption of a decision by the College of Members of the Commission) (Sixth Chamber)
väliintulollaan näitä vaatimuksia sen vuoksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt näiden samojen virheiden perusteella todeta tämä päätös mitättömäksi.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 15 May 1992, Imperial Chemical Industries pic ('ICI') brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 March 1992 in Case T-13/89 ICI ν Commission ('the contested judgment').
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on hyväksyttävä vaatimus ainoastaan, jos asianosainen vetoaa tosiseikkoihin, joilla voi olla ratkaiseva merkitys ja joihin tämä ei ole voinut vedota ennen suullisen käsittelyn päättämistä.
The Court of First Instance held that, in particular, in contrast to the PVC cases, the applicants had not put forward any evidence in this case that the principle of the inalterability of the adopted measure had been infringed by a change to the text of the Decision after the meeting of the College of Commissioners at which it was adopted.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan EY:n tuomioistuimen perussäännön 37 artiklan neljännen kohdan vastaista ei ole se, että väliintulija esittää tukemansa asianosaisen väitteistä poikkeavia perusteluja, kunhan niillä pyritään tukemaan tämän asianosaisen vaatimuksia.
For the rest, it dismissed the application and ordered ICI to pay the costs.
Valituksen tueksi menettelyvirheet ja rikkominen
At the end of the procedure it had commenced, the Commission adopted the Polypropylene Decision, in which it found that ICI had infringed Article 81(1) EC by participating, with other undertakings, and in ICI's case from mid1977 until at least November 1983, in an agreement and concerted practice originating in mid-1977.
Nyt esillä olevassa asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitetty suullisen käsittelyn uudelleen aloittamista ja selvittämistoimia koskeva vaatimus perustui ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen PVC-tapauksissa antamaan tuomioon sekä komission asiamiesten ilmoituksiin PVC-tapauksissa pidetyssä istunnossa tai kyseisen tuomion julistamisen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa.
In support of its appeal ICI puts forward pleas alleging breach of procedure and infringement of Community law, based on the fact that the Court of First Instance refused to reopen the oral procedure and to order the necessary measures of organisation and inquiry for establishing whether there were defects in the procedure by which the Polypropylene Decision was adopted which would entail its non-existence or warrant its annulment.
ICI väittää, että siltä osin kuin siinä katsottiin, ettei polypropeenipäätöstä ollut syytä kumota, ja toisaalta hylättiin vaatimus suullisen käsittelyn uudelleen aloittamisesta ja tarpeellisten selvittämistoimien ja prosessinjohtotoimien määräämisestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi yhteisön oikeutta ja teki menettelyvirheitä, joilla loukattiin ICI:n etuja, EY:n tuomioistuimen perussäännön 51 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitetulla tavalla.
On 6 August 1986, ICI lodged an action for annulment of that decision before the Court of Justice which, by order of 15 November 1989, referred the case to the Court of First Instance, pursuant to Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instance of the European Communities.
Muutoksenhaku voi perustua vain oikeussääntöjen rikkomiseen eikä tosiseikkoja koskeviin kysymyksiin. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi sille esitetystä näytöstä ei — todistusaineiston vääristämistapausta lukuun ottamatta — ole oikeuskysymys, joka sellaisenaan voitaisiin saattaa yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi.
At the Commission's request and despite ICI's objection, by decision of the President of the Court of Justice of 28 July 1992 proceedings were stayed until 15 September 1994 to enable the appropriate conclusions to be drawn from the judgment of 15 June 1994 in Case C-137/92 Ρ Commission ν BASF and Others ('the PVC judgment of the Court of Justice*), which was delivered on the appeal against the PVC judgment of the Court of First Instance.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella ei ole ollut velvollisuutta määrätä suullista käsittelyä aloitettavaksi uudelleen sillä perusteella, että sillä on väitetty olevan velvollisuus tutkia viran puolesta polypropeenipäätöksen hyväksymismenettelyn lainmukaisuutta koskevat perusteet. Tällainen velvollisuus perusteiden tutkimiseen viran puolesta voi olla olemassa ainoastaan asiakirjaaineistoon liitettyjen tosiseikkoja koskevien selvitysten perusteella.