natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By application lodged at the Registry of the Court on 7 July 1998, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC) for a declaration that, by failing to adopt (or bring into force) and communicate all the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply fully with Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive) (OJ 1992 L 228, p.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan (josta on tullut EY 226 artikla) nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.7.1998 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi; EYVL L 228, s.
1) and with Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance Directive) (OJ 1992 L 360, p.
1) ja henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi; EYVL L 360, s.
1) and, in particular, by not transposing those directives with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under those directives.
1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut (ja saattanut voimaan) ja ilmoittanut kyseisten direktiivien täydellisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja erityisesti, koska se ole pannut kyseisiä direktiivejä täytäntöön siltä osin kuin on kysymys mutuelles régies par le code de la mutualitésta. (keskinäiset yhtiöt, joihin sovelletaan kyseistä yhtiömuotoa kos kevaa lakia; jäljempänä keskinäiset yhtiöt).
According to the first recital in their preamble, Directives 92/49 and 92/96 have as their purpose to complete the internal market in the insurance sector as regards both the right of establishment and the freedom to provide services, in order to make it easier for insurance and assurance undertakings with head offices in the Community to cover risks and commitments situated within the Community.
Direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY ensimmäisestä perustelukappaleesta ilmenee, että niiden tarkoituksena on toteuttaa sisämarkkinat niin sijoittautumisvapauden kuin palvelujen tarjoamisen vapaudenkin kannalta, jotta helpotettaisiin niiden vakuutusyritysten, joiden kotipaikka on yhteisössä, sitoumusten tekemistä ja riskien kattamista yhteisön alueella.
According to the fifth recital in their preamble, those directives lay down the principle of mutual recognition of authorisations and prudential control systems,
Direktiivien viidennen perustelukappaleen mukaan niillä luodaan toimilupien ja toiminnan vakauden valvontajärjestelmien keskinäisen tunnustamisen periaate,
Under Article 6 of Directive 92/49 (which replaces Article 8 of First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 (OJ 1973 L 228, p. 3)):
Direktiivin 92/49/ETY 6 artiklassa, jolla korvataan 24.7.1973 annetun ensim­mäisen neuvoston direktiivin 73/239/ETY (EYVL L 228, s.
The home Member State shall require every insurance undertaking for which authorisation is sought to:
Kotijäsenvaltion on vaadittava, että vakuutusyritykset, jotka hakevat toimi­lupaa: a) ovat yhtiömuodoltaan jokin seuraavista:
Article 5 of Directive 92/96 (which replaces Article 8 of First Council Directive 79/267/EEC of 5 March 1979 (OJ 1979 L 63, p.
Direktiivin 92/96/ETY 5 artikla, jolla korvataan 5.3.1979 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 79/267/ETY (EYVL L 63, s.
1)) contains the same provision.
1) 8 artikla, sisältää saman säännöksen.
Under the first subparagraph of Articles 57(1) of Directive 92/49 and 51(1) of Directive 92/96, the Member States were to adopt the laws, regulations and
Direktiivin 92/49/ETY 57 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan ja direk­tiivin 92796/ETY 51 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan jäsen­
They were to inform the Commission thereof forthwith.
Niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä. mättä.
By letter of 31 March 1995, the Commission drew the attention of the French authorities to the fact that neither Law No 94/678 of 8 August 1994 on supplementary social protection for employees and the transposition of Directives No 92/49 and 92/96 of 18 June and 10 November 1992 of the Council of the European Communities (Journal Officiel de la République Française No 184 of 10 August 1994, p.
Komissio ilmoitti 31.3.1995 päivätyllä kirjeellä Ranskan viranomaisille, ettei 8.8.1994 annetulla lailla nro 94/678, joka koskee työntekijöiden täydentävää sosiaaliturvaa ja jolla pannaan täytäntöön 18.6.1992 ja 10.11.1992 annetut Euroopan yhteisöjen neuvoston direktiivit 92/49/ETY ja 92/96/ETY (Ranskan virallinen lehti, jäljempänä JORF, 10.8.1994, nro 184, s.
11 655), nor Law No 94/679 of 8 August 1994 laying down miscellaneous economic and financial provisions {Journal Officiel de la République Française No 184 of 10 August 1994, p.
11655), ja 8.8.1994 annetulla lailla nro 94/679, joka sisältää erinäisiä taloutta ja rahoitusta koskevia säännöksiä (JORF, 10.8.1994, nro 184, s.
11 668), transposed Directives 92/49 and 92/96 with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité.
11668), ollut pantu direktiivejä 92/49/ ETY ja 92/96/ETY täytäntöön siltä osin kuin on kysymys keskinäisistä yhtiöistä.
In reply to that letter, the French authorities stated on 8 June 1995 that a draft law transposing those directives with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité would shortly be submitted to the French Parliament.
Vastauksenaan kyseiseen kirjeeseen Ranskan viranomaiset täsmensivät 8.6.1995, että Ranskan parlamentti saisi pian käsiteltäväkseen ehdotuksen laiksi, jolla kyseiset direktiivit pantaisiin täytäntöön siltä osin kuin on kysymys keskinäisistä yhtiöistä.
Since no law was adopted, the Commission called upon the French Republic, by letter of formal notice of 31 January 1996 and pursuant to the procedure provided for under Article 169 of the Treaty, to submit its observations within two months on the failure to transpose Directives 92/49 and 92/96 with regard to the aforesaid societies.
Koska mitään säädöstä ei annettu, komissio lähetti 31.1.1996 perustamissopimuksen 169 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti Ranskan tasavallalle virallisen huomautuksen, jossa se kehotti tätä esittämään kahden kuukauden määräajassa huomautuksensa direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY täytäntöön panon laiminlyönnistä edellä mainitun seikan osalta.
10 In their reply of 2 July 1996, the French authorities intimated that the transposition of the directives with regard to the Code de la Mutualité was at a preparatory stage.
io Ranskan viranomaiset ilmoittivat 2.7.1996 päivätyssä vastauksessaan, että kyseisten direktiivien täytäntöönpano keskinäisiä yhtiöitä koskevan lain osalta oli valmisteluvaiheessa.
11 On 5 March 1997 the Commission sent the French Republic a reasoned opinion calling upon it to adopt the measures necessary to comply fully with Directives 92/49 and 92/96 within two months.
11 Komissio lähetti 5.3.1997 Ranskan tasavallalle perustellun lausunnon, jossa se kehotti tätä toteuttamaan kahden kuukauden määräajassa direktiivien 92/49/ ETY ja 92/96/ETY täydellisen noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.
12 On 18 November 1997 the French authorities set out, inter alia, the principles of French law governing mutual societies, and sent the Commission a draft law on the transposition of Directives 92/49 and 92/96 enabling them to be applied to mutual associations falling within the ambit of the Code de la Mutualité; on 3 December 1997, they indicated their intention to submit at the beginning of 1998 a draft law laying down general principles and designed to transpose those two directives into national law.
12 Ranskan viranomaiset ilmoittivat 18.11.1997 komissiolle lakiehdotuksesta, jolla direktiivit 92/49/ETY ja 92/96/ETY pantaisiin täytäntöön ja joka mahdollistaisi direktiivien soveltamisen keskinäisiin yhtiöihin, ja muistuttivat samalla niistä periaatteista, jotka koskevat kyseisiä keskinäisiä yhtiöitä koskevaa Ranskan lainsäädäntöä; ne ilmoittivat 3.12.1997 komissiolle siitä, että ne sitoutuivat antamaan vuoden 1998 alussa ehdotuksen laiksi, jossa vahvistettaisiin yleiset periaatteet ja pantaisiin molemmat direktiivit täytäntöön.
The legislation transposing the technical and prudential rules in Directives 92/49 and 92/96 was to be made public before the end of 1998.
Asetukset, joilla direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY tekniset säännökset ja toiminnan vakauden valvontaa koskevat säännökset pantaisiin täytäntöön, oli tarkoitus ilmoittaa ennen vuoden 1998 loppua.
13 On 11 February 1998 the French authorities explained the particular features of mutual societies to the Commission and informed it of the course they intended to pursue in transposing Directives 92/49 and 92/96 to that sector.
13 Ranskan viranomaiset esittelivät 11.2.1998 komissiolle keskinäisten yhtiöiden erityispiirteitä ja ilmoittivat sille suuntaviivoista, joita aiottiin noudattaa direk­tiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY täytäntöönpanossa tällä alalla.
14 On 11 March 1998 the French Government informed the Commission of the new course it intended to pursue whereby a distinction would be drawn in national law between mutual insurance activities carried on in the form of services provided for consideration in cash or in kind and falling within the scope of the prudential rules in Directives 92/49 and 92/96 on the one hand, and activities carried on by mutual societies which are unconnected with insurance and which ought to be managed by subsidiaries, on the other.
14 Ranskan hallitus ilmoitti 11.3.1998 uusista suuntaviivoista, joita se aikoi nou­dattaa ja joiden mukaan kansallisessa oikeudessa erotettaisiin toisaalta keski­näisten yhtiöiden vakuutustoiminta, jota harjoitetaan raha­ tai luontaissuorituksina ja joka kuuluu direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY toi­minnan vakauden valvontaa koskevien säännösten soveltamisalaan, ja toisaalta keskinäisten yhtiöiden se liiketoiminta, joka ei koske vakuutuksia ja jota tytär­yhtiöt tulisivat harjoittamaan.
15 By letter of 6 May 1998 the Commission reminded the French authorities of its view that it was possible to preserve the special character of French mutual societies whilst giving full effect to Directives 92/49 and 92/96 in relation to those societies.
15 Komissio ilmoitti 6.5.1998 päivätyllä kirjeellä Ranskan viranomaisille, että se katsoi, että ranskalaisten keskinäisten yhtiöiden erityispiirteet voidaan taata samalla kun niiden osalta sovelletaan täysimääräisesti direktiivejä 92/49/ETY ja 92/96/ETY.
16 On 7 July 1998 the Commission brought this action.
16 Komissio nosti käsiteltävänä olevan kanteen 7.7.1998.
17 In its application the Commission begins by pointing out that the French Republic has transposed Directives 92/49 and 92/96 incompletely, since their transposition does not extend to mutual societies governed by the Code de la Mutualité.
17 Komissio toteaa kannekirjelmässään ensinnäkin, että Ranskan tasavalta on pannut direktiivit 92/49/ETY ja 92/96/ETY puutteellisesti täytäntöön, koska kyseisten direktiivien täytäntöönpanoa ei ole ulotettu keskinäisiin yhtiöihin.
18 Next, it claims, inter alia, that the effect of their not having been transposed is that:
18 Tämän jälkeen komissio korostaa muun muassa sitä, että kyseisen täytäntöön panon laiminlyönti merkitsee seuraavaa:
— French mutual societies are not subject to the prudential and financial requirements laid down in Directives 92/49 and 92/96 (adequate technical provisions, solvency margin);
— ranskalaisiin keskinäisiin yhtiöihin ei sovelleta direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY toiminnan vakauden valvontaa ja rahoitusta koskevia edellytyksiä (riittävä vakuutustekninen vastuuvelka, solvenssimarginaali);
— their insurance activities as such are not legally separate from their 'philanthropic' activities, particularly in relation to pharmaceuticals, optical centres, holiday centres and the renting of meeting rooms, in breach of the principle of specialisation of insurance companies laid down in Directives 92/49 and 92/96, which requires that the commercial and philanthropic activities pursued by mutual societies should not be managed by the same legal entity;
— varsinaista vakuutustoimintaa ei ole oikeudellisesti erotettu "sosiaalisesta" toiminnasta, joka liittyy muun muassa apteekkeihin, optikkoliikkeisiin, loma-asuntoihin ja kokoustilojen vuokraamiseen, mikä loukkaa direktiiveissä 92/49/ETY ja 92/96/ETY säädettyä erikoistumista koskevaa periaatetta, jonka mukaan keskinäisten yhtiöiden harjoittamaa liiketoimintaa ja sosiaalista toimintaa ei voida harjoittaa saman oikeudellisen yksikön kautta;
— their portfolio transfer system is not in conformity with that established by Directives 92/49 and 92/96;
— niiden vakuutuskannan luovutusta koskeva järjestelmä ei ole yhteensopiva direktiiveissä 92/49/ETY ja 92/96/ETY säädetyn järjestelmän kanssa;
— their reinsurance system does not comply with the requirements laid down by the Treaty.
— niiden jälleenvakuutusta koskeva järjestelmä ei ole yhteensopiva perusta­missopimuksen edellytysten kanssa.
19 In its defence, the French Government argues first of all that the application is inadmissible since it is clear therefrom that the Commission is widening the scope of the case inasmuch as it also relates to the compatibility with Community law — that is to say, with Council Directive 64/225/EEC of 25 February 1964 on the abolition of restrictions on freedom of establishment and freedom to provide services in respect of reinsurance and retrocession (English Special Edition, 19631964, p.
19 Ranskan hallitus väittää puolustuksessaan ensinnäkin, että koska kannekirjel­mästä ilmenee, että komissio on laajentanut oikeusriitaa niiltä osin kuin se koskee myös sellaisten jälleenvakuutusjärjestelmien yhteensopivuutta yhteisön oikeuden eli sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitusten pois­tamisesta jälleenvakuutuksen ja edelleenvakuutuksen osalta 25 päivänä helmi­kuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/225/ETY (EYVL 56, s.
13) — of the reinsurance mechanisms in force under the national legislation applicable to mutual societies governed by the Code de la Mutualité, even though no such allegation was made during the prelitigation procedure.
878) kanssa, jotka ovat voimassa keskinäisiin yhtiöihin sovellettavan kansallisen lainsäädännön nojalla, kun taas kyseistä väitettä ei ole esitetty oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn missään vaiheessa, kanne on jätettävä tutkimatta.
In that connection, the Commission stated in the reply and again at the hearing that the complaint contained in the letter of formal notice, the reasoned opinion and the application had remained unchanged and that both the entire prelitigation procedure and the operative part of the application had always related to the French Republic's failure to adopt, or in any event to communicate, the laws, regulations and administrative provisions necessary to transpose Directives 92/49 and 92/96 with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité.
20 Tältä osin komissio on vahvistanut vastauskirjelmässään ja uudelleen suullisessa käsittelyssä, että virallisessa huomautuksessa, perustellussa lausunnossa ja kan­nekirjelmässä esitetty väite on sama ja että sekä oikeudenkäyntiä edeltävä menettely kokonaisuudessaan että kannekirjelmän kanneosa ovat koko ajan perustuneet siihen, että Ranskan tasavalta ei ole antanut, tai joka tapauksessa ainakaan ilmoittanut direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY noudattamisen edel­lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä niiden keskinäisten yh­tiöiden osalta.
In addition, contrary to its erroneous statement in the application, the Commission acknowledged at the hearing that the failure to transpose Directives 92/49 and 92/96 into national law does not affect reinsurance, since the Community obligations imposed on Member States in that area derive not from those directives but from Directive 64/225, which was not referred to at all by the Commission in its application.
Komissio on suullisessa käsittelyssä lisäksi myöntänyt, että toisin kuin se on kannekirjelmässään virheellisesti esittänyt, direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY täytäntöönpanon laiminlyönnillä ei ole vaikutusta jälleenvakuutuk­seen, koska tätä koskevat jäsenvaltioille asetetut yhteisön velvoitteet eivät seuraa kyseisistä direktiiveistä vaan direktiivistä 64/225/ETY, johon komissio ei kan­nekirjelmässään koskaan ole viitannut.
21 The French Government acknowledges that mutual societies governed by the Code de la Mutualité were included within the scope ratione materiae of Article 6
21 Ranskan hallitus myöntää lisäksi, että direktiivin 92/49/ETY 6 artiklalla ja direktiivin 92/96/ETY 5 artiklalla keskinäiset yhtiöt, joihin sovelletaan lakia
Moreover, the manner of their inclusion is still under discussion between the French authorities and the societies concerned, since the latter consider that the application of Directives 92/49 and 92/96 to their activities would call into question the specific nature of mutual societies.
Ranskan hallitus lisää, että Ranskan viranomaiset ja asianomaisten keskinäisten yhtiöiden edustajat neuvottelevat vielä kyseiseen sisällyttämiseen liittyvistä yksityiskohtaisista menettelyistä, koska mainitut edustajat katsovat, että direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY soveltamisella niiden toimintaan vaarannettaisiin keskinäisten yhtiöiden toiminnan erityispiirteet.
At the hearing, the French Government produced a report on mutual societies and Community law drawn up at its behest in May 1999 (the Rocard Report), which highlights the need to transpose Directives 92/49 and 92/96 into French law as soon as possible.
Ranskan hallitus lisäsi suullisessa käsittelyssä oikeudenkäyntiasiakirjoihin hallituksen pyynnöstä vuoden 1999 toukokuussa laaditun kertomuksen (Rocardin kertomus), joka koskee keskinäisiä yhtiöitä ja yhteisön oikeutta ja jossa korostetaan tarvetta saattaa direktiivit 92/49/ETY ja 92/96/ETY mahdollisimman nopeasti osaksi Ranskan lainsäädäntöä.
Suffice it to note that the French Government does not deny that the provisions necessary to transpose Directives 92/49 and 92/96 with regard to mutual societies have not yet been adopted.
On riittävää todeta, että Ranskan hallitus ei kiistä sitä, ettei tarvittavia sään nöksiä direktiivien 92/49/ETY ja 92/96/ETY saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä keskinäisten yhtiöiden osalta ole annettu.
In those circumstances, the Commission's action must be considered to be well founded.
Tässä tilanteessa komission nostama kanne on hyväksyttävä.
It must therefore be held that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Directive 92/49 and Directive 92/96 and, in particular, by not transposing those directives with regard to mutual societies governed by the Code de la Mutualité, the French Republic has failed to fulfil its obligations under those directives.
Näin ollen on todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/49/ETY ja direktiivin 92/96/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut niiden täydellisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja erityisesti, koska se ei ole pannut kyseisiä direktiivejä täytäntöön siltä osin kuin kyse on mutuelles régies par le code de la mutualitésta.
25 Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
25 Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaan asian­osainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
Since the Commission has applied for costs and the French Republic has essentially been unsuccessful in its submissions, the French Republic must be ordered to pay the costs.
Koska komissio on vaatinut Ranskan tasavallan velvoittamista korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja koska Ranskan tasavalta on pääosiltaan hävinnyt asian, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntiku­lut.
Case C-382/98
Asia C-382/98
(Reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division (Divisional Court))
(High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Divisional Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Direktiivi 79/7/ETY — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä — Talvilämmityskorvauksen saaminen — Yhteys eläkeikään
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 23 September 1999 . . . 1-8957 Judgment of the Court (Sixth Chamber), 16 December 1999 1-8971
Julkisasiamies J. Mischon ratkaisuehdotus 23.9.1999 Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16.12.1999
Social policy — Equal treatment for men and women in matters of social security — Matters covered by Directive 79/7 — Winter fuel payment payable to those who have reached a minimum age rather than on the basis of a lack of financial means — Included (Council Directive 79/7, Art. 3(1))
Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä — Direktiivin 79/7/ETY asiallinen soveltamisala — Talvilämmityskor vauksen maksaminen henkilöille, jotka ovat saavuttaneet tietyn iän, ottamatta huomioon heidän vähävaraisuuttaan — Kuuluminen direktiivin soveltamisalaan (Neuvoston direktiivin 79/7 3 artiklan 1 kohta)
SUMMARY — CASE C-3 82/98
TIIVISTELMÄ — ASIA C-382/98
Social policy — Equal treatment for men and women in matters of social security — Directive 79/7 — Derogation allowed in respect of possible consequences for other benefits of different pensionable ages — Scope — Limited to forms of discrimination necessarily and objectively linked to the difference in pensionable ages — Discrimination with regard to grant of a winter fuel payment — Excluded (Council Directive 79/7, Art. 7(2)(a)) (a)) ment, which is subject to the condition that the recipient has reached statutory retirement age, that is to say the age of 60 for women and 65 for men.
Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä — Direktiivi 79/7/ETY — Hyväksyttävä poikkeus niiden eri eläkeiän vuoksi aiheutuvien seurauksien osalta, jotka voivat vaikuttaa muihin etuuksiin — Ulottuvuus rajoittuu ainoastaan sellaiseen syrjivään kohteluun, joka liittyy välttämättä ja objektiivisesti erilaisiin eläkeikiin — Syrjivä kohtelu talvilämmityskorvauksen yhteydessä — Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston direktiivin 79/7 7 artiklan 2 kohdan a alakohta) vauksen kaltaiseen etuuteen, jonka myöntämisen edellytyksenä on se, että henkilö on saavuttanut lakisääteisen eläkeiän, joka on naisilla 60 vuotta ja miehillä 65 vuotta.