natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Innovation should above all meet needs which may not be apparent through market forces alone (aspects of social and territorial cohesion, universal and general-interest services, user-friendly products and services, illiteracy, social exclusion, etc.).
Viimeksi mainittu on erityisen tärkeä, kun on kyse tietojenkäsittelyyn liittyvistä tuotteista ja palveluista (Internet, älykortit, sähköinen raha). Viimeksi mainituilla aloilla lainsäädäntö on alkutekijöissään yhtä lailla niin yleisellä kuin yksittäisen käyttäjän suojan tasolla.
Considerations of demand also need to take a 'sustainable consumption' approach.
Monialaista keskustelua näistä aiheista on syvennettävä mahdollisten tarpeellisten toimien tunnistamiseksi.
These sectors have shown a significantly higher growth than the rest of the economy.
Komissio varmistaa mahdollisuuksiensa rajoissa tehokkaan kaksisuuntaisen oppisopimuskoulutuksen solmimalla alojen välisiä ja eri teknologioiden välisiä yhteyksiä.
Jobs in this sector grew by 3% per year — about twice the rate of other sectors.
Näin ollen ryhdytään ponnisteluihin teollisuuden huolenaiheiden yhdentämiseksi politiikkojen määrittelyyn.
This also affects consumer protection in terms of product quality and legal environment.
c) Uudet teknologiat nopeuttavat ensisijaisesti audiovisuaalisen alan kehitystä.
The latter is particularly important to computer products or services (Internet, smart cards, cybercash, etc.).
Komissio rohkaisee digitaaliteollisuuden ja kulttuurikeskusten välisiä yhteistyömuotoja (ohjelmien lähettäjät, museot ja tekijät).
Legislation on these is still in embryo where both law and order and user protection are concerned.
Nämä alat ovat kasvaneet paljon voimakkaammin kuin muut talouden alat.
A multidisciplinary approach to these issues needs to be fostered in order to identify the action which needs to be taken.
Alan työllisyys kasvaa kolme prosenttia vuodessa, eli se on noin kaksi kertaa suurempi kuin muilla aloilla.
Currently the environmental sector is dominated by end-of-pipe technology (and related services).
D maaseutualueilla sijaitsevien pienten ja kes kikokoisten yritysten ja pk-teollisuuden (pkyritykset ja pk-teollisuus) pyrkimystä käyttää uusia teknologioita
However, the future trend will be towards the development of integrated clean technologies, an area where innovation is essential and necessary to speed up market introduction and application of these technologies. gies.
Kehitys näyttää siltä, että tulevaisuudessa siirrytään kohti integroituja teknologioita eli alueelle, jolla innovaatiot ovat elintärkeitä tek nologioiden markkinoillesaannin nopeuttamiseksi ja niiden soveltamiseksi.
CO Strengthening research carried out by companies
1 — Kansalliset toimet ja niitä täydentävät yhteisön toimet /') Yritysten tutkimuksen vahvistaminen Jäsenvaltiot
Member States ■ Formulate quantified objectives and put in place the appropriate incentive policies.
■ asettavat itselleen määrällisiä tavoitteita ja laativat sopeutettuja kannustuspolitiikko­ja.
(ii) Start-up of technologybased companies
perustaminen ii) Teknologiayritysten Komissio
Commission and Member States
Komissio ja jäsenvaltiot innovaatiojärjestelmät nivelletään toisiinsa paremmin
■ Adapt the implementation procedures for the framework programme (project selec­tion criteria, faster project selection, more demonstration schemes, legal framework for contracts) (fourth and fifth FPRD). ■ Strengthen the consultation and coordination role of the research industry task forces (fifth FPRD).
■ vahvistaa tutkimuksen ja teollisuuden task­force­työryhmien yhteensovittavaa tehtävää (viides T & K­puiteohjelma)
■ Develop a programme 'Innovate and give SMEs greater involvement', providing an integrated approach to the goal of innovation through the legal and financial treatment of projects, particularly those supporting SMEs (fifth FPRD).
■ kehittää sellaisen "innovaatioita ja pk­yritysten osallistumista koskevan" ohjelman, joka takaa viidennen puiteohjelman viitekehyksessä pk­yritysten kasvavan osallistumi­sen ja innovaatiotavoitteen yhdennetyn lähestymistavan hankkeiden oikeudellisen ja rahoituksellisen kohtelun välityksellä (viides T & K­puiteohjelma).
States m Prepare to flesh out the action plan in various priority sectors and fields of technology.
Yhteisön muiden välineiden käyttöönotto Komissio ja jäsenvaltiot m toimintasuunnitelman soveltamisen suunnittelu ensisijaisilla alueilla.
Member States ■ Consultations on long­term technology forecasting (Foresight).
■ käynnistävät kuulemisia teknologioiden ennakoinnista (Foresight).
Commission
Komissio ■ helpottaa kokemusten vaihtoa ja hyödyntää tuloksia yhteisön tasolla
(ii) Start-up of technologybased companies Member States ■ Stronger promotion of 'campus companies' and spin­offs.
perustaminen ii) Teknologiayritysten Jäsenvaltiot
(Hi) Intensified cooperation between research, universities Member States ■ Pursue and strengthen action in this area.
korkeakoulujen ja yritysten välisen yhteistyön tiivistäminen iii) Tutkimuksen, Jäsenvaltiot
■ Analyse the obstacles and disseminate good practice. ■ Support national efforts to improve the management of research and technology organizations and their international benchmarking. ■ Organize sectoral and ¡ntersectoral technology platforms.
Komissio ■ analysoi esteitä ja levittää hyviä toimintatapoja
(iv) Strengthening and knowledge
ja uuden tiedon käyttöönottokyvyn parantaminen iv) Uusien teknologioiden pkyrityksissä
■ Improve the efficiency and transparency of support structures.
Jäsenvaltiot ■ tehostavat tukirakenteita ja lisäävät niiden avoimuutta.
Commission
Komissio ■ auttaa innovaatioita tukevien ammattien ammatillistamista
■ Help professionalize the innovation­support services. ■ Set up a scheme for promoting the absorption and use of technologies (first­use support, access to technologies not developed in the European Union, internationaliza­tion of young technology­based firms, regional projects).
■ perustaa teknologioiden käyttöönottoa ja niiden käyttöä edistävää toimintaa (ensi­käytön tuki, pääsy unionin ulkopuolella kehitettyihin teknologioihin, nuorten teknologia­yritysten kansainvälistyminen, alueelliset hankkeet).
(v) Demonstration of effective approaches Member States and Commission
tehokkaiden lähestymistapojen esittely v) Innovaatioihin liittyvien Jäsenvaltiot ja komissio
(See 'New actions'.)
■ (katso kohta uudet toimet).
Mobilize other Community instruments Commission and Member States m Direct more of the Structural Funds towards innovation. ■ Make the most of the international dimension of innovation.
■ vahvistavat rakennerahastojen innovaatiosuuntautuneisuutta ■ hyödyntävät innovaatioiden kansainvälistä ulottuvuutta.
Conclusion coordination of the measures deriving from various policies and, on an external basis, optimum interaction with the other Member States and with the European Union.
Päätelmät toimenpiteet koordinoidaan tehokkaasti, ja ulkoisella tasolla sen varmistamiseksi, että vuorovaikutus muiden jäsenvaltioiden ja unionin kanssa on optimaalista.
In the three main fields identified, the Commission is putting forward those measures whose priority, expected impact or urgency has been confirmed by the debate.
Kolmella laajalla tunnistetulla alueella komissio ehdottaa toimenpiteitä, joiden ensisijaisuuden, odotetut vaikutukset tai kiireellisyyden keskustelu on osoittanut.
At Community level these measures can be financed from existing or planned budgets without additional funding.
Yhteisön tasolla ehdotetut toimet voidaan rahoittaa nykyisistä tai tulevista talousarvioista. ta.
The Commission will draw up a detailed implementation schedule and will precisely quantify the costs of the measures it is proposing.
Komissio laatii yksityiskohtaisen täytänlöönpanoaikataulun ja tarkan kustannusarvion suunnittelemistaan toimenpiteistä.
On this basis it will submit the corresponding legislative and regulatory proposals to the Council, the European Parliament, the Econ omic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Niiden perusteella se esittelee neuvostolle, parlamentille, talous-ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle vastaavat lainsäädäntö- ja säädösehdotukset.
The main effort must nevertheless be made at local, regional or national level.
Suurimmat ponnistelut on kuitenkin toteutettava paikallisella, alueellisella tai kansallisella tasolla.
Action in support of innovation must be first and fore most the province of the Member States and those active in the field — above all companies. ies.
Innovaatioita suosivan toiminnan on ensisijaisesti oltava jäsenvaltioiden ja kenttätoimijoiden asia: viimeksi mainittujen eturivissä ovat yritykset.
The Commission will report regularly to the European Council on the implementation of the action plan, including, where necessary, proposals for any adjustments or additions which may prove necessary in the light of develop ments or in view of the specific contexts in which the plan is applied.
Komissio laatii neuvostolle säännöllisesti kertomuksen toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta. Se sisältää tarpeen vaatiessa tarkistusehdotuksia, jotka perustuvat havaittuun kehitykseen tai niihin erityisiin olosuhteisiin, joissa sitä sovelletaan.
A more thorough analysis will be needed to take account of the wide variety of situations in the Member States.
Kansallisten olojen moninaisuus vaatii syvällisempää analyysiä.
The Commission proposes to organize this in close collaboration with the Member States, so as to establish a joint reference framework and so help them identify the priority options and the opportunities for cooperation.
Komissio ehdottaa, että se suorittaa sen tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa luodakseen yhteisen viitekehyksen ja auttaakseen niitä tunnistamaan päävaihtoehdot ja yhteistyötilaisuudet.
It requests Member States to take the necessary steps to ensure, on an internal basis, efficient
Se kehottaa jäsenvaltioita ryhtymään tarpeellisiin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi sisäisellä tasolla, että eri politiikkoihin kuuluvat
Directing research efforts more towards innovation 2.
Tutkimuksen suuntaaminen paremmin innovaatioon 2.
Bolstering the human resources for innovation 3.
Inhimillisten voimavarojen vahvistaminen innovaatiota varten 3.
Improving the conditions for financing innovation 4.
Innovaation rahoitusmahdollisuuksien parantaminen 4.
Encouraging a legal and regulatory environment conducive to innovation 5.
Innovaatiolle otollisen oikeudellisen ja lainsäädännöllisen ympäristön luominen 5.
Adapting the role and procedures of public action in favour of innovation Appendix: List of individual reactions to the Green Paper
Julkisen vallan aseman ja toimintamallien mukauttaminen innovaatioon Lisäys: Luettelo vihreää kirjaa kommentoineista yhteisöistä
Economic and Social Committee 3.
Talous- ja sosiaalikomitea 3.
Introduction A. Human resources, education and training
A. Inhimilliset voimavarat, opetus ja koulutus
The linkages between university-level education and the enterprise sector A.3.
Yliopisto­ ja korkeakouluopetuksen ja yritystoiminnan kytkeminen toisiinsa A.3.
Vocational training and further training B. Framework conditions for entrepreneurship and innovation finance B.l.
Ammatillinen koulutus ja jatkokoulutus B. Yrittäjyyden ja innovaatioiden rahoituksen kehysympäristö B.l.
Administrative simplifications B.2.
Hallinnon yksinkertaistaminen B.2.
IPR and patents B.3.
Henkistä omaisuutta koskevat tekijänoikeudet ja teollisoikeudet B.3. Normit ja standardit B.4.
Innovation financing B.5.
Innovaatioiden rahoitus B.5. Verokannustimet
C. R & TD and industry C.l.
C. T & TK­toiminta ja teollisuus Cl.
Technology foresight C.2. Multiannual programming C.3.
Teknologian ennakointi C.2.
White Papers C.4.
Valkoiset kirjat C.4.
New national organizational forms C.5.
Uudet kansalliset organisaatiomuodot C.5.
Directing R & D towards innovation C.6.
T & K­toiminnan suuntaaminen kohti innovaatioita C.6.
SMEs. innovationsupport infrastructures and regional dimension Recent White Papers and launch of strategic plans of Member Stales
Jäsenvaltioissa hiljattain ilmestyneet valkoiset kirjat ja maiden esittämät strategiset suunnitelmat
2.1.A. Summary of the comments from those in the field
2.1.A. Yhteenveto kenttätoimijoiden kommenteista
Consultation on the Green Paper has involved an unprecedented debate on innovation not only in the 15 countries of the European Union, but also in Norway and Iceland.
Vihreää kirjaa koskeva kuuleminen on mahdollistanut ensimmäisen kerran keskustelun inno vaatioista unionin viidessätoista jäsenvaltiossa sekä Norjassa ja Islannissa.
This document gives an initial, non-exhaustive summary of these comments, grouped under the main topics in the Green Paper.
Tässä luvussa esitetään vihreän kirjan tärkeiden aihealueiden mukaan ryhmiteltynä kommenteista ensimmäinen yhteenveto, joka ei ole tyhjentävä.
The sum­mary does not cover either the contributions of the European institutions or the official contri­butions of the Member States, which are described in Sections 2.1.Β and 2.1.C of this annex.
Siinä ei oteta huomioon unionin toimielinten kannanottoja eikä jäsenvaltioiden virallisia kannanottoja, jotka esitetään vastaavasti tämän liitteen kappaleissa 2 ja 3.
More than 40 000 copies of the Green Paper were distributed.
Vihreää kirjaa on jaettu yli 40 000 kappaletta.
It was analysed, discussed and commented upon by researchers, the heads of large concerns and SMEs, public authorities, trade unions, professional associations and the various Community institutions.
Tutkijat, suurten yritysten ja pkyritysten johtajat, viranomaiset, ammattiyhdistysten edustajat, ammatilliset järjestöt ja Euroopan yhteisön eri toimielimet ovat keskustelleet siitä, arvioineet ja kommentoineet sitä.
Conferences were held in 17 countries involving nearly 5 000 people.
17 maassa pidettyihin neuvottelukokouksiin on osallistunut lähes 5 000 henkilöä.
Amongst the topics proposed by the Green Paper, a number of major subjects are touched upon more frequently in the contributions.
Useimmin kannanotoissa käsitellään joita kin tärkeitä aiheita vihreässä kirjassa ehdotetuista aihealueista.
This concerns, in particular, the improved orienta­tion of R & D towards innovation, innovation financing, the protection of industrial property and support for small and medium-sized enter­prises.
Niissä on ennen kaikkea kyse T & K-toiminnan suuntaamisesta paremmin innovaatioita kohti, innovaatioiden rahoituksesta, teollisoikeuksien suojaamisesta ja pk-yrityksille myönnetystä tuesta.
A large number of specific proposals were submitted to the Commission.
Suuri määrä konkreettisia ehdotuksia on alistettu komission käsiteltäväksi.
Apart from the national conferences, whose reports of proceed­ings reflect the range of reactions and the expectations aroused by this initiative, the Commission received more than 300 contribu­tions directly, ' and their length and the qual­ity of analysis of many of them bear witness to the interest aroused by the Green Paper.
Kansallisten neuvottelukokousten selonteot osoittavat aloitteen aiheuttamien reaktioiden ja odotusten laajuuden, ja sen lisäksi komissio on saanut suoraan yli 300 kannanottoa', joista monet ovat laajoja ja perusteelliseen arvioon pohjautuvia kertoen siten vihreän kirjan herättämästä kiinnostuksesta. tuksesta.
An initial analysis of the reports of proceedings of the conferences and the most representative (particularly of the main professional associa­tions and trade unions, national and European federations, large concerns and financial insti­tutions) and relevant contributions is given here.
Edustavimpien (erityisesti tärkeimpien ammatillisten järjestöjen ja ammattiyhdistysten, kan sallisten ja eurooppalaisten yhteisöjen, suurten yritysten ja rahoitusjärjestöjen) ja konkreettisimpien kokousselontekojen ja kannanottojen ensimmäinen arvio esitetään nyt käsillä olevassa asiakirjassa.
These communications mainly concern the topics and the various routes of action proposed by the Green Paper, in particular as regards the improved orientation of research towards innovation, improvements in innova­tion financing, intellectual property rights and support for SMEs.
Kyseisissä tiedonannoissa käsitellään ennen kaikkea vihreässä kirjassa esiin otettuja aihealueita ja siinä ehdotettuja toimintasuuntia, erityisesti tutkimuksen mukauttamista paremmin innovaatioihin, innovaatioiden rahoituksen parantamista, henkistä omaisuutta koskevia tekijänoikeuksia ja tukea pk-yrityksille.
In addition, some of these contributions propose topics little touched on in the Green Paper, such as organizational inno­vation, innovation in services, the role of large concerns, etc.
Lisäksi joissakin kannanotoissa ehdotetaan käsiteltäväksi sellaisia aloja, joita vihreässä kirjassa käsitellään vain vähän, kuten organisatorisia innovaatioita, palvelualan innovaatioita, suurten yritysten tehtäviä jne.
As regards the improved orientation of research towards innovation, the general opinion is that the links between the world of research and industry must be improved by strengthening the capacity for dialogue between the two and by improving researchers' understanding of the problems of the business world.
Tutkimuksen suuntaamisessa paremmin kohti innovaatioita katsotaan yleisesti, että tutkimuksen ja teollisuuden välisiä yhteyksiä on parannettava vahvistamalla mahdollisuuksia niiden keskinäiseen vuoropuheluun ja tiedottamalla tutkijoille liike-elämään liittyvistä ongelmista.
Technology watch is considered important, and national initiatives must be coordinated and exchanges of information improved, rather than setting up a new Community institution.
Teknologian seurantaa pidetään tärkeänä ja katsotaan, että kansallisten aloitteiden yhteensovittaminen ja tiedon vaihdon tehostaminen on tähdellisempää kuin uuden yhteisön toimielimen perustaminen.
As regards pub­lic research efforts, there is a difference of opinion between the proponents of the finan­cing of pre-competitive research only and those who favour the financing of the entire research process (up to the industrial-scale phase).
Tarkasteltaessa julkista panostusta tutkimukseen nousee esiin kes kustelu, jossa toisaalla ovat ainoastaan kilpailu tilannetta edeltävän vaiheen tutkimuksen rahoituksen kannattajat ja toisaalla ne, jotka kannattavat koko innovaatioprosessin rahoittamista (aina teollistamisvaiheeseen asti).
In general terms, task forces are of interest to the larger countries, but the desire is that their working should be more transparent and that manufacturers should be able to become more involved in their definition.
Suuret maat pitävät task-force-työryhmiä yleisesti mielenkiintoisina. Ne toivovat kuitenkin, että työryhmien toiminta olisi avoimempaa ja että teolli suuden edustajat voisivat osallistua aktiivisemmin niiden määrittelemiseen.
Finally, there is unanimous agreement that research pro­grammes should be faster in selecting projects and that their procedures should be simplified.
Lisäksi toivotaan yksimielisesti, että tutkimusohjelmien hankkeiden valinta sujuisi nopeammin ja että niiden menettelytapoja yksinkertaistettaisiin.
As regards human resources, greater mobility is recommended, particularly between university and industry, along with Europe-wide recognition of qualifications and greater emphasis on innovation-linked matters in school and university curricula.
Inhimillisten voimavarojen osalta suositellaan liikkuvuuden lisäämistä ennen kaikkea yliopistojen ja teollisuuden välillä sekä pätevyyksien tunnustamista Euroopan yhteisön tasolla ja innovaatioihin liittyvien kysymysten ottamista paremmin huomioon koulujen ja yliopistojen opetusohjelmissa.
Improvements in innovation financing were the subject of a great many comments which focused, in particular, on the need for a Euro pean-level financial market for innovative businesses, the establishment of links between tech nology and financing, the introduction of guarantee schemes and the use of the tax system to promote innovation.
Innovaatioiden rahoituksen parantamista kä sitellään lukuisissa kommenteissa, jotka liittyvät ennen kaikkea eurooppalaisen tason rahoitusmarkkinoiden tarpeellisuuteen innovatiivisten yritysten kannalta, yhteyksien luomi seen teknologian ja rahoituksen välille, takuujärjestelmien perustamiseen ja verotusjärjestelmien käyttöön innovaatioiden edistämiseksi.
some circles feel that the promotion of the organizational capacity of businesses has been ignored.
Muutamissa arvioissa tuodaan erityisesti esiin, että yritysten organisatoristen mahdollisuuksien edistäminen on jäänyt liian vähälle huomiolle.
'The DGB regrets that the Green Paper is too much geared towards the promotion of technology and that it takes only little account of direct measures to promote the operational capacities of businesses, which are of decisive importance in absorbing R & TD'.
"DGB pahoittelee, että vihreä kirja on suunnattu liikaa teknologian edistämiseen ja että siinä on otettu huomioon vain vähäisessä määrin suora toiminta TTK-toiminnan omaksumisen kannalta ratkaisevan tärkeiden yritysten organisatoristen mahdollisuuksien kehittämiseksi. "
Furthermore, the trade unions (particularly in Germany) regret the absence of a reference, in the proposed measures, to those measures aimed at motivating and involving employees.
Samoin ammattiyhdistykset (erityisesti saksalaiset) pahoittelevat sitä, että ehdotettuihin toimenpiteisiin ei kuulu sellaisia toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin lisäämään työntekijöiden motivaatiota ja heidän osallistumistaan.
The UEAPME also points out -that 'It is important to remember that innovation means more than just the development of new products: it is also organizational and structural'.
UEAPME huomauttaa lisäksi, että "On tärkeää muistaa, että innovaatiot eivät liity yksinomaan uusien tuotteiden kehittämiseen vaan että ne ovat luonteeltaan myös organisatorisia ja rakenteellisia. "
In the same vein, the concept of incremental (progressive) innovation is fell to have been insufficiently emphasized as compared with radical innovation and high technology (IRDAC).
Lisäksi arvioidaan, että täydentävän (progressiivisen) innovaation käsitettä ei ole käsitelty riittävästi mullistavan ja korkeaa teknologiaa edustavan innovaation saadessa huomion (IRDAC).
As regards the legal and regulatory environ ment, the comments focused on industrial property rights — considered to be a tool which was expensive, difficult to access and unfamiliar to businesses — and the need for a com pany statute suitable for the single market and affordable to SMEs.
Oikeudellista ja lainsäädännöllistä ympäristöä koskevissa kommenteissa käsitellään erityisesti teollisoikeuksia, joita pidetään kalliina, hankalasti saatavana ja yritysten huonosti tuntemana välineenä, sekä sellaisen yhtiömuodon tarvetta, joka soveltuu yhtenäismarkkinoihin ja voidaan omaksua pkyrityksissä.
Large concerns are frequently mentioned in lhe contributions as producing a large number of innovations.
Kannanotoissa mainitaan usein suuret yritykset innovaatioiden luojina.
There is some surprise that they do not then feature in the Green Paper.
Hämmästellään sitä. että niitä ei mainita vihreässä kirjassa.
'Large businesses are lefl oui of lhe debate, despite the fact that they are major sources of R & D and the first to adopt innovations coming from SMEs' (CEST).
"Suuret organisaatiot on unohdettu keskustelusta, vaikka niiden T & K-panos on erittäin tärkeä ja vaikka ne ovat ensimmäisinä omaksumassa pkyrityksissä syntyneitä innovaatioita" (CEST).
Finally, the picture painted by the Green Paper is sometimes felt to be too bleak.
Joissakin arvioissa vihreän kirjan antamaa kuvaa pidetään turhan synkkänä.
The pharmaceutical industry, for instance, is cited as an example of a European sector which has been very successful in exploiting its technological know-how in the commercial world.
Lääketeollisuus mainitaan esimerkkinä alasta, jolla Eu rooppa on mainiosti osannut kaupallisesti hyödyntää teknologista tietämystään.
Finally, a great many suggestions concerned direct support for SMEs and the national or regional support infrastructure for such businesses.
Hyvin monet ehdotuksista liittyvät pk-yrityksille suunnattuun suoraan tukeen ja pkyritysten tuen kansalliseen tai alueelliseen infrastruktuuriin.