natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States which intend to grant operating aid as referred to in Article 3(2) or aid for the reduction of activity as referred to in Article 4 for the 1994 to 2002 coal production years shall submit to the Commission, by
Jäsenvaltiot, joilla kivihiilen tuotantovuosien 1994—2002 osalta on aikomus myöntää 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua toimintatukea ja/tai 4 artiklassa tarkoitettua tuotannon vähentämistukea, toimittavat komissiolle viimeistään
31 March 1994 at the latest, a modernisation, rationalisation and restructuring plan for the industry in accordance with Article 3(2) and/or an activity-reduction plan in accordance with Article 4.
31 päivänä maaliskuuta 1994 tämän teollisuuden nykyaikaistamista, järkeistä­mistä ja uudelleenjärjestelyä koskevan 3 artiklan 2 kohdan määräysten mukaisen suunnitelman ja/tai 4 artiklan määräysten mukaisen tuotannon vähentämistä koskevan suunnitelman.
The Commission shall consider whether the plan or plans are in conformity with the general objectives set by Article 2(1) and with the specific objectives and criteria set by Articles 3 and 4.
Komissio tarkastelee suunnitelman tai suunnitelmien yhdenmukaisuutta 2 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen yleisten päämäärien kanssa sekä 3 ja 4 artiklassa vahvistettujen erityisten vaatimusten ja päämäärien kanssa.
Within three months of notification of the plans, the Commission shall give its opinion on whether they are in conformity with the general and specific objectives, without prejudging the ability of the measures planned to attain these objectives....'
Komissio antaa kolmen kuukauden kuluessa suunnitelmien tiedoksiannosta lausunnon, joka koskee suunnitelmien yhdenmukaisuutta yleisten ja erityisten päämäärien kanssa, rajoittamatta kuitenkaan näiden päämäärien tavoittamiseksi määrättyjen toimenpiteiden kykyä. – – "
12 Article 9 of the Code provides:
12 Säännöstön 9 artiklassa määrätään seuraavaa:
By 30 September each year (or three months before the measures enter into force) at the latest, Member States shall send notification of all the financial support which they intend to grant to the coal industry in the following year, specifying the nature of the support with reference to the general objectives and criteria set out in Article 2 and the various forms of aid provided for in Articles 3 to 7 and its relationship to the plans submitted to the Commission in accordance with Article 8.
Jäsenvaltioiden on viimeistään joka vuoden syyskuun 30 päivänä (tai kolme kuukautta ennen toimenpiteiden voimaantuloa) annettava tiedoksi kaikki rahoitustoimenpiteet, jotka ne aikovat toteuttaa kivihiiliteollisuuden hyväksi seuraavan vuoden aikana, ja tarkennettava niiden luonnetta viitaten 2 artiklassa vahvistettuihin yleisiin päämääriin ja vaatimuksiin sekä 3—7 artiklassa tarkoi­tettuihin eri tukimuotoihin. Niiden on yhdistettävä nämä toimenpiteet komis­siolle 8 artiklan mukaisesti tiedoksi annettuihin suunnitelmiin.
By 30 September each year at the latest, Member States shall send notification of the amount of aid actually paid in the preceding coal production year and shall declare any corrections made to the amounts originally notified.
Jäsenvaltioiden on viimeistään joka vuoden syyskuun 30 päivänä annettava tiedoksi edellisen tuotantovuoden aikana tosiasiallisesti maksetun tuen määrät ja ilmoitettava alunperin tiedoksi annettuihin määriin mahdollisesti tehdyistä mukautuksista.
When notifying aid as referred to in Articles 3 and 4 and making the annual statement of aid actually paid, Member States shall supply all the information necessary for verification of the criteria set out in the relevant articles.
Jäsenvaltioiden on toimitettava 3 ja 4 artiklassa tarkoitetusta tuesta tiedottamisen ja tosiasiallisesti maksetun tuen vuosittaisen tilityksen yhteydessä kaikki kyseisissä artikloissa vahvistettujen vaatimusten tarkastamiseksi tarvittavat tiedot. dot.
Member States may not put into effect planned aid until it has been approved by the Commission on the basis, in particular, of the general criteria and objectives laid down in Article 2 and of the specific criteria established by Articles 3 to 7.
Jäsenvaltiot voivat panna suunnitellut tuet täytäntöön vasta komission hyväksynnän jälkeen, joka tekee päätöksen erityisesti 2 artiklassa esitettyjen yleisten päämäärien ja vaatimusten ja 3—7 artiklassa vahvistettujen erityisvaatimusten perusteella.
If the Commission has taken no decision within three months of receipt of notification of the measures planned, the measures may be implemented 15 working days after transmission to the Commission of notice of intent to implement them.
Jos komissio ei tee päätöstä kolmen kuukauden kuluessa suunniteltujen toimenpiteiden tiedoksiannon vastaanottamispäivästä, nämä toi menpiteet voidaan toteuttaa viidentoista arkipäivän kuluttua siitä, kun komissiolle on lähetetty ilmoitus aikomuksesta panna ne täytäntöön.
Any request made by the Commission for further information shall cause that three-month period to run afresh from the date on which the Commission receives the information.
Jos komissio pyytää täydentäviä tietoja riittämättömän tiedoksiannon vuoksi, kolmen kuukauden jakso alkaa uudestaan päivästä, jona komissio vastaanottaa mainitut tiedot.
In the event of refusal, any payment made in anticipation of authorisation from the Commission shall be repaid in full by the undertaking that received it and shall invariably be considered an unfair advantage in the form of an unjustified cash advance and, as such, shall be liable to charges at the market rate payable by the recipient.
Tukea saavan yrityksen on kielteisen päätöksen tapauksessa maksettava takaisin kaikki ennen komission antamaa lupaa saamansa maksut, joita pidetään aina epäoikeutetun ennakkomaksun muodossa olevana epäoikeudenmukaisena etuna ja jotka etujensaajan on sen vuoksi maksettava takaisin markkinakurssien mukaisesti.
In its assessment of the measures notified, the Commission shall check whether the measures proposed are in conformity with the plans submitted in accordance with Article 8 and with the objectives set out in Article 2.
Näin tiedoksi annettuja toimenpiteitä tarkastellessaan komissio arvioi suunniteltujen toimenpiteiden yhdenmukaisuutta 8 artiklan mukaisesti toimitettujen suunnitelmien ja 2 artiklassa esitettyjen päämäärien kanssa.
It may request Member States to explain any deviation from the plans originally submitted and to propose the necessary corrective measures.
Se voi pyytää jäsenvaltioita perustelemaan kaikkia alun perin esitetyistä suunnitelmista poikkeamisia ja ehdottaa tarvittavia korjaavia toimenpiteitä.
13 According to Article 12 thereof, the Code is to expire on 23 July 2002.
13 Säännöstön voimassaolo päättyy sen 12 artiklan mukaan 23.7.2002.
Individual decisions approving aid to the German coal industry for 1994, 1995 and 1996
Yksittäiset päätökset, joilla hyväksyttiin Saksan kivihiiliteollisuudelle vuosina 1994, 1995 ja 1996 myönnetty tuki
14 By letter of 28 December 1993, the Federal Republic of Germany notified to the Commission planned financial aid which it intended to grant, under Article 5 of the Code, to its coal industry for 1994.
14 Saksan liittotasavalta antoi 28.12.1993 päivätyllä kirjeellään komissiolle tiedoksi rahoitushankkeet, jotka se aikoi toteuttaa säännöstön 5 artiklan nojalla kivihii­liteollisuuden hyväksi vuonna 1994.
As a result, the Commission adopted, on 1 June 1994, Decision 94/573/ECSC authorising the granting of aid by Germany to the coal industry in 1994 (OJ 1994 L 220, p. 10).
Tämän seurauksena komissio teki 1.6.1994 päätöksen 94/573/EHTY, jolla se hyväksyi Saksan myöntämän tuen kivihiili­teollisuudelle vuonna 1994 (EYVL L 220, s. 10).
15 Also by letter of 28 December 1993, the Federal Republic of Germany notified other aid, under Article 3 of the Code, for 1994.
15 Saksan liittotasavalta ilmoitti samassa 28.12.1993 päivätyssä kirjeessään myös muista vuonna 1994 säännöstön 3 artiklan nojalla toteutettavista tukitoimista.
In addition, by letter of 29 April 1994, it submitted to the Commission a modernisation, rationalisation and restructuring plan for the German coal industry.
Se myös toimitti 29.4.1994 päivätyssä kirjeessään komissiolle Saksan kivihiili­teollisuuden nykyaikaistamista, järkeistämistä ja uudelleenjärjestelyä koskevan suunnitelman.
By Decision 94/1070/ECSC of 13 December 1994 on German aid to the coal industry for 1994 (OJ 1994 L 385, p.
Komissio hyväksyi ilmoitetut rahoitustoimenpiteet 13.12.1994 tekemällään päätöksellä 94/1070/EHTY rahallisesta tuesta Saksan kivihiiliteol­lisuudelle vuonna 1994 (EYVL L 385, s. 18).
That decision also includes an assessment, in the light of Articles 2, 3 and 4 of the Code, of the modernisation, rationalisation and restructuring plan submitted.
Päätöksessä arvioidaan myös komissiolle toimitettua nykyaikaistamista, järkeistämistä ja uudelleenjärjestelyä koskevaa suunnitelmaa säännöstön 2, 3 ja 4 artiklan valossa.
It finds that plan to be compatible, in principle, with the objectives and criteria defined in those articles.
Päätöksen mukaan suunnitelma on periaatteessa kyseisissä artikloissa täsmennettyjen tavoitteiden ja vaatimusten mukainen.
16 By letter of 25 January 1995, the German Government notified aid planned, under Articles 3 and 5 of the Code, for 1995.
16 Saksan hallitus antoi 25.1.1995 päivätyllä kirjeellään tiedoksi säännöstön 3 ja 5 artiklan nojalla myönnettäviksi aiotut tuet vuonna 1995.
The Commission approved it by Decision 95/464/ECSC of 4 April 1995 on German aid to the coal industry for 1995 (OJ 1995 L 267, p. 42).
Komissio hyväksyi ne Saksan tuesta kivihiiliteollisuudelle vuonna 1995 4 päivänä huhtikuuta 1995 tehdyllä päätöksellä 95/464/EHTY (EYVL L 267, s. 42).
17 By letter of 4 April 1995, the German Government again notified an additional financial measure, under Article 3 of the Code, for 1994, which was approved by Commission Decision 95/499/ECSC of 19 July 1995 authorising additional aid by Germany to the coal industry for 1994 (OJ 1995 L 287, p. 53).
17 Saksan hallitus antoi 4.4.1995 päivätyllä kirjeellään vielä tiedoksi ylimääräisen rahoitustoimenpiteen säännöstön 3 artiklan nojalla vuodeksi 1994, ja komissio hyväksyi sen luvasta Saksalle myöntää lisätukea kivihiiliteollisuudelle vuonna 1994 19 päivänä heinäkuuta 1995 tehdyllä päätöksellä 95/499/EHTY (EYVL L 287, s. 53).
18 By letter of 5 October 1995, the German Government finally notified the aid it intended to grant, under Articles 3 and 5 of the Code, to the German coal industry for 1995 and 1996.
18 Saksan hallitus antoi 5.10.1995 päivätyllä kirjeellään tiedoksi rahoitustoimenpiteet, jotka se aikoi toteuttaa säännöstön 3 ja 5 artiklan nojalla Saksan kivihiiliteollisuuden hyväksi vuosina 1995 ja 1996.
That aid was authorised by Commission Decision 96/560/ECSC of 30 April 1996 on German aid to the coal industry for 1995 and 1996 (OJ 1996 L 244, p. 15).
Komissio hyväksyi nämä toimet Saksan kivihiiliteollisuudelleen vuonna 1995 ja 1996 myöntämästä tuesta 30 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyllä päätöksellä 96/560/EHTY (EYVL L 244, s. 15).
19 The applicant did not bring an action to contest any of the abovementioned decisions.
19 Kantaja ei ole nostanut kannetta yhdestäkään edellä mainitusta päätöksestä.
The contested individual decision
Riidanalainen päätös
20 By letter of 30 September 1996, the Federal Republic of Germany notified to the Commission, in accordance with Article 9(1) of the Code, financial aid which it intended to grant to the coal industry for 1997.
20 Saksan liittotasavalta antoi 30.9.1996 päivätyllä kirjeellään komissiolle tiedoksi säännöstön 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti rahoitustoimenpiteet, jotka se aikoi toteuttaa kivihiiliteollisuuden hyväksi vuonna 1997.
That aid included operating aid, aid for the reduction of activity and aid to cover exceptional costs within the meaning of Articles 3, 4 and 5 of the Code.
Näihin toimiin sisältyi säännöstön 3, 4 ja 5 artiklassa tarkoitettuja toimintatukia sekä tuotannon vähentämiseen ja poikkeuksellisten kustannusten kattamiseen tarkoitettuja tukia.
At the Commission's request, the Federal Republic of Germany supplied additional information in that regard by letters of 15 October 1996, 5 June and 22 October 1997, and 27 January and 4 March 1998.
Komission esittämien pyyntöjen vuoksi Saksan liittotasavalta toimitti 15.10.1996, 5.6.1997, 22.10.1997, 27.1.1998 ja 4.3.1998 päivätyillä kirjeillään lisätietoja asiasta.
21 By Commission Decision 98/687/ECSC of 10 June 1998 on German aid to the coal industry for 1997 (OJ 1998 L 324, p.
21 Nämä yhteensä 10,4 miljardin Saksan markan suuruiset rahoitustoimenpiteet hyväksyttiin Saksan tuesta kivihiiliteollisuuden hyväksi vuonna 1997 10 päivänä kesäkuuta 1998 tehdyllä komission päätöksellä 98/687/EHTY (EYVL L 324, s.
30, 'the contested decision'), that aid in the amount of DEM 10.4 thousand million was authorised.
30; jäljempänä riidanalainen päätös).
In that decision, the Commission states, in particular, that it has checked, in accordance with Article 9(6) of the Code, whether the aid proposed was in conformity with the German plan which had been approved by Decision No 94/1070.
Päätöksessään komissio tuo muun muassa esiin, että se on arvioinut aiottujen rahoitustoimenpiteiden yhdenmu­kaisuutta Saksan suunnitelman kanssa säännöstön 9 artiklan 6 kohdan mukai­sesti ja että suunnitelmalle oli annettu puoltava lausunto päätöksessä 94/1070/ EHTY.
It is common ground that the aid covered by the contested decision was paid before it was authorised.
On selvää, että riidanalaisen päätöksen soveltamisalaan kuuluvat tuet on mak­settu ennen niiden hyväksymistä.
Background to the dispute and procedure
Asian käsittelyn vaiheet ja oikeudenkäyntimenettely
The applicant is a privately-owned mining company established in the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, which took over the principal mining operations of British Coal.
Kantaja on Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sijoittautunut yksityinen kaivosalan yritys, jolle kuuluu suurin osa British Coalin kaivostoiminnasta.
As the appearance of substitute energy sources and the increase in imports of coal from outside the Community have caused a large reduction in demand for coal in the United Kingdom — the applicant's 'traditional' market — since 1990, the applicant has attempted to find a market for some of its surplus production, in particular in Germany.
Korvaavien energiamuotojen käyttöönoton ja yhteisön ulkopuolisen hiilen tuonnin kasvun vuoksi hiilen kysyntä Yhdistyneessä kuningaskunnassa eli kantajan perinteisellä markkina­alueella on huomattavasti heikentynyt vuodesta 1990 lähtien, ja kan­taja on pyrkinyt viemään osan ylituotannostaan erityisesti Saksan markkinoille.
As the Commission made clear in its Mid-Term Report (COM(1998)288 final) of 8 May 1998, which was submitted to the Council pursuant to Article 10(2) of the Code and which dealt with experience in applying the Code ('the Mid-Term Report'), coal production in the Community fell, over the years from 1992 to 1996, from 184 million tonnes (1992) to 128 million tonnes (1996).
Kuten komissio on todennut väliraportissaan neuvostolle jäsenvaltioiden kivi­hiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia koskevasta yhteisön järjestelmästä tehdyn päätöksen N:o 3632/93/EHTY täytäntöönpanosta vuosina 1994—1997 (KOM (98) 288 lopullinen; jäljempänä väliraportti), yhteisön kivihiilituotanto laski vuonna 1992 louhitusta 184 miljoonasta tonnista noin 128 miljoonaan tonniin vuonna 1996.
In the United Kingdom, production fell from 84 million tonnes in 1992 to 50 million tonnes in 1996, while production in Germany fell from 72 to 53 million tonnes during the same period (p. 5 of the Report).
Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuotanto laski 84 mil­joonasta tonnista vuonna 1992 50 miljoonaan tonniin vuonna 1996, ja samaan aikaan Saksassa tuotanto väheni 72 miljoonasta 53 miljoonaan tonniin (välira­portin sivu 5).
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 20 July 1998, the applicant brought the present action against the contested decision.
Kantaja on nostanut riidanalaista päätöstä vastaan tämän kanteen, joka on saapunut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 20.7.1998.
By application lodged on the same day, the applicant brought a further action for annulment of three Commission decisions authorising the granting by the Kingdom of Spain of aid to the coal industry in respect of 1994 to 1996, 1997 and 1998.
Kantaja on nostanut samana päivänä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen myös toisen kanteen kolmen sellaisen komission päätöksen kumoamiseksi, joissa hyväksytään Espanjan kuningaskunnan rahoitustoimenpiteet kivihiiliteollisuuden hyväksi vuosina 1994—1996, 1997 ja 1998.
That action was registered under number T-111/98.
Tämä kanne on kirjattu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin asianumerolla T-111/98.
By separate documents, also lodged on 20 July 1998, the applicant requested the grant of interim measures in both cases (T-110/98 R and T-111/98 R).
Kantaja esitti 20.7.1998 myös erilliset välitoimihakemukset asioissa T-110/98 R ja T-111/98 R.
By separate documents, lodged on 18 September 1998, the applicant applied for the adoption of certain measures of inquiry and of organisation of procedure in the two main actions.
Kantaja esitti 18.9.1998 erilliset, tiettyjä asian selvittämistoimia ja prosessinjohtotoimia koskevat pyynnöt näissä kahdessa pääasiassa.
In particular, it requested that Article 55 of the Rules of Procedure be applied and that the cases be given priority on the ground that they concerned the very foundations of the ECSC State aid scheme in the coal sector and that the judgments to be given would also be relevant to future aid in that sector.
Se pyysi erityisesti työjärjestyksen 55 artiklan soveltamista ja näiden asioiden ratkaisemista ensisijaisina, koska ne koskivat EHTY:n valtiotukijärjestelmän perusteita kivihiiliteollisuuden alalla ja koska tuomioilla olisi olennainen merkitys myös alalla tulevaisuudessa myönnettävien tukien kannalta.
In its observations submitted on 15 October 1998, the Commission partially endorsed that point of view as to the appropriate procedure and proposed that the Court should treat certain questions of law raised by the actions as a matter of priority and give interlocutory judgments restricted to those questions.
Komissio esitti 15.10.1998 huomautuksensa, joissa se osittain yhtyi kantajan esittämään prosessuaaliseen näkökantaan ja pyysi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käsittelisi tietyt kanteessa esiintuodut oikeuskysymykset ensisijaisina ja antaisi niistä osatuomion.
30 Following those observations, the applicant stated, in faxes of 20 October 1998, that the measures of inquiry and of organisation of procedure which it had requested and the proceedings for interim relief would cease to be relevant if the Court were willing to give interlocutory judgments on the questions of pure law, which were the same in Cases T-110/98 and T-111/98, namely:
30 Näiden huomautusten seurauksena kantaja on täsmentänyt 20.10.1998 lähettä­mässään telekopiossa, että asian selvittämistoimia ja prosessin)ohtotoimia kos­kevat pyynnöt olisivat tarpeettomia, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antaisi osatuomion puhtaasti oikeudellisista kysymyksistä, jotka olivat samat kahdessa asiassa T­l 10/98 ja T­111/98, eli
— whether the Commission is authorised by the Code to give ex post facto approval to aid which has already been paid without its prior approval; and
— onko komissiolla säännöstön mukaan toimivalta hyväksyä takautuvasti tuki, joka on jo maksettu ilman komission ennakkohyväksyntää;
— whether the Commission has power under Article 3 of the Code to authorise the grant of operating aid provided only that the aid enables the recipient undertakings to reduce their production costs and achieve degression of aid, without their having any reasonable chance of achieving economic viability within the foreseeable future.
— onko komissiolla säännöstön 3 artiklan nojalla toimivalta hyväksyä toi­mintatuki pelkästään sillä edellytyksellä, että tuki antaa edunsaajina oleville yrityksille mahdollisuuden vähentää tuotantokustannuksia ja pienentää myöhemmin tarvittavan tuen määrää, ilman että yrityksillä olisi todennä­köisiä mahdollisuuksia tulla taloudellisesti elinkelpoisiksi ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa.
31 While awaiting agreement as to the procedure to be followed, the applicant, by fax of 22 October 1998, withdrew its applications for interim measures in Cases T-110/98 R and T-111/98 R.
31 Kantaja peruutti 22.10.1998 lähettämällään telekopiolla välitoimihakemuksensa asioissa T­l 10/98 R ja T­l 11/98 R odottaakseen oikeudenkäyntimenettelyä koskevaa järjestelyä.
32 Upon hearing the Report of the Judge-Rapporteur, the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition) accepted that the subjectmatter of the proceedings should be restricted and the proceedings expedited, as requested by both parties.
32 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella hyväksyä oikeudenkäynnin koh­teen rajoittamisen ja oikeudenkäyntien samanaikaisen nopeuttamisen molempien asianosaisten pyynnöstä.
It decided to organise an informal meeting with the parties in order to discuss the future course of the proceedings.
Se päätti järjestää epävirallisen kokouksen asianosaisten kanssa keskustellakseen asian käsittelyn myöhemmästä etenemisestä.
At that meeting on 27 October 1998, the applicant stated that it would not lodge a reply in Case T-110/98 and the parties agreed, for the purpose of the present proceedings, to restrict their subjectmatter to the two pleas in law referred to in paragraph 30 above, as expounded in the application and in the defence.
Kyseisessä 27.10.1998 pidetyssä kokouksessa kantaja ilmoitti, ettei se jätä vastauskirjelmää asiassa T-110/98, ja asianosaiset sopivat rajaavansa tämän oikeudenkäynnin tarpeiden mukaisesti oikeudenkäynnin kohteen kahteen edellä 30 kohdassa mainittuun oikeuskysymystä koskevaan perusteeseen, sellaisina kuin niistä on keskusteltu kannekirjelmässä ja vastineessa.
As a result, the President informed the parties that they would have all the more time at the hearing to expand their arguments.
Tämän seurauksena puheenjohtaja ilmoitti asianosaisille, että heillä olisi istunnossa tilaisuus esittää väitteensä ja niiden perustelut.
Furthermore, pursuant to Article 77(c) of the Rules of Procedure, the parties submitted a joint request for a stay of proceedings in Case T-111/98, which is broadly similar to the present case.
Asianosaiset esittivät lisäksi yhteisen hakemuksen nyt käsiteltävää asiaa suurelta osin vastaavan asian T-l 11/98 käsittelyn lykkäämiseksi työjärjestyksen 77 artiklan c alakohdan mukaisesti.
By decision of 28 October 1998, the President fixed 15 December 1998 as the date for the hearing of oral argument in Case T-110/98.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti päätti 28.10.1998, että istunto suullisia lausumia varten asiassa T-110/98 pidettäisiin 15.12.1998.
By order of the President of 28 October 1998, proceedings in Case T-l 11/98 were stayed pending delivery of the judgment in Case T-110/98.
Asian T-111/98 käsittelyä lykättiin 28.10.1998 annetulla presidentin määräyksellä, kunnes tuomio olisi julistettu asiassa T-110/98.
By orders of 28 October and 25 November 1998, the President granted the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain and RAG Aktiengesellschaft leave to intervene in Case T-110/9 8 in support of the form of order sought by the Commission.
Presidentti hyväksyi edellä mainittuna päivänä ja 25.11.1998 antamillaan mää räyksillä Saksan liittotasavallan, Espanjan kuningaskunnan ja RAG Aktiengesellschaft -nimisen yrityksen pyynnöt saada osallistua oikeudenkäyntiin asiassa T-110/98 tukeakseen komission vaatimuksia.
On 16 and 24 November and on 9 December 1998 respectively, the Kingdom of Spain, the Federal Republic of Germany and RAG Aktiengesellschaft lodged their statements in intervention.
Espanjan kuningaskunta, Saksan liittotasavalta ja RAG Aktiengesellschaft jätti vät väliintulokirjelmänsä vastaavasti 16.11.1998, 24.11.1998 ja 9.12.1998.