natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taxes on income and property
Tulo- ja varallisuusverotus liiti li
Taxes linked to production and imports, excluding VAT
'vai verot ALV:ta kuun ottamatta
EUR 15
Koko unioni
Table 11 — Social contributions in the Member States of the European Union as percentage of GDP
Taulukko 11 — Sosiaaliturvamaksut
Others
Palkansaajat
Member State
Yhteensä
Finland
Julkaisuja
United Kingdom
Rikkomusmenettelyt
Publications
Direktiivi 22.7.1992)
Directive 93/79/EEC (OJ L 256, 14.10.1993) Fruit plant propagating material and fruit plants Belgium, Germany
Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu Ranska
Directive 94/3/EC (OJ L 32, 5.2.1994) Harmful organisms from third countries presenting an imminent phytosanitary danger Belgium, Germany
Direktiivi 3.12.1993)
Environment, protection
297, liittyville vaaroille
Failure to notify measures incorporating directives into national law
Erityisille kasvinsuojeluun alttiina olevat suoja-alueet Belgia
Directive 92/43/EEC (OJ L 206, 22.7.1992) Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora France
Direktiivi 92/72/ETY (EYVL N:o 13.10.1992) Otsonin aiheuttama ilman saastuminen Ranska
Directive 92/72/EEC (OJ L 297, 13.10.1992) Air pollution by ozone France
Direktiivi 93/110/ETY (EYVL N:o L 303, 10.12.1993) Suojelu kasveille vahingollisten aineiden tuontia vastaan Belgia
1.7.1993) Manufacture of nectar without the addition of sugar or honey Italy
Direktiivi 93/62/ETY (EYVL 7.10.1993) Vihannesten taimien ja muun kuin siementen pitäminen kaupan Belgia, Saksa
Directive 92/42/EEC (OJ L 167, 22.6.1992) Efficiency requirements for new hot-water boilers Italy. Portugal
Direktiivi 92/42/ETY (EYVL N:o L 167, 22.6.1992) Uusien kuumavesikattiloiden hyötysuhdevaati mukset Italia, Portugali
Non-conformity of measures incorporating directives into national law
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Directive 93/106/EEC (OJ L 298, 3.12.1993) Protected zones exposed to particular plant health risks Belgium
Direktiivien kansallisten täytäntöönpanotoimenpiteiden epä > hden mukaisti us Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Directive 87/540/EEC (OJ L 322, 12.11.1987) Access to the occupation of carrier of goods by water­way Germany
Direktiivi 87/540/ETY (EYVL N:o L 322, 12.11.1987) Vesiliikenteen harjoittajan ammattiin pääsy Saksa
Infringements of the Treaties or regulations; incorrect application of directives
Sopimusten ja asetusten rikkomukset sekä direktiivien puutteellinen soveltaminen
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Direktiivit 83/189/ETY (EYVL N:o L 109, 26.4.1983) ja 88/182/ETY (EYVL N:o L 81, 26.3.1988) Maantieliikenne — opastetaulujen koko Saksa
Directive 87/404/EEC (OJ L 220, 8.8.1987) Simple pressure vessels — monitoring of EC­approved inspection bodies Italy
Direktiivi 87/404/ETY (EYVL N:o L 220, 8.8.1987) Yksinkertaiset paineastiat — EY:n hyväksymien turvallisuuselinten valvonta Italia
Article 30 of the EC Treaty Television advertising Belgium
EY:n perustamissopimuksen 30 artikla Kaupallinen televisiomainonta Belgia
Free movement of workers and social policy
Työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja sosiaalipolitiikka
Customs and indirect taxation
EY:n perustamissopimuksen
Directive 77/388/EEC (OJ L 145, 13.6.1977) Scope of common flat­rate scheme for farmers Greece
Direktiivi 77/388/ETY (EYVL N:o L 145, 13.6.1977) Maanviljelijöiden kiinteämääräjärjestelmän so veltamisala Kreikka
Court of Justice
Tulliliitto
Main decisions
EY.n perustamissopimuksen
The fact that such employment exists necessarily implies the recog­nition of a right of residence for the person concerned.
Tällaisen työskentelyn perusteella tälle työntekijälle on myönnettävä oleskeluoikeus.
Page 76
Rikkomukset
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
1.8.12 14.7.1995 — Yhdistetyt asiat C-471/93 ja C-47/94 — Iso-Britannian yhdistynyt kuningaskunta ja Pohjois-Irlanti/komissio.
Article 177 of the EC
EY:n perustamissopimuksen
(Application for a declaration that, by requiring that processed milk for infants should be sold exclusively by pharmacies under Article 10 of Ministerial Deci­sion No A2/oik.361 of 29 January 1988, Greece has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty.
(Toteamaan, että Kreikka on jättänyt noudattamatta ETY:n perustamissopimuksen 30 artiklasta aiheutuvia velvoitteitaan, koska Kreikan terveysministerin 29 päivänä tammikuuta 1988 antaman määräyksen N:o A2/oik.
Free movement of goods
Tiedote EU 9-1995
Transport
Valtion tuet
1.8.11. mission.
Ε Υ:n perustamissopimuksen
Commission
Liikenne
Commission
Rikkomukset
11.7.1995: Case C-95/94
EY:n perustamissopimuksen
1.8.37. v Spain.
1.8.30 19.5.1995 — Asia C-208/94 — komis sio/Kreikka.
1.8.38. v Spain.
1.8.31 1.6.1995 — Asia C-123/94 — komis sio/Kreikka.
Commission
178 ja 215 arti
External relations
Toimielimiin liittyvät asiat
18.5.1995: Case C-270/94
1.8.36 29.6.1995 — Asia C-170/94 — komis sio/Kreikka.
29.6.1995: Case T-221/93 Wobker Commission.
1.8.43 14 päivänä syyskuuta 1995 annettu tuo mio, asiat C-485/93 ja 486/93 Simitzi ja Kos.
Institutional matters
Henkinen omaisuus
Transit charge payable under a private contract — Charge having equivalent effect.
Tuomioistuin vahvisti Legrosin (asia C163/90, Oikeusk. 1992, s.
19.6.1995: Case T-107/94 Kik ν Coun­cil and Commission.
1-4625) ja Lancryn (asia C-363/93, Oikeusk. 1994, p.
This case gave the Court the opportunity to rule for the first time on whether a pecuniary charge not levied by a Member State but arising from a contract between individuals was compatible with Articles 9 and 12 of the EC Treaty.
Tuomioistuin muistutti, että kansallisista tavaroista kannettava maksu, joka perustuu niiden vientiin kyseisestä jäsenvaltiosta, on vaikutukseltaan vientitullia vastaava maksu EY:n perustamissopimuksen 16 artiklan tarkoittamassa merkityksessä.
Analysis of judgments delivered between 1 July and 30 September 1995
1.8.45 13 päivänä heinäkuuta annettu tuomio C-350/92, Espanjan kuningaskunta/neuvosto.
Free movement of goods
Tulliliitto
The charge at issue was intended to cover the expenses borne by a private firm, under a con­tract concluded with its customers, in respect of the tasks performed by the customs and veter­inary authorities as providers of public services.
1.8.44 11 päivänä elokuuta 1995 annettu tuo mio, asia C-16/94, Edouard Dubois et fils SA, Général cargo services SA/Garonor exploitation SA.
It held that the nature of the measure requiring traders to pay part of the operating costs of customs ser­vices was immaterial.
Tulliliitto — yksityisessä sopimuksessa mää rätty läpikulkumaksu — vaikutukseltaan vastaava maksu.
Whether the pecuniary charge was borne by the trader by virtue of a unilateral measure adopted by the authorities or, as in the present case, as a result of a series of private contracts, it still arose directly or indi­rectly from the failure of the Member State con­cerned to fulfil its financial obligations under Articles 9 and 12.
Tämä asia antoi tuomioistuimelle tilaisuuden ottaa ensimmäistä kertaa kantaa siihen, onko sellainen rahallinen maksu, jota ei kanna val tio vaan joka aiheutuu yksityisten tahojen vä lisestä sopimuksesta, EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklan mukainen.
Intellectual property
Tuomioistuin otti lähtökohdakseen jo va
References: Council Regulation (EEC) No 1768/92: OJ L 182, 2.7.1992; Bull.
Espanjan kuningaskunta oli pyytänyt mitätöimään EY:n pe rustamissopimuksen 100 a artiklan nojalla lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta annetun neuvoston asetuksen 1768/92.
6-1992, point 1.3.28 Opinion No 1/94 of the Court of Justice on the powers of the European Community to conclude the agreements resulting from the Uruguay Round: Bull.
Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti aiemman oikeuskäytäntönsä (lausunto 1/94 GATTista, Oikeusk. 1994, s.
The Court followed its rulings in Case C-163/90 Legros (ECR [1992] 1-4625) and Case C-363/93 Lancry (ECR [1994] 1-3951), applying them by analogy to levies on exports.
1-5267), jonka mukaan yh teisöllä on henkisen omaisuuden osalta yhdenmukaistamistoimivalta 100 ja 100 a artiklan nojalla.
The Court limited the effects in time of this judgment to 16 July 1992 (the date of the Legros judgment), on the ground that until that date Greece could have reasonably considered that the levy in question was compatible with the Community rules.
Tätä toimivaltaa ei sulje pois sen enempää 22 artikla kuin 36 artiklakaan (Espanjan väite).
Customs union
Tiedote EU 9-1995
By this judgment the Court settled two questions relating respectively to the Community's juris­diction in the area of patent law and to the legal basis for such jurisdiction.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö kana suorittavien yritysten kustannuksella.
Spain had asked for the annulment of Council Regulation No 1768/92 concerning the creation of a supple­mentary protection certificate for medicinal products, which was based on Article 100a of
Siltä osin kuin on kyse päivämäärästä, josta alkaen korot on laskettava, ensimmäisen as teen tuomioistuin tekee sen päätelmän, että koron lasku alkaa komission alkuperäisen päätöksen päivämäärästä.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance the EC Treaty. The Court reiterated the view set forth in Opinion 1/94 concerning GATT (ECR [1994] 1­5267) that Articles 100 and 100a empo­wered the Community to harmonize the laws on intellectual property.
Riidanalaisen asetuksen tarkoituksena on estää kansallisten lainsäädäntöjen epäyhtenäinen kehitys, jonka synnyttämät uudet erot estäisivät lääkkeiden vapaan liikkuvuuden ja haittaisivat suoranaisesti sisämarkkinoiden toi minnan vakiintumista.
These powers were not re­stricted by Article 222 or by Article 36 (as Spain contended).
Tämän vuoksi tuo mioistuin katsoi, että asetus oli hyväksytty asianmukaisesti 100 a artiklan perusteella.
held that, if undertakings which paid their fines on time were not to be placed at a disadvantage vis­à­vis those which did not, the Commission must have the power to charge default interest.
1.8.476 päivänä heinäkuuta 1995 annettu tuo mio, yhdistetyt asiat T-447/93, T-448/93 ja T449/93, Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento ja muut/komissio.
The date from which the interest should be cal­culated was that of the Commission's original decision.
Valtion tuki — hyväksyttävyysehto perusta missopimuksen 173 artiklan nojalla — yhteisön erityistukien myöntämisperusteiden tar kastelu.
State aid
Kilpailu
The Court annulled a Commis­sion decision of 1 August 1991 on the granting of aid to the Heracles General Cement Company in Greece.
Kilpailu — sakko — viivästyskorot.
Since the Regulation in question was intended to prevent the heterogeneous devel­opment of national laws leading to further dis­parities likely to impede the free movement of medicinal products and thus directly affect the establishment and operation of the single mar­ket, the Court considered that it had been validly adopted on the basis of Article 100a.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi tällä tuomiollaan komission 1. elokuuta 1991 tekemän päätöksen tuen myöntämisestä kreikkalaiselle Heracles General Cement Companylle.
In 1987 the Commission approved the imple­mentation of Act No 1386/83 setting up a body responsible for the restructuring of undertakings, the aim of which was to assist with Greece's economic development by the financial reorga­nization of companies.
Komissio hyväksyi vuonna 1987 Kreikan yritysten rakenneuudistuselimestä (jäljempänä 'YRE') annetun lain 1386/83 täytäntöönpanon; tämän elimen tarkoituksena oli edistää Kreikan talouskehitystä yritysten taloudellisella tervehdyttämisellä.
To achieve this aim the body in question was empowered to administer and manage companies on its own account, to acquire shares and to grant loans.
Tämän tavoitteen to teuttamiseksi elimelle annettiin etenkin mahdollisuus hallita ja johtaa itse yrityksiä, merkitä osakkeita ja myöntää lainoja.
Reference: Commission Decision 92/212/EEC: OJ L 95, 9.4.1992; Bull. 3­1992, point 1.2.40
Mainitussa päätöksessä kanteen kantajille langetettiin sakko, joka ensimmäisen asteen tuomioistuimen kumoamistuomiolla alennettiin 2 000 000 ecuun.
In 1986 the Greek Government applied the pro­visions of this Act to the Heracles General Cement Company.
Vuonna 1986 Kreikan hallitus oli soveltanut tämän lain säännöksiä Heracles General Cement Company -yhtiöön (jäljempänä 'Heracles').
The aid thus granted was approved by the Commission decision in ques­tion under Article 92(3)(b) of the EC Treaty on the grounds that it was intended to remedy a se­rious disturbance in the economy of a Member State.
Komissio hyväksyi riidanalaisella pää töksellään tämän soveltamisen EY:n perusta missopimuksen 92 artiklan 3 kohdan b ala kohdan nojalla, koska sen tarkoituksena oli jäsenvaltion talouden vakavan häiriön korjaaminen.
Three associations of cement producers contested this decision on the ground that the Commission had failed to comply with its obli­gation to examine the impact of the aid on intra­Community trade and competition.
Kolme sementintuottajien yhteenliittymää kanteli päätöksestä muun muassa sillä perusteella, että velvoitetta tutkia tuen vaikutukset kilpailuun ja yhteisön sisäiseen kauppaan ei noudatettu.
The Commission, acting on the basis of Article 85 of the EC Treaty, adopted Decision 92/212/ EEC, which declared that the agreement on the acceptance of eurocheques was contrary to Article 85(1) of the EC Treaty and did not qualify for exemption.
Vuonna 1994 kantajat, jotka olivat siihen mennessä kannekäytännön mukaisesti suorittaneet vasta pankkitakauksen, maksoivat ko missiolle ensimmäisen asteen tuomioistuimen vahvistaman 2 000 000 ecun sakon.
Following an action for annulment brought by the applicants, the fine imposed by the said Decision was reduced to ECU 2 000 000 by the Court of First Instance.
Komissio katsoi tämän suorituksen osittaiseksi maksuksi koko velasta, koska se ei kattanut kyseiseen päivämäärään mennessä erääntyneitä korkoja.
The Court held that the action for annulment was admissible, although the applicants were as­sociations of undertakings and not individual undertakings.
Kantajat väittivät, että viivästyskorkojen maksuvelvoitteelle ei ollut oikeudellista perus taa.
In 1994 the applicants, who until then had pro­vided only a bank guarantee (as is customary in the event of an appeal), paid to the Commission the fine of ECU 2 000 000 set by the Court.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kat soi, että kanne oli hyväksyttävä, vaikka kan tajat olivatkin yritysten yhteenliittymiä eivät kä yksittäisiä yrityksiä.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
1.8.48 13 päivänä syyskuuta 1995 annettu tuo mio, asia T-244/93 ja T-486/93, TWD Textilwerke Deggendorf GmbH/komissio.
Community trade, although it was already fore­seeable in 1986, when the aid was granted, that Greek cement exports would be directed towards certain other Member States. The deci­sion was consequently annulled.
Sen väitteen osalta, että yhteisön ja jäsenvaltioiden toimivaltuuksien jakoa on rikottu, koska meneillään oli kansallinen riita-asia, tuomioistuin katsoo, että kyseisten päätösten laillisuus ei voi riippua Saksan kansallisen oikeuden alaan kuuluvasta kysymyksestä.
References: Commission Decisions 91/391/EEC and 92/ 330/EEC on aid granted by the German Govern­ment to Deggendorf GmbH: OJ L 215, 2.8.1991; OJ L 183, 3.7.1992 Commission Decision 86/509/EEC on aid granted by Germany and Bavaria to a manu­facturer of polyamide and polyester yams in Deg­gendorf: OJ L 300, 24.10.1986 mission's powers to adopt any measures required to ensure that there was no distortion of competition within the Community.
Lopuksi tuomioistuin muistuttaa, että tukea saavien yritysten luottamus tuen sääntöjenmukaisuuteen on periaatteessa perusteltu vain, jos tuki on myönnetty mainitussa artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen.
Lastly, the Court made the point that recipients could not have legitimate expectations as to the legality of aid unless it had been granted in accordance with the procedure laid down in the relevant Article.
Ainoastaan poikkeuksellisissa oloissa laittoman tuen saajalla on oikeus vedota perusteltuun luottamukseen.
Only in exceptional circumstances could the recipient of illegal aid plead legitimate expectations.
Tuomioistuin korosti, että komission on EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan mukaisessa menettelyssä otettava huomioon myös myönnettyjen tukien korkohyvityksistä syntyvät edut.
The Court made the point that, for the purposes of the procedure of Articles 92 and 93 of the EC Treaty, the Commission must also take into account the advantages conferred by the reduced rates of interest payable on the aids granted.
Tuo mioistuin vahvistaa yhteisön tuomioistuimen oikeuskäytännön korostaen, että EY:n perus tamissopimuksen 184 artiklassa määrättyyn laittomuuspoikkeukseen ei voi vedota sellai nen luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, joka olisi voinut esittää kanteen 173 artiklan toisen alakohdan nojalla, mutta ei tehnyt sitä määrätyssä ajassa.
An application had been made for annulment of two Commission Decisions (Decision 91/391/ EEC, TWD II, and Decision 92/330/EEC, TWD III) concerning German aid for Textilwerke Deggendorf.
Maidon ja maitotuotteiden yhteinen markkinajärjestely — maitokiintiöt — viitemäärien vähentäminen korvauksitta — viitemäärien väliaikainen poistaminen.
References: Council Regulation (EEC) No 775/87: OJ L 78, 20.3.1987; Bull.
Viitteet: Neuvoston asetus (ETY) N:o 775/87 — EYVL N:o L 78, 20.3.1987 ja tiedote 3-1987, kohta 2.1.150
3-1987, point 2.1.150 Council Regulation (EEC) No 816/92: OJ L 86, 1.4.1992; Bull.
Neuvoston asetus (ETY) N:o 816/92 — EYVL N:o L 86, 1.4.1992 ja tiedote 3-1992, kohta 1.2.143 Neuvoston asetus (ETY) N:o 748/93 — EYVL N:o L 77, 31.3.1993 ja tiedote 3-1993, kohta 1.2.122
3-1992, point 1.2.143 Council Regulation (EEC) No 748/93: OJ L 77, 31.3.1993; Bull.
Tällä perusteella komissio tutki oikeutetusti päätösten TWD II
3-1993, point 1.2.122
Tiedote EU 9-1995
As regards the argument that the apportionment of jurisdiction between the Com­munity and the Member States was not re­spected (national proceedings were in progress), the Court took the view that the legality of the Decisions in question was not a matter for the German courts.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance ries with the European Economic Community: OJ L 263, 19.9.1991; Bull. 7/8-1991, point 1.3.46 adopted Regulation (EEC) No 775/87, which temporarily withdrew, for 1987/88 and 1988/89, a proportion of the reference quantities defined in the rules governing the additional levy.
Viiden kanteen sisältö on seuraava: maito- ja maitotuotemarkkinoiden tilanteen vuoksi neuvosto poisti vuonna 1987 asetuksella (ETY) N:o 775/87 väliaikaisesti osan lisämaksujärjestelmässä määritellyistä viitemääristä mark kinointivuosille 87/88 ja 88/89; poistoon liittyi asteittain aleneva korvaus, joka pidettiin lopulta voimassa kauteen 91/92 asti.
This suspension was accompanied by degressive compensation arrangements which remained in force until 1991/92. As a result of the continuing surplus, these quantities were not included in those set for 1992/93 or 1993/94.
Ylijäämäti-Ianteen jatkumisen vuoksi näitä viitemääriä ei uudistettu markkinointivuosille 92/93 eikä 93/94 määrätyissä viitemäärissä.
The applicants also put forward a number of pleas relating to alleged breaches of the principles of legitimate expectations, proportionality and non-discrimi­nation and the alleged inadequacy of the state­ment of reasons required by Article 190 of the EC Treaty.
Kantajat esittivät lisäksi moitteita väitetyistä perustellun luottamuksen periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja syrjimättömyysperiaatteen rikkomuksista sekä perustelemattomuudesta (EY:n perustamissopimuksen 190 artikla).
This judgment was concerned with the Commis­sion's first application of the safeguard clause contained in Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991, which lays down the arrangements for the association of the overseas countries and territories pursuant to Part Four of the EC Treaty.
Tuomio koskee erityisesti komission ensimmäistä kertaa soveltamaa, 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyssä neuvoston päätöksessä 91/482/ETY, jossa vahvistetaan assosiointijärjestelmä MMA-maiden kanssa, määrättyä suojalauseketta; komissio sovelsi sitä EY:n perustamissopimuksen IV osaston perusteella.
It provided the Court of First Instance with the opportunity to rule, for the first time, on the nature of the general arrangements for the overseas countries and territories.
Tuomio antoi myös ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tilaisuuden ottaa ensimmäistä kertaa kantaa MMA-maiden yleisen järjes telmän luonteeseen.
Applications had been lodged for the annulment of Commis­sion Decision 93/127/EEC introducing safe­guard measures in respect of rice originating in the Netherlands Antilles and Commission Deci­sion 93/211/EEC amending it, and for a Court order that the Commission should pay compen­sation for the losses which the applicants claimed to have suffered and might still suffer as a result of the adoption of the said Decisions.
Kantajat pyysivät mitä töimään Alankomaiden Antiikilta peräisin olevan riisin suojatoimenpiteistä tehdyn ko mission päätöksen 93/127/ETY ja mainitun päätöksen muuttamisesta tehdyn komission päätöksen 93/211/ETY sekä tuomitsemaan komission korvaamaan vahingon, jonka kan tajat katsoivat kärsineensä ja voisivat joutua kärsimään mainittujen päätösten hyväksymisen vuoksi.
The Court, however, followed the reasoning of the Commission and the Council and, having ex­amined the circumstances of the case in great detail, rejected all the applicants' pleas.
Komission ja neuvoston päätelmiä noudattaen tuomioistuin hylkäsi kaikki kantajien esittämät moitteet tutkittuaan hyvin perusteellisesti asian olosuhteet.
As regards the principle of legitimate expectations, the Court held that a prudent and sensible oper­ator could have foreseen that the reference quan­tities in question might be reduced without com­pensation.
Perustellun luottamuksen periaatteen osalta tuomioistuin kat soo, että järkevä ja varovainen toimija olisi voinut ennakoida kyseisen viitemäärien vä hentämisen korvauksitta.
Moreover, that legal principle could, by its very nature, be invoked only in respect of acts or omissions which occurred before the alleged breach.
Lisäksi tämän oikeusperiaatteen luonteen vuoksi siihen voi daan vedota vain sellaisten toimien tai laiminlyöntien osalta, jotka edeltävät säädöstä, jonka väitetään rikkoneen kyseistä periaatetta.
The Court also pointed out that an inadequate statement of the reasons for legis­lation was unlikely to expose the Community to non-contractual liability.
Tuomioistuin korosti myös, että säädöksen perustelujen mahdollinen riittämättömyys ei voi velvoittaa yhteisöä sopimusten ulkopuoliseen vastuuseen.
Lastly, it held that the principle of proportionality had not been breached, since the applicants had not estab­lished that the measures in question were mani­festly inappropriate.
Lopuksi tuomioistuin katsoi, että suhteellisuusperiaatetta ei rikottu, koska kantajat eivät osoittaneet kyseisten toimenpi teiden olevan selvästi suhteettomia.
The Court found that, even if the contested Decisions had subsequently been repealed, it was still in the applicants' interest to seek the annulment of those Decisions, in order that an­other identical act should not be adopted.
EY:n perustamissopimuksen IV osaston sääntelemän, MMA-maiden oikeudellista järjestelmää (assosiointijärjestelmä MMA-maiden kanssa) koskevan tärkeän kysymyksen osalta tuomioistuin katsoi, että joskin MMA-mailla on edullisempi asema kuin muilla yhteisöön assosioituneilla mailla, ne eivät kuitenkaan ole liittyneet yhteisöön eivätkä osallistu yhteiseen maatalouspolitiikkaan.