natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the provisions of Titles III to VI, these may also be relied on by an individual before a national court if it is clear from an individual examination of their wording that they are unconditional and sufficiently clear and precise.
Tästä seuraa, että kansallisen tuomioistuimen on kansallista oikeutta soveltaessaan, ja riippumatta siitä, onko kyse direktiiviä aikaisemmista vai myöhemmistä säännöksistä, tulkittava sitä niin paljon kuin mahdollista direktiivin sanamuodon ja tarkoituksen mukaisesti, jotta direktiivissä tarkoitettu tulos saavutetaan ja jotta EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmatta kohtaa siten noudatetaan.
Community law does not require an awarding authority in a Member State to intervene, at the request of an individual, in existing legal situations concluded for an indefinite period or for several years where those situations came into being before expiry of the period for transposition of Directive 92/50.'
Tämän vuoksi on muistettava, että jos kansallisia säännöksiä ei voida tulkita direktiivin 92/13/ETY mukaisella tavalla, asianomaiset voivat vaatia asianmukaisten kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti korvausta niistä vahingoista, jotka näille on aiheutunut siitä, ettei direktiiviä ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa.
He recommended that the Court respond as follows to the questions referred by the Bundesvergabeamt:
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut : euraavan tuomiolauselman:
(1) It does not follow from Article 41 of the Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts that, where that directive has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the appeal bodies of the Member States having competence in relation to procedures for the award of public works contracts and public supply contracts may also hear appeals relating to procedures for the award of public service commets However, in oidei hi observe the requirement that domestic law musi be interpreted in conformity with Directive 92/50 and the requirement that the rights of individuals must be protected effectively, the national court must determine whether the relevant provisions of its domestic law allow recognition of a right for individuals to bring an appeal in relation to awards of public service contracts.
Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjä koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/13/ETY 1 artiklan 1—3 kohtaa ei voida eikä 2 artiklan 1 kohtaa ja 7—9 kohtaa eikä muitakaan säännöksiä voida tulkita siten, että silloin kun tätä direktiiviä ei ole pantu täytäntöön tätä varten säädetyn määräajan päättyessä, jäsenvaltioiden rakennusurakoita ja tavaranhankintaa koskevien sopimusten tekomenettelyssä toimivaltaiset muutoksenhakuelimet ovat toimivaltaisia käsittelemään myös muutoksenhakua, joka koskee vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyä.
In circumstances such as those arising in the present case, the national court must determine in particular whether such a right of appeal may be exercised before the same bodies as those established to hear appeals concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Kansallisen tuomioistuimen on erityisesti tuikittava, voidaanko tätä muutoksenhakuoikeutta käyttää samoissa elimissä kuin niissä, jotka käsittelevät tavaranhankintaa ja rakennusurakoita koskevien sopimusten tekoa.
(2) The contractual services at issue comprise services some of which are to be classified as services coming under Annex I B, Category No 25 to Directive 92/50 ('Health and Social Services') and the remainder of which arc to be classified under Annex I A, Category No 2 ('Land transport services, including armoured car services, and courier services, except transport of mail'). The award
Jos kansallisia säännöksiä ei voida tulkita direktiivin 92/13/ETY mukaisena tavalla, asianomaiset voivat vaatia asianmukaisten kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti korvausta mistä vahingoista, jotka näille on aiheutunut siitä, ettei direktiiviä ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa.
procedure is, therefore, to bc determined in accordance with Article 10 of Directive 92/50, on the basis of the relative values of those two service categories under the contract as a whole.
Julkisasiamies N. Fennelrv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 2 päivänä huhtikuuta 1998.
(4) Directive 92/50 docs not apply retroactively to existing public service contracts concluded before the date for transposition of that Directive It is a question of national law whether the renegotiation of terms agreed under an existing public service contract results in a break in the continuity of that contract, leading to the application of the relevant provisions of Directive 92/50 to the award of the subsequent contract.
Tulkitakseen kansallista oikeutta direktiivin 92/13/ETY mukaisesti ja noudattaakseen vaatimusta yksityisten oikeussubjektien oikeuksien tehokkaasta suojasta kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin tutkittava, mahdollistavatko kansallisen oikeuden kyseeseen tulevat säännökset antaa yksityisille oikeuden muutoksenhakuun kyseisten alojen julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekemisen osalta.
Community law does not require a contracting authority to use a right of termination provided for in a pre-existing public service contract after the date for transposition of Directive 92/50.
Olisi kuitenkin ristiriidassa oikeusvarmuuden periaatteen kanssa, jos direktiivin 92/13/ETY 1 artiklan 1 kohtaa pidettäisiin täytäntöönpantuna kansallisilla säännöksillä, joissa säädetään muutoksenhakuelimistä, jotka käsittelevät rakennusurakoita ja tavarahankintaa koskevia sopimuksia, kun kyseisten säännösten soveltaminen aloilla, joita direktiivi koskee, on nimenomaisesti poissuljettu.
24 September 1998 sectors — Effect
24 päivänä syyskuuta 1998
Preliminary ruling (Public procurement in the water, energy, transport and telecommunications of u directive which has not been transposed) (Sixth Chamber)
Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu — Kaupan pitämisestä luopumiseen ja tuotannon muuttamiseen sitoutuneet tuottajat — Hyvitys - Asetus (ETY) N:o 2187/93 - Korot (ensimmäinen jaosto)
By order of 25 November 19%, the Bundcsvergabcamt (Federal Procurement Office) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 92/I3/EEC of 25 February 1992.
Asiaa koskevat oikeussäännöt eivät voineet pitää maitoa kaupan maidon ja maitotuotteiden alalla annetun asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 875/84 soveltamisen vuoksi tuottajien annettua maidon ja maitotuotteiden
Those questions were raised in proceedings between EvoBus Austria GmbH and the Nicdcrösterreichischc Verkehrsorganisations
Yhteisöjen tuomioistuin katsoi yhdistetyissä asioissa C-104/89 ja C-37/90, Mulder ym. vastaan neuvosto ja komissio, 19.5.1992 antamassaan tuomiossa yhteisön olevan vastuussa vahingosta, joka aiheutui tietyille maidontuottajille, jotka
That request related to the tendering procedure initiated by Növog in respect of the delivery of 36 to 46 buses for the regular inter-urban express bus service.
Ne päättivät siten säätää asetuksella hyvitystarjouksesta, jonka hyväksyminen merkitsi asetuksen 14 artiklan viimeisen kohdan mukaan sitä, että tuottaja luopuu kaikista kärsimäänsä vahinkoa koskevista vaatimuksista toimielimiä kohtaan.
In support of its application, EvoBus claimed that, in the course of that procedure, the successful tender had been subsequently amended and the repurchase price of the buses thus increased from 34% to 55%.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo vastoin vastaajien väitteitä, että tuottajien luopuminen kaikista vaateista ei koske asianomaisessa asetuksessa toimielimille asetettujen velvoitteiden laiminlyönnin mahdollisia seuraamuksia.
The first and second questions pointed out in the judgment of 17 September 1997 in Case C54/96 Dorsch Consult ν Bundesbaugesellscha.fi Berlin [1997] ECR 1-4961, that the Member States' obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by the directive and their duty under Article 5 of the EC Treaty to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of that obligation, is binding on all the authorities of Member States, including, for matters within their jurisdiction, the courts.
Kun oli käynyt ilmi asiassa Mulder annetun tuomion koskevan suurta tuottajajoukkoa, neuvosto antoi tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka eivät tilapäisesti ole voineet harjoittaa toimintaansa, tarjottavasta hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 asetuksen (ETY) N:o 2187/93 tarkoituksenaan panna tuomio täytäntöön.
It follows that, when applying national law, whether adopted before or after the directive, the national court called upon to interpret that law must do so, as far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive so as to achieve the result which it has in view and thereby comply with the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty.
Asetuksessa säädetään sellaisille tuottajille tarjottavasta kertasuorituksesta,jotka tietyissä tapauksissa ovat kärsineet vahinkoa asiassa Mulder annetussa tuomiossa tarkoitetun säännöstön soveltamisen takia.
By the first and second questions, the national court is essentially asking whether Articles 1(1) to (3) and 2(1) and (7) to (9) or any other provisions of Directive 92/13 must be interpreted as meaning that, where the directive has not been transposed by the end of the period prescribed for that purpose, the review bodies of the Member States having competence in relation to procedures for the award of public supply and public works coniracts may also hear applications for review relating to procedures for the award of public contracts in the water, energy, transport and telecommunications sectors.
On tunnettua, että suuri joukko tuottajia, mukaan lukien kantajat, oli jo asetuksen N:o 2187/93 antamishetkeen mennessä nostanut vahingonkorvauskanteen neuvostoaja komissiota vastaan.
That obligation requires the national court to determine whether the relevant provisions of domestic law allow recognition of a right for individuals to review in relation to awards of public service contracts in the water, energy, transport and telecommunications sectors.
Kantajat ovat saksalaisia maidontuottajia, jotka ovat antaneet asetuksessa N:o 1078/77 tarkoitetun sitoumuksen eivätkä ole voineet pitää maitoa kaupan asetuksen N:o 857/84 soveltamisen johdosta.
In circumstances such as those in point in the main proceedings, the national court is required in particular to determine whether that right to review may be exercised before the same bodies as those established to hear applications for review concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Hyvitystarjousta koskevien säännösten muodostamasta kokonaisuudesta seuraa, että niiden tarkoituksena oli vähentää hyvitysriitojen määrää.
In the main proceedings, it is, however, common ground that, pursuant to Paragraphs 7(2) and 67(1) of the BVergG, the awarding authorities under Paragraph 67(2) are expressly excluded from the system of review established by that Law.
Kantajat esittävät yhden ainoan kanneperusteen, joka on asetuksen N:o 2187/93 12 artiklan rikkominen.
It must be observed that, although Article 1 of Directive 92/13 requires the Member States to adopt the measures necessary to ensure effective review in the field of public service contracts in the water, energy transport and telecommunications sectors, it docs not indicate which national bodies arc to be the competent bodies for this purpose and, furthermore, docs not require that those bodies be the same as those which the Member States have designated in the field of public works contracts and public supply contracts.
Asetuksen N:o 2187/93 nojalla ehdotetun hyvityksen hyväksyminen ja siihen liittyvä kuitin allekirjoittaminen synnytti kantajille velvoitteen peruuttaa vireillä olevat kanteet, mitä ne eivät olekaan kiistäneet.
Il is common ground that, .il the. lime when EvoBus made its application for review before the Bundcsvergabcamt. namely 18 July 1996, Directive 92/13 had not been transposed into Austrian law.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin huomauttaa aluksi, että asetuksessa N:o 2187/93 säädetään kantajille esitettyjen kaltaisten hyvitystarjousten ehdoista sekä kaikista niistä tekijöistä, jotka vaikuttavat tarjotun hyvityksen suuruuteen.
In regard to such circumstances, the Court
Näin ollen niillä oli perusteltu syy lykätä asetuksen N:o 2187/93 12 artiklan mukaisten korkojen maksua, kun kantajat eivät olleet täyttäneet luopumisvelvoitettaan.
In those circumstances it must be pointed out thai, if the ich ν,ιιιΐ provision!; of domcMi« luw cannot be interpreted in conformity with Directive 92/13, the persons concerned may, in accordance with the appropriate procedures under domestic law, claim compensation for the damage incurred owing to the failure to transpose the directive within the lime prescribed.
Kanneperuste koskee niiden velvoitteiden määrittämistä, jotka syntyvät asetuksen N:o 2187/93 mukaisen hyvitystarjouksen saajalle tarjouksen hyväksymisen ja sen kuitin allekirjoittamisen perusteella, jonka malli on vahvistettu asetuksessa N:o 2648/93, ja erityisesti vireillä olevista kanteista luopumista koskevan velvoitteen olemassaoloa.
However, in order to observe the requirement that domestic law be interpreted in conformity with Directive 92/13 and the requirement that the rights of individuals be protected effectively, the national court must determine whether the relevant provisions of its domestic law allow recognition of a right fot individuals to bring review proceedings in relation to awards of public contracts in the water, energy, transport and telecommunications sectors.
Useimpien kantajien osalta kyseinen ehto siis täyttyi 20.4.1994, jolloin niiden ilmoitukset kanteen peruuttamisesta kirjattiin saapuneiksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
The national court must, in particular, verify whether that right to bring review proceedings can be exercised before the same bodies as those established to hear applications for review concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Edellä sanotusta seuraa, että kantajien koronmaksuvaateet ovat osittain perusteltuja.
If the provisions of domestic law are incapable of being interpreted in conformity with Directive 92/13, the persons concerned may, in accordance with the appropriate procedures under domestic law, claim compensation for damage suffered as a result of the failure to transpose the directive within the prescribed timelimit.'
Vastaajien on suoritettava maksetuille hyvityksille 8 prosentin vuotuista korkoa ajalta 20.4.-3.8.1994 eli sitä päivää edeltävään päivään saakka, josta alkaen korkoa on jo suoritettu.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 April 1998.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
He recommended that the Court respond as follows to the questions referred by the Bundesvergabeamt:
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
'It docs not follow from Article 1(1) of Council Directive 92/13/EEC of 25 February 1992 coordinating the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of Community rules on the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors that, where that directive has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the appeal bodies of the Member States having competence in relation to procedures for the award of public works contracts and public supply contracts may also hear appeals relating to procedures for the award of contracts in those sectors.
Vastaajat velvoitetaan suorittamaan kantajille Günter Backhaus, Uwe Lorentz ja ManfredMütwedeajalm20A.~2 & 6J994kahfateanprosentinsuuruista vuotuista korkoa nulle hyvityksille, joita heille on suoritettu tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka eivät tilapäisesti ole voineet harjoittaa toimintaansa, tarjottavasta hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2187/93 nojalla.
However, in order to observe the requirement that domestic law must be interpreted in conformity with Directive 92/13/EEC and the requirement that the rights of individuals must be protected effectively, the national court must determine whether the relevant provisions of its domestic law allow recognition of a right for individuals to bring an appeal in relation to awards of contracts in the relevant sectors.
Vastaajat velvoitetaan suorittamaan kantajalle Paul Gövert ajalta 9.5—3.8.1994 kahdeksan prosentin suuruista vuotuista korkoa sille hyvitykselle, jota tälle on saman asetuksen nojalla suoritettu.
It would, however, be contrary to the principle of legal certainty for Arliile 1(1) ol Directive 92/13/EEC to be deemed to be. implemented by national legislation establishing bodies lo hear appeals concerning the award of public supply contracts and public works contracts which, on its lace, expressly excludes the application of the relevant legislative provisions to the fields governed by that Directive'
Vastaajat velvoitetaan suorittamaan kaikille muille kantajille ajalta 20.4—3.8.1994 kahdeksan prosentin suuruista vuotuista korkoa niille hyvityksille, joita kyseisille kantajille on kyseisen asetuksen nojalla suoritettu.
24 September 1998
RATKAISUEHDOTUKSET
(Claims for compensation - Non-contractual liability —Milk —Additional levy — Producers who have entered into non-marketing or conversion undertakings — Compensation — Regulation (EEC) No 2187/93 - Interest) (First Chamber) the marketing of milk as a result of the application of Regulation No 857/84.
Asia C-159/97 Trasporti Castelli Spedizioni Internazionali SpA v. Hugo Trumpy SpA ehto on tehty sellaista muotoa noudattaen, joka on kyseisellä kansainvälisen kaupan alalla kauppatapana laajalti tunnettu, ja jonka asianosaiset tuntevat tai joka heidän pitäisi tuntea.
Since those offers result directly from the Regulation, they are not independent of that measure.
Kansallisen tuomioistuimen on ratkaistava se, onko kyseessä tällainen kauppatapa ja tuntevatko sopimuspuolet sen.
By judgment of 19 May 1992 in Joined Cases C-104/89 and C-37/90 Mulder and Others ν Council and Commission [1992] ECR 1-3061 (hereinafter 'Mulder"), the Court held the Community liable for damage caused to certain milk producers who had been prevented from marketing milk as a result of the application of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector (OJ 1984 L 90, p.
Oikeuspaikkalauseke, joka on liitetty painetun, englanninkielisen konossementin kääntöpuolelle muiden sopimusehtojen sekaan, ilman että sitä olisi erityisesti korostettu, kun allekirjoitukset on merkitty konossementin etupuolelle, on pidettävä hedelmäerien kansainvälisessä merikuljetuksessa hyväksyttynä kauppatapana, jos ne sopimuspuolet, jotka toimivat kyseisellä kansainvälisen kaupan alalla käyttävät yleisesti oikeuspaikkaa koskevaa mainintaa vastaavanlaisia sopimuksia tehdessään.
13), by reason of undertakings which they had given under Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the non-marketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds (OJ 1977 L 131, p. 1).
Jos tällaista menettelyä pidetään 17 artiklassa tarkoitettuna kauppatapana, pelkkä menettelyn kiistäminen ei riitä aiheuttamaan sitä, ettei sitä pidettäisi enää kauppatapana. Kauppatapa, johon tässä viitataan ei voida asettaa kyseenalaiseksi ristiriitaisia kansallisia säännöksiä soveltamalla.
The plea put forward by the applicants turns on the determination of the obligations incumbent upon a person in receipt of a compensation offer under Regulation (EEC) No 2187/93 as a result of accepting and signing the receipt (the model for which was set out in Commission Regulation No 2648/93 laying down detailed rules for the application of Regulation No 2187/93 and, in particular, to establish whether they include the obligation to discontinue any actions pending.
Tuomioistuin, jossa asia on saatettu vireille, on toimivaltainen, olipa se lausekkeen mukainen tuomioistuin tai ei, ratkaisemaan tällaisen oikeuspaikkasopimuksen pätevyyden edellä mainitussa 17 artiklassa mainittujen edellytysten mukaisesti.
The applicants are milk producers in Germany who gave undertakings under Regulation No 1078/77 and who were prevented from resuming
Todistustosiseikat, joiden avulla kansallinen tuomioistuin arvioi kauppatavan tuntemista tai sen oletettua tuntemista, ovat sovellettavan kansallisen oikeuden mukaiset.
It is clear from the recitals in (he preamble to Regulation No 2187/93 that the institutions recognised that, as a result of Mulder, a very large number of producers were entitled to compensation and that it would be impossible for them to take into account the individual
Yleissopimuksen 17 artiklaa on tulkittava siten, että oikeuspaikkasopimukseen vetoaminen niihin henkilöihin nähden, joille konossementti on luovutettu ja jotka ovat näin tulleet alkuperäisten sopimuspuolten sijaan, edellyttää, että oikeuspaikkasopimus on alkuperäisten sopimuspuolten välisessä suhteessa pätevä, eli ne ovat antaneet siihen suostumuksensa. Suostumuksen voidaan katsoa olevan olemassa silloin kun sopimuksen sisältävä
to which, moreover, they did not contest discontinue any actions pending.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 24 päivänä syyskuuta 1998.
Situation of each producer. They therefore decided to provide by regulation for offers of compensation, acceptance of which would entail by virtue of Article 14, second paragraph, of the Regulation in question - relinquishment of all rights of action whatsoever against the Community institutions (see T-541/93 Connaughton and Others ν Council [1997J ECR 11-549, paragraph 31).
Jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättäminen — Eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa annetun direktiivin 64/432/ETY muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 1995 annetun direktiivin 95/25/EY täytäntöönpanon laiminlyönti esittänyt jaoston
In those circumstances, the institutions concerned were correct to suspend payment of the interest provided for in Article 12 of Regulation No 2187/93, so long as the applicants had not fulfilled their obligation to discontinue.
Julkisasiamies N. Fennelrv on ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen istunnossa 24 päivänä syyskuuta 1998.
It should be emphasised that the Registry of the Court of First Instance communicated the applicants' discontinuance to the defendants and that the latter, by letters of 6 and 9 June 1994, submitted their observations in that regard. The defendants were thus made aware at that point that the condition on which payment of compensation depended had been satisfied; they were also apprised of the relevant date.
Koska Italian tasavalta ei ole saattanut voimaan eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa annetun direktiivin 64/432/ETY muuttamisesta annetun direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut niitä komissiolle, se on laiminlyönyt direktiivin 2 artiklan mukaiset velvollisuutensa;