natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1998 first second first second ballot ballot
1998 ensimmäinen toinen ensimmäinen toinen kierros kierros
Voter turnout at the elections of the Nomoi in 1994
Äänestysaktiivisuus läänitason vaaleissa (nomoi) 1994
100% second ballot first ballot
100% toinen kierros ensimmäinen kierros
- 22 - Voter turnout at the elections of the Nomoi in 1998
Äänestysaktiivisuus läänitason vaaleissa (nomoi) 1998
Source: Ministry for Internal Affairs, Greece
Lähde: Sisäasiainministeriö (Kreikka)
VOTER TURNOUT AT THE ELECTIONS ON LOCAL LEVEL
ÄÄNESTYSAKTIIVISUUS PAIKALLISTASON VAALEISSA
In Greece the elections of the Nomoi, Dimoi and Koinotites are held at the same day.
Kreikassa nomoi-, dimoi- ja koinotites -vaalit järjestetään samana päivänä.
So, the voter turnout of the elections at local level is the same as the turnout at the elections at regional level.
Näin ollen äänestysaktiivisuus paikallistason vaaleissa on sama kuin alueellisissa vaaleissa.
Voter turnout at the elections of the Comunidades Autónomas
Äänestysaktiivisuus autonomisten alueiden vaaleissa (comunidades autónomas)
Voter turnout at the elections of the Municipios
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (municipios)
Total voter turnout at the elections of the Municipios
Äänestysaktiivisuus Espanjan kunnallisvaaleissa (municipios)
Source: Ministerio del Interior, Spain
Lähde: Ministerio del Interior (sisäasiainministeriö, Espanja)
Voter turnout at the elections of the Conseils Régionaux
Äänestysaktiivisuus aluevaltuustovaaleissa (conseils régionaux) 1998
Voter turnout at the elections of the Conseils Régionaux - total
Äänestysaktiivisuus aluevaltuustovaaleissa (conseils régionaux)
Voter turnout at the elections of the Conseils Généraux - total
Äänestysaktiivisuus lääninvaltuustovaaleissa (conseils généraux)
First ballot Second ballot
1. vaalikierros 2. vaalikierros
100% first ballot second ballot
100% ensimmäinen kierros toinen kierros
Voter turnout at the elections of the Conseils Municipaux - total
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (conseils municipaux)
I. VOTER TURNOUT AT THE ELECTIONS ON LOCAL LEVEL
I. ÄÄNESTYSAKTIIVISUUS PAIKALLISTASON VAALEISSA
Voter turnout at the elections of the County Councils
KREIVIKUNNAN-VALTUUSTOT (county councils)
Voter turnout at the elections of the County Councils
Äänestysaktiivisuus kreivikunnanvaltuustovaaleissa (County Councils)
Voter turnout at the elections of the County Borough Corporations
Äänestysaktiivisuus krevikuntakaupunginvaltuustojen vaaleissa (County Borough Corporations)
Voter turnout at the elections of the Town Commissioners, Urban District Councils and Borough Councils
Äänestysaktiivisuus kaupunkilautakuntien (Town Commissioners), kaupunkipiirivaltuustojen (Urban District Councils) ja kaupunginvaltuustojen (Borough Councils) vaaleissa
Voter turnout at the elections of the Regioni
Äänestysaktiivisuus aluevaaleissa (regioni)
1995 76.8% 78.6% 68.6% 73.9% 88.3% 81.2% 79.6% 84.2% 84.6% 72.2% 83.0% 75.7% 85.2% 85.6% 85.2% 1998: 64.7% 1999: 66.2% information not available 1998: 82.4% information not available
1998: 64,7 % 1999: 66,2 % tietoa ei saatavilla 1998: 82,4 % tietoa ei saatavilla
* Regions with special status
* Alueilla on erikoisasema.
100% penultimate elections last elections
100% ennen viime vaaleja viime vaalit
Voter turnout at the elections of the Province
Äänestysaktiivisuus maakuntavaaleissa (province)
66.3% information not available
66,3 % tietoa ei saatavilla
Bozen Val d'Aosta* information not available
Val d'Aosta* tietoa ei saatavilla
* Regions with special status
* Alueilla on erikoisasema
Voter turnout at the elections of the Comuni in 1999
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (comuni) 1999*
1999 73.7% 75.8% 71.3% 76.8% 86.8% 80.4% 79.6% 80.5% 79.6% 67.8% 80.1% 75.0% 51.6% 79.4% 78.0% 61.2% data not available data not available 80.3%
1999 73,7 % 75,8 % 71,3 % 76,8 % 86,8 % 80,4 % 79,6 % 80,5 % 79,6 % 67,8 % 80,1 % 75,0 % 51,6 % 79,4 % 78,0 % 61,2 % Tietoa ei saatavilla Tietoa ei saatavilla 80,3 %
339 municipalities) Val d'Aosta data not available
Tietoa ei saatavilla
Source: Ministero dell'Interno, Italy
Lähde: Ministero dell'Interno (sisäasiainministeriö, Italia)
(Voting is compulsory for local elections under Luxembourg law)
(Luxemburgin lain mukaan kansalaisilla on äänestysvelvollisuus paikallistason vaaleissa)
Voter turnout at the elections of the Communes
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (communes/Gemengen)*
Voter turnout at the elections of the Provinciale Staten
Äänestysaktiivisuus lääninvaltuustovaaleissa (Provinciale Staten)
Voter turnout at the elections of the Gemeente
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (gemeenten)
Voter turnout at the elections of the Länder most recent results 2000: 82,7%
Äänestysaktiivisuus osavaltiotason vaaleissa (Länder) uusimmat tulokset 2000: 82,7 %
1999: 87,1% 2001: 66,0% before last election 1991: 85,5% 1994: 85,3% 1993: 75,5% 1991: 82,2% 1994: 75,4% 1991: 89,6% 1994: 88,1% 1989: 91,0% 1991: 65,4%
1999: 87,1 % 2001: 66,0 % viime vaaleissa 1996: 81,6 % 1999: 80,5 % 1998: 72,0 % 1997: 81,0 % 1999: 74,1 % 1995: 86,9 % 1999: 79,9 % 1994: 89,3 % 1996: 68,5 % ennen viime vaaleja 1991: 85,5 % 1994: 85,3 % 1993: 75,5 % 1991: 82,2 % 1994: 75,4 % 1991: 89,6 % 1994: 88,1 % 1989: 91,0 % 1991: 65,4 %
* Figures in Wien refer to turnout at the unitary local and regional institution elections
* Wienin luvut osoittavat äänestysaktiivisuuden paikallis- ja alue-edustajistojen yhdistetyissä vaaleissa.
100% penultimate elections last elections most recent results
100% ennen viime vaaleja viime vaalit uusimmat tulokset
Voter turnout at the elections of the Gemeinden last elections
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (Gemeinden) viime vaalit ennen viime vaaleja 1997: 85,90 %
* Figures in Wien refer to turnout at the unitary local and regional institution elections
Bludenz, Feldkirch Wien* * Wienin luvut osoittavat yhdistetyissä vaaleissa.
90% 100% penultimate elections last elections
100% ennen viime vaaleja viime vaalit
Voter turnout at the elections in the autonomous regions Açores and Madeira
Äänestysaktiivisuus Azorien ja Madeiran autonomisten alueiden vaaleissa
Voter turnout at the elections of the Municípios and Freguesias (mainland)
Äänestysaktiivisuus kunnanvaltuustovaaleissa (municipios) ja piirivaltuustovaaleissa (freguesias) (mantereella)
I. VOTER TURNOUT AT THE ELECTIONS ON REGIONAL LEVEL
I. ÄÄNESTYSAKTIIVISUUS ALUEELLISISSA VAALEISSA
Council of the autonomous region of Landskapet Åland
Aluetason vaalit: Ahvenanmaan maakuntapäivävaalit
Voter turnout at the elections of the Kunta*
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa*
* Voter turnout data for all Finland except the autonomous region of Landskapet Åland
* äänestysaktiivisuus koko Suomessa lukuun ottamatta Ahvenanmaan itsehallintoaluetta
Voter turnout at the local elections in the autonomous region of Landskapet Åland
Äänestysaktiivisuus Ahvenanmaan itsehallintoalueella
Voter turnout at the elections of the Landstingsfullmäktige in 1994
Äänestysaktiivisuus maakäräjävaaleissa (landstingsfullmäktige) 1994
Voter turnout at the elections of the Landstingsfullmäktige in 1998
Äänestysaktiivisuus maakäräjävaaleissa (landstingsfullmäktige) 1998
Total voter turnout at the elections of the Landstingsfullmäktige
Äänestysaktiivisuus maakäräjävaaleissa (landstingsfullmäktige) koko maassa
Voter turnout at the elections of the Kommunfullmäktige
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (kommunfullmäktige)
Total voter turnout at the elections of the Kommunfullmäktige
Äänestysaktiivisuus kunnallisvaaleissa (kommunfullmäktige) koko maassa
I. VOTER TURNOUT AT THE ELECTIONS ON REGIONAL AND INTERMEDIATE LEVEL
I. ÄÄNESTYSAKTIIVISUUS ALUEELLISISSA JA VÄLITASON VAALEISSA
Voter turnout at the elections of the Northern Ireland Assembly, the Scottish Parliament and the Welsh Assembly
Äänestysaktiivisuus alueellisten edustajistojen vaaleissa (Northern Irland Assembly, Scottish Parliament ja Welsh Assembly)
Northern Ireland Assembly 1998 Scottish Parliament 1999 Welsh Assembly 1999
Pohjois-Irlannin kansanedustuslaitos (Northern Irland Assembly) 1998 Skotlannin parlamentti (Scottish Parliament) 1999 Walesin kansanedustuslaitos (Welsh Assembly) 1999
Voter turnout at the elections of the County Councils in England, Scotland and Wales
Äänestysaktiivisuus kreivikunnanvaltuustovaaleissa (County Councils) Englannissa, Skotlannissa ja Walesissa
* Figures since 1995 in both Scotland and Wales refer to turnout at the unitary council elections
Vuodesta 1995 Skotlannin ja Walesin luvut viittaavat yhtenäisvaltuustojen (unitary councils) vaaleihin (tietyissä kreivikunnissa kreivikunnan- ja hallintopiirivaltuustot on yhdistetty).
Before last election 41.9 % 48.8 % 44.9 %
Äänestysaktiivisuus hallintopiirivaltuustovaaleissa (District Councils) viime vaalit ennen viime vaaleja 41,9 % 48,8 % 44,9 %
England 1995, 1999 Wales* 1995, 1999 Scotland* 1995, 1999 Northern Ireland 1993, 1997
Englanti 1995, 1999 Wales* 1995, 1999 Skotlanti* 1995, 1999 Pohjois-Irlanti 1993, 1997
Northern Ireland 1997,1993
Pohjois-Irlanti 1997, 1993
Voter turnout at the elections to the Greater London Authority 2000 - total
Yleinen äänestysaktiivisuus Suur-Lontoon yleishallintoviranomaisen (Greater London Authority) vaaleissa vuonna 2000 valtuusto 32,6 % pormestari 33,7 %
Overall turnout
Valtuusto
List of the next elections
Luettelo tulevista vaaleista
Regional level
Alueellisen tason vaalit
Local level
Vuosi
Year 2005
Vuosi
Amter (municipal councils)
Amter (maakunnanvaltuustot)
Page 66
Suomi
Regional level
Ahvenanmaan itsehallintoalue
Greater London Authority
Suur-Lontoon yleishallintoviranomainen
Scotland Wales Northern Ireland
Skotlanti Wales Pohjois-Irlanti
County Councils: England Scotland Wales
County Councils (kreivikunnanvaltuustot): Englanti Skotlanti Wales
District Councils: Northern Ireland England (169 Authorities) (68 Authorities)
District Councils (hallintopiirivaltuustot): Pohjois-Irlanti Englanti: (169 valtuustoa) (68 valtuustoa)
PREPARING FOR EU ENLARGEMENT
VALMISTAUTUMINEN EUROOPAN UNIONIN JÄSENYYTEEN:
Devolution in the first wave candidate countries
Hallinnon hajauttaminen kuudessa jäsenyysneuvottelut aloittaneessa maassa
PREPARING FOR EU ENLARGEMENT: Devolution in the first wave candidate countries
VALMISTAUTUMINEN EU:N JÄSENYYTEEN:
COR Studies E-4/99 Brussels, September 1999 CdR 391/99 D-E-SV/JKB/KH/P/ht
AK-TUTKIMUKSET E - 4/99 Bryssel, syyskuu 1999
© European Communities, 2000 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan yhteisöt, 2000
Professor Dr. Rudolf Hrbek European Centre for Research on Federalism, University of Tübingen, Germany
Asiantuntij aryhmä: professori Rudolf Hrbek European Centre for Research on Federalism, Tübingenin yliopisto, Saksa professori Wieslaw Bokajlo Wroclawin yliopisto, Puola professori Frank Delmartino Leuvenin katolinen yliopisto, Belgia professori Wolfgang Drechsler Tarton yliopisto, Viro professori Horst Förster Tübingenin yliopisto, Saksa tohtori Ivan Iliés Liittovaltion rakennus-ja aluekehitysvirasto, Bonn, Saksa
Creating a wider and deeper European Union is the central plank of the peace plan for Europe which EU nations have been successfully implementing for close on 50 years.
Euroopan unionin laajentaminen ja syventäminen on keskeinen osa Euroopan rauhansuunnitelmaa, jota yhteisön kansat ovat nyt jo lähes 50 vuotta onnistuneesti toteuttaneet.
Hence the need to proceed both resolutely and cautiously when steering the most recent candidate countries towards full membership of the European Union.
Niinpä myös tuoreimpien ehdokasmaiden liittymistä Euroopan unionin täysjäseniksi on edistettävä päättäväisesti mutta harkiten.
Resolutely, because there is no serious alternative if our continent is to enjoy a peaceful and prosperous future, and cautiously, because the merging of Europe can only proceed slowly and must have the approval and support of the general public.
Liittymisen puolesta on toimittava päättäväisesti, koska maanosamme rauhallista ja vaurasta tulevaisuutta silmällä pitäen Euroopan yhdentymiselle ei ole vakavasti otettavaa vaihtoehtoa. Harkinta on tarpeen, koska Euroopan yhteenkasvaminen vaatii aikaa ja sillä tulee olla Euroopan valtioiden kansalaisten hyväksyntä ja tuki.
If the enlarged Europe of tomorrow is to be built on a firm foundation, EU enlargement negotiations must take account of a number of basic EU principles such as subsidiarity, proportionality and the need to be in touch with grassroots opinion.
Nykyistä laajemman Euroopan rakentaminen vakaalle perustalle edellyttää, että jo jäsenehdokasmaiden kanssa käytävissä laajentumisneuvotteluissa otetaan huomioon Euroopan yhteisön ohjenuorat, joita ovat mm. kansalaisläheisyys sekä subsidiariteetti- ja suhteellisuusperiaatteet.
Care must be taken to ensure that future enlargement does not yield to the temptation to create more centralisation in Europe.
On varmistettava, ettei tulevan laajentumisen yhteydessä anneta periksi kiusaukselle vahvistaa Euroopan keskusjohtoisia rakenteita.
The Committee of the Regions has repeatedly pointed to the need to highlight the important role of local and regional authorities in the countries wishing to accede to the EU and the need to involve these authorities in accession proceedings.
Alueiden komitea on yhä uudelleen muistuttanut, että hakijavaltioiden alueiden ja kuntien tärkeää roolia on entisestään korostettava ja että ne on saatava entistä tiiviimmin mukaan liittymisprosessiin.
The Committee itself has therefore initiated a dialogue with these authorities and developed this dialogue in a number of conferences and seminars.
Tämän vuoksi komitea on päättäväisesti pannut alulle hakijamaiden paikallis- ja aluehallinnon kanssa käytävän dialogin, jota on syvennetty useissa konferensseissa ja seminaareissa.
The present experts' report - the first one to be produced on devolution in the candidate countries - is part of this dialogue and is designed to increase our understanding of local and regional authorities in the future EU Member States.
Tämä ensimmäinen asiantuntijaraportti jäsenehdokasmaiden hallinnon hajauttamisen nykyvaiheesta on osa tätä vuoropuhelua ja sen tarkoituksena on edistää unionin tulevien jäsenvaltioiden alueiden ja kuntien tilanteen ymmärtämistä.
Prof. Dr. Manfred Dammeyer President of the Committee of the Regions
Prof. Manfred Dammeyer Alueiden komitean puheenjohtaja
Leader of Kalmar City Council Member of the Committee of the Regions Chairman of the COR-CEEC/Cyprus Liaison Group
Kalmarin kunnanvaltuuston puheenjohtajan, alueiden komitean jäsenen ja yhteysryhmän "AK - KIE-maat - Kypros" puheenjohtajan Roger Kaliffin haastattelu
Why is this study unique?
Mikä tekee tästä tutkimuksesta ainutlaatuisen?
This study is particularly valuable because it has been conducted by qualified researchers who have their personal and academic roots in the applicant countries.
Tutkimuksesta tekee erityisen arvokkaan se, että sen tehneiden pätevien tutkijoiden henkilökohtaiset ja akateemiset juuret ovat nykyisissä jäsenehdokasmaissa.
As is clear to anyone who reads the report, this of course makes it especially easy to grasp what is (or is not) going on there.
Tämä tarjoaa poikkeuksellisen hyvät mahdollisuudet ymmärtää kyseisten maiden tapahtumia, mikä käy selvästi ilmi kaikille raporttiin tutustuville.
It is my belief that the researchers' analysis and conclusions make essential reading for both the applicant countries and the EU, and should be taken on board in the on-going membership negotiations.
Tutkijoiden analyysit ja päätelmät ovat mielestäni erityisen tärkeitä sekä kyseisille ehdokasmaille että EU:lle, kun ajatellaan osallistumista käynnissä olevaan jäsenyyttä edeltävään prosessiin ja sen seurantaa.
What role does the COR play in the enlargement process?
Mikä on AK:n rooli laajentumisprosessissa?
If the membership criteria are to be fulfilled, démocratisation and institution-building in the applicant countries must be underpinned by solid foundations at subnational level.
Jäsenyysehtojen täyttäminen edellyttää, että demokratian ja instituutioiden rakentamisella on ehdokasmaissa vakaa alueja paikallishallintoon nojaava perusta.
If the criteria have not been met in full by the accession deadline, there must at least be clear evidence that progress is being made.
Mikäli ehtoja ei ennen jäsenyyttä ole täytetty kokonaisuudessaan, on prosessin joka tapauksessa oltava selkeästi käynnissä.
The consensus is that the applicant countries of Eastern Europe still have some way to go before the remit and shape of local and regional democracy is finalised.
On yleisesti tiedossa, että itäeurooppalaisilla ehdokasmailla on edessään paljon työtä paikallis- ja aluedemokratian sisällön ja jopa sen muotojen kehittämisessä.
This calls for systems to enable public influence and control to be channelled successfully.
On luotava järjestelmät kansalaisten vaikutus- ja seurantamahdollisuuksien kanavoimiseksi.
Local and regional democracy must, of course, have a real agenda.
Paikallis- ja aluedemokratialla tulee luonnollisesti olla aito ja konkreettinen sisältö.
It is therefore important to create posts and institutions which are actually able to tackle the social objectives which are best dealt with at this level: health- and other care services, municipal infrastructure, etc.
Tällöin on kyse esim. toimintojen ja instituutioiden perustamisesta vastaamaan tehokkaasti niistä yhteiskunnan tehtävistä, jotka on luontevinta hoitaa kyseisellä tasolla, kuten mm. terveydenhuolto ja sairaanhoito, sosiaalipalvelut ja kunnalliset perusrakenteet.
Thanks to its thorough knowledge of the local and regional perspective and of the requirements and consequences of EU membership, the Committee of the Regions has a key role to play in providing local and regional politicians with comment and advice.
Alueiden komitea on paikallisen ja alueellisen näkökulman sekä EU-jäsenyyteen liittyvien vaatimusten ja jäsenyyden seurausten asiantuntijana avainasemassa tietämyksen ja neuvojen välittäjänä paikallis-ja aluepoliitikoille.
The COR is in the unique position of being able to conduct this dialogue directly with both the applicant country politicians and the EU institutions.
Alueiden komitean roolin ainutlaatuisuus on siinä, että se voi käydä vuoropuhelua suoraan sekä jäsenehdokasmaiden poliitikkojen että EU:n toimielinten kanssa.
It is clearly particularly useful for the applicant countries to be able to base their understanding of EU requirements for substantive matters on dialogue with local, regional and national politicians.
Jäsenehdokasmaan kannalta mahdollisuus arvioida EU:n asettamia vaatimuksia paikallis-, alue- ja jäsenvaltiotason poliitikkojen kanssa käytävässä vuoropuhelussa on luonnollisesti erittäin arvokas.
This is, of course, also extremely helpful for the EU, as it provides a guarantee of considered decision-making and effective implementation of EU regulations in the next phase.
Koska se takaa tarkkaan punnitut kannanotot ja seuraavassa vaiheessa EU:n säännöstön tehokkaan toimeenpanon, se on luonnollisesti arvokasta myös EU:n kannalta.
By exploiting continuous dialogue with local and regional representatives to play an active role in the enlargement process, the COR could also build up a body of extremely valuable information for the EU institutions.
Alueiden komitealla on laajentumisprosessissa aktiivinen rooli, joka toteutuu paikallis- ja aluetason edustajien kanssa käytävän jatkuvan vuoropuhelun kautta. Tähän rooliin sisältyy myös EU:n toimielinten kannalta erityisen arvokas tiedonkeruu.
An important part of the COR's work in the enlargement process must therefore be to provide the EU institutions with feedback in the form of information and assessment.
Vaikutelmien ja tiedon välittämisen yhteisön muille toimielimille tulee siten olla olennainen osa AK:n osallistumista laajentumisprosessiin.
Regional and Local Structures in the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland, Slovenia and Cyprus: The Current Situation
Tsekin tasavallan, Viron, Unkarin, Puolan, Slovenian ja Kyproksen alue­ ja paikallistason rakenteet: nykytilanne
The Czech Republic
Tsekin tasavalta
Own resources Transfer payments from the national level Horizontal mechanisms of fiscal equalisation
Keskushallinnon osoittamat määrärahat Horisontaaliset mekanismit verotulojen jakamiseksi valtiotasoa alempana
23 24 between regions/municipalities Institutions at the national and subnational level and patterns of intergovernmental relations 5.1 Institutionalised and informal channels of subnational interest representation in national decision-making 5.2 Institutional patterns at subnational level 5.3 Structure of the party system
Julkista valtaa käyttävät elimet valtiotasolla ja sitä alempana sekä niiden keskinäissuhteet 5.1 Valtiotasoa alempien tahojen viralliset ja epäviralliset vaikutuskanavat valtakunnallisessa päätöksenteossa 5.2 Julkishallinnon rakenne valtiotasoa alempana 5.3 Puoluejärjestelmä
Introduction: Basic provisions of the national constitution Obstacles and driving forces for the reorganisation of territorial structures Distribution of powers 3.1 Exclusive and concurrent legislative competences 3.2 Executive powers Financial resources
Johdanto: konstitutionaaliset perussäännökset Alue­ ja paikallishallinnon uudelleenjärjestelyn esteet ja yllykkeet Vallanjako 3.1 Yksinomainen ja jaettu säädösvalta 3.2 Toimeenpanovalta Varat
Horizontal mechanisms of fiscal equalisation between regions/municipalities
Omat varat Keskushallinnon osoittamat määrärahat Horisontaaliset mekanismit verotulojen jakamiseksi valtiotasoa alempana
Institutions at the national and subnational level and patterns of intergovernmental relations 5.1 Institutionalised and informal channels of subnational interest representation in national decision-making
Julkista valtaa käyttävät elimet valtiotasolla j.i Sitä alempana sek ι niiden keskinäissuhteet
Institutional patterns at subnational level Structure of the party system
Valtiotasoa alempien tahojen viralliset ja epäviralliset vaikutuskanavat valtakunnallisessa päätöksenteossa Julkishallinnon rakenne valtiotasoa alempana
Introduction: Basic provisions of the national constitution Obstacles and driving forces for the reorganisation of territorial structures Distribution of powers 3.1 Exclusive and concurrent legislative competences 3.2 Executive powers Financial resources
Johdanto: konstitutionaaliset perussäännökset Alue­ja paikallishallinnon uudelleenjärjestelyn esteet ja yllykkeet Vallanjako 3.1 Yksinomainen ja jaettu säädösvalta 3.2 Toimeenpanovalta Varat
Institutions at the national and subnational level and patterns of intergovernmental relations 5.1 Institutionalised and informal channels of subnational interest representation in national decision-making
4.1 Omat varat 4.2 Keskushallinnon osoittamat määrärahat 4.3 Horisontaaliset mekanismit verotulojen jakamiseksi valtiotasoa alempana Julkista valtaa käyttävät elimet valtiotasolla ja sitä alempana sekä niiden keskinäissuhteet
Own resources Transfer payments from the national level Horizontal mechanisms of fiscal equalisation between regions/municipalities
Johdanto: konstitutionaaliset perussäännökset Alue­ja paikallishallinnon uudelleenjärjestelyn esteet ja yllykkeet Vallanjako 3.1 Yksinomainen ja jaettu säädösvalta 3.2 Toimeenpanovalta Varat 4.1 Omat varat
Institutions at the national and subnational level and patterns of intergovernmental relations 5.1 Institutionalised and informal channels of subnational interest representation in national decision-making
Keskushallinnon osoittamat määrärahat Horisontaaliset mekanismit verotulojen jakamiseksi valtiotasoa alempana
Institutional patterns at subnational level Structure of the party system
Julkista valtaa käyttävät elimet valtiotasolla ja sitä alempana sekä niiden keskinäissuhteet 5.1 Valtiotasoa alempien tahojen viralliset ja epäviralliset vaikutuskanavat valtakunnallisessa päätöksenteossa 5.2 Julkishallinnon rakenne valtiotasoa alempana 5.3 Puoluejärjestelmä
Concluding Remarks
Päätelmät
PREFACE
I JOHDANTO