natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Development of sparsely populated regions
Maaseutualueiden monipuolistaminen
Economic diversification of rural areas
Hyvin harvaan asuttujen alueiden kehittäminen
Economic adjustment of regions whose development is lagging behind
Taantuvien teollisuusalueiden taloudellisten ja sosiaalisten rakenteiden uudistaminen
Areas partially eligible under Objective 2 under Objective 5b
Tavoite N:o 2
This report has been prepared by the Directorate-General for Regional Policy and Cohesion (DG XVI) in collaboration with the Directorates-General for Employment, Industrial Relations and Social Affairs (DG V), Agriculture (DG VI) and Fisheries (DG XIV) and with contributions from the Secretariat-General and the Directorates-General for Competition (DG TV), Transport (DG VII), Environment, Nuclear Safety and Civil Protection (DG XI), Science, Research and Development (DG XII), Telecommunciations, Information market and Exploitation of Research (DG XIII), Internal Market and Financial Services (DG XV), Energy (DG XVÏÏ), Budgets (DG XIX) Financial Control (DG XX) and Enterprise Policy, Distributive Trades, Tourism and Cooperatives (DG XXIII).
Tämä vuosikertomus on laadittu Euroopan komission aluepolitiikasta ja koheesiosta vastaavassa pääosastossa (PO XVI) yhteistoiminnassa työllisyydestä, työmarkkinasuhteista ja sosiaaliasioista (PO V) sekä maataloudesta (PO VI) ja kalastuksesta (PO XIV) vastaavien pääosastojen kanssa. Toimitustyössä ovat lisäksi avustaneet pääsihteeristö ja seuraavat pääosastot: kilpailu (PO rV), liikenne (PO VU), ympäristö, ydinturvallisuus ja väestönsuojelu (PO XI), tiede, tutkimus ja kehitys (PO ΧΠ), televiestintä, tietotekniikan markkinat ja tutkimuksen hyödyntäminen (PO XUJ), sisämarkkinat ja rahoituspalvelut (PO XV), energia (PO XVII), talousarviot (PO ΧΓΧ), varainhoidon valvonta (PO XX) ja yrityspolitiikka, kauppa, matkailu sekä osuus- ja yhteisötalous (PO XXIII).
©European Communities, 1999 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Euroopan yhteisöt, 1999 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Annual Report of the Structural Funds (1997)
Rakennerahastot ¡997 - Yhdeksäs vuosikertomus
General summary
Yhteenveto
A report focusing on assistance to small firms
Pk-yrityksille annettava tuki vuoden teemana
CHAPTER 1: MAJOR EVENTS OF 1997
1 LUKU: VUODEN 1997 SAAVUTUKSIA
Initial guidelines for further economic and social cohesion 1.1.1.
Ensimmäiset suuntaviivat taloudellisen ja sosiaalisen Koheesion tulevaisuudesta 1.1.1.
The European Cohesion forum 1.1.2.
Euroopan koheesiofoorumi 1.1.2.
Guidelines set out in "Agenda 2000"
Agenda 2000 -tiedonannossa esitetyt suuntaviivat
Changes in fund financing approach 1.2.1.
Suunnanmuutokset rahastojen rahoitusosuuksissa 1.2.1.
Priority to employment in new Objective 2 programmes (1997-99) 1.2.2.
Työllisyyden korostaminen tavoitteen 2 uusissa ohjelmissa (1997-1999) 1.2.2.
Priorities for midterm review of Fund programmes (other than Objective 2) 1.2.3.
Rahastojen ohjelmien välitarkistuksen painopistealueet (lukuun ottamatta tavoitetta 2) 1.2.3.
Implementation of territorial employment pacts 1.2.4.
Alueellisten työllisyyssopimusten tekeminen 1.2.4.
The SEM 2000 initiative: improving management and control of the Funds
SEM 2000 -aloite: varojen hallinnon ja valvonnan parantaminen
Development of thematic priorities for cohesion 1.3.1.
Koheesiota koskevien temaattisten painopistealueiden tarkempi tarkastelu 1.3.1.
The challenge of the information society (COM(97) 7) 1.3.2.
Tietoyhteiskunnan haasteet (KOM(97)7) 1.3.2.
Towards an urban agenda in the European Union (COM(97) 197) 1.3.3.
Kaupunkien toimintaohjelma (KOM(97)197) 1.3.3.
Symposium on the "LEADER" initiative for rural development 1.3.4.
Euroopan kollokvio maaseudun kehittämistä koskevasta LEADER-yhteisöaloitteesta 1.3.4.
Regional policy and competition policy 1.3.5.
Aluepolitiikka ja kilpailupolitiikka 1.3.5.
Competitiveness, R & TD and innovation
Kilpailukyky, ttkja innovaatio
CHAPTER 2: IMPLEMENTATION OF PROGRAMMING IN THE MEMBER STATES
2 LUKU: OHJELMIEN TOTEUTUMINEN JÄSENVALTIOITTAIN
General presentation by objective 2.1.1.
Tukitoimenpiteet tavoitteittain 2.1.1.
The adoption of new programmes in 1997 2.1.2.
Uusien ohjelmien hyväksyminen vuonna 1997 2.1.2.
General overview of implementation 2.1.3.
Yleiskatsaus 2.1.3.
Implementation of Objectives 1 (regions whose development is lagging behind) and 6 (thinly populated regions) 2.1.4.
Tavoitteiden 1 ja 6 toteutus (kehityksessä jälkeen jääneet ja harvaanasutut alueet) 2.1.4.
Implementation of Objective 2 (areas undergoing industrial conversion) 2.1.5.
Tavoitteen 2 toteutus (taantuvat teollisuusalueet) 2.1.5.
Implementation of Objectives 3 and 4 (human resources and the labour market) 2.1.6.
Tavoitteiden 3 ja 4 toteutus (inhimilliset voimavarat ja työmarkkinat) 2.1.6.
Implementation of Objective 5(a) (structural adjustment in agriculture and fisheries) 2.1.7.
Tavoitteen 5a toteutus (maatalouden ja kalatalouden rakenteiden mukauttaminen) 2.1.7.
Implementation of Objective 5(b) (structural adjustment of rural areas) 2.1.8.
Tavoitteen 5b toteutus (maaseutualueiden rakenteiden mukauttaminen) 2.1.8.
Implementation of the Community Initiatives 2.1.9.
Yhteisöaloitteiden toteutus 2.1.9.
Innovative measures and technical assistance
Uutta luovat toimet ja tekninen apu
Country by country survey 2.2.1. BELGIUM 1.
Esittely jäsenvaltioittain 2.2.1. BELGIA 1.
Community Initiatives 2.2.2. DENMARK 1.
Yhteisöaloitteet 2.2.2.
The major achievements of the Funds by Objective 2.
Tärkeimmät tukitoimenpiteet tavoitteittain 2.
9"· Annual Report of the Structural Funds (1997)
Rakennerahastot 1997 - Yhdeksäs vuosikertomus
Community Initiatives
Yhteisöaloitteet 2.2.4.
Community Initiatives
Yhteisöaloitteet 2.2.5. ESPANJA
Community Initiatives
Yhteisöaloitteet 2.2.7. IRLANTI
The main achievements of the Funds by Objective 2.
Tärkeimmät tukitoimenpiteet tavoitteittain 2.
The major achievements of the Funds by Objective
Tärkeimmät tukitoimenpiteet tavoitteittain
Community Initiatives 2.2.11.
Yhteisöaloitteet 2.2.11.
The major achievements of the Fund by Objective
Tärkeimmät tukitoimenpiteet tavoitteittain
Community Initiatives 2.2.12. PORTUGAL 1.
Yhteisöaloitteet 2.2.12. PORTUGALI
Community Initiatives 2.2.13.
Yhteisöaloitteet
FINLAND 1.
2.2.13.SUOMI 1.
Community Initiatives 2.2.14.
Yhteisöaloitteet
SWEDEN 1.
RUOTSI 1.
Community Initiatives 2.2.15.
Yhteisöaloitteet
CHAPTER 3: EVALUATION AND ANALYSIS OF THE IMPACT OF THE STRUCTURAL FUNDS
3 LUKU: RAKENNERAHASTOJEN VAIKUTUKSEN ARVIOINTI JA
Thematic and horizontal evaluations
Teemakohtaiset ja horisontaaliset arvioinnit
The methodological aspects of evaluation
Työllisyysvaikutusten arviointi
9"' Annual Report of the Structural Funds (1997)
Arviointiin liittyviä metodologisia näkökohtia
Implementation of the funds in 1997 - all programming periods
Rakennerahastot 1997 - Yhdeksäs vuosikertomus
On-the-spot checks carried out by the Funds, financial control and the anti-fraud unit
Rakennerahastojen talousarvion toteuttaminen vuonna 1997 kaikkien ohjelmakausien osalta 125
CHAPTER 5: COORDINATION WITH OTHER FINANCIAL INSTRUMENTS
Rakennerahastojen yksiköiden, varainhoidon valvonnasta vastaavan pääosaston ja UCLAF:n tekemät tarkastukset
The European Investment Fund
Tuen täydentävyyden tarkastaminen
The European Coal and Steel Community
5 LUKU: ERI RAHOITUSVÄLINEIDEN YHTEENSOVITTAMINEN
The Financial Mechanism of the European Economic Area
Yhteensovittaminen Koheesiorahaston kanssa
Education and training programmes
Yhteensovittaminen Euroopan Investointipankin (EIP) kanssa
Community Funding on trans-European Networks
Yhteensovittaminen Euroopan Investointirahaston (EIR) kanssa
CHAPTER 6: COMPATIBILITY AND COMPLEMENTARITY WITH THE
Yhteensovittaminen Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY) kanssa
The Structural Funds, employment and social policy
Yhteensovittaminen koulutusohjelmien kanssa
The Structural Funds and the environment
6 LUKU: YHTEENSOPIVUUS JA SYNERGIA YHTEISÖN MUUN POLITHKAN KANSSA
The Structural Funds and the trans-European networks (TENs)
Rakennerahastot, työllisyys ja sosiaalipolitiikka
The Structural Funds and culture
Rakennerahastot ja ympäristö
The Structural Funds and the transparency of public procurement
Rakennerahastojen vaikutus miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien edistämiseen
The Structural Funds, the common agricultural policy (CAP) and the common fisheries policy
Rakennerahastot sekä tutkimus ja teknologinen kehittäminen (TTK)
CHAPTER 7: INTERINSTITUTIONAL DIALOGUE, DIALOGUE WITH THE ECONOMIC AND SOCIAL PARTNERS, INFORMATION AND COMMUNICATION
Rakennerahastot ja Euroopan laajuiset verkot
Opinions of the Structural Fund Committees 7.1.3.
Rakennerahastot ja julkisten hankintojen avoimuus
Dialogue with the economic and social partners
7 LUKU: TOIMIELINTEN VÄLINEN VUOROPUHELU, KESKUSTELU TALOUSELÄMÄN OSAPUOLTEN JA TYÖMARKKINAOSAPUOLTEN KANSSA, TIEDOTUS JA VIESTINTÄ
Annual Report of the Structural Funds (¡997)
Rakennerahastot 1997 - Yhdeksäs vuosikertomus
GENERAL SUMMARY
YHTEENVETO
This Report is compiled in accordance with Article 16 of Regulation (EEC) No 2052/88 as amended and the detailed provisions of Article 31 of Regulation (EEC) No 4253/88 as amended.
Tämä vuosikertomus perustuu muutetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 16 artiklaan, jota täsmennetään rakennerahastojen toiminnan yhteensovittamisesta annetun muutetun asetuksen (ETY) N:o 4253/88 31 artiklassa.
It presents the application in 1997 of the Structural Funds regulations, particularly the implementation of their Objectives (Objectives 1 to 6).
Kertomuksessa selostetaan, miten rakennerahastoja koskevia säännöksiä sovellettiin ja miten rakennerahastojen tavoitteita 16 toteutettiin vuoden 1997 aikana.
The report is structured in accordance with the requirements of the Regulations, but also contains some changes.
Kertomuksen rakenne on säännösten vaatimusten mukainen, mutta myös joitakin muutoksia on tehty.
An attempt has been made to reduce the length of the Report substantially to improve its readability after several years during which the amount of information presented had continued to increase.
Kertomukseen kertyi vuosien mittaan paljon tietoa, joten sen luettavuutta oli tarpeen parantaa.
Instead of presenting exhaustive information, as in previous years, this report concentrates on the main features of the year.
Aiemmin kertomuksessa pyrittiin antamaan kattavat tiedot. Nyt siinä keskitytään vuoden tärkeimpiin tapahtumiin.
However, details of financial implementation are still given in full and are to be found in the annexes.
Rahoituksen toteutumisesta esitetään kuitenkin edelleen kattavat tiedot, jotka ovat liitteissä.
In addition to the information required by the Regulations, Chapter 1 devotes some ten pages to the major events of 1997, with particular regard to preparing the future of the policy to promote economic and social cohesion.
Säännösten mukaisten lukujen lisäksi 1 luvussa selostetaan lyhyesti vuoden 1997 tärkeimmät saavutukset, jotka liittyvät varsinkin tulevan taloudellista ja sosiaalista koheesiota koskevan politiikan valmisteluun.
Work during this year in the field of economic and social cohesion and the Structural Funds may be summed up under four main headings:
Taloudellista ja sosiaalista koheesiota koskevan politiikan alalla rakennerahastojen toiminta noudatti kuluneena vuonna seuraavia neljää pääteemaa.
The full implementation of programming
1- Ohjelmien toteutuminen
1997 saw the start of the second part of the current programming period and the third full year of activity by the Funds in that period.
Vuonna 1997 alkoi nykyisen ohjelmakauden toinen vaihe. Vuosi oli rakennerahastojen kolmas täysitehoinen toimintavuosi tällä ohjelmakaudella.
Virtually all the programmes are now under way, the exceptions being the Spanish programmes for Objective 2 (1997-99) and the Italian programmes for Objective 1, which should be adopted early in 1998.
Käytännöllisesti katsoen kaikkia ohjelmia toteutetaan parhaillaan lukuun ottamatta joitakin Espanjan tavoitteen 2 ohjelmia (1997-1999) ja Italian tavoitteen 1 ohjelmia, jotka hyväksyttiin vasta vuoden 1998 alussa.
In terms of new programmes adopted, the main feature of the year was the adoption of the Objective 2 programmes for 1997-99.
Vuonna 1997 hyväksyttiin myös uusia ohjelmia kaudeksi 1997-1999 etenkin tavoitteessa 2.
At the same time, the closure of the Objective 2 programmes for 1994-96 resulted in the transfer of ECU 848 million in unused appropriations to the current period, 1997-99.
Kaudelle 19941996 kuuluneiden tavoitteen 2 ohjelmien päättyessä jäi käyttämättä 848 miljoonan ecun määrärahat, jotka siirrettiin kaudelle 19971999.
The last 13 Community Initiative programmes under the 1994 initial allocation were adopted.
Vuonna 1996 tehtiin päätös varauksen jakamisesta. Siksi vuonna 1997 voitiin hyväksyä myös joitakin uusia ohjelmia.
Following the allocation of the reserve during 1996, it proved possible to adopt new programmes and transnational cooperation programmes (Interreg II C) during the year.
Lisäksi hyväksyttiin valtioiden välisiä yhteistyöohjelmia (EMTERREG Π -aloitteen C-vaihe).
This means that in 1997, for the first time, all the Community Initiatives were actually being implemented.
Vuonna 1997 kaikki yhteisöaloitteet pääsivät ensimmäistä kertaa todella vauhtiin.
By the end of the year, assistance from the Funds was being implemented through 1 026 programmes (580 for the various Objectives and 446 for the Community Initiatives).
Vuoden päättyessä rakennerahastojen tukitoimenpiteitä toteutettiin yhteensä 1 026 ohjelmassa. Niistä 580 koski eri tavoitteita ja 446 yhteisöaloitteita.
One of the main features of the year was retrieving the backlog in implementing appropriations at the beginning of the period.
Kauden alussa havaittiin määrärahojen toteutumisen viivästyneen.
Overall, the implementation of programmes now appears to be satisfactory.
Vuoden tärkeimpiä saavutuksia oli se, että viivästystä saatiin korjatuksi, ja ohjelmien toteutumistaso on nyt yleisesti ottaen tyydyttävä.
However, the situation with regard to programmes under the Objectives (CSF and SPD) differs from that concerning the Community Initiatives.
Tilanne on kuitenkin toinen, jos etenemistä tarkastellaan eri tavoitteiden mukaisten ohjelmien (yhteisön tukikehykset ja yhtenäiset ohjelma-asiakirjat) tai yhteisöaloitteiden perusteella.
Implementation of CSFs and SPDs speeded up considerably during the year.
Yhteisön tukikehysten ja yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen toteutuminen nopeutui selvästi vuoden aikana.
By 31 December 62% of total assistance for the period (1994-99) had been committed and 46% paid.
Kun tilannetta tarkasteltiin 31. joulukuuta, 62 prosenttia kauden 1994-1999 kokonaistuesta oli kohdennettuja 46 prosenttia maksettu.
Taking 1997 alone, about 99% of the commitments available had been committed and, for the first time in this period, all the payment appropriations were used.
Vuodeksi 1997 käytettävissä olleista määrärahoista kohdennettiin noin 99 prosenttia ja maksumäärärahat maksettiin kokonaan ensimmäisen kerran koko kautena.
This clear improvement in the implementation of appropriations also applies to Objectives 3, 4 and 5(b) while
Esimerkiksi tavoitteen 1
Annual Report of the Structural Funds (1997) progress elsewhere was less spectacular.
Rakennerahastot 1997 - Yhdeksäs vuosikertomus määrärahat toteutuivat täysin alustavien arvioiden mukaisesti (Edinburghissa vahvistetut rahoitusnäkymät kaudeksi 1994-1999).
All the Funds committed all their available appropriations apart from the FIFG (75%), where under-implementation was mainly the result of problems in restructuring the fishing fleet in some of the Member States which were the main beneficiaries.
Muissa tavoitteissa edistyttiin hieman vaatimattomammin. Lisäksi kaikki rahastot saivat kohdennettua kaikki käytettävissä olleet määrärahansa lukuun ottamatta KOR:ttä, jossa kohdennettujen määrärahojen osuus oli 75 prosenttia.
However, this had little impact on overall implementation since the FIFG manages only 2% of total funding.
Tällä on kuitenkin vain vähän vaikutusta määrärahojen yleiseen toteutumiseen, koska KOR:n osuus rakennerahastojen kokonaismäärärahoista on vain 2 prosenttia.
It should be noted that the Member States where rates of implementation were highest were generally the least prosperous, and also the main beneficiaries, principally under Objective 1: Spain, Portugal and Ireland.
Määrärahat toteutuivat yleensä parhaiten unionin vähävaraisimmissa jäsenvaltioissa, jotka saavat eniten tukea rakennerahastoista. Tämä koskee varsinkin tavoitteen 1 kohdealueita Espanjassa, Portugalissa ja Irlannissa.
Commitments and payments in those Member States are ahead of initial programming.
Ne ovat edenneet maksusitoumuksissa ja maksuissa alunperin suunniteltua nopeammin.
Greece, the fourth "cohesion country", joined the leading group in the first half of 1998.
Neljäs koheesiomaa Kreikka liittyi kärkijoukkoon vuoden 1998 ensimmäisellä puoliskolla.
While some countries regrettably lagged behind at the end of 1997 (Italy for Objectives 1 and 5(b), France and Belgium for Objective 1), the situation improved during the year and during the first half of 1998 most of these shortcomings have been made up, particularly in the case of Italy, where the backlog was greatest.
Vaikka Italiassa (tavoitteet 1 ja 5b), Ranskassa (tavoite 1) ja Belgiassa (tavoite 1) havaittiinkin vielä vuoden 1997 päättyessä joitakin viivästyksiä, tilanne parani vuoden kuluessa vähitellen ja korjaantui lähes täysin vuoden 1998 ensimmäisellä puoliskolla varsinkin Italiassa, joka oli eniten jäljessä tavoitteistaan.
The position with regard to the Community Initiatives is quite different.
Yhteisöaloitteiden tilanne poikkeaa tästä huomattavasti.
By the end of 1997, 56% of the total assistance available for the 13 Community Initiatives in 1994-99 had been committed and only 31% paid.
Vuoden 1997 päättyessä 56 prosenttia 13 yhteisöaloitteeseen kaudeksi 1994-1999 tarkoitetusta kokonaistuesta oli kohdennettu, mutta vain 31 prosenttia siitä oli maksettu.
Taking 1997 alone, only 61% of available appropriations had been committed and 90% paid.
Vuodeksi 1997 käytettävissä olleista maksusitoumuksista toteutui vain 61 prosenttia ja maksumäärärahoista 90 prosenttia.
To speed up implementation of the Community Initiatives, the Commission discussed with the Member States how they could redistribute their financial resources, either between measures in the same programme or between the programmes under a single Initiative.
Nopeuttaakseen yhteisöaloitteiden toteuttamista komissio aloitti jäsenvaltioiden kanssa vuoropuhelun, jossa pohdittiin mahdollisuuksia rahoituksen jakamiseksi uudelleen joko siirtämällä niitä saman ohjelman eri toimenpiteiden tai saman yhteisöaloitteen eri ohjelmien välillä.
These negotiations should be concluded in 1998 and could result in the reallocation of resources among Initiatives.
Neuvottelut päättyvät vuoden 1998 kuluessa ja saattavat johtaa siihen, että varoja jaetaan uudelleen aloitteiden kesken.
Further consideration of the priorities for finance
3- Rahoituksen toimintalinjojen tarkistus
When it was adopting and implementing the programmes in 1997, the Commission sought to give a fresh boost to some of its measures and priorities.
Ohjelmien hyväksymisen ja toteuttamisen lisäksi komissio tehosti joitakin toimiaan ja tarkisti toimintalinjojaan vuonna 1997.
The absolute priority of maintaining and promoting employment was the yardstick for designing the new Objective 2 programmes for 1997-99.
Ensisijaisena tehtävänä pidetty työllisyyden säilyttäminen ja edistäminen oli keskeisenä tavoitteena suunniteltaessa tavoitteen 2 uusia ohjelmia kaudeksi 19971999.
At the same time, implementation on the spot of the 89 territorial employment pacts will extend Community action for jobcreation at local level.
Yhteensä 89 alueellisen työllisyyssopimuksen toteuttaminen käytännössä tehostaa työpaikkoja luovia yhteisön toimia paikallistasolla.
The midterm review of the Funds' programmes (other than Objective 2) will enable any adjustments required to speed up the completion of certain programmes experiencing difficulties in implementation to be carried out.
Rakennerahastojen ohjelmien välitarkistuksessa (joka ei koske tavoitetta 2) voidaan tehdä tarvittavat mukautukset sellaisten ohjelmien nopeuttamiseksi, joiden toteuttamisessa on ollut vaikeuksia.
Alongside these horizontal priorities, attention was paid to the development of certain thematic priorities: assistance from the Funds for the information society (including through pilot projects RISI-Regional Information Society Initiatives); the future of urban development, rural development, the interaction between regional policy and competition policy and the links between the competitiveness of the European economy and RTD and innovation.
Horisontaalisten toimintalinjojen lisäksi vuoden aikana analysoitiin tarkemmin joitakin temaattisia painopistealueita.
All these reflections clarified the issues involved and usually resulted in practical solutions which should be better taken into account in the Funds' programming in future.
Niitä olivat rakennerahastojen tukitoimenpiteet tietoyhteiskunnan alalla (myös tietoyhteiskuntaa koskevan alueellisen aloitteen (RISI) pilottihankkeiden kautta), kaupunkien kehittämisen tulevaisuus, maaseudun kehittäminen, alue- ja kilpailupolitiikan vuorovaikutus sekä Euroopan talouden kilpailukyvyn ja TTK- ja innovaatiotoiminnan väliset yhteydet. Analyysit
9"' Annual Report of the Structural Funds (1997)
Rakennerahastot 1997 - Yhdeksäs vuosikertomus
An outline of the future
4- Tulevaisuudennäkymät
1997 was the first year of preparation for the future of the policy on economic and social cohesion.
Tulevan taloudellista ja sosiaalista koheesiota koskevan politiikan valmistelu aloitettiin vuonna 1997.
Work on preparations for the period after 2000 began with the European forum on cohesion in April and took shape in "Agenda 2000", adopted in July, which set out the financial perspective for 2000 to 2006 and laid down the priorities which Community policies were to follow.
Vuoden 2000 jälkeisen politiikan valmistelu aloitettiin huhtikuussa kokoontuneessa Euroopan koheesiofoorumissa, ja sen tulokset näkyvät heinäkuussa hyväksytyssä Agenda 2000 -tiedonannossa, jossa täsmennetään rahoitusnäkymät vuosiksi 2000-2006 ja määritellään yhteisön politiikkoja koskevat toimintalinjat.
As regards the structural policies, Agenda 2000 laid down the financial package required with a view to the accession of certain central European countries while maintaining the principle of financial solidarity.
Perusperiaatteena pidetään yhä rahoituksen solidaarisuutta. Tiedonannossa painotetaan myös tarvetta keskittää rakennerahastojen tukitoimia maantieteellisesti ja rahoituksen osalta.
It also set out the bases for greater geographical and financial concentration of the Funds and a reduction in the number of Objectives from seven to three to simplify programme implementation and so make the work of the Funds more effective.
Lisäksi ohjelmien toteuttamista halutaan yksinkertaistaa vähentämällä nykyiset seitsemän tavoitetta kolmeen. Tämä tehostaisi rakennerahastojen toimintaa.
To implement Agenda 2000, the Commission prepared proposals for regulations to govern the work of the Structural and Cohesion Funds for 2000-06.
Komissio laati Agenda 2000 -tiedonannon mukaisesti asetusehdotukset, jotka koskevat rakennerahastojen ja koheesiorahaston toimintaa kaudella 2000-2006.
A REPORT FOCUSING ON ASSISTANCE TO SMALL FIRMS
PK-YRITYKSILLE ANNETTAVA TUKI VUODEN TEEMANA
The two previous annual reports concentrated on the environmental aspect of assistance (1995) and support for the technological development of the regions (1996); this Report continues the tradition by focusing on ways in which assistance from the Structural Funds helps small firms.
Edellisissä vuosikertomuksissa tarkasteltiin tukiin liittyvää ympäristöulottuvuutta (1995) ja alueiden teknologisen kehittämisen tukemista (1996). Tässä kertomuksessa teemana on pkyritysten toiminnan edistäminen rakennerahastojen tuella.