natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To what extent has this approach worked?
Onko tämä lähestymistapa hedelmällinen?
Beyond the issue of economic development itself, has it also encouraged the building of a genuine "people's Europe?"
Onko sen avulla voitu pelkän taloudellisen kehittämisen lisäksi edistää varsinaisen "kansalaisten Euroopan" rakentamista?
Topic 2: Reduction of development gaps: the contribution of the EU's cohesion and other policies to competitiveness and employment The Union's cohesion policies set out to remedy, on the ground, the economic weaknesses in the Member States and their regions by surmounting the obstacles to development caused by the inadequacy or obsolescence of infrastructures, the lack of competitiveness of the manufacturing fabric and the lack of qualified human resources.
Aihe 2: Erojen vähentämien: EU:n koheesiopolitiikan ja muun politiikan vaikutus kilpailukykyyn ja työllistämiseen EU:n koheesiopolitiikan tavoitteena on vähentää jäsenvaltioissa ja niiden alueilla havaittavia taloudellisia heikkouksia paikalla pyrkimällä poistamaan infrastruktuurien puutteesta tai vanhanaikaisuudesta, tuotantoteollisuuden kilpailukyvystä tai pätevän työvoiman puutteesta johtuvia kehityksen esteitä.
What has been the specific contribution of the activities carried out in each field?
Mitä erityisiä vaikutuksia toteutetuilla toimilla on ollut kullakin alalla?
Is there complementarity between national policies and those of the Union?
Täydentävätkö EU:n politiikka ja kansallinen politiikka toisiaan?
What changes should be made in future?
Mitä muutoksia tarvitaan tulevaisuudessa?
Sharing of responsibilities (partnership) • Who should be included in the partnerships? • What contribution can the partnerships make to planning, implementing, monitoring and assessing programmes, and what mechanisms need to be put in place to make their role more effective? • Has closer co-operation at regional level made it possible to establish lasting relationships among the partners which can lead on to future initiatives?
Infrastruktuurien merkitys alueellisessa kehittämisessä, EU:n liikenne-, televiestintä- ja energiapolitiikka mukaan lukien Rakennepolitiikan osana toteutettavat tukitoimet: • Minkälaiset Infrastruktuurit ovat kehityksen kannalta merkittävimpiä? • Kuinka Infrastruktuurien avulla, Euroopan laajuiset verkot (TEN) mukaan lukien, voidaan vähentää syrjäisestä sijainnista johtuvia haittoja?
The advantages and limits of the programme approach (programming)
Ohjelmiin perustuvan lähestymistavan edut ja rajoitukset (ohjelmaperusteisuus) teisuus)
• What are the advantages of the programming approach? • Should the Commission play a more important role in major projects?
• Mitkä ovat ohjelmaperusteisuuden edut? • Olisiko komission osuutta suurhankkeissa lisättävä?
The role of infrastructure in regional development, including the role of the EU's policies on transport, telecommunications and energy Assistance under the structural policies: • What types of infrastructure contribute most to development? • How can infrastructure, including the trans-European networks (TENs), mitigate the effects of a peripheral location? • How have EU policies helped to improve accessibility? • Does liberalization of services contribute to the aims of cohesion? • Do present energy networks meet the specific needs of the Member States and the weakest regions?
• Kuinka EU:n politiikka on parantanut yhteyksiä syrjäisille alueille? • Edistääko palvelujen vapauttaminen koheesiotavoitteita? • Vastaavatko energiaverkot heikoimpien jäsenvaltioiden ja alueiden erityistarpeisiin?
Maximizing impact: the targeting of resources (concentration) • Are the Objectives defined for the Structural Funds appropriate to current circumstances? • Has there been an adequate degree of concentration on the major problems and the most affected regions? • How can the targeting of Community Initiatives be improved?
Vaikutusten mahdollisimman tehokas hyödyntäminen: varojen kohdentaminen (keskittäminen) • Vastaavatko rakennerahastojen tavoitteet nykytilannetta? • Onko keskittäminen kohdentunut riittävästi keskeisimpiin ongelmiin ja alueisiin? • Miten yhteisöaloitteiden kohdentamista voitaisiin parantaa?
Enhancing effectiveness (additionality, conditionality, monitoring, controls and assessment)
Tehokkuuden lisääminen (täydentävyys, tuen myöntämisedellytykset, seuranta, valvonta ja arviointi) • Mikä on seurannan, valvonnan ja arvioinnin merkitys taloudellisen tehokkuuden varmistamisessa ja tulosten
The role of productive investment, including the role of the EU's policies on research and technological development (RTD) and innovation Assistance under the structural policies: • What makes a region attractive to outside investors? • What is the importance of RTD investment in the regions in terms of innovation and regional development?
Tuottavien investointien merkitys, EU:n tutkimusta ja teknologista kehittämistä (TTK) sekä innovaatioita koskeva politiikka mukaan lukien Rakennepolitiikan osana toteutettavat tukitoimet: • Mikä tekee alueesta ulkopuolisia sijoittajia kiinnostavan? • Mikä on alueiden TTK-investointien merkitys Innovaation ja alueellisen kehittämisen kannalta?
The RTD framework programmes of the EU: • Have the framework programmes been well adapted to the needs of the least developed regions? • How can technology transfer to the weakest regions best be carried out?
EU:n tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelmat: • Vastaavatko puiteohjelmat hyvin heikoimmin kehittyneiden alueiden tarpeisiin?
• What roles do monitoring, controls and assessment play in ensuring economic efficiency and improving results? • Is the principle of additionality really helping to ensure that operations are efficient?
parantamisessa? • Varmistaako täydentävyyden periaate toimien
The role of human resources Activities under the Structural Funds: • What is the role of education and training in regional development? • How should a region set about defining its training needs?
• Mikä on koulutuksen ja ammatillisen koulutuksen merkitys alueellisessa kehittämisessä? • Kuinka alue voi määrittää koulutustarpeensa?
In brief: renewal of Parliament's regional committee
Lyhyesti: uusi aluepolitiikan valiokunta Euroopan parlamentissa
In the midst of electing its new president, Mr Luis Gil-Robles, the European Parliament has also newly appointed its committees.
Valitessaan Luis Gil-Roblesin uudeksi puheenjohtajakseen Euroopan parlamentti valitsi myös uudet valiokunnat.
The Committee on Regional Policy will in future be chaired by Mr Miguel Arias Cañete (E, PPE), assisted by three vice-chairmen: Mr Richard Howitt (UK, PSE), Ms Pasqualina Napoletano (I, PSE) and Mr Francis Decourrière (F, PPE).
Aluepoliittisen valiokunnan puheenjohtajana on nyt Miguel Arias Cañete (PPE/Espanja), jota avustaa kolme varapuheenjohtajaa: Richard Howitt (PSE, Yhdistynyt kuningaskunta), Pasqualina Napoletano (PSE, Italia) ja Francis Decourrière (PPE, Ranska).
The contribution of cohesion policies to agriculture and the environment The common agricultural policy (CAP): • Has the CAP contributed to regional development or has it delayed the necessary adjustments? • What has been the impact of the CAP in the least well-off Member States and regions?
Maatalous- ja ympäristöpolitiikan vaikutus koheesioon Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP): • Onko YMP edistänyt alueiden kehittämistä vai onko se viivästyttänyt tarvittavia mukauttamistoimia? • Mikä on ollut YMP:n vaikutus köyhimmissä jäsenvaltioissa ja köyhimmillä alueilla?
Environmental policy: • What are the relationships between growth and protection of the environment? • Have environmental policies taken account of the needs of the weakest Member States and regions? • What has been the impact of the Structural Funds and the Cohesion Fund in this field?
Ympäristöpolitiikka: • Minkälainen on kasvun ja ympäristönsuojelun välinen suhde? • Otetaanko ympäristöpolitiikassa huomioon heikoimpien jäsenvaltioiden ja alueiden tarpeet? • Mikä on ollut rakennerahastojen ja koheesiorahaston merkitys tällä alalla?
Address of DG XVI on the Internet: http://europa.eu.int/en/commydg16/dg16home.htm This newsletter Is published in the eleven official languages of the European Union.
PO XVI:n sähköpostiosoite Internetissä: http://europa.eu.int/en/comm/dg16/dg16home.htm Tämä tiedote on toimitettu yhdellätoista Euroopan yhteisön virallisella kielellä.
Newsletter No. 38
Tiedotuslehti η:ο 38
March 1997-EN
Maaliskuu 1997 - Fl
During March, the Commission will be approving the first 32 programmes (SPDs) intended to support the economic and social conversion of declining industrial areas (Objective 2) for the 1997-99 period.
Euroopan komissio hyväksyy maaliskuun 1997 aikana 32 ensimmäistä ohjelmaa (yhtenäiset ohjelma-asiakirjat), joiden tavoitteena on teollisuuden taantumasta kärsivien alueiden taloudellisen ja sosiaalisen uudistamisen edistäminen (tavoite 2) ohjelmakaudella 1997-1999.
For more information on these programmes, contact L Nigri, DG XVI/F/2 (fax: +32 2 296.60.03) or consult the "ERDF programmes" pages at the Internet site of DG XVI (electronic address: http://europa.eu.int/en/comm/ dg16/dg16home.htm).
Lisätietoja näistä ohjelmista saa Luigi Nigriltä, PO XVI/F2 (telekopio: +32 2 296 60 03) tai PO XVI:n Internet-palvelimen sivuilta "EAKR -ohjelmat" (osoite: http://europa.eu.int/en/ comm/dg16/dg16home.htm).
Readers will recall that Union assistance for Objective 1 and 5(b) regions is programmed fot the period 1994-99, while programming for Objective 2 areas is generally divided into two stages: 1994-96 and 1997-99.
On syytä muistuttaa, että yhteisön tuki tavoitteiden 1 ja 5b kohdealueilla toteutettaville ohjelmille on jaettu kaudelle 1994-1999, kun taas tavoitteen 2 ohjelmat jaetaan yleensä kahteen jaksoon: 1994-1996 ja 1997-1999.
With one or two exceptions, the areas eligible in 1997-99 are the same as those eligible in the first stage.
Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta toisen jakson tukikelpoiset alueet 1997-1999 ovat samat kuin ensimmäisessä jaksossa.
Two of the three new Member States, Austria and Sweden, have opted for a single programming period from 1995 to 1999 (See Inforegio News Nos. 20 and 22).
Kaksi uutta jäsenvaltiota, Itävalta ja Ruotsi, halusivat toteuttaa ainoastaan yhden ohjelmakauden 1995-1999 (katso Tiedotuslehti n:o 20 ja n:o 22).
Countries / area / topic
Valtio/alue/aihe
Contribution of the Structural Funds (ECU million)
Rakennerahastojen rahoitusosuus (milj. ecua)
INTERREG II C: transnational cooperation in the context of European spatial planning
INTERREG II C: kansalliset rajat yliittävä yhteistyö Euroopan aluesuunnittelun parantamiseksi
The 14 operational programmes to be approved in the coming months divide into three categories:
Lähikuukausina hyväksyttävät 14 toimenpideohjelmaa voidaan jaotella kolmeen luokkaan:
As a result of consultations among the Member States, the latter will in 1997 present to the Commission 14 proposals for joint operational programmes under the Community Initiative Interreg II C. Strand C of this Initiative has been allocated ECU 412.84 million.
Jäsenvaltiot esittivät Euroopan komissiolle viimeaikaisten neuvottelujen tuloksena 14 ehdotusta INTERREG II -yhteisöaloitteen C-osiota koskeviksi toimenpideohjelmiksi. Kyseisen yhteisöaloitteen C-osion määrärahat ovat 412,84 miljoonaa ecua.
Its purpose is to encourage transnational cooperation in the context of European spatial planning.
Sen tavoitteena on kannustaa kansalliset rajat ylittävää yhteistyötä Euroopan aluesuunnittelun parantamiseksi.
This is an issue of growing importance because of the increasing interdependence of the Member States and their regions and the spatial planning impact of Community policies.
Tavoitteen merkitys on edelleen kasvussa , mikä johtuu jäsenvaltioiden ja alueiden lisääntyvästä keskinäisestä riippuvuudesta sekä yhteisön politiikkojen vaikutuksesta aluesuunnitteluun.
(1) Transnational cooperation in general (ECU 120.69 million) • the Mediterranean and Italian/French Alps (E, F, I, GR), • South-West Europe (P, E, F) • Atlantic seaboard (P, E, F, UK, IRL), • metropolitan areas in the Centre and North-West (F, L, B, D, NL, UK, IRL),
- Pohjanmeri (UK, NL, D, DK, S + Norja) - Baltia (D, DK, S, SF + Baltian maat) - "Adrianube"-alue (Adrianmeri, Tonava, Keski- ja Kaakkois-Eurooppa) (D, A, I, GR + Keski- ja Kaakkois-Euroopan maat).
Readers will recall that the first two strands of INTERREG II cover cross-border cooperation (Strand A) and transeuropean energy networks (Strand B).
INTERREG II -aloitteen Α-osio koskee rajat ylittävää yhteistyötä ja B-osio Euroopan laajuisia energiaverkkoja.
• the North Sea region (UK, NL, D, DK, S + Norway), • the Baltic region (D, DK, S, SF + Baltic states),
INTERREG II C eroaa Α-osiosta siten, että se käsittää laajempia maantieteellisiä alueita ja liittyvät selkeämmin aluesuunnitteluun. Se:
INTERREG II C differs from Strand A by covering larger geographical areas and being linked more specifically to spatial planning: it sets out to
2) Tulvien ehkäisy (148,15 milj. ecua) - kolme tulvien ehkäisyohjelmaa: Rein-Maas (F, B, L, D, NL + Sveitsi), Ranska-Italia ja Kreikka-Bulgaria.
• encourage local, regional and national authorities in the Member States to create a shared framework of transnational cooperation in this field, • help the national and regional government levels in particular to tackle water management problems associated with floods and droughts in a more proactive way,
- kannustaa jäsenvaltioiden paikallisia, alueellisia ja kansallisia viranomaisia laatimaan yhteisen, kansalliset rajat ylittävän tukikehyksen tälle alalle,
(3) Prevention of droughts (ECU 114 million) • four drought prevention programmes: Portugal, Spain, Italy and Greece.
3) Kuivuuden ehkäisy (114 milj. ecua) - neljä kuivuuden ehkäisyohjelmaa: Portugali, Espanja, Italia ja Kreikka.
• improve the way Community policies impact on the Community territory, • thereby contributing to a better balance between regions within the Union by encouraging an integrated approach to these problems.
- auttaa erityisesti jäsenvaltioita ja alueita ratkaisemaan aktiivisesti tulviin ja kuivuuteen liittyviä, vesivarojen hallintaa koskevia ongelmia, - parantaa tapaa, jolla yhteisön politiikat vaikuttavat alueisiin, - edistää alueellista tasapainoa unionissa rohkaisemalla integroitua tapaa lähestyä näitä ongelmia.
There will also be five pilot projects involving transnational cooperation, similar to programmes under INTERREG 11 C, which will in principle be financed under Article 10 of the ERDF Regulation.
Tämän lisäksi on viisi INTERREG II C -toimia muistuttavaa, rajat ylittävään yhteistyöhön liittyvää pilottihanketta, joita rahoitetaan pääsääntöisesti EAKR:sta annetun asetuksen 10 artiklan puitteissa.
Assistance under INTERREG 11 C will be closely tied in with the development of the European Spatial Development
Lisätietoja saa Mario Rodriguesilta, PO XVI/A3, telekopio +32 2 296 32 71.
For more information, contact Mario Rodrigues, DG XVI/A/3, fax: +322296.32.71.
INTERREG II C -tuki liittyy läheisesti jäsenvaltioiden ja komission parhaillaan kehittämään Euroopan aluekehityssuunnitelmaan, joka luo perustan Euroopan unionin aluesuunnittelun integroidulle strategialle.
Directoria V: first impressions from Commission officials, find out about tried and tested methods for managing projects and networking schemes, meet with potential and actual partners, and even formalise their project proposals.
Viides Directoria: ensimmäinen yhteenveto
The fifth Directoria event took place in Strasbourg from 24 to 26 February.
Strasbourgissa järjestettiin 24.-26. helmikuuta viides Directoria-kokous.
The purpose of these meetings, which are organised on an annual basis by the Commission, is to inform regional and local administrators about Community programmes which are relevant to them and to help them participate in such programmes.
Tämän Euroopan komission vuosittain järjestämän tapaamisen tarkoituksena on antaa alueellisille ja paikallisille hallintoviranomaisille tietoja niitä koskevista yhteisön ohjelmista ja helpottaa osallistumista niihin.
More than 2 500 people from 35 countries took part in Directoria V, twice as many as last time.
aikana, erityisesti RECITE II ja ECOS-OUVERTURE II -ohjelmien puitteissa.
Apart from this purely numerical success, Directoria V helped participants to advance various projects in concrete ways, in particular under the Recite II and Ecos-Ouverture II programmes.
He saivat komission virkamiehiltä paikan päällä yksityiskohtaisia neuvoja ja tietoja hyviksi havaituista hankkeiden ja verkostojen hallinnoimismenetelmistä, tapasivat nykyisiä ja tulevia yhteistyökumppaneita ja laativat jopa hankehakemuksia.
They were able to obtain detailed information on the spot
Näistä aloista vastaavat komission yksiköt olivat Strasbourgissa esittelemässä toimintaansa.
The local and regional authorities present at Directoria were also provided with information about a series of other Community programmes involving cooperation with nonCommunity countries in the fields of the environment, research and development, education and training,, and cultural schemes.
Viidenteen Directoria-kokoukseen osallistui yli 2 500 henkilöä 35 maasta, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin edellisen kokouksen osallistujamäärä.
The Commission departments responsible in these fields were also present in Strasbourg and gave presentations of their activities.
Paitsi että tapahtuma oli menestys määrällisten kriteerien valossa, se auttoi myös osallistujia edistämään hankkeitaan konkreettisesti sen
Address of DG XVI on the Internet: http://europa.eu.int/en/comm/dg16/dg16home.htm This newsletter is published In the eleven official languages of the European Union.
PO XV!:n sähköpostiosoite Internetissä: http://europa.eu.int/en/comm/dg16/dg16home.htm Tämä tiedote on toimitettu yhdellätoista Euroopan yhteisön virallisella kielellä.
Newsletter No. 39
Tiedotuslehti n:o 39
April 1997-EN
Huhtikuu 1997- Fl
Cohesion Fund: initial assessment for 1996 and to manage urban waste (Valorsul and Limarsul intercommunal networks around Lisbon and an incineration plant at Oporto).
Koheesiorahasto: ensimmäinen arvio vuodesta 1996 ja Barlavento), jätevesien käsittely (Leea ja Trancao -jokien puhdistaminen) ja kaupunkijätteiden huolto (VALORSULja LIMARSUL -kuntaverkostot Lissabonin ympäristössä ja Porton polttolaitos).
In the field of transport, nearly half the assistance was allocated to the new bridge over the Tagus and the remainder to various-major road and rail links designed to integrate Portugal into the trans-European networks.
Liikenteen osalta lähes puolet tuesta käytetään Tajon ylittävään siltahankkeeseen ja loput erilaisiin maa- ja rautatleväyliin, joiden tarkoituksena on liittää Portugali Euroopan laajuisiin verkkoihin.
In 1996 the Commission committed ECU 2.44 billion, representing all the resources available from the Cohesion Fund, for financing transport infrastructure and environmental projects in the Community's four least prosperous Member States, Spain, Greece, Portugal and Ireland.
Euroopan komissio sitoi vuoden 1996 aikana 2,44 miljardia ecua, eli kaikki koheesiorahaston käytössä olleet varat, liikenteen infrastruktuureihin ja ympäristöön liittyvien hankkeiden rahoittamiseen Euroopan unionin neljässä köyhimmässä maassa, Espanjassa, Kreikassa, Portugalissa ja Irlannissa.
As expected, an even split between the two areas of assistance, i.e. 50% for transport infrastructure and 50% for environmental projects, was virtually achieved.
Kahden toimintaalan välillä saavutettiin käytännöllisesti katsoen tasapaino, sillä liikenteen infrastruktuurien osuus oli 50% ja ympäristöhankkeiden 50%.
The breakdown between beneficiary Member States is within the anticipated ranges with Spain receiving 55% of total aid, Greece 18%, Portugal 18% and Ireland 9%.
Tuki jakautui saajamaiden välillä ennakko-oletusten mukaisesti: 55% Espanjalle, 18% Kreikalle, 18% Portugalille ja 9% Irlannille.
Twothirds of the assistance for environmental projects in Greece was allocated to waste water treatment.
Kaksi kolmasosaa ympäristöalan hankkeista koskee Kreikassa jätevesien käsittelyä.
Across the whole of the country the Cohesion Fund is to be used to finance the provision of water supplies and waste water collection together with the construction of biological sewage treatment plants.
Koheesiorahastosta rahoitetaan vedensaantiin liittyviä töitä sekä jätevesien puhdistustöitä ja biologisten puhdistuslaitosten rakennustöitä kaikilla Kreikan alueilla.
In the field of transport, nearly twothirds of the amount earmarked was for the road network, principally the PATHE (Patras-Athens-Thessaloniki-Evzoni) motorway.
Lähes kaksi kolmasosaa liikenteeseen osoitetuista varoista käytetään maantieverkostoon, erityisesti "PATHE" (Patras-Ateena-Thessaloniki-Evzoni) -moottoritiehen.
Improvements in rail and air transport were also programmed, chiefly the station at Thriassio, the Athens-Corinth link and Spata airport at Athens.
Ohjelmaan kuuluu myös rautatie- ja lentoliikenteen palvelujen parantaminen, mikä koskee erityisesti Thrlassion rautatieasemaa, Ateenan ja Korintin välisiä yhteyksiä ja Spatan lentokenttää Ateenassa.
In the environmental field nearly half the assistance to Spain in 1996 was for projects to improve and treat waste water.
Espanja Ympäristön alalla lähes puolet Espanjalle vuonna 1996 myönnetystä tuesta käytetiin jätevesien puhdistushankkeisiin.
Some 40 projects were adopted to boost supplies of drinking water, mainly in the Madrid region and the Balearic and Canary Islands.
Hankkeita, jotka tähtäävät juomaveden saannin parantamiseen erityisesti Madridin ympäristössä, Baleaarellla ja Kanariansaarilla, hyväksyttiin nelisenkymmentä.
Other environmental projects cover the treatment of waste, improvement of the urban environment and reafforestation of areas suffering from erosion and desertification.
Muut ympäristöhankkeet koskivat jätteiden käsittelyä, kaupunkiympäristön parantamista ja eroosiosta tai aavikoitumisesta kärsivien alueiden metsitystä.
In the field of transport, four-fifths of the assistance went to road schemes such as the Rias Bajas motorway connecting Galicia to the Spanish motorway system and with the major routes to France.
Liikenteen alalla neljä viidesosaa tuesta myönnettiin maantiehankkeille, esimerkiksi "Rlas-Bajas" -moottoritielle, joka liittää Galician Espanjan moottoritieverkostoon ja Ranskaan johtaviin pääteihin.
Ireland On the environmental side, the priorities continued to be waste water treatment and the improvement of the drinking water supply.
Ympäristöalalla ensisijaiset kohteet ovat edelleen jätevesien käsittely ja juomaveden saannin parantaminen.
A new trend has become apparent however: developing water saving schemes, which are often more cost effective than the construction of new infrastructure.
Veden säästämiseen liittyvien toimien kehittäminen, joka on usein uusien infrastruktuurien rakentamista taloudellisempi vaihtoehto, näyttää kuitenkin olevan uusi suuntaus.
With regard to transport, in Ireland as elsewhere, the bulk of the assistance was for investment in roads (the Dublin-Cork-Limerick and Dublin-Belfast trunk roads, Kildare by-pass).
Liikenteen osalta suurin osa tuesta käytetään Irlannissa, kuten muuallakin, maantieinvestolnteihln (valtatiet Dublin-Cork-Limerick ja Dublin-Belfast sekä Kildaren ohitustie).
The Commission recently approved Community funding for five new programmes: three under the Urban Community Initiative, one for airport infrastructure in southern Italy and a global grant in northern Greece.
Tavoitteen piiriin kuuluvan Italian lentokenttien infrastruktuuriohjelman (5 miljoonaa ecua) puitteissa myönnetään tukea Barin ja Palermo-Punta Rasin lentokenttien kiitoratojen kehittämiseen ja huoltoon.
The airport infrastructure programme for Italy under Objective 1 (ECU 5 million) will provide assistance for the development and upkeep of runways at Bari and Palermo-Punta Raisi airports.
Euroopan komissio on äskettäin hyväksynyt yhteisön rahoituksen viidelle uudelle ohjelmalle, joista kolme liittyy URBAN -yhteisöaloitteeseen, yksi Etelä-Italian lentokenttien infrastruktuureihin ja yksi Pohjois-Kreikalle myönnettävään kaikenkattavaan tukeen.
The three Urban programmes will help in revitalizing the following districts:
Edellä mainitut kolme URBAN -ohjelmaa koskevat seuraavien kaupunginosien elävöittämistä: