natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lastly, the fact that a Member State may not refuse to register a branch of a company formed in accordance with the law of another Member State in which it has its registered office does not preclude that first State from adopting any appropriate measure for preventing or penalising fraud, either in relation to the company itself, if need be in cooperation with the Member State in which it was formed, or in relation to its members, where it has been established that they are in fact attempting, by means of the formation of the company, to evade their obligations towards private or public creditors established on the territory of a Member State concerned. In
EY:n perustamissopimuksen 52 ja 58 artiklan vastaista on, että jäsenvaltio kieltäytyy rekisteröimästä sellaisen yhtiön sivuliikettä, joka on perustettu sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan, jossa yhtiöllä on kotipaikka mutta jossa se ei hajoita liiketoimintaa, kun sivuliikkeen tarkoituksena on mahdollistaa yhtiön koko toiminnan harjoittaminen valtiossa, johon sivuliike perustetaan, jotta vältyttäisiin perustamasta yhtiötä tähän valtioon ja vältyttäisiin yhtiön perustamista koskevien oikeussääntöjen soveltamiselta, jotka ovat tässä valtiossa vähimmäisyhtiöpääoman maksamisen osalta tiukempia.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 July 1998.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
11 March 1999
11 päivänä maaliskuuta 1999 tai kolmannesta maasta tuotu vastaavuus tuontijäsenvaltion jo — Jäsenvaltion harkintavalta
(Marketing authorisation — Plant protection product imported from an EEA State or a third country — Identical to a plant protection product already authorised by the Member State of importation — Assessment of identical nature — Member States' power of assessment) (Sixth Chamber)
sama yhtiö tai osakkuusyritys tai lisenssin nojalla toimiva yritys, joka noudattaa samaa kaavaa,
The national court referred some questions to the Court of Justice.
Kansallinen tuomioistuin on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
The first and second questions
sen valmistuksessa on käytetty samaa tehoainetta ja
By order of 3 November 1995, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling some questions on the interpretation of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991.
— myös sen vaikutukset ovat samat, kun otetaan huomioon mahdolliset tuotteen käytön kannalta merkitykselliset erot maanviljelyyn, kasviensuojeluun ja ympäristöön, etenkin ilmastoon, liittyvissä olosuhteissa,
Those questions arose in a dispute between British Agrochemicals Association Limited (hereinafter 'British Agrochemicals') and the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (hereinafter 'MAFP) concerning the legality of the 1994 Control Arrangements governing authorisation to place imported pesticides on the market.
Kansallisen tuomioistuimen tarkoituksena on selvittää, millä edellytyksillä jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen saa myöntää luvan Euroopan talousalueenjäsenvaltiosta (jäljempänä ETA-valtio) tai kolmannesta maasta tuodun kasvinsuojeluaineen markkinoille saattamiseen silloin, kun tuotteen markkinoille saattamiseen siinä valtiossa, josta tuote tuodaan, on jo myönnetty lupa ja viranomainen katsoo tämän tuotteen täysin vastaavan sellaista tuotetta, jolle se on jo myöntänyt MSL:n direktiivin säännösten mukaisesti.
The national court seeks essentially to ascertain the conditions in which the competent authority of a Member State may authorise the placing on the market of a plant protection product which has been imported from a State belonging to the European Economic Area ('an EEA State') or a third country in whose territory marketing has already been authorised and which it deems to be identical to a product in respect of which marketing authorisation has already been granted in accordance with the provisions of the Directive.
tämän tuotteen markkinoille saattaminen on sallittava tuontijäsenvaltiossa aikaisemmin myönnetyn MSL:n nojalla, jolleivät ihmisten ja eläinten terveyden sekä ympäristön suojelemiseen liittyvät näkökohdat ole esteenä.
The Directive, amended on several occasions, lays down uniform rules on the conditions and procedures for the grant of marketing authorisations for plant protection products.
Kun kysymyksessä on kasvinsuojeluaineiden tuonti ETA-valtiosta, on heti aluksi huomautettava, että 21 päivänä maaliskuuta 1994 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 7/94, joka on tullut voimaan 1.7.1994, direktiivi on saatettu voimaan Euroopan talousalueella.
As regards the importation of plant protection products from an EEA State, it should first of all be noted that Decision No 7/94 of the EEA Joint Committee of 21 March 1994 entered into force on 1 July 1994, extended the application of the Directive throughout the territory of the EEA
Kun kysymyksessä on kolmannesta maasta peräisin olevan kasvinsuojeluaineen maahantuonti, on korostettava, että edellytykset, joiden vuoksi direktiivin säännöksiä MSL:n myöntämismenettelystä on päätetty jättää soveltamatta, eivät tällöin täyty.
The 1994 Control Arrangements prohibit the advertising, selling, supply, storage or use of a pesticide product in the United Kingdom unless the Minister for Agriculture, Fisheries and Food and the Secretary of State have jointly given and all relevant conditions are complied with.
Tällainen tuote ei nimittäin anna kansanterveyden ja eläinten terveyden sekä ympäristön suojelusta samanlaisia takeita kuin yhteisön jäsenvaltiosta tai ETA-valtiosta tuotu tuote, jolle on siellä jo myönnetty MSL direktiivin mukaisesti.
Article 8(1) of the EEA Agreement provides: The free movement of goods between the Contracting Parties shall be established in conformity with the provisions of this Agreement.'
Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaan "toteutetaan tavaroiden vapaa liikkuvuus sopimuspuolten välillä tämän sopimuksen määräysten mukaisesti".
Article 11 of the Agreement prohibits quantitative restrictions on imports and all measures having equivalent effect between the Contracting Parties.
Tämän sopimuksen 11 artiklassa puolestaan kielletään sopimuspuolten väliset tuonnin määrälliset rajoitukset ja kaikki vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet.
It is apparent from the case file that the 1994 Control Arrangements provide for the authorisation of pesticide products imported from third countries which are identical to products that have provisional or full approval under the Control of Pesticides Regulations ('the master product')
Direktiiviä sovelletaan kolmannesta maasta tuodun kasvinsuojeluaineen saattamiseen markkinoille jäsenvaltiossa siitä huolimatta, että tuontijäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset katsovat tämän tuotteen täysin vastaavan alkuperäistä kasvinsuojeluainetta, jolle lupa on jo myönnetty direktiivin mukaisesti.
Where the competent authority of a Member State finds that a plant protection product imported from an EEA State in which it is already covered by marketing authorisation granted in accordance with the Directive, if not identical in all respects to a product already authorised within the Member State of importation, at least
Jos jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen katsoo, että ETA-valtiosta maahan tuotu kasvinsuojeluaine, jonka markkinoille saattamiseen on viimeksi mainitussa valtiossa myönnetty lupa direktiivin mukaisesti, ei ole kaikilta osin samanlainen kuin tuontijäsenvaltiossa jo hyväksytty tuote, mutta täyttää seuraavat vähimmäisvaatimukset:
British Agrochemicals, a limited company which represents 39 members of the agrochemical manufacturing industry, is challenging, before the national court, the legality of the 1994 Control Arrangements.
— sillä on sama alkuperä kuin tuontijäsenvaltiossa jo hyväksytyllä tuotteella siten, että sen on valmistanut
shares a common origin with that product in that it has been manufactured by the same company or by an associated undertaking or under licence according to the same formulation,
Edellä todetusta seuraa, että jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen voi ainoastaan direktiivissä säädetyin edellytyksin myöntää MSL:n kolmannesta maasta tuodulle sellaiselle kasvinsuojeluaineelle, jolle ei vielä ole myönnetty MSL:ää toisessa jäsenvaltiossa tämän direktiivin mukaisesti.
— also has the same effect with due regard to differences which may exist in conditions relating to agriculture, plant health and the environment, in particular climatic conditions, relevant to the use of the product,
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
The Directive applies to the placing on the market in a Member State of a plant protection product imported from a third country, even if the competent authorities of the Member State of importation consider that product to be identical to a master plant protection product already authorised in accordance with the Directive.
1) Jos jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen katsoo, että Euroopan talousalueeseen kuuluvasta vakiosta maahan tuotu kasvinsuojeluaine, jonka markkinoille saattamiseen on viimeksi mainitussa valtiossa myönnetty lupa kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY mukaisesti, ei ole kaikilta osin samanlainen kuin tuontijäsenvaltiossa jo hyväksytty tuote, mutta täyttää seuraavat vähimmäisvaatimukset: sillä on sama alkuperä kuin tuontijäsenvaltiossa jo hyväksytyllä tuotteella siten, että sen on valmistanut sama yhtiö tai osakkuusyritys tai lisenssin nojalla toimiva yritys, joka noudattaa samaa kaavaa, sen valmisùdcsessa on käytetty samaa tehoainetta ja myös sen vaikutukset ovat samat, kun otetaan huomioon mahdolliset tuotteen käytön kannatta merkitykselliset erot maanviljelyyn, kasviensuojeluun ja ympäristöön, etenkin ilmastoon, liittyvissä olosuhteissa, tämän tuotteen markkinoille saattaminen on sallittava tuontijäsenvaltiossa aikaisemmin myönnetyn MSL:n nojalla, jolleivät ihmisten ja eläinten terveyden sekä ympäristön suojelemiseen liittyvät näkökohdat ole esteenä.
As regards the importation of a plant protection product from a third country, the conditions which led to the non-applicability of the provisions of the Directive concerning the procedure for the grant of marketing authorisation are not fulfilled in this case.
Jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen voi ainoastaan direktiivissä 91/414/ETY säädetyin edellytyksin myöntää luvan kolmannesta maasta tuodun sellaisen kasvinsuojeluaineen markkinoille saattamiseen, jonka markkinoille saattamiseen ei vielä ole myönnetty toisessa jäsenvaltiossa lupaa tämän direktiivin mukaisesti
It follows from the foregoing that the competent authority of one Member State may grant marketing authorisation for a plant protection product imported from a third country which is not already covered by marketing authorisation granted in accordance with the provisions of the Directive in another Member State, only under the conditions laid down by the Directive.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 2 päivänä lokakuuta 1997.
Such a product does not provide the same guarantees with regard to protection of human
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Advocate General P. Leper delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 October 1997.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
He proposed that the Court should reply as follows to the questions submitted to it by the High Court of Justice, Queen's Bench Division, for a preliminary ruling:
Asia T-212/97 Agnès Hubert v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
— have the same composition, in particular not only as regards the active substances but also as regards the proportion of active substances to other substances;
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.) (viides jaosto)
— have the same effect on plants;
Asia T-273/97 Pierre Richard v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
— have the same harmless side-effects, if any, and
9 päivänä maaliskuuta 1999
— have likewise no harmful side-effects on humans, animals and the environment.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.) (viides jaosto)
Court of First Instance
Katso tuomio T-141/94 oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Case T-212/97 Agnès Hubert ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Staff case
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Case T-273/97 Pierre Richard ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Asia T-136/94 Eurofer ASBL v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
9 March 1999
11 päivänä maaliskuuta 1999
(Officials — Recruitment procedure —Application of Article 29(1) of the Staff Regulations — Recruitment of a person appearing on the reserve list of an open competition reserved for nationals of the new Member States — Rejection of candidature) (Fifth Chamber)
Katso tuomio T-141/94 oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Case T-134/94 NMH Stahlwerke GmbH ν Commission of the European Communities ECSC
Asia T-137/94 ARBED SA v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
11 March 1999
11 päivänä maaliskuuta 1999
See Case T-141/94
(laajennettu toinen jaosto)
The Court of First Instance:
Katso tuomio T-141/94 oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Dismisses the remainder of the action;
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa)
Case T-136/94 Eurofer ASBL ν Commission of the European Communities ECSC
Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
(ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings - Information exchange system) (Second Chamber, Extended Composition)
Asia T-141/94 Thyssen Stahl AG v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
See Case T-141/94
11 päivänä maaliskuuta 1999
The Court of First Instance:
(laajennettu toinen jaosto)
Orders the applicant to pay the costs.'
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215IECSC at EUR 10 000 00;
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Case T-138/94 COCKERILL-SAMBRE SA ν Commission of the European Communities ECSC
Asia T-147/94 Krupp Hoesch Stahl AG v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215/ECSC at EUR 3 580 000;
Asia T-148/94 Preussag Stahl AG v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Orders the applicant to bear its own costs and to pay four-fifths of the defendant's costs.
Katso tuomio T-141/94 oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The defendant shall bear one-fifth of its own costs.'
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Case T-141/94 Thyssen Stahl AG ν Commission of the European Communities ECSC
Asia T-151/94 British Steel pic v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Hoesch·), in Case T­147/94; Preussag Stahl AG ('Preussag'), in Case T­148/94; British Steel pic ('British Steel'), in Case T­151/94; Siderúrgica Aristrain Madrid SL ('Aristrain'), in Case T­156/94; and Empresa Nacional Siderúrgica SA ('Ensidesa'), in Case T­157/94.
Katso tuomio T-141/94 oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The Decision contains the following operative part:
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman :
In 1989/1990 it had a turnover of DM 8.241 billion.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Exchange of confidential information through the Poutrelles Committee and the Walzstahl­Vereinigung (30)
Asia T-156/94 Siderùrgica Aristrain Madrid, SL v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Price fixing in the Poutrelles Committee (30)
11 päivänä maaliskuuta 1999
Price fixing in the German market (3)
(laajennettu toinen jaosto)
Ten other parties to which the Decision was addressed have also brought actions before the Court.
Katso tuomio T-141/94 oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Price fixing in the Italian market (3)
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
— in the alternative, reduce to an appropriate amount the fine imposed on it by Article 4 of the Decision;
Asia T-157/94 Empresa Nacional Siderúrgica, SA (Ensidesa) v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Market sharing, Traverso system" (3 + 3)
11 päivänä maaliskuuta 1999
The claim for annulment of Article 1 of the Decision
Katso tuomio T-141/94 oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
In a third series of arguments, the applicant submits that Article 65(1) of the Treaty has been infringed.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman :
Infringement of the applicant's procedural rights
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
The present action was brought by application lodged at the Court Registry on 8 April 1994.
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
The applicant claims that the Court should:
11 päivänä maaliskuuta 1999
- annul Articles 1,3 and 4 of the Decision in so far as they concern the applicant;
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.) (kolmas jaosto)
According to the Court of First Instance, the applicant's arguments must be rejected.
11 päivänä maaliskuuta 1999
Analysis of the conduct in question in relation to the criterion of 'normal competition'
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.) (neljäs jaosto)
Legal analysis of the facts
RATKAISUEHDOTUKSET
At this stage in the reasoning, it is appropriate to consider the Commission's legal analysis of the conduct alleged in recitals 224 to 237 of the Decision in relation to: (a) the categories of agreements covered by Article 65(1) of the Treaty; (b) the purpose or effect of such conduct; and (c) the concept of normal competition, within the meaning of that provision.
Asia C-191/98 Georges Tzoanos v. Euroopan yhteisöjen komissio tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen 96/311/EY muuttamisesta 20.11.1996 tehdyn komission päätöksen 96/701/EY (EYVL L 323, s. 26) osittainen kumoaminen — Naudanlihan julkinen varastointi
The Court of First Instance finds that the Commission did not misconstrue the scope of Article 65(1) of the Treaty or wrongly apply the provisions of Article 85(1) of the EC Treaty to the facts of the present case.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 9 päivänä maaliskuuta 1999.
It follows that the arguments against characterising the conduct of which the applicant is accused as agreements or concerted practices to fix target prices, as the Commission does in recitals 224 to 237 of the Decision, must be rejected in their entirety.
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-74196, jossa asianosaisina ovat Tzoanos ja komissio, 19.3.1998 antamasta tuomiosta, jossa hylättiin viraltapanosta nostettu kumoamiskanne — Kurinpitomenettelyn ja rikosoikeudellisen syy t e m e n e 11 e ly n samanaikaisuus (henkilöstösääntöjen 88 artiklan viides kohta)
The agreements to harmonise extras
(Suomenkielistä saatavissa.)
According to the Court of First Instance, the applicant has not established that there was an error of law in the analysis of the conduct in question in relation to the concepts of 'agreements' or 'concerted practices' covered by Article 65(1) of the Treaty.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 9 päivänä maaliskuuta 1999.
Article 1 of the Decision must consequently be annulled in so far as that charge is concerned.
(Suomenkielistä saatavissa.)
In so far as Article 65(1) of the Treaty refers to agreements 'tending' to distort normal competition, the Court holds that this expression includes the formula 'have as their object' found in Article 85(1) of the EC Treaty.
Asia C-44/97 Saksan liittotasavalta yhteisöjen komissio
In any event, given the abundant evidence that the price increases agreed on in this case were
EMOTR:n tukiosastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen
On the assumption that the price agreements concluded within the Eurofer/Scandinavia group •during 1986, 1987 and 1988 were concluded under the arrangements limiting trade between the Community and the Scandinavian countries and that the Commission and/or the
Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välistä yhteistyötä merikalastuksen alalla koskevan sopimuksen tekemisestä ja sen soveltamissäännöltä 24 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 408/97 kumoaminen — muodollinen oikeudellinen perusta (EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan 2 kohta ja 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Euroopan parlamentin kuuleminen — tai 3 kohdan toinen alakohta — Euroopan parlamentin puoltavan
Scandinavian authorities encouraged or tolerated them, at least indirectly, those agreements none the less infringed Article 65(1) of the Treaty in so far as they fixed prices on the Danish market.
(Suomenkielistä saatavissa.) lausunnon tarve, koska sopimuksella on huomionarvoisia vaikutuksia talousarvioon)
competition, while putting up a screen to protect them from the scrutiny of the DG III officials responsible for monitoring the market.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 11 päivänä maaliskuuta 1999.
Misuse of powers
(Suomenkielistä saatavissa.)
Absence of fault on the applicant's part, infringement of the principle of the protection of legitimate expectations, and failure to adopt transitional measures following the end of the manifest crisis regime
Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Köln — EY.n perustamissopimuksen 48 artiklan tulkinta — Kansallinen tuloverolainsäädäntö — Rajatyöntekijöiden asema Saksassa — Kieltäytyminen myöntämästä Splittingistä seuraavaa etua, jospuolisoiden tulot Saksasta ovat alle 90 prosenttia heidän kokonaistuloistaan
Subject to the Court's findings set out in the paragraphs above, and the argument examined in Part D below, examination of the arguments alleging infringement of Article 65(1) of the Treaty has failed to show that the Commission committed any error of fact or law in finding that the infringements of that article set out in the Decision and disputed by the applicant had been committed.
Ennakkoratkaisupyyntö — Pretura circondariale di Torino — Kasvien terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi annetun direktiivin 92/76/ETY muuttamisesta 19 päivänä heinäkuuta 1995 annetun komission direktiivin 95/40/EY (EYVL L 182, s.
Likewise, the Court's examination has not revealed any deficient statement of reasons, in particular with regard to the role which the applicant played in the infringements.
14) ja direktiivin 92/76/ETY muuttamisesta 14 päivänä maaliskuuta 1996 annetun komission direktiivin 96/15/EY (EYVL L 70, s.
It follows that those arguments must be rejected in their entirety.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 11 päivänä maaliskuuta 1999.
The Commission's involvement in the infringements of which the applicant is accused
Julkisasiamies EG. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 11 päivänä maaliskuuta 1999.
The disproportionate nature of the fine
(Suomenkielistä saatavissa.)
The Court concludes that, from 1988 on, the steel undertakings and their trade association Eurofer submitted to the Commission relatively general and imprecise information, whilst engaging, in support of their agreements in restraint of competition, in very precise and detailed discussions, individualised at the level of the undertakings, the existence and content of which they hid from both DG III and DG IV.
Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden - Direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan tulkinta: Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 21 päivänäjoulukuuta 1976 annettu kuudes neuvoston direktiivi — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — Henkilö, joka tarjoaa korvausta vastaan kolmannelle tilaisuuden myydä huumeita
The Court accordingly finds that the undertakings infringed the Treaty rules on
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 11 päivänä maaliskuuta 1999.