natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this new context, the capacity of institutions and firms to invest in research and develop ment, in education and training, in information, in cooperation, and more generally in the intangible, is now a determining factor. It is necessary to work simultaneously in the medium and long term and to react very rapidly to the constraints and opportunities of the present.
Markkinoiden globalisoituminen ja strategisten liittojen syntyminen, uusien kilpailevien maiden ilmaantuminen teknologian alalla, yritysten sekä tutkimus- ja innovaatiotoiminnan kasvava kansainvälistyminen, tieteiden ja teknologioiden sekoittuminen, tutkimuskustannusten nousu, työttömyyden ja yhteiskunnallisten tekijöiden, kuten ympäristön, merkityksen kasvu ovat ilmiöitä, jotka ovat mullistaneet niin tuotanto edellytyksiä ja innovaation levittämisedellytyk siä kuin piileviä syitä viranomaisten toimiin alalla.
The 'European paradox'
"Eurooppalainen paradoksi'
One of Europe's major weaknesses lies in its inferiority in terms of transforming the results of technological research and skills into innovations and competitive advantages.
Yksi Euroopan suurimmista heikkouksista on siis sen suhteellisesti huonompi kyky muuntaa tutkimustuloksia ja teknologista osaamista in novaatioiksi ja kilpailueduiksi.
This mobilization is all the more necessary as Europe suffers from a paradox.
Liikkeelle saaminen on yhä tärkeämpää, koska Eurooppa kärsii paradoksista.
Compared with the scientific performance of its principal competitors, that of the European Union is excellent, but over the last 15 years its technological and commercial performance in high-technology sectors such as electronics and information technologies has deteriorated.
Tärkeimpiin kilpailijoihinsa verrattuna Euroopan unionin tieteelliset suoritukset ovat erinomaisia, mutta viidentoista viime vuoden aikana sen teknologiset, teolliset ja kaupalliset suoritukset huippututkimuksen aloilla kuten elektroniikkateollisuudessa tai tietotekniikassa ovat heikentyneet.
The presence of sectors in which the scientific and technological results are comparable, if not superior, to those of our principal partners, but where the industrial and commercial performance is lower or declining, indicates the strategic importance of transforming the scientific and technological potential into viable innovations. '
Sellaisten alojen olemassaolo, joilla tieteelliset ja teknologiset tulokset ovat tärkeimpien kumppaneidemme tuloksiin verrattavissa, elleivät niitä parempia, mutta joilla teolliset ja kaupalliset suoritukset ovat huonommat tai heikentymässä, osoittaa, että tieteellisen ja teknologisen potentiaalin muuttaminen taloudellisesti kannattaviksi innovaatioiksi on strategisesti merkittävää '.
The European electrical engineering industry, for instance, sometimes has difficulty in transforming, sufficiently rapidly, its excellent theoretical skills into new products.
Tämä heikkous on erityisen haitallista, sillä se koskee tutkimuksen kokonaispyrkimystä, joka on kilpailijoita heikompi.
In this respect, the activities of these firms in pre-industrial development are of crucial importance and call for consolidation of the links with equipment users. In particular, this should lead to an analysis of the pertinence of the research topics to the needs of the industry.
Tutkimuksen ja kehittämisen kokonaismenojen osuutena Euroopan BKT:sta (2 % vuonna 1993) laskettujen pyrkimystemme ja pääasiallisten kumppaneidemme Yhdysvaltain ja Japanin (2,7 %) vastaa van luvun välinen ero ei ole pienentynyt viime vuosina.
The direction of the research also has an impact on innovation capacity and the exploitation and dissemination of its results.
Absoluuttiselta arvoltaan tämä ero, joka on säilynyt vuodesta toiseen, on kriittinen sellaisessa toiminnassa kuin tutkimus, joka on kumulatiivista ja pitkän aikavälin toimintaa.
This inferiority is all the more damaging, as it applies to a global research effort smaller than our competitors.
Esimerkiksi eurooppalaisella elektroniikkateollisuudella on joskus vaikeuksia muuttaa tarpeeksi nopeasti erinomainen teoreettinen suorituskykynsä uusiksi tuotteiksi.
The gap between our efforts — measured by the percentage of total research and development expenditure as a share of European GDP (2% in 1993) — and those of our main partners, i.e. the USA (2.7%) and lapan (2.8%), has not narrowed over the last few years.
Tämän osalta näiden yritysten toiminta teollista tuotantoa edeltävän vaiheen kehittämisessä on ratkaisevan tärkeää ja edellyttää yhteyksien vahvistamista laitteistojen käyttäjien kanssa.
Expressed in absolute terms, the size of this continuing gap appears critical for a cumulative and longterm activity such as research.
Tämän pitäisi johtaa myös tutkimusaiheiden asianmukaisuuden pohtimiseen verrattuna teollisuuden tarpeisiin.
European firms and governments must therefore redeploy their efforts, improve their capability to translate into commercial successes and better fund intangible invest-
Itse asiassa tutkimuksen suuntaamisella on vaikutusta myös innovaatiokykyyn sekä tulosten hyödyntämiseen ja levittämiseen. miseen.
ments which are a deciding factor for the future of competitiveness, growth and employ­ment. '
Eurooppalaisten yritysten ja viranomaisten on ponnisteltava ja lisättävä kykyään muuntaa kaupallisiksi menestyksiksi ja rahoittaa parem­min henkisiä investointeja, jotka ovat kilpailu­kyvyn, kasvun ja työllisyyden kannalta määräävä tekijä. '
Over the last 10 years, Europe has devoted most of its efforts to increases in produc­tivity, which have assumed what amounts to cult status.
Eurooppa on ohjannut pääosan ponniste­luistaan viime vuosikymmenen aikana tuot­tavuuteen, josta on tullut varsinainen pal­vonnan kohde.
However, these increases can be negated if they are used in conjunc­tion with a technology which is obsolete or obsolescent. ...
Tuottavuus voidaan kuiten­kin mitätöidä, jos se valjastetaan vanhen­tuneeseen tai pian vanhenevaan teknolo­giaan. (...)
Innovation must be the driving force behind the entire business policy, both downstream and upstream of the actual production of goods and ser­vices. ...
Innovaation on oltava yrityhen politiikan pääasiallinen ohjaaja, ennen ja jälkeen tuotteiden ja palveluiden tuotanto­vaiheen. (...)
Innovation can be successful if all the skills in the firm are mobilized.
Innovaatio voi onnistua, jos koko yrityksen osaaminen otetaan käyttöön.
Con­versely, it can fail when this cohesion is lacking. (Edith Cresson, Compìègne, 6 September 1995.)
Toisaalta se voi myös epäonnis­tua kun yhteensovittamista ei tehdä (Edith Cressonin puheenvuoro Compiegnessä 6. päivänä syyskuuta 1995).
The authorities have other means of action.
Viranomaisilla on muita toimintakeinoja.
The White Paper on growth, competitiveness and employment (Chapter 4, paragraph 3 (b)(i) points out that 'in view of the current constraints on research budgets and to ensure the most effective action possible in cost/ benefit terms, priority must be given to the indirect regulatory instruments under the control of the Member States'.
Valkoisessa kirjassa kasvusta, kilpailukyvystä, työllisyydestä (luku 4, kohta 4.3 b i) muistutetaan, että "koska jännitteet nykyisin rasittavat tutkimuksen talousarvioita ja jotta toimittaisiin mahdollisimman tehokkaalla tavalla hin­ta/hyöty­suhteen osalta, on ensisijaisina pidettävä jäsenvaltioiden epäsuoran sääntelyn välineitä".
Some of the factors explaining the US and Japanese successes
Joitakin tekijöitä, jotka selittävät Yhdysvaltojen ja Japanin menestyksen
United Stales of Ameriea
Yhdysvallat
■ A more importan! research effort.
■ Merkittävimmät tutkimuspyrkimykset.
■ A larger proportion of engineers and scientists in the active population.
■ Suurempi insinöörien ja tiedemiesten osuus työssä­käyvästä väestöstä.
■ Better coordinated research efforts, in particular with regard to civilian and defence research (in particular in the aeronautic, electronic and space sectors).
■ Paremmin koordinoidut tutkimuspyrkimykset, eten­kin siviili­ ja puolustustutkimuksen osalta (erityisesti ilmailun, elektroniikan ja avaruustutkimuksen aloilla).
■ A strong ability to adapt technological information, wherever it comes from.
■ Merkittävä kyky soveltaa teknologista tietoa sen alkuperästä riippumatta.
A strong tradition of cooperation between firms in the field of R & D.
Vahva yritysten välisen yhteis­työn perinne T & K:n alalla.
■ Improving university­industry cooperation, especially via the secondment of industrial researchers in universi­ties.
■ Yliopistojen ja yritysten välinen yhteistyö voimak­kaassa kasvussa, erityisesti teollisuuden tutkijoiden komennukset yliopistoihin.
■ Stable and strong relationships between finance and industry fostering long­term benefits and strategies.
■ Yliopistojen ja teollisuuden väliset läheiset suhteet, jotka mahdollistavat lukuisten edistyneen teknologian yritysten synnyn.
■ A better developed capital risk industry which invests in high technology.
■ Pääomariski kehittyneempi ja edistyneeseen teknolo­giaan sijoittava.
Nasdaq, a stock exchange for dynamic SMEs.
Pk­yritysten pörssimarkkinat, NASDAQ.
■ A culture favourable to the application of techniques and ongoing improvement.
■ Rahoituksen ja teollisuuden väliset lujat ja vakaat suhteet, jotka suosivat pitkän ajan etuja ja strategioi­ta.
M A cultural tradition favourable to risk raking and to enterprise spirit, a strong social acceptation of innova­tion.
■ Tekniikoiden soveltamiselle ja jatkuvalle parantami­selle suotuisa kulttuuri.
■ A current practice of concerted strategies companies, universities and public authorities.
■ Yritysten, yliopistojen ja julkisen alan yhteisten strategioiden käytäntö.
■ A lower cost for filing licences, a single legal protec­tion system favourable to the commercial exploitation of innovations.
■ Pienemmät patenttikustannukset, yhtenäinen ja in­novaatioiden kaupalliselle hyödyntämiselle suotuisa oikeussuojajärjestelmä.
■ A strong mobility of staff within companies.
Henkilöstön suuri liikkuvuus yritysten sisällä.
■ Reduced lead time for firms creation and limited red tape.
M Lyhyet yritysten perustamisajat ja vähemmän muo­dollisuuksia.
European industry: improved but fragile competitiveness
Eurooppalainen teollisuus: parantunut mutta edelleen herkkä kilpailukyky
As pointed out in the first report of the Consul­tative Group on Competitiveness (Ciampi report), ' the concept of competitiveness involves those of productivity, efficiency and viability.
Kuten kilpailukyvyn neuvoa-antavan ryhmän ensimmäisestä kertomuksesta ilmenee (CIAMPI:n kertomus)1, kilpailukyvyn käsite kattaa myös tuottavuuden, tehokkuuden ja kannattavuuden.
However, the competitiveness of a country, region or firm now depends predomi­nantly on its capacity to invest in research, know­how, technology and the skills which allow maximum benefit to be derived from these in terms of new products or services.
Valtion, alueen tai yrityksen kilpailu kyky on erittäin riippuvainen sen kyvystä investoida tutkimukseen, osaamiseen ja teknologiaan sekä kykyyn hyödyntää niiden parhaita osia uusien tuotteiden ja palveluiden osalta.
Π European industry has recently improved its competitiveness, particularly vis­à­vis its major competitors, the USA and lapan.
joko lisäämällä tuotantoa tai laskemalla kustannuksia. Ne mahdollistavat laskelmoimisen hinnoilla ja laadun ja tuotteiden luotettavuuden parantamisen.
Its trade deficit with the former had practically vanished in 1993, except in the high­technology sectors, while its structural deficit with the latter had fallen.
Kilpailu tekee tästä tuottavuuden tavoittelusta pysyvän: jatkuvat parannukset ovat keino säilyttää kurssi.
The financial structure of European firms has become healthier, their capacity for financing productive investment has grown and their methods of production, distribution and organization have improved markedly.
Laitteistojen uusimista seuraa yhä useammin niiden uudistaminen, menetelmien ja organisaation parantaminen. Radikaalit muutokset, jotka ovat harvinaisempia, mullistavat tuotantotavat ja mahdollistavat toisinaan uusien tuotteiden syntymisen.
Like its partners, European industry is facing new challenges: increasingly intense interna­tional competition; emergence of new technolo­gies that upset traditional paradigms and impose a review of methods of organization; new requirements of environmental protection, etc.
Kuten kumppaninsa, myös eurooppalainen teollisuus on kohdannut uusia haasteita: yhä vilk kaampi kansainvälinen kilpailu; perinteisiä kaavoja mullistavien uusien teknologioiden il maantuminen, joka edellyttää organisaatiomenetelmien uudistamista; ympäristönsuojelun uusi merkitys jne.
The Commission is preparing a report on competitiveness, which will strive to identify to what extent industry has in fact adapted to this changing situation in terms of international competitiveness.
Komissio valmistelee kilpailukyvystä kertomusta, jossa pyritään määrittämään, missä määrin Euroopan teollisuus on pystynyt tehokkaasti mukautumaan muuttuvaan tilanteeseen kansainvälisen kilpailukyvyn osalta.
The question of innovation will be one of the major topics of this report.
Innovaatio on yksi kertomuksen tärkeimmistä aiheista.
A brief analysis of the current situation leads to the following conclusions:
D Innovaatiot menetelmissä mahdollista vat tuotantotekijöiden tuottavuuden kasvun
'Improving European competitiveness', first report to the President of the Commission and the Heads of State or Government, Consultative Group on Compe­titiveness, June 1995.
Radikaali tuoteinnovaatio puolestaan avaa uusia markkinoita. Oikein suojattuna ja nopeasti hyödynnettynä se takaa innovaation aikaansaajalle määräävän edun tietyksi ajaksi.
The overall conclusion must undoubtedly be put into perspective, as emphasized in the recent Commission communication on a policy for industrial competitiveness, but the threat of relative decline still hangs over European industry.
"Eurooppalaisen kilpailukyvyn parantaminen" — Ensimmäinen selvitys komission puheenjohtajalle ja valtioiden tai hallitusten päämiehille — Kilpailukyvyn neuvoa-antava ryhmä — kesäkuu 1995.
In association with business start­ups (and the subsequent development of the businesses), it gives a country or a supra­national group temporary domination of the growth markets, thereby ensuring a renewal of the economic fabric.
Euroopan teollisuuden nykytilanteen lyhyt ar­vioiminen paljastaa seuraavaa: tai monikansallisen kokonaisuuden väliai­kaisesti hallita kantavia markkinoita ja varmistaa näin taloudellisen verkoston uudistuminen.
■ Innovation in work organization and the exploitation of human resources, together with the capacity to anticipate techniques and trends in demand and the market, are frequently necessary precon­ditions for the success of the other forms of innovation.
D Innovaatio työn organisoimisessa ja inhimillisten voimavarojen hyödyntäminen sekä kyky ennakoida tekniikkaa ja taipei­den ja markkinoiden kehitystä ovat usein välttämätön edellytys muiden innovaatio­muotojen onnistumiselle.
■ Innovation in processes increases the productivity of the factors of production by increasing production and/or lowering costs. It provides room for flexible pricing and increased product quality and relia­bility.
Π Euroopan teollisuus on viime aikoina paran­tanut kilpailukykyään, erityisesti venattuna suuriin kilpailijoihinsa, Yhdysvaltoihin ja Japa­niin.
Competition makes this quest for productivity an ongoing activity: succes­sive improvements are a guarantee of not falling behind. Replacement of equipment is increasingly accompanied by changes to and improvements in methods, i.e. in organization.
Sen kaupan alijäämä ensin mainitun kans­sa katosi käytännössä vuonna 1993, paitsi edis­tyneen teknologian aloilla, ja rakenteellinen alijäämä loisen kanssa pieneni.
Radical changes, which are rarer, completely transform the methods of production and sometimes pave the way for new products.
Eurooppalaisten yritysten rahoituksellinen rakenne on tervehty­nyt, niiden tuotannollisten investointien rahoi­tuskyky on lisääntynyt ja niiden tuotanto, jake­lu­ ja organisaatiomenetelmät ovat huomatta­vasti parantuneet.
■ Since the life cycle of products and services is becoming ever shorter, and generations of technologies are succeeding each other at an ever­faster rate, firms are often under pressure to innovate as fast as possible.
D Koska tuotteiden ja palveluiden elin­kaari lyhenee asteittain ja teknologioiden sukupolvet seuraavat toisiaan yhä kiih­tyvällä rytmillä, yrityksillä on usein painei­ta innovoida mahdollisimman nopeasti.
The time of entry into the mar­ket and the moment of introducing a new product onto it are becoming crucial fac­tors in competition.
Markkinoille pääsyyn kuluva aika sekä uuden tuotteen markkinoille saattamisen ajankohdan valitseminen ovat määrääviä tekijöitä kilpailussa.
Finally, it is the dis­semination of new techniques, products and services to the whole of the economic fabric which allows full benefit to be gained in tenns of competitiveness.
Lisäksi vasta uusien tekniikoiden, tuotteiden ja palvelujen levittäminen talousverkostoon kokonai­suudessaan mahdollistaa täyden hyödyn kilpailun osalta.
Index of industrial specialization for high­, medium­ and low­tech industries'
Kansainvälinen erikoistumisindeksi korkean, keskitason ja alemman teknologian osalta
United Slates of America
Yhdysvallat
An index of more than 100 for a given country in a certain category of industries indicates that the country is relatively specialized in exports by these industries.
Yli 100:n indeksi tietyssä maassa tietyn teollisuustyypin osalta osoittaa, että maa on suhteellisen erikoistunut tämän alan tuotteiden vientiin.
Source: OECD, STAN database.
tava, mutta suhteellisen taantumisen uhka pai­naa edelleen eurooppalaista teollisuutta.
The macroeconomic conditions conducive to innovation
Innovaation kannalta suotuisat makrotaloudelliset edellytykset
The setting­up and development of economic and monetary union, in accordance with the Maastricht Treaty, appear to be essential ele­ments in a macroeconomic policy conducive to the promotion and dissemination of innovation.
Talous­ ja rahaliiton (EMU) perustaminen ja kehittäminen Maastrichtin sopimuksen mukai­sesti vaikuttaa innovaatioiden edistämiselle ja levittämiselle suotuisan makrotaloudellisen po­ litiikan olennaiselta tekijältä.
A policy of monetary stability is essential so that European firms can make better long­term plans for industrial and technological invest­ ments, since any monetary disorder prevents an assessment of their long­term viability and encourages enterprises to favour short­term projects.
Vakaiden valuut­tojen politiikan jatkaminen on tärkeää ensinnä­kin, jotta eurooppalaiset yritykset voivat paremmin suunnitella teollisia ja teknologisia
Cooperation is also necessary in order to eliminate distortions of competition produced by monetary phenomena.
taa pitkäaikaisiin tuotannollisiin investointeihin.
This has a very negative effect on the competitiveness of European enterprises in world markets, and it especially penalizes innovative SMEs which generate a significant share of their turnover outside their own country.
Valuuttakurssien tasapaino yhdessä pitkän aikavälin reaalikorkojen alentumisen kanssa voisi muuttaa yritysten lyhyeen aikaväliin perustuvaa lähestymistapaa.
Unless there is a sharp reduction in European interest rates, public funding should continue to play a strategic role in the financing of techno logical investment.
Mikäli Euroopassa ei lasketa korkotasoa merkittävästi, julkisten varojen olisi jatkettava strategista tehtäväänsä teknologisten investointien rahoittamisessa.
It is therefore desirable that the budgetary appropriations devoted to innovation should not be reduced during the next few years, particularly in those Member States which are having to adopt more restrictive budgetary policies with a view to economic and monetary union.
On siis toivottavaa, ettei talousarvioiden innovaatiomäärärahoja vähennetä lähivuosina etenkään niissä jäsenvaltioissa, joiden on talous- ja rahaliitossa noudatettava tiukempaa budjettipolitiikkaa.
Improved coordination of national policies at European level could also help to improve the effectiveness of the activities and results.
Kansallisten po litiikkojen parempi yhteensovittaminen Euroopan tasolla voisi parantaa toimien ja tulosten tehokkuutta.
The high level of real interest rates is detrimental to investment, especially intangible invest ment.
investointejaan pitkällä aikavälillä. Kaikki valuuttoihin liittyvä epäjärjestys estää kannattavuuden arvioinnin pitkällä aikavälillä ja saa yritykset suosimaan lyhyen aikavälin hankkeita.
The globalization and deregulation of the capital markets mean that this type of longterm investment is facing increasing competition from investments which are less risky and more profitable in the short term.
Komission tiedonannossa valuuttojen vaihtelun vaikutuksista sisämarkkinoihin esitetään selkeästi ilmiön kielteinen vaikutus investointien ja työllisyyden osalta.
A gradual reduction in interest rates — in particular longterm rates — is thus the second major pillar of a macroeconomic policy favourable to innovation.
Kansainvälisen yhteistyön lujittaminen valuutta-alalla osoittautuu yhtä tärkeäksi.
Alongside price stability and an improvement in public finances (criteria for accession to the economic and monetary union), the development of longterm saving would also seem necessary.
Sillä pyritään myös kilpailun vääristymien poistamiseen, joita valuuttaalan ilmiöt kasvattavat. Nämä vaikeuttavat suu resti eurooppalaisten yritysten kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla.
These three factors together would allow interest rates to be reduced to a level which encouraged productive longterm investment.
Reaalikorkojen korkea taso on haitallista investointien, erityisesti henkisten investointien kan nalta.
Stabilization of exchange rates, combined with a reduction in real longterm interest rates could have a major positive effect on the tendency of businesses to take the shortterm view.
Itse asiassa pääomamarkkinoiden maailmanlaajuistuminen ja vapautuminen ohjaa tämän kaltaiset pitkäaikaiset investoinnit kilpailuasemaan lyhytaikaisten sijoitusten kanssa, joilla on pienempi riski ja suurempi tuotto.
The development and liberalization of trade and direct international investment are preconditions for improved dissemination and the more effective incoiporation of innovations into the national and regional economic fabrics.
Kaupan ja suorien kansainvälisten investointien kehittämisen ja vapauttamisen on myös mahdollistettava tehokas innovaatioiden levittäminen ja tehokas käyttöönotto kansallisissa ja alueellisissa taloudellisissa verkostoissa.
It is, however, important that this trade be conducted under conditions of fairness and respect for intellectual and industrial property rights.
Tärkeää kuitenkin on, että kauppa toteutuu tasapuolisilla ehdoilla ja henkisen tai teollisen omaisuuden suojaamista kunnioitetaan.
If this is not done, there is a risk of admitting 'stowaways' or 'free riders' who take advantage, at no cost to themselves, of costly technical advances. '
Mikäli näitä periaatteita ei noudateta, on mahdollista että esiintyy "salamatkustajia" ("free riders"), jotka hyödyntävät kallista teknistä edistystä maksutta. '
In order to defend its firms, the European Union must continue striving to incorporate technological innovation related factors into international trade negotiations. tions.
Euroopan unionin on yritystensä suojelemiseksi jatkettava pyrkimyksiään teknologisiin innovaatioihin liittyvien tekijöiden sisällyttämiseksi kansainvälisiin kauppaneuvotteluihin. teluihin.
Innovation, growth and employment
Innovaatio, kasvu ja työllisyys
The new theories of growth (known as 'endogenous') stress that development of know-how and technological change — rather than the mere accumulation of capital — are the driving force behind lasting growth.
Uudet kasvuteoriat (endogeenisiksi kutsutut) korostavat, että osaamisen kehittäminen ja tek nologiset muutokset ovat kestävän kasvun voi mavaroja, enemmän kuin pelkkä pääomien kertyminen. tyminen.