natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.3 In order to provide more legal and planning certainty for municipalities and regions when providing services of general interest, the Committee feels that it is absolutely essential for socalled secondary legislation (directives, regulations, communications) to lay down the guidelines followed by the Commission as to the scope and application of European competition law in particular.
4.3 Jotta alueiden ja kuntien oikeusvarmuutta lisättäisiin yleishyödyllisten palvelujen tarjonnan suhteen, komitean mielestä on välttämätöntä, että ns. johdetun oikeuden (suuntaviivat, poikkeusasetukset, tiedonannot) avulla määritetään Euroopan komission seuraamat suuntalinjat yhteisön kilpailuoikeuden laajuuden ja soveltamisen alalla.
In this context the Committee welcomes the efforts of the Commission to clarify its practice, especially as regards the law on aid, by providing lists of examples and data bases.
Komitea on tästä syystä tyytyväinen komission toimiin selkeyttää esimerkkiluettelon ja tietopankkien avulla tämän alan käytäntöään.
However, the Committee thinks it would be desirable to have some general, abstract regulations, whose content went beyond being simply a collection of individual case decisions.
Komitea toivoo kuitenkin yleisiä säännöksiä yksittäistapauksia sisältävän päätöskokoelman lisäksi.
The application of the "efficiency" principle in the provision and management of SGIs
Tehokkuusperiaatteen hallinnoinnin kannalta
5.1 The Committee considers it imperative for the mission of services of general interest to meet adequately the identified needs of users and to subscribe to the requirements of efficiency and quality for services offered to users.
5.1 Komitean mielestä on välttämätöntä, että yleishyödyllisten palvelujen tehtävät vastaavat asianmukaisesti käyttäjien erittelemiin tarpeisiin ja käyttäjille tarjottavien palvelujen tehokkuudelle ja laadulle asetettuihin vaatimuksiin.
5.2 The Committee advocates that all the relevant authorities within the EU focus on services of general interest in order to ensure better quality, more efficient management and the guarantee that users will be protected, and recommends framing common guidelines for:
5.2 Komitea kannattaa, että kaikki asianomaiset viranomaiset EU:ssa keskittyvät yleishyödyllisiin palveluihin tarjottavien palvelujen laadun parantamiseksi ja toiminnan tehostamiseksi sekä kuluttajansuojan takaamiseksi.
• funding service activities;
Komitea suosittaa suuntaa-antavien suositusten laatimista mm.
• management and financial transparency;
• tarjottavien palvelujen laadusta • palvelutoimintojen rahoituksesta • hallinnoinnin ja rahoituksen avoimuudesta • palvelujen arvioinnista ja käytön valvonnasta.
• choice of service and, where appropriate, of supplier and effective competition between suppliers;
5.3 Komitea kannattaa komission tiedonannossa lueteltuja perusperiaatteita, joiden tulee ohjata yleishyödyllisten palvelujen toimintaa. Periaatteet ovat seuraavat:
Boosting the idea of a public interest obligation
Yleisen edun velvoitetta koskevan näkemyksen vahvistaminen
The Committee of the Regions points out that:
Komitea huomauttaa, että
• Article 16 of the Treaty only applies to services of general economic interest and not to all SGIs, and that the European Commission's communication implicitly confirms this, as it only refers to services of general economic interest when the question of competition policy arises and thus adds to the confusion over the legal status of the mission of SGIs in Community law;
• perustamissopimuksen 16 artiklaa ei sovelleta kaikkiin yleishyödyllisiin palveluihin, vaan ainoastaan yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin. Tämä vahvistetaan epäsuorasti Euroopan komission tiedonannossa, koska yleistä taloudellista etua koskevat palvelut mainitaan ainoastaan kilpailupolitiikan yhteydessä, mikä osaltaan ylläpitää epäselvyyttä yhteisön oikeuden soveltamisalasta yleishyödyllisten palvelujen tehtävien suhteen.
• SGIs are only included in the Community's legal panoply in the concepts of universal service, service of general economic interest and public service, which are embodied in Court of Justice judgements;
• yleishyödyllisillä palveluilla on paikkansa yhteisön nykyisessä lainsäädännössä ainoastaan yleispalvelujen, yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen ja julkisten palvelujen käsitteiden välityksellä, etenkin yhteisön tuomioistuimen tuomioiden perusteella.
• the jurisprudence of the Court of Justice recognises that SGIs' general-interest missions do by nature vary, as they apply to individual cases.
• vaikka tuomioistuimen oikeuskäytännössä tunnustetaankin yleishyödyllisten palvelujen tehtävät, tuomioistuimen ratkaisut ovat tapauskohtaisia, ja oikeuskäytäntö kehittyy jatkuvasti.
They cannot therefore provide legal certainty to providers of SGIs in their own right.
Oikeuskäytännöllä ei siis voida taata yleishyödyllisten palvelujen tarjoajien oikeusvarmuutta.
6.2 The Committee notes the legal uncertainty in the Treaty on the missions of services of general interest and considers that the European Commission's communication approaches services of general interest as an exception to a common legal system (free competition), which is contrary not only to the spirit but also the letter of Article 16, included as EC "principles", instead of taking positive steps to promote their role in developing social and territorial cohesion.
6.2 Komitea toteaa, että perustamissopimus luo tiettyä oikeudellista epävarmuutta yleishyödyllisiin palveluihin, ja katsoo, että Euroopan komission tiedonannossa yleishyödyllisten palvelujen rooliin suhtaudutaan ikään kuin se olisi poikkeus vapaata kilpailua koskevassa yhteisön oikeusjärjestelmässä (mikä on vastoin EY:n "periaatteiden" joukkoon kirjatun 16 artiklan henkeä ja sisältöä), sen sijaan että omaksuttaisiin myönteinen lähestymistapa, jossa otetaan erityisesti huomioon yleishyödyllisten palvelujen rooli sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden edistämisessä.
6.4 The Committee recommends legal recognition of SGIs in the Treaty and suggests inserting the mission of services of general interest in a suitable form in Article 3 of the Treaty, in order to back up the exercising of powers by the Member States in the area of services of general interest.
6.4 Komitea suosittaa painokkaasti yleishyödyllisten palvelujen oikeudellista tunnustamista perustamissopimuksessa ja ehdottaa yleishyödyllisen tehtävän sisällyttämistä sopivassa muodossa perustamissopimuksen 3 artiklaan ja näin tukemaan jäsenvaltioiden toimivallan harjoittamista yleishyödyllisten palveluiden alalla.
A common European framework of reference for the missions and operations of SGIs
Yleishyödyllisten palvelujen tehtäviä ja toimintaa koskeva yhteinen eurooppalainen viitekehys
7.1 The Committee notes with interest the guidelines put forward by the European Commission on the European approach and role of SGIs in Community policy, i.e.:
7.1 Komitea panee kiinnostuneena merkille Euroopan komission ehdottamat suuntalinjat, jotka koskevat eurooppalaista lähestymistapaa yleishyödyllisiin palveluihin ja niiden roolia yhteisöpolitiikassa:
• the prime role of SGIs in supporting the competitiveness of the European economy, the quality of services provided and consumer protection;
• Yleishyödyllisillä palveluilla on keskeinen rooli Euroopan talouden kilpailukyvyn sekä kuluttajille tarjottavien korkealaatuisten ja kuluttajansuojan mukaisten palvelujen tukemisessa.
• the prime role of SGIs in enhancing economic, social and territorial cohesion: SGI networks are an essential aspect of cohesion, especially in rural and deprived urban areas;
• Yleishyödyllisillä palveluilla on tärkeä rooli taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden lisäämisessä; yleishyödyllisten palvelujen verkostojen olemassaolo on yhteenkuuluvuuden perustekijöitä, etenkin maaseutu-ja rappeutuvilla kaupunkialueilla.
• respect for the principle of subsidiarity in Member States' freedom to decide what constitutes a service of general interest;
• Läheisyysperiaatetta on yleishyödylliset palvelut.
• reference to the promotion of social and territorial cohesion under Article 16 of the Treaty;
Sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden edistämiseen viitataan perustamissopimuksen 16 artiklassa.
• the need to adopt a pro-active attitude with respect to SGIs and to encourage a European vision of SGIs in partnership with the national, regional and local levels.
• On tarvetta omaksua ennakoiva asenne yleishyödyllisiin palveluihin ja edistää yhdessä jäsenvaltio, alue-ja paikallistason kanssa eurooppalaista näkemystä yleishyödyllisistä palveluista.
7.2 The Committee considers that these principles meet some of its concerns about services of general interest, but they are very vague and fall short of its objectives.
7.2 Komitea toteaa, että nämä periaatteet vastaavat komitean tiettyihin huolenaiheisiin yleishyödyllisten palvelujen alalla, mutta että ne ovat hyvin yleisiä eivätkä ne yllä komitean tavoitteisiin.
Furthermore, the European Commission's position is contradictory in that the communication gives priority to accelerating public sector liberalisation as the immediate response to these guidelines.
Lisäksi Euroopan komission kannassa on ristiriita siinä, että julkisen sektorin kilpailulle avaamisen vauhdittamisen priorisointia pidetään välittömänä vastauksena näihin suuntaviivoihin.
7.5 The CoR believes that these Community initiatives are important to a future approach to regional policy and the Structural Funds, in particular, in terms of the development of transnational and interregional co-operation underpinned by polycentrism and the constitution of trans-European networks of SGIs.
7.5 Komitea katsoo, että nämä yhteisön aloitteet ovat tärkeitä aluepolitiikan ja rakennerahastojen tulevaa lähestymistapaa ajatellen, etenkin luotaessa sellaista lähestymistapaa valtioiden sekä alueiden rajat ylittävään yhteistyöhön, joka perustuu monikeskuksisuuteen sekä yleishyödyllisten palvelujen Euroopan laajuisten ja alueiden välisten verkkojen perustamiseen.
7.6 In order to complement its work and with a view to drawing up a new opinion in anticipation of the IGC in 2004, the Committee intends to undertake a study on the definition and development of SGIs in the different Member States.
7.6 Komitea aikoo tehdä tutkimuksen yleishyödyllisten palveluiden määrittelystä ja muokkaamisesta eri jäsenvaltiossa pohdintojensa täydentämiseksi ja uuden lausunnon laatimiseksi vuoden 2004 hvk:ta varten.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2000) 470
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2000) 470
14 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
15 s.-Koko 21,0x29,7 cm
Sixth Report on the Implementation of the Telecommunications Regulatory Package
Kuudes raportti televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanosta
Brussels, 19/20 September 2001 COR 52/2001 fin
19.-20. syyskuuta 2001 CdR 52/2001 fin
OPINION of the Committee of the Regions of 20 September 2001 on the Sixth Report on the Implementation of the Telecommunications Regulatory Package (COM(2000) 814 final)
Alueiden komitean 20. syyskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Kuudes raportti televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanosta KOM(2000) 814 lopullinen
HAVING REGARD TO the Sixth Report on the Implementation of the Telecommunications Regulatory Package (COM(2000) 814 final);
OTTAA HUOMIOON komission esittämän kuudennen raportin televiestinnän sääntelypaketin täytäntöönpanosta KOM(2000) 814 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision of the Commission on 7 December 2000 to consult it, in accordance with the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON komission 7. joulukuuta 2000 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan 1 kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision taken by its Bureau on 13 June 2000 to instruct Commission 3 for Trans-European Networks, Transport and the Information Society to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 3:n "Euroopan laajuiset verkot, liikenne, tietoyhteiskunta" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO its Opinion on the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Fifth Report on the Implementation of the Telecommunications Regulatory Package (COM(l999) 537 final) and the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Towards a New Framework for Electronic Communications Infrastructure and Associated Services - The 1999 Communications Review (COM(1999) 539 final) (CdR 520/99 fin)1;
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheista "Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle - Viides raportti televiestinnän sääntelypaketin toteuttamisesta" KOM( 1999) 537 lopullinen ja "Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle - Kohti sähköisen viestinnän perusrakenteiden ja niihin liittyvien palvelujen uutta järjestelmää -Vuoden 1999 viestintäalan uudelleentarkastelu" KOM(1999) 539 lopullinen -CdR 520/99 fin1,
HAVING REGARD TO its Opinion on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisen viestinnän verkkojen ja palvelujen alalla" KOM(2000) 392 lopullinen - COD 2000/01832 - CdR 274/2000 fin3,
HAVING REGARD TO the draft Opinion adopted by Commission 3 on 4 July 2001 (CdR 52/2001 rev. 1) (rapporteur: Mr Koivisto, FIN/PSE); t h plenary session of 19 and 20 September adopted the following opinion unanimously at its 402001 (meeting of 20 September 2001).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 3:n 4. heinäkuuta 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 52/2001 rev. 1) (esittelijä: Risto Koivisto, FIN/PSE), hyväksyi 19.-20. syyskuuta 2001 pitämässään 40. täysistunnossa (20. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
Strongly supports Commission measures aimed at simplifying national licensing
3 tukee lämpimästi komission toimenpiteitä yksinkertaistaa kansallisia toimilupakäytäntöjä.
Brussels, 20 September 2001
Bryssel 20. syyskuuta 2001
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)52
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)52
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Council Directive 89/381/EEC
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä neuvoston direktiivin 89/381/ETY muuttamisesta
EUROPEAN UNION i
EUROOPAN UNIONI
Brussels, 19/20 September 2001 COR 66/2001 fin
Bryssel, 19.-20. syyskuuta 2001 CdR 66/2001 fin
Brussels, 1 October 2001
Bryssel 1. lokakuuta 2001
OPINION of the Committee of the Regions of 20 September 2001 on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Council Directive 89/381/EEC (COM(2000) 816 final - 2000/0323 (COD))
Alueiden komitean 20. syyskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä neuvoston direktiivin 89/381/ETY muuttamisesta KOM(2000) 816 lopullinen - 2000/0323 COD
HAVING REGARD TO the Proposal from the Commission for a Directive of the European Parliament and of the Council setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Council Directive 89/381/EEC (COM(2000)816 final - 2000/0323 (COD));
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä neuvoston direktiivin 89/381/ETY muuttamisesta KOM(2000) 816 lopullinen - 2000/0323 COD,
HAVING REGARD TO its Bureau's decision of 13 June 2000 to instruct Commission 5 for Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism to prepare the Committee's work on this subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 5:n "sosiaalipolitiikka, kansanterveys, kuluttajansuoja, tutkimus, matkailu" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO its opinion on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the health strategy of the European Community - Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council adopting a programme of Community action in the field of public health (2001-2006) (COM(2000) 285 final - 2000/0119 (COD)) (CdR 236/2000 fin)1;
OTTAA HUOMIOON aiheesta "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talousja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle Euroopan yhteisön terveysstrategiasta ja Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön kansanterveysalan toimintaohjelman (2001-2006) hyväksymisestä", KOM(2000) 285 lopullinen - 2000/0119 COD antamansa lausunnon CdR 236/2000 fin
HAVING REGARD TO the Council Resolution of 12 November, 1996 on a Strategy Towards Blood Safely and Self Sufficiency in the European Community;
OTTAA HUOMIOON verensiirtojen turvallisuutta ja Euroopan yhteisön veriomavaraisuutta koskevasta toimintatavasta neuvoston 12. marraskuuta 1996 antaman päätöslauselman,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 66/2001 rev. 2) adopted by Commission 5 on 16 July 2001 (rapporteur: Ms Sexton (IRL/ELDR));
OTTAA HUOMIOON valiokunta 5:n 16. heinäkuuta 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 66/2001 rev. 2, jonka esittelijä oli Mae Sexton, (IRL, ELDR),
WHEREAS there have been serious issues affecting public health as a result of problems in the safety of the blood supply in several Member States in recent years and it is essential that all necessary measures are taken to prevent such events arising in the future.
KATSOO, ETTA useissa jäsenvaltioissa on viime vuosina ilmennyt veren turvallisuuteen liittyvistä vaikeuksista johtuvia vakavia kansanterveydellisiä ongelmia ja että vastaavien tapausten torjumiseksi tulevaisuudessa on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin toimiin, hyväksyi 19.-20. syyskuuta 2001 pitämässään 40. täysistunnossa (syyskuun 20. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1.1 The Committee of the Regions broadly welcomes the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council setting standards of quality and safety for the collection, testing, processing, storage and distribution of human blood and blood components and amending Council Directive 89/381/EEC.
1.1 Yleisesti ottaen alueiden komitea on tyytyväinen ehdotukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi laatu- ja turvallisuusvaatimusten asettamisesta ihmisveren ja veren komponenttien keräämistä, tutkimista, käsittelyä, säilytystä ja jakelua varten sekä neuvoston direktiivin 89/381 /ETY muuttamisesta.
1.2 The safety of blood transfusion throughout the EU is of very great importance and the Committee considers that the proposed directive should go some way to establishing a coherent legislative framework to ensure a high level of quality of blood and its components and safety for donors and recipients.
1.2 Verensiirtojen turvallisuus koko unionissa on erittäin tärkeää, ja komitea katsoo, että ehdotettu direktiivi edistää yhdenmukaisen oikeuskehyksen luomista veren ja sen komponenttien laadun sekä luovuttajien ja vastaanottajien turvallisuuden varmistamiseksi.
1.3 The Committee believes that it is important to secure public confidence in the safety of blood and blood products and the proposal should contribute to this.
1.3 Komitea pitää tärkeänä, että kansalaisten luottamus veren ja verituotteiden turvallisuuteen varmistetaan ja että ehdotus osaltaan edistää tätä tavoitetta.
Views and recommendations
Näkemyksiä ja suosituksia
2.1 The Committee is aware that new technologies are becoming available that will improve safety in blood transfusion, such as increased specificity and sensitivity in tests of blood donations for infectious diseases, and additional processing techniques that may be applied to eradicate residual viruses or bacteria in the blood components.
2.1 Komitea on perillä siitä, että markkinoille on tulossa verensiirtojen turvallisuutta parantavaa uutta tekniikkaa, joka tehostaa esim. luovutetun veren testaukseen kuuluvien, tarttuvien tautien löytämiseksi käytettävien kokeiden täsmällisyyttä ja herkkyyttä, sekä uusia veren käsittely menetelmiä, joilla veren komponenteista voidaan poistaa virus- ja bakteerijäämiä.
The Committee considers that it is important that the standards in use throughout the Union reflect these developments, and that they ensure that they are applied in a consistent and effective manner.
Komitea katsoo, että unionin laajuisesti noudatettavat standardit heijastavat tätä kehitystä ja että ne varmistavat kehityksen tarjoamien keinojen johdonmukaisen ja tehokkaan hyödyntämisen.
There is clearly a need to regulate and inspect the application of appropriate standards throughout the Union, and the Proposal is to be warmly welcomed for this reason.
Ehdotettu direktiivi on erittäin tervetullut, koska kautta unionin sovellettavien standardien sääntely ja tutkiminen on selvästi tarpeen.
2.2 The Committee has however a number of concerns about the inadequacy of the content of some of the appendices accompanying the proposed directive.
2.2 Komitea on kuitenkin huolissaan ehdotetun direktiivin eräissä liitteissä ilmenevistä puutteista.
While it is not the CoR's role to discuss the technical and scientific components of the annexes in the proposed directive in detail, it does feel that they warrant new, up-dated and substantiated proposals by experts in the field.
Vaikka ehdotetun direktiivin liitteissä mainittujen teknisten ja tieteellisten seikkojen yksityiskohtainen käsittely ei kuulu AK:n rooliin, se katsoo, että ne kaipaavat alan asiantuntijoilta uusia, ajanmukaisia ja konkreettisia ehdotuksia.
2.3 The CoR believes that there is a clear need to ensure that the standards envisaged in the proposed directive always reflect best-established practice, and do not fall behind the state of the art in other countries or regions.
2.3 Alueiden komitean mielestä on selvästi tarpeen varmistaa, että direktiiviehdotuksessa hahmoteltu normisto heijastaa aina parhaita käytänteitä, ja ettei se jää jälkeen muissa valtioissa ja alueilla saavutetusta kehityksen korkeasta tasosta.
It also considers that it is essential to ensure that the process of developing and maintaining the standards of quality and safety, which will always be subject to continuous change, is not inferior to the process that the Member States or the regions could, and in many cases currently do, implement and maintain themselves.
Se pitää myös olennaisena, ettei standardien jatkuvasti etenevän kehityksen eikä niiden ylläpidon osalta jäädä jälkeen prosesseista, joita jäsenvaltiot ja alueet voivat soveltaa ja toteuttaa itsenäisesti, kuten monissa tapauksissa jo tapahtuukin.
2.3.1 The CoR is aware that bloodtransfusion services and regulatory bodies, whether organized and administered within national or regional structures, use existing technical, operational and quality standards.
2.3.1 Komitea on selvillä siitä, että veripalvelut ja sääntelyviranomaiset soveltavat olemassa olevia teknisiä, toiminnallisia ja laatustandardeja riippumatta siitä, onko niiden organisaatio ja hallinto järjestetty valtakunnallisesti tai aluetasolla.