natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that the applicant's complaint that, in entrusting to the French authorities the task of calculating the amount of aid to be repaid, the contested decision is vitiated by an error of law, is unfounded, and must therefore be rejected.
Tästä seuraa, että komissio saattoi perustellusti katsoa, että kyseessä oleva tuki soveltui yhteismarkkinoille, vaikka se oli huomattavan laaja, kun otetaan huomioon yhteisön sisäisessä kaupassa tosiseikkojen tapahtuma-aikana vallitseva tilanne.
The claim that the Court should issue a direction to the Commission
— Vapauttaminen säännöstä, jonka mukaan alv on maksettava yhden kuukauden määräajassa, vuotta 1989 edeltävältä ajalta
The applicant claims that the Court should instruct the Commission to re-examine its complaint forthwith and take the measures required pursuant to Article 176 of the Treaty.
On tutkittava, voiko komissio silloin, kun se käyttää harkintavaltaansa velvoittaakseen kyseessä olevan jäsenvaltion perimään takaisin tuet, joiden on todettu olevan soveltumattomia yhteismarkkinoille, rajoittaa tämän päätöksen ajallisia vaikutuksia sillä perusteella, että kansallisen tuomioistuimen antaman tuomion ulottuvuus on kyseessä olevan jäsenvaltion mukaan sellainen, että tuensaajalle on syntynyt perusteltu luottamus tuen laillisuuteen.
As for the applicant's second complaint, that the Commission erred in law by entrusting the French Government with the task of calculating the exact amount of aid to be recovered, according to the relevant case-law the intention underlying the obligation for a Member State to abolish, in accordance with Article 93(2) of the Treaty, aid regarded as incompatible with the common market is to restore the position to the status quo ante, an objective which is attained where the aid at issue, together with any default interest, is repaid to the State by the recipient.
Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio, jonka viranomaiset ovat myöntäneet tuen rikkoen 93 artiklan määräyksiä, ei voi vedota tuensaajayrityksen perusteltuun luottamukseen välttyäkseen velvollisuudelta ryhtyä komission sellaisen päätöksen täytäntöönpanoa koskeviin toimenpiteisiin, jolla kyseinen jäsenvaltio on määrätty perimään tuki takaisin.
However, neither the case-law nor any provision of Community law requires the Commission to determine the sum to be reimbursed when it demands repayment of aid declared incompatible with the common market.
Kuten on todettu, tältä osin komission arvio perustuu erehdykseen, joka koskee tuen ajallista ulottuvuutta, minkä takia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei voi lausua käsitystään siitä, onko kyseessä tuki.
The case-law in this area requires merely that recovery of aid granted unlawfully restore the position to the status quo ante and that repayment be made in accordance with the rules of national law, subject to the
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo kuitenkin, että siltä osin kuin komissio perustaa käsityksensä tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille vuoteen 1989 asti niihin samoihin perusteisiin, jotka koskivat tukea, joka perustui voittojen pyöristämiseen kymmenesosan tarkkuudella alaspäin, tätä komission käsitystä ei voida kyseenalaistaa, koska näiden perusteiden osalta ei ole tehty ilmeistä arviointivirhettä, kuten on todettu.
It is settled case-law that the Community judicature is not entitled, when exercising judicial review of legality, to issue directions to the institutions or to assume the role assigned to them; rather, it is for the administration concerned to adopt the necessary measures to implement a judgment given in proceedings for annulment.
- Vapauttaminen vuoteen 1989 velvollisuudesta osallistua rakentamiseen
Accordingly, the form of order sought by the applicant must be rejected as inadmissible.
Kantaja väittää, että myös tältä osin päätös on pätemätön niiden samojen syiden takia, jotka on
French State to require repayment of the aid deriving from, the PMU's exemption from the housing levy applies not as from 1989, but as from 11 January 1991;
kansallisessa oikeudessa säädettyjä menettelytapoja noudattaen, kunhan kansallisen oikeuden soveltamisella ei aiheuteta haittaa yhteisön oikeuden ulottuvuudelle ja tehokkuudelle.
Orders each party to bear its own costs.'
Vaatimukset, joiden mukaan komissiolle pitäisi osoittaa määräys
Case T-62/96 Willy de Corte ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta määräämään, että komission on välittömästi tutkittava uudestaan kantajan valitus ja ryhdyttävä perustamissopimuksen 176 artiklan mukaisesti toimenpiteisiin.
Officials — Partial permanent invalidity — Accident — Connection of cause and effect (Second Chamber)
Oikeuskäytännössä tai missään yhteisön oikeuden oikeussäännössä ei kuitenkaan vaadita, että silloin, kun komissio toteaa, että tuki ei sovellu yhteismarkkinoille, se määrittelisi palautettavan tuen määrän.
Case T-157/96 Paolo Salvatore Affatalo ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Tämän vuoksi kantajan vaatimukset on jätettävä tutkimatta.
Officials — Open competition — Name notplaced in the list of successful candidates — Letter correcting an earlier communication sent to the candidate — Legal relationship between the institution and a candidate in a competition — Obligation to state reasons — Damages for material and non-material loss — Whether admissible (Fourth Chamber)
Ranskan viranomaisten Pari mutuel urbainille (PMU) ja kilpailuja järjestäville yhtiöille myöntämistä useista tuista 22 päivänä syyskuuta 1993 tehty komissio päätös 93/625/ETY on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan, että perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina valtiontukina ei ole pidettävä PMU:Ue annettuja etuja, jotka
29 January 1998 liability — Single European Act — Customs agent)
29 päivänä tammikuuta 1998
It was bound to have a serious effect on the continued exercise of certain economic activities directly connected with the existence of customs and tax controls at internal Community borders.
Henkilöstö — Pysyvä osittainen työkyvyttömyys — Tapaturma — Kausaliteetti (toinen jaosto)
Article 178 and the second paragraph of Article 215 of the Treaty, which govern the non-contractual liability of the Community, are also primary law.
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
It estimates the resultant material damage at FF 112 339 703.
29 päivänä tammikuuta 1998
In support of its application, the applicant relies principally on a claim based on the Community's strict liability and, in the alternative, on a claim based on its liability for fault.
Henkilöstöasia —Avoin kilpailu — Varallaololistalta pois jättäminen — Kirje, jolla kokattiin hakijalle aiemmin lähetettyä ilmoitusta — Toimielimen ja hakijan välinen oikeussuhde —
If a legal obligation to act had been infringed in this case, that failure would certainly not, in the circumstances, be such as to entail the liability of the Community.
Perusteluvelvollisuus ottaminen (neljäs jaosto)
So, the direct and determining cause of the damage occasioned by the abolition of customs and tax frontiers is to be found in Article 13 of the Single Act.
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
However, the measures abolishing customs and tax frontiers taken by the Community or individual states to implement the Single Act do not constitute an independent cause of the alleged damage.
29 päivänä tammikuuta 1998 ulkopuolinen vastuu — Euroopan yhtenähasiakvrja
It follows that the claim based on the strict liability of the Community seeks to impute liability to the Community for damage whose source is to be found in the Single Act, which is an instrument of primary Community law.
Sopimussuhteen (viides jaosto) katsoo, että sille on tästä syystä aiheutunut 112 339 703 FRF suuruinen aineellinen vahinko.
It is thus neither an act of the Community institutions nor an act of the servants of the Community in the performance of their duties and cannot, therefore, give rise to strict non-contractual liability on the part of the Community.
Koska sisämarkkinoiden toteuttaminen edellytti sisäisiä rajoja vailla olevan alueen perustamista ETY:n jäsenvaltioiden välillä, fiskaaliset rajat ja yhteisön sisäiset tullitarkastukset oli poistettava edellä mainitussa määräyksessä asetetun määräajan päätyttyä, 1.1.1993 mennessä.
It must thus first be determined whether the defendants have acted in breach of a higherranking rule of law for the protection of individuals and then, if necessary, whether that breach was sufficiently clear.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensisijaisesti yhteisön tuottamuksesta riippumattomaan vastuuseen ja toissijaisesti sen tuottamusvastuuseen.
Liability for fault
Tuottamuksesta riippumaton vastuu
As regards the principle of the protection of vested rights, it should be noted, first, that Council Regulation (EEC) No 3632/85 of 12 December 1985 defining the conditions under which a person may be permitted to make a customs declaration, cited by the applicant merely defines the conditions under which a person may be permitted to make a customs declaration.
Sisämarkkinoiden toteuttaminen vaikutti huomattavasti eräiden sellaisten taloudellisten toimintojen harjoittamiseen, jotka liittyivät välittömästi yhteisön sisäisillä rajoilla toimitettuihin tulli- ja verotarkastuksiin.
It follows that, far from defining and clarifying, in Community law, the pursuit of the profession of customs agent.
Tästä syystä sisämarkkinoiden toteuttaminen koski erityisesti tulliasiamiehiä ja -asioitsijoita.
Regulation No 3632/85 is therefore confined to not altering the relevant rules existing in certain Member States.
Ranskan oikeuden mukaan perustettu kantajaosakeyhtiö, jonka osakepääoma on 47 850 000 Ranskan frangia (FRF), työllistää 1 400 työntekijää ja sillä on 40 sivukonttoria ja yhteistoimintayritystä.
So, if there are any vested rights, they derive not from Regulation No 3632/85, but possibly only from the relevant rules of some Member States which, in signing and subsequently ratifying the Single Act, have called those rights into question.
Sen pääasialliseen toimialaan kuuluvat kuljetukset ja niihin liittyvät toiminnot ja ennen sisämarkkinoiden toteuttamista se toimi valtuutettuna tulliasioitsijana kuudessatoista eri puolilla Ranskaa sijaitsevassa toimipaikassa.
Regulation No 3632/85 does not therefore create for the applicant a clear advantage which could be defined as a vested right.
Kantaja katsoo, että sen toiminta tulliasioitsijana päättyi käytännössä kokonaan ja lopullisesti sisämarkkinoiden toteuduttua 1.1.1993 lähtien. Se
First, there is no obligation to do so under the Single Act itself or under any other formal rule of Community law. Second, in the present case, there is likewise no need to investigate whether there is any general principle of law by virtue of which the Community would be obliged to compensate a person who has been subject to a measure expropriating his property or restricting his freedom to enjoy his right to property in such a way as to entitle him to bring an action on the basis of the second paragraph of Article 215 of the EC Treaty.
Yhteisön primäärioikeuteen kuuluu Euroopan hiili- ja teräsyhteisön, Euroopan yhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimukset sekä ne sopimukset, joilla näitä perustamissopimuksia on täydennetty tai muutettu, kuten yleissopimus tietyistä Euroopan yhteisöille yhteisistä toimielimistä, uusien jäsenvaltioiden liittymissopimukset, yhtenäisasiakirja ja Euroopan unionin perustamissopimus.
Such an obligation to grant compensation would be conceivable only in relation to acts of expropriation emanating from the Community institutions themselves, since the Community cannot be obliged to make good damage caused by acts which cannot be imputed to it.
Jäsenvaltiot ovat tehneet nämä perustamissopimukset, joihin yhtenäisasiakirjakin kuuluu, perustaakseen Euroopan yhteisöt tai muuttaakseen niitä.
As explained above, the demise of the profession of intraCommunity customs agent is a result of the Single Act, an international treaty adopted and approved by the Member States.
Yhtenäisasiakirja ei siis ole yhteisön toimielinten eikä yhteisön henkilöstön tehtäviään suorittaessaan toteuttama toimenpide.
Consequently, the conditions for liability to be incurred by the Community have not been met.
Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu ei tästä syystä voi perustua siihen.
Secondly, in cases where the Community authorities have a broad discretion, traders
Lisäksi perustamissopimuksen 178 artikla ja 215 artiklan toinen kohta, joissa määrätään yhteisön
do not constitute a disproportionate and intolerable interference which would affect the very substance of the right so guaranteed.
Oikeussäännösten hierarkiasta aiheutuu, että näitä määräyksiä ei voida soveltaa samantasoisiin säännöksiin, koska siitä ei ole nimenomaisesti määrätty.
cannot claim a vested right in the maintenance of an advantage which they obtained from the Community rules in issue and which they enjoyed at a given time.
Ilman, että on tarpeen vastata kysymykseen, voiko yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu yhteisön oikeuden mukaan perustua tuottamuksesta riippumattomaan vastuuseen, riittää, kun nyt esillä olevassa asiassa todetaan, että huolimatta kantajan vakuutuksista, joiden mukaan vahinko, jonka korvaamista se vaatii, ei perustu yhtenäisasiakirjaan, vaan yhteisön toimielinten laiminlyöntiin, kantaja pyrkii ensimmäisellä kanneperusteellaan tosiasiallisesti ja pääasiallisesti perustamaan yhteisön vastuun yhtenäisasiakirjaan.
As regards the principle of protection of legitimate expectations.
yhteisön säädännäisen oikeuden muodolliseen säännökseen.
In the present case, the applicant has furnished no evidence to prove or even suggest that the Community institutions had led it to entertain reasonable expectations and that they would adopt appropriate compensatory and adaptive measures.
Nyt esillä olevassa asiassa ei myöskään ole syytä pohtia, onko yhteisön oikeudessa mahdollisesti sellainen yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan yhteisöllä on velvollisuus korvata vahinko, joka yksityiselle on aiheutunut pakkolunastustoimenpiteestä tai toimenpiteestä, jolla rajoitetaan sen omistusoikeutta, ja jonka huomiotta jättämisestä seuraisi oikeus nostaa EY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toiseen kohtaan perustuva kanne.
As far as the present case is concerned, the completion of the internal market does not affect the existence of the applicant's business or the substance of the freedom to choose a trade or occupation.
Tällainen vahingonkorvausvelvollisuus voi syntyä vain yhteisöjen toimielinten toteuttamien pakkolunastustoimenpiteiden perusteella, sillä yhteisöllä ei voi olla velvollisuutta korvata sellaisista toimista aiheutunutta vahinkoa, joita se itse ei ole toteuttanut.
It does not affect an associated right directly, but only indirectly, because the abolition of certain customs and tax formalities which it entails has a certain impact on how the applicant's business can be exploited and, for that reason alone, on the exercise of the profession.
Yhteisön sisäisen tulliasioitsijan ammattikunnan häviäminen on seurausta yhtenäisasiakirjasta, joka on jäsenvaltioiden tekemä ja hyväksymä kansainvälinen sopimus.
Furthermore, the completion of the internal market is an objective of evident general interest.
Tästä seuraa, että yhteisön vastuun syntymisedellytykset eivät täyty.
In the light of the essential aim thus pursued, it does not entail any undue limitation on the exercise of the fundamental right in question.
Ei kuitenkaan ole mahdotonta, että vahingonkorvausvelvollisuus saattaa joissakin tapauksissa syntyä sen jäsenvaltion sisäisen oikeuden perusteella, jonka alueella yhteisön sisäinen tulliasiamies tai -asioitsija harjoitti toimintojaan.
The Court also finds that the applicant's argument based on the alleged violation of its fundamental right to pursue its professional activity, amounting to a breach of the principle of protection of legitimate expectations, is unfounded.
Fiskaalisten rajojen ja tullirajojen poistaminen perustuu välittömästi yhtenäisasiakirjan 13 artiklaan, josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 7 a artikla, ja jossa määrätään, että "sisämarkkinat käsittävät alueen, jolla ei ole sisäisiä rajoja".
The freedom to pursue a trade or profession forms part of the general principles of Community law.
Fiskaalisten rajojen ja tullirajojen poistaminen on siis tämän määräyksen välitön ja välttämätön seuraus.
However, that principle does not constitute an unfettered prerogative, but must be viewed in the light of its social function.
Tästä poistamisesta aiheutuneen vahingon välitön ja määräävä perusta on näin ollen yhtenäisasiakirjan 13 artikla.
Consequently, the freedom to pursue a trade or profession may be restricted, provided that those restrictions correspond to objectives of general interest pursued by the Community and that they
Sitä vastoin ne yhteisön tai valtion toteuttamat toimenpiteet, jolla fiskaalisten rajojen ja tullirajojen poistamisen perusteena ollut yhtenäisasiakirja pantiin täytäntöön, eivät ole itsenäinen perusta väitetylle vahingolle.
Finally, it should be added that the alleged failure to take proper action in adopting compensatory and support measures, even if it did exist and even if it was improper, would nevertheless clearly not constitute a serious and flagrant breach of the principles in question.
On syytä todeta, että vaikka lakiin perustuvaa toimimisvelvollisuutta katsottaisiinkin loukatun nyt esillä olevassa asiassa, tällainen loukkaaminen ei voi nyt kysymyksessä olevissa olosuhteissa milloinkaan olla perusta yhteisön vastuun syntymiselle.
First, in setting up the internal market and thas in taking account of the adverse effects it is likely to entail, the defendants have a broad discretion and, second, they have adopted a wide range of measures through Regulation No 3904/92.
Tästä seuraa, että yhteisön tuottamuksesta riippumattomaan vastuuseen perustuvalla vaatimuksella pyritään saattamaan yhteisö vastuuseen vahingosta, joka perustuu yhteisön primaarioikeuteenkuuluvaanyhtenäisasiakirjaan.
Dismisses the application;
Tuottamusvastuu
(Anti-dumping — Furfuraldehyde — Factors justifying the opening of an investigation — Principle of proportionality — Injury - Rejection of an undertaking — Regulation (EEC) No 2423/88) (Fifth Chamber, Extended Composition)
Saavutettujen oikeuksien koskemattomuuden periaatteen osalta on syytä ensinnäkin todeta, että kantajan mainitsemalla asetuksella N:o 3632/85 vain yhdenmukaistetaan ne edellytykset, joiden täyttyessä henkilöllä on oikeus tehdä tulli-ilmoitus.
Facts provisional regulation') a provisional anti-dumping duty of ECU 352 per tonne was imposed on imports of the product in issue.
Oikeus vapaaseen ammatinharjoittamiseen on eräs yhteisön oikeuden yleisistä periaatteista.
On 28 July 1994 Sinochem proposed to the Commission an undertaking to limit the quantity of furfuraldehyde which it would export to the Community.
Se ei kuitenkaan ole absoluuttinen oikeus, vaan sitä sovellettaessa on otettava huomioon sen yhteiskunnallinen tehtävä.
The applicant, Sinochem National Chemicals import & Export Corporation "is a State company in the People's Republic of China engaged in the importation into and the exportation from that country of chemical products. Until 1 January 1993 Sinochem was the sole exporter of furfuraldehyde from the People's Republic of China. After that date it has been possible to export furfuraldehyde freely as a result of the liberalisation of the Chinese trade regime. At the material time Sinochem exported the bulk of the furfuraldehyde originating in the People's Republic of China. Furfuraldehyde is a liquid chemical obtained by the processing of agricultural waste.
Tästä seuraa, että asetuksella N:o 3632/85 ei millään tavoin pyritä määrittämään tulliasiamiehen tai -asioitsijan ammatin harjoittamista yhteisön oikeudessa eikä sillä pyritä muuttamaan jäsenvaltioissa voimassa olevia, näitä ammatteja koskevia lainsäädäntöjä. Jos saavutettuja oikeuksia on, ne eivät perustu asetukseen N:o 3632/85, vaan sellaisten jäsenvaltioiden asiaa koskeviin lainsäädäntöihin, jotka allekirjoittamalla ja mahdollisesti ratifioimalla yhtenäisasiakirjan ovat saattaneet nämä oikeudet kyseenalaisiksi.
It has two quite distinct basic applications: first, it is used as a selective solvent in oil refining for the production of lubricating oils and, second, it is used as a raw material for the production of furfuryl alcohol.
Tästä seuraa, että asetuksella N:o 3632/85 ei ole annettu kantajalle sellaista etua, jota voitaisiin pitää saavutettuna oikeutena.
By Council Regulation (EC) No 95/95 of 16 January 1995 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of furfuraldehyde originating in the People's Republic of China (hereinafter 'the definitive regulation'), the Council confirmed the anti-dumping duty of ECU 352 per tonne imposed by the provisionai regulation.
Toiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että silloin kun yhteisön viranomaisilla on laaja harkintavalta, taloudelliset toimijat eivät voi perustellusti vedota saavutettuun oikeuteen varmistaakseen sellaisen edun pysyttämisen, jonka ne ovat saavuttaneet yhteisön säännöksen perusteella ja joka on kuulunut niille tiettynä ajankohtana.
It rejected the undertaking proposed by Sinochem, on the ground that that Stateowned company did not meet the requirements specified for that, purpose in the case of a country which does not have a non-market economy.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin huomauttaa nyt esillä olevassa asiassa, että sisämarkkinoiden toteuttamisella ei vaaranneta kantajan yritystoimintaa tai vapautta valita ammattinsa.
It also referred to the numerous breaches of undertakings entered into by Chinese exporters and, in particular, by Sinochem itself.
Kun tämä oleellinen päämäärä otetaan huomioon, sisämarkkinoiden toteuttamisella ei perusteettomastirajoitetakyseisenperusoikeuden käyttämistä.
In January 1993 Furfural Español SA "lodged a complaint with the Commission. The complaint alleged that furfuraldehyde originating in China was being dumped, giving rise to serious injury.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lisää, että kantajan väite, jonka mukaan luottamuksensuojan periaatetta on loukattu
The first and second pleas in ¡aw alleging, first, infringement of Articles 5(2) and 7(1) of the basic regulation and, secondly, infringement of Article 2(1) of the same regulation and of the principle of proportionality
Lopuksi on syytä lisätä, että vaikka oletettaisiinkin, että korvaavien toimenpiteiden ja tukitoimenpiteiden toteuttaminen on luottamuksellisesti laiminlyöty, tällä ei kuitenkaan selvästikään vakavalla ja ilmeisellä tavalla loukata kyseisiä periaatteita.
The existence of one or two markets for furfuraldehyde
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
It can therefore be directed to either of the two applications at any stage.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In any event, the Community institutions acted in conformity with the provisions of the basic regulation without, as held above, exceeding their wide discretion.
Asia T-97/95 Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka 29 päivänä tammikuuta 1998
Secondly, it should be noted that none of the provisions of the basic regulation requires the institutions to treat the same product differently according to its various applications.
Polkumyynti—Furfuraldehydi—Näyttö, jonka vuoksi tutkimuksen aloittaminen on perusteltua — Suhteellisuusperiaate — Vahinko — Sitoumuksen hyväksymättä jättäminen —Asetus (ETY) N:o 2423/88 (laajennettu viides jaosto)
The third plea in law, alleging infringement of Article 4(1) of the basic regulation and manifest error of assessment
Kanteen perustana olevat tosiseikat polkumyyntiin ja että tästä on aiheutunut merkittävää vahinkoa.