natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Pretura Circondariale de Bassano del Grappa —Interpretation and validityof Art 4(2) of Council Directive 801987¡EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Payment obligation on guaranteeing institutions —Ability of Member States to set limits — Infringement by Member State of its obligation to transpose a directive —Duty to compensatefor loss suffered by individuals — Detailed rules and conditions
Ennakkoratkaisu - Pretura Circondariale di Bassano del Grappa Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 2 kohdan tulkinta ja pätevyys — Palkkaturvajärjestelmillä oleva maksuvelvollisuus — Jäsenvaltioiden oikeus asettaa palkkaturvalle rajoja - Se seikka, että jäsenvaltio on laiminlyönyt direktiivin täytäntöönpanovelvollisuuden — Velvollisuus korvata yksityisille aiheutunut vahinko Korvausvelvollisuuden yksityiskohdat ja edellytykset
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan, sellaisena kuin sitä on edellä tulkittu, tarkastelusta ei ilmene ainoatakaan seikkaa, jolla voisi olla vaikutusta direktiivin pätevyyteen yhdenvertaisen kohtelun periaate huomioon ottaen.
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Venezia — Interpretation of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Detailed rules on compensation for damage caused to individuals by reason of the non-transposition of a directive — System establishing a ceiling to the amount of compensation
Direktiivin 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, ettei sen perusteella voida rajoittaa sen korvauksen määrää, jonka jäsenvaltio direktiiviä myöhässä täytäntöön pannessaan määrää maksettavaksi siltä ajanjaksolta, jona direktiiviä ei vielä ole pantu täytäntöön." että kysymyksiin
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Julkisasiamies ehdottaa, vastattaisiin seuraavasti:
Case C-300/95 Commission ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Julkisasiamies ehdottaa, vastattaisiin seuraavasti:
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Prosinone — Interpretation of Art 5 of the EC Treaty — National legislation on timelimits for bringing an action in damages arising from rights conferred upon individuals in the event of late transposition of a directive — Timelimits less favourable than those governing a similar action in internal law
Direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa käytetyllä käsitteellä 'työnantajan maksukyvyttömyyden alkamispäivä' on ymmärrettävä tarkoitettavan sellaista päivää, jona työnantajaa pidetään direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa määritellyllä tavalla maksukyvyttömänä.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Ne oikeudet, joita työntekijöillä on direktiivin säännöksien perusteella, eivät voi riippua niistä suorituksista, jotka maksetaan työsopimuksen tai työsuhteen lakkaamisen takia.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Incomplete transposition of Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States
"Yhteisön oikeuden nykyisen kehitysvaiheen vastaista ei ole säätää vahingonkorvauskanteen nostamisen määräajaksi yhtä vuotta kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian kaltaisissa olosuhteissa, kunhan kyseisen kanteen muodolliset nostamiscdellytykseteivät kuitenkaan ole tiukemmat kuin ne edellytykset, jotka koskevat vastaavia kansallisen oikeuden mukaisia kanteita."
He proposed that the Court should reply as follows: concerning liability for defective products, and in particular of Article 7(e) thereof— Domestic legal provision laying down less strict liability than provided for in the directive
Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa käytetyllä käsitteellä 'työsopimuksen tai työsuhteen kolme viimeistä kuukautta' on ymmärrettävä tarkoitettavan sitä ajanjaksoa, joka vastaa työsopimuksen tai työsuhteen sellaista kolmea viimeistä kuukautta, jotka ovat päällekkäisiä tässä samassa luetelmakohdassa määritellyn viitejakson kanssa."
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 23 päivänä tammikuuta 1997.
States relating to turnover taxes - Common system ofvahie added tax: uniform basis of assessment — Charges imposed on the slaughter or importation of pigmeat, beef and veal, sheepmeat and goatmeat, for the purpose of combating certain animal diseases
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY ja erityisesti sen 7 artiklan e kohdan puutteellinen täytäntöönpano Kansallisen oikeuden säännös, jossa säädetään direktiivissä säädettyä vastuuta lievemmästä vastuusta että kysymyksiin
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Commission to pay the costs.
Julkisasiamies ehdottaa, vastattaisiin seuraavasti:
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 23 päivänä tammikuuta 1997.
Not available as at 31. 1. 1997
"1) hylkää kanteen ja
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of Arts 9, 12 and 95 of the EC Treaty and Art 33 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basL· of assessment — National charge on milk products affecting national production and imported products, payable to the Portuguese intervention agency (IROMA)
Ennakkoratkaisu Supremo Tribunal Administrativo -EY.n perustamissopimuksen 9,12 ja 95 artiklan sekä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädäntöjen yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY 33 artiklan tulkinta Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhteinen määräytymisperuste — Maksut, jotka koskevat porsaiden, härkien, nautojen ja vuohien teurastusta sekä niiden lihojen markkinointia, ja joilla on tarkoitus ehkäistä tiettyjä eläinsairauksia
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 March 1996 in Case T-362194 De Rijk ν Commission —Annulment of a decision refusing reimbursement of the difference between medical costs incurred in respect of a dependent child normally resident in a Community country and the amount of reimbursement under the general system
Maksu, joka erotuksetta peritään kansallisista tuotteista sekä maahantuoduista tuotteista ja jonka tuotolla on tarkoitus rahoittaa sellaisia toimintoja, joista vain kansalliset tuotteet hyötyvät siten, että maksusta koituvilla eduilla korvataan kansallisia tuotteita koskeva maksurasitus kokonaisuudessaan, on tulleja vaikutukseltaan vastaava maksu, joka on kielletty perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklassa.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin antaisi seuraavan vastauksen:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Tätä tarkastellessaan kansallisen tuomioistuimen on otettava huomioon se seikka, että
Not available as at 31. 1. 1997
Asia C-153/96 Jan Robert de Rijk yhteisöjen komissio
He proposed that the Court should dismiss the appeal, and order the appellant to pay the costs.
2) ehdottaa, että yhteisöjen
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of Arts 9, 12 and 95 of the EC Treaty and Art 33 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
27 to 31 January 1997 n° 04/97
Tiedote 27.-31.1.1997
Case C-340/94
Yhteisöjen tuomioistuin
E.J.M. de Jaeck v Staatssecretaris van Financiën Freedom of movement for persons
Asia C-340/94 E. J. M. de Jaeck v. Staatssecretaris van Financiën Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case T-7/94 13 Hilde Adriaenssens and Others v Commission of the European Communities Staff case
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Joined Cases C-4/95 and C-5/95 Fritz Stöber (C-4/95) and José Manuel Piosa Pereira (C-5/95) v Bundesanstalt für Arbeit Freedom of movement for persons
Yhdistetyt asiat C-4/95 ja C-5/95 Fritz Stöber (C-4/95) ja José Manuel Piosa Pereira (C-5/95) v. Bundesanstalt für Arbeit Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case T-297/94 Joëlle Vanderhaeghen v Commission of the European Communities Staff case
Asia T-7/94 14 Hilde Adriaenssens ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasia
Case T-117/95 14 N. Corman SA v Commission of the European Communities Agriculture
Asia T-297/94 14 Joëlle Vanderhaeghen v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasia
Case C-178/95 Wiljo NV v Belgian State Transport
Asia C-178/95 Wiljo NV v. Belgian valtio Liikenne
Case C-395/95 Ρ 16 Geotronics SA ν Commission of the European Communities
Asia T-117/95 Ν. Corman SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-340/94 EJ.M. de Jaeck ν Staatssecretaris van Financiën Freedom of movement for persons
Asia C-340/94 E J. M. de Jaeck v. Staatssecretaris van Financiën Henkilöiden vapaa liikkuvuus
30 January 1997
30 päivänä tammikuuta 1997 määrääminen
Preliminary ruling (Social security for migrant workers of employed and self-employed) (Fifth Chamber) of a person in Mr de Jaeck's situation constitutes employment or self-employment for the purposes of Articles 14a and 14c of the regulation.
Ennakkoratkaisu Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Sovellettavan lainsäädännön ja itsenäisen ammatinharjoittamisen käsitteet (viides jaosto)
That question raises the more general issue of the interpretation of the terms 'employed' and 'selfemployed' in Title II of the regulation, concerning the determination of the legislation applicable.
Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 21.12.1994 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.12.1994, useita ennakkoratkaisukysymyksiä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (jäljempänä asetus), 14 a ja 14 c artiklan tulkinnasta.
By judgment of 21 December 1994, received at the Court on 29 December 1994, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 14a and 14c of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'the regulation').
Ensimmäisellä kysymyksellään ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii selvittämään, onko de Jaeckin kaltaisen henkilön toimintaa Alankomaissa pidettävä asetuksen 14 a ja 14 c artiklan soveltamisen kannalta palkattuna työnä tai itsenäisenä ammatinharjoittamisena. Kysymyksellä pyritään selvittämään laajemmin "palkatun työn" ja "itsenäisen ammatinharjoittamisen" käsitteitä asetuksen II osastossa, joka koskee sovellettavan lainsäädännön määräämistä.
The questions were raised in proceedings between Mr de Jaeck and the Staatssecretaris van Financiën concerning payment of contributions to the Netherlands national insurance scheme.
Ennakkoratkaisukysymykset koskevat de Jaeckin ja Staatssecretaris van Financiënin välistä riitaasiaa, jossa kysymys oli Alankomaiden yleiseen sosiaalivakuutusjärjestelmään suoritettavasta maksusta.
The scope ratione personae of the regulation is defined in Article 2 of the general provisions in Title I. According to Article 2(1), the regulation applies, in particular, 'to employed or selfemployed persons who are or have been subject to the legislation of one or more Member States and who are nationals of one of the Member States'.
Asetuksen henkilöllinen ulottuvuus määritellään sen yleisiä säännöksiä sisältävän I osaston 2 artiklassa. Kyseisen 2 artiklan 1 kohdan mukaan asetusta sovelletaan erityisesti "palkattuihin työntekijöihin tai itsenäisiin ammatinharjoittajiin, jotka ovat tai ovat olleet yhden tai useamman jäsenvaltion lainsäädännön alaisia ja jotka ovat jäsenvaltion kansalaisia".
In 1984 Mr de Jaeck, a Belgian national, worked in two capacities: he was selfemployed in Belgium, where he resided, and he was the director of, and sole shareholder in, a limited company in the Netherlands at which he was present generally two days a week.
Belgian kansalainen de Jaeck oli vuonna 1984 kahdessa ansiotyössä. Hän toimi itsenäisenä ammatinharjoittajana Belgian alueella, jossa hän asui, ja tämän lisäksi hän oli rajavastuuyhtiön johtaja ja ainoa osakkeenomistaja Alankomaissa, jonne hän matkusti tavallisesti kahdesti viikossa.
In respect of the latter activity he was required to pay contributions to the Netherlands national insurance scheme.
Häntä vaadittiin tämän viimeksi mainitun toiminnan vuoksi suorittamaan maksu Alankomaiden yleiseen sosiaalivakuutusjärjestelmään.
The provisions of Title II, unlike those of Title I, refer not to employed or selfemployed persons ('travailleurs salariés'/'non-salariés') but to persons who are employed (or engaged in paid employment) and persons who are selfemployed ('personnes qui exercent une activité salariée'/'non-salariée'). However, the two latter concepts are not defined by the regulation.
Asetuksen II osaston säännöksissä erotuksena I osaston säännöksiin ei viitata palkattuihin työntekijöihin ja itsenäisiin ammatinharjoittajiin, vaan henkilöihin, jotka ovat palkatussa työssä tai
By its first question, the national court seeks to ascertain whether the activity in the Netherlands
Näitä kahta viimeksi mainittua käsitettä ei ole kuitenkaan täsmennetty asetuksessa.
It is settled case-law that in interpreting a provision of Community law it is necessary to consider not only its wording but also, where
Edellä mainitun säännöksen sanamuodosta käy ilmi, että II osastossa tarkoitetaan erityisesti palkattuja työntekijöitä ja itsenäisiä ammatinharjoittajia, joihin on viitattu asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa, sellaisina kuin nämä käsitteet on määritelty asetuksen 1 artiklan a kohdassa.
appropriate, the context in which it occurs and the objects of the rules of which it is part.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön oikeuden säännöksen tai määräyksen tulkitsemisessa on otettava huomioon paitsi sen sanamuoto myös asiayhteys ja sillä oikeussäännöllä tavoitellut päämäärät, jonka osa säännös tai määräys on.
rules of conflict of laws which it establishes requires the terms in question of Title II to be interpreted in the light of the definitions in Article 1(a) of the regulation.
Näissä olosuhteissa jos onkin totta, että asetuksen II osaston säännöksissä viitataan kirjaimellisesti henkilöihin, jotka ovat palkatussa työssä tai toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina eikä palkattuihin työntekijöihin tai itsenäisiin ammatinharjoittajiin, asetuksen henkilöllisen ulottuvuuden ja asetuksella toteutetun lainvalintasääntöjä koskevan järjestelmän looginen ja yhdenmukainen tulkinta edellyttää sitä, että asetuksen II osaston kysymyksessä olevia käsitteitä on tulkittava asetuksen 1 artiklan a kohdan määritelmien valossa.
Article 51 of the Treaty, which the regulation implements, provides for the coordination, not the harmonization, of the legislation of the Member States.
EY:n perustamissopimuksen 51 artiklassa, jota asetuksessa toteutetaan, määrätään jäsenvaltioiden lainsäädännön yhteensovittamisesta eikä niiden yhdenmukaistamisesta.
Substantive and procedural differences between the social security systems of individual Member States, and hence in the rights of persons working there, are unaffected by that provision.
Kyseisellä määräyksellä ei puututa eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien aineellisiin ja menettelyllisiin eroavaisuuksiin ja siten eroavuuksiin näiden järjestelmien piirissä työskentelevien henkilöiden oikeuksien osalta.
Accordingly, just as the description 'employed person 'or 'selfemployed person' for the purposes of Articles 1(a) and 2(1) of the regulation depends on the national social security scheme under which the person is insured, 'a person who is employed' (or 'engaged in paid employment') and 'a person who is selfemployed' for the purposes of Title II of the regulation should be understood to refer to activities deemed such by the legislation applicable in the field of social security in the Member State in whose territory those activities are pursued.
Siten samoin kuin asetuksen 1 artiklan a kohdassa ja 2 artiklan 1 kohdassa mainittu palkattu työntekijä tai Itsenäinen ammatinharjoittaja määritellään siinä kansallisessa sosiaaliturvajärjestelmässä, jonka alainen kyseinen työntekijä on, asetuksen II osastossa tarkoitetuilla palkatulla työllä tai itsenäisellä ammatinharjoittamisella on katsottava tarkoitetun toimintoja, jotka on määritelty tällaisiksi sen jäsenvaltion sovellettavassa sosiaaliturvalainsäädännössä, jonka alueella tällaisia toimintoja harjoitetaan.
By the second question the Hoge Raad seeks to ascertain whether, if Article 14c(l)(b) is applicable, Community law precludes the legislation of one of the two Member States from insuring the person in question against only some of the risks covered by its social security scheme.
Toisella kysymyksellään ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii selvittämään, että jos asetuksen 14 c artiklan 1 kohdan b alakohtaa on sovellettava, onko yhteisön oikeuden vastaista se, että kyseinen henkilö on vakuutettu toisen jäsenvaltion lainsäädännössä vain joidenkin jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmän kattamien vakuutustapahtumien varalta.
So, in order to define the persons who may rely upon the provisions on the coordination of the national social security schemes which it establishes, the regulation refers to persons who are insured under those schemes.
Siten niiden henkilöiden määrittämisen osalta, jotka voivat vedota asetuksessa toteutettuihin kansallisten sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskeviin säännöksiin, asetuksessa viitataan henkilöihin, jotka ovat kyseisten järjestelmien alaisia.
Articles 1(a) and 2(1) together provide that the regulation is applicable to employed or selfemployed persons who are or have been subject to the legislation of one or more Member States, and employed or selfemployed persons must be understood as meaning persons who are insured as one or the other under a social security scheme. The terms 'employed person' and 'selfemployed person' in the regulation refer to the definitions given them by Member States' social security legislation, regardless of the nature of the activity for the purposes of employment law.
Asetuksen 1 artiklan a kohdasta ja 2 artiklan 1 kohdasta yhdessä seuraa se, että asetusta sovelletaan palkattuihin työntekijöihin ja itsenäisiin ammatinharjoittajiin, jotka ovat tai ovat olleet yhden tai useamman jäsenvaltion lainsäädännön alaisia, ottaen huomioon että palkatuilla työntekijöillä ja itsenäisillä ammatinharjoittajilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka on vakuutettu tällaisessa ominaisuudessa jossakin sosiaaliturvajärjestelmässä.
It is settled law that it is for the legislation of each Member State to lay down the conditions creating the right or the obligation to become affiliated to a social security scheme or to a particular branch of such a scheme, provided that there is no discrimination in that regard between nationals of the host State and nationals of the other Member States.
Asetuksessa käytetyt palkatun työntekijän ja itsenäisen ammatinharjoittajan käsitteet viittaavat siten määritelmiin, jotka näille käsitteille on annettu jäsenvaltioiden sosiaaliturvalainsäädännössä, ja nämä käsitteet ovat riippumattomia siitä luonteesta, joka harjoitetulla toiminnalla työoikeuden mukaan on.
Article 13(1) of the regulation, which concerns the determination of the legislation applicable, provides that, subject to Article 14c, 'persons to whom (the) regulation applies' are to be subject to the legislation of a single Member State only, such legislation being determined in accordance with the provisions of Title II.
Sovellettavan lainsäädännön määräämistä koskevan asetuksen II osaston 13 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jollei 14 c artiklasta muuta johdu, "henkilöt, joihin — — asetusta sovelletaan", ovat vain yhden jäsenvaltion lainsäädännön alaisia, ja kyseinen lainsäädäntö määrätään II osaston säännösten mukaisesti.
In those circumstances, although the provisions of Title II refer expressly to 'persons who are employed' (or 'engaged in paid employment') ('personnes qui exercent une activité salariée') or who are 'selfemployed' ('personnes qui exercent une activité non-salariée') rather than to 'employed' or 'selfemployed persons' ('travailleurs salariés'/'non-salariés'), a logical and consistent interpretation of the scope ratione personae of the regulation and of the system of
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jokaisen jäsenvaltion lainsäädännössä on määriteltävä sosiaaliturvajärjestelmään tai tällaisen järjestelmän osaan kuulumista koskevan oikeuden tai velvoitteen edellytykset, siten että tätä määrittelyä tehtäessä ei tehdä eroa kyseisen jäsenvaltion kansalaisten ja muiden jäsenvaltioiden kansalaisten välillä.
employed in another State is subject simultaneously to the legislation of each of those States.
Kolmas kysymys tapauksissa kunkin jäsenvaltion lainsäädännön alainen.
He is therefore required to pay such contributions as may be required of him by the legislation of each State.
Siten kyseisen henkilön on suoritettava ne maksut, jotka kummankin jäsenvaltion lainsäädännössä on säädetty hänen maksettavakseen.
That being the case, no provision of the regulation requires a Member State to take into account, in order to calculate the contributions which it levies on the part of the income obtained by an insured person on its territory, the fact that that person works in that State for only part of the working week.
Kolmannella kysymyksellään ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pyrkii selvittämään sitä, että jos asetuksen 14 c artiklan 1 kohdan b alakohtaa sovelletaan, onko yhteisön oikeuden vastaista se, että toinen kahdesta jäsenvaltiosta määrää alueellaan toimintaansa vain tiettyinä työviikon päivinä harjoittavan vakuutetun vakuutusmaksujen suuruuden ottamatta huomioon vakuutusmaksuja, joita vakuutettu mahdollisesti suorittaa toisessa jäsenvaltiossa muina päivinä harjoittamastaan toiminnasta.
Each of the Member States concerned can levy contributions only on the part of the income obtained in its territory.
Asetuksen 14 c artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan henkilö, joka samanaikaisesti on palkatussa työssä yhden jäsenvaltion alueella ja toimii itsenäisenä ammatinharjoittajana toisen jäsenvaltion alueella, on liitteessä VII mainituissa