natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission decided to approve this aid on the basis of Article 86(2) of the EC Treaty since it was demonstrated that application of the competition rules would hinder performance of the particular tasks assigned to the recipients.
Komissio päätti kuitenkin hyväksyä tämän tuen EY:n perustamissopi muksen 87 artiklan 2 kohdan nojalla, koska osoitettiin, että kilpailusääntöjen soveltaminen estäisi näitä tuensaajia toteuttamasta niillä olevia erityisiä tehtäviä.
In applying Article 86(2), the Commission accepted that trade would not be affected to an extent contrary to the Community interest, mainly because the measures in question would be renotified after 2000 in the context of the implementation of the EU directive aimed at liberalising the internal gas market.112
Soveltaessaan 86 artiklan 2 kohtaa komissio mvönsi. että toimenpiteillä ei olisi yhteisön etujen vastaista vaikutusta pääasiassa sen vuoksi, että kyseisistä toimenpiteistä on tehtävä uusi ilmoitus vuoden 2000 jälkeen, kun yhteisön kaasumarkkinoiden vapauttamiseen tähtäävä EU:n direktiivi112pannaan täytäntöön.
On the topic of conferring an advantage through legislation, the Court of Justice examined a number of joined cases in which an undertaking was exempted from compliance with the generally applicable legislation on fixed-term employment contracts.113 The Court concluded that this exemption did not transfer state resources directly or indirectly to the undertaking in question.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin tutki yrityksen suosimiseen lainsäädännön kautta liittyvän asian, jossa yritys vapautettiin määräaikaisia työsopimuksia koskevien sääntöjen soveltamisesta. Tuomioistuin päätteli, että tämä vapautus ei sisältänyt valtion varojen suoraa tai epäsuoraa siirtoa kyseiselle yritykselle.113
It is important, especially in the case of taxation or social policy measures, to distinguish between the situation whereby the beneficiaries are certain undertakings or the production of certain goods, as specified in Article 87(1), and that whereby the measures in question have a cross-sectoral impact and are intended to favour the whole of the economy.
Erityisesti vero- tai sosiaalipoliittisten toimenpiteiden kohdalla on tärkeää erottaa se tilanne, jossa tuensaajat ovat tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja, kuten 87 artiklan 1 kohdassa määritellään, siitä tilanteesta, jossa toimenpiteet vaikuttavat useilla aloilla ja niiden tavoitteena on edistää koko taloutta.
In the latter case, there is no state aid within the meaning of Article 87(1), but a general measure.
Jälkimmäisessä tapauksessa kyse ci ole 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta, vaan yleisestä toimenpiteestä.
In the Ladbroke judgment114 the Court of First Instance had the opportunity to elaborate on the specificity criterion.
Asiassa Ladbroke antamassaan tuomiossa"4yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella oli tilaisuus käsitellä erityisyyden arviointiperustetta.
The fact that aid awarded to an economic actor may indirectly benefit other actors whose activities depend on the activity of the recipient does not suffice to conclude that the aid is a general measure not caught by Article 87(1).
Pelkästään sen perusteella, että taloudelliselle toimijalle myönnetty tuki voi epäsuorasti hyödyttää muita toimijoita, joiden toiminnot ovat riippuvaisia tuensaajan toiminnoista, ei voida päätellä, että kyseessä on 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle jäävä yleinen toimenpide.
It may possibly afford scope for allowing a derogation on the basis of Article 87(3)(c) (aid to promote the development of certain economic activities).
Sitä voidaan mahdollisesti käyttää perustana poikkeuksen myöntämiseen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla (tuki tietyn taloudellisen toiminnan kehityksen edistämiseen).
The undertaking Pari Mutuel Urbain is exclusively competent to organise a specific type of betting on horse racing in France and is subject to a tax regulation which is specific to the horse racing sector in France.
Pari Mutuel Urbain -yrityksellä (PMU) on yksinoikeus tietynlaisen vedonlyönnin järjestämiseen hevoskilpailuissa Ranskassa, ja sitä koskee Ranskan hevoskilpailualan erityinen verotusjärjestelmä.
The Court agreed with the Commission that the special regulations which were being examined in this case should not be regarded as a derogation from the general tax rules, but should be viewed in the context of the tax system applied in the horse racing sector.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli komissio kanssa samaa mieltä siitä, että tässä asiassa tutkittavana olevia erityisjärjestelyjä ei olisi pidettävä poikkeuksena yleisistä verosäännöistä, vaan niitä olisi tarkasteltava hevoskilpailualalla sovellettavan verotusjärjestelmän puitteissa.
Furthermore, it ruled that the temporary or permanent nature of the measures was of no relevance to the interpretation of Article 87(1).
Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että toimenpiteiden väliaikaisella tai pysyvällä luonteella ei ole merkitystä 87 artiklan 1 kohdan tulkinnan kannalta.
Also, the fact that the measures did not address an ad hoc operation was irrelevant in the light of the established case-law that only the effects of aid matter in order to characterise it as state aid, and not its causes or aims.
Myöskään sillä, että toimenpiteet eivät kohdistu tiettyyn toimintaan, ei ole merkitystä, koska oikeuskäytännön vakiintuneen kannan mukaan tuki määritellään valtiontueksi ainoastaan sen vaikutusten perusteella eikä sen syiden tai tavoitteiden perusteella.
The Commission concluded in one case115 that such a measure did not amount to state aid to the insolvent
Tanskan maakaasualaa lukevat toimenpiteet, ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL company, but to extraordinary assistance having a basic positive effect on the social protection position of the workers.
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEC(99) 743 LOPULLINEN
In July the Commission re-examined the preferential treatment of manufacturing over service companies in the system of corporation tax in Ireland.
Heinäkuussa komissio tarkasteli uudelleen teollisuusyritysten suosimista palvelualan yritysten kustannuksella Irlannin yritysverojärjestclmässä.
In 1980, at a time when trade in services was less liberalised than in the late 1990s, the Commission had considered that this treatment accorded to the manufacturing sector, virtually the only sector open to competition, constituted a general measure.
Vuonna 1980. jolloin kauppa ei ollut palvelualalla yhtä vapaata kuin 1990-luvun lopussa, komissio katsoi, että teollisuustuotantoakin, käytännössä ainoan kilpailulle vapaan alan. tukeminen tällä tavoin muodosti yleisen toimenpiteen.
In its decision of 22 July,116 proposing appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty, the Commission decided that this preferential treatment constituted not only state aid but operating aid which could no longer be authorised in the context of Ireland's loss of 87(3)(a) assisted region status.
Heinäkuun 22. päivänä 1998 tehdyssä päätöksessään11'', jossa ehdotettiin aiheellisia toimenpiteitä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdan nojalla, komissio päätti, että tämä suotuisampi kohtelu muodostaa valtiontuen, ja on lisäksi toimintatukea, jota ei voida enää hyväksyä, kun Irlanti on menettänyt asemansa 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisena tukialueena.
It therefore needed to be eliminated through the adoption of a unified tax rate for both the manufacturing and the service sector of the economy.
Sen vuoksi suotuisampi kohtelu on poistettava ottamalla käyttöön yhtenäinen verokanta sekä teollisuustuotanto- että palvelualalla.
As the Court of First Instance ruled in Flemish Region v Commission,117 when the State confers even a limited advantage on an undertaking which is active in a sector characterised by intense competition, there is a distortion or risk of distortion of competition.
Kuten yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti asiassa Flanderin aluehallinto vastaan komissio"7, kun valtio antaa vaikka pienenkin edun yritykselle, jonka toimialalla on voimakasta kilpailua, vaarana on kilpailun vääristyminen.
In order to establish the impact on trade between Member States it is sufficient to conclude that the beneficiary exercises, even partially, activities involving significant trade between Member States.
Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan voidaan määritellä jo sen perusteella, että tuensaaja harjoittaa, edes osittain, toimintaa, johon sisältyy jäsenvaltioiden välistä kauppaa.
In the case of a British scheme concerning the extension of tax relief, namely the ªnon-fossil- fuel obligationº in favour of electricity generators using renewables,118 the Commission considered that trade in electricity between Member States was likely to be affected, notably as regards trade between the UK and France via the crossChannel link.
Asiassa, joka koski tukiohjelmaa muita kuin fossiilisia polttoaineita koskevan "non-fossil-fuel obligation" -nimisen verohelpotuksen jatkamiseksi uusiutuvia energialähteitä käyttävien sähkö ntuottajien hyväksi"*, komissio katsoi, että sillä on todennäköisesti vaikutusta jäsenvaltioiden väliseen sähkökauppaan, esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan väliseen kanaalin ylittävään kauppaan.
Aid to enterprises in support of foreign direct investment may affect trade between Member States.
Yrityksille suoriin ulkomaisiin investointeihin myönnettävät tuet voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
It is possible that competitors of the recipient may be trying to increase their market share in the third country in question unaided.
On mahdollista, että tuensaajan kilpailijat yrittävät lisätä markkinaosuuttaan kyseisessä kolmannessa maassa ilman tukea.
This position was confirmed in the Commission's negative final decision on the first notified case of foreign direct investment aid granted to a large enterprise.119 The Commission examined whether the derogation in Article 87(3)(c) could apply.
Tiima kanta vahvistettiin komission lopullisessa kielteisessä päätöksessä, jonka se teki ensimmäisessä ilmoitetussa suuryritykselle suoraan ulkomaan investointiin myönnettyä tukea koskevassa asiassa ' '9. Komissio tutki, voidaanko 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa määrättyä poikkeusta soveltaa.
It should be noted that it is the Commission's practice to authorise foreign direct investment aid to small and mediumsized enterprises if it is granted within the terms of the guidelines on state aid to SMEs.
On syytä muistuttaa, että komissio hyväksyy yleensä pkyrityksille suoriin ulkomaisiin investointeihin myönnetyt tuet. jos ne myönnetään pkyrityksille myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
Case C 77/98 (ex 99/97), direct investment in China by the Austrian company LiftGmbH, not yet published in the Official Journal; see Chapter C 3 below.
ii') c 77/9X (ex99/97). itävaltalaisen LiftGmbH:n suora investointi Kiinaan, ei vielä julkaistu EYVL:ssä, kalso jäljempänä C.3 jakso.
Assessing the compatibility of aid with the common market
C — Valtiontuen soveltuvuus yhteismarkkinoille
In applying the 1996 Community framework for state aid for research and development,120 the Commission is particularly concerned to ensure that the aid notified to it is actually granted to research and development projects and acts as an incentive for these projects to be carried out.
Soveltaessaan vuonna 1996 annettuja tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävää valtiontukea koskevia yhteisön puitteita120komissio pyrkii erityisesti varmistamaan, että ilmoitettu tuki myönnetään todella tutkimus- ja kehityshankkeisiin ja kannustaa näiden hankkeiden toteuttamiseen.
In 1998 the Commission initiated Article 88(2) proceedings in several cases involving aid for research and development where there were doubts about at least one of these conditions; these were in the fields of
Vuonna 1998 komissio aloitti 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn useassa tutkimus- ja kehitystukea koskevassa asiassa, joissa ainakin toiseen näistä edellytyksistä liittyi epäilyjä.
12 2) , packaging (Biotec Biologische Naturverpackungen electronics (Sican121), paper (KNP Leykam GmbH123) and printers (OceÂ NV124).
Nämä asiat koskivat elektroniikka-alaa (Sican'21). paperiteollisuutta (KNP Leykam122), pakkausteollisuutta (BIOTEC Biologische Naturverpackungen GmbH 12 3) ja tulostinalaa (Océ NV124).
In the Sican case, the Commission, following complaints, found that aid of more than ECU 100 million had been disbursed without having been notified by the German authorities.
Asiassa Sican komissio havaitsi kanteluja saatuaan, että Saksan viranomaiset eivät olleet ilmoittaneet yli 100 miljoonan ecun suuruisen tuen myöntämisestä.
Moreover, the information provided by those authorities was not such as to enable the Commission to assess the aid's compatibility with the Community framework on R & D aid.
Lisäksi komissio ci pystynyt Saksan viranomaisten toimittamien tietojen perusteella arvioimaan tuen yhdenmukaisuutta T & K-tukia koskevien yhteisön puitteiden kanssa.
In the OceÂ case, the Commission decided to launch a formal investigation as it had serious doubts about whether the work which had been carried out could be defined as research and development: the information provided to the Commission suggested that the aid planned by the,tch authorities was for work which was very close to the market and which could not therefore be defined as research and development within the meaning of the Community framework.
Asiassa Océ komissio päätti aloittaa muodollisen tutkimuksen, koska sillä oli perusteltu syy epäillä, voidaanko toteutettua työtä pitää tutkimus- ja kehitystyönä: komissiolle toimitettujen tietojen mukaan näytti siltä, että Alankomaiden viranomaisten suunnittelema tuki oli tarkoitettu markkinoita erittäin lähellä olevaan toimintaan, jota ei sen vuoksi voitaisi pitää yhteisön puitteissa tarkoitettuna tutkimus- ja kehitystyönä.
The Austrian authorities decided to abandon their plans for KNP Leykam.
Itävallan viranomaiset päättivät luopua KNP Leykamia koskevista suunnitelmistaan.
The German authorities also decided to withdraw their notification in the Biotec case, finding that part of the aid came under a scheme previously approved by the Commission and deciding to withdraw the rest of the aid.
Myös Saksan viranomaiset päättivät perua asiassa Biotec tekemänsä ilmoituksen, koska osa tuesta kuului komission jo aikaisemmin hyväksymän tukiohjelman soveltamisalaan ja loppuosan myöntämisestä luovuttiin.
In numerous other cases, the Commission found that the notified aid met the criteria laid down in the Community R & D framework (in particular as regards the research and development character of the projects and the incentive effect of the aid) and was therefore compatible with the EC Treaty.
Monissa muissa asioissa komissio totesi, että ilmoitettu tuki täyttää T & K-tukia koskevien yhteisön puitteiden arviointiperusteet (varsinkin hankkeiden tutkimus- ja kchitysluontccn sekä tuen kannustavan vaikutuksen osalta) ja on siten EY:n perustamissopimuksen mukaista. Esimerkkinä tästä on asia Commend, jonka Ranskan125
Eureka project involves Austrian, Belgian, Dutch, French and German manufacturers and has as its objective the acquisition of know-how which is largely upstream of the development of marketable products.
Eureka-hankkeeseen osallistuu saksalaisia, itävaltalaisia, belgialaisia, ranskalaisia ja alankomaalaisia valmistajia ja sen tavoitteena on markkinointikelpoisten tuotteiden kehittämistä selvästi edeltävään vaiheeseen liittyvän taitotiedon hankinta.
The project corresponds to industrial research within the meaning of the framework.
Hanke vastaa yhteisön puitteissa tarkoitettua teollista tutkimusta.
The aid granted by the, Dutch and French Governments should enable cooperation at Community level on an ambitious technological project which will also allow widespread diffusion of its results.
Ranskan ja Alankomaiden hallitusten myöntämä tuki mahdollistaa yhteistyön kunnianhimoisessa teknologisessa hankkeessa yhteisön tasolla. Hanke mahdollistaa myös saavutettujen tulosten jakamisen laajalle.
The Commission therefore considered that the planned aid was an incentive to the recipients to step up their R & D efforts and to cooperate on work which was more ambitious and involved higher risks than the work they would otherwise have carried out.
Sen vuoksi komissio katsoi, että hankkeelle suunniteltu tuki kannusti tuensaajayrityksiä lisäämään T & K-ponnistelujaan ja harjoittamaan yhdessä sellaista toimintaa, joka oli niiden tavanomaista toimintaa kunnianhimoisempaa ja johon liittyi suurempia riskejä.
One of the major challenges facing the Community is finding ways to improve the employment situation.
Yksi yhteisön suurimmista haasteista on keinojen löytäminen työllisyystilanteen parantamiseksi.
Promoting a ªhigh level of employmentº has become a matter of common concern to Member States.
Korkean työllisyystason edistämisestä on tullut jäsenvaltioiden yhteinen huolenaihe.
The new Title on employment that is to be inserted in the EC Treaty requires Member States to develop a coordinated strategy for employment and for promoting a skilled, trained and adaptable workforce and labour markets responsive to economic change.
EY:n perustamissopimukseen lisättävä uusi työllisyyttä koskeva osasto edellyttää, että jäsenvaltiot kehittävät yhteensovitetun strategian, jolla edistetään työllisyyttä ja parannetaan työvoiman ammattitaitoa, koulutusta ja sopeutumiskykyä sekä sopeutetaan työmarkkinat talouden muutoksiin.
The important part played by training, both in enhancing the Community's competitiveness and in creating and maintaining jobs, has encouraged Member States to promote investment in training.
Koulutuksen merkitys yhteisön kilpailukyvyn lisäämiselle ja työpaikkojen luomiselle tai säilyttämiselle on kannustanut jäsenvaltioita tukemaan koulutusinvestointeja.
The Commission has set up various initiatives in the training sphere.
Komissio on tehnyt useita aloitteita koulutusalalla.
It has endeavoured to integrate the training dimension and its favourable approach there to into other Community policies, including competition policy.
Se on pyrkinyt yhdistämään koulutukseen liittyvät näkökohdat ja suotuisan suhtautumisensa koulutukseen muihin yhteisön politiikkoihin, myös kilpailupolitiikkaan.
On 22 July the Commission adopted a framework on training aid.127 This specifies in which circumstances public financing provided to firms for the purpose of training their workers may fall within the scope of the competition rules relating to state aid.
Komissio antoi 22. heinäkuuta 1998 koulutukseen myönnettävää tukea koskevat puitteet127. Puitteissa määritellään, missä tapauksissa yrityksille työntekijöiden koulutukseen myönnetty julkinen rahoitus voi kuulua valtiontukea koskevien kilpailusääntöjen soveltamisalaan.
Most state measures in this field do not constitute aid pursuant to Article 87(1), but rank as general measures.
Useimmat tällä alalla toteutetuista valtion toimenpiteistä eivät muodosta 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, vaan ovat yleisiä toimenpiteitä.
However, where state assistance benefits certain firms only by reducing the costs they would normally have to bear in order to train their workers, this gives them an advantage over their competitors and is therefore likely to distort competition.
Sitä vastoin niissä tapauksissa, kun valtiontuki hyödyttää tiettyjä yrityksiä pienentämällä kustannuksia, joita niille normaalisti aiheutuisi työntekijöidensä kouluttamisesta, nämä yritykset ovat kilpailijoihinsa verrattuna paremmassa asemassa, ja sen vuoksi kilpailun vääristyminen on todennäköistä.
The framework sets out the criteria which the Commission will use to assess the compatibility of such aid with the common market.
Puitteissa määritellään perusteet, joita komissio käyttää arvioidessaan tällaisen tuen soveltuvuutta yhteismarkkinoille.
The criteria are intended to avoid distortions of competition between firms where such distortions cannot be justified by the training objectives.
Arviointiperusteiden avulla pyritään välttämään yritysten välisen kilpailun vääristyminen silloin, kun sitä ei voida perustella koulutustavoitteilla.
When assessing compatibility, the Commission takes a very favourable view of aid which effectively benefits workers and improves their employability.
Arvioidessaan yhteismarkkinoille soveltuvuutta komissio suhtautuu erittäin myönteisesti tukeen, joka todella hyödyttää työntekijöitä parantaen heidän työllistämismahdollisuuksiaan.
Training providing workers with skills that are readily transferable to other firms effectively increases their employability.
Koulutus, joka antaa työntekijöille taitoja, joita voidaan helposti käyttää muissakin yrityksissä, lisää selvästi näiden työntekijöiden työllistämismahdollisuuksia.
Authorisable aid amounts are therefore greater for this kind of measure than for company-specific training which is of less benefit to the workers themselves.
Sen vuoksi tällaisille toimenpiteille hyväksyttävän tuen määrä on suurempi verrattuna yrityskohtaiseen koulutukseen, joka ci hyödytä työntekijöitä yhtä paljon.
The Commission also considers that lower levels of spending on training in small and mediumsized enterprises and in the most disadvantaged areas, and the difficulties faced by certain categories of worker on the labour market, may justify larger amounts of aid.
Komissio katsoo lisäksi, että pienemmät koulutuskulut pienissä ja keskisuurissa yrityksissä sekä useimmilla epäsuotuisilla alueilla sekä tiettyjen työntekijäryhmien työmarkkinoilla kohtaamat erityisvaikeudet voivat oikeuttaa suurempiin tukimääriin.
These principles are reflected in a range of intensity thresholds below which aid may be considered compatible with the common market.
Nämä periaatteet näkyvät intensiteettirajoissa, joiden alapuolella oleva tuki voidaan katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
The thresholds vary between 25% of expenditure by large firms on specific training projects and 90% of expenditure on general training projects by SMEs in Article 87(3)(a) areas whose workers are considered to be at a disadvantage on the labour market.
Raja-arvot vaihtelevat suuryrityksille erityisiin koulutushankkeisiin myönnettävän tuen 25 prosentista 90 prosenttiin, joka voidaan myöntää 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisilla alueilla toimiville pienille- ja keskisuurille yrityksille yleisiin koulutushankkeisiin, jotka kohdistuvat työmarkkinoilla huonommassa asemassa oleviksi katsottavien työntekijöiden ryhmiin.
In 1998 the Commission had various opportunities to further clarify its interpretation of the guidelines on state aid for environmental protection.128 On one occasion, it stressed that environmental considerations did not justify aid exceeding the intensity authorised for regional aid where the recipient did no more than adapt its plant to the legal requirements, notwithstanding the fact that those requirements were particularly strict because the plant was situated in a nature reserve.129
Vuonna 1998 komissiolla oli useita tilaisuuksia selventää edelleen ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen128tulkintaa. Eräässä yhteydessä, kun tuensaaja pelkästään mukautti tuotantolaitoksensa lain vaatimuksiin, komissio korosti, että ympäristönsuojeluun liittyvät näkökohdat eivät oikeuta tukea, joka ylittää sallitun aluetuen intensiteetin, riippumatta siitä, että kyseiset vaatimukset olivat erityisen tiukkoja sen vuoksi, että laitos sijaitsi luonnonsuojelualueella12". alueella12".
The Commission authorised for limited periods of up to five years operating aid for the use of renewable forms of energy.130 Also, in several Dutch cases with regard to environmental taxes on waste treatment,131 the Commission applied its practice of approving under certain conditions operating aid for environmental purposes.
Komissio hyväksyi enintään viiden vuoden pituisiksi jaksoiksi toimintatuet uusiutuvien energialähteiden käytön hyväksi13°. Samoin useissa jätehuollon ympäristöveroja Alankomaissa koskevissa asioissa12'1komissio sovelsi käytäntöään hyväksyä tietyin edellytyksin toimintatuen ympäristönsuojeluun.
Rescue and restructuring aid
Pelastus-ja rakennusuudistustuet#