natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This flexibility will allow Member States to compensate for regional differences in production practices and agronomic conditions which might make restructuring difficult.
Joustavuuden ansiosta jäsenvaltiot voivat myös ottaa huomioon eri alueiden tuotantotavat ja rakenneuudistusta mahdollisesti vaikeuttavat maatalouden olosuhteet.
It could thus contribute to encourage extensive production.
Tällä kannustetaan laajaperäistämään tuotantoa.
An evaluation of the distribution of Community funds is envisaged after four years.
Yhteisön rahoituksen jakautumisesta on tarkoitus laatia arvio neljän soveltamisvuoden jälkeen.
• The basic special premium for male animals would be increased in three steps up to 220 ECU for bulls and 170 ECU for steers by the year 2002.
• Urospuolisista naudoista maksettavan erityispalkkion perusmäärää lisättäisiin kolmessa vaiheessa siten, että vuoteen 2002 mennessä se olisi sonnien osalta 220 ecua ja härkien osalta 170 ecua.
It would be maintained at this level in the subsequent calendar years.
Seuraavina kalenterivuosina palkkio pysyisi tällä tasolla.
Payments would be one-off for bulls and twice in a lifetime for steers.
Sonneista palkkio maksettaisiin kertasuorituksena ja häristä kahtena maksuna.
The premium for bulls takes into account the benefit of retaining the arable crop payment for silage maize.
Sonnipalkkiossa otetaan huomioon säilörehumaissille maksettavan peltokasvituen säilymisestä aiheutuva hyöty.
For male animals, the regime would include a set of regional ceilings.
Urospuolisten nautojen osaltajärjestelmään sisältyisi joukko alueellisia ylärajoja.
Payments would be granted to a maximum of 90 bulls and/or steers per holding.
Tukea myönnettäisiin enintään 90 sonnista ja/tai harasta tilaa kohden.
Direct payments for bovine animals would only be granted for those animals that are identified and registered in accordance with EU legislation.
• Härkien kausiporrastuspalkkiota on tarkoitus jatkaa entisellään.
The amount of direct payments may be adapted in the light of developments in production, productivity and markets.
Jotta järjestelmää sovellettaisiin mahdollisimman
• The de-seasonalisation premium for steers would continue as at present.
Nautaeläinten suoraa tukea myönnettäisiin ainoastaan eläimistä, jotka tunnistetaan ja rekisteröidään EU:n lainsäädännön mukaisesti.
However, to apply this scheme effectively, it would be based upon the relative weight of steer production in the Member State.
Suoran tuen määrää voidaan mukauttaa tuotannon, tuottavuuden ja markkinoiden kehityksen perusteella.
Expected impact
Ennakoidut vaikutukset
Measures that apply to all direct payments
Kaikkiin suoriin tukiin sovellettavat toimenpiteet
Cross-compliance, ceilings, modulation and simplification
Täydentävä ympäristöehto, tuen ylärajat, maksujen mukauttaminen ¡a yksinkertaistaminen
In order to target aid better and to ensure an equitable distribu­tion of payments the Commission has proposed to establish ceilings on the maximum amount individuals can be granted under the various support schemes. This would help avoid excessively high payments to single beneficiaries.
Jotta tuki kohdistettaisiin paremmin ja jotta se jaettaisiin tasapuo­lisesti, komissio ehdottaa ylärajan asettamista yksittäisille hen­kilöille eri tukijärjestelmissä myönnettävien tukien enimmä­ismäärälle.
These ceil­ings would be applied in a degressive way for payments exceed­ing 100.000 ECU. Furthermore.
Tällä tavoin estettäisiin liian suurien tukien myöntä­minen yksittäisille tuensaajille.
Member States would also be granted the means to encourage the maintenance of the agricul­tural workforce by reducing payments to producers who have lower levels of labour on their holdings than the national or regional averages, as determined by the Member States.
Jäsenvaltioilla olisi myös mahdollisuus kannustaa maatalouden työpaikkojen säilyttämiseen vähentämällä niiden tuottajien tukia, joiden tilalla työskentelevän työvoiman määrä on pienempi kuin jäsenvaltion määrittämä kansallinen tai alueellinen keskiarvo.
The Commission's proposals for the beef sector should help to establish a better balance between price support and direct support to farmers, thus building on the policy successfully introduced with the 1992 reforms.
Naudanliha­alaa koskevilla komission ehdotuksilla tasapainotetaan hintatukia ja viljelijöille maksettavia suoria tukia, mikä perustuu 1992 uudistuksen yhteydessä onnistuneesti omaksuttuun politiikkaan.
The Commission has emphasised that this is not a low-cost solution, at least over the period 2000-2006 covered by the Agenda 2000 proposals.
Komissio on jo nyt korostanut, ettei kyseessä ole halpa ratkaisu varsinkaan Agenda 2000 ­ehdotusten kattamalla ajanjaksolla 2000­2006.
The particular challenges facing the beef sector are such that low-cost solutions do not exist.
Naudanliha­alan erityishaasteet ovatkin sellaisia, ettei halpaa ratkaisua ole mahdollista löytää.
The move towards direct payments would entail an additional cost to the Union budget that is only partially offset by the fall in price support.
Suorien tukien lisääminen edellyttää unionin talousarvion sisältyvien määrärahojen lisäämistä, minkä hintatukien vähentäminen korvaa vain osittain.
However, the sector would be placed on an entirely new footing that is closer to market realities, and hence to a more secure position over the longer term.
Naudanliha­ala joutuu kuitenkin aivan uuteen tilanteeseen, lähemmäs todellisia markkinoita, ja sen seurauksena ala tulee vakaammaksi pitkällä aikavälillä tarkasteltuna.
Member States may also link direct payments to compliance with environmental requirements and measures set up at nation­al level.
Jäsenvaltiot voivat asettaa suorien tukien edellytykseksi myös kansallisella tasolla laadittujen ympäristövaatimusten ja ­toimen­piteiden noudattamisen.
In order to increase efficiency in the management of agricultur­al sectors and to avoid inconsistencies between regulations, the proposed reform seeks to simplify the rules.
Uudistusehdotuksessa pyritään yksinkertaistamaan sääntöjä maa­talousalojen hallinnon tehostamiseksi ja asetusten välisten epäjo­hdonmukaisuuksien välttämiseksi.
This is in line w ith the general commitment made by the Commission in 1995. when it came into office, to simplify Community legislation.
Tämä vastaisi komission vuonna 1995 virkakautensa alussa tekemää sitoumusta yhteisön lainsäädännön yksinkertaistamisesta.
Protecting the environment: 'extensification'
Ympäristöä suojellaan laajaperäistämisellä
In order to ensure sustainable stocking densities the total number of animals qualifying for the special premium, the stickler cow premium and for additional premium would continue to be limited to two livestock units (LU) per hectare of forage area.
Ympäristön kannalta kestävän eläintiheyden turvaamiseksi erityispalkkioon, emolehmäpalkkioon ja lisäpalkkioon oikeuttavien eläinten yhteismäärä rajoitetaan edelleen kahteen nautayksikköön (NY) rehualahehtaaria kohden.
Even in the short-term a number of favourable developments would occur in the new regime.
Jopa lyhyellä aikavälillä uudesta järjestelmästä on seurauksena suotuisaa kehitystä.
First, the greater reliance on direct forms of support would introduce more stability into the incomes of beef producers with more equitable effects across the sector.
Suorien tukien lisääntyvä käyttö ensinnäkin lisää naudanlihantuottajien tulojen vakautta sekä niiden tasapuolisempaa jakautumista koko alalla.
Secondly, it would make the system of support itself more transparent and more readily understandable to European taxpayers.
Toiseksi se tekee tukijärjestelmästä avoimemman ja ymmärrettävämmän Euroopan veronmaksajien kannalta katsottuna.
Thirdly, it would shift the balance of support away from the consumer, who will pay lower prices, to society and the taxpayer.
Kolmanneksi tukitaakka siirtyy kuluttajalta, joka maksaa vähemmän, yhteiskunnalle ja veronmaksajille.
In return, the system of support would be more responsive to growing social concerns, notably with regard to the environmental effects of intensive beef production.
Lisäksi tukijärjestelmässä on otettu paremmin huomioon yhteiskunnallisten kysymysten kasvava merkitys ja erityisesti voimaperäisen naudanlihantuotannon ympäristövaikutukset.
Fourthly, the support system would be more flexible and responsive to the different circumstances existing in the different Member States and regions.
Neljänneksi järjestelmä on joustavampi ja soveltuu paremmin erilaisiin kansallisiin ja alueellisiin tilanteisiin.
In effect, it would establish a new division of responsibilities between the Commission and the Member States.
Käytännössä komission ja jäsenvaltioiden vastuualueet jaetaan uudella tavalla.
Member States would assume more responsibility for the operation of the system while retaining the benefits of a common set of rules applied across the Union.
Jäsenvaltioille tulisi enemmän vastuuta järjestelmän toiminnasta, mutta ne säilyttäisivät koko unionissa sovellettavista yhteisistä säännöistä saatavat edut.
The national envelope allocated to Member States could be used for area payments rather than for headage payments.
Jäsenvaltiot voisivat käyttää niille myönnetyn määrärahan pinta­alatuen maksamiseen eläinkohtaisten tukien sijasta.
This is an example of the flexibility granted to Member States.
Tämä on yksi esimerkki jäsenvaltioiden käytettävissä olevista joustomahdollisuuksista.
The current extensification premium would be significantly increased. Moreover, only truly extensive production practices would now be eligible.
Nykyisen laajaperäistämispalkkion määrä kasvaa huomattavasti, ja tukea voivat saada ainoastaan todistettavasti laajaperäiset menetelmät.
The criteria would be made more rigorous by taking account of all the adult grazing animals actually present on the farm and ensuring the animals graze during the normal pasture growing season.
Perusteet tehtäisiin velvoittavammiksi ottamalla huomioon kaikki tilalla olevat täysikasvuiset eläimet ja lisäksi varmistamalla, että ne todella laiduntavat normaalin laidunkauden ajan.
European Union Agriculture and Rural Development
Euroopan unioni Maatalous ¡a maaseudun kehittäminen
Arable Crops Sector
Peltokasviala
At the last round of trade talks, the EU committed itself to cutting the use of export subsidies.
Peltokasviala kauppaneuvottelujen viime kierroksella EU sitoutui leikkaamaan vientitukia.
Thus producers across key sectors face the threat of mounting and unsustainable surpluses, with the prospect of rising intervention slocks.
Sen vuoksi monien avainasemassa olevien alojen tuottajia uhkaavat kasvavat ja kestämättömät ylijäämät sekä suurenevat interventiovarastot.
Rethinking the management of support mechanisms
Tukijärjestelmien hallinnon uudistaminen
Agenda 2000: for a stronger and wider Europe
Agenda 2000: kohti vahvempaa ¡a laajempaa Euroopan unionia
The Community needs to strike a better balance between those decisions that need to be taken together at European level and those best left in the hands of Member States.
Yhteisön on löydettävä parempi tasapaino niiden päätösten välillä, jotka on tarpeen tehdä yhdessä Euroopan tasolla ja jotka on paras jättää jäsenvaltioiden tehtäväksi.
Such moves must be made within a common policy framework and in full respect of the principles of the Single Market.
Tällaiset ratkaisut on tehtävä yhteisen poliittisen kehyksen puitteissa ja yhtesmarkkinoiden periaatteita täydellisesti noudattaen.
Agriculture ■ a widening political constituency
Maatalouden yhä merkittävämpi asema
In its Agenda 2000 communication, published in July 1997. the European Commission set out its vision for the future of Europe.
Euroopan komissio esitti näkemyksensä Euroopan tulevaisuudesta vuoden 1997 heinäkuussa julkaistussa Agenda 2000 -tiedon annossacen.
The communication included proposals seeking, on the one hand, to establish the conditions for sustainable growth and employment, and an improvement in the living conditions of European citizens and, on the other hand, to prepare the way for the next enlargements of the Union in the early years of the next century.
Tiedonanto sisälsi ehdotuksia, joilla pyritään toisaalta asettamaan edellytykset kestävälle kasvulle ja työllisyydelle ja Euroopan kansalaisten elinolojen parantamiselle, sekä toisaalta valmistamaan unionia seuraavia laajentumisia varten ensi vuosituhannen alussa.
In March 1998, the Commission followed this up with a series of legislative proposals to the Council establishing a basis both for the further development of the Union's policies and for enlargement, as well as a new financial framework for the Union covering the period 2000-2006.
Agendan seurauksena komissio esitti vuoden 1998 maaliskuussa neuvostolle joukon lakiehdotuksia niin unionin tulevaisuuden politiikkojen ja laajentumisen valmistelemisesta kuin unionin rahoituskehyksestä ajanjaksolle 2000-2006.
There is also growing interest in the effects of industry and agriculture on the environment, with particular concerns about the impact of intensive farming methods on the natural landscape.
Monista maatalouspolitiikan kysymyksistä on viime vuosien aikana tullut unionissa käytävän poliittisen keskustelun pääaiheita.
Top priority under the proposed reform of the CAP is to create and maintain a competitive and viable agricultural sector and thriving rural communities.
Eläinten hyvinvoinnista on lisäksi tullut tärkeä kysymys monissa jäsenvaltioissa.
The CAP: responding to new challenges
Ulkoisesti alalla YMP:n on vastattava kahteen suureen haasteeseen.
The CAP faces challenges both of an internal and external nature.
YMP:llä on edessään sekä sisäisiä että ulkoisia haasteita.
Internally, there are three main areas of concern.
Sisäisesti keskeisiä haasteita on kolme.
In March 1998. accession negotiations start with 6 of the 11 candidates expected to join the Union over the coming years.
Maataloustuotteiden osalta yhteisön sisäisten markkinoiden kysyntä säilyy todennäköisesti ennallaan tulevalla kaudella, mutta nykyisten ennusteiden mukaan joidenkin tärkeimpien maatalouden alojen tuotanto tulee kasvamaan merkittävästi.
Enlargement brings advantages in terms of stability and big new markets for European business.
Maailmanmarkkinoiden kysyntä säilynee kuitenkin vahvana ja hinnat vakaina.
In the agricultural sector, it also brings considerable challenges.
EU:n maatalousalan kehitysnäkymät eivät ole kuitenkaan lupaavia.
Enlargement will increase the productive capacity of the EU. and the related threat of surpluses, particularly in sectors such as sugar, milk and meat.
EU:n sisäisten hintojen säilyttämien nykyisellä tasollaan merkitsee edelleen eroja maailmanmarkkinahintoihin nähden monilla aloilla.
The internal demand for agricultural products is likely to stay flat over the coming period, or rise slowly, while current forecasts point to big rises in production in some of the main agricultural sectors.
Maaliskuussa 1998 aloitettiin jäsenyysneuvottelut kuuden valtion kanssa niiden 11 ehdokkaan joukosta, joiden on tarkoitus liittyä unioniin tulevina vuosina.
On the other hand, demand on the world market is expected to be strong and prices to remain firm.
Laajentuminen tuo mukanaan etuja sekä vakautena että uusina suurina markkinaalueina Euroopan liike-elämälle.
Rut the outlook is less promising for the EU agricultural sector.
Laajentuminen lisää EU:n tuotantokapasiteettia ja ylijäämien uhkaa, erityisesti sokeri-, maito-ja liha-alalla.
Maintaining internal prices at present levels means
Laajentuminen avaisi EU:n tuotteille myös uusia markkinoita.
Crups Sector
Peltokasviala
The reform proposals: an overview
Vuoden 1992 uudistukset
The Commission's reform proposals for agriculture and rural development aim to establish a new framework for agriculture and for Europe's rural communities.
Maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskevien komission uudistusehdotusten tavoitteena on uuden kehyksen luominen maataloudelle ja Euroopan maaseutuyhteisöille.
The proposals recognise the role of a strong agricultural sector at the heart of the rural economy, and emphasise the need for greater competitiveness on domestic and international markets.
Ehdotuksissa tunnustetaan vahvan maatalousalan merkitys maaseutualueiden talouselämälle ja korostetaan tarvetta parantaa kilpailukykyä sisäisillä ja kansainvälisillä markkinoilla.
The proposals call for lower guaranteed prices.
Ehdotuksissa edellytetään takuuhintojen alentamista.
These will benefit consumers and help the EU farm sector exploit new markets abroad.
Kuluttajat hyötyisivät näistä ja EU:n maataloudelle saataisiin uusia markkinoita ulkomailta.
It will also ease the integration of accession candidates and prepare the ground for the next round of trade talks.
Näin edesautettaisiin myös jäsenyyttä hakeneiden maiden yhdentymistä EU:hun ja valmisteltaisiin maaperää seuraaville kauppaneuvotteluille.
The 1992 reform in the cereals sector achieved good results in improving market balances.
Vuoden 1992 uudistus leikkasi alan interventiohintoja keskimäärin kolmanneksella.
Cuts in prices also opened up new outlets for Community cereals, primarily on the domestic animal feed market.
Lisäksi hintaleikkaukset avasivat yhteisön viljalle uusia menekkimahdollisuuksia, lähinnä EU:n rehumarkkinoilla.
The need for further adaptation
Lisämukautusten tarve
In this way the Community maintains its commitment to stabilising incomes in the sector while rewarding farmers for the broad range of services agriculture offers society.
Tällä tavoin yhteisö säilyttää sitoumuksensa maataloustuottajien tulojen vakauttamiseen, ja palkitsee samalla viljelijät maatalouden yhteiskunnalle tarjoamista monista palveluista.
Reforming the arable crops sector
Peltokasvialan uudistus
Threats to the internal market balance provide the impetus for new reforms in the sector.
Sisämarkkinoiden tasapainoon kohdistuvat uhkatekijät kannustavat toteuttamaan uudistuksia peltokasvialalla.
Commission forecasts for trends in the cereals sector under the current regime provide some alarming figures.
Komission ennusteet vilja-alan kehittymisestä nykyistä järjestelmää noudatettaessa antavat aihetta huoleen.
Internal production, boosted by increasing yields, is expected to climb in the period to 2001/2002.
Suurten satojen vuoksi sisäisen tuotannon odotetaan kasvavan vuosiin 2001-2002 mennessä.
Internal demand over the same period is estimated to rise slowly.
Sisäisen kysynnän sen sijaan arvioidaan kasvavan samalla jaksolla hitaasti.
Agreements entered into during the last round of multilateral trade talks mean that subsidised exports are limited.
Monenvälisten kauppaneuvottelujen viime kierroksella tehtyjen sopimusten mukaisesti tuettua vientiä rajoitetaan.
The outcome is clear: unless prices can be brought closer to market clearing levels, or production is restrained, intervention stocks will grow.
Lopputulos on selvä: jos ei hintoja tuoda lähemmäs markkinat tasapainottavaa tasoa tai tuotantoa ei rajoiteta, interventiovarastot kasvavat.
The CAP budget would have to support these intervention costs.
Näitä interventiokuluja jouduttaisiin tukemaan YMP:n talousarviosta.
If no action is taken, surpluses could reach 50 million tonnes by 2005.
Jos toimenpiteisiin ei ryhdytä, ylijäämät voivat nousta 50 miljoonaan tonniin vuoteen 2005 mennessä.
Overview of the sector The arable crops sector covers cereals, oilseeds crops, and protein crops (COPs).
Peltokasviala kattaa viljat, öljykasvit ja valkuaiskasvit.
Arable crops occupy a central place in the farm sector, as much in terms of human consumption as in demand from the animal Iced industry (feed for pigs and poultry).
Peltokasvit ovat maatalousalalla keskeisessä asemassa, sillä niitä käytetään sekä ihmisten ravinnoksi että rehuteollisuuteen (sikojen ja siipikarjan rehuksi).
COP production accounts for 11% of EU production and 21 % of EU agricultural revenue.
Viljojen, öljykasvien ja valkuaiskasvien osuus yhteisön tuotannosta on 11 prosenttia, ja niiden osuus EU:n maataloustuloista on 21 prosenttia.
It accounted for 39.6% of total EAGGF expenditure in 1997. and occupies 42% of the EU's Utilised Agricultural Area (UAA).
Niiden osuus EMOTR:n menoista vuonna 1997 oli 39,6 prosenttia ja EU:n käytössä olevasta maatalousmaasta 42 prosenttia.
At the same time developments forecasted bode well for exporting nations: world demand is expected to go up, far outstripping world production, thus helping to keep world cereals prices buoyant.
Samalla viejämaiden vientinäkymät näyttävät hyviltä: maailmanmarkkinoiden kysynnän odotetaan kasvavan huomattavasti maailmanmarkkinoiden tuotantoa suuremmaksi, mikä auttaa pitämään maailman viljanhinnat korkeina.
• with the reduced role of intervention, seasonal price corrections would no lunger be justified.
• Intervention merkityksen vähentyessä kausittaiset hintakorjaukset eivät olisi enää perusteltuja.
The monthly increments system would, therefore, be abrogated, but there would be no changes to the intervention period; • provisions for maize, sorghum, export refunds (malt in particular), minimum prices for potatoes destined for starch production, and compensation payments for producers of the latter would be adapted accordingly:
Sen vuoksi kuukausikorjausjärjestelmä kumottaisiin, mutta interventiokauteen ei tehtäisi muutoksia. • Maissia, durraa ja vientitukia koskevia säännöksiä (erityisesti maltaan osalta), tärkkelysperunoiden vähimmäishintoja ja viimeksi mainittujen tuottajille maksettavia korvauksia mukautettaisiin vastaavasti.
Other issues addressed by the Commission in the Agenda 2000 package affect the cereals sector, including how best to ensure equitable distribution of direct income support; how to provide the means for Member States to target aid where it is most needed, and how to promote less intensive forms of production.
Myös muut komission Agenda 2000 -säädösehdotuksiin sisältyvät asiat vaikuttavat vilja-alaan: niissä käsitellään sitä, miten parhaiten voitaisiin varmistaa suoran tulotuen jakautuminen tasaisesti, tarjota jäsenvaltioille keinot kohdistaa tuki sinne, missä sitä tarvitaan eniten, ja edistää laajaperäisempiä tuotantomenetelmiä.
• notions of quality type would become obsolete, as intervention prices would refer to a set minimum quality, with no further differentiation: • specific arrangements for durum wheat would be maintained; • compulsory setaside would be retained, but the usual rate set at 0%.
• Vakiolaadun käsite poistettaisiin käytöstä, koska interventiohinta liittyy tiettyyn vähimmäislaatuun ilman tarkempia erittelyjä. • Durumvehnää koskevat erityisjärjestelyt säilytettäisiin. • Kesantovelvoite säilytettäisiin, mutta normaaliolosuhteissa sen määrä pidettäisiin nollassa.
Should the rate be higher than 0%. "small pro
Käytännössä koko yhteisössä otettaisiin käyttöön vähimmäispinta-alavaatimukset, ja jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus vahvistaa enimmäispinta-alat.
The broad line of the reform proposals in the cereals sector is to continue the process started in 1992.
Vilja-alan uudistusehdotusten yleisenä linjana on jatkaa vuonna 1992 alkanutta prosessia.
Support prices would be cut by 20%.
Tukihintoja leikattaisiin 20 prosentilla.
On supply management, bringing internal prices closer to those on the world market would reduce the need to limit production, since there are no limits on how much countries may export without subsidies.
Tarjontaa säätelemällä ja lähentämällä sisäisiä hintoja maailmanmarkkinahintoihin vähennettäisiin tuo tannon rajoittamistarvetta, sillä ei ole olemassa mitään rajoituksia sille, miten paljon valtiot saavat viedä tuotteita, joita ei tueta.
The need for setaside could be greatly reduced.
Kesannoinnin tarve vähenisi näin ollen suuresti.
Concretely, minimum area conditions would be introduced across the Community, and Member States allowed to fix maximum areas.
Interventiohintaan ehdotetut leikkaukset eivät korvaudu täysin suoraan tulotukeen ehdotetuilla korotuksilla.
But the Commission believes that market prices are likely to stay above intervention prices for the foreseeable future.
Komissio uskoo kuitenkin, että markkinahinnat säilyvät tulevaisuudessa interventiohintoja korkeammalla.