natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Tribunal de Commerce de Pontoise — Interpretation of Arts 30 and 36 of the EC Treaty — Parallel importation of a plant health product of extra-Community origin type-approved andprotected by an identical trade mark in the two Member States concerned
" Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s.
The Community rules on waste, in particular those laid down in Council Directive 75/442/EEC (as amended by Council Directive 91/156/EEC), Council Directive 91/689/EEC and Regulation
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 77 artiklan 2 kohdan b alakohdan, 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan, 79 artiklan 1 kohdan ja 94 artiklan 5 kohdan tulkinta, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 -Etuudetsellaisten eläkeläisten huollettaville lapsille, joille kuuluu eläkeoikeus useamman jäsenvaltion lainsäädännön perusteella ja etuudet sellaisten työntekijöiden orvoille, jotka kuuluvat useamman jäsenvaltion lainsäädännön alaisuuteen — Oikeus täydentävään etuuteen, kun asuinvaltiossa myönnettävät korvaukset ovatpienempiä kuin toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan kuuluvat etuudet
Advocate General M. B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 1996.
Julkisasiamies N. Fenneliv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 24 päivänä lokakuuta 1996.
(EEC) No 259/93, apply to any substances or objects which the holder discards or intends or is required to discard, even where they are capable of re-use and may be the subject of a legal transaction or quoted as being of commercial value on public or private commercial lists.'
Espanjan hallituksen Piezas y Rodajes SA-nimiseüe yritykselle myöntämiä investointitukia koskevan, 14.3.1995 tehdyn komission päätöksen kumoaminen — Alueellisia tukia koskevan järjestelmän edellytykset täyttävä, komission jälkeenpäin hyväksymä tuki — Velvollisuus palauttaa sellainen tuki, jonka komissio oli aluksi hyväksynyt
He proposed that the Court should rule as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi ennakkoratkaisupyyntöön seuraavasti:
In Cases C-304/94, C-330/94 and C342/94
"— kanne hylätään;
'Articles 48, 52 and 59 of the Treaty do not apply to activities of which all relevant aspects are confined within a single Member State, which is the case where an Italian public administrative body makes a contract with an Italian cooperative concerning the supply of certain services using Italian workers.' ν
Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 77 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että sellainen jäsenvaltio, jossa eläkeläiset eivät asu, vastaa täydentävästä perheetuudesta sellaisten eläkeläisten huollettaville lapsille, joille kuuluu eläkeoikeus jäsenvaltiossa sekä tämän jäsenvaltion lainsäädännön että yhteisön sosiaalilainsäädännön yhteensovittamissääntöjen perusteella, tässä jäsenvaltiossa säädettyjen suurempien etuuksien ja asuinvaltion maksamien tai sen lainsäädännössä säädettyjen etuuksien välisen erotuksen määrään asti.
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of Art. 4(1), (2) and (4), fourth para, Art. 5 and Art. 13C(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Economic activity within the meaning of the directive or operation carried out by a public body in its capacity as a public authority — Leasing of a building
Ennakkoratkaisuasia — Consiglio di Stato — Maatalousrakenteidentehokkuudenparantanusesta 12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 797/85 1 artiklan 3 kohdan c alakohdan tulkinta — Naudanlihan tuotannon laajentamista koskevien tukien myöntämisen edellytykset — Nautakarjan vähentäminen esittänyt jaoston
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 1996.
Julkisasiamies M.B. Elmer on ratkaisuehdotuksensa kolmannen istunnossa 24 päivänä lokakuuta 1996.
A deactivation process intended merely to render waste harmless, landfill tipping in hollows or embankments and waste incineration constitute disposal or recovery operations falling within the scope of the Community rules.
"Maatalousrakenteiden tehokkuuden parantamisesta 12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 797/85, joka on annettu 25 päivänä huhtikuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1094/88
That a substance is classified as a reusable residue without its characteristics or purpose being defined is not sufficient to remove it from the scope of the Community rules.
1 artiklalla, 1 b artiklan 3 kohdan c alakohtaa, ja tuotannon laajentamista koskevan tukijärjestelmän soveltamisesta 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 4115/88 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa, 7 artiklaa ja 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sellaisella naudanlihan tuottajalla, joka on jo vähentänyt tuotantoaan viitekauden päättymisen ja sitoumuksen voimassaoloajan alkamisen välisenä aikana, on oikeus tukeen, jos kyseisen tuottajan tuotanto sitoumuksen voimassaoloaikana on tosiasiallisesti vähäisempää kuin 20 % viitekauden keskimääräisestä tuotannosta."
The same applies to the grinding of a waste substance.'
Asia C­105/95 Paul Daut GmbH & Co. KG v. Oberkreisdirektor des Kreises Gütersloh Yhdistetyt asiat C-321/94, C-322/94, C323/94 ja C-324/94 Jacques Pistre et autres v. Ministère Public
Text not available as at 6. 11. 96
esittänyt jaoston
Case C-383/95 P.W. Rutten v Cross Medical Ltd
Asia C-224/95
Preliminary ruling—Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Art 5(1) of the Brussels Convention — Employment contract to be performed in various contracting States — Place where an employee habitually carries out his work
"Yhteisön jätteitä koskevia sääntöjä, erityisesti direktiivin 75/442/ETY (sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 91/156/ETY), neuvoston direktiivin 91/689/ETY ja asetuksen (ETY) N:o 259/93 säännöksiä sovelletaan kaikkiin sellaisiin aineisiin tai esineisiin, jotka haltija hävittää tai on velvollinen hävittämään, vaikka niiden uudelleenkäyttö olisi mahdollistaja vaikka ne voivat olla oikeudellisen toimen kohteena tai niillä on kaupallista arvoa julkisella tai yksityisellä sektorilla."
Preliminary ruling—Pretura Circondariale di Biella - Interpretation of Arts 48, 49, 54 and 90 of the EC Treaty — National legislation reserving for a public monopoly the activity of placing workers — Activity by a cooperative as a staff agency — Prohibition
■Neuvoston direktiivin 89/104/ETY 7 artiklaa on tulkittava siten, että kun a) jokin jäsenvaltiosta Β peräisin oleva tuote tuodaan jäsenvaltioon A, b) tavaramerkin haltija on myynyt tätä tuotetta jäsenvaltiossa Β tai sitä on myyty tavaramerkin haltijan suostumuksella, c) tavaramerkki kuuluu kummassakin jäsenvaltiossa samalle yhtiölle tai saman konsernin tytäryhtiöille, jotka ovat saman määräysvallan alaisia d) tuotetta jalostetaan jäsenvaltiossa A tapahtuvaa myyntiä varten vain siten, että sen päällysmerkintään lisätään tiettyjä jäsenvaltion A lainsäädännön mukaisia merkintöjä, ja kun e) mikään ei viittaa siihen, että tavaramerkin haltijan oikeuksia olisi rikottu edellä mainittujen merkintöjen lisäämisen vuoksi, tavaramerkin haltija tai käyttöoikeuden haltija eivät voi vedota
He proposed that the Court should reply as follows: limit, Councü Directive 92/118/EEC of 17 December 1992 laying down animal health and public health requirements governing trade in and imports into the Community of products not subject to the said requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 89/662/EEC and, as regardspathogens, to Directive 90/425/EEC, and Councü Directive 93/52/EEC of 24 June 1993 amending Directive 89/556/EEC on animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of embryos of domestic animals of the bovine species
kaikkien sitä koskevien seikkojen osalta vain yhden jäsenvaltion sisäisiin asioihin, kuten on tapauksessa, jossa Italian julkishallinto tekee italialaisen osuuskunnan kanssa sopimuksen tiettyjen palvelujen toimittamisesta italialaisten työntekijöiden voimin." v.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 1996.
Asia C-247/95 Finanzamt Augsburg-Stadt Marktgemeinde Welden neuvoston direktiivissä 91/689/ETY ja asetuksessa (ETY) N:o 259/93 säädetyn termin 'jätteet' ei voida katsoa sulkevan pois aineita tai esineitä, joita voidaan käyttää uudelleen taloudellisesti.
'For the purposes of Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial matters, as most recently amended by the Convention of 26 May 1989 on the accession of the Kingdom of Spain and the Republic of Portugal, the place where an employee habitually carries out his work means, in the case of a contract of employment in pursuance of which the employee performs his work in more than one State, the place where or from which the employee principally discharges his obligations towards his employer.
Jätteiden neutraloint¡menettely, jossa niistä ainoastaan tehdään vaarattomia, jätteiden kaataminen maakuoppiin tai peittäminen maalla tai polttaminen ovat sellaisia huolto­tai hyödyntämistoimia, joihin sovelletaan yhteisön sääntöjä.
It is for the national court to determine that place in the light of all the relevant facts, which include in particular the fact that the employee spends most of his working time in one of those States where he resides and maintains an office from which he prepares or administers his work outside that State and to which he returns after every trip which he makes in connection with his work.' hold that, by not adopting and bringing into force, within the prescribed timelimit, the provisions necessary to comply with Directives 92/118/EEC and 93/52/EEC, and by not informing the Commission, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under Article 20(1) of Directive 92/118/EEC and Article 2(1) of Directive 93/52/EEC; order the Hellenic Republic to pay the costs.'
Se seikka, että aine on luokiteltu uudelleen käytettävien jäännösten luokkaan ilman että sen ominaisuuksia tai käyttötarkoitusta on täsmennetty, ei riitä jättämään sitä yhteisön sääntöjen soveltamisalan ulkopuolelle.
Case C-91/96 Commission ν Greece
Sama koskee jätteen hienontamista."
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the prescribed time-
Julkisasiamies A La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 24 päivänä lokakuuta 1996.
'Capitolato d'Oneri' concerning the sale points of products subject to a State monopoly — Obligation to favour nationally-produced tobacco and not to advertise tobacco produced in other Member States or third countries
Sillä ei ole merkitystä, onko kyseessä toiminta, jota harjoitetaan samoin edellytyksin kuin yksityinen toimija toimii."
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Interpretation of Arts 3, 5, 30, 52 and 86 of the EC Treaty - Compatibility with Art. 15 of the
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi ennakkoratkaisupyyntöön seuraavasti:
Case C-330/96 Commission ν Greece
Asia C-91/96 komissio v. Kreikka
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/72/EEC of 21 September 1992 on air pollution by ozone
Ennakkoratkaisuasia — Hoge Raad der Nederlanden — Brysselin sopimuksen 5 artiklan 1 kohdan tulkinta — Työsopimus, joka toteutetaan useissa sopimusvaltioissa — Paikkakunta, jossa työntekijä tavallisesti työskentelee
Case C-329/96 Commission ν Greece
Julkisasiamies F.G. ratkaisuehdotuksensa
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/43/EEC of 21
Jacobs on kuudennen esittänyt jaoston istunnossa 24 päivänä lokakuuta 1996.
Case T-141/96 Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG and Others ν Commission Case T-143/96 Volkswagen AG and Volkswagen Sachsen GmbH ν Commission
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi ennakkoratkaisupyyntöön seuraavasti:
Annulment of Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down by Article 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 in so far as it treats the name "feta" as a designation of origin reserved to cheese manufactured in Greece
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 24 päivänä lokakuuta 1996.
Case T-150/96 Austin Rowan ν Commission
Yhteisöjen tuomioistuin
Case T-146/96 Maria da Graça De Abreu ν Court of Justice
Asia C-329/96 komissio v. Kreikka
Case T-147/96 Howard Batho ν Commission
Asia C-330/96 komissio v. Kreikka
First, annulment of the Commission decision of 27 August 19% concerning the amount adjudged payable by the applicant, pursuant to Commission Regulation (EC) No 449/96 of 12 March 1996, to the Georgian authorities in relation to the costs of supplying a consignment of fruit juice, fruit preserve and common wheat flour to Armenia and Azerbaijan; and, secondly, compensation for the loss allegedly suffered thereby
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, koska jäsenvaltio ei ole pannut säädetyssä määräajassa täytäntöön luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ΕΊΎ muuttamisesta annettua direktiiviä 91/244/ETY
Action for, first, compensation for loss allegedly suffered as a result of the Community institutions' failure to take appropriate measures on the appearance of bovine spongiform encephalopathy (BSE), known as 'mad cow disease' and, secondly, the annulment, in so far as it might imply a limit on the amount of compensation granted to producers, of Council Regulation (EC) No 1357/96 of 8 July 1996 providing for additional payments to be made in 1996 with the premiums referred to in Regulation (EEC) No 805/68 on the common organization of the market in beef and veal and amending that Regulation
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, EY:n perustamissopimuksen 30 artikla, julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekemismenettelyjenyhteensovittamisestaannettu neuvoston direktiivi 93/37/ETY sekä julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhaku menettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annettu neuvoston direktiivi 89/665/ETY- Niederösterreichin uuden hallintoja kulttuurikeskuksen rakentaminen St.Pölteniin
— conference interpreters of Finnish mother tongue (Competition EUR/LA/106) — conference interpreters of Swedish mother tongue (Competition EUR/LA/107) — conference interpreters of English, French or German mother tongue, with an active or passive knowledge of Finnish (Competition EUR/LA/108) — conference interpreters of English, French or German mother tongue, with an active or passive knowledge of Swedish (Competition EUR/LA/109)
Henkilöstöasia — Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan 15.9.1995 tekemä hakemus, jolla vaadittiin, että 1.7.1993 tehty päätös, jolla hänelle määrättiin kurinpitorangaistuksena 1.10.1993 voimaan astunut viraltapano, käsitellään uudelleen ja että työkyvyttömyyslautakunta tutkii uudelleen hänen tilanteensa.
The deadlines for submission of candidatures are, respectively, 25, 26, 27 and 28 November 1996.
Volkswagen-konsernin Mosel- ja Chemnitz -hankkeille Saksan myöntämästä tuesta 26.6.1996 tehdyn komission päätöksen kumoaminen (C 62/91 ex NN 75, 77, 78 rt 79/91).
The full text of the notices of competition and the compulsory application form, which were published in the Official Journal of the European Communities Nos C 311 A of 22 October, C 312 A of 23 October, C 314 A of 24 October, and C 316 A of 25 October 1996, may be obtained on a simple written request to:
Toisaalta sen vahingon korvaaminen, jota kantajat väittävät kärsineensä siksi, että yhteisön toimielimet ovat laiminlyöneet ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin BSE:n (bovine spongiform encephalopathy) eli nk. "hullun lehmän taudin" ilmenemisen jälkeen ja toisaalta vuonna 1996 suoritettavista lisämaksuista naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 805/68 tarkoitettujen palkkioiden osalta sekä kyseisen asetuksen muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1357/96 kumoaminen, siltä osin kuin sen seurauksena kasvattajille myönnettyjä korvauksia voidaan rajoittaa
Personnel Division Court of Justice of the EC L-2925 Luxembourg
Asia T-145/96 Monika Kawicki ν. parlamentti
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
(ETY) N:o 2377/90 liitteen ΓΠ muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996 annetun asetuksen (EY) 1312/96 kumoaminen, siltä osin kuin siinä rajoitetaan Clenbuterolille tiettyjä erityisiä hoitotarkoituksia varten myönnettyjen jäämien enimmäismääriä, samoin kuin tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta omaavien aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuotannossa ja direktiivien 81/602/ETY, 88/146/ETY ja 88/299/ETY kumoamisesta 29 päivänä huhtikuuta 1996 annetun sellaisen direktiivin 96/22/EY lainvastaisuuden toteaminen, joka muodostaa riidanalaisella asetuksella säädettyjen rajoitusten oikeudellisen perustan
4 to 8 November 1996 n° 29/96
Nro 29/96
Joined Cases T-21/95 and T-186/95 14 Marco Mazzocchi-Alemanni v Commission of the European Communities Staff case
Asia C-315/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Maatalous
CaseC-221794 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Approximation of laws
AsiaC-221/94 7 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta Lainsäädännön lähentäminen
CaseC-262/95 10 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Yhdistetyt asiat T-21/95 ja T-186/95 Marco Mazzocchi-Alemanni v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
Case C-250/95 Futura Participations SA and Singer ν Administration des contributions
AsiaC-297/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
Court of Justice
Italian tasavalta
Preliminary ruling (Free movement of goods — Common Customs Tariff— Common commercial policy—Fiscal rules applicable to French overseas départements — Goods from nonmember countries) (Fifth Chamber) départements, under Law No 46-451 of 19 March 1946, on all imports.
Ennakkoratkaisu Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Yhteinen tullitariffi — Yhteinen kauppapolitiikka —Ranskan merentakaisten departementtien vero/ä/yarfe/mä — Kolmansista maista tuodut tavarat (viides jaosto)
By judgment of 27 January 1994, received at the Court on 3 May 1994, the Tribunal d'Instance (District Court), Paris ΧΠ, referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation ofArticles 9,12,113 and 227(2) of the EEC Treaty, now the EC Treaty.
Tribunal d'instance du 12earrondissement de Paris on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 27.1.1994 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.5.1994, neljä ennakkoratkaisukysymystä ETY:n perustamissopimuksen, josta on tullut EY:n perustamissopimus, 9,12 ja 113 artiklan sekä 227 artiklan 2 kohdan tulkinnasta.
At the time of the events material to this case, a charge — also termed Octroi de mer" — was levied as a 'consumption tax* under Law No 84747 of 2 August 1984 ('the 1984 Law") on all imports into the overseas départements.
Kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian tapahtuma-aikana kaikista DOMeihin tuoduista tavaroista kannettiin niiden tuonnin perusteella 2.8.1984 annetun lain nro 84-747 (jäljempänä vuoden 1984 laki) mukaisesti vero, jota myös kutsuttiin meriveroksi ja jota kannettiin kulutusverona.
The basis of assessment of that tax was the customs value of the goods at the point of entry into the département concerned.
Veron määräytymisperusteena oli tavaroiden tullausarvo siinä DOMeihin kuuluvassa paikassa, johon tavara oli tuotu.
The 1984 Law also conferred on the overseas départements the option of introducing a 1% 'droit additionnel' to be levied on the same basis.
Vuoden 1984 laissa DOMeille annettiin myös mahdollisuus ottaa samoilla edellytyksillä käyttöön kannettava lisätuin, jonka verokannaksi määriteltiin yksi prosentti.
Those questions were raised in proceedings between, on the one hand, Cadi Surgelés, Sofrigu, Sofroi and Sofriber (companies incorporated under French law, having their registered offices in the French overseas départements; the plaintiffs') and, on the other, the Minister for Economic Affairs, Finance and Budget and the Director-General of Customs.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajina ovat ranskalaiset yhtiöt Cadi Surgelés, Sofrigu, Sofroi ja Sofriber (jäljempänä kantajat), joiden kotipaikka on Ranskan merentakaisissa departementeissa, ja vastaajina Ministre de l'Économie, des Finances et du Budget (Ranskan talous- ja valtiovarainministeri) ja Directeur général des douanes (tulliylijohtaja).
For several years the plaintiffs have imported into the French overseas départements goods from other regions of France, other Member States of the Community and nonmember countries.
Kantajat ovat tuoneet useiden vuosien ajan merentakaisiin departementteihin (jäljempänä DOM) tavaroita muilta Ranskan alueilta, muista yhteisön jäsenvaltioista ja kolmansista maista.
On the entry of those goods into the overseas départements, the plaintiffs have been required by the customs authorities to pay two charges, the 'octroi de mer' (dock dues) and a 'droit additionner (additional duty).
Tuotaessa tavaroita DOMeihin tulliviranomaiset ovat vaatineet tuojaa maksamaan niin kutsuttua meriveroa (octroi de mer) ja lisätullia (droit additionnel).
In its judgment of 16 Jury 1992 in Case C-163/90 Administration des Douanes et Droits Indirects ν Legros and Others [1992] ECR 1-4625, which concerned the levying of the 'octroi de mer' under the 1984 Law, the Court ruled that a charge, proportional to the customs value of goods, levied by a Member State on goods imported from another Member State by reason of their entry into a region of the territory of the former Member State constitutes a charge having an effect equivalent to a customs duty on imports, notwithstanding the fact that the charge is also imposed on goods entering that region from another part of the same State.
On syytä muistuttaa, että asiassa C-163/90, Legros ym., 16.7.1992 antamassaan tuomiossa, joka koski meriveron kantamista vuoden 1984 lain mukaisesti, yhteisöjen tuomioistuin totesi, että sellaista veroa, jota jäsenvaltio kantaa toisesta jäsenvaltiosta tuoduista tavaroista niiden tullausarvon perusteella sen vuoksi, että tavarat tuodaan tietylle tämän jäsenvaltion alueelle, on pidettävä tuontitulleja vaikutukseltaanvastaavana maksuna siitä huolimatta, että veroa kannetaan myös sellaisista tavaroista, jotka tuodaan tälle alueelle saman jäsenvaltion toiselta alueelta.
When the Common Customs Tariff was introduced on 1 July 1968, a charge termed Octroi de mer' was being levied in the overseas
Yhteisen tullitariffin tultua voimaan 1.7.1968 meriveroksi kutsuttua veroa kannettiin
whether in the field of taxation or of commerce, affecting trade with nonmember countries.
vaikuttavien kansallisten verotuksellisten ja kaupallisten erojen poistamista.