natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances
Tietyistä vuonna 1991 sovellettavista tulleista Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan mukaisesti tulleja asteittain poistettaessa annetun asetuksen (ETY) N:o 3416/91 soveltamisala -Sellaisten vientitullien perimisestä jälkikäteen, joita verovelvollisen ei ole tarvinnut maksaa tavaroista, joihin on ilmoitettu sovellettavan sellaista tullijärjestelyä, jossa tällaisten tullien maksaminen on pakollista annetun asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan soveltamisala -Oliiviöljyssä oleva tonnikala
Scope of Commission Regulation (EEC) No 3416/91 on certain residual duties applicable in 1991 in the framework of the successive reductions in accordance with the Act of Accession of Spain and Portugal — Scope of Article 5 of Regulation (EEC) No 1697/79 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Tuna in olive oil
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY määräaikaan sidotun täytäntöönpanon laiminlyönti
Case C-283/96 Commission ν France
Asia C-283/96 komissio ν. Ranska
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period Commission Directive 93/86/EEC adapting to technical progress Council Directive 91/157/EEC on batteries and accumulators containing certain dangerous substances
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lokakuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/86/ΕΤΎ säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
Repayment of charges levied in breach of Directive 69/335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital — Compatibility with the treaty of a national law imposing a limitation period which starts to run from a date before the date on which the directive was transposed into national law - Compatibility with the treaty of detailed rules on the quantum of sums to be repaid which are less favourable than those laid
Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista annetun direktiivin 69/335/ETY vastaisesti kannettujen verojen palauttaminen — Sellaisten kansallisten säännösten yhteensopivuus perustamissopimuksen kanssa, joilla asetetaan sellainen vanhentumisaika, joka alkaa kulua ennen kun direktiivi on saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä — Sellaisia palautettavia summia koskevienyksityiskohtaisten
Interpretation of Article 95 of the EC Treaty — Establishing the fiscal horsepower value of motor vehicles — Method that places imported vehicles at a disadvantage compared with similar vehicles sold in France
EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tulkinta — Moottoriajoneuvojen verotuksellisen tehon hallinnollinen vahvistaminen — Menetelmä, jolla maahantuodut ajoneuvot saatetaan epäsuotuisaan asemaan Ranskassa myytäviin vastaaviin ajoneuvoihin nähden
Case C-285/96 Commission ν Italy dangerous substances, Commission Directive 93/86/EEC 93/86/EEC adapting to technical progress Council Directive 91/157/EEC on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, Commission Directive 93/90/EEC concerning the list of substances referred to in Article 13 (1) (5th indent) of Council Directive 67/548/EEC, Commission Directive 93/105/EC laying down Annex VII D, containing information required for the technical dossier referred to in Article 12 of the seventh amendment of Council Directive 67/548/EEC, and Commission Directive 93/72/EEC on ozone pollution of the air.
Asia C-285/96 komissio v. Italia direktiivin 91/410/ETY, vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen annetun komission dkektiivin 93/86/ETY, neuvoston direktiivin 67/548/ETY 13 artiklan 1 kohdan viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettujen aineiden luettelosta annetun komission direktiivin 93/90/ETY, neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seitsemännen kerran annetun direktiivin 12 artiklassa tarkoitetuissa teknisissä asiakirjoissa vaadittavat tiedot sisältävästä liitteestä VH D annetun komission direktiivin 93/105/ΕΤΎ ja otsonin aiheuttamasta ilman pilaantumisesta annetun neuvoston direktiivin 92/72/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti
Interpretation of Articles 20 and 28 of Commission Regulation (EEC) No 2220/85 of 22 July 1985 laying down common detailed rules for the application of the system of securities for agricultural products and Article 10 of Commission Regulation (EEC) No 1722/93 of 30 June 1993 laying down detailed rules for the application of Council Regulations (EEC) No 1766/82 and No 1418/76 concerning production refunds in the cereals and rice sectors respectively — proof of use of the manufactured product produced — time-limit.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisetä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen neljännentoista kerran annetun komission
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Commission Directive 91/410/EEC adapting to technical progress for the fourteenth time Council Directive 67/548/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of
Maataloustuotteiden vakuusjärjestelmän soveltamista koskevien yhteisten yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta 22 päivänä heinäkuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2220/85 20 ja 28 artiklan ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 1766/92 ja (ETY) 1418/76 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja- ja riisialan tuotantotukien osalta 30 päivänä kesäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1722/93 10 artiklan tulkinta — Todiste valmistetun tuotteen käytöstä - Määräaika
The Court of Justice of the European Communities is organizing an open competition, based on qualifications and tests, for the recruitment of lawyer-linguists of English mother-tongue (Open Competition No CJ/LA/18).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin järjestää pätevyyteen sekä valintakokeisiin perustuvan avoimen kilpailun englanninkielisten juristi-lingvistien palvelukseen ottamiseksi (avoin kilpailu nro CJ/LA/18).
Applications must be submitted by 18 October 1996 at the latest.
Hakemusten viimeinenjättöpäivä on 18.10.1996.
The full text of the notice of competition and the compulsory application form, which have been published in the Official Journal of the European Communities No C 268 of 14 September 1996, may be obtained on request from
Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä nro C 268 A 14.9.1996 julkaistun kilpailuilmoituksen täydellisen tekstin sekä pakollisen hakulomakkeen voi tilata osoitteesta:
Original version: French Completed on 23.9.1996 Catalogue No: DX-AC-96-023-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 27.9.1996 Luettelonumero: DX-AC-96-023-FI-C
23 to 27 September 1996 n° 24/96
Nro 24/96
JUDGMENTS
SIVU
Case C-241/94 French Republic v Commission of the European Communities State aid
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-168/95 Luciano Arcaro Environment and consumers
Asia C-168/95 Luciano Arcaro Ympäristö ja kuluttajat
Case C-79/95 17 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Social policy
Asia C-43/95 17 Data Delecta Aktiebolag et Ronny Forsberg v. MSL Dynamics Ltd Yhteisön oikeuden periaatteet
Case T-491/93 24 Richco Commodities Ltd ν Commission of the European Communities External relations
Yhteisöjen tuomioistuin
Case T-494/93 Compagnie Continentale (France) ν Commission of the European Communities External relations
Asia C-79/95 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case C-69/94 French Republic ν Commission of the European Communities
Espanjan kuningaskunta Sosiaalipolitiikka
Case T-509/93 25 Richco Commodities Ltd ν Commission of the European Communities External relations
Yhdistetyt asiat C-239/96 R ja C-240/96 R 35 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Sosiaalipolitiikka
Case C-150/94 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Council of the European Union
Asia C-117/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Maatalous
Case C-284/94 38 Kingdom of Spain ν Council of the European Union
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T-185/95 Giovanni Sergio ν Commission of the European Communities Staff cases
Asia C-69/94 Ranskan tasavalta ν. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T-57/91 NALOO ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-509/93 Richco Commodities Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
Case T-192/94 Henry Maurissen ν Court of Auditors of the European Communities Staff cases
Asia T-185/95 Giovanni Sergio v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
Case C-241/94 French Republic ν Commission of the European Communities State aid
Asia C-241/94 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
26 September 1996
26 päivänä syyskuuta 1996
(Concept of State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty of a social character) (Full Court)
Perustamissopimuksen sosiaaliset toimenpiteet (täysistunto)
By application lodged at the Court on 2 September 1994, the French Republic brought an action for annulment of Commission Decision SG(94) D/8907 of 27 June 1994 (hereinafter «the contested decision»).
Ranskan tasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 2.9.1996jättämällään kanteella vaatinut 27.6.1994 tehdyn komission päätöksen SG(94) D/8907 (jäljempänä riidanalainen päätös) kumoamista.
limited to the circumstances laid down by the statutes and regulations concerning such agreements (for example the age of the worker or his suitability for redeployment).
päästä uudelleensijoittautumistoimista osalliseksi).
FNE agreements are thus in no way linked with any specific kind of undertaking, production sector or region.
FNE-sopimukset eivät näin suinkaan koske vain tietyntyyppistä yritystä, tuotannon alaa tai erityisaluetta.
By the contested decision, the Commission classified as State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty the financial participation of the Fonds National de l'Emploi (National Employment Fund, hereinafter «the FNE») in the implementation of a social plan by the company Kimberly Clark Sopalin (hereinafter «Kimberly Clark»).
On syytä muistuttaa siitä, että perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu yhteismarkkinoille, jos se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
It must be borne in mind that Article 92(1) of the Treaty provides that any aid granted by a Member State, or through State resources in any form whatsoever, which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is incompatible with the common market.
Komissio on katsonut riidanalaisessa päätöksessään, että Fonds national de 1'emploin (valtion työllisyysrahasto, jäljempänä FNE) toimenpiteet Kimberly Clark Sopalin -nimisen yhtiön (jäljempänä Kimberly Clark) henkilöstöä koskevan sosiaalisen suunnitelman rahoituksessa olivat perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtion tukea.
According to settled case-law, Article 92(1) does not distinguish between measures of State intervention by reference to their causes or aims but defines them in relation to their effects.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan 92 artiklan 1 kohdassa ei tehdä eroa valtioiden toimenpiteiden syiden tai tavoitteiden perusteella vaan niiden vaikutusten perusteella.
The Commission nevertheless declared the aid compatible with the common market since it was intended to facilitate the development of certain activities or of certain economic areas without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Komissio katsoi kuitenkin tuen yhteismarkkinoille soveltuvaksi, koska sitä annettiin tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen siten, että tuki ei muuttanut kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
The social character of the FNE assistance is not therefore sufficient to exclude it outright from being categorized as aid for the purposes of Article 92 of the Treaty.
FNE:n toimenpiteitä ei voida jättää katsomatta perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitetuksi tueksi suoraan yksinomaan sillä perusteella, että toimenpiteet ovat luonteeltaan sosiaalisia.
The French Government contends, first, that the FNE mechanisms, which pursue a purely social objective, are applicable to all undertakings without exception.
Lisäksi on syytä todeta, että FNE:n toimenpiteitä ei ole rajoitettu koskemaan tiettyä toiminnan alaa, aluetta eikä suppeata yritysryhmää.
It considers that the criteria according to which the State allows or rejects conclusion of an agreement with the FNE at the request of an undertaking are objective and are
Kuitenkin FNE:llä on vapaa harkintavalta, jonka perusteella se voi mukauttaa taloudellisia
It must also be noted that FNE intervention is not limited sectorially or territorially or by reference to a restricted category of undertakings.
Ranskan hallitus väittää ensiksi, että FNE:n toimenpiteillä on puhtaasti sosiaalinen tavoite, ja ne koskevat täysin poikkeuksetta kaikkia yrityksiä.
charges which are normally included in the budget of an undertaking.
toimenpiteitä eri seikkojen osalta, kuten esimerkiksi edunsaajien valinnan sekä taloudellisten toimenpiteiden suuruuden ja edellytysten osalta.
However, the FNE enjoys a degree of latitude which enables it to adjust its financial assistance having regard to a number of considerations such as, in particular, the choice of beneficiaries, the amount of the financial assistance and the conditions under which it is provided.
joilla eri tavoin vähennetään yrityksen talousarvioon tavanomaisesti kuuluvia taloudellisia rasituksia. Tältä osin on todettava, että ottaen huomioon aiottujen irtisanomisten määrä Kimberly Clarkilla oli velvollisuus laatia henkilöstöä koskeva sosiaalinen suunnitelma.
In that regard, it is important to note that, in view of the number of redundancies envisaged, Kimberly Clark was under an obligation to draw up a social plan.
Tällaisessa tilanteessa on todettava, että järjestelmässä, joka koskee FNE:n toimenpiteitä henkilöstöä koskevan sosiaalisen suunnitelman toteuttamiseksi, tietyt yritykset voivat päästä edullisempaan asemaan kuin muut yritykset järjestelmän tavoitteen ja yleisen rakenteen vuoksi, ja järjestelmä voi siten täyttää perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun tuen edellytykset.
In those circumstances, it must be held that, by virtue of its aim and general scheme, the system under which the FNE contributes to measures accompanying social plans is liable to place certain undertakings in a more favourable situation than others and thus to meet the conditions for classification as aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Ranskan hallitus väittää toiseksi, että FNE:n menetelmillä ei vähennetä yritysten taloudellisia rasituksia, koska näiden menetelmien toteuttamisella ei auteta yrityksiä täyttämään lakisääteisiä velvollisuuksiaan, vaan yritysten on niiden vuoksi toteutettava ylimääräisiä toimia verrattuna siihen, mitä niille maksaisi pitäytyminen yksinomaan laissa asetettujen vaatimusten noudattamisessa.
To enable it to assess the compatibility with the common market of the measures in question, the Commission, asked the French Government, among other things, what the costs of the plan would have been if it had been limited to the minimum prescribed by French legislation.
Jotta komissio olisi voinut arvioida sitä, soveltuvatko kyseiset toimenpiteet yhteismarkkinoille, se kysyi Ranskan hallitukselta erityisesti sitä, millaisia kustannuksia suunnitelmasta olisi aiheutunut, jos suunnitelmaan olisivat sisältyneet yksinomaan Ranskan lainsäädännön mukaiset vähimmäisvaatimukset.
The French Government replied that no minimum social plan existed for which a figure could easily be arrived at.
Ranskan hallitus vastasi, että henkilöstöä koskevia sosiaalisia suunnitelmia ei voida helposti ilmaista lukuina.
It was only in its reply that the French Government clarified this point, stating in particular that Kimberly Clark initially intended laying off 312 members of its workforce of 465 employees and that it contented itself with laying off 207 after negotiations with the FNE resulting in the latter's subsequent involvement in the social plan.
Vasta Ranskan hallituksen komission vastineeseen esittämässä vastauksessa täsmennettiin tätä seikkaa ilmoittamalla muun muassa, että Kimberly Clarkilla oli alun perin aikomus irtisanoa 465 työntekijän suuruisesta henkilöstöstään 312 työntekijää ja että se oli tyytynyt irtisanomaan 207 työntekijää FNE:n kanssa käytyjen niiden neuvottelujen jälkeen, joilla turvattiin se, että FNE sitoutuu maksamaan osan henkilöstöä koskevan sosiaalisen suunnitelman aiheuttamista kuluista.
It must be borne in mind, as a preliminary point, that, as the Court has held, the legality of a decision concerning aid is to be assessed in the light of the information available to the Commission when the decision was adopted.
On syytä aluksi muistuttaa siitä, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan tukipäätöksen lainmukaisuutta on arvioitava niiden tietojen perusteella, joita komissiolla oli päätöstä tehdessään.
Since the Commission was thus unable, despite making a specific request, to assess the nature and effects of the measures concerned, it was entitled to conclude that, in drawing up a social plan in collaboration with the State under which Kimberly Clark contributed FF 81.83 million and the State contributed FF 27.25 million, Kimberly Clark had received State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty.
Koska komissio ei näin ollen pystynyt esittämästään täsmällisestä pyynnöstä huolimatta arvioimaan kyseisten toimenpiteiden laatua ja vaikutuksia, komissio saattoi pätevästi katsoa, että laatiessaan yhteistyössä valtion kanssa henkilöstöä koskevan sosiaalisen suunnitelman, josta Kimberly Clark maksoi 81,83 miljoonaa FRF ja valtio 27,25 miljoonaa FRF, Kimberly Clark sai perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitettua valtion tukea.
It must next be observed that the concept of aid encompasses advantages granted by public authorities which, in various forms, mitigate the
Lisäksi on syytä muistuttaa siitä, että tukikäsite kattaa julkisten viranomaisten myöntämiä etuja,
Dismisses the application;
Kanne hylätään.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 7 May 1996.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 7 päivänä toukokuuta 1996.
He was of the opinion that:
Julkisasiamies ehdottaa, että
«(1) the action should be dismissed;
kanne olisi hylättävä;
France should be ordered to pay the costs.»
Ranska olisi velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
26 September 1996 activity
26 päivänä syyskuuta 1996
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Definition of economic (Fourth Chamber) within the meaning of the second sentence of Article 4(2) of the Sixth Directive.
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi (neljäs jaosto) säännöksen toisessa virkkeessä tarkoitettuna taloudellisena toimintana.
By order of 5 May 1994, received at the Court on 11 August 1994, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 4(1) and (2), 6(2)(a) and HA(l)(c) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 (hereinafter «the Sixth Directive»).
Aluksi on huomautettava, että kun kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohtaa verrataan 4 artiklan 3 kohtaan, todetaan, että sen paremmin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä kuin sen toisessakaan virkkeessä mainittu taloudellinen toiminta ei käsitä satunnaisesti suoritettuja liiketoimia.
By its second and third questions, the national court is essentially asking in what circumstances the hiring out of tangible property such as a motor caravan is to be regarded as being done for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis within the meaning of the second sentence of Article 4(2) of the Sixth Directive.
Seuraavaksi on täsmennettävä, että aineellisen omaisuuden vuokrausta on pidettävä kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitettuna t a män o mais uuden hyödyntämisenä.
Those questions were raised in proceedings between Renate Enkler and the Finanzamt (Tax Office) Homburg («the Finanzamt») concerning her status as a trader and the calculation of the taxable amount in respect of a motor caravan which she owns.
Nämä kysymykset ovat tulleet esiin Enklerin ja Finanzamt Homburgin välisessä riita-asiassa, joka koskee sitä, onko Enkleriä pidettävä liikkeenharjoittajana, ja sitä, miten Enklerin omistaman matkailuauton veron peruste lasketaan.
The first question
Ensimmäinen kysymys
By its first question the national court is essentially asking the Court to state whether the hiring out of tangible property is to be regarded as an «economic activity» within the meaning of the first sentence of Article 4(2) of the Sixth Directive or as falling solely under the second sentence of that provision.
Toisella ja kolmannella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy pääasiallisesti sitä, milloin aineellisen omaisuuden, kuten matkailuauton, vuokrausta on katsottava harjoitetun kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä tarkoitetussa jatkuvaluontoisessa tulonsaantitarkoituksessa.
It follows that the administrative or judicial authorities called upon to give a decision on this question must evaluate all the specific circumstances of a given case in order to determine whether the purpose of the activity in question, in the present case the exploitation of property in the form of hiring it out, is to obtain income on a continuing basis.
Ensimmäisellä ennakkoratkaisukysymyksellään kansallinen tuomioistuin pyytää yhteisöjen tuomioistuinta pääasiallisesti täsmentämään, onko aineellisen omaisuuden vuokrausta pidettävä kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettuna taloudellisena toimintana vai yksinomaan saman
Next, the hiring out of tangible property must be regarded as «exploitation» of such property
Tämän osalta on muistutettava, että sen, joka vaatii arvonlisäveroa vähennettäväksi, on osoitettava, että hän täyttää vähennyksen tekemisen edellytykset, ja todistettava erityisesti, että hän täyttää verovelvollisen tunnusmerkit.
In Case C-97/90 Lennartz ν Finanzamt München III, the Court ruled that one of the factors on the basis of which the tax authorities must consider
Neljännellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, onko kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohtaa tulkittava siten, että liikevaihtoveron perusteeseen, jota sovelletaan saman direktiivin 6 artiklan 2 kohdan a alakohdan perusteella palvelujen suoritukseen rinnastettaviin liiketoimiin, on sisällytettävä ne kustannukset, jotka ovat aiheutuneet silloin, kun omaisuus on ollut verovelvollisen itsensä käytettävissä siten, että hän on milloin hyvänsä todella voinut käyttää sitä yritykselle kuulumattomiin tarkoituksiin.
whether a taxable person has acquired goods for the purposes of his economic activities is the nature of the goods concerned.
Tämän osalta on korostettava, että kuten kuudennen direktiivin 4 artiklan 1 kohdasta ilmenee, toiminnan tarkoituksella tai tuloksella ei sellaisenaan ole merkitystä kuudennen direktiivin soveltamisalaa määriteltäessä.