natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The deterioration of the Poitevin Marsh
Poitoun vuorovesialueen huonontuminen
It is thus necessary to consider whether the Court has sufficient evidence before it to find that the French Republic has failed, contrary to the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive, to adopt the measures necessary to avoid deterioration of those areas in the Poitevin Marsh which should have been classified as SPAs.
Komissio väittää, että luonnonvaraisten lintujen luonnolliset elinympäristöt ovat huonontuneet koko Poitoun vuorovesialueella.
The Commission maintains that the natural habitats of wild birds have suffered deterioration throughout the Poitevin Marsh.
On siis tutkittava, onko yhteisöjen tuomioistuimella käytettävissään riittävät seikat sen toteamiseksi, että Ranskan tasavalta ei ole toteuttanut lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisia välttämättömiä toimenpiteitä Poitoun vuorovesialueen erityissuojelualueiksi luokiteltujen alueiden huonontumisen estämiseksi.
It must be pointed out that there is nothing on the case-file to establish that all of the areas in the Poitevin Marsh which should have been classified as SPAs have suffered deterioration within the meaning of the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive.
On ensinnäkin todettava, että lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä virkkeessä, velvoitetaan jäsenvaltiot toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet erityisesti saman artiklan 1 kohdan mukaisesti erityissuojelualueiksi luokiteltujen elinympäristöjen huonontumisen estämiseksi.
In that respect, the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive requires Member States to take appropriate steps to avoid, inter alia, deterioration of habitats in the SPAs classified pursuant to Article 4(1).
On todettava, että minkään asiakirja-aineistosta ilmenevän seikan perusteella ei voida katsoa, että kaikki Poitoun vuorovesialueen erityissuojelualueiksi luokitellut alueet olisivat huonontuneet lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitetulla tavalla.
The Court must therefore consider whether there is sufficient evidence before it for a finding that the French Republic has failed, contrary to the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive, to adopt the measures necessary to avoid deterioration of those areas of the Poitevin Marsh already classified as SPAs.
On siis tutkittava, onko yhteisöjen tuomioistuimella käytettävissään riittävät seikat, jotta se voi todeta, että Ranskan tasavalta ei ole toteuttanut lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisia asiamukaisia toimenpiteitä erityissuojelualueeksi jo luokitellun Poitoun vuorovesialueen huonontumisen estämiseksi.
It is clear, however, from an examination of, in particular, the French Government's reply of 11 June 1996 to the reasoned opinion, the reasoned opinion itself, the Commission's letter of formal notice, the French Government's reply of 27 September 1993, and the maps placed on the case-file that a number of areas suitable for classification as SPAs, such as, in particular, the common lands of Vouillé, Vix and Ule d'Elle, had been destroyed by the time the two-month period laid down in the reasoned opinion expired.
Joka tapauksessa erityisesti 11.6.1996 päivätystä Ranskan hallituksen vastauksesta perusteltuun lausuntoon, kyseisestä perustellusta lausunnosta, komission virallisesta huomautuksesta sekä 27.9.1993 päivätystä Ranskan hallituksen vastauksesta tähän, sekä asiakirja-aineistoon liitetyistä kartoista ilmenee, että tietyt alueet, jotka olisi pitänyt luokitella erityissuojelualueiksi, kuten Vouillén, Vixin ja Ille d'Ellen kuntien niityt, olivat tuhoutuneet perustellussa lausunnossa vahvistetun kahden kuukauden määräajan päätyttyä.
It follows that the French Republic did not take the measures necessary to avoid deterioration of some, but not all, areas in the Poitevin Marsh
Aiguillonin lahden ja Arçayn niemen erityissuojelualueen osalta asiakirja-aineistosta ilmenee, että vesistön rakentamista ja patoamista
which should have been classified as SPAs, and thereby failed to meet its obligations under the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive.
estääkseen Poitoun vuorovesialueen tiettyjen, mutta ei kaikkien alueiden, jotka olisi pitänyt luokitella erityissuojelualuiksi, huonontumisen,ja että se näin ollen on jättänyt noudattamatta lintudirektiivin 4 artiklan 4 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisia velvoitteitaan.
Declares that, byfailing, within the prescribed period, to classify a sufficient area in the Poitevin Marsh as special protection areas, by failing to adopt measures conferring a sufficient legal status on the special protection areas classified in the Poitevin Marsh, and by failing to adopt appropriate measures to avoid deterioration of the sites in the Poitevin Marsh classified as special protection areas and of certain of those which should have been so classified, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds;
Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole luokitellut säädetyssä määräajassa Poitoun vuorovesialueen riittävän suurta puita-alaa erityissuojelualueeksi, koska se ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla vahvistettaisiin Poitoun vuorovesialueella erityissuojelualueiksi luokitelluille alueille ruttava oikeudellinen asema ja koska se ei ole toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä Pottoun vuorovesialueen erityissuojelualueeksi luokiteltujen alueiden ja tiettyjen alueiden, jotka olisi pitänyt luokitella tällaisiksi suojelualueiksi, huonontumisen estämiseksi
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 July 1999.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 8 päivänä heinäkuuta 1999.
(2) Order the French Republic to bear the costs.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-212/98 Commission of the European Communities ν Ireland Company law
Asia C-212/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti Yhteisöoikeus
(Failure to Julfil obligations — Failure to transpose Directive 93/83/EEC) (Fifth Chamber)
tai ilmoittanut komissiolle säädetyssä määräajassa 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY (jäljempänä direktiivi) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
By application lodged at the Court Registry on 9 June 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 (the Directive') and/or by failing to inform it thereof, Ireland had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
On huomautettava niiden vaikeuksien osalta, jotka koskevat direktiivin täytäntöönpanoa määräajassa ja joihin Irlannin hallitus on vedonnut, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi kansallisen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustella sitä, ettei se ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.
The Irish Government does not deny that the Directive has not been transposed within the prescribed period.
Irlannin hallitus ei kiistä, ettei direktiiviä ole täytäntöönpantu annetussa määräajassa.
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive;
Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradknnliin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Orders Ireland to pay the costs.'
Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 October 1999.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 7 päivänä lokakuuta 1999.
He proposed that the Court should hold Ireland in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
23 November 1999 of
23 päivänä marraskuuta 1999
(Officials — Compulsory transfer — Measure adversely affecting an official — Statement reasons — Misuse of powers) (Fifth Chamber)
Henkilöstö — Siirto viran puolesta Harkintavallan väärinkäyttö (viides jaosto)
Case C-156/97 Commission of the European Communities ν Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV
Asia C-156/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV
Action based on an arbitration clause — Reimbursement of ECU 251 649 pursuant to Article 9 of Contract BM 488.188 concluded between the Commission and Van Balkom et al.
Välityslausekkeeseen perustuva kanne ~ Komission ja Van Balkom ym. välillä tehdyn sopimuksen BM 488.188 9 kohdan nojalla maksettava 251 649 ecun suuruinen maksu
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 27 January 1988 in Case T-67/94 Ladbroke Racing ν Commission — Annulment of Commission Decision 931625IEEC of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari Mutuel Urbain (PMU) and to the racecourse undertakings (OJ1993 L 300, p. 15)
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-67/94, Ladbroke Racing Ltd v. komissio, 27.1.1998 antamasta tuomiosta — Ranskan viranomaisten Pari mutuel urbainille (PMU) ja kilpailuja järjestäville yhtiöille myöntämistä useista tuista 22 päivänä syyskuuta 1993 tehdyn komission päätöksen 93/625/ETY (EYVL L 300, s.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 November 1999.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 23 päivänä marraskuuta 1999.
Order Balkom Non-Ferro Scheiding BV to pay the Commission EUR 251 649 plus interest thereon as from 1 October 1993, calculated at the rates, published on the first working day of each month, which the European Monetary Cooperation Fund uses for its transactions in euros.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 23 päivänä marraskuuta 1999.
— order the appellant to pay the costs.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Dismiss the remainder of the action.
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Preliminary ruling — Cour d Appel, Lyon — Interpretation of Art. 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) and Art. 14 of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the appronmation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer (OJ 1979 L 33, p.
Ennakkoratkaisupyyntö — Pretura circondariale di Bolzano — EY.n perustamissopimuksen 48 artiklan (josta on tullut EY 39 artikla) ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 4 kohdan
1) — National legislation reserving use of the description cidre for ciders manufactured in accordance with the rules in force in France and making labelling in French compulsory
Osallistumisedellytykset yhtiön järjestämään — Velvollisuus osoittaa taito tietyn paikallisen tulkinta — yksityisoikeudellisen työhönottomenettelyyn paikallisten kielten viranomaisen (Provincia Autonoma di Bolzano) antamalla virallisella todistuksella
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 November 1999.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä marraskuuta 1999.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 November 1999.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä marraskuuta 1999.
He recommended that the Court respond as follows:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Article 30 of the EC Treaty does not preclude national legislation such as Article 3 of Decree No 84-1147 which provides that the labelling and methods used must not mislead the purchaser or the consumer, particularly as to the characteristics of the foodstuff.'
Ennakkoratkaisukysymys—Pretura circondariale di Firenze — EY.n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY 82 ja 86 artikla) tulkinta — Asiassa C-55/96 (Job Centre), 11.12.1997 annetun tuomion, jossa vahvistetaan perusteet, joita sovelletaan arvioitaessa lakiin perustuvassa monopoliasemassa olevan työnvälitystoiminnan yhteensopivuutta edellä mainittujen toimintojen kanssa —Näiden artiklojen välitön oikeusvaikutus
'Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) and Articles 3(1) and 7(1) and (4) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community do not apply to an allegation that a requirement in a Member State that candidates for a recruitment competition hold a specified certificate of bilingualism constitutes covert discrimination on grounds of nationality, where this allegation is made by a national of that Member State who has never exercised an economic activity elsewhere in the Community and whose studies in another Member State have no connection either with the nature of the vacant post or with the languages in question.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel de Lyon — EY.n perustamissopimuL·en 30 artiklan (josta on tullut EY 28 artikla) ja kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY 14 artiklan tulkinta suhteessa kansalliseen lainsäädäntöön, jossa siideri-nimitys (cidre) varataan ainoastaan Ranskassa voimassa olevien säännösten mukaan valmistetuille siidereille, ja säädetään, että merkinnät on laadittava ehdottomasti ranskan kielellä
Case C-6/99 Association Greenpeace France and Others ν Ministère de l'Agriculture et de la Pêche and Others
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 25 päivänä marraskuuta 1999.
Case C-366/98 Ministère Public ν Yannick Geffroy
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Preliminary ruling - French Conseil dEtat — Interpretation of Article 13(3) and (4) of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
deliberate release into the environment of genetically modified organisms (OJ1990 L 117, p.
Asia C-286/95 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio ν. Imperial Chemical Industries pic (ICI)
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 25 November 1999.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 25 päivänä marraskuuta 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 November 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä marraskuuta 1999.
European Chemical
Asia C-153/99 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio v. Antonio Giannini
Subject to recourse in good faith to the safeguard clause contained in Article 16 of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, a Member State which has forwarded to the Commission an application for authorisation to place a GMO on the market has no discretion to refuse to give its consent in writing. It must consequently give such consent where there is no objection to the application by any other Member State or where the Commission has taken a favourable decision pursuant to Article 13(4) of Directive 90/220.
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-282/97 ja T-57/98, Antonio Giannini vastaan komissio, 25.2.1999 antamasta tuomiosta — Kahden työpaikkailmoituksen ja nimityspäätöksen kumoaminen Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen aikaisemmin antaman tuomion täytäntöönpano — Harkintavallan väärinkäyttö uutta työpaikkailmoitusta julkaistaessa
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition), delivered on 29 June 1995, in Case T-37/91 — Annulment of Commission Decision 91/300/EEC relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC) (IV/33.133-D: bicarbonate of soda - ICI)
Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) 15.9.1998 yhdistetyissä asioissa T-180/96 ja T-181/96, Mediocurso v. komissio antamasta tuomiosta — Euroopan sosiaalirahaston rahoitustuen pienentäminen
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 November 1999.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä marraskuuta 1999.
Order the appellant to bear the costs of the three appeals.'
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Case C-258/98 Criminal proceedings against Giovanni Carra and Others
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
See Case C-286/95 Ρ
TIEDONANNOT
Case C-153/99 Ρ Commission of the European Communities ν Antonio Giannini
Muistutamme, että viikkotiedotteen numeroissa 21/99 ja 22/99 on selvitys perustamissopimusten artikloiden uudelleennumeroinnista yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen teksteissä.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (1.-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Original version: French Completed on 9 February 2000 Catalogue No: DX-AC-99-0031-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 3.12.1999 Luettelonumero: DX-AC-99-031-FI-C
29 November to 3 December 1999 n° 32/99
Nro 32/99
Boehringer Sohn v Commission of the European Communities Environment and consumers Agriculture
Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn v. Euroopan yhteisöjen komissio Ympäristö ja kuluttajat Maatalous
Case C-58/98 Procedure concerning an administrative fine imposed on Josef Corsten
Asia C-58/98 Josef Carstenille määrättyä hallinnollista maksuseuraamusta koskeva asia
Case C-234/98 G.C. Allen and others v Amalgamated Construction Co.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
2 December 1999
2 päivänä joulukuuta 1999
Preliminary ruling (Directive 921 501 EEC — Public sendee contracts — Proof of standing of the sendee provider — Possibility of relying on the standing of another company) (Fifth Chamber)
Ennakkoratkaisu Direktiivi 92/50/ETY — Julkiset palveluhankinnat Mahdollisuus vedota toisen yhtiön suorituskykyyn (viides jaosto) tapauksessa niiden osallistuminen tarjouskilpailuun ei ollut mahdollista.
By order of 10 February 1998, the Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Regional Administrative Court for Sardinia) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.
Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna on esittänyt 10.2.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY tulkinnasta.
undertakings were to provide proof, in particular, of (a) an average annual turnover equal to or greater than ITL 5 000 million during the period from 1993 to 1995 in the field of the management of water purification and sewage disposal plants and (b) actual management of at least one domestic waste water purification plant for a period of two consecutive years during the previous three years, and that, in the absence of such proof, such undertakings were to be excluded from the tendering procedure.
Ruhrwasser oli merkitty yhtiörekisteriin vasta 9.7.19% eikä se siis voinut esittää sillä olleen liikevaihtoavuosilta 1993—1995 eikä vastanneensa tosiasiassa ainakin yhden yhdyskuntajätevedenpuhdistamon hoitamisesta viimeksi kuluneina kolmena vuonna.
That question was raised in proceedings between Hoist Italia SpA ('Hoist Italia') and the Municipality of Cagliari concerning the award by the latter to Ruhrwasser AG International Water Management ('Ruhrwasser'), by negotiated tender procedure, of a contract for the collection and purification of domestic waste water.
Tämä kysymys on esitetty Holst Italia SpA:n (jäljempänä Holst Italia) ja Comune di Cagliarin (Cagliarin kunta) välisessä asiassa, joka koskee sitä, että Gagliarin kunta teki palveluhankinnassaan neuvottelumenettelyyn turvautuen sopimuksen Ruhrwasser AG International Water Managementin (jäljempänä Ruhrwasser) kanssa yhdyskuntajätevesien keräämisestä ja puhdistamisesta.
Ruhrwasser, which had been registered as a company since only 9 July 1996, was unable to show any turnover whatsoever for the period from 1993 to 1995 or to show that it had actually managed at least one domestic waste water purification plant during the previous three years.
Comune di Cagliari järjesti edullisimman tarjouksen perusteella ratkaistavan tarjouskilpailun tehdäkseen sopimuksen kolmeksi vuodeksi jätevedenpuhdistamon toiminnan ja jäteveden nostolaitteiden hoitamisesta.
In 19% the Municipality of Cagliari conducted a negotiated tendering procedure for the award, on the basis of the most advantageous tender submitted, of a three-year contract for the management of water purification and sewage disposal plants.
Osoittaakseen suorituskykynsä, jota siihen tarjouskilpailuun osallistuminen edellytti, jonka perusteella Ruhrwasser sai palveluja koskevan sopimuksen, Ruhrwasser toimitti asiakirjanäyttöä erään toisen yksikön resursseista.
In order to establish its standing to take part in the tendering procedure, on the conclusion of which it was awarded the contract, Ruhrwasser provided documentation relating to the financial resources of another entity, the German publiclaw body Ruhrverband.
Kyseessä oli saksalainen julkisoikeudellinen yhteisö Ruhrverband, joka oli RWG Ruhr-Wasserwirtschafts-Gesellschaftin ainoa osakas.
That body is the sole shareholder in the undertaking RWG Ruhr- Wasserwirtschafts-Gesellschaft, which, together with five other companies, set up Ruhrwasser as a joint venture undertaking in the form of a company limited by shares and governed by
Viimeksi mainittu yritys oli yhdessä viiden muun yhtiön kanssa perustanut Saksan oikeuden mukaisen osakeyhtiön Ruhrwasserin siten, että kullakin perustajayhtiöllä oli 1/6 tämän uuden yhtiön osakkeista, pyrkien siihen, että tämän yrityksen avulla perustajayhtiöt voisivat saada jäteveden keräämis- ja käsittelypalveluja koskevia sopimuksia ulkomailta.
The invitation to tender, published in the Official Journal of the European Communities on 3 January 1997, provided that interested
Holst Italia, joka myös osallistui tarjouskilpailuun, mutta jonka tarjousta hankintaviranomainen ei pitänyt yhtä edullisena, valitti Tribunale amministrativo regionale per la Sardegnaan vaatien sen Cagliarin
German law, owned as to one sixth by each of the parent companies, the object of which is to enable those companies to win contracts abroad for the collection and treatment of water.
kunnanvaltuuston päätöksen kumoamista, jolla palveluja koskeva sopimus päätettiin tehdä Ruhrwasserin kanssa, perustaen väitteensä siihen, ettei Ruhrwasser ollut toimittanut tarjouksen tekemiseltä edellytettyjä asiakirjoja.