natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view, however, of the fact that other substances that are equally, or indeed more, harmful to the ozone layer, such as halons, are authorised for firefighting, it is necessary to determine whether that prohibition exceeds the limitations inherent in observance of the principle of proportionality.
Kun kuitenkin otetaan huomioon, että muiden otsonikerrokselle yhtä haitallisten tai jopa haitallisempienkin aineiden kuten halonien käyttö palontorjunnassa on sallittu, on tutkittava, ylittääkö tämä kielto suhteellisuusperiaatteennoudattamisenasettamat rajat.
In that connection, it should be noted that, according to settled case-law, the need to provide an interpretation of Community law which will be of use to the national court makes it necessary that the national court define the factual and legal context of the questions it is asking or, at the very least, explain the factual circumstances on which those questions are based.
Lopuksi Safety katsoo, että kun asetuksessa ei kielletä muiden palontorjunta-aineiden kuten Huorattujen hiilivetyjen ja perfluorihiilivetyjen käyttöä, siinä ei ole otettu huomioon saatavilla olevia tieteellisiä ja teknisiä tietoja, kuten perustamissopimuksen 130 r artiklan 3 kohdassa edellytetään, koska nämä aineet, joiden GWP- ja ALT-arvot ovat erittäin korkeat, ovat haitallisempia ympäristölle kuin osittain halogenoidut kloorifluorihiilivedyt, joiden ODP-, GWP- ja ALT-arvoja on Safetyn mukaan pidettävä hyväksyttävinä.
It need merely be recalled that, as is clear from the case-file in the proceedings before the national court, halons display an extinguishing capability which is not otherwise available, particularly in dealing with fires in small spaces, and are of extremely low toxicity, whereas, to achieve the same result, a larger quantity of HCFCs would be needed, entailing a greater toxic impact.
Tältä osin riittää, kun todetaan, että kuten pääasian asiakirja-aineistosta käy ilmi, halonien sammutuskyky on korvaamaton erityisesti pienien tilojen tulipalojen sammutuksessa ja että niiden myrkylliset vaikutukset ovat äärimmäisen vähäiset, kun taas saman tuloksen saavuttamiseksi tarvitaan suurempi määrä osittain halogenoituja kloorifluorihiilivetyjä, ja myrkylliset vaikutukset ovat tällöin suuremmat.
court is referring, do not enable the Court to give a helpful interpretation of Community law.
Näin ollen yhteisöjen tuomioistuin ei voi ennakkoratkaisupyyntöä koskevassa päätöksessä annettujen tietojen perusteella antaa hyödyllistä yhteisön oikeuden tulkintaa, koska kansallisen tuomioistuimen tarkoittamat oikeudelliset seikat ja tosiseikat on esitetty liian epätäsmällisesti.
The compatibility of Article 5 of the Regulation with Article 92 of the Treaty
Asetuksen 5 artiklan yhteensopivuus perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa
Accordingly, Article 5 of the Regulation does not fall within the scope of Article 92 of the Treaty.
Asetuksen 5 artiklan yhteensopivuus perustamissopimuksen 92 artiklan kanssa
The Court has consistently held that only advantages which are granted directly or indirectly through State resources are to be regarded as State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ainoastaan suoraan tai välillisesti valtion varoista myönnettyjä etuja on pidettävä perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina tukina.
The wording of that provision itself and the procedural rules laid down by Article 93 of the EC Treaty show that advantages granted from resources other than those of the State do not fall within the scope of the provisions in question.
Kyseisen määräyksen sanamuodosta ja EY:n perustamissopimuksen93 artiklassavahvistetuista menettelymääräyksistä käy ilmi, että muista lähteistä kuin valtion varoista myönnetyt edut eivät kuulu kyseisen määräyksen soveltamisalaan.
It has been found in this judgment that Article 5 of the Regulation is compatible with Article 30 of the Treaty and that the question of its compatibility with Article 86 of the Treaty cannot be determined in view of the lack of the requisite information in the order for reference.
Aluksi on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan määrällisten rajoitusten sekä vaikutuksiltaan vastaavien toimenpiteiden kielto koskee paitsi kansallisia toimenpiteitä myös yhteisöjen toimielinten tekemiä toimenpiteitä.
In this instance, any advantage accruing to undertakings producing halons from the prohibition on the use of HCFCs for firefighting derives from a measure adopted by the
Yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut, että ympäristönsuojelu on eräs yhteisön olennaisista tavoitteista.
1 Consideration of the question submitted has not disclosed any factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EC) No 3093/94 of 15 December 1994 on substances that deplete the ozone layer.'
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa 302/86, komissio vastaan Tanska, 20.9.1988 antamassaan tuomiossa, että ympäristönsuojelu on pakottava vaatimus, joka voi rajoittaa perustamissopimuksen 30 artiklan soveltamista.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 February 1998.
Asetuksen 5 artiklan yhteensopivuus perustamissopimuksen 86 artiklan kanssa
He found no factor of such a kind as to affect the validity of Article 5 of the Regulation.
Näin ollen asetuksen 5 artikla ei kuulu perustamissopimuksen 92 artiklan soveltamisalaan.
Case C-172/96 Commissioners of Customs & Excise ν First National Bank of Chicago Taxation 14 July 1998
Asetuksen 5 artiklan yhteensopivuus perustamissopimuksen 3 ja 5 artiklan kanssa
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Scope — Foreign exchange transactions^(Fifth
Tältä osin vakiintuneessa oikeuskäytännössä on todettu, että koska ennakkoratkaisulla on pyrittävä antamaan kansalliselle tuomioistuimelle
attributable to foreign exchange transactions with counterparties established in countries outside the Community amounted to £251 454.90.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 3 päivänä helmikuuta 1998.
By order of 13 May 1996, the High Court of Justice, Queen's Bench Division, referred for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 (hereinafter 'the Sixth Directive').
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyn kysymykseen seuraavasti:
By decision of 26 September 1994, the Commissioners reduced the input tax credit which the Bank was claiming by disallowing the portion corresponding to the foreign exchange transactions concluded with those counterparties.
Otsonikerrosta heikentävistä aineista 15 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3093/94 5 artiklan tarkastelussa ei ole tullut esiin sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat sen pätevyyteen.
The Bank appealed to the Value Added Tax Tribunal.
Valuuttakaupan liiketoimet
By a decision of 12 September 1995, the Value Added Tax Tribunal allowed that appeal.
Ennakkoratkaisu Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Soveltamisala (viides jaosto)
No transaction fee or commission is charged for or invoiced by the Bank for the transactions at issue in the main proceedings.
FNBC ei veloita tai laskuta kyseisistä valuuttakaupan liiketoimista kulujaan tai palkkiota.
The Bank seeks to make a profit out of its foreign exchange dealings as a result of the spread between its bid and offer quotes.
Se pyrkii tekemään valuuttakaupoissa voittoa myynti­ ja ostokurssien välisen kurssimarginaalin perusteella.
Each of its traders will have his or her book of particular currencies and will be expected to make a profit over appropriate periods.
Jokainen FNCB:n valuuttadiileri pitää kirjaa eri valuutoista, ja jokaisen valuuttadiilerin odotetaan tuottavan voittoa määrättyjen ajanjaksojen kuluttua.
This profit is a result of all of their dealings over a particular period.
Voitto syntyy tiettynä ajanjaksona toteutettujen kauppojen yhteistuloksena.
Taking the view that resolution of the case depended on an interpretation of the Sixth Directive, the High Court of Justice decided to stay proceedings and refer two questions to the Court:
Sillä on kuitenkin oikeus jo suoritetun veron vähentämiseen niiltä osin, kuin kysymys on valuuttakaupasta Euroopan yhteisön ulkopuolelle sijoittuneiden asiakkaiden kanssa.
It does, however, have the right to deduct input tax corresponding to transactions completed with counterparties established outside the Community. In order to determine the deductible amount, the Bank has agreed with the Commissioners a special partial exemption method under Regulation 31 of the Value Added Tax (General) Regulations 1985 (SI 1985 No 886).
Vähennettävän määrän määrittämiseksi FNBC on tehnyt vuoden 1985 Value Added Tax (General) Regulationsia (vuoden 1985 arvonlisäveroasetus) 31 §:n mukaisesti Commissionersin kanssa sopimuksen erityisestä osittaisvapautusmenetelmästä.
The recoverable proportion of input tax which the agreed method allocates to the Bank is determined by reference to the number of foreign exchange transactions carried out as represented by the fraction in which the numerator is the number of transactions with counterparties outside the European Union and the denominator is the total number of transactions.
Se osa suoritetuista veroista, jonka FNBC saa vähentää tekemänsä sopimuksen perusteella, on määritetty tehtyjen valuuttakauppojen lukumäärän perusteella niin, että kyseisen suhdeluvun osoittajana on Euroopan unionin ulkopuolisten asiakkaiden kanssa tehtyjen valuuttakauppojen lukumäärä ja nimittäjänä kaikkien valuuttakauppojen lukumäärä.
By its first question, the High Court of Justice is asking essentially whether transactions between parties for the purchase by one party of an agreed amount in one currency against the sale by it to the other party of an agreed amount in another currency, both such amounts being deliverable on the same value date, and in respect of which transactions the parties have agreed (whether orally, electronically or in writing) the currencies involved, the amounts of such currencies to be purchased and sold, which party will purchase which currency and the value date, constitute supplies of goods or services effected for consideration within the meaning of Article 2(1) of the Sixth Directive.
Ensimmäisellä kysymyksellään High Court of Justice haluaa tietää, onko kuudennen direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina vastikkeellisina tavaroiden luovutuksina tai palvelujen suorituksina pidettävä liiketoimia, joissa yksi osapuolista ostaa sovitun määrän yhtä valuuttaa ja myy samalla toiselle osapuolelle sovitun määrän toista valuuttaa niin, että nämä määrät toimitetaan samana arvopäivänä, ja joissa osapuolet ovat sopineet (suullisesti, sähköisesti tai kirjallisesti) kyseisistä valuutoista, näiden valuuttojen ostettavista ja myytävistä määristä, siitä, mikä osapuolista ostaa mitäkin valuuttaa, ja arvopäivästä.
The Court observes first of all that the currencies which are exchanged against other currencies in a foreign exchange transaction cannot be regarded as 'tangible property* within the meaning of Article 5 of the Sixth Directive, since money used as legal tender is involved.
On ensinnäkin todettava, että valuuttoja, joita valuuttakaupassa vaihdetaan toisia valuuttoja vastaan, ei voida pitää kuudennen direktiivin 5 artiklassa tarkoitettuna aineellisena omaisuutena, koska kysymys on laillisena maksuvälineenä käytettävästä rahasta.
Foreign exchange transactions are thus supplies of services within the meaning of Article 6 of the Sixth Directive.
Valuuttakaupan liiketoimet ovat näin ollen direktiivin 6 artiklassa tarkoitettuja palvelujen suorituksia.
In its return for the period from 1 May 1994 to 31 July 1994, which included its annual adjustment for the period from April 1993 to April 1994, the Bank took into account, in determining the numerator and denominator of the relevant fraction, the foreign exchange transactions into which it had entered over the period from April 1993 to July 1994.
Ajanjaksolta 1.5.1994-31.7.1994 tekemässään veroilmoituksessa, joka sisälsi myös vuosittaisen oikaisun huhtikuun 1993 ja huhtikuun 1994 välisen ajan osalta, FNBC otti kyseisen murtoluvun osoittajaa ja nimittäjää määrittäessään huomioon valuuttakaupat, jotka se oli tehnyt huhtikuun 1993 ja heinäkuun 1994 välisenä aikana.
It should be borne in mind that Article HA(l)(a) of the Sixth Directive provides that the taxable amount is, in respect of supplies of services, that which constitutes the consideration which has been or is to be obtained by the supplier from the purchaser for such supplies.
Commissioners katsoi 26.9.1994 tekemässään päätöksessä, että FNBCn laskelmien mukainen määrä oli liian suuri ja että FNBQlla ei ollut oikeutta vähentää sitä osaa, joka vastasi Euroopan yhteisön ulkopuolisten asiakkaiden kanssa tehtyjä valuuttakauppoja.
With regard, second, to the question whether services are supplied for consideration, the Court has already held that a supply of services is effected 'for consideration' within the meaning of Article 2(1) of the Sixth Directive, and is therefore taxable, only if there is a legal relationship between the provider of the service and the recipient pursuant to which there is reciprocal performance, the remuneration received by the provider of the service constituting the value actually given in return for the service supplied to the recipient.
Toiseksi siitä, onko palvelujen suoritus vastikkeellinen, on todettava yhteisöjen tuomioistuimen jo katsoneen, että palvelujen suoritus on kuudennen direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla vastikkeellinen ja näin ollen verollinen ainoastaan sillä edellytyksellä, että palvelun suorittajan ja vastaanottajan välillä on oikeussuhde, johon liittyvät suoritukset ovat vastavuoroisia, ja palvelun suorittajan saama vastike on todellinen vastasuoritus vastaanottajalle suoritetusta palvelusta.
Apart from the actual exchange transaction, the service provided by the Bank is characterised by the Bank's preparedness to conclude such transactions in the currencies in which it specialises.
Asianosaiset sopivat, että valituksen kohteena on ainoastaan se, onko kyseisiä valuuttakaupan liiketoimia pidettävä alvsäännöksissä tarkoitettuina palvelujen suorituksina tai tavaroiden luovutuksina.
Thus the consideration, namely the amount which the Bank can actually apply to its own use, must be regarded as consisting of the net result of its transactions over a given period of time.
Value Added Tax Tribunal hyväksyi FNBCn vaatimukset 12.9.1995 antamassaan tuomiossa.
From the mere fact that no fees or commission are charged by the Bank upon a specific foreign exchange transaction it does not follow that no consideration is given.
Commissioners on valittanut tästä tuomiosta High Court of Justiceen.
In addition, it is apparent from the case-file that the rates at which the Bank is prepared to sell or purchase currencies are different and are separated by a spread. The conclusion must therefore be that, in return for the service which it provides, the Bank takes for itself a consideration which it includes in the calculation of those rates.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa on selvää, että FNBCn ja sen sopimuspuolen välillä on kaksipuolinen oikeussuhde, jossa kyseisen valuuttakaupan kaksi osapuolta sitoutuvat vastavuoroisesti luovuttamaan tietyn määrän tiettyä valuuttaa ja saamaan vastasuorituksena tietyn määrän toista valuuttaa.
It must therefore be held that foreign exchange transactions, performed even without commission or direct fees, are supplies of services provided in return for consideration, that is to say supplies of services effected for consideration within the meaning of Article 2(1) of the Sixth Directive.
High Court of Justice katsoi, että asian ratkaisu riippuu siitä, miten kuudetta direktiiviä on tulkittava, ja tämän vuoksi se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle kaksi ennakkoratkaisukysymystä.
Consequently, it does not matter that when the transaction is concluded the parties do not know the basis on which VAT will be charged and that it remains unknown, even afterwards, to the recipient of the service.
Varsinaisen yksittäisen valuuttakaupan toteuttamisen lisäksi FNBCn palveluille on ominaista se, että FNBC tarjoutuu jatkuvasti suorittamaan tällaisia toimia niillä valuutoilla, joihin se on erikoistunut.
Advocate General GO.
Toinen kysymys
He proposed that the questions referred for a preliminary ruling be answered as follows:
Tämä kysymys on siten ymmärrettävä niin, että se koskee veron perusteen määrittämistä.
(1) In relation to foreign exchange transactions as defined by the British Bankers' Association, the Bank effects a service for consideration within the meaning of the Sixth Directive where that service is not paid for by a charge but by the spread between the bid and offer rates.
On syytä muistuttaa, että kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa säädetään, että veron perusteena on palvelujen suoritusten osalta kaikki se, mikä muodostaa suorittajan näistä liiketoimista palvelun vastaanottajalta saaman tai saatavan vastikkeen.
(2) The consideration for the service is what the Bank receives by way of spread between the bid and offer rates.
Näin ollen on merkityksetöntä, että liiketoimen osapuolet eivät tiedä liiketoimea tehtäessä alv:n määräytymisperustetta ja että suoritetun palvelun vastaanottaja ei saa myöhemminkään tietää tätä perustetta.
Case C-385/96 Hermann Josef Goerres Approximation of laws
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Preliminary ruling (Approximation of laws — Labelling and presentation of foodstuffs — Directive 791112/EEC — Consumer protection — Language) (Fifth Chamber)
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonltiäverojärjeslelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste—17päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuina vastikkeellisina palvelujen suorituksina on pidettävä liiketoimia, joissa yksi osapuolista ostaa sovitun määrän yhtä valuuttaa ja myy samalla toiselle osapuolelle sovitun määrän toista valuuttaa niin, että nämä määrät toimitetaan samana arvopäivänä, ja joissa osapuolet ovat sopineet (suullisesti, sähköisesti tai kùjallisesti)
prescribing the use of a specific language for the labelling of foodstuffs, also allows, as an alternative, the use of another language easily understood by purchasers.
kyseisistä valuutoista, näiden valuuttojen ostettavista ja myytävistä määristä, siitä, mikä osapuolista ostaa mitäkin valuuttaa, ja arvopäivästä.
The questions were raised in criminal proceedings brought against Mr Goerres by the Oberkreisdirektor des Kreises Aachen (the Chief Executive for the administrative district of Aachen; hereinafter 'the Oberkreisdirektor') for offering for sale in his shop in Germany various foodstuffs that were not labelled in German but only in French, Italian or English, contrary to Paragraph 3(3) of the Verordnung über die Kennzeichnung von Lebensmitteln (Regulations of the labelling of foodstuffs; 'LMKV').
Kuudennen direktiivin 77/388/ETY11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohtaa on tulkittava niin, että sellaisten valuuttakaupan liiketoimien osalta, joille on ominaista se, että tietyistä yksittäisistä liiketoimista ei veloiteta kuluja tai palkkioita, veron perusteena on se bruttomääräinen tulo, jonka palvelujen suorittaja saa tietyn ajanjakson kuluessa näistä liiketoimista.
In that respect, it is for the national court to assess, in the light of all the circumstances of each individual case, the ease with which the information supplied can be understood.
Julkisasiamies CO. Lenz on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä syyskuuta 1997.
On 13 January 1995, he offered products for sale in his shop which were not labelled in German but only in French, Italian or English.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
In its second question, the national court essentially asks whether the placing in the shop, adjacent to the product in question, of a supplementary sign containing the prescribed particulars in a language which is easily understood, is sufficient to ensure that the consumer is informed.
Vastike palvelusta on se rahamäärä, jonka pankki saa osto- ja myyntikurssin välisen kurssimarginaalin perusteella.
The Court reached that conclusion on the view that the aim of Article 14 of the directive, which is to inform and protect consumers, would not be attained if they did not always have access to the compulsory particulars specified in the directive, not only at the time of purchase, but also at that of consumption.
Ennakkoratkaisu Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Elintarvikkeiden merkinnät ja esillepano — Neuvoston direktiivi 79/112/ETY — Kuluttajansuoja — Kieli (viides jaosto)
The Court has further held in Case C-85/94 Piageme ν Peeters [1995] ECR 1-2955 ('Piageme ΙΓ) that Article 14 of the directive precludes a Member State, having regard to the requirement of a language easily understood by purchasers, from requiring the use of the language most widely spoken in the area in which the product is offered for sale, even if the use at the same time of another language is not excluded.
Amtsgericht Aachen on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 6.11.1996 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 18 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY (jäljempänä riidanalainen direktiivi) 14 artiklan tulkinnasta.
AU the compulsory particulars specified in Directive 79/112 must appear on the labelling either in a language easily understood by consumers of the State or the region in question, or by means of other measures such as designs, symbols or pictograms.
H. Goerres pitää elintarvikeliikettä Aachenin lähellä sijaitsevassa Eschweilerissa. Hän tarjosi 13.1.1995 liikkeessään myytäväksi tuotteita,joissa ei ollut saksankielisiä pakkausmerkintöjä vaan ainoastaan ranskan-, italian- tai englanninkieliset merkinnät.
The placing in the shop of a supplementary sign adjacent to the product in question is not sufficient to ensure that the ultimate consumer is informed and protected'
Oberkreisdirektor määräsi 6.7.1995 H. Goerresille 2 000 Saksan markan (DEM) suuruisen hallinnollisen sakon LMKV:n 3 §:n 3 momentin rikkomisesta.
Preliminary ruhng (Measures having equivalent effect — Directives on noise emissions from aircraft — Stricter domestic limits — Barrier to the importation of an aircraft — Environmental protection) (Fifth Chamber)
Toisella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy sisällöllisesti sitä, voidaanko kuluttajan tiedonsaanti turvata siten, että liikkeessä asetetaan kyseisten tuotteiden myyntipaikkaan erillinen kyltti (Zusatzschild), jossa on vaadittavat merkinnät helposti ymmärrettävällä kielellä.
'the Bundesamt') following the refusal by the Bundesamt to grant Aher-Waggon registration for a propeller-driven aircraft previously registered in Denmark.
Tältä osin riittää, kun todetaan, että yhteisöjen tuomioistuin on asiassa Piageme II antamansa tuomion 26 kohdassa katsonut, että kuluttajansuojaa ei voida taata muulla tavalla kuin elintarvikkeen pakkausmerkinnöillä, eli esimerkiksi antamalla tietoja myyntipaikalla tai mittavilla tiedotuskampanjoilla.
By order of 25 September 1996, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 30 of the Treaty.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-85/94, Piageme ym., 12.10.1995 antamassaan tuomiossa katsonut, että ottaen huomioon direktiivin 14 artiklassa säädetty velvollisuus käyttää kieltä, jota ostaja helposti ymmärtää, tämän artiklan vastaista on se, että jäsenvaltio velvoittaa käyttämään sen alueen valtakieltä,jolla tuotetta pidetään kaupan, vaikka muun kielen samanaikaista käyttämistä ei kiellettäisikään.