natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These checks resulted in application of Article 24 of the Coordination Regulation (reduction, suspension or cancellation of assistance) with one of two outcomes.
Tarkastusten myötä otettiin käyttöön rahastojen yhteensovittamisesta annetun asetuksen 24 artiklassa määritelty menettely (tuen vähentäminen, pidättäminen ja peruuttaminen).
Either the Member States agreed to correct the certificate of expenditure themselves, so reducing the financial contribution, or the Commission took a decision.
Se johti joko siihen, että jäsenvaltiot suostuivat itse tekemään korjaukset menoja koskeviin todistuksiin ja vähentämään tuen määrää, tai siihen, että komissio teki päätöksen menettelyn käynnistämisestä.
Most decisions concerned the suspension of funding (a judicial enquiry in the case of the CSF for 1989-93), the remainder a reduction in the ESF contribution.
Suurin osa päätöksistä liittyy tukien pidättämiseen (kauden 1989-1993 yhteisön tukikehysten oikeudellinen tutkinta) ja muut ESR:n tuen vähentämiseen.
These programmes are discussed beforehand with the national inspections authorities in coordination meetings. This coordination (Member State, DG V and DG XX) is aimed to increase efficiency at the control level.
Näistä ohjelmista keskustellaan etukäteen kansallisten valvontaviranomaisten kanssa pidettävissä koordinointikokouksissa (jäsenvaltio, PO V ja PO XX), joiden tavoitteena on parantaa valvonnan tehokkuutta.
EAGGF GUIDANCE SECTION
EMOTR:N OHJAUSOSASTO
During 1997 28 inspection visits were made to check the use made of EAGGF Guidance Section appropriations managed by the Member States.
Jäsenvaltioiden hallinnoimien EMOTR:n ohjausosaston määrärahojen käytön tarkastamiseksi vuonna 1997 tehtiin 28 tarkastuskäyntiä.
Most were organised by the departments responsible for the EAGGF, others by the Commission's Financial Control or the anti-fraud unit.
Suurin osa tarkastuksista tehtiin EMOTR:n tuista vastaavien yksiköiden aloitteesta, mutta aloitteentekijänä saattoi olla myös komission varainhoidon valvonnasta vastaava yksikkö tai UCLAF.
Their main aims were to assess the management and audit systems used, check the conformity of the financial and accounting reports and actual implementation with Community rules, the decisions to grant assistance and the expenditure declared to the EAGGF Guidance Section.
Tarkastuksilla haluttiin etupäässä arvioida hallinnointi- ja valvontajärjestelmiä sekä varmistaa se, että rahoitusta ja kirjanpitoa koskevat kertomukset ja ohjelmien käytännön toteutus olivat yhteisön sääntöjen, tuen myöntämispäätösten ja EMOTR:n ohjausosastolle tehtyjen menoilmoitusten mukaisia.
Some types of irregularity were detected in many Member States and many measures.
Useissa jäsenvaltioissa ja useissa toimenpiteissä havaittiin säännönvastaisuuksia.
In one case, the Commission had to undertake a partial recovery of assistance from the EAGGF Guidance Section for 1988-92.
Yhdessä tapauksessa komissio joutui perimään osittain takaisin EMOTR:n ohjausosaston tuen vuosilta 1988-1992.
Particular attention was paid to appropriations managed under the Commission's initiative (Article 8 of Regulation (EEC) No 4256/88) and a comparatively large number of inspections was carried out.
Erityishuomiota on lisäksi kiinnitetty komission aloitteesta hallinnoituihin määrärahoihin (asetuksen (ETY) N:o 4256/88 8 artikla), joille tehtiin useita tarkastuksia.
The departments responsible for the FIFG undertook three inspections, in Italy, Portugal and Spain.
KOR:sta vastaavat toimivaltaiset viranomaiset tekivät kolme tarkastuskäyntiä kolmeen maahan: Italiaan, Portugaliin ja Espanjaan.
Although the findings were generally satisfactory, the number of missions carried out cannot be considered adequate.
Vaikka tarkastuskäyntien tulokset olivat yhteenvedon mukaan pääasiassa myönteisiä, tarkastusten määrää ei voida pitää riittävänä.
Programming for 1998 includes at least one inspection mission to most countries receiving assistance from the FIFG.
Vuoden 1998 suunnitelmaan sisältyykin vähintään yksi tarkastuskäynti useimpiin KOR:n tukea saaviin maihin.
In Italy problems were found with one firm, which appealed to the European Court of Justice even before the Commission had taken its official decision.
Italiassa ilmeni ongelmia yhden yrityksen osalta, joka nosti kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, ennen kuin se oli edes saanut komission virallista päätöstä.
129 position of the programmes themselves.
Tarkastuksista 31 koski ESR:n ohjelmia, 20 EAKR:n ohjelmia, 10 EMOTR:n ohjausosaston ohjelmia ja yksi KOR:n ohjelmia.
On-the-spot inspections were undertaken in all the Member States and ranged from two in Denmark, Finland, Ireland, Luxembourg and Austria to nine in Greece.
Kaikissa jäsenvaltioissa tehtiin tarkastuksia paikan päällä. Tehtyjen tarkastusten määrä vaihteli kahdesta (Tanska, Suomi, Irlanti, Luxemburg, Itävalta) yhdeksään (Kreikka).
The missions carried out were selected using risk analysis and carried out in accordance with the protocols signed by the Commission's Financial Control and its national counterparts and coordination meetings with the national audit authorities.
Tarkastuskäynneistä päätettiin riskianalyysin perusteella ja ne järjestettiin komission varainhoidon valvojan ja vastaavien kansallisten virkamiesten allekirjoittamien pöytäkirjojen mukaisesti sekä kansallisten valvontaviranomaisten kanssa pidettyjen koordinointikokousten yhteydessä.
At these meetings, action to be taken as a result of inspections by the Commission, national authorities or the Court of Auditors was discussed.
Kokouksissa on mahdollisuus keskustella jatkotoimista, joita komission, kansallisten viranomaisten tai tilintarkastustuomioistuimen tekemien tarkastuskäyntien tuloksista aiheutuu.
Virtually all the inspections revealed shortcomings in the EAGGF and the FLFG.
EMOTR:n ja KOR:n osalta lähes jokainen tarkastuskäynti toi esiin puutteita.
These included weaknesses in the management and audit systems, the financing of ineligible expenditure (e.g. the salaries of permanent officials), unauthorised deductions and administrative errors resulting in the over-estimation of expenditure declared to the Commission.
Näitä olivat hallinnointija valvontajärjestelmien heikkoudet, tuen myöntäminen menoihin, joihin sitä ei saisi myöntää (esimerkiksi vakinaisten virkamiesten palkat), luvattomat vähennykset sekä hallinnolliset virheet, jotka johtivat komissiolle ilmoitettavien menojen ylimitoittamiseen.
It also appeared that operational programmes were often being implemented slowly or inadequately.
Lisäksi ilmeni, että toimenpideohjelmien toteuttaminen oli usein hidasta.
The following problems were detected with the ESF: failure to comply with the three-month period for making appropriations available, applications for the balance based on payment of advances rather than on actual costs, failure to respect the annual nature of the budget, the lack of clear guidelines on selection procedures and criteria, the existence of flat-rate payments and failure to comply with the separation of management and audit functions by the designated authority.
ESR:n osalta havaittiin seuraavia ongelmia: määrärahojen käyttöön asettamista koskevan kolmen kuukauden määräajan laiminlyönti, sellaisten jäännöksen maksupyyntöjen esiintyminen, jotka perustuivat ennakkomaksuihin eivätkä tosiasiallisiin menoihin, vuosimaksun noudattamatta jättäminen, valintaperusteisiin ja -menettelyyn liittyvien selkeiden ohjeiden puuttuminen, kiinteiden maksujen olemassaolo sekä sen periaatteen laiminlyönti, jonka mukaan hallinnointi- ja valvontatoimiin on nimettävä eri viranomaiset.
On-the-spot inspections of the ERDF detected some irregularities and weaknesses in the management and inspection systems of the Member States.
EAKR:n osalta paikan päällä tehdyissä tarkastuksissa havaittiin eräitä säännönvastaisuuksia ja heikkouksia jäsenvaltioiden hallinnointi- ja valvontajärjestelmissä.
Reconstruction of the audit trail and the identification of expenditure declared to the Commission sometimes encountered some difficulties.
Kirjausketjun tutkiminen ja komissiolle ilmoitettujen menojen jäljittäminen oli joskus vaikeaa.
Community rules (public procurement, publicity, conversion of expenditure into ecus) were not always respected.
Yhteisön lainsäädännön säännöksiä ja määräyksiä ei aina noudatettu (julkiset hankinnat, julkisuus, menojen ecuiksi muuntamista koskevat säännöt).
Final beneficiaries did not always receive the whole of their grants because of deductions by intermediary bodies.
Tuen saajat eivät aina saaneet tukea kokonaisuudessaan välikäsien tekemien vähennysten vuoksi.
In some cases, the expenditure declared by final beneficiaries included forecasts of expenditure.
Eräissä tapauksissa tuen saajien antamiin menoilmoituksiin sisältyi myös arvioituja menoja.
It was also found that the checks carried out by the responsible authorities had not always been as effective as required.
Lisäksi todettiin, että valvontaviranomaisten tekemät tarkastukset eivät aina olleet riittävän tehokkaita.
Enquiries by the anti-fraud unit
UCLAFtn tekemät tarkastukset
In 1997 the Commission's anti-fraud unit launched 58 new enquiries into fraud or suspected fraud relating to structural measures and undertook 52 inspections concerning such measures, either alone or in association with the departments concerned.
Vuonna 1997 petosten torjuntaa koordinoiva komission yksikkö (UCLAF) käynnisti 58 uutta tutkimusta, jotka koskivat rakennetukiin liittyviä petostapauksia tai epäiltyjä petostapauksia. Se teki lisäksi 52 rakennetoimia koskevaa tarkastuskäyntiä yksin tai yhdessä tarkastuksista vastaavien yksikköjen kanssa.
Of these inspections, 17 concerned the ERDF, 20 the ESF, 13 the EAGGF Guidance Section and two concerned an enquiry already in progress into the FIFG.
Tarkastuskäynneistä 17 liittyi EAKR:a koskeviin tutkimuksiin, 20 ESR:on, 13 EMOTR:n ohjausosastoon ja kaksi jo aiemmin KOR:en osalta käynnistettyyn tutkimukseen.
A large number of these enquiries (22) concerned pilot and demonstration projects financed under Article 8 of Regulation (EEC) No 4256/88 covering finance for individual projects under the EAGGF Guidance Section (section 2.1.9).
Huomattava osa tutkimuksista (22 tapausta) koski pilotti- ja esittelyhankkeita, joihin oli myönnetty rahoitusta asetuksen (ETY) N:o 4256/88 8 artiklan mukaan.
In 17 cases relating to the EAGGF Guidance Section, the Commission notified the judicial authorities of three Member States so that they could continue and extend the enquiries.
Siinä säädetään, että kyseisten yksittäisten hankkeiden rahoittaminen kuuluu EMOTR:n ohjausosaston piiriin (2.1.9 kohta).
Furthermore, in 1997 the Member States notified to the Commission under Regulation (EC) No 1681/942 of 307 cases of irregularity or fraud (EAGGF Guidance Section: 100, ESF: 123, ERDF: 79,
Komissio on siirtänyt kolmen jäsenvaltion oikeusviranomaisten tutkittavaksi 17 EMOTR:n ohjausosastoon liittyvää tapausta, jotta nämä jatkaisivat ja syventäisivät tutkimuksia.
Annual Report of the Structural Funds (1997)
Niiden pitäisi kuitenkin vähentyä vuonna 1997 käyttöönotettujen uusien toimien ansiosta, joilla tähdätään rahastojen tukien hallinnoinnin ja valvonnan parantamiseen.
FTFG: 5) involving ECU 55.9 million (EAGGF Guidance Section: ECU 5.6, ESF: ECU 21.2 million, ERDF: ECU 28.5 million, FIFG: ECU 600 000).3
Jäsenvaltiot ilmoittivat komissiolle lisäksi vuonna 1997 asetuksen (EY) N:o 1681/942mukaisesti 307 säännönvastaisuus- tai petostapauksesta (100 koski EMOTR:n ohjausosastoa, 123 ESR:a, 79 EAKR:a ja 5 KOR:ttä), jotka olivat suuruudeltaan yhteensä 55,9 miljoonaa ecua (EMOTR:n ohjausosasto 5,6 miljoonaa ecua, ESR 21,2 miljoonaa ecua, EAKR 28,5 miljoonaa ecua ja KOR 0,6 miljoonaa ecua).3
These figures show that the number of irregularities detected and the amounts involved are increasing, thanks to better checks by the Member States.
Edellä mainittujen ilmoitusten perusteella voidaan päätellä, että säännönvastaisuuksien määrä sekä niihin liittyvä rahamäärä ovat kasvussa.
However, national authorities find it difficult to comply with Article 5 of Regulation (EC) No 1681/94, under which they are required to notify the Commission in each case of the action taken following detection of these irregularities (corrections, recovery, proceedings, no further action, etc.).
Kansallisilla viranomaisilla on sen sijaan vaikeuksia noudattaa asetuksen EY N:o 1681/94 5 artiklaa, jonka mukaan näiden on ilmoitettava komissiolle toimista, joihin havaittujen säännönvastaisuuksien johdosta on ryhdytty (korjaukset, perintä, kanteen nostaminen, kanteen hylkääminen jne.).
There is therefore a risk that the cases notified may include some cases already closed about which the Commission has not been told.
On siis olemassa vaara, että komissiolle ilmoitettujen tapausten joukossa on sellaisia, jotka on jo loppuunkäsitelty, vaikka siitä ei ole ilmoitettu komissiolle.
THE VERIFICATION OF ADDITIONALLY
TUEN TÄYDENTÄVYYDEN TARKASTAMINEN
Work has continued both to resolve the outstanding problems mentioned in the 1996 Annual report and to monitor the ongoing respect of the principle of additionality.
Tänäkin vuonna on ponnisteltu jo vuoden 1996 vuosikertomuksessa kuvattujen ongelmien ratkaisemiseksi ja pyritty edelleen valvomaan tuen täydentävyyttä koskevan periaatteen noudattamista.
References below to methodological or presentational problems should not be taken to mean automatically that the principle of additionality is not being respected.
Jäljempänä olevat viittaukset menetelmiä tai esitysmuotoa koskeviin ongelmiin eivät välttämättä tarkoita sitä, ettei tuen täydentävyyden periaatetta olisi noudatettu.
For Objective 1, which accounts for almost 70% of total EU structural aid, updated tables have been received in respect of nine of the eleven eligible regions or Member States (Spain, Greece, Ireland, Portugal, Italy, Netherlands, Germany, UK and Austria).
Yhdeksän tavoitteen 1 (lähes 70 prosenttia EU:n kaikesta rakennetuesta) mukaisesti tukikelpoisesta 11 alueesta tai jäsenvaltiosta (Espanja, Kreikka, Irlanti, Portugali, Italia, Alankomaat, Saksa, Yhdistynyt kuningaskunta ja Itävalta) toimitti ajantasalle saatetut taulukot.
In two cases, Italy and Germany, the updates suggest that the public spending targets set in the programming documents were too optimistic in the assumptions on economic growth and the authorities of these two countries have provided arguments to support their situation.
Kahdessa tapauksessa (Italia ja Saksa) tuoreista tiedoista käy ilmi, että ohjelma-asiakirjoissa asetetut julkisia menoja koskevat tavoitteet olivat liian optimistisia taloudellista kasvua koskevien odotusten osalta.
A further problem in the Italian case is that no data are available beyond 1996.
Näiden molempien maiden viranomaiset ovat esittäneet perusteluja tilanteensa tueksi.
Methodological problems have still to be resolved for Greece, in particular incompatibility between methodologies used for the previous and the present programming period.
Kreikassa on vielä ratkaistava noudatettavaa menetelmää koskevia ongelmia, kuten edellisen ja nykyisen ohjelmakauden aikana käytettyjen menetelmien yhteensoveltumattomuus.
The Commission has requested supplementary information from Spain on the additionality tables which has not yet been supplied.
Komissio on pyytänyt Espanjalta lisätietoja tuen täydentävyyttä koskevista taulukoista, mutta niitä ei ole vielä toimitettu.
In the case of Austria there are problems of presentation which need to be resolved.
Itävallalla on ollut ongelmia esitysmuodon suhteen eikä niihin ole vielä löytynyt ratkaisua.
In the case of Objective 2, the ex-ante assessments for 1997/1999 which were still underway in 1996 have been completed and are satisfactory in all but two cases.
Tavoitetta 2 koskevat kauden 1997/1999 ennakkoarvioinnit, jotka olivat vielä kesken vuonna 1996, on saatu päätökseen. Ne ovat osoittautuneet tyydyttäviksi kahta tapausta lukuun ottamatta.
For France there are methodological problems which will need to be resolved before further payments can be made while for Luxembourg the methodological problems have now been resolved and it is expected that the Luxembourg authorities will soon supply figures enabling the Commission to resume payments.
Ranskalla on ollut menetelmiin liittyviä ongelmia, joihin on löydettävä ratkaisu ennen maksujen jatkamista. Menetelmiä koskevat ongelmat Luxemburgissa on puolestaan nyt ratkaistu, ja Luxemburgin viranomaiset toimittanevat piakkoin luvut, joiden perusteella komissio voi jatkaa maksuja.
Payments to these two countries remain blocked because of the "suspensive clauses" inserted in the Objective 2 programming documents in cases where inadequate information was supplied for the ex-ante assessment.
Näiden maiden maksut on toistaiseksi lakkautettu sillä perusteella, että tavoitteen 2 ohjelma-asiakirjat sisältävät tuen pidättämistä koskevan lausekkeen, jota sovelletaan, jos ennakkoarviointia varten toimitetut tiedot eivät ole olleet riittäviä.
Other Member States were also subject to these clauses but have since supplied the required information.
3 Tiedot koskevat vuoden 1997 ensimmäistä, toista ja kolmatta vuosineljännestä.
In the context of the ongoing monitoring of additionality under Objective 2, the majority of the twelve eligible Member States have provided updated figures.
Tavoitteen 2 mukaisen tuen täydentävyyden jatkuvan valvonnan osalta voidaan todeta, että useimmat tukeen oikeutetuista 12 jäsenvaltiosta ovat toimittaneet ajantasalla olevat luvut.
In addition to France and Luxembourg no update has been received from Denmark.
Tarvittavia tietoja ei ole saatu Ranskalta, Luxemburgilta ja Tanskalta.
There are still unresolved problems in the updates for Austria and Spain (see Objective 1 above).
Kaikkia Itävaltaa ja Espanjaa koskevia ongelmia ei ole vieläkään ratkaistu (ks. tavoite 1 edellä).
For Objective 5b the ongoing monitoring is still patchy.
Tavoitteen 5 b jatkuva valvonta on edelleen epäyhtenäistä.
The main reason for the delays in providing updates is that gathering figures for these, often very small, areas runs into serious methodological difficulties.
Tavoitteeseen kuuluvista 12 jäsenvaltiosta seitsemän (Saksa, Espanja, Alankomaat, Yhdistynyt kuningaskunta, Itävalta, Ruotsi ja Suomi) on toimittanut ajantasalla olevat tiedot.
Of the twelve Member States concerned seven (Germany, Spain, Netherlands, UK, Austria, Sweden and Finland) have supplied updated figures while Italy is still in the process of finalising the methodology and has only provided unofficial figures.
Italiassa menetelmän käyttöönotto on vielä kesken, ja se on toimittanut ainoastaan epäviralliset luvut.
Here again there are problems with Austria and Spain (see Objective 1 above).
Ongelmia on jälleen esiintynyt Itävallan ja Espanjan suhteen (ks. tavoite 1 edellä).
In respect of Objective 6 only Sweden has supplied updated figures.
Ainoastaan Ruotsi on toimittanut tavoitetta 6 koskevat ajantasalla olevat luvut.
CHAPTERS:
5 LUKU:
COORDINATION WITH OTHER FINANCIAL INSTRUMENTS
ERI RAHOITUSVÄLINEIDEN YHTEENSOVITTAMINEN
The Council Regulation coordinating the Structural Funds (EEC) No 2083/93 stipulates that the Commission must ensure coordination and consistency between the Funds and assistance from the other financial instruments such as the Cohesion Fund, the European Investment Bank, the European Coal and Steel Community (ECSC) and other operations with a structural purpose.
Rakennerahastojen yhteensovittamisesta annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2083/93 säädetään, että komission on taattava rakennerahastojen tuen ja muiden rahoitusvälineiden, kuten koheesiorahaston, Euroopan investointipankin (EIP) ja Euroopan hiili- ja teräsyhteisön (EHTY), tukitoimenpiteiden yhteensovittaminen ja johdonmukaisuus. Sama pätee muihin rakennetoimiin.
Coordination is to be achieved without compromising the aims of the other instruments.
Yhteensovittamisessa noudatetaan kyseisten rahoitusvälineiden omia tavoitteita.
The Cohesion Fund obviously serves the goal of economic and social cohesion, providing assistance in tandem with the Structural Funds.
Koheesiorahasto on taloudellista ja sosiaalista koheesiota palveleva rahoitusväline, joka toimii rinnan rakennerahastojen kanssa.
The Cohesion Fund Regulation stipulates that it may contribute to financing project stages that are financially and technically independent.
Siinä säädetään lisäksi, että mihinkään menopuolen momenttiin ei voida antaa samanaikaisesti koheesiorahaston ja rakennerahastojen tukea.
The Regulation also stipulates that no expenditure can simultaneously qualify for aid from the Cohesion and Structural Funds, the reason being that the Cohesion Fund must be able to fund one or more stages of an overall project alongside the ERDF, since combining the available financial instruments helps to maximise their funding impact and speeds up the completion of trans-European transport and energy networks in particular.
Säännökset annettiin, koska saman kokonaishankkeen kahta tai useampaa vaihetta piti voida rahoittaa samanaikaisesti sekä koheesiorahastosta että EAKR: sta. Kun käytettävissä olevat rahoitusvälineet yhdistetään, rahoituksen vaikutukset saadaan mahdollisimman tehokkaiksi.
This option of staging projects requires close cooperation between the financial instruments.
Tällä tavoin voidaan nopeuttaa Euroopan laajuisten liikenne- ja energiaverkkojen toteuttamista.
Thorough physical and financial monitoring of the projects is a necessary precondition for achieving this.
Samalla on varmistettava, että hankkeiden käytännön toteutusta ja niiden rahoitusta valvotaan tarkasti.
To avoid any overlap between Community assistance from different sources, stages that can be identified separately are defined using physical indicators.
Jotta vältetään eri lähteistä peräisin olevien yhteisön tukien päällekkäisyys, hankkeiden eri vaiheet on määriteltävä fyysisin osoittimin.
Those responsible for managing the Cohesion Fund regularly organise inter-departmental meetings with the other financial instruments, the ERDF in particular, to ensure the best coordination possible.
Koheesiorahaston hallinnosta vastaava henkilöstö järjestää säännöllisin väliajoin yksiköiden välisiä kokouksia yhdessä muiden rahoitusvälineiden, kuten erityisesti EAKR:n kanssa varmistaakseen, että toiminta on mahdollisimman hyvin koordinoitua.
It goes without saying that the administrative burden in managing projects divided into stages is more complicated than for separate, whole projects.
On selvää, että hankkeiden jakaminen vaiheisiin mutkistaa hallinnointia.
THE EUROPEAN INVESTMENT BANK
YHTEENSOVITTAMINEN EUROOPAN INVESTOINTIPANKIN (ED?) KANSSA
In 1997 EIB lending increased by 12.6% over 1996 (as against a rate of increase of 8.4% in 1996, 7.5% in 1995 and 1.6% in 1994).
Vuonna 1997 EIP:n lainananto kasvoi 12,6 prosenttia vuodesta 1996 (vuonna 1996 kasvua oli 8,4 %, vuonna 1995 7,5 % ja vuonna 1994 1,6 %).
The volume of loans contracted in 1997 in the Community reached ECU 23 billion as against ECU 21 billion in 1996 (up 9.6%).
Vuonna 1997 yhteisössä myönnettyjä lainoja oli yhteensä 23 miljardia ecua verrattuna 21 miljardiin ecun vuonna 1996, joten lainojen määrä kasvoi 9,6 prosenttia.
Loans were granted for projects in all the Member States, including Austria, Sweden and Finland, where lending operations have got off to a strong start.
Lainoja myönnettiin kaikkiin jäsenvaltioihin, mukaan lukien Itävalta, Suomi ja Ruotsi, joissa toiminta on lähtenyt hyvin käyntiin.
Assistance increased strongly for trans-European networks, industry and services, mobile phone systems.
Tukien lisääntyminen oli erittäin voimakasta Euroopan laajuisten verkkojen, teollisuuden ja palvelujen sekä matkapuhelinliikenteen aloilla.
Performance differed quite markedly from one Member State to another when compared with the previous year: there was a strong upswing in the United Kingdom and Belgium.
Jäsenvaltioittain tarkasteltuna toiminnan tulokset poikkeavat melkoisesti edellisvuodesta: Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Belgiassa toiminnan todettiin elpyneen voimakkaasti.
The EIB and small businesses
EIP ja pkyritykset
The ΕΓΒ has supported small firms for many years now through global grants.
Euroopan investointipankki on jo useiden vuosien ajan tukenut pkyritysten kehittämistä yleisillä lainoilla.