natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the legislation at issue is a more stringent measure for the protection of working conditions compatible with the Treaty and results from the exercise by a Member State of the powers it has retained pursuant to Article 118a(3) of the Treaty, it is not for the Court to rule on whether such legislation and the penalties imposed therein are compatible with the principle of proportionality.
1) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-145/89, Baustahlgewebe vastaan komissio, 64.1995 antaman tuomion tuomiolauselman 2 kohta, jossa valittajalle määrätyn sakon suuruudeksi on vahvistettu 3 miljoonaa ecua, kumotaan.
The obligation set out in Article 4 of Directive 90/394 requires the employer to reduce the use of a carcinogen at the place of work or to replace it by a substance which is not dangerous or is less dangerous, in so far as is technically possible, without linking that requirement to the outcome of the assessment referred to in Article 3.
4) Valittaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikuluista kolme neljäsosaa.
It appears from the order for reference that Article 62 of Italian Legislative Decree No
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
It is not technically possible for employers who operate filling-stations, such as Borsana, to replace the benzene in the petrol that they distribute by a substance which is not dangerous or is less dangerous to workers' health or safety.
Asia C-2/97 Società italiana petroli SpA (IP) ja Borsana Sri Sosiaalipolitiikka
However when taking all appropriate measures to ensure fulfilment of the obligations arising under a directive, pursuant to Article 5 of the Treaty, the Member States are required to comply with the general principles of Community law, in particular the principle of proportionality.
Ennakkoratkaisu Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojeleminen — Työvälineiden käyttö — Syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen liittyvät vaarat — Direktiivit 891655¡ETY ja 90/394/ETY (täysistunto)
Article 6 of Legislative Decree No 626/94 imposes on 'planners and designers of work premises or work stations, or of plant and machinery', as regards such planning or design, the duties imposed on the employer by the provisions of Articles 3, 4 and 5 of Directive 90/394.
27.5.1996 annetussa asetuksessa nro 294/96 säädettyä alhaisempi, eikä toimittamaan sille ennen direktiivissä 89/655/ETY ja asetuksessa nro 294/96 säädettyjen määräaikojen päättymistä kaasujen ja höyryjen talteenottojärjestelmiä.
In adopting measures such as the setting of a time-limit for adapting existing work equipment, which involves taking into account complex economic and technical circumstances, the Member States have wide discretion.
Tribunale di Genova on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 14.12.1997 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä 30 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/655/ETY 4 artiklan ja 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/394/ETY 3, 4 ja 5 artiklan tulkinnasta.
Under that law the maximum benzene content of petrol is set at 1.4% by volume from 1 July 1997 and at 1% by volume from 1 July 1999.
Ensimmäisellä kysymyksellään tuomioistuin kysyy pääasiassa sitä,
In those circumstances, whatever interpretation of Community law the Court might give would have no effect on the applicability to the persons referred to in Article 6 of Legislative Decree No 626/94 of the limits on benzene in petrol set under Italian law.
Nämä kysymykset on esitetty Società italiana petroli SpA:n (IP) ja Borsana srl:n välisessä riitaasiassa, jossa on kyse Borsanan tilaamien mahdollisimman vähän bentseeniä sisältävien polttoaineiden ja polttoaineenjakelun yhteydessä vapautuvien kaasujen ja höyryjen talteenottojärjestelmien toimittamisesta, jossa Borsana oli edellyttänyt noudatettavan direktiivejä 89/655/ETY ja 90/394/ETY.
It is therefore for the national court to examine whether, given such wide discretion and in particular the characteristics of the Italian petrol distribution system, a time-limit of three months for adapting existing work equipment complies with the principle of proportionality in the sense that it allows employers to effect the adaptation and does not entail a cost that is excessive in relation to that which they would have had to meet if the prescribed period had been longer.
Pääasia onko direktiivin 90/394/ETY 3, 4 ja 5 artiklaa tulkittava siten, että työnantajalle asetetut velvollisuudet ryhtyä toimenpiteisiin syöpäsairauden vaaraa aiheuttavien tekijöiden vähentämiseksi tai korvaamiseksi sekä toimenpiteisiin kyseisille tekijöille altistumisen ehkäisemiseksi tai vähentämiseksi, riippuvat direktiivin 3 artiklassa tarkoitetun vaaran arvioinnin tuloksesta, ja
It must accordingly be concluded that the Court has no jurisdiction to give a ruling on the third question.
Italiana petroli teki Borsanan kanssa 19.7.1991 useita sopimuksia moottoriajoneuvoissa käytettävän polttoaineen toimittamisesta sekä korottomista luotoista polttoaineiden jälleenmyyntiin tarvittavia rakennelmia ja laitteistoja varten.
In its third question the national court asks whether Articles 3, 4 and 5 of Directive 90/394 and the corresponding articles in Legislative Decree No 626/94 must be interpreted to the effect that they require employers and the other persons referred to in Article 6 of that decree to reduce the benzene content in petrol to a level lower than that set by Directive 85/210 and to the even lower levels set by Decree Law No 294/96 where that is technically possible.
jos vastaus on myöntävä, niin onko tämän direktiivin kanssa ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että työnantajan on vähennettävä syöpäsairauden vaaraa aiheuttavan tekijän käyttöä tai korvattava se toisella ja/tai ehkäistävä työntekijöiden altistuminen tai vähennettävä sitä riippumatta vaaran arvioinnista?
Article 4 of Council Directive 90/394/EEC of 28 June 1990 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens at work (Sixth individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) must be interpreted to the effect that the employer's obligation to reduce or replace a carcinogen is not contingent on the outcome of the assessment of risks referred to in Article 3 of that directive.
On muistettava, että direktiivin 90/394/ETY 3 artiklassa velvoitetaan määrittämään kaikessa toiminnassa, jossa on vaara altistua
Artide 5 of Directive 90/394 must be interpreted to the effect that the employer's obligation to avoid or reduce exposure to a carcinogen is contingent on the outcome of the assessment of risks referred to in Article 3 ofthat directive
syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille, työntekijöiden altistumisen laatu, määrä ja kesto sen mahdollistamiseksi, että jokainen riski työntekijöiden terveydelle tai turvallisuudelle arvioidaan ja tarpeelliset toimenpiteet toteutetaan.
A national provision which requires the employer to reduce workers' exposure to a carcinogen irrespective of the assessment of risks is not contrary to that directive where it constitutes a more stringent measure for the protection of working conditions authorised by Article 118a(3) of the EC Treaty and Directive 90/394.
Asetuksen nro 626/94 62 §:n kaltainen kansallinen säännös, jossa velvoitetaan työnantaja vähentämään työntekijöiden altistumista syöpäsairauden vaaraa aiheuttavalle tekijälle riippumatta vaaran arvioinnista, on perustamissopimuksen 118 a artiklan 3 kohdassa ja direktiivissä 90/394/ETY sallittu tiukempi työsuojelua koskeva toimenpide.
Article 4 of Council Directive 89/655/EEC of 30 November 1989 concerning the minimum safety and health requirements f or the use of work equipment by workers at work (Second individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) does not preclude a Member State from setting a lime-limit for adapting existing working equipment that expires before 31 December 1996, provided that the time-limit is not so short that it does not enable employers to effect such adaptation or entail a cost that is clearly excessive as compared with what they would have had to meet if the time-limit had been longer.'
Kun työntekijöiden terveydelle tai turvallisuudelle aiheutuva vaara on 3 artiklan mukaisesti havaittu, direktiivin 90/394/ETY 5 artiklassa velvoitetaan työnantaja ehkäisemään työntekijöiden altistuminen syöpäsairauden vaaraa aiheuttavalle tekijälle tai vähentämään altistumisen taso niin alhaiseksi kuin on teknisesti mahdollista.
to the first question, that the principle of proportionality as well as Articles 118a of the Treaty and Articles 3, 4 and 5 of Council Directive 90/394/EEC of 28 June 1990 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens at work (Sixth individual Directive within the meaning of Article 16 (1) of Directive 89/391/EEC) preclude the adoption of national rules concerning the protection of the health and safety of workers against the risk linked to exposure to carcinogens which are laid down in measures to reduce the risk of exposure to be taken in every circumstance and irrespective of the result of an assessment of the risk;
Kuitenkin ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että italialaisen 19.9.1994 annetun asetuksen nro 626/94 62 §:ssä velvoitetaan työnantaja vähentämään joka tapauksessa vaaran arvioinnista riippumatta työntekijöiden altistumista syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille "niin alhaiselle tasolle kuin on teknisesti mahdollista". Tällainen säännös asettaa siis työnantajalle direktiivin 90/394/ETY 5 artiklassa säädettyä ankaramman velvollisuuden.
to the third question, that Articles 3, 4 and 5 of Directive 90/394 are to be interpreted as meaning that they do not impose on those in charge of petrol stations any obligation in the matter of reduction of the benzine content of the fuel they distribute, provided that such fuel complies with the maximum level laid down by Council Directive 85/210/EEC of 20 March 1985 on the approximation of the laws of the Member States concerning the lead content of petrol or stricter national provisions which must comply with Community law;
Tältä osin on huomattava, että jäsenvaltioilla on laaja harkintavalta niiden päättäessä sellaisista toimenpiteistä kuin määräajan asettaminen käytössä olevien työvälineiden muuttamiselle, jolloin niiden on otettava huomioon monimutkaisia taloudellisia ja teknisiä seikkoja.
to the second question, that the principle of proportionality and Article 4(l)(b) of Council Directive 89/655/EEC of 30 November 1989 concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (Second individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) preclude a national rule which sets so short a deadline for the bringing up to standard of existing equipment that it does not enable the result laid down by the direct to be achieved.
Tältä osin on todettava, että direktiivi 90/394/ETY on annettu perustamissopimuksen 118 a artiklan nojalla ja että siinä säädetään työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelemiseksi annetuista "vähimmäisvaatimuksista" syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille työssä altistumisen vaarojen osalta. Perustamissopimuksen 118 a artiklassa oleva ja direktiivin 90/394/ETY 1 artiklassa toistettu ilmaisu "vähimmäisvaatimukset* merkitsee sitä, että jäsenvaltiot saavat antaa yhteisön antamia säännöksiä tiukempia säännöksiä tai määräyksiä.
Case C-353/96 Commission of the European Communities ν Ireland Company law
vaarallinen tai on vähemmän vaarallinen työntekijän terveydelle tai turvallisuudelle.
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Public supply contracts — Review procedures Definition of contracting authority) (Fifth Chamber)
Asetuksen nro 626/94 6 §:ssä samat velvollisuudet kuin direktiivin 90/394/ETY 3,4 ja 5 artiklalla on asetettu työnantajalle, asetetaan suunnittelun osalta niille, "jotka suunnittelevat työtiloja tai työpisteitä tai työlaitteita".
On the question whether Coillte Teoranta is a contracting authority for the purposes of Directive 77/62, it must be noted that Coillte Teoranta has legal personality.
Polttoaineiden bentseenipitoisuuden osalta asetuksessa nro 626/94 ei viitata mihinkään yhteisön oikeuden säännökseen, vaan Italian kansalliseen oikeuteen.
Moreover, it is common ground that it does not award public contracts on behalf of the State or a regional or local authority.
Asetuksessa kuitenkin asetetaan polttoaineiden korkeimmaksi sallituksi bentseenipitoisuudeksi 1,4 tilavuusprosenttia 1.7.1997 alkaen ja 1,0 tilavuusprosenttia 1.7.1999 alkaen.
The establishment of Coillte Teoranta in the form of a private company was provided for by the Irish Forestry Act 1988 (hereinafter 'the Act').
Kolmannella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, onko direktiivin 90/394/ETY 3, 4 ja 5 artiklaa ja asetuksen nro 626/94 vastaavia pykäliä tulkittava niin, että niissä asetetaan työnantajalle ja muille asetuksen 6 artiklassa tarkoitetuille henkilöille velvollisuus vähentää polttoaineiden bentseenipitoisuus alle direktiivissä 85/210/ETY säädetyn rajan ja alle asetuksessa nro 294/96 säädettyjen vielä alhaisempien rajojen, mikäli se on teknisesti mahdollista.
In those circumstances, Coillte Teoranta cannot be regarded as being the State or a regional or local authority within the meaning of Directive 77/62. It must still be considered, however, whether it is one of the bodies corresponding to legal persons governed by public law listed in Annex I to Directive 77/62.
Näin ollen — oli yhteisöjen tuomioistuimen tulkinta yhteisön oikeudesta millainen tahansa — tällä ei ole mitään vaikutusta siihen, ovatko Italian kansallisessa lainsäädännössä säädetyt polttoaineiden bentseenipitoisuuden rajat sovellettavissa asetuksen nro 626/94 6 §:ssä tarkoitettuihin henkilöihin.
On 10 March 1994 Coillte Teoranta called for tenders for a fertiliser supply contract worth over ECU 200 000 for the period from 1 April 1994 to 31 March 1995.
Tämän vuoksi on todettava, ettei yhteisöjen tuomioistuin ole toimivaltainen vastaamaan kolmanteen ennakkoratkaisukysymykseen.
With reference to Ireland, that annex describes as contracting authorities other public authorities whose public supply contracts are subject to control by the State.
Borsanan kaltaisen huoltoasemia pitävän työnantajan ei kuitenkaan ole teknisesti mahdollista korvata myymiensä polttoaineiden sisältämää bentseeniä aineella, joka ei ole
In order to give full effect to the principle of free movement, the term 'contracting authority' must be interpreted in functional terms.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Pursuant to Directive 89/665, it sent a letter to the Irish Government. In that letter the Commission expressed doubts as to whether the award procedure complied with the Community rules on public supply contracts, and stated that the letter was deemed to be a letter of formal notice in accordance with Article 169 of the Treaty.
Työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä luttyviltä vaaroilta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/394/ETY (kuudes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 4 artiklaa on tulkittava näh, että työnantajan velvollisuus vähentää syöpäsairauden vaaraa aiheuttavaa tekijää tai korvata se toisella, ei ole riippuvainen direktiivin 3 artiklassa tarkoitetun vaaran arvioinnin tuloksesta
It must be emphasised here that it is the State which set up Coillte Teoranta and entrusted specific tasks to it, consisting principally of managing the national forests and woodland industries, but also of providing various facilities in the public interest. It is also the State which has power to appoint the principal officers of Coillte Teoranta.
Direktiivin 90/394/ETY 5 artiklaa on tulkittava niin, että työnantajan velvollisuus ehkäistä syöpäsairauden vaaraa aiheuttavalle tekijälle altistuminen tai vähentää sitä, ei ole riippuvainen direktiivin 3 artiklassa tarkoitetun vaaran arvioinnin tuloksesta,
The Irish Government contested the Commission's arguments. It submitted that Coillte Teoranta was not a contracting authority within the meaning of either Directive 93/36 or Directive 77/62.
Kyseisen direktiivin kanssa ei ole ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan työnantajan on vähennettävä työntekijöiden altistumista syöpäsairauden vaaraa aiheuttavalle tekijälle vaaran arvioinnista riippumatta, silloin kun kyseessä on perustamissopimuksen 118 a artiklan 3 kohdassa ja direktiivissä 90/394/ETY sallittu tiukempi työsuojelua koskeva toimenpide.
It follows that, while there is indeed no provision expressly to the effect that State control is to extend specifically to the awarding of public supply contracts by Coillte Teoranta, the State may exercise such control, at least indirectly.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.10.1996 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut 21 päivänä joulukuuta 1976 annettua neuvoston direktiiviä 77/62/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22 päivänä maaliskuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/295/ΕΤΎ.
Moreover, the Minister's power to give instructions to Coillte Teoranta and the powers conferred on that Minister and the Minister for Finance in financial matters give the State the possibility of controlling Coillte Teoranta's economic activity.
Irlannin hallitus kiisti komission esittämät perustelut. Se väitti muun muassa, että metsävirasto ei missään tapauksessa ollut hankintaviranomainen direktiivissä 93/36/ΕΤΎ tai 77/62/ETY tarkoitetulla tavalla.
Consequently, Coillte Teoranta must be regarded as a 'public authority whose public supply contracts are subject to control by the State' within the meaning of Point VI of Annex I to Directive 77/62.
Aluksi on todettava, että nyt esillä olevan asian tosiseikat voivat kuulua vain direktiivin 77/62/ETY soveltamisalaan.
Coillte Teoranta is therefore a contracting authority within the meaning of Directive 77/62.
Sen osalta, onko metsävirasto hankintaviranomainen direktiivissä 77/62/ETY tarkoitetulla tavalla, on todettava, että metsävirasto on oikeushenkilö.
It was consequently obliged in the present case to have a notice of tender published in the Official Journal of the European Communities.
Lisäksi on selvää, ettei se tee julkisia hankintasopimuksia valtion tai alueellisen tai paikallisen viranomaisen lukuun.
Declares that, since Coillte Teoranta failed to have a notice of tender for a contract for the supply of fertiliser published in the Official Journal of the European Communities, Ireland has failed to fulfil its obligations under Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 coordinating procedures for the award of public supply contracts, as amended by Council Directive 88/295/EEC of 22 March 1988;
Edellä esitetyn perusteella on todettava, että metsäviraston on katsottava olevan direktiivin 77/62/ETY liitteessä I olevassa VI kohdassa tarkoitettu *julki[nen] viranomainen], jofnka] julkisia tavaranhankintoja koskevat sopimukset ovat valtion valvonnassa".
Orders Ireland to pay the costs.'
Hankintaviranomaisen käsitettä on tulkittava toiminnallisesti, jotta vapaan liikkuvuuden
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
Tästä seuraa, että metsävirasto on hankintaviranomainen direktiivissä 77/62/ETY tarkoitetulla tavalla.
order the Commission to pay the costs.
Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
17 December 1998
17 päivänä joulukuuta 1998
Preliminary ruling (Social security — Old-age pensions - Calculation of benefits — Heading D, paragraph 4, of Annex VI to Regulation (EEC) No 1408/71) (Fifth Chamber) laid down by Article 51 of the Treaty, which implies in particular that migrant workers must not suffer a reduction in the amount of their social security benefits as a result of having availed themselves of their right of free movement.
Ennakkoratkaisu Sosiaaliturva — Vanhuuseläke — Etuuksien laskeminen —Asetuksen N:o 1408/71 liitteen VI otsikon D alla oleva 4 kohta (viides jaosto) otsikon D alla olevassa 4 kohdassa (jäljempänä riidanalainen liite) olevan laskentajärjestelmän katsottava olevan perustamissopimuksen 48 ja 51 artiklan vastainen ja onko espanjalaisen eläkkeen laskentaperuste laskettava niiden teoreettisten perusteiden perusteella, joiden mukaisesti työntekijä olisi maksanut vakuutusmaksuja, jos hän olisi pysynyt Espanjassa vakuutustapahtumaa välittömästi edeltäneen ajanjakson ajan.
By order of 17 March 1997, the Tribunal Supremo (Supreme Court of Spain) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the validity of heading D, paragraph 4, of Annex VI to Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as adapted by part VIII of Annex I to the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties and as subsequently amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992, and on the interpretation of that regulation.
Tribunal Supremo on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 17.3.1997 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83 ja mukautettuna Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I olevalla VIII osalla sekä sittemmin muutettuna 30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92 (jäljempänä asetus) liitteen VI otsikon D alla olevan 4 kohdan pätevyydestä sekä tämän asetuksen tulkinnasta.
Nevertheless, the obligation not to put migrant workers who have availed themselves of their right of free movement at a disadvantage does not mean that the contested provision is necessarily contrary to the objective laid down in Article 51 of the Treaty because it does not allow the amount of contributions paid in another Member State to be taken into account in order to determine the average contribution basis.
On myös todettava, että asetuksen 47 artiklalla, jonka osalta riidanalaisessa liitteessä annetaan Espanjaa koskevat soveltamisäännöt, täydennetään tämän asetuksen 46 artiklan 2 kohdan a alakohdassa mainittua etuuden teoreettisen määrän laskentasääntöä.
That obligation merely implies that the basis must be the same for the migrant worker as it would have been if he had not availed himself of his right of free movement.
Sitä on siten tulkittava tämän jälkimmäisen säännöksen valossa ja ottaen huomioon perustamissopimuksen 51 artiklassa vahvistettu tavoite, jonka mukaan siirtotyöläisten sosiaaliturvaetuuksien määrä ei saa vähentyä sen vuoksi, että he ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.
Those questions were raised in proceedings brought by Mr Grajera Rodriguez against the Instituto Nacional de la Seguridad Social (National Social Security Institute) and the Tesorería General de la Seguridad Social (General Social Security Fund, 'the TGSS') concerning the calculation of Mr Grajera Rodriguez's old-age pension.
Nämä kysymykset on esitetty oikeudenkäyntiasiassa, jossa kantajana on Grajera Rodriguez ja vastaajina Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesorería General de la Seguridad Social ja joka koskee asianomaisen henkilön vanhuuseläkkeen laskentatapaa.
The practical difficulties in implementing the rules laid down by the contested annex, arising inter alia from the possible absence of reliable data on contribution bases in the past, are not such as to affect the validity of those rules.
Näillä kahdella kysymyksellä, jotka on syytä tutkia yhdessä, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy, onko asetuksen liitteen VI