natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee proposes that all Community provisions on this be amended and coordinated so as to establish a specific EU policy for young farmers.
Komitea ehdottaa, että kaikki yhteisön jo olemassa olevat asianomaiset säädökset tutkitaan sekä muutetaan ja koordinoidaan asianmukaisesti, jotta luotaisiin erityisesti nuoria maanviljelijöitä suosiva unionin politiikka.
The COR commends the CEJA for the programme of educational exchanges for young farmers as a good example of sharing experience.
Alueiden komitea suosittelee nuorten eurooppalaisten viljelijöiden neuvoston (ECYF) koulutusvaihto-ohjelmaa hyvänä esimerkkinä kokemustenvaihdosta.
4.1 This opinion recognises the current and future pressures for change in our rural communities and how this is still linked closely to the future of agriculture and its related industries.
4.1 Lausunnossa tunnustetaan maaseutuyhteisöihimme kohdistuvat nykyiset ja tulevat muutospaineet ja todetaan niiden olevan edelleen tiiviissä yhteydessä maatalouden ja siihen liittyvien elinkeinojen tulevaisuudennäkymiin.
The opinion does not seek to comment on the desirability or otherwise of the reform of CAP, this issue having been explored through other vehicles.
Lausunnossa ei pyritä ottamaan kantaa YMP:n uudistuksen toivottavuuteen tai muutenkaan YMP.hen, sillä kysymystä on tarkasteltu toisaalla.
4.4 The COR recognises that such actions can be facilitated at local level by local and regional authorities and that this role should be encouraged and further developed.
4.4 AK katsoo, että alue- ja paikallisviranomaiset voisivat helpottaa kyseisiä toimia paikallistasolla ja että niiden tukiroolia tulisi kannustaa ja kehittää edelleen.
4.5 Integration and coordination of actions under the Rural Development Regulation with the relevant actions under the Structural Funds and Community Initiatives, such as LEADER+ and INTERREG, will enhance their effectiveness, multiplying the impact of European, national, regional and local resources on the development of rural areas and their competitiveness.
4.5 Yhdentämällä ja koordinoimalla maaseudun kehittämisasetuksen nojalla toteutettavia toimia ja rakennerahastotoimia sekä niihin liittyviä yhteisöaloitteita, kuten Leader+ ja Interreg, voidaan lisätä niiden tehokkuutta ja moninkertaistaa yhteisön, valtioiden, alueiden ja paikallisviranomaisten maaseutualueiden kehittämiseen ja kilpailukyvyn parantamiseen suuntaamien varojen vaikutus.
4.6 The competitiveness of rural Objectives 1 and 2 areas will be influenced by the programming for the European Regional Development Fund and the European Social Fund.
4.6 Euroopan aluekehitysrahaston ja Euroopan sosiaalirahaston ohjelmointi vaikuttaa tavoitteiden 1 ja 2 maaseutualueiden kilpailukykyyn.
They must offer these areas funding commensurate with their populations and size, enabling them to offset their infrastructure and services shortfall, and to diversify their activities.
Rahastoista tulisi myöntää kyseisille alueille niiden väestömäärään ja laajuuteen suhteutetusti varoja, joiden avulla ne voivat lieventää infrastruktuureissaan ja palveluissaan esiintyviä puutteita sekä monipuolistaa toimintaansa.
This should be achieved through a strategy of implementing specific measures, aimed at resolving their particular problems -which are not the same as the measures planned for industrial, urban or fishery-dependent areas.
Tämän tulee tapahtua soveltamalla sellaista teollisuus-, kaupunki- ja kalastusalueiden toimista poikkeavaa strategiaa ja asianmukaisia menetelmiä, joilla pyritään ratkaisemaan kyseisten alueiden erityisongelmat ja jotka mahdollistavat ja takaavat maaseutualueiden kehittymisen.
These aspects should also be taken into account for monitoring and evaluation purposes.
Nämä näkökohdat tulee ottaa huomioon myös seurannassa ja arvioinnissa.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(1999)526
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA Cd R( 1999)526
6 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
7 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Opinion on the Negotiation position on agriculture for the next WTO round
Maatalouspolitiikkaa koskevat neuvottelutavoitteet Maailman kauppajärjestön seuraavalla neuvottelukierroksella
Committee of the k.
Alueiden komitea
OPINION of the Committee of the Regions of 14 June 2000 on the Negotiation position on agriculture for the next WTO round
Alueiden komitean 14. kesäkuuta 2000 antama LAUSUNTO aiheesta Maatalouspolitiikkaa koskevat neuvottelutavoitteet Maailman kauppajärjestön seuraavalla neuvottelukierroksella
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the EU approach to the WTO Millennium Round (COM (1999) 331 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Maailman kauppajärjestön vuosituhannen vaihteen kierrosta koskeva Euroopan unionin lähestymistapa" (KOM(1999) 331 lopull.),
HAVING REGARD TO its Opinion on Agenda 2000 - CAP reform (CdR 273 fin/98)
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheista "Agenda 2000 - YMP:n uudistus" (CdR 273/98 fin)
HAVING REGARD TO the Council conclusions of 26 October 1999 on the ELFs position at the WTO conference in Seattle from 30 November to 3 December 1999;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 26. lokakuuta 1999 tekemät päätelmät, jotka koskevat EU:n kantaa Seattlessa 30. marraskuuta - 3. joulukuuta 1999 pidettävässä WTO-konferenssissa käsiteltäviin asioihin,
HAVING REGARD TO the outcome of the ministerial conference in Seattle from 30 November to 3 December 1999;
OTTAA HUOMIOON Seattlessa 30. marraskuuta - 3. joulukuuta 1999 pidetyn ministerikokouksen tulokset,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau of 17 November 1999, under the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to draw up an opinion on the negotiating position on agriculture for the next WTO round and to instruct Commission 2 - Agriculture, Rural Development and Fisheries - to prepare the opinion;
OTTAA HUOMIOON komitean työvaliokunnan 17. marraskuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan viidennen kohdan nojalla tekemän päätöksen laatia lausunto aiheesta "Maatalouspolitiikkaa koskevat neuvottelutavoitteet Maailman kauppajärjestön seuraavalla neuvottelukierroksella" ja antaa lausunnon valmistelu valiokunta 2:n "maatalous, maaseudun kehittäminen, kalatalous" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by Commission 2 on 24 February 2000 (CdR 527/99 rev. 2) (Rapporteurs: Mr Penttilä (Leader of Häme province, Finland, PSE) and Mr Bocklet (Bavarian Minister of State for Federal and European affairs, Germany, PPE);
OTTAA HUOMIOON valiokunta 2:n 24. helmikuuta 2000 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 527/99 rev. 2) (esittelijät: Hannu Penttilä [Hämeen liiton maakuntajohtaja, FIN, PSE] ja Reinhold Booklet [Baijerin osavaltion liittovaltio- ja Eurooppa-asiain ministeri, D, PPE]),
HAVING REGARD TO the provisions of the Marrakesh final act which brought the eighth GATT trade round to a conclusion and the resultant arrangement to press ahead with the reform process from 1999 (Millennium Round);
OTTAA HUOMIOON Marrakechin päätösasiakirjassa annetut säännökset 8. GATT-neuvottelukierroksen päätteeksi ja niistä johtuvan uudistusprosessin jatkamisen vuodesta 1999(Millennium-kierros),
, n plenary session on 14-15 June 2000 (meeting of adopted the following opinion at its 3414 June):
OTTAA HUOMIOON Eurooppa-neuvoston yksimielisesti Berliinissä 25. maaliskuuta tekemät, Agenda 2000:ta koskevat päätökset, hyväksyi 14.-15. kesäkuuta 2000 pitämässään 34. täysistunnossa (kesäkuun 14. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.1 In 1994, an agreement was signed by 117 countries in Marrakesh - the culmination of almost eight years of multilateral trade talks within the GATT Uruguay Round.
1.1 Lähes kahdeksan vuotta kestäneiden GATTrn Uruguayn kierroksen monenkeskisten kauppaneuvotteluiden tuloksena syntynyt 117 valtion sopimus allekirjoitettiin Marrakechissa vuonna 1994.
The World Trade Organisation (WTO) replaced GATT as the forum for multilateral trade relations.
Maailman kauppajärjestö WTO korvasi GATTrn multilateraalisten kauppasuhteiden neuvottelupaikkana.
1.2 The Uruguay Round was the first in GATTs history to seek a comprehensive agreement on agricultural trade.
1.2 Uruguayn kierros oli ensimmäinen GATT-neuvottelukierros, jolla pyrittiin kokonaisvaltaiseen sopimukseen maatalouskaupasta.
The result was an Agreement on Agriculture and an Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures.
Tuloksena syntyivät sopimus maataloudesta ja sopimus terveys- ja kasvinsuojelutoimista.
The Agreement on Agriculture was a major achievement. It is divided into three main areas: market access, internal support and export competition.
Maataloussopimus oli merkittävä saavutus, ja sen rakenne voidaan jakaa kolmeen pääaihealueeseen: markkinoille pääsy, sisäinen tukija vientikilpailu.
1.3 On the issue of market access, Member States agreed to convert all non-tariff import barriers (e.g. variable import levies) into maximum tariffs which were to be brought down over a sixyear implementation period (1995-2000).
1.3 Markkinoille pääsyn suhteen jäsenmaat sopivat kaikkien ei-tullimuotoisten tuonninesteiden (esim. muuttuvat tuontimaksut) muuntamisesta enimmäistulleiksi, joita alennetaan kuusivuotisen toimeenpanokauden (1995-2000) aikana.
Agreement was also reached on a minimum level of market access (minimum access or current access), based, in practice, on tariff quotas with reduced customs duties.
Lisäksi sovittiin markkinoille pääsyn vähimmäistasosta (joko minimum access tai current access), joka toimeenpantiin perustamalla alemman tullin omaavia tullikiintiöitä.
Restrictions were placed on both the amounts of export subsidies and the volume of exports subsidised in this way.
Vientitukia rajoitetaan sekä tuista koituvien budjettimenojen että tuen avulla vietyjen määrien osalta.
1.4 The rules on domestic support are particularly complicated.
1.4 Kotimaista tukea koskevat säännöt ovat kaikkein monimutkaisimmat.
Support is divided into three categories:
Tuki on jaettu kolmeen ryhmään:
"amber box" (support with a direct impact on product levels) - this has to be cut by 20% over six years;
"yellow box" -tukea (vaikuttaa suoraan tuotantomäärään) on alennettava 20 prosenttia kuudessa vuodessa
"blue box" (support with a less substantial but still real impact on product levels) - this need not be reduced at the moment;
"blue box" -tukea (vaikuttaa jossain määrin tuotantomäärään) ei tällä hetkellä tarvitse alentaa
"green box" (support with no direct - or with very little - impact on production and trade) - this need not be reduced.
"green box" -tukea (ei vaikuta suoraan tai vaikuttaa vain hyvin vähän tuotantoon ja kauppaan) ei tarvitse alentaa.
1.5 Apart from these trade matters, other issues have come to the fore over the past few years.
1.5 Näiden kaupankäyntiin liittyvien ongelmien lisäksi on viime vuosina esille noussut muita asioita.
Concerns have increasingly been raised about food safety and quality.
Elintarvikkeiden turvallisuus- ja laatuongelmat ovat tulleet entistä tärkeimmiksi.
Environmental issues are also of vital importance. Europeans in particular are more aware than in the past of the multiple repercussions of farming.
Ympäristökysymykset ovat myös hyvin tärkeitä, ja maatalouden monivaikutteisuus on entistä tiedostetumpaa erityisesti Euroopassa.
There are new considerations too, such as animal welfare and the use of genetically modified organisms.
Lisäksi tulee uusia asioita, kuten eläinten hyvinvointi tai geneettisesti muunneltujen organismien käyttö.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the EU approach to the WTO Millennium Round
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille - Maailman kauppajärjestön vuosituhannen vaihteen kierrosta koskeva Euroopan unionin lähestymistapa
2.1 The European Commission's paper on the WTO Millennium Round reaffirms the principles and comprehensive nature of the new cycle of negotiations. Among other things, the paper
2.1 Komissio on julkaissut Maailman kauppajärjestön WTO:n Millennium-kierroksen johdosta asiakirjan, jossa vahvistetaan neuvotteluperiaatteet, kuten uuden neuvottelukierroksen kokonaisvaltainen luonne, kaikkien tärkeimpiä aloja koskevien sopimusten hyväksymisen samanaikaisuus, toivomus neuvottelujen keston rajoittamisesta korkeintaan kolmeen vuoteen jne.
As part of an overall package, the EU's key goal must be:
- WTO:n sääntöihin perustuvan järjestelmän vahvistaminen
- to strengthen the system based on WTO rules; - to better integrate developing countries into the multilateral trading system; - to take better account of trade-related issues and policies.
- kauppaan liittyvien kysymysten ja politiikan ottaminen entistä paremmin huomioon.
Depending on the scope of the WTO negotiations, the COR will have to look at this issue more closely.
WTO-neuvottelujen tuonnempana.
On the agriculture front, the EU's negotiating position reflects:
Maatalouden osalta EU:n neuvotteluasema sisältää seuraavat vaatimukset:
- the need to maintain a number of existing provisions of the Uruguay Round Agreement on Agriculture on which key elements of the EU's agricultural policy is built;
- Uruguayn kierroksen maataloussopimuksen voimassa olevat määräykset, joihin EU:n maatalouspolitiikan avaintekijät perustuvat, tulee säilyttää.
- the need for improvements, particularly regarding access to third country markets and
- On tarpeen tehdä parannuksia erityisesti kolmansien maiden markkinoille pääsyn osalta.
- the need to ensure the compatibility of certain rural and environmental policies in agriculture by recognising agriculture's multifunctional role.
- Maataloudessa on tarpeen varmistaa tiettyjen maaseutu- ja ympäristöpoliittisten toimien yhteensopivuus tunnustamalla maatalouden "monivaikutteinen" tehtävä.
2.4 The COR feels that there is a need to clarify the key messages emerging from this paper, particularly after the failure of the Seattle ministerial conference to produce results.
2.4 AK katsoo, että asiakirjan päälausumia on täsmennettävä erityisesti tuloksettoman Seattlen ministerikokouksen jälkeen, ja on tehnyt seuraavat päätelmät.
3.1 The European Union must play a leading role in future WTO negotiations and deploy a pro-active and coherent strategy in defence of its interests.
3.1 Euroopan unionin on otettava tulevissa WTO-neuvotteluissa johtava osa ja edustettava johdonmukaisella ja aktiivisella strategialla unionin etuja.
The agreement must have the widest possible scope.
Sopimuksesta tulee tehdä mahdollisimman laaja-alainen.
Having off individual sectors must be avoided.
On vältettävä yksittäisten osa-alueiden irrottamista erilleen.
It is particularly important to ensure that the agriculture segment is not adopted separately.
Erityisesti on estettävä, että maataloudesta sovitaan erikseen.
3.2 All Member States must support the Commission's brief and be guided by its stance.
3.2 Kaikkien jäsenvaltioiden on tuettava komission mandaattia ja kunnioitettava sen johtoasemaa.
The European Union can best defend its overall interests only by presenting a united front and tackling agriculture as a social issue, acknowledging its economic, social, environmental, cultural and public health role with a view to sustainable development.
Vain esiintymällä yhtenäisesti Euroopan unioni voi varmistaa kokonaisetujen parhaan mahdollisen puolustamisen vain siten, että se esittää maatalouskysymyksen yhteiskunnallisena haasteena ja antaa sille kestävää kehitystä silmällä pitäen taloudellisen, sosiaalisen, ympäristöllisen, kulttuurisen ja terveydellisen painoarvon.
In the coming WTO negotiations, the EU must advocate and defend its vision of multifunctional and diversified agriculture.
Euroopan unionin tulee seuraavissa WTO-neuvotteluissa tukea ja puolustaa näkemystään monitoimisesta ja monipuolisesta maataloudesta.
3.3 Against the backdrop of maintaining genetic diversity, rapid and far-reaching biotechnological developments and increased globalisation must not lead to world-wide standardisation and encourage industrialisation in the farming sector.
3.3 Jotta geneettinen monimuotoisuus säilytettäisiin, biotekniikan nopea ja laajalle ulottuva kehitys sekä lisääntyvä maailmanlaajuistuminen eivät saa johtaa maailmanlaajuiseen yhtenäistymiseen ja edistää maatalousalan teollistumista.
The EU must seek to ensure
EU:n tulee korostaa ennalta varautumisen
that the precautionary principle is respected world-wide in the dissemination and marketing of new technologies and the products resulting wholly or partially from them.
periaatteen huomioon ottamista maailmanlaajuisesti uuden teknologian ja sitä kautta saatavien tuotteiden levittämisessä ja markkinoinnissa.
It is necessary to safeguard the future of the present European agricultural model, not only as an economic factor but also as a support for the rural community and a balanced use of land.
Nykyisen eurooppalaisen maatalousmallin tulevaisuus niin taloudellisena kuin maaseutua ja alueellista tasapainoa tukevana tekijänä on taattava.
3.4 The outcome of the WTO negotiations must adequately reflect regional differences with regard to use of resources, choice of instruments and framing of measures.
3.4 WTO-neuvottelujen tuloksen tulee jättää niin varojen käytössä, keinojen valinnassa ja toimenpiteiden järjestämisessä riittävästi toimintavaraa alueellisten erojen huomioon ottamiseksi.
A global framework must be established in which account can be taken of specific regional requirements without discriminating against others.
Sillä tulee luoda koko maailmassa voimassa oleva kehys, jonka puitteissa voidaan ottaa huomioon kunkin alueen erityistarpeet muita syrjimättä.
3.5 EU agriculture and forestry which has a diverse structure based predominantly on a system of medium-sized farms must adopt sustainable production techniques with equal treatment for all types of enterprise, so that, in future too, it is able:
3.5 EU:n maa- ja metsätalouden tulee rakenteeltaan monipuolisena ja pääasiassa keskisuurista maatalousyrityksistä koostuvana sekä kaikkia yritysmuotoja yhdenvertaisina pitävänä ja kestäviä tuotantomenetelmiä käyttäen tulevaisuudessakin kyetä
- to consolidate its position on the single market by ensuring a safe and stable supply of healthy, high-quality food and non-food products and to pursue an export policy which secures a competitive place for EU farmers on the world markets;
- vakiinnuttamaan asemansa sisämarkkinoilla takaamalla terveellisten ja korkealaatuisten elintarvikkeiden ja wow-/ooc/-tuotteiden varma ja vakaa tuotantoja harjoittamaan vientipolitiikkaa, jolla taataan EU:n viljelijöille kilpailukykyinen asema maailmanmarkkinoilla
- to help promote economic viability and employment in rural areas and to provide environmental and other services for the good of society at large;
- edistämään maaseudun taloudellista elinvoimaa ja työllisyyttä samoin kuin ympäristönsuojelua ja yhteiskunnallista hyvinvointia myös muilla aloilla
- to help further reinforce economic and social cohesion as part of an overall strategy for all sections of society which secures a balance between producers, sectors and regions.
- vahvistamaan osaltaan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta osana kaikkia yhteiskunnan aloja koskevaa yleisstrategiaa, jolla taataan tuottajien, toimialojen ja alueiden välinen tasapaino.
3.6 The EU's brief for the WTO negotiations must be tied to the Agenda 2000 decisions on market organisation reform - including reform of the support scheme and the milk quota arrangements - and must ensure that these remain in place beyond 2003.
3.6 Euroopan unionin WTO-neuvotteluja koskeva mandaatti tulee kytkeä markkinajärjestelyuudistusta koskeviin Agenda 2000 -päätöksiin, jotka kattavat myös tuki- ja maitokiintiöjärjestelmän, ja sillä tulee taata näiden jatkuminen myös vuoden 2003 jälkeen.
3.7 No further opening of the EU agricultural market can be permitted.
3.7 EU:n maatalousmarkkinoiden avaamista yhä avoimemmiksi ei voida sallia.
There must be no liberalisation beyond the framework laid down in Agenda 2000, since this is a cornerstone of the EU's negotiating brief.
Vapauttaminen ei saa ylittää Agenda 2000:ssa määritettyjä rajoja, koska ne muodostavat olennaisen perustan unionin neuvottelumandaatille.
3.8 The agricultural negotiations should be underpinned by a thorough analysis of market difficulties in each production sector in order to adequately reflect that sector's specific circumstances, features and requirements.
3.8 Maatalousneuvottelujen perustana tulisi olla perusteellinen analyysi yksittäisten tuotantoalojen markkinaongelmista, jotta kunkin alan erityistilanne, ominaisuudet ja tarpeet voidaan ottaa riittävästi huomioon.
The decision on whether a particular product is or is not included in the negotiations at this stage should be based on the outcome of this analysis.
Analyysin tuloksia tulisi käyttää ratkaisuperusteena sille, neuvotellaanko tietystä tuotteesta jo nyt vai ei. Lisäksi on otettava huomioon tukitoimenpiteiden vertailukelpoisuus.
Another issue which must be addressed is the comparability of support measures, including policy tools such as agricultural export credits, insurance against loss of income, transport subsidy schemes and marketing boards.
Tässä yhteydessä on tarkasteltava myös sellaisia välineitä kuin esimerkiksi maatalouden vientiluotot, satokorvausvakuutukset, kuljetustukijärjestelmät ja markkinointielimet, joita eräät kauppakumppanit käyttävät yhä laajemmin tukitoimenpiteinä ja jotka eivät toistaiseksi kuulu WTO:n sääntöjen piiriin.
These are increasingly being used as support measures by some trading partners and have hitherto not been subject to WTO rules.
3.9 Maatalouden kestävästä kehityksestä on tehtävä yksi maailmanlaajuisen maatalouskaupan sääntelyn perusperiaatteista.
3.10 The European Union should therefore take account of European consumer demands by seeking the rapid and mandatory inclusion of consumer, environmental, social, sanitary, phytosanitary and animal welfare standards and information requirements (especially product labelling) in international agreements.
3.10 Tämän vuoksi Euroopan unionin tulisi pyrkiä sisällyttämään nopeasti ja sitovasti kuluttajatiedoista (etenkin tuotteiden merkintöjä) sekä kuluttaja-, ympäristö-, sosiaali-, terveys- sekä kasvin- ja eläintensuojelustandardit kansainvälisiin sopimuksiin ja siten vastaamaan eurooppalaisten kuluttajien vaatimuksiin.
These agreements must be adequately linked to the WTO agreement in order to secure compliance.
Nämä sopimukset tulee kytkeä riittävän tiiviisti WTO-sopimukseen niiden noudattamisen varmistamiseksi.
3.11 EU norms and controls in relation to food safety and the standards mentioned above must be recognised and protected at international level.
3.11 EU:ssa voimassa olevat elintarvikkeiden turvallisuutta ja edellä mainittuja standardeja koskevat normit ja valvontamääräykset tulee tunnustaa ja taata kansainvälisellä tasolla.
Imports must meet these European - or comparable - standards and must be monitored on that basis.
Tuontituotteiden tulee täyttää eurooppalaiset tai vastaavat standardit ja niitä tulee valvoa.
Consumers must be able to have absolute confidence that their food is safe and healthy.
Kuluttajien täytyy voida luottaa täysin ruokansa turvallisuuteen ja terveellisyyteen.
It is therefore vital that sanitary and phytosanitary measures should reflect not only scientific considerations, but also well-founded quality requirements imposed on products at national level.
Sen vuoksi on tärkeää, että terveys-ja kasvinsuojelutoimissa otetaan tieteellisten näkökohtien lisäksi huomioon maiden tuotteille asettamat perustellut laatuvaatimukset.
Where scientific opinion differs from one country to another, countries should apply the principle of prevention to imported products.
Jos tieteelliset mielipiteet eri maissa poikkeavat toisistaan, maiden tulisi antaa soveltaa varovaisuusperiaatetta tuotteiden maahantuonnissa.
3.12 Under WTO rules, full compensation must be permitted to offset the higher costs attributable to stricter European production standards which are not adopted by the WTO.
3.12 Euroopan tiukemmista ja WTO:n säännöstöön kuulumattomista tuotantostandardeista aiheutuvien korkeampien tuotantokustannusten kompensoiminen täysimittaisesti tulee sallia WTO-säännösten puitteissa.