natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of specific legislation the current procedural rules have grown up essentially on the basis of Commission practice and the judgments of the Court of Justice.
Koska erityisiä säännöksiä ei ole, nykyään noudatettavat menettelyt ovat perustuvat kehitettyyn oikeuskäytäntöön, jonka perusteet sanelee komission käytäntö ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö.
It is the Member State concerned which must notify the planned aid measure; it will usually do so using a form which the Commission has drawn up for the purpose.84The Commission has
Tukihankkeesta ilmoittaminen kuuluu asianomaiselle jäsenvaltiolle, joka käyttää yleensä komission tätä tarkoitusta varten laatimaa lomaketta85.
15 working days from receipt of the notification in which to request any clarification or further information it may need, and the Member State must supply this within 20 days.
Komissio voi 15 työpäivää ilmoituksen vastaanottamisesta pyytää tarvittaessa lisätietoja tai -selvityksiä, jotka jäsenvaltion on toimitettava tavallisesti 20 päivän pituisen määräajan kuluessa.
The Commission then has two months in which to examine the planned aid.85 The two-month period runs from the
Tämän jälkeen komissiolla on kaksi kuukautta aikaa käsitellä tukihanke86. Kyseinen määräaika on laskettava siitä hetkestä, kun komissio on
Judgments of the Court of Justice in Joined Cases 166 and 220/86 Irish Cement ν Commission [1988] ECR 6473 and Case C-47/91 ltalgrani [1994] ECR 1-4635.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio yhdistetyissä asioissa C-166 ja 220/86 rish Cement ν. komissio, tuomio 15.12.1988 (Kok. 1988, s.
In such cases the obligation to notify usually applies only to investments exceeding a specified amount.
Kyseisten sääntöjen mukainen ilmoitusvelvoite koskee yleensä ainoastaan tietyn määrän ylittäviä investointitukia.
Commission notice on standardized notifications and reports: letter to Member States SG(94) D'2472-2494 of 22.2.1994.
Komission kirje SG (94) D/2472-2494 jäsenvakioille 22 päivänä helmikuuta 1984 tavanomaisimpia ilmoituksia ja vuosittaisia kertomuksia koskevasta tiedonannosta.
Notifications are generally to be sent to the Commission's Secretariat-General.
Periaatteessa ilmoitukset osoitetaan komission sihteeristölle.
But individual cases in which aid is granted under a scheme already authorized are to be notified to the responsible Directorate-General at the Commission: Commission letter to Member Staes SG(81 ) 12740 of 2.10.1981.
Kun kyseessä on aiemmin hyväksyttyjen tukijärjestelmien soveltamista koskevat tapaukset, ilmoitukset on kuitenkin osoitettava komission asianomaiselle pääosastolle (komission kirje SG (81) 12740 jäsenvaltioille 2 päivänä lokakuuta 1981).
The two-month period is reduced to 30 days if the aid is to be granted under an authorized scheme, or would constitute a significant case of combination of aid granted for different purposes, and to 20 days if the aid can be handled by the accelerated clearance procedure.
Kahden kuukauden pituinen määräaikaa pidennetään kuitenkin 30 päivään, jos tuki on hyväksyyn tukijärjestelmän mukainen tai jos kyseessä on selvä tuen kasautuminen, ja 20 päivään, jos tuki voidaan käsitellä nopeutettua menettelyä edellyttävien tukien järjestelmän mukaisesti.
This procedure allows rapid
Valtiontukiin sovellettavien sääntöjen selitys
Explanation of the rules applicable to State aid
Imoitus saanut kaikki tutkimuksen tekemiseen vaadittavat tiedot; tästä johtuu, että jos komissio haluaa lisätietoja 15 työpäivän aikana
Notificatio 3
Ilmoitus olla
15 working days of receipt of the notification, the two-month period starts to run when the Commission actually receives the information
Määräajan päätyttyä komissio voi päättää joko olla vastustamatta ilmoitettua hanketta, olla määrittelemättä kantaansa tai aloittaa 93 artiklan 2 mukaisen
Silence _BAR_
Ennakkolausunto
Initiation of proceedings national raise no objection from the authorities.
Valtion ja kolmansien kohdan menettelyn.
At the end of that period
osapuolten huomautukset
Advance notice
Hiljainen
Observations by Member State and third parties may no plan the Commission decide to raise objection to the
Päätös hyväksyminen a) Ensimmäisessä tapauksessa ei tarvita erityisiä lausuntoja jollei sitä, että komissio on päättänyt olla
Authorization by default
Valitusmahdollisuudet
(* optional)
Ilmoitusmenettely
(a) Decisions to raise no objection do not call for any particular comment here, except perhaps to say that a brief notice announcing the decision is published in the Official Journal, C series. Any interested party can obtain the full text of the decision by applying in writing to the Commission's Secretariat-General.
(^Valinnainen) julkaista virallisen -sarjassa. asiasta voivat pyytää esittämättä vastalausetta, lyhennettynä lehden C Kaikki kiinnostuneet kirjallisesti sihteeristöltä päätöksen sisällön nähtäväksi.
Firms which feel they have been injured by a decision of this kind can bring an action for annulment before the Court of First Instance, provided they can show that they are competing directly with the firm receiving the aid.86 authorization of low-intensity measures to assist SMEs. and within ceratin limits of alterations to existing schemes irrespective of the firms which may qualify (see the Community guidelines on State aid for small and medium-sized enterprises (SMEs). cited above). The accelerated procedure has been extended to airlines even where they do not fall within the definition of SMEs (see the notice on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and Article 61 of the EEA Agreement to State aids in the aviation sector, cited above).
Yritykset, jotka katsovat joutuneensa kärsimään tällaisesta päätöksestä, voivat vedota yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen päätöksen kumoamiseksi, jos ne voivat todistaa, että tukea saaneella yrityksellä on ollut selvä vaikutus kilpailuun87 yrityksiä koskevassa puiteohjelmassa vahvistettuja perusteita (katso perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan sekä ETA-sopimuksen 61 artiklan soveltaminen valtion tukiin ilmailualalla, mainittu edellä).
This accelerated procedure can be applied to aid to investment of not more than ECU I million over three years.
Täten nopeutettua menettelyä voidaan soveltaa investointitukiin, joiden määrä on enintään miljoona ecua kolmen vuoden aikana.
See point 111.3.e below.
Katso jäljempänä 111.4 kohta.
(b) If the Commission takes no action within the time allowed, the Member State is entitled to put its proposed measures into effect.87
Valtiontukiin sovellettavien sääntöjen selitys b) jos komissio ei määrittele kantaansa tätä varten säädetyn määräajan kuluessa, jäsenvaltio on oikeutettu panemaan ilmoitetun tukihankkeen täytäntöön88.
If the Commission has the slightest doubt as to the compatibility of the aid with the common market, it must set in motion the procedure laid down in Article 93(2).88The purpose is to enable the Commission to obtain opinions and observations which may be relevant to a proper consideration of the case, and to enable parties who feel that they would be injured by the aid to defend their interests.89
Jos komissiolla on vähänkään epäilystä siitä, että tuki ei soveltuisi yhteismarkkinoille, sen on sovellettava 93 artiklan 2 kohdassa määrättyä tutkintamenettelyä89. Menettelyn tarkoituksena on antaa komissiolle mahdollisuus saada asian tutkimista varten tarvittavia lausuntoja ja huomautuksia sekä antaa hallinnollisen menettelyn yhteydessä puolustautumismahdollisuus niille, jotka katsovat kärsineensä vääryyttä kyseisten tukien myöntämisen johdosta9".
(c) To initiate Article 93(2) proceedings the Commission publishes a detailed description of the aid in the Official Journal, C series, and gives the Member State concerned notice to submit its observations, first in writing, and if necessary thereafter at meetings with officials from the Commission departments concerned.
c) Perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn mukaan oletetaan, että virallisen lehden C -sarjassajulkaistaan yksityiskohtainen tiedonantoja vaaditaan asianomaista jäsenvaltiota esittämään huomautuksensa kirjallisesti ja sen jälkeen toimivaltaisten viranomaisten kanssa mahdollisesti järjestettävissä kokouksissa.
The Commission calls for observations from other interested parties, such as other Member States, the recipient firm and its competitors, and trade associations.
Samassa tilaisuudessa komissio antaa muille osapuolille, joita asia koskee, toisin sanoen erityisesti jäsenvaltioille, tukea saavalle yritykselle, sen kanssa kilpaileville yrityksille ja asianomaisille ammatillisille järjestöille mahdollisuuden esittää huomautuksensa.
The time-limit for observations is usually 30 days from the date of the notice published in the Official Journal.
Huomautusten esittämiselle on yleensä varattu 30 päivän pituinen määräaika, joka alkaa tiedonannon julkaisemisesta virallisessa lehdessä.
In certain circumstances a decision to initiate Article 93(2) proceedings of this kind may be challenged in the Community lawcourts.,0
Päätöksestä 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta voidaan tietyin edellytyksin valittaa yhteisöjen tuomioistuimiin päätöksen kumoamiseksi'".
The notice publishing the decision to initiate proceedings, which usually reproduces the letter to the Member State concerned, is thus intended to open an inquiry, sometimes referred to as the "formal investigation" or "administrative proceedings", in which all parties who can show a legitimate interest, be they public or private, can make their views known.
Päätös menettelyn aloittamisesta, joka yleensä esitetään asianomaiselle jäsenvaltiolle osoitetun kirjeen muodossa, voi siis aloittaa kuulemisvaiheen, jota usein kutsutaan alustavaksi käsittelyksi; siihen voivat osallistua kaikki sekä yksityiset että julkiset osapuolet, jotka todistavat, että niillä on asiassa niitä itseään koskeva etu.
There is no time -limit laid down for this inquiry.
Tutkimuksen tekemiselle ei ole vahvistettu määräaikaa.
But the Commission attempts to complete it within six months of publication of the notice."
Komissio pyrkii kuitenkin saattamaan tutkimuksen päätökseen kuuden kuukauden kuluessa sen aloittamisesta92.
The Commission then adopts a final decision, which may be negative, positive, positive but subject to stated conditions, or positive in respect of some aspects but negative in respect of others.
Komissio tekee lopullisen päätöksen, joka voi olla kielteinen, myönteinen, tietyin edellytyksin myönteinen taikka osittain myönteinen ja osittain kielteinen.
Where necessary the decision will state a time-limit within which the Member State must comply with it.
Komission päätöksessä tarkennetaan tarvittaessa määräaika, jonka kuluessa asianomaisen jäsenvaltion on noudatettava päätöstä.
If the Member State fails to take the necessary measures within the time allowed,
Jollei jäsenvaltio ala määräajan kuluessa toteuttaa tätä varten tarvittavia toimenpiteitä, komissio voi 93
But this procedure is not available to the Commission in the agricultural sector, since Article 4 of Regulation No 26 does not make Article 93(2) applicable to aid in respect of the products listed in Annex II to the Treaty.
Maatalousalalla komissio ei kuitenkaan voi aloittaa kyseistä menettelyä, sillä 4 päivänähuhtikuuta 1962 annetun asetuksen N:o 26/62 4 artiklan mukaan perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta sen liitteessä II lueteltujen maataloustuotteiden tukiin.
In such cases the Commission sends a recommendation to the Member State concerned. Judgments of the Court of Justice in Case 84/82 Germany ν Commission, cited above, and in Italgrani, cited above.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa 84/82, Saksa v. komissio, tuomio 20.3.1984, edellä mainittu, ja asiassa C-47/91, Italgrani, tuomio 5.10.1994, edellä mainittu.
The Court of Justice has accepted that a decision initiating proceedings is an act which may have an adverse effect on a party, and which is consequently actionable, at least in so far as the decision finds that a measure constitutes planned aid caught by Article 93(3).
Tuomioistuin katsoo, että päätös menettelyn aloittamisesta on aihe, joka johtaa helposti valituksen tekemiseen varsinkin, jos kyseessä on päätös toimenpiteen hyväksymisestä 93 artiklan 3 kohdan mukaiseksi tukihankkeeksi.
It follows that the Member State and the recipient firm can seek annulment by the Court of Justice or the Court of First Instance respectively if they believe that a measure constitutes existing aid and that the Commission was wrong to classify it as new aid (Italgrani, cited above).
Tästä johtuu, että asianomainen jäsenvaltio voi tehdä valituksen päätöksen kumoamiseksi tuomioistuimeen tai tukea saava yritys vastaavasti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jos ne katsovat, että komissio on menetellyt virheellisesti katsoessaan toimenpiteen olevan olemassaoleva tuki (asia C-47/91, Italgrani, tuomio 30.6.1992 (Kok. 1992, I4145).
Commission letter to Member States SG(87) D/5540 of 30 April 1987..
Komission kirje SG (87) D/5540 jäsenvaltioille 30 päivänä huhtikuuta 1987.
22 the Commission may refer the matter to the Court of Justice direct, under the same Article 93(2), seeking a finding that the Member State has failed to fulfil its obligations under the Treaty.92
Valtiontukiin sovellettavien sääntöjen selitys jäsenvaltiolle artiklan 2 kohdan mukaisesti vedota suoraan tuomioistuimeen määrätäkseen rangaistuksen perustamissopimuksen määräysten noudattamatta jättämisestä95.
If the decision is negative, or partly negative, or positive but subject to conditions, the Member State concerned and the firm which is to receive the aid are entitled to bring a court action for its annulment under Article 173 of the Treaty.93In principle this does not suspend the operation of the decision.
Jos päätös on kielteinen, osittain kielteinen tai tietyin edellytyksin myönteinen, asianomainen jäsenvaltio ja tukea saava yritys voivat tehdä valituksen päätöksen kumoamiseksi perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla"1. Valituksella ei periaatteessa ole komission päätöstä lykkäävää vaikutusta.
In the same way firms competing with the recipient, and in certain circumstances trade associations too, are entitled to challenge a decision which is positive or partly positive, but they must have played an active part in the administrative proceedings.94
Vastaava valitusoikeus on tukea saavan yrityksen kanssa kilpailevilla yrityksillä ja tietyin edellytyksin ammatillisilla järjestöillä, jos kyseessä on myönteinen tai osittain myönteinen päätös, sillä edellytyksellä, että ammatilliset järjestöt ovat osallistuneet alustavaan käsittelyyn'5.
If a Member State fails to comply with its obligation to notify and its obligation to await authorization, the Commission may initiate proceedings either at its own initiative or for example in response to complaints from competitors.
Jollei jäsenvaltio noudata edellä mainittuja ilmoitus- ja lykkäämisvelvoitteita, sen myöntämään tukeen voidaan soveltaa menettelyä, jonka komissio aloittaa joko viran puolesta tai mahdollisten esimerkiksi kilpailevien esittämien valitusten perusteella.
The procedure that the Commission follows here is different from what has just been described: the stage before the opening of the detailed inquiry is shorter, and consideration has to be given to the fact that the aid was granted prematurely, that is to say in breach of the obligation to await authorization.
Komission vastaavassa tapauksessa noudattama menettely eroaa edellä esitetystä siten, että 93 artiklan 2 kohdan mukaista perusteellista tutkimusta edeltävä vaihe on lyhyempi ja siihen kuuluu myös tuen liian aikaiseen maksamiseen liittyviä ongelmia, toisin sanoen lykkäämisvelvoitteen laiminlyömisestä johtuvia ongelmia.
The Commission has power to impose injunctions, known as "interim measures" or "provisional measures", preventing or at least suspending the grant of aid, and can require the Member State to recover from the recipient aid which has already been paid out.95
Menettelyn erityispiirteet tulevat selvimmin ilmi, kun komissio voi soveltaa joko väliaikaisia toimenpiteitä, joilla pyritään ainakin jossain määrin lykkäämään tuen myöntämistä, tai määrätä jäsenvaltion perimään tukea saaneelta yritykseltä takaisin jo maksetun tuen96.
Where it finds that a Member State has failed to comply with its obligations to notify or to await authorization, the Commission asks it to comment within a fixed period; the period is usually fairly short, perhaps two or three weeks, so as to permit the Commission to take effective action to prevent or limit the distortion of competition caused by the aid.
Todettuaan, että jokin jäsenvaltio ei ole noudattanut valtion tukihankkeiden ilmoittamista ja lykkäämistä koskevia velvoitteitaan, komissio pyytää asianomaista jäsenvaltiota esittämään huomautuksensa asiaan ehdottoman (yleensä melko lyhyen, noin 23 viikon pituisen) määräajan kuluessa, jotta komissio voisi puuttua asiaan tehokkaasti välttääkseen tai vähentääkseen tuesta johtuvaa kilpailun vääristymistä.
If the Member State does not reply, or if its reply is unsatisfactory, the Commission initiates Article 93(2) proceedings.
Jos jäsenvaltio ei vastaa tai jos vastaukset eivät ole riittäviä, komissio aloittaa 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn.
It will usually take interim measures at the same time: it may order the Member State not to put its plan into effect, or, if that is no longer possible, to suspend payment to the recipient firm.
Menettelyn aloittamisen jälkeen määrätään yleensä väliaikaisista toimenpiteistä, toisin sanoen jäsenvaltiota kielletään täytäntöönpanemasta tukea tai jos se on jo liian myöhäistä, määrätään perimään tuki saaneelta yritykseltä takaisin.
In Case T-277/94 AITEC [1996] ECR 11-351 the Court of First Instance rejected a submission that the Commission was under a duty to refer the case to the Court of Justice whenever a Member State failed to comply with anything in a decision.
Kysymys siitä, onko komissiolla pikemminkin velvoite vedota tuomioistuimeen aina, kun jäsenvaltio ei noudata päätöstä, on annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi sen 22 päivänä toukokuuta 1966 käsittelemän asian T-277/94, AITEC johdosta.
Judgment of the Court of Justice in Intermitís, cited above.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-323/82, Intermills, tuomio 14.1 1.1984 (Kok. 1984, s.
See point III.3.e below.
3809) Katso jäljempänä III.4 kohta.
Judgments of the Court of Justice in Case C-301/87 Boussac [1990] ECR 1-307 and in Tubemeuse. cited above.
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio asiassa C-301/87,Boussac, tuomio 14.2.1990, edellä mainittuja asiassa C-142/87, Tubemeuse, tuomio 21.3.1990, edellä mainittu.
_BAR_ Examination _BAR_ consider properly, in the the order to measure
Todettuaan, että tuki on täysin tai osittain
Member State's comments
Jäsenvaltion huomautukset
No further action
Ei aiheuta jatkotoimia
Initiation of proceedings
M Menettelyn aloittaminen yhteismarkkinoille soveltumaton, komissio voi määrätä jäsenvaltion perimään jo maksetun tuen takaisin tukea saaneelta yritykseltä.
(Interim measures)*
I (Väliaikaiset toimenpiteet*) I
(Observations by Member State and third parties
Jäsenvaltion ja kolmansien osapuolten huomautukset
Commission requires it to do so within a final time-limit, usually 15 days, failing which the Commission is entitled to take a final decision on the basis of whatever information is in its possession.'6In that event the Member State is barred from producing fresh evidence at a later stage, for example in an action before the Court of Justice, in addition to the information it submitted in the course of the administrative proceedings.
Koska yhteisön lainsäädännössä ei ole säännöksiä väärin perustein maksetun tuen takaisin perimistä koskevasta menettelystä, sovelletaan kansallista lainsäädäntöä. Tuen
Once it has completed its examination of the measure the Commission adopts a final decision.
Päätös takaisin periminen ei kuitenkaan vaarannu yhteisön erityisten säännösten puuttumisen
Member State to recover the sum already paid out to the recipient firm.
Jäsenvaltiot tai tukea saavat yritykset vetoavat yleensä laillisuusolettaman maksamasta tukia takaisin.
There are no Community rules governing the way in which the aid improperly disbursed is to be recovered, and the question is consequently governed by domestic law.
On syytä korostaa, että komissio on tehnyt kaikkensa ratkaistakseen kyseisen ongelman. Yhteisön yritykset ovat virallisen lehden kautta saaneet tiedon siitä, että oikeus ilman komission ennakkohyväksymistä maksettuihin tukiin ei ole varma98.
The absence of specific Community rules must not prevent the aid from being properly recovered: the Member State is under a duty to use whatever means are available to it in the ordinary way when it has to recover moneys due to it for some other reason.
Komissio tarkentaa, että saadessaan tukea yritysten on varmistettava, onko tuki maksettu yhteisön lainsäädännön mukaisesti. Lisäksi kyseinen kehoituksen muodossa oleva varoitus toistetaan, kun komissio julkaisee päätöksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta.
An argument regularly put forward by Member States and recipient firms in order to avoid recovery or repayment is the appeal to good faith and the principle of the protection of legitimate
Komission tiedonannot (EYVL N:o C 318, 24.11.1983 ja EYVL N:o C 156, 22.6.1995).
Judaments of the Court of Justice in Boussac and Tubemeuse. cited above.
Valtiontukiin sovellettavien sääntöjen selitys
It has published communications in the Official Journal informing firms of the risks attaching to any aid granted without its authorization, and warning them to check whether any aid they are given is granted in accordance with Community law.97The same warning is given in published decisions initiating Article 93(2) proceedings.
Jos jäsenvaltio ei noudata komission päätöstä tietyn määräajan kuluessa, komissio voi vedota 93 artiklan 2 kohtaan, jonka mukaan se voi saattaa asian suoraan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
In the agricultural sector the Commission may refuse to make EAGGF advance payments, or to charge expenditure relating to national measures that directly affect Community measures to the EAGGF budget.
Puolustuksekseen jäsenvaltio voi vedota ainoastaan siihen, että sen on täysin mahdotonta noudattaa komission päätöstä.
Against this background the Court of Justice has held that it is only in exceptional circumstances that the Member State concerned or the recipient firm can invoke the principle of the protection of legitimate expectations.
Jos jäsenvaltiolla on ainoastaan vaikeuksia päätöksen täytäntöön panemisessa, se voi neuvotella komission kanssa ja pyrkiä ratkaisemaan ongelmat yhteisellä sopimuksella'"'.
Firms which do not check that the aid they are receiving is lawful and compatible with the common market cannot afterwards plead that they were entitled to believe that it complied with Community law.98Firms would be well advised to establish this point before collecting aid; if necessary they can contact the responsible Commission departments.
Jäsenvaltio puolestaan voi tukea saavan yrityksen tapaan vedota perustamissopimuksen 173 artiklaan ja pyytää kumoamaan komission päätöksen, jossa määrätään sääntöjenvastaisesti maksetun tuen takaisin periminen"12.
Even if the recipient repays aid which was improperly granted, it will still have had the use of the money for a certain length of time.
Komissio täyttää jatkuvaa valvontaa koskevan tehtävänsä julkaisemalla vuosittaisia kertomuksia, joita jäsenvaltioiden on sille toimitettava, ja järjestämällä monenvälisiä säännöllisiä kokouksia'"'.
The Commission therefore requires that the aid be repaid with interest, running from the date on which it was granted, at a commercial rate rather than a legally-defined one.99
Kun komissio katsoo tarpeelliseksi muuttaa jotakin olemassaolevaa tukijärjestelmää tai jopa lakkauttaa sen, se pyytää asianomaiselta jäsenvaltiolta lisätietoja.