natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, no projects were financed in 1995 under Decision 94/179/Euratorn which authorizes the Commission to contract Euratom borrowings in order to help improve the degree of safety and efficiency of nuclear facilities in Central and Eastern Europe and in the former Soviet Union. '
Toisaalta vuonna 1995 ei rahoitettu yhtään hanketta päätöksen 94/179/Euratom3perusteella; tämä päätös valtuuttaa komission ottamaan Euratomille lainoja Keski­ ja Itä­Euroopan sekä entisen Neuvostoliiton ydinvoimalakannan turvallisuuden ja tehokkuuden paranta­miseksi.
Information relating to the activities of the European Investment Bank appears under 'Economic and monetary policy' in Chapter III (-i > point 76). OJ L 84, 29.3.1994; 1994 General Report, point 1162.
Euroopan investointipankin toimintaa koskevat tiedot ovat III luvun 2 jaksossa (Talous­ ja rahapolitiikka) f—» kohta /6).
GENERAL BUDGET GUARANTEE FOR BORROWING AND LENDING OPERATIONS
YLEISEN TALOUSARVION TAKUU OTTO- JA ANTOLAINAUKSILLE
The guarantee by the Community budget covers lenders when the Community floats an issue under one of its financial instruments: balance-of-payments facility (— > point 1015), Euratom loans (—» point 1020), New Community Instrument f—» point 1014), mediumterm financial assistance for Hungary, the Czech Republic, Slovakia, Bulgaria, Romania, Algeria, Is rael, the Baltic States and the independent States of the former Soviet Union. The budget guarantee is also given to the European Investment Bank for the loans it grants from its own resources to the Mediterranean countries (75% guarantee), the countries of Central and Eastern Europe, Latin American countries and South Africa. 1023.
Euroopan yhteisöjen yleisen talousarvion takuu kattaa rahoittajat silloin, kun lainoja otetaan sen rahoitusvälineille: maksutaseiden tukeen (—» kohta 1015), Euratomille (— > kohta 1020), yhteisön uudelle rahoitusvälineelle (—» kohta 1014), keskipitkän aikavälin rahoitusapuun Unkarille, Tsekille, Slovakialle, Bulgarialle, Romanialle, Algerialle, Israelille, Baltian valtioille ja entisen Neuvostoliiton alueen itsenäisille valtioille. Talousarvion takuu kattaa myös Euroopan investointipankin (EIP) niiden lainojen osalta, jotka tämä myöntää omista varoistaan Välimeren alueen maille (75 prosentin takuu), Keski- ja Itä-Euroopan maille, Latinalaisen Amerikan maille ja Etelä-Afrikalle. 1023.
At end-1995, the ceiling for authorized borrowing and lending op erations guaranteed by the general budget was ECU 43.332 billion.
Vuoden 1995 lopussa yleisessä talousarviossa hyväksytyn ja sen kattaman otto- ja antolainauksen enimmäismäärä oli yhteensä 43,332 miljardia ecua.
At 31 December the guarantee was in operation for ECU 10.25 billion of Com munity borrowing and for ECU 2.864 billion granted by the EIB out of its own resources.
Yhteisön talousarvion tosiasiallisesti takaamat summat olivat 31 päivään joulukuuta mennessä 10,25 miljardia ecua yhteisön lainaamien varojen osalta ja 2,864 miljardia ecua EIP:n omista varoistaan myöntämien, talousarvion takaamien lainojen osalta.
The loan made in 1994 by a syndicate of banks to Russia and covered by a 98% guarantee from the Community budget to finance imports of agricultural produce and foodstuffs' was repaid in full at 31 December 1995.
Erään pankkiyhdistyksen Venäjälle 1994' myöntämä, maatalousja elintarviketuotteiden maahantuonnin rahoitukseen tarkoitettu laina, jonka yhteisön talousarvio takasi 98-prosenttisesti, maksettiin kokonaisuudessaan takaisin 31 päivään joulukuuta 1995 mennessä.
On 31 October 1994 the Council enacted Regulation (EC) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions,2to reim burse the Community's creditors in the event of default by the recipient of a loan given or guaranteed by the Community in a nonmember country.
Neuvosto hyväksyi 31 päivänä lokakuuta 1994 asetuksen (EY) N:o 2728/942takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille. Takuurahaston tarkoituksena on maksaa laina takaisin yhteisön rahoittajille siinä tapauksessa, että velallinen laiminlyö yhteisön kolmansien maiden hyväksi myöntämän tai takaaman lainan takaisinmaksun.
On 26 July the Commission adopted a communication on the limits imposed by the Fund's machinery.3Referring to one of the suggestions made in the communication, its report of 6 September4proposed that the cover for EIB operations should be reduced from 100% to 75%.
Komissio hyväksyi 26 päivänä heinäkuuta tiedonannon1, jossa selvitettiin kyseisen takuurahaston järjestelmän asettamia rajoituksia. Komissio otti uudelleen esiin yhden tiedonannossa esitetyistä vaihtoehdoista ja ehdotti 6 päivänä syyskuuta antamassaan kertomuksessa4EIP:n rahoittamille hankkeille myönnettävän takuun kattavuuden alentamista 100 prosen-
OJ L 293, 12.1 1.1994; 1994 General Report, point 1133. COM(95) 404; Bull.
Yleiskertomus 1994. kohta 1165. EYVL N.o L 293.
7/8-1995, point 1.6.6. Bull.
KOM(95) 404 ja tiedote 7/8-1995. kohta 1.6.6.
FINANCING COMMUNITY ACTIVITIES the Community Guarantee Fund was called upon in 1995 and which had not been repaid by 31 December totalled ECU 233.05 million.
YHTEISÖN TOIMINNAN RAHOITUS tista 75 prosenttiin.
In 1995 the budget guarantee was again activated ' for loans granted by the EIB for certain republics of former Yugoslavia. When they failed to make repayments, the Guarantee Fund was called upon for ECU 19.89 million.
Neuvosto pyysi 27 päivänä marraskuuta ' laatimissaan päätelmissä tutkimusta uuden takausjärjestelmän kehittämiseksi.
1994 General Report, point 1167.
Yleiskertomus 1994. kohta 1167.
As requested by the Corfu European Council,1the Community in stitutions produced their reports on the operation of the Treaty on European Union as input for the Reflection Group set up to prepare the ground for the Intergovernmental Conference (— > point 1026). The Council's report, adopted on 10 April,2gives a factual run-down on the operation of the various innovations made by the Treaty on European Union.
Neuvosto tekee K) päivänä huhtikuuta2hyväksytyssä kertomuksessaan tosiasioihin perustuvan yhteenvedon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tietyille aloille luomien uudistusten toiminnasta.
It makes no value judgments but merely records the facts, and it makes no proposals for subsequent reforms.
Se tekee ainoastaan sellaisia arvopäätelmiä, jotka perustuvat tosiasioiden yksinkertaiseen toteamiseen, eikä tee ehdotuksia mahdollisista uudistuksista.
It underlines that not enough experience has been acquired, the new Treaty having entered into force on 1 November 1993, and that full effect has not yet been given to some of the new provisions so that the exercise is not wholly meaningful and the initial results must be treated with some caution.
Se korostaa, että sopimuksen tultua voimaan 1 päivänä marraskuuta 1993, kehitys on johtanut aivan uudenlaiseen tilanteeseen. Se korostaa myös, etteivät uusien säännösten kaikki vaikutukset ole vielä tulleet ilmi tai niitä ei ole vielä täysin hyödynnetty, mikä rajoittaa vallan käyttöä ja edellyttää tiettyä varovaisuutta ensimmäisten tulosten arvioinnissa.
The Commission's report was adopted on 10 May.3It likewise makes no specific proposals for changes but sets out the general orientation which the Commission will follow during the Treaty review exercise.
Komissio hyväksyi kertomuksensa 10 päivänä toukokuuta3.
1994 General Report, point 1 176. Bull.
Yleiskertomus 1994, kohta 1176.
INSTITUTIONAL MAFFERS nosis is variable.
Kertomuksessa korostuu toteamus, että sopimus on onnistunut vaihtelevasti.
The Commission states that on many points the Treaty represents a genuine step forward in the process of European integration and truly adds value.
Komissio tähdentää, että eräiden olennaisten kohtien osalta sopimus vie Euroopan rakentamiskehitystä huomattavasti eteenpäin ja tuo siihen todellista lisäarvoa.
It lays the foundations for economic and monetary union with the prospect of a single currency by the end of the century; it looks beyond the hitherto primarily economic focus of the Community by adding new forms of cooperation on common foreign and security policy and justice and home affairs; and it strengthens the democratic base for Community action, notably by enhancing Parliament's role.
Tältä osin sopimus luo perustukset todelliselle talous- ja rahaliitolle, jonka on tarkoitus johtaa yhtenäisvaluuttaan ennen vuosisadan loppua; se ylittää siihenastisen, pääosin taloudellisen lähestymistavan, mikä heijastuu uusien yhteistyömuotojen lisäämisessä yhteiseen uiko- ja turvallisuuspolitiikkaan sekä oikeus- ja sisäasioihin; se lujittaa unionin kansanvaltaista toimivuutta etenkin Euroopan parlamentin kasvaneen roolin myötä.
However, while em phasizing these advantages, the Commission is constructively critical, aiming at all times to identify areas for improvement so that the Treaty can have the full effect intended.
Komissio osoittaa sopimuksen monenlaiset vajavaisuudet: Jotkin voivat olla seurausta sopimuksen vasta hiljattaisesta soveltamisesta käytäntöön (etenkin kansalaisuuden ja yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan aloilla).
It sets forth inadequacies of different types, some of which may be teething troubles with a still rather new Treaty (citizenship, common foreign and security policy), whereas others flow from failure to apply it properly (the possibility of qualified majority voting in intergovernmental cooperation contexts has not yet been taken up) and yet others are structural in origin (multiplicity and complexity of decision-making procedures; unanimity rule which blocks some new policies and forms of cooperation; the social policy agreement between 14 Member States; the serious deficiencies in the provisions governing justice and home affairs cooperation; problems of definition and overlapping of powers).
Tietyt vajavaisuudet ovat seurausta sopimuksen soveltamatta jättämisestä (näin mahdollisuus määräenemmistöpäätöksiin hallitusten välisen yhteistyön aloilla jää käyttämättä); toiset taas ovat luonteeltaan rakenteellisia. Tällaisia ovat muun muassa päätöksentekomenettelyjen moninkertaistuminen ja monimutkaisuus, yksimielisyyden vaatimus, joka estää eräiden politiikkojen ja uusien yhteistyömuotojen toteuttamisen, neljäntoista jäsenvaltion kesken tehty yhteiskunnallinen sopimus, vakava oikeus- ja sisäasioita koskevien säännösten riittämättömyys sekä ongelmat toimivaltojen niveltymisessä ja päällekkäisyyksissä. käisyyksissä.
In the report adopted on 17 May,' the main deficiencies cited by the European Parliament include the lack of openness and full democratic account ability of the Council, the lack of coherence and effectiveness in implementation of the common foreign and security policy and justice and home affairs cooperation, and institutional machinery originally devised for a sixmember Community and never adequately reviewed.
Euroopein parlamentti nostaa esiin 17 päivänä toukokuuta2hyväksytyssä kertomuksessa sopimuksen tärkeimpien puutteiden joukossa avoimuuden puutteen ja neuvoston täyden demokraattisen vastuun puuttumisen, johdonmukaisuuden ja tehokkuuden puuttumisen yhteisen uiko- ja turvallisuuspolitiikan toteuttamisessa sekä oikeus- ja sisäasioissa, kuuden jäsenen Eurooppaa varten suunnitellut institutionaaliset järjestelmät, joita ei sittemmin ole asianmukaisesti mukautettu.
A number of concrete proposals are made to make the Union operate more efficiently, democratically, transparently and coherently.
Se esittää lisäksi useita konkreettisia ehdotuksia, joiden tarkoituksena on tehdä unionin toiminnasta tehokkaampaa, kansanvaltaisempaa, avoimempaa ja johdonmukaisempaa. mukaisempaa.
(— > point 1073) and the Committee of the Regions (— > point 1086). 1026.
Tämä esipuhe on esitetty kokonaisuudessaan tiedotteen 5-1995 kohdassa 1.9.1. EYVL N:o C 151.
PREPARAI IONS FOU 1996 INTERGOVERNMENTAL CONFERENCE.
VLODEN IWf) HALLITUSTEN VÄLISEN KONFERENSSIN VALMISTELU
423 cess following the failure of the European Defence Community in 1954. '
Yhteisön tuomioistuin K ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin2, tilintarkastus­tuomioistuin \ talents­ ja sosiaalikomitea (—ι kohta 10/3) ja alueiden komitea (— > kohta 1086) hyväksyivät myös kertomuksia niiden toimivaltaan kuuluvista kysy­myksistä. 1026.
A solemn interinstitutional declaration was signed,2stressing the progress made in European integration since the original sixmember Community was established and affirming the desire to make fresh progress, particularly at the 1996 Intergovernmental Conference.
Vuoden 1996 hallitusten välisen konferenssin muodollinen valmistelu aloitettiin mietintäryhmän perustamisistunnossa4Taorminassa (Sisilia) 2 päivänä kesäkuuta. Tätä kokousta edelsivät Messinassa5juhlamenot, joilla muistetaan
The Reflection Group set up to prepare for the Intergovernmental Confer ence as decided at the Corfu European Council in June 19943 and confirmed at the Cannes European Council,4was chaired by Mr Carlos Westendorp,
Messinassa vuonna 1955 Jean Monnet'n ja Benelux­maiden aloitteesta järjestettyä konferenssia, joka käynnisti Euroopan jälleenrakentamisen elpymisen Euroopan puolustusyhteisön epäonnistuttua.
Spanish State Secretary for European Affairs. It comprised the personal representatives of the Member States' Foreign Ministers (one per Member State, with no substitutes allowed), one personal representative of the President of the Commission (Mr Oreja) and two personal representatives of the President of Parliament (Mrs Elisabeth Guigou and Mr Elmar Brok).
Vuoden 1996 hallitusten välisen konferenssin valmistelusta vastaavan mietintä­ryhmän, jonka perustamisesta päätettiin Eurooppa­neuvoston Korfun kokouksessa kesäkuussa I9947ja jonka toimivaltuudet vahvistettiin Eurooppa­neuvoston Cannesin kokouksessa8, puheenjohtajana toimii Espanjan Euroopan asioiden valtiosihteeri, herra C. Westendorp.
It held several working meetings and examined five major topics — the principles and objectives of the Conference, the institutional system, the citizen and the Union, the common foreign and security policy, and the instruments avail able to the Union.
Se muodostuu jäsenvaltioiden ulkoministerien henkilökohtaisista edustajista, joiden määrä on rajoitettu yhteen kutakin jäsenval­tiota kohti ja joita ei voida korvata varajäsenin, komission puheenjohtajan henkilökohtaisesta edustajasta, herra M. Orejasta, ja kahdesta Euroopan parlamen­tin puheenjohtajan henkilökohtaisesta edustajasta, rouva E. Guigousta ja herra E. Brokista.
An interim report, presented on 5 September, helped to advance the work."1The Reflection Group's conclusions were set out in a report presented to the Madrid European Council on 5 December.6It identifies the questions to be dealt with by the Conference and, in some cases, suggests solutions.
Ryhmä on järjestänyt useita työkokouksia, joiden aikana on tarkasteltu viittä suurta aihepiiriä: konferenssin periaatteita ja tavoitteita, toimielinjärjes­telmää, kansalaista ja unionia, yhteistä uiko­ ja turvallisuuspolitiikkaa ja unionin käytössä olevia välineitä.
The European Council agreed that the formal review procedure set out in Article N of the Treaty on European Union would be completed as quickly as possible to allow the formal opening of the Conference on 29 March 1996 in Turin.
Mietintä­ryhmän työskentelyn tuloksista tehtiin kertomus, joka esitettiin 5 päivänä joulu­kuutal0ja toimitettiin Eurooppa­neuvoston Madridin kokoukselle.
It announced that the Conference would hold regular meetings, at foreign minister level, prepared by a group made up of one representative from each
Tässä kerto­muksessa nimetään ne kysymykset, joita konferenssissa olisi käsiteltävä, ja esitetään myös harkittavissa olevia ratkaisuja.
6-1995, point 1.9.2.
Tiedole 5­1995. kohta 1.9.4. •Tiedote 6­1995, kohta 1.9.4.
Reproduced in full in Bull.
Tiedote 6­1995, kohta 1.9.3.
6-1995, point 1.9.2.
Tiedote 6­1995, kohta 1.9.2.
INSTITUTIONAL MATTERS of the Member States' Foreign Ministers and of the President of the Com mission, and that the European Parliament would be closely associated with the work, kept informed of developments and given the opportunity to make its views heard, as it requested in a resolution of 14 December.'
Se ilmoitti, että konferenssissa järjestetään säännöllisiä ulkoministeritason kokouksia, jotka valmistelee yhdestä kunkin jäsenvaltion ulkoministerin ja komission puheenjohtajan edustajasta koostuva ryhmä, ja että Euroopan parlamentti kytketään läheisesti työskentelyyn, jotta se saisi säännöllisesti tietoa asioista ja jotta sen mielipide otettaisiin riittävästi huomioon, kuten se pyysi 14 päivänä joulukuuta antamassaan päätöslauselmassa2.
Further more, representatives of the Central and East European countries which have signed Europe Agreements, Malta and Cyprus will be kept informed of the Conference's progress and may express their views at meetings with the Presidency of the European Union.
Lisäksi Eurooppa-sopimuksia tehneiden Keski- ja Itä-Euroopan maiden edustajille sekä Maltan ja Kyproksen edustajille tiedotetaan säännöllisesti keskustelujen etenemisestä, ja ne voivat ilmaista näkökantansa kokouksissa Euroopan unionin puheenjohtajiston kanssa.
The European Economic Area and Switzerland will also be kept informed.
Samoin tiedotetaan Euroopan talousalueelle ja Sveitsille.
VOI ING IN THE COUNCIL
NEUVOSTON ÄÄNESTYS
With the entry into force of the Treaty on European Union on 1 November 1993, qualified-majority voting was extended to a wider range of policy areas.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen voimaantulo 1 päivänä marraskuuta 1993 laajensi niiden päätösten alaa, jotka voidaan tehdä määräenemmistöllä.
In 1995, the Council acted by qualified majority in 54 cases, ' confirming the trend that has emerged since entry into force of the Single Act.
Käytännössä neuvosto teki vuonna 1995 määräenemmistöllä 54 päätöstä1, mikä vahvistaa yhtenäisasiakirjan voimaantulon jälkeen havaitun suuntauksen.
On 1 January, in line with the adjustments to the instruments con cerning the accession of new Member States necessitated by Norway's de cision not to join the Union,2the Council adopted a Decision, agreed in De cember 1994,3 Decision 95/1/EC, Euratom, ECSC,4amending the Decision of 29 March 1994 concerning the taking of decisions by qualified majority by the Council3(the original Decision was adopted following the agreement reached at the informal meeting of Foreign Ministers in Ioannina in 1994).
Norjan kielteisen kansanäänestystuloksen2perusteella Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymissopimukseen tehtävien muutosten vuoksi neuvosto hyväksyi joulukuussa 1994 tehdyn poliittisen sopimuksen3jälkeen 1 päivänä tammikuuta päätöksen 95/1/EY, Euratom, EHTY429 päivänä maaliskuuta 1994-5neuvoston määräenemmistöpäätöksistä tehdyn päätöksen muuttamisesta (Ioanninassa 1994 järjestetyssä epävirallisessa ulkoministerikokouksessa tehdyn sopimuksen vuoksi tehty päätös).
The total number of votes in the Council has been increased to 87 and 62 votes are now required for a qualified majority.
Neuvoston kokonaisäänimäärä on nostettu 87:ään, ja määräenemmistö koostuu tästä lähtien 62 äänestä.
The Decision also states that, if members of the Council representing a total of 23 to 25 votes indicate their intention to oppose the adoption by the Council of a decision by qualified majority, the Council will do all in its power to reach, within a reasonable time and without prejudicing obligatory time-limits laid down by the Treaties and by secondary law, a satisfactory solution that could be adopted by at least 65 votes.
Lisäksi on säädetty, että jos neuvoston jäsenet ilmoittavat yhteensä 23-25 äänellä aikomuksestaan vastustaa neuvoston määräenemmistöllä tekemää päätöstä, neuvosto tekee kaiken voitavansa päätyäkseen kohtuullisen ajan sisällä tyydyttävään ratkaisuun, joka voitaisiin vahvistaa vähintään 65 äänellä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta sopimuksissa ja johdetussa yhteisön oikeudessa säädettyjä pakollisia määräaikoja.
the Council reaffirmed its de termination to work towards greater transparency of proceedings (—» points 8 et seq.) within the guidelines framed by the European Council7and in line with the commitments made to Parliament in the October 1993 interinstitutional declaration on democracy, transparency and subsidiarity,8without undermining the effectiveness of the decision-making process and restated the principle that the outcome of votes on legislative acts should now be
Neuvosto vahvistaa uudelleen tahtovansa toimia työnsä avoimuuden (— > kohta 8 ja seuraavat) puolesta Euroopan neuvoston6antamien suuntaviivojen puitteissa sekä niiden sitoumusten puitteissa, joita se Euroopan parlamentille antoi toissijaisuudesta, kansanvaltaisuudesta ja avoimuudesta7annetussa yhteisessä julistuksessa lokakuussa 1993. Säilyttäen kuitenkin päätöksentekomenettelyn lehokkuuden neuvosto vahvisti uudelleen päätelmissään 29 päivänä toukokuuta8 lakisäädöksiä koskevien äänestystulosten järjestelmällisen julkistamisen9periaat- I.uvut. jotka viittaavat sisäisten lakisäädösten hyväksymiseen.
1994 General Report, point 725. Bull.
Yleiskertomus 1994. kohta 725.
1/2-1995, point 1.8.1.
1.1.1995 ja tiedole 1/2-1995. kohla 1.8.1.
1994 General Report, point 1170. Bull.
Yleiskertomus 1994. kohta 1170.
Conclusions of the Edinburgh European Council — Bull. 12-1992, point 1.24; Twenty-sixth General Report, point 10.
Eurooppaneuvoston Edinburghin kokouksen päätelmät - tiedote 12-1992. kohta 1.24 ja kahdeskymmeneskuudes yleiskertomus, kohta 10.
Twentyseventh General Report, point 12.
Kahdeskymmenesseitsemäs yleiskertomus, kohta 12, Tiedote 5-1995. kohta 1.9.5.
INSTITUTIONAL MATTERS made public as a matter of course. '
TOIMIELIMIIN LIITTYVÄT KYSYMYKSET
This resulted in the Code of Conduct on public access to the minutes and statements in the minutes of the Council acting as legislator adopted by the Council on 2 October, in the interests of further transpar ency.2This Code of Conduct was warmly welcomed by the Madrid European Council in December.3Taking note of the Code of Conduct, Parlia ment adopted a resolution on 12 October calling for such statements to be made only in exceptional cases and only with its prior agreement.4
Tästä syystä neuvosto vahvisti 2 päivänä lokakuuta pöytäkirjojen ja niihin sisältyvien julistusten julkisuutta neuvoston toimiessa lainsäätäjänä koskevan käytännesäännön ', johon Eurooppaneuvoston Madridin kokous suhtautui myönteisesti joulukuussa2ja joka vahvistaa entisestään neuvoston työn avoimuutta.
10-1995, point 1.9.1. Bull. 12-1995. OJ C 287, 30.10.1995; Bull.
Tiedote 10-1995, kohta 1.9.1.
INVOLVEMENT OF PARLIAMENT IN DECISION-MAKING
EUROOPAN PARLAMENTIN OSALLISTUMINEN PÄÄTÖKSENTEKOON
Involvement of Parliament in decision-making
Euroopan parlamentin osallistuminen päätöksentekoon
Since the entry into force of the Treaty on European Union, Parliament's involvement in the decision-making process has resulted in particular in the adoption, together with the Council, of a number of instruments covered by the co-decision procedure.
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen täytäntöönpanon jälkeen Euroopan parlamentin osallistuminen lakien säätämiseen on tullut näkyviin etenkin parla­mentin hyväksyttyä yhdessä neuvoston kanssa useita säädöksiä, jotka käsiteltiin yhteispäätösmenettelyn mukaisesti.
Although certain fears had been ex pressed about its complexity and length, the co-decision procedure has so far operated efficiently.
Menettelyn monimutkaisuudesta ja pituudesta esitettyjen epäilyjen vastaisesti yhteispäätösmenettely on tähän asti toiminut hyvin ja auttanut tekemään päätöksiä kohtuullisessa määräajassa.
Decisions have been taken within a reasonable time, thanks in particular to the close cooperation between the institutions, which concluded an interinstitutional agreement on the Rules of Procedure of the Conciliation Committee on 21 October 1993.
Se on ollut mahdollista toimielinten välisen hyvän yhteistyön ansiosta; toimielimet olivatkin tehneet 21 päivänä lokakuuta 1993 sopimuksen sovittelukomitean toiminnan yksityiskohtai­sista säännöistä.
In 1995, 14 instruments were adopted under the co-decision procedure, in six cases following recourse to the Conciliation Committee (under Article 189b of the EC Treaty).
Vuoden 1995 aikana on viety 14 yhteispäätösmenettelyä päätök­seen.