natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Many other considerations may also be taken into account(research and development, environmentalprotection, promotion of SMEs, promotion ofculture and pr'eservation of national heritage, aidto certain sectors,etc.). etc.).
Myös monet muut seikat voidaan ottaa huomioon (tutkimus- ja kehitystyö, ympäristönsuojelu, pkyritysten edistäminen, kulttuurin ja kansallisen perinnön suojelemisen edistäminen, tuki tietyille aloille jne.).
The Committee considers that theconsiderations behind the policy on aid point upa clear contradiction between the notion of
Komitea katsoo, että tukipolitiikan takana olevat ncikökohdat korostavat selvää ristiriitaa "puhtaan kilpailun" ja valtion taloudellisen tuen välillä.
"perfect competition" end state financial aid. Inits opinion, e market liberalization policy clearly will not of itself resolve the serious problems of social cohesion.
Sen mielestä markkinoiden vapauttamispolitiikka ei selvästikään ratkaise itsestään vakavia sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ongelmia.
The problem requires furtherconsideration, inter alia in relation to the
Ongelma vaatii sen mielestä tarkempaa tutkimusta ottaen erityisesti huomioon valkoisen kirjan sisältö.
Though it may be said that there is a "clearcontradiction" between a situation of "perfect"competition and intervention by the Member States, this statement should nevertheless beviewed in its proper context, given that the Treatyof Rome establishes,if anything, a moderate neoliberal system in which Member States maypreserve their traditional role (mixed economy),provided that the smooth functioning of the contents of the white Paper.
Vaikka "puhtaan" kilpailun ja tilanteen, jossa jäsenvaltiot puuttuvat asiaan, välillä voidaan sanoa olevan "selvä ristiriita", on tätä lausuntoa kuitenkin tarkasteltava oikeassa yhteydessä ottaen huomioon, että EY:n perustamissopimuksessa luodaan kohtuullinen uusliberalistinen järjestelmä, jossa jäsenvaltiot voivat säilyttää perinteisen roolinsa (sekatalous), jos yhteismarkkinoiden moitteettomaan toimintaan ei vaikuteta (ks. erityisesti 222 artikla).
APPLICATIONOF COMPETITIONRULESIN THE EUROPEANUNION
362 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa
Member States' administrative structures and ftnancing mechanisms vary greatly.
Jäsenvaltioiden hallintorakenteet ja rahoitusmekanismit ovat keskenään hyvin erilaisia.
This calls fora serious effort to improve transparency, and an inventory of all aids and their economic impact.
Tämän vuoksi on lisättävä avoimuutta ja luetteloitava kaikki tuet ja niiden taloudelliset vaikutukset.
In recent years the Commission has continued itsefforts to improve transparency with regard to aid.These efforts include an increase in publicationsin the OJ on the subject, the publication of a"Competition Policy Newsletter" distributed freeof charge and outlining the main developments inthis area, improved opportunities for monitoringthe economic impact of aid following thecommunication on stand ardized notifications andreports, the information campaigns conducted inconnection with the annual competition reports,the continuation and constant improvement of thereports on state aid, the periodic summariespublished in' the EC Bulletin, and so on.
Viime vuosina komissio on jatkanut ponnistelujaan parantaakseen tuen avoimuutta. Näihin ponnisteluihin sisältyvät aihetta käsittelevien julkaisujen lisääntyminen EYVL:ssä, kilpailua koskevia tärkeimpiä muutoksia käsittelevän ilmaiseksi jaettavan neljännesvuosijulkaisun ("Competition Policy Newsletter") julkaiseminen, yhdenmukaisten ilmoitusten ja kertomusten välityksellä tapahtuvan tiedonvälityksen tuomat paremmat mahdollisuudet tuen taloudellisten vaikutusten valvomiseksi, vuosittaisten kilpailukertomusten yhteydessä toteutettavat tiedotuskampanjat, valtion tukea käsittelevien kertomusten jatkaminen ja jatkuva parantaminen, EU:n tiedotteessa julkaistut säännölliset yhteenvedot ja niin edelleen.
The Fourth Report on State Aid in the EU waspublished in July 1995.
Neljäs valtion tukea Euroopan unionissa käsittelevä kertomus julkaistiin heinäkuussa 1995.
The Commission regrets that, for 1996, thedecision by the European Parliament's Committeeon Budgetsto change completely the descriptionof budget article 83-306* could mean that DG IVwill nä longer be able to distribute the ECCompetition Policy Newsletter in its presentformat and could also lead to a drastic reductionin the programme of information andcommunication on competition policy.
Komissio pahoittelee sitä, että Euroopan parlamentin budjettivaliokunnan päätös muuttaa kokonaan budjettikohdan B3-306 määritelmä vuodelle 1996 voisi tarkoittaa sitä, että pääosasto IV ei enää pysty jakelemaan EY:n kilpailupolitiikkaa käsittelevää lehteä kuten tällä hetkellä. Se voisi myös johtaa kilpailupolitiikkaa koskevan tiedotuksen ja tiedonvälityksen voimakkaaseen vähenemiseen.
The Commission is nevertheless endeavouring tofind a budgetary solution which will enable it tocontinue to provide the information vital for public acceptance of competition policy.
Komissio pyrkii kuitenkin löytämään budjettiratkaisun, jonka avulla se pystyy jatkamaan kilpailupolitiikan julkisen hyväksynnän kannalta tärkeää tiedotusta.
The Committee notes with satisfaction that total annual state aid fell by 8.5Vo in 1994, butpoints out that ECU 93.8 billion is still a very large sum, particularly when one considers thatthe bulk of state aid to industry ß47o) is granted by the four largest Member States.
Komitea toteaa tyytyväisenä, että valtion tuen kokonaismäärä vuodessa väheni 8,5 prosentilla vuonna 1994, mutta huomauttaa, että 93,8 miljardia ecua on silti erittäin korkea summa, varsinkin kun suurin osa teollisuudelle annettavasta valtion tuesta (84 prosenttia) myönnetään EU.n neljässä suurimmassa jäsenvaltiossa.
The Committeeqcpresses irs continuing concern about possible distortions of competition stemming from thesedffirences between the Member States.
Komitea ilmaisee huolensa mahdollisista kilpailun vääristymistä, jotka aiheutuvat eri jäsenvaltioiden välisistä eroista.
The Commission is continuing its efforts topursue the objective of reducing state aid.
Komissio jatkaa pyrkimyksiään valtion tukien vähentämistavoitteen saavuttamiseksi.
This isreflected inter alia in the recent revision of theregional aid maps in the Union, resulting in areduction in the total population eligible forregional aid and a lowering of the maximum aidintensities in eligible regions, the adoption ofmore precise criteria for researchanddevelopment, aid for employment, strictcommunications on repayment of aid granted inbreach of the Treaty, etc. The adoption of guidelines in an increasingly wide range of areas
Tämä on tullut ilmi erityisesti unionin aluetukikarttojen viimeaikaisessa tarkistamisessa, joka johti aluetukeen oikeutetun kokonaisväestön pienenemiseen ja enimmäistukimäärien alenemiseen tukeen oikeutetuilla alueilla, sekä tarkempien arviointiperusteiden käyttöönottamisessa tutkimus- ja kehitystyössä, työllisyystuessa, perustamissopimuksen vastaisesti myönnettyjen tukien takaisinmaksua koskevissa tarkoissa tiedotuksissa ja niin
RULES IN THE EUROPEAN UNION state aid in individual Member States and, at the same time, to increase Community funds forreducing social and geographical imbalances.
Komitean mielestä suuntauksen tulee olla suoran ja epäsuoran valtion tuen asteittainen vähentäminen yksittäisissä jäsenvaltioissa, jolloin alueellisen ja yhteiskunnallisen epätasapainon poistamiseen suunnattuja yhteisön voimavaroja voidaan lisätä.
demonstrates the Commission's desire tosystematize the rules applicable to state aid inorder to control them more effectively and toensure more equal treatment among MemberStates and regions.
edelleen. Suuntaviivojen laatiminen yhä useammilta aloilta on osoitus komission halusta tehdä valtion tukeen sovellettavat säännöt systemaattisiksi niiden valvomiseksi tehokkaammin sekä jäsenvaltioiden ja alueiden tasavertaisen kohtelun varmistamiseksi.
There has also been asignificant increase in the Community resources(Structural and CohesionFunds) earmarked forthe development of the poorestregions. regions.
Köyhimpien alueiden kehittämiselle varatut yhteisön varat ovat myös lisääntyneet merkittävästi (rakenne- ja koheesiorahastot).
The new schemes for conduct in the case ofindirect aid need consideration, and new guidelines are needed in the case of state aid forrestructaring or business rescues in order to limit its scope.
On harkittava epäsuoraa tukea koskevia uusia menettelytapoja ja löydettävä uusia suuntaviivoja yritysten rakennemuutoksiin tai pelastamiseen myönnetylle valtion tuelle sen soveltamisalan rajoittamiseksi.
This is a particularly sensitive area which the Commission is watching closely.
Tämä on erityisen herkkä ala, jota komissio valvoo tiiviisti.
In 1994 the Commission adopted new guidelines on aid forrescuing and restructuring firms (OJ No C 368112,23.12.1994).
Vuonna 1994 komissio antoi uudet suuntaviivat yritysten pelastamiseen ja rakennemuutoksiin myönnetylle tuelle (EYVL N:oC 368, 23.12.1994, s. 12).
The effects of these new guidelineswill be monitored closely to see whether it isnecessary to propose any further changes.
Näiden uusien suuntaviivojen vaikutuksia seurataan tiiviisti, jotta voidaan päättää, onko tarpeellista ehdottaa lisämuutoksia.
The volume of aid granted directly by the E(thas increased in recent years.
EU.n suoraan myöntämän tuen määrä on lisääntynyt viime vuosina.
The Committee feels it would be helpfal to include this alongsideother public aid in the new report.
Komitean mielestä on tarpeen lisätä tällainen tuki uuteen vuosikertomukseen muiden julkisten lukien rinnalle.
The Commission would point out that aid grantedunder the Structural Funds is not covered by the Competition Report but by the Fourth Report on State Aid (these reports are published every twoyears by DG IV).
Komissio haluaa huomauttaa, että rakennerahastoista myönnettyä tukea ei käsitellä kilpailukertomuksessa, vaan neljännessä valtion tukea koskevassa kertomuksessa (pääosasto IV julkaisee nämä kertomukset joka toinen vuosi).
Details of the launch of formal inquiriesshould be passed on to the social partners and the ESC at an early stage, albeit without settingup a formal consultation procedure.
Muodolliset tiedustelut pilaisi saattaa varhaisessa vaiheessa työmarkkinaosapuolten ja talous- ja sosiaalikomitean tietoon aloittamatta kuitenkaan muodollista kuulemismenettelyä.
If by "formal inquiries" the Committee means theprocedures under Article 93(2) and asks to beinformed of them, it should be pointed out thatthe procedures (initiation, termination) arepublished in the OJ in order to inform all theparties concerned and to receive any comryents they may have.
Jos komitea tarkoittaa "muodollisilla tiedusteluilla" 93 artiklan 2 kohdan mukaisia menettelyjä ja pyytää, että sille ilmoitetaan niistä, on huomautettava, että menettelyt (aloittaminen, lopettaminen) julkaistaan EYVL:ssä kaikille asianomaisille osapuolille tiedoksi ja näillä mahdollisesti olevien huomautusten saamiseksi.
The Committee feels that the need forliberalization should be decided on a case-by-case basis and should not be made a matter of dogma.A study of the impact of competition in the areasconcerned should be conducted.
Komitean mielestä vapauttamisen tarpeesta on pääteltävä tapauskohtaisesti eikä siitä pidä tehdä opinkappaletta. On tehtävä tutkimus kilpailun vaikutuksista kyseisillä aloilla.
The Commission agrees with the Committee.
Komissio on samaa mieltä komitean kanssa.
Itbelieves that the approach,the scope and the rateof liberalization should take account of theparticular situation in each sector.
Sen mielestä vapauttamisen aloittamistavassa, soveltamisalassa ja nopeudessa on otettava huomioon kunkin alan erityistilanne.
This explainsthe different approaches adopted in the postal andtelecommunications fields.
Tämä selittää posti- ja televiestintäaloilla omaksutut erilaiset lähestymistavat.
The Commissionconsiders that the sectoral approach it has alwaysadopted should be maintained.
Komissio katsoo, että alakohtainen lähestymistapa, jota se on aina käyttänyt, on säilytettävä.
The Commission also agrees on the need to learnfrom the experience gained from liberalizationalready introduced, both inside and outside the Community.
Komissio on samaa mieltä myös siitä, että on välttämätöntä oppia jo toteutetusta
APPLICATIONOF COMPETITIONRULESIN THE EUROPEANUNION
364 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa vapauttamisesta saaduista kokemuksista sekä yhteisön sisä- että ulkopuolella.
This may also be provided in acompetitive environment, by public or privateoperators.
Korkeatasoisen yleispalvelun takaaminen on keskeisellä sijalla komission vapauttamispolitiikassa.
It must be stressed that, as a generalrule, liberalization involving appropriate back-upmeasures not only does not endanger the universalservice but also significantly enhances the serviceby modifying the relationship between quality andprice to the benefit of the consumer.
On korostettava sitä, että yleensä vapauttaminen, johon liittyy asianmukaisia varmistustoimenpiteitä, ei vaaranna yleispalvelulta vaan lisäksi myös parantaa huomattavasti palveluita muuttamalla laadun ja hinnan välistä suhdetta kuluttajan eduksi.
This isclearly demonstrated by the current Communityliberalization initiatives (telecommunications andair transport).
Tämän osoittavat selvästi nykyiset yhteisön vapauttamisaloitteet (televiestintä ja lentokuljetus).
In opting for liberalization, accottnt must betaken of the need to sustain investments with
Vapauttamista aloittaessa on oteltava huomioon tarve pitää yllä sellaisia investointeja, joilla on mahdollisuuksia taloudelliseen tuottoon pitkällä aikavälillä.
The Commission shares this view, but wouldpoint out that a monopoly is not the only means return.
Komissio yhtyy tähän näkökantaan, mutta huomauttaa, että monopoli ei ole ainoa keino, jolla valtio voi nykyisin rohkaista pitkän aikavälin investointeja.
New economic andtechnological realitiesmust be taken into account.
Uudet taloudelliset ja tekniset tosiasiat on otettava huomioon.
Liberalization could generate social problems in the short term. These must be taken fully intoaccount, using all possible Community instruments.
Vapauttaminen voi aiheuttaa lyhyellä aikavälillä sosiaalisia ongelmia, joita on tarkasteltava huolellisesti käyttäen kaikkia mahdollisia yhteisön välineitä.
The Commission considers that the beneficialeffects of liberalization on the economy in generalwill lead to a rise in employment, in particularthrough the emergenceof new types of activitiesand jobs; see the report by the Advisory Group on Competitiveness (Ciampi report) delivered in December 1995.
Komissio katsoo, että vapauttamisen suotuisat vaikutukset talouteen yleisesti johtavat työllisyyden kasvuun, erityisesti luomalla uudenlaista toimintaa ja työpaikkoja; ks. kilpailukykyä käsittelevän neuvo-antavan ryhmän kertomus (Ciampi-kertomus), joka valmistui joulukuussa 1995.
Job losses could occur in certainmonopolies, in so far as they may be lessefficiently organizedthanfirms in the competitivesector.
Työpaikkoja voidaan menettää tietyissä monopoleissa, jos ne on organisoitu kilpailualalla toimivia yrityksiä huonommin.
Aware of these possible negativeshort-term effects, the Commission has alwaysworked towards gradual liberalization.
Tietoisena näistä mahdollisista kielteisistä lyhyen aikavälin vaikutuksista komissio on aina pyrkinyt asteittaiseen vapauttamiseen.
In the Committee's view, the Commission seems to envisage a precise breakdown of responsibilities in the field ofcompetition, although this will not eliminate the problem of a "diversified implementation'!, if onlyone level of intervention is retained, or theproblem of a conflict of interest with the national authorities.
Komitean mielestä komissio näyttää suuntautuvan vastuun täsmälliseen jakoon kilpailun alalla, joka ei kuitenkaan poista "erilaisen soveltamisen" ongelmaa, mikäli säilytetään ainoastaan yksi toiminnan taso, eikä kansallisten viranomaisten
This calls for increasing regulatoryactivity by the Commission.
Komitean mainitsemien vaarojen torjumiseksi kaikkein tärkeintä on menetelmä, jolla tapaukset jaetaan komission ja kansallisten viranomaisten välillä.
If the Member Statessimply deal with breaches of themles which havean effect on a single national market (as providedfor in our preliminary draft), the risks of"diversified application" and conflicts between the Community and Member States should beovercome.
markkinoilla (alustavan luonnoksemme mukaisesti), "erilaisen soveltamisen" vaarat sekä yhteisön ja jäsenvaltioiden väliset ristiriidat hallitaan.
The Committee urges the Commissionto continue on the path of developing a " genuine
Komitea rohkaisee komissiota jatkamaan "todellisten kilpailusääntöjen " kehittämistä kansainvälisellä tasolla.
The Commission welcomes the Committee'ssupport for the line taken in the XXIVth Report
Komissio on tyytyväinen siitä, että komitea kannattaa tiiviimmän yhteistyön kehittämistä tärkeimpien talouselämän osapuolten kanssa ja takaa, että näitä ponnisteluja jatketaan.
However, specific social parameters are notprovided for in the Treaty's competition rules.
366 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa
Consultation procedures
Kuulemismenettelyt
10.1. to 10.3. The Committee appreciates the
10.1 - 10.3 Komitea arvostaa komission halua saattaa päätöksentekoprosessinsa avoimemmaksi ja liedottavammaksi.
Commission's desire to make its decision-makingprocedures more transparent and participatory.
Sen mielestä komission olisi hakeuduttava Euroopan kuluttajajärjestöjen toimiston ( Β E U C ) ja teollisuuden ja työnantajajärjestöjen liiton UNICEn lisäksi vuoropuheluun myös eurooppalaisten ammattiyhdistysten ja muiden asianomaisten EU.n järjestöjen kanssa.
It feels that the Commission should seek anongoing dialogue not only with BEUC and
Tästä on todistuksena se, että komissio käyttää enemmän vihreitä kirjoja.
UNICE but also with European trade unions andother interested EU organizations.
Komitea pyytää myös, että sille tiedotetaan useammin jo ennen päätöksiä ja niiden julkaisua siitä linjasta, jota pääosasto IV aikoo noudattaa.
It is the Commission's policy to make itsprocedures as transparent as possible and toinvolve all interested parties at the appropriatestages of the decision-making process.
Mitä tulee vuoropuheluun komitean kanssa, komissio on halukas vastaamaan useammin tällaista vuoropuhelua koskeviin pyyntöihin.
The Commission's greater use of Green Papers isevidence of this.
Ei kuitenkaan ole mahdollista asettaa komiteaa etusijalle verrattuna muihin yhteisön toimielimiin.
In fact, within the limits of itsresource constraints, the Commission enters intoa dialogue on general policy matters with allsocial partners who request it.
Komission käytäntönä on jo lähettää jäljennökset kaikista ilmoitus­ ja säännösluonnoksista komitealle, kun komissio on hyväksynyt ne kuulemista varten.
In addition, allsocial partners are encouraged to respond to draftnotices and legislation that the Commissionpublishes as part of the consultation process.
Nämä ilmoitus­ ja säännösluonnokset ovat sopiva tilaisuus kuulla osapuolia ja käydä vuoropuhelua, koska ne edeltävät komission lopulta mahdollisesti tekemää lopullista päätöstä.
The Committee also asks to be informed moreoften of the line DG IV intends to take in advanceof decisions and their publication.
Komitea on sitä mieltä, että kuultava valtion tuista ja alihankkijoita eikä pelkästään kolmansien osapuolien" komission on työnte k ij öitä järjestelmällisesti "asianomaisten ominaisuudessa saadakseen hyödyllisiä tietoja omaa arviointiaan varten.
As regards the dialogue with the Cornmittee, the Commission is willing to respond more often torequests for such a dialogue.
Asianomaistenyritysten, niiden työntekijöiden ja kyseisen alueen tai maan talouden etujen vuoksi komission on toimittava rakennemuutostukien kohdalla erittäin nopeasti.
However, it will notbe possible to give preference to the Committeeahead of other Community institutions.
Kriisitilanteessa (puhumattakaan pelastustukitapauksista, jotka ovat vieläkin hankalampia) on vaikea aloittaa lisäkuulemismenettelyjä, jotka voisivat lisätä arvostelua yhteisön toimielinten hitaasta toiminnasta.
351 and legislation are the appropriate occasion forconsultation and dialogue because they alreadyprecede any final decision the Commission may ultimately take.
Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa 367 yhteydessä ja tämän jälkeen tietoja annetaan eri asiakirjoissa (julkaiseminen EYVL:ssä, EU:n tiedotteessa, pääosasto IV:n Newsjulkaisussa jne.)
The Committee feels that the Commissionshould consult workers and subcontractors on the subject of state aid as a matter of course, and not only as "interested third parties", in order toacquire data useful for its own assessment.
Komitea on pahoillaan siitä, että talous- ja sosiaalikomiteaa ja työmarkkinaosapuolia ei kuultu ennen äskettäin tapahtuneen komission ja Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten välisen sopimuksen tekoa.
In the interests of the firms concerned, theirworkers and the economy of the region or coungconcerned, aid for restructuring requires a veryrapid reaction on the part of the Commission.
Komissio panee merkille komitean tyytymättömyydenpuutteelliseenkuulemiseen äskettäin tapahtuneen Yhdysvaltojen kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen hyväksynnän yhteydessä.
In asituation of crisis (not to mention cases of rescueaid, which are even more sensitive) it is difficult toengage in additional consultations, and this couldadd to the criticism that the Community institutionsare slow to act.
Komissio muistuttaa kuitenkin siitä, että tämä sopimus tehtiin Euroopan yhteisön oikeuden mukaisen puutteellisen sopimuksen korjaamiseksi 7 päivänä elokuuta 1994 tehdyn Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion seurauksena.
The Commission notes the Committee'sdissatisfaction with the lack of consultation on therecent approval of the cooperation agreement withthe US.
Sopimus allekirjoitettiin ja se tuli voimaan itse asiassa 23 päivänä syyskuuta 1991.
The agreement was in fact signed andentered into force on 23 September 1991.Moreover, the agreement does not create any newpowers for the Commission but simply provides a structure within which the EU and US competitionauthorities can cooperate under their existing rules.
Lisäksi sopimuksessa ei anneta komissiolle uusia valtuuksia, vaan se sisältää pelkästään rakenteen, jonka avulla EU:n ja Yhdysvaltojen kilpailuviranomaiset voivat tehdä yhteistyötä nykyisillä säännöillä.
11.1. to 11.3. The Committee encourages the Commission to improve the transparency and speed of quantitative its actions and takes note of theand qualitative increase in the
11.1. - 1.1.3 Komitea rohkaisee komissiota edistämään toimintansa avoimuutta ja ripeyttä ja toteaa, että komission toiminta kilpailun alalla on määrällisesti ja laadullisesti noussut.
The Commission shares the Commiffee's opinionprovided that it is interpretedas support for therequest for increased resources and for the policyof simplifying the rules and decentralizingapplication of Articles 85 and 86.
Komissio yhtyy komitean kantaan sillä edellytyksellä, että se tulkitaan kannatukseksi lisäresurssien pyytämiselle ja sääntöjen yksinkertaistamista sekä 85 ja 86 artiklan hajautettua soveltamista koskevalle politiikalle.
Page 354
soveltamisen
Independence of the application of competition law
Kilpailuoikeuden itsenäisyys
The Committee takes the view thatthe creation of a separate competition agency would be contrary to the position it has taken inprevious opinions, i.e. competition policy has tobe linked up with the other Community policiesa;nd the Union's new objectives.
Komitea on sitä mieltä, että erillisen kilpailuviraston perustaminen olisi vastoin sen aikaisemmissa lausunnoissaan ottamaa kantaa, eli kilpailupolitiikan on oltava yhteydessä muihin yhteisön politiikkoihin ja unionin uusiin tavoitteisiin.