natgillin/translations-raw huggingface dataset:
satisfactory solution, it being understood that the number of specimens which may be captured must be fixed at the level of what proves to be objectively necessary to provide a solution for those problems, subject always to observance of the maximum limit of "small numbers" referred to in that provision.'
ja tällaisen ratkaisun, jos kasvattaminen lisääntyminen osoittautuu mahdolliseksi.
'(1) Article 9 of Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds should be interpreted as precluding a Member State from taking into account the fact that the application of the prohibition on capturing birds for recreational purposes would compel numerous bird fanciers to alter their installations and to abandon certain habits, in circumstances such as those which gave rise to the principal proceedings, in order to benefit from a derogation under that provision.
Aluksi on syytä huomauttaa, että jos suojeltujen lajien pyydystäminen silloin, kun sen tarkoituksena on tehdä mahdolliseksi se, että harrastajat hankkivat lintuja, voi olla direktiivin 9 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua asiallista hyötykäyttöä, tilanne ei voi olla erilainen silloin, kun kyse on suojeltujen lajien pyydystämisestä silloin, kun tarkoituksena on ehkäistä verisukulaisuudesta johtuvia haittoja vapaa-ajan tarkoituksiin tapahtuvassa lintujen kasvattamisessa.
(2) The avoidance of consanguinity in populations of wild bird species born and bred in captivity for recreational purposes, where such a risk is shown by objective, scientific evidence to exist, and where there is no other satisfactory solution, may justify a derogation in accordance with Article 9(l)(c) of the Directive, where the legislative provisions in force in the Member State ensure that this provision is strictly respected.'
Näissä olosuhteisessa voitaisiin ainoastaan silloin, jos olisi osoitettu, että kasvattaminen ja lisääntyminen ei onnistuisi ilman lintuyksilöiden ottamista luonnosta, katsoa, ettei vankeudessa kasvattaminen ja lisääntyminen ole "muu tyydyttävä ratkaisu".
Case C-3/95 Reisebüro Broede ν Gerd Sandker Freedom of movement for persons
Seuraavaksi on muistutettava, että poikkeaminen direktiivin 5 artiklan a kohdasta voidaan sallia vain, jos muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole olemassa.
12 December 1996
Toinen ennakkoratkaisukysymys
Preliminary ruling (Freedom to provide services —Judicial recovery of debts —Authorization —Article 59 of the EC Treaty) (Fifth Chamber)
Siltä osin, kuin kyse on siitä, missä määrin suojeltujen lajien pyydystäminen voidaan sallia, kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten on määriteltävä niiden luonnonvaraisten yksilöiden määrät, joiden pyydystäminen sallitaan, sille tasolle, joka osoittautuu objektiivisesti katsottuna välttämättömäksi vankeudessa kasvatettavien lajien riittävän geneettisen moninaisuuden varmistamiseksi, kuitenkin sillä edellytyksellä, että direktiivin 9 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua "pienien määrien" enimmäistasoa ei ylitetä.
By order of 27 December 1994, received at the Court on 11 January 1995, the Landgericht (Regional Court) Dortmund referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of the provisions of the EC Treaty relating to freedom to provide services, in particular Article 59.
Toisella kysymyksellä kansallinen tuomioistuin pyrkii selvittämään, onko kansallisilla viranomaisilla direktiivin ja etenkin sen 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella oikeus ja, jos vastaus on myöntävä, miltä osin, sallia
Those questions were raised in judicial debtcollection proceedings brought on behalf of Reisebüro Broede against Mr Sandker.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
The dispute concerns the judicial recovery of debts by debt-collecting undertakings wishing to undertake the recovery in Germany of debts owed to other persons.
*1) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiiviä 79/409/ETY ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio ei voi sallia asteittain alenevasti ja tietyn ajanjakson aikana tiettyjen suojeltujen lajienpyydystämistä, jotta harrastajat voisivat hankkia ontuja, silloin kun näiden lajien kasvattaminen ja lisääntyminen vankeudessa on mahdollista mutta ei vielä toteutettavissa suuressa mittakaavassa sen vuoksi, että lukuisat harrastajat joutuisivat muuttamaan välineitään ja tapojaan.
On 29 December 1992 it obtained from the Amtsgericht Hagen an enforceable decision against Mr Sandker, who resides in Dortmund, also in Germany.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 7 päivänä marraskuuta 1996.
On 8 May 1994 Reisebüro Broede gave INC Consulting SARL ('INC') authority inter alia to take all recovery measures necessary in order to secure full settlement of the debt.
Julkisasiamies ehdottaa, että Conseil d'État de Belgiquen esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin vastataan seuraavasti:
In prohibiting debtcollection undertakings from carrying out judicial debtcollection work themselves, without the involvement of a lawyer, Article 1(1) of the Rechtsberatungsgesetz of 17 December 1935 (Legal Advice Act, hereinafter 'the RBcrG') constitutes a restriction on freedom to provide services within the meaning of Article 59 of the Treaty, even though it applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States, since it makes it impossible to provide those services in Germany, even where the activities of the provider of the services in that State are of a purely occasional nature.
"1) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 9 artiklaa on tulkittava siten, että tämän säännöksen mukaista poikkeusta sovellettaessa jäsenvaltio ei voi niissä olosuhteissa, joissa pääasiaa koskeva oikeudenkäynti aloitettiin, ottaa huomioon sitä, että lintujen pyydystämistä vapaa-ajan tarkoituksiin koskevan kiellon soveltaminen pakottaisi lukuisat lintuharrastajat muuttamaan välineitään ja luopumaan tietyistä tavoistaan.
Consequently, in accordance with settled caselaw, if it is to fall outside the prohibition laid down by Article 59, the restriction imposed by the RBcrG must fulfil four conditions: it must be applied in a non-discriminatory manner; it must be justified by imperative requirements in the general interest; it must be suitable for securing the attainment of the objective which it pursues; and it must not go beyond what is necessary in order to attain it.
Verisukulaisuuden välttämisellä sellaisten luonnonvaraisten lintulajien kannassa, jotka ovat syntyneet ja joita kasvatetaan vankeudessa vapaa-ajan tarkoituksiin, voidaan perustella direktiivin 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukainen poikkeaminen, jos tällaisen vaaran olemassaolo voidaan osoittaa objektiivisen ja tieteellisen näytön perustella, jos muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole ja jos jäsenvaltiossa voimassa olevalla lainsäädännöllä varmistetaan, että 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan säännöstä noudatetaan tarkasti."
As regards the first condition, the rule prohibiting a debtcollection agency from itself undertaking, in the course of business, the judicial recovery of debts, without representation by a lawyer, is not discriminatory and applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States.
Asia C-3/95 Reisebüro Broede v. Gerd Sandker Henkilöiden vapaa liikkuvuus
As to the second condition, Article 1(1) of the RBerG is intended, first, to protect the recipients of the services in question against the harm which they could suffer as a result of legal advice given to them by persons who did not possess the necessary professional or personal qualifications and, second, to safeguard the proper administration of justice.
Ennakkoratkaisu Palvelujen tuhoamisen vapaus — Velkomusasioiden hoitaminen tuomioistuimissa —Lupa — EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (viides jaosto)
It has consistently been held that Article 59 requires not only the elimination of all discrimination on grounds of nationality against providers of services who are established in another Member State but also the abolition of any restriction, even if it applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States, which is liable to prohibit, impede or render less advantageous the activities of a provider of services established
Landgericht Dortmund on esittänyt 27.12.1994 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.1.1995, yhteisöjen tuomioistuimellekaksiennakkoratkaisukysymystä
collection agency from itself undertaking the judicial recovery of debts goes beyond what is necessary in order to attain the objectives pursued by the RBerG.
palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien EY:n perustamissopimuksen määräysten ja erityisesti sen 59 artiklan tulkinnasta.
As the Court has repeatedly observed, the application of professional rules to lawyers, in particular those relating to organization, qualifications, professional ethics, supervision and liability, ensures that the ultimate consumers of legal services and the sound administration of justice are provided with the necessary guarantees in relation to integrity and experience.
Nämä kysymykset on esitetty velkomusmenettelyssä, joka on pantu vireille Sandkeria vastaan Reisebüro Broeden lukuun. Asiassa on kysymys siitä, saavatko perintätoimistot hoitaa toisten velkomusasioita saksalaisissa tuomioistuimissa.
As Community law presently stands, it is for the Member States to assess whether it is necessary to place restrictions on the professional recovery of debts by way of judicial proceedings. Although, in some Member States, that activity is not reserved to lawyers, the Federal Republic of Germany is entitled to consider that the objectives pursued by the RBerG cannot be attained, as regards that activity, by less restrictive means.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 59 artiklassa ei kielletä ainoastaan sitä, että palvelujen tarjoajaa, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, syrjitään hänen kansalaisuutensa perusteella, vaan siinä edellytetään myös kaikkien rajoitusten poistamista, vaikka ne koskisivat samalla tavalla jäsenvaltion omia kansalaisia ja muista jäsenvaltiosta tulevia palvelujen tarjoajia, jos näillä rajoituksilla estetään toisesta jäsenvaltiosta tulevan, siellä vastaavanlaisia palveluja lainmukaisesti suorittavan henkilön toiminta, haitataan tätä toimintaa tai tehdään se vähemmän houkuttelevaksi.
It should be noted, first, that the main proceedings concern the representation of litigants by third parties who are legal persons acting in the course of business.
Kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevan asian velkoja Reisebüro Broede on matkatoimisto, jonka liiketilat ovat Kölnissä (Saksa).
The German Government has explained that, in allowing creditors engaged in legal proceedings to act in person or through the intermediary of another person, Paragraph 79 of the Zivilprozessordnung of 30 January 1877, in the version of 12 September 1950 (Code of Civil Procedure; 'the ZPO') seeks to limit the costs of proceedings before courts lower than a Landgericht.
Se sai 29.12.1992 Amtsgericht Hagenissa täytäntöönpanokelpoisen velkomuspäätöksen Sandkeria vastaan, jonka kotipaikka on Dortmund (Saksa).
The possibility of acting through an intermediary is afforded only to natural persons.
Tässä asiassa yritykset voivat Saksassa hoitaa toisten velkomusasioita tuomioistuimissa vain käyttämällä tähän asianajajaa.
That activity is reserved, according to the relevant provisions of the RBerG, to lawyers who are answerable personally to the courts.
INC on yhtiö, joka on rekisteröity Tribunal de commerce de Senlisissä (Ranska) ja joka harjoittaa perintätoimintaa ja yritysneuvontaa.
Whilst it is true that debtcollection agencies are not subject to legal regulation in France, the fact that one Member State imposes less strict rules than another Member State does not mean that the latter's rules are disproportionate and hence incompatible with Community law.
INC puolestaan antoi 19.5.1994 toimitusjohtajalleen Ramthunille, jonka kotipaikka on Overath (Saksa), valtuutuksen hoitaa Reisebüro Broeden nimissä Amtsgericht Hagenin päätöksen täytäntöönpano ja kaikki siihen liittyvät oikeudelliset toimenpiteet
Consequently, the fact that a creditor or a nonprofessional adviser acting on his behalf can lodge an application for an attachment order does not preclude legislative provisions such as those at issue in the main proceedings from being regarded as justified in the general interest on the ground that they protect creditors or safeguard the sound administration of justice in relation to the provision of litigation services on a professional basis.
17.12.1935 annetun Rechtsberatungsgesetzin (oikeudellista neuvontaa koskeva laki, jäljempänä RBerG) 1 pykälän 1 momentista johtuvaa kieltoa, jonka mukaan perintätoimistot eivät saa hoitaa velkomusasioita tuomioistuimissa itse eli käyttämättä tähän asianajajaa, sovelletaan tosin erotuksetta sekä saksalaisiin että toisista jäsenvaltiosta tuleviin palvelujen tarjoajiin, mutta se voi silti rajoittaa palvelujen tarjoamisen vapautta perustamissopimuksen 59 artiklassa tarkoitetulla tavalla, koska sillä tehdään mahdottomaksi näiden palvelujen tarjoaminen tässä jäsenvaltiossa, vaikka palvelujen tarjoajan toiminta tässä jäsenvaltiossa olisikin luonteeltaan täysin tilapäistä.
'Article 59 of the EC Treaty does not preclude a national rule which prohibits an undertaking established in another Member State from securing judicial recovery of debts owed to others on the ground that the exercise of that activity in a professional capacity Ls reserved to the legal profession.'
Amtsgericht Dortmund hylkäsi tämän hakemuksen 23.8.1994 tekemällään päätöksellä sen vuoksi, että Ramthunilla ei ollut vaadittavaa kelpoisuutta esiintyä tuomioistuimessa (Postulationsfähigkeit), koska Saksan oikeuden mukaan perintäyritykset eivät saa edustaa tuomioistuimissa päämiehinään olevia velkojia. Ramthun haki 31.8.1994 muutosta tähän päätökseen.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 June 1996.
Ensimmäisen edellytyksen osalta on todettava, että kielto, jonka mukaan perintätoimisto ei saa ammattimaisesti hoitaa velkomusasioita tuomioistuimissa käyttämättä tähän asianajajaa, ei ole syrjivä ja että sitä sovelletaan erotuksetta
He proposed that the Court should reply as follows:
Kansallinen tuomioistuin tiedustelee sitä, onko perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisena pidettävä sellaista jäsenvaltion lainsäädäntöä, jolla kielletään yritystä, jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, hoitamasta toisten
'Artide 59 of the EC Treaty does not prohibit a national rule which prevents an undertaking established in another Member State from securing judicial recovery of debts of others to the extent that this activity is reserved to lawyers under the national rule.'
kuin ammattimaisesti toimivan asiamiehen välityksellä, silti voidaan katsoa, että käsiteltävänä olevassa asiassa kysymyksessä olevan kaltainen lainsäädäntö on perusteltu yleistä etua koskevista syistä eli tässä velkojien suojaamiseksi tai oikeudenhoidon asianmukaisuuden turvaamiseksi, niiltä osin kuin kysymys on oikeudellisten palvelujen suorittamisesta ammattimaisesti.
Joined Cases C-47/95, C-48/95, C-49/95, C50/95, C-60/95, C-81/95, C-92/95 and C-148/95 Olasagasti & C. Sri and Others ν Amministrazione delle Finanze dello Stato Taxation
Toisen edellytyksen osalta RBerG:in 1 pykälän 1 momentilla on tarkoitus suojella kyseisten palvelujen vastaanottajia siltä vahingolta, joka niille voi aiheutua sellaisten henkilöiden antamista oikeudellisista neuvoista, joilla ei ole tarvittavaa ammatillista pätevyyttä tai ammattimoraalia, ja toiseksi oikeudenhoidon asianmukaisuuden takaamiseksi.
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 3835/90 - Regulation (EEC) No 3587/91 - Regulation (EEC) No 3416/91 —Act of Accession of Spain and Portugal —Article 5(1) and, (2) of Regulation (EEC) No 1697/79 - Regulation (EEC) No 1750/90 - Regulation (EEC) No 2164/91 -Customs duties — Tariff preferences — Agricultural products — Post-clearance recovery — Binding information — Tuna in olive oil) (Fifth Chamber) and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties ('the Act of Accession') provides for the progressive abolition of customs import duties between the Community of Ten and Spain.
Kolmannen ja neljännen edellytyksen osalta komissio ja Reisebüro Broede väittävät kuitenkin, että kielto, jonka mukaan perintätoimisto ei saa itsenäisesti hoitaa velkomusasioita tuomioistuimissa, ylittää sen, mikä olisi tarpeen RBerG:illä tavoiteltujen päämäärien saavuttamiseksi.
That abolition is to proceed in eight stages for products in general and in different numbers of stages for particular products.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut, ammatillisten sääntöjen eli erityisesti organisaatiota, pätevyyttä, ammattietiikkaa, valvontaa ja vastuuta koskevien säännösten soveltamisella asianajajiin varmistetaan tarpeellisella tavalla asianomaisten henkilöiden rehellisyys ja ammattitaidot oikeudellisten palvelujen vastaanottajia ja oikeudenhoidon asianmukaisuutta varten.
By orders of 26 January, 16,17 and 23 February, 9 and 30 March 1995, received at the Court Registry between 23 February and 12 May 1995, the Tribunale di Genova (District Court, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 1(1) of Commission Regulation (EEC) No 3416/91 of 25 November 1991 and of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1679/79 of 24 July 1979.
Yhteisön oikeuden tässä kehitysvaiheessa sen arvioiminen, onko tarpeen varata velkomusasioiden ammattimainen ajaminen tuomioistuimissa ainoastaan asianajajille, kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan. Vaikka tietyissä jäsenvaltioissa tällaista toimintaa saavat harjoittaa myös muut kuin asianajajat, Saksan liittotasavalta voi perustellusti katsoa, että RBerG:illä tavoiteltavia päämääriä ei voida kyseisen toiminnan osalta saavuttaa vähemmän rajoittavilla keinoilla.
Under that regulation, Common Customs Tariff duties are to be totally suspended for products listed in the Annex to it, originating in the four countries in question.
Tällaisilla henkilöillä on myös mahdollisuus saada tarvittaessa neuvoja tuomioistuimien henkilökunnalta, joka hoitaa tällaisia hakemuksia.
Those products include prepared and preserved fish.
Toisin on siinä tapauksessa, että oikeudellisia palveluja tarjotaan ammattimaisesti.
Article 75(1) of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain
Vaikka siten velkoja voi tehdä kyseisen hakemuksen joko itse taivaltuuttamansa, muuten
Between 30 November 1991 and 31 December 1992, the plaintiffs in the main proceedings imported into Italy preserved tuna in olive oil from Spain.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
In that notice the Commission stated that certain Member States entertained doubts as to the duties applicable to fishery products and went on to confirm that the suspension of customs duties provided for by Article 1 of Regulation No 3416/91 was available only for agricultural products consigned from Portugal and Spain to the Community covered by Article 243(1) of the Act of Accession in the case of Portugal and Article 75(1) thereof in the case of Spain.
"EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisena ei ok pidettävä sellaista kansallista sääntelyä, jonka mukaan ainoastaan asianajajat saavat ajaa toisten velkomusasioita ammattimaisesti tuomioistuimissa ja jolla siten kielletään sellaisia yrityksiä, joilla on kotipaikka toisessa jäsenvaltiossa, harjoittamasta tällaista toimintaa.'
In that regard, it should be noted that the same regime was laid down for Portugal.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 27 päivänä kesäkuuta 1996.
In 1993 the customs authorities in Ventimiglia and Genoa required the plaintiffs in the main proceedings to pay the outstanding duties, together with default interest.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi Landgericht Dortmundin esittämiin kysymyksiin seuraavasti:
Furthermore, the suspension of customs duties by Article 1(1) of Regulation No 3416/91 was a matter decided by the Commission on the basis of Article 75(4) of the Act of Accession, which, like Article 243(4) concerning Portugal, empowers it to suspend customs duties on the products mentioned in that article.
"EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisena ei ole pidettävä sellaista kansallista säännöstä, jolla estetään sellaista yritystä, jolla on kotipaikka toisessa jäsenvaltiossa, ajamasta toisten velkomusasioita tuomioistuimissa, koska tämän säännöksen mukaan tällaista toimintaa saavat harjoittaa ainoastaan asianajajat."
The plaintiffs then brought separate actions before the Tribunale di Genova against those orders, claiming that under the Community legislation agricultural products included fishery products and related products of first-stage processing, such as 'prepared and preserved fish.'
Ennakkoratkaisu Asetus (ETY) N:o 3835/90 -Asetus (ETY) N:o 3587/91 -Asetus (ETY) N:o 3416/91 -Espanjan ja Portugalin liittymissopimus — Asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 1 ja 2 kohta - Asetus (ETY) N:o 1715/90 - Asetus (ETY) N:o 2164/91 - Tullit -Tullietuuskohtelut — Maataloustuotteet —Jälkikanto — Viranomaisia sitovat tiedot — Tonnikala oliiviöljyssä (viides jaosto)
As the suspension of customs duties on fishery products requires an act of the Council, the Commission has no competence to suspend them.
Tribunale di Genova on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 26.1., 16.2., 17.2., 23.2., 9.3. ja 30.3.1995 tekemillään, yhteisöjen tuomioistuimeen 23.2. ja 12.5.1995 välisenä aikana saapuneilla päätöksillä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 25 päivänä marraskuuta 1991 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3416/91 1 artiklan 1 kohdan ja 24 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston
Article 38 of the EC Treaty includes fishery products in the category of agricultural products.
Nämä kysymykset on esitetty niiden oikeudenkäyntien yhteydessä, jotka italialaiset yhtiöt Olasagasti & C Sri (asia C-47/95), Comarcon SNC (asia C-48/95), Ghezzi Alimentari Sri (asia C-49/95), Fredo Sri (asia C-50/95), Cateringros Sri (asia C-60/95), Intercod 16
The national court's second question is whether Article 5 of Regulation No 1679/79 must be interpreted as meaning that the competent customs authorities may not initiate action for the recovery of customs duties not collected at the time of importation as a result of an
Sri (asia C-81/95), Nuova Castelli SpA (asia C92/95) ja Igino Mazzola SpA (asia C-148/95) ovat panneet vireille Italian viranomaisia vastaan ja joissa on kysymys siitä, että espanjalaisen tonnikalasäilykkeen (tonnikalaa oliiviöljyssä) tuontitullit kannettiin jälkitullauksin 30.11.1991 ja 31.12.1992 välisenä aikana.
by the competent authorities to a particular trader in a specific case, Article 5(1) of Regulation No 1679/79 is not applicable to circumstances such as those in issue in this case.
Tämän poistamisen on useimpien tuotteiden osalta tapahduttava kahdeksassa vaiheessa; tiettyjen tuotteiden osalta vaiheiden lukumäärä vaihtelee.
erroneous interpretation by those authorities of the applicable Community provisions, where the person liable fulfilled all his Community obligations in making his customs declaration and does not appear to have been aware that the interpretation adopted was incorrect.
Pääasian kantajat nostivat tämän vuoksi Tribunale di Genovassa erillisiä kanteita näitä maksukehotuksia vastaan vedoten siihen, että yhteisön lainsäädännön mukaan myöskin kalataloustuotteet ja niihin liittyvät ensimmäisen jalostusasteen tuotteet, kuten "kalavalmisteet ja kalasäilykkeet", luetaan maataloustuotteisiin kuuluviksi.
That provision is the subject of settled case-law.
Ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys
First, the competent authorities themselves must have made an error.
EY:n perustamissopimuksen 38 artiklan mukaan kalataloustuotteet kuuluvat maataloustuotteisiin.