natgillin/translations-raw huggingface dataset:
to define its position on matters which are manifestly irrelevant or insignificant or plainly of secondary importance.
todetessaan näissä oloissa, että kyseessä oli valittajille osoitettu päätös, jolla komissio oli hylännyt niiden vaatimuksen .sen toteamiseksi, että perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklaa oli rikottu.
However, that finding does not mean that the Commission is not obliged, where necessary, to extend its investigation of a complaint beyond a mere examination of the facts and points of law brought to its notice by the complainant.
Komission asettumista valittajan asemaan koskevan kyseisen vaatimuksen avulla ei näet pystytä asianmukaisesti rajaamaan komissiolle kuuluvan tutkimisvelvoitteen laajuutta.
It is in the light of those findings regarding the scope of the Commission's obligations in investigating the case and in stating reasons for the contested decision that the Court must appraise the arguments of the Commission and of the interveners to the effect that the Court of First Instance treated the purely procedural requirement to state reasons as a matter concerning the substantive legality of the decision and that, on the basis of an alleged insufficiency of reasoning, it was in fact criticising the Commission for having committed a manifest error of assessment attributable to the inadequacy of the investigation carried out by that institution.
Komissio väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemästä oikeudellisesta virheestä sen osalta, kenelle komission päätös oli osoitettu, seuraa, että perusteluvelvollisuutta ja valituksen tutkimista koskevia velvollisuuksia on arvioitu virheellisesti.
The Court of First Instance examined the pleas alleging infringement of Article 190 of the Treaty and manifest error of assessment together.
On tutkittava, mikä on komissiolle kuuluvien velvoitteiden ulottuvuus silloin, kun sille tehdään valitus, jossa ilmoitetaan kansallisia toimenpiteitä, joiden väitetään olevan valtiontukia.
It must, however, be remembered that these are distinct pleas, each of which may be raised in proceedings under Article 173 of the Treaty.
On kuitenkin vielä huomautettava, ettei edellä todettu tarkoita, etteikö komissiolla olisi velvollisuutta tarvittaessa tutkia valitusta laajemminkin kuin vain valittajan sille esittämien tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen osalta.
The first, alleging absence of reasons or inadequacy of the reasons stated, goes to an issue of infringement of essential procedural requirements within the meaning of that article and, involving a matter of public policy, must be raised by the Community judicature of its own motion.
Komissiolla on nimittäin perustamissopimukseen sisältyviin valtiontukimääräyksiin perustuvan hallinnollisen menettelyn asianmukaisen kulun turvaamiseksi velvollisuus tutkia valitus huolellisesti ja puolueettomasti, mikä saattaa edellyttää, että se tutkii myös sellaisia seikkoja, joihin valittaja ei ole nimenomaisesti vedonnut.
By contrast, the second, which goes to the substantive legality of the contested decision, is concerned with infringement of a rule of law relating to the application of the Treaty within the meaning of Article 173, and can be examined by the Community judicature only if it is raised by the applicant.
Väitteestä, jonka mukaan komissiolla on velvollisuus tietyissä olosuhteissa järjestää valittajan kuuleminen, mikä saattaa valituksenalaisen tuomion mukaan olla seurausta komissiolle kuuluvasta velvollisuudesta perustella päätöksensä, on todettava, ettei ole olemassa mitään oikeudellista perustaa tällaisen velvollisuuden asettamiseksi komissiolle.
As regards the Commission's obligation to state reasons, it is settled case-law that the statement of reasons required by Article 190 of the Treaty must be appropriate to the act at issue and must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in question in such a way as to enable the persons concerned to ascertain the reasons for the measure and to enable the competent Community court to exercise its power of review.
Komissiolle kuuluvan perusteluvelvollisuuden osalta on muistettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 190 artiklassa määrättyjen perustelujen on oltava kyseessä olevan toimenpiteen luonteen mukaisia ja niissä on selkeästi ja yksiselitteisesti ilmaistava yhteisön toimielimen toimenpiteen perustelut siten, että henkilöille, joita toimenpide koskee, selviää sen syyt ja siten, että toimivaltainen tuomioistuin voi valvoa toimenpiteen laillisuutta.
The requirements to be satisfied by the statement of reasons depend on the circumstances of each case, in particular the content of the measure in question, the nature of the reasons given and the interest which the addressees of the measure, or other parties to whom it is of direct and individual concern, may have in obtaining explanations.
Perusteluvelvollisuuden täyttymistä on arvioitava asiaan liittyvien olosuhteiden perusteella, joita ovat muun muassa toimenpiteen sisältö, esitettyjen perustelujen luonne ja se tarve, jota niillä, joille päätös on osoitettu tai joita se koskee suoraan ja erikseen, voi olla saada selvennystä tilanteeseen.
It is not necessary for the reasoning to go into all the relevant facts and points of law, since the question whether the statement of reasons meets the requirements of Article 190 of the Treaty must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question.
Perusteluissa ei tarvitse esittää kaikkia asiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja siltä osin kuin sitä, ovatko päätöksen perustelut perustamissopimuksen 190 artiklan mukaisia, on tutkitaan paitsi päätöksen sanamuodon myös asiayhteyden ja kaikkien asiaa koskevien oikeussääntöjen suhteen.
It should also be noted that, although the Court of First Instance examined those two pleas together, it ultimately based its annulment of the Commission's decision solely on infringement of Article 190 of the Treaty.
Tällaista velvollisuutta ci voida perustaa pelkästään perustamissopimuksen 190 artiklaan. Lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan komissiolla ei ole velvollisuutta kuulla valittajia perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaisessa tukien alustavassa tutkimusmenettelyssä.
However, certain of the criticisms of that decision which were upheld in the contested judgment cannot be based on a breach of the obligation to provide a statement of reasons.
Lisäksi komission on tämän saman oikeuskäytännön mukaan 93 artiklan 2 kohdan mukaisessa tutkimisvaihcessa ainoastaan vaadittava niitä, joita asia koskee, esittämään huomautuksensa.
As regards, more particularly, a Commission decision finding that no State aid as alleged by a complainant exists, the Commission must at least provide the complainant with an adequate explanation of the reasons for which the facts and points of law put forward in the complaint have failed to demonstrate the existence of State aid. The Commission is not required, however,
Silloin kun kyseessä on erityisesti komission päätös, jossa todetaan, ettei valittajan ilmoittama toimenpide ole valtiontuki, on todettava, että komissiolla on joka tapauksessa velvollisuus selostaa valittajalle riittävän tarkoin ne syyt, joiden vuoksi valituksessa esitetyt tosiseikat ja oikeudelliset seikat eivät ole riittäneet
It follows that the Court of First Instance failed to draw the necessary distinction between the requirement to state reasons and the substantive
Siltä osin kuin asiassa on esitetty, että komissiolla on velvollisuus viran puolesta tutkia tietyt väitteet, on todettava, että toisin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, komissiolla ei ole velvollisuutta viran puolesta tutkia niitä väitteitä, jotka valittaja olisi
legality of the decision.
osoittamaan, että kyseessä on valtiontuki.
On the basis of an alleged insufficiency of reasoning, it criticised the Commission for a manifest error of assessment attributable to the inadequacy of the investigation carried out by that institution.
Komissiolla ei kuitenkaan ole velvollisuutta ottaa kantaa sellaisiin kysymyksiin, jotka eivät selvästi mitenkään liity asiaan tai ovat merkityksettömiä tai selvästi toissijaisia.
Be that as it may, the Court of First Instance did not, as regards the other complaints, err in law in finding that the contested decision was vitiated by insufficient reasoning.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on nimittäin perustelujen väitetyn riittämättömyyden varjolla katsonut, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen, joka johtuu siitä, että sen suorittama tutkiminen on ollut riittämätöntä.
The Court of First Instance was correct in finding that the reasoning contained in the contested decision was inadequate in that regard, since the Commission had not responded to that objection.
Edellä esitetyn lisäksi on vielä todettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tehnyt muiden väitteiden osalta oikeudellista virhettä todetessaan, että valituksenalaista päätöstä rasitti perustelujen puutteellisuus.
That objection, which had been expressly raised in the complaint, could not be regarded as a secondary aspect of the objection concerning the total or partial payment by the State of the remuneration of the staff of Sécuripost.
Tämän osalta on muistutettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päättänyt keskittää asian tarkastelu kolmanteen ja neljänteen kanneperusteeseen, jotka koskivat perustamissopimuksen 190 artiklan rikkomista ja ilmeistä arviointivirhettä, ja joita oli tarkasteltava yhdessä.
Even if the remuneration of all the staff seconded by the post office had been paid by Sécuripost, the latter would still have enjoyed the potential benefit of not having to pay any compensation in the event of their redundancy or dismissal.
Komissio tyytyi tältä osin toteamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, että se, ettei irtisanomisesta aiheutuneita korvauksia tarvinnut maksaa, oli vain toissijainen osa laajempaa, eri valituksissa esitettyä väitettä siitä, että valtio huolehti kokonaan tai osittain Sécuripostin henkilöstön palkanmaksusta.
Next, the Court of First Instance found that the reasons given in the contested decision were inadequate with regard to the complainants' objection concerning the fact that Sécuripost
On kuitenkin muistuteltava, että kyseessä ovat kaksi toisistaan erillistä kanneperustetta, joihin voidaan vedota perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitetun kanteen yhteydessä.
In the proceedings before the Court of First Instance, the Commission had merely contended in that regard that non-payment of compensation for redundancy or dismissal was no more than a
Lisäksi on todettava, että vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päättänyt käsitellä kyseisiä kahta kanneperustetta yhdessä, se on kuitenkin lopulta perustanut komission
made no contribution to unemployment insurance funds in respect of officials on secondment.
heidän työttömyysvakuutuskassoihin, koska työpaikkansa on taattu virkasäännössä".
According to the contested judgment, the Commission answered that objection by stating that 'on the other hand, no contributions need to be made to unemployment insurance funds in respect of the employment of officials on secondment, since their employment is guaranteed by their status as officials'.
Sécuripost olisikin kaikilta osin ottanut huolehtiakseen koko sen palvelukseen postista siirtyneestä henkilökunnasta, Sécuripost saattaa silti hyötyä siitä, ettei sillä ollut velvollisuutta maksaa tarvittaessa mitään irtisanomisesta aiheutuneita korvauksia.
As the Court of First Instance observed, the Commission expressly acknowledged in the contested decision that no contributions to unemployment insurance funds had been paid, but its explanation as to why it concluded that this did not constitute State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty is so deficient that the reasons given in the contested decision must be regarded as inadequate.
Kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennutkin, komissio oli nimenomaisesti myöntänyt valituksenalaisessa päätöksessään, ettei mitään maksuja työttömyysvakuutuskassoihin ollut maksettu, mutta sen selvitys niistä syistä, joiden vuoksi se oli tullut siihen tulokseen, että tämä järjestelmä ci ollut perustamissopimuksen 92 artiklan mukainen valtiontuki, on tältä osin puutteellinen, joten on todettava, että valituksenalaisen päätöksen perustelut ovat puutteelliset.
On that point too, the Court of First Instance correctly held that the reasons given in the
Valituksenalaisessa tuomiossa todetaan, että komissio oli todennut tästä, että "sitä vastoin siirreltyjen virkamiesten palkkaamisesta ei tarvitse maksaa mitään maksua
He proposed that the Court should dismiss the appeal and order each of the parties to bear its own costs.
Euroopan yhteisöjen komissio, Saksan liittotasavalta, tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta vastaavat
Case C-213/96 Outokumpu Oy Free movement of goods
Espanjan kuningaskunta, Ranskan omista oikeudenkäyntikuluistaan
Preliminary ruling (Excise duty on electricity — Rates of duty varying according to the method of producing electricity of domestic origin — Flat rate for imported electricity) (Full Court) questions on the interpretation of Articles 9, 12 and 95 of that Treaty.
Julkisasiamies C. O. Lenz on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 27 päivänä toukokuuta 1997.
By order of 30 May 1996, the Uudenmaan Lääninoikeus (Uusimaa Provincial Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty two
Julkisasiamies ehdottaa, että hylkää valituksen ja määrää, että kukin asianosainen vastaa omista yhteisöjen tuomioistuin oikeudenkäyntikuluistaan.
was a charge having equivalent effect to a customs duty, prohibited by Articles 9 and 12 of the Treaty.
Ennakkoratkaisu Sähkön valmistevero Kotimaassa tuotetun sähkön verokannat — Tuontisähkön yhtenäinen verokanta (täysistunto) ympäristöperusteisillä syillä.
Outokumpu submitted, in the alternative, that a duty of that kind was discriminatory under Article 95 of the Treaty, and asked for it to be reduced to the lowest level of duty on electricity produced in Finland, namely 0 p/kWh, the rate applicable to exempted electricity or electricity falling outside the scope of Law No 1473/94.
Sähköntuonnin kokonaisvero on laskettu siten, että se vastaa Suomessa tuotetun sähkön keskimääräistä verosisältöä, mutta siinä ei ole kuitenkaan otettu huomioon polttoturpeen ja maakaasun veroalennuksia.
In Finland, Paragraph 1 of the Eräiden energialähteiden valmisteverosta annettu laki (l^w No 1473/94 of 29 December 1994 on excise duty on certain sources of energy) prescribes that coal, peat, natural gas, electricity and pine oil arc subject to basic duty and additional duty payable to the State.
Uudenmaan lääninoikeus on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 30.5.1996 tekemällään päätöksellä EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 95 artiklan tulkinnasta.
Since it considered that the outcome of the case before it depended on the interpretation of Articles 9, 12 and 95 of the Treaty, the national court stayed proceedings and referred questions to the Court for a preliminary ruling.
Outokumpu on 1.11.1995 alkaen tuonut maahan Ruotsista peräisin olevaa sähköä ruotsalaisen yhtiön Vattenfall AB:n kanssa tekemänsä sopimuksen nojalla.
(1) produce electricity in Finland by nuclear or water power;
Piiritullikamari määräsi 23.10.1995 lain 1473/1994 4 §:n perusteella Outokummun maksettavaksi sähköveroa 1,3 p/Kwh + 0,90 p/Kwh sen mukaisesti, mitä verotaulukossa määrätään tuontisähkön osalta.
(2) in the course of business receive electricity from the Community or import it from outside the Community,
Eräidenenergialähteidenvalmisteverostaannetun lain (29.12.1994 annettu laki 1473/1994, jäljempänä laki 1473/1994) 1 §:n mukaan kivihiilestä, polttoturpeesta, maakaasusta, sähköstä ja mäntyöljystä on suoritettava valtiolle perusveroa ja lisäveroa.
are liable to pay electricity duty.
D se, joka Suomessa vesivoimalla sähköä;
It appears from the legislative proposal presented to the Finnish Parliament that the taxation of coal, electricity, natural gas, milled peat and sod peat, and crude pine oil is based on ecological considerations. Moreover, the flat rate of duty on imported electricity was calculated so as to correspond to the average rate levied on electricity produced in Finland, but without taking into account the reduction of duty on peat and natural gas.
Outokumpu valitti Helsingin piiritullikamarin päätöksestä muutoksenhakutuomioistuimeen vaatien päätöksen kumoamista sillä perusteella, että sähkön valmistevero on EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklassa kielletty vaikutukseltaan tullia vastaava maksu.
Both imported electricity and electricity of domestic origin form part of the same tax system and the duty is levied by the same authorities, whatever the origin of the electricity, under procedures governed by the general legislation on excise duties.
Outokumpu väitti toissijaisesti, että vero on perustamissopimuksen 95 artiklassa tarkoitettu syrjivä vero, ja vaati veron määrän alentamista siten, että se vastaa alinta Suomessa tuotetusta sähköstä kannettavaa määrää eli 0 p/Kwh, toisin sanoen verosta vapautetusta sähköstä tai lain soveltamisalan ulkopuolelle jäävästä sähköstä kannettavaa veroa.
Outokumpu has imported electricity from Sweden since 1 November 1995 under a contract with the Swedish company Vattenfall AB.
se, joka ansiotoiminnassaan vastaanottaa yhteisöstä tai tuo sen ulkopuolelta sähköä.
On 23 October 1995 the District Customs Office decided that under Paragraph 4 of Law No 1473ΛΜ Outokumpu was liable to pay electricity duty of 1.3 p/kWh + 0.9 p/kWh, in accordance with the tax table for imported electricity.
Kansallinen tuomioistuin katsoi, että sen käsiteltävänä olevan asian ratkaisu riippuu perustamissopimuksen 9, 12 ja 95 artiklan tulkinnasta, joten se päätti lykätä asian käsittelyä
No difference may be discerned in the fact that imported electricity is taxed at the time of importation and electricity of domestic origin at the time of production, since in view of the characteristics of electricity the marketing stage is the same for both operations, namely the stage when the electricity enters the national distribution network.
Suomen eduskunnalle annetusta hallituksen esiiykscstä ilmenee, ctlä kivihiilen, sähkön, maakaasun, jyrsinpolttoturpeen, palaturpecn ja raakamäntyöljyn verottamista perusteltiin
internal taxation within the meaning of Article 95 of the Treaty, not a charge having equivalent effect to a customs duty within the meaning of Articles 9 and 12.
tämä porrastaminen perustuu ympäristöperusteisiin syihin, kuten kansallisen tuomioistuimen esittämien ennakkoratkaisukysymysten sanamuodosta ilmenee.
That is the case where, under a system of differential taxation of the kind at issue in the main proceedings, imported electricity distributed via the national network is subject, whatever its method of production, to a flat-rate duty which is higher than the lowest duty charged on electricity of domestic origin distributed via the national network.
Ympäristönsuojelu on yksi yhteisön olennaisista tavoitteista. Euroopan unionista tehdyn sopimuksen tultua voimaan yhteisön päämääränä on muun muassa edistää ympäristöä arvossa pitävää kestävää kasvua, joka ei edistä rahan arvon alenemista (EY:n perustamissopimuksen
Article 95 of the Treaty does not preclude the rate of an internal tax on electricity from varying according to the manner in which the electricity is produced and the raw materials used for its production, in so far as that differentiation is based, as is clear from the actual wording of the national court's questions, on environmental considerations.
2 artikla), ja yhteisön toimintaan sisältyy ympäristöpolitiikka (EY:nperustamissopimuksen 3 artiklan k alakohta).
While the characteristics of electricity may indeed make it extremely difficult to determine precisely the method of production of imported electricity and hence the primary energy sources used for that purpose, the Finnish legislation at issue does not even give the importer the opportunity of demonstrating that the electricity imported by him has been produced by a particular method in order to qualify for the rate applicable to electricity of domestic origin produced by the same method.
Kansallinen tuomioistuin kysyy yhteisöjen tuomioistuimelta, minkä luonteisena verona on perustamissopimuksen 9, 12 ja 95 artiklaan nähden pidettävä valmisteveroa, jota kannetaan kotimaassa tuotetusta sähköstä tuotantotavan mukaan porrastetuilla verokannoilla mutta maahan tuodusta sähköstä yhtenäisellä verokannalla, joka on korkeampi kuin alin kotimaassa tuotetusta sähköstä kannettava vero mutta alempi kuin korkein kotimaassa tuotetusta sähköstä kannettava vero, ja lisäksi kansallinen tuomioistuin pyytää yhteisöjen tuomioistuinta tarpeen vaatiessa ratkaisemaan sen, onko sanotunlainen vero yhteensoveltuva näiden määräysten kanssa.
Protection of the environment constitutes one of the essential objectives of the Community.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan 95 artiklaa rikotaan, jos maahan tuodusta tuotteesta kannettava vero tai maksu ja samanlaisesta kotimaisesta tuotteesta kannettava vero tai maksu lasketaan eri tavalla ja erilaisten yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti niin, että maahan tuotuun tuotteeseen, vaikka vain joissakin tapauksissa, kohdistuu suurempi vero tai maksu.
Moreover, since the entry into force of the Treaty on European Union, the Community's task includes the promotion of sustainable and non-inflationary growth respecting the environment (Article 2 of the EC Treaty) and its activities include a policy in the sphere of the environment (Article 3(k) of the EC Treaty).
Yhteisöjen tuomioistuin toteaa ensin, että sen kaltainen vero, josta on kyse kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, on osa yleistä verojärjestelmää, joka koskee paitsi sähköenergiaa sellaisenaan myös useita primääriencrgialähtcitä, kuten kivihiilituotteita, polttoturvetta, maakaasua ja mäntyöljyä.
Moreover, the Court has already held that although in principle Article 95 of the Treaty does not require Member States to abolish differences which are objectively justified and which national legislation establishes between internal taxes on domestic products, it is otherwise where such abolition is the only way of avoiding direct or indirect discrimination against the imported products.
Tuontisähkö ja kotimaassa tuotettu sähkö kuuluvat saman verojärjestelmän alaisuuteen, että veron kantaa sähkön alkuperästä riippumatta sama viranomainen ja että verotusmenettelyssä noudatetaan yleistä valmisteverolainsäädäntöä.
The Court has consistently held that Article 95 of the Treaty is infringed where the taxation on the imported product and that on the similar domestic product are calculated in a different manner on the basis of different criteria which lead, if only in certain cases, to higher taxation being imposed on the imported product.
Tällainen tilanne on olemassa silloin, kun pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa porrastetussa verojärjestelmässä tuontisähköstä, jota jaetaan maan sähköverkon kautta, kannetaan sen tuotantotavasta riippumatta sellainen yhtenäinen vero, joka ylittää maan sähköverkon kautta jaettavasta kotimaassa tuotetusta sähköstä kannettavan alimman veron.