natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Directive currently does not control other wastes which are applied to farmland, including paper mill sludge, food waste, lime waste, gypsum and compost, all of which may cause contamination and disease transmission if poorly managed.
Direktiivillä ei valvota tällä hetkellä muita viljelymaalle levitettäviä jätteitä: paperitehtaiden jätelietettä, ruokajätettä, kalkkijätettä, kipsiä ja kompostia.
2.5.4 The CoR welcomes the opportunities for CAFÉ, CAP reform and the Water Framework Directive to contribute to strengthening the delivery mechanisms for soil protection.
Ne kaikki voivat väärin käsiteltyinä aiheuttaa saastumista ja levittää tauteja.
2.5.5 It should be noted that transport corridors can, if managed correctly, provide a positive contribution to biodiversity. Extensive and ecologically protected verges can provide longdistance migration pathways which are often absent, particularly in intensively managed agricultural areas.
2.5.3 Uimavesidirektiivin vaatimusten nojalla on alettu valvoa myös maaperää ja maanhoitoa alueilla, joilla sitovien raja-arvojen ylittyminen voi liittyä maatalouden hajavalumiin ja fekaalisten indikaattoriorganismien pinnanalaiseen kulkeutumiseen.
2.5.6 While it is clear that various policies contribute to soil protection, it must be recognised that their role in soil protection is often not realised and that insufficient links are made between the different policies.
2.5.4 AK on tyytyväinen ilmanlaatua koskevan strategian (CAFE), YMP:n uudistuksen ja vesipolitiikan puitedirektiivin tarjoamiin mahdollisuuksiin tukea maaperänsuojelun toteuttamisjärjestelyjä.
For example, the degree of protection provided to soil by the assessment of new and existing substances is questionable given the limited numbers of chemicals being reviewed and the lack of robust consideration of their impact on soil and its complex ecological systems.
Erityisesti ympäristöä ja suunnittelua koskeva tiedonanto on täysin samansuuntainen kuudenteen ympäristöä koskevaan toimintaohjelmaan sisältyvien vaatimusten kanssa; niiden mukaan ympäristökysymykset on sisällytettävä osaksi muita politiikkoja.
2.5.7 The Commission describes good agricultural practices to be encouraged, and the positive agri-environmental measures in force regarding soil protection.
2.5.5 Huomattakoon, että liikennekäytävillä voi olla asianmukaisesti hoidettuina myönteisiä vaikutuksia biodiversiteettiin.
However, the document lacks clear guidelines and support to guarantee - via the CAP - more effective overall monitoring of the soil.
Varsinkaan voimaperäisesti viljellyillä maatalousalueilla ei usein ole ekologisia käytäviä; leveät ja luonnonmukaisesti hoidetut teiden reunaluiskat mahdollistavat eläinten ja kasvilajien siirtymisen pitkiäkin matkoja.
Existing Soil Data Gathering Systems (Section 7 of Communication):
Nykyiset tietojenkeräysjärjestelmät (tiedonannon 7 luku)
2.6.1 Traditional soil sampling and analysis is sometimes time-consuming and resourceintensive, partly due to the heterogeneity of soils (see Section 3.2 of this communication) and partly to the lack of understanding of the complex physico-chemical and ecological processes which contribute to the overall functioning of soils.
2.6.1 Perinteinen näytteenotto maaperästä ja sen analyysi vaatii joskus paljon aikaa ja resursseja, mikä johtuu osaksi maaperän heterogeenisuudesta (ks. tiedonannon 3.2 kohta) ja osaksi maaperän kaikkinaista toimintaa edistävien, monimuotoisten fysikaalis-kemiallisten ja ekologisten prosessien ymmärtämisen puutteesta.
This drives multi-replicate sampling and analysis for a potentially very large range of determinants.
Tämä edellyttää moninkertaista näytteenottoa ja mahdollisesti hyvin usean tekijän analysointia.
Such an approach demands an urgent and fundamental review in order to arrive at simpler, more cost-effective, and ecologically relevant reporting schemes, satisfying clear objectives on a pan-European basis.
Tällainen lähestymistapa on syytä tarkistaa kiireellisesti ja perusteellisesti, jotta luodaan yksinkertaisempia, kustannustehokkaampia ja ekologisesti merkittäviä raportointijärjestelmiä selvien yleiseurooppalaisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Nevertheless, experiences with and knowledge from existing monitoring systems should be integrated into a European system.
Olemassa olevista seurantajärjestelmistä saadut kokemukset ja niistä saatu tieto tulisi kuitenkin sisällyttää eurooppalaiseen järjestelmään.
The Way Forward (Section 8 of Communication):
Tuleva toiminta (tiedonannon 8 luku)
2.7.1 The CoR is supportive of the proposal to extend the annexes of the Habitats Directive to include soil-based protection.
2.7.1 AK kannattaa ehdotusta sisällyttää maaperänsuojelu elinympäristödirektiivin liitteiden soveltamisalaan.
It is worth noting that a major research programme on soil biodiversity has been running in the UK where the most studied soil site in the world is being maintained for the next five years.
Huomattakoon, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käynnissä mittava maaperän biodiversiteettiä koskeva tutkimusohjelma; siellä maailman tutkituin maa-alue säilytetään tutkimusympäristönä vielä viisi vuotta.
2.7.2 Action is certainly required to ensure integration of environmental, common agricultural and other relevant policies to provide a more coherent, comprehensive and systematic protection scheme.
2.7.2 On selvää, että tarvitaan toimia ympäristöpolitiikan, yhteisen maatalouspolitiikan ja muiden asiaa koskevien politiikkojen yhdentämiseksi, jotta voidaan luoda nykyistä johdonmukaisempi, kattavampi ja järjestelmällisempi suojelujärjestelmä.
An inter-service steering group within the Commission is essential to ensure delivery.
Komission yksiköidenvälisen ohjausryhmän perustaminen on olennaisen tärkeää järjestelmän toteuttamisen turvaamiseksi.
3.1 The CoR considers that, at heart, a strategy should comprise an analysis of the current position, a vision for the future, and a series of phased actions by which the vision can be attained.
3.1 AK katsoo, että strategian ydinalueina tulisi olla tämänhetkisen tilanteen analyysi, tulevaisuutta koskeva visio sekä joukko vaiheittain toteutettavia toimia, joiden avulla näkemys voidaan muuttaa todellisuudeksi.
This should be combined with a programme for measuring and monitoring progress and outcomes.
Tähän tulisi liittää edistyksen ja tulosten arvioimisen ja seurannan ohjelma.
3.4.1 Essentially we must aim to prevent further soil degradation and for soils throughout Europe to be "fit for purpose" within a generation, and thereafter to be managed on a fully sustainable basis.
3.4.1 Keskeistä on pyrkiä ehkäisemään maaperän huonontuminen edelleen ja saada koko Euroopan maaperä "tavoitettaan vastaavaksi" yhden sukupolven aikana. Sen jälkeen sitä tulisi hoitaa täysin kestävästi.
The term "fit for purpose" introduces a pragmatism and realism to the strategy which is essential for it to be workable.
Ilmaisu "tavoitettaan vastaava" tuo strategiaan käytännöllisyyttä ja realismia; ne ovat olennaisia sen toimivuuden kannalta.
The range of purposes could include:
• maaperässä olevan ja siitä riippuvan biodiversiteetin säilyttäminen
• • • • • support for biodiversity, within the soil and dependent upon it; mediation and buffering of ground and surface waters to maintain good ecological status and satisfactory quality for other end uses such as recreation, bathing, potable supply; agricultural and forestry production; maintenance of carbon storage; human development; human settlement; raw material deposits.
• • • inhimillinen kehitys ihmisasumukset raaka-ainevarastot.
3.4.3 Purposes should be ascribed at a broad scale to all land surfaces across Europe, defaulting to the most demanding ascribed purpose, or combination of purposes.
3.4.3 Koko Euroopan maa-alueille tulisi määritellä tavoitteet, joiden lähtökohtana olisi vaativin käyttötarkoitus.
The concept of land classification and land suitability systems for different end uses, based on soil type, location, climate, altitude, aspect and gradient, should be integrated within the strategy.
Strategiaan tulisi sisällyttää maan luokittelun käsite ja maan soveltuvuusjärjestelmiä erilaisia käyttötarkoituksia varten. Soveltuvuuden tulisi perustua maaperän tyyppiin, sijaintiin, ilmastoon, korkeuteen sekä rinteen ilmansuuntaan ja kaltevuuteen.
Actions to Attain the Vision:
Toimia vision toteuttamiseksi
3.5.1 The title "soil protection strategy" suggests that it will achieve only a holding position so that soil quality no longer deteriorates in Europe.
3.5.1 Otsikosta "maaperänsuojelun strategia" ilmenee, että strategialla pyritään vain nykytilan säilyttämiseen eli estämään maaperän huonontumisen jatkuminen Euroopassa.
This is a worthy aim in itself.
Tämä on arvokas tavoite itsessään.
The Strategy must state clearly whether it is restricted to that particular, and somewhat limited, ambition or whether it aspires to look further ahead and to illustrate the means by which improvement of quality can be actively promoted, and legacy problems, such as contaminated land, can eventually be resolved.
Strategiassa on tehtävä selväksi, rajoitutaanko siinä tähän erityiseen ja hieman kapea-alaiseen tavoitteeseen vai pyritäänkö sen avulla luotaamaan tulevaisuuteen ja esittämään keinoja maaperän laadun aktiiviseksi parantamiseksi sekä pohtimaan, miten historiasta johtuvat ongelmat, kuten maan saastuneisuus, voitaisiin ratkaista.
3.5.2 The Strategy must be holistic and integrative.
Jotta strategia olisi ansiokas, sen rakenteessa tulee ottaa huomioon ainakin edellä mainitut pitkän aikavälin tavoitteet, ja siinä tulee määrittää päämääriä ja arvioida suojelun saavutuksia tiedon keräämiseen perustuvalla menetelmällä.
It would be inadvisable to develop separate initiatives on erosion, organic matter decline and contamination (particularly in relation to sewage sludge, compost and mining waste), as proposed.
Maaperänsuojelustrategiaa ja uusia säädöksiä laadittaessa on läheisyysperiaatetta noudatettava
3.5.3 The definition of soil use must allow for the derivation of appropriate local and customised soil quality standards.
3.5.2 Strategian on oltava kokonaisvaltainen ja yhdentävä.
For some specific uses, such as human settlement or human development, these standards may be set in terms of significant chemical parameters related to risk exposure of the population determined by their activities, thereby supporting the 6th Environmental Action Programme's initiative on linking environment to human health.
Ei olisi viisasta kehitellä ehdotuksen mukaisesti erillisiä aloitteita eroosiota, orgaanisen aineksen vähenemistä ja saastumista varten (erityisesti puhdistamolietteen, kompostin ja kaivosjätteen osalta).
For other uses, such as support of biodiversity, then more general quality parameters should be developed through a European research programme.
3.5.3 Maaperän käyttötarkoituksen määrittelyn perusteella on oltava mahdollista johtaa soveltuvat paikalliset ja yksilöidyt maaperän laatustandardit.
It is essential that simple, cost-effective and ecologically relevant test techniques are made available.
Tämä tukisi kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman aloitetta, jossa nivotaan ympäristö ja ihmisten terveys yhteen.
There is potential for simple bait tests, community level physiological profiling of microbiological communities, biosensors or biomarkers to provide a rapid and meaningful set of standardised tests which can be calibrated across Europe against near-natural soils to create a system by which the ecological status of a measured soil can be judged.
Muuta tarkoitusta kuten biodiversiteetin säilyttämistä varten tulisi kehittää yleisluontoisempia laatumuuttujia yhteisön tutkimusohjelman avulla. On olennaisen tärkeää, että asetetaan käyttöön yksinkertaisia, kustannustehokkaita ja ekologisia testausmenetelmiä.
This approach would mirror the exemplary approach taken in the Water Framework Directive where targets of excellent and good ecological status are set for surface waters, except where heavily modified by human development in which case good ecological potential is expected.
Nopeiden ja tarkoituksenmukaisten standardoitujen testien saamiseksi voitaisiin käyttää yksinkertaisia kokeita maaperän kunnon tarkistamiseksi, pieneliöyhteisöjen fysiologista kuvailemista, biosensoreja ja biologisia merkkiaineita.
3.5.4 Standardised methodologies, with appropriate quality control, are a pre-requisite for instituting coordinated soil quality assessments across Europe.
Testit voidaan suhteuttaa koko Euroopassa miltei luonnolliseen maaperään ja luoda näin järjestelmä, jonka avulla voidaan arvioida tutkitun maaperän ekologinen tila.
3.5.5 Following assignment of uses of soils, and assessment of their quality against appropriate standards, a local risk assessment analysis should determine which soils should be protected as priorities and which can be protected most cost-effectively, taking into account the scale of various pressures on soils.
Tämä lähestymistapa heijastelisi vesipolitiikan puitedirektiivissä omaksuttua esimerkillistä lähestymistapaa, jossa asetetaan pintaveden erinomaista ja hyvää tilaa koskevat tavoitteet. Silloin kun ihmisen toiminta on muuttanut suuresti pintaveden tilaa, edellytetään vain sen hyvää ekologista potentiaalia.
3.5.6 Such a European-wide framework for action will generate a level-playing field and underpin the targeting of scarce resources through more locally based action plans in order to limit the impact on the environment as much as possible.
3.5.4 Standardoidut menetelmät, joihin sisältyy asianmukainen laadunvalvonta, ovat Euroopan laajuisen koordinoidun maaperänlaadun arvioinnin käyttöönoton edellytys.
3.5.7 The Strategy should then identify currently available tools and suggest ways in which they can be operated to greatest effect so that Member States begin to develop best practice and a common awareness of practical and efficient methodologies.
3.5.5 Sitten kun maankäyttötarkoituksista on päätetty ja kun niiden laatu on arvioitu tarkoituksenmukaisten standardien avulla, paikallisella riskinarviointimenettelyllä tulisi määrittää, mitä maaperän aluetta tulisi suojella ensisijaisesti ja mitä voidaan suojella mahdollisimman kustannustehokkaasti.
For example, the Water Framework Directive will require measures to be adopted within river basins or sub-basins to combat diffuse pollution.
Maaperään kohdistuvien erilaisten paineiden laajuus tulee ottaa huomioon.
Many of these measures will inevitably interface closely with soil and land management issues and could be used to protect or enhance soil quality (for example - the land management contracts used by farmers in France). These synergies must be optimised in advance of identifying any further regulatory regimes which may be required to address gaps.
3.5.6 Tällaisilla Euroopan laajuisilla puitteilla luodaan yhdenvertaiset toimintamahdollisuudet ja tuetaan niukkojen varojen kohdentamista paikallisten toimintasuunnitelmien avulla, jotta haitallisia ympäristövaikutuksia voidaan rajoittaa mahdollisimman tehokkaaksi.
3.5.8 An essential component of a successful strategy must involve active participation of various stakeholders.
3.5.7 Strategiassa tulisi kartoittaa tällä hetkellä käytettävissä olevat välineet ja esittää niiden mahdollisimman tehokkaita käyttötapoja, jotta jäsenvaltiot ryhtyvät kehittämään parhaita käytänteitä ja yhteistä tietoisuutta käytännöllisistä ja tehokkaista menetelmistä.
Since most land is privately owned, the 6 Environmental Action Programme's concept of "working with the market" is particularly important.
Esimerkiksi vesipolitiikan puitedirektiivissä edellytetään toimia valuma-alueella tai valuma-alueen osassa hajakuormituksen torjumiseksi.
New ways of involving soil and land managers, as well as other social sectors, will be essential to a successful outcome.
Useat näistä toimista liittyvät väistämättä kiinteästi maaperää ja maankäyttöä koskeviin kysymyksiin ja niitä voitaisiin käyttää maaperän laadun suojelemiseen ja parantamiseen (esimerkkinä Ranskan maanviljelijöiden käyttämät maanhoitosopimukset).
This should be a major strand of the strategy.
Nämä yhteisvaikutukset on optimoitava
Workplan and Timetable:
Työsuunnitelma ja aikataulu
3.6.1 It seems realistic to publish the Strategy or its proposed component parts in 2004, accepting that some supporting research outputs may not be available by then.
3.6.1 Suunnitelma strategian tai sen ehdotettujen osien julkaisemiseksi vuonna 2004 vaikuttaa realistiselta. On kuitenkin hyväksyttävä, että kaikki strategiaa tukevat tutkimustulokset eivät ehkä ole käytettävissä vielä silloin.
The CoR again emphasises that it would like to see an integrated strategy rather than a set of disaggregated pressure/soil/region/response specific components.
AK korostaa uudelleen toivovansa yhdennettyä strategiaa eikä kuormituksia, maaperää, aluetta ja erilaisia muuttujia koskevia irrallisia aloitteita.
The rules existing in regions and local authority areas and the criteria on which they are based should be taken into consideration.
Alueiden ja kuntien nykyiset säännökset ja niiden pohjana olevat kriteerit on tässä yhteydessä otettava huomioon.
3.6.2 The period over which the Strategy will be operable is not defined.
3.6.2 Strategian toteuttamisaikaa ei ole määritelty.
Ideally it should extend well into the future, at least ten years, allowing for longer-term planning and a commitment to move from mere protection to eventual remediation and to the preparation of further supporting advisory or regulatory material in the light of emerging monitoring results and analysis of action effectiveness.
Paras ratkaisu olisi toteuttaa sitä pitkän aikaa, ainakin 10 vuotta, jolloin mahdollistettaisiin pitkän aikavälin suunnitteluja sitoumus siirtyä pelkästä suojelusta tilanteen korjaamiseen ja strategiaa tukevien uusien suositusten tai säädösten valmisteluun seurannasta saatavien tulosten ja toiminnan tehokkuusanalyysin perusteella.
A mid-term review would therefore clearly be necessary for a ten-year strategy.
Välitarkistus olisi siksi varmasti tarpeen kymmenen vuoden strategiassa.
3.6.3 A strategic framework for soil protection leading to longer term soil remediation will provide applicant countries with the mandate to preserve what is ecologically valuable in their soil and land management practices and, at the same time, prevent any risk of deterioration through increased rates of development following entry to the European Union.
3.6.3 Maaperänsuojelun strategisilla puitteilla, joiden avulla maaperän laatua parannetaan pitkällä aikavälillä, annetaan ehdokasvaltioille tehtävä säilyttää maidensa maaperän ja maankäytön ekologisesti arvokkaat osat ja samalla torjua kaikki maaperän huonontumisen vaarat, jotka aiheutuvat kehitysvauhdin kiihtymisestä Euroopan unioniin liittymisen jälkeen.
Applicant countries also have significant historical soil contamination and degradation problems which will need to be confronted and addressed in a rolling risk-based programme over many years.
Ehdokasvaltioilla on myös merkittäviä historiallisia maaperän saastumisen ja huonontumisen ongelmia, jotka on kohdattava ja joihin on puututtava jatkuvasti tarkistettavassa, riskipainotteisessa monivuotisessa ohjelmassa.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2002) 190
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2002) 190
10 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
10 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
^ * u M Y m ï * m i · . ru M ι
JylkaiiutolmisTo
"Productivity: the Key to Competitiveness of European Economies and Enterprises"
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille : Tuottavuus Euroopan talouksien ja yritysten kilpailukyvyn avaimena
Brussels, 12/13 February 2003 CdR 224/02 fin
Bryssel, 12-13. helmikuuta 2003 CdR 224/02 fin
Brussels, 6 March 2003
Bryssel 12. helmikuuta 2003
OPINION of the Committee of the Regions of 12 February 2003 on the Communication of the European Commission on Productivity: the Key to Competitiveness of European Economies and Enterprises (COM(2002) 262 final)
Alueiden komitean 12. helmikuuta 2003 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto -Tuottavuus Euroopan talouksien ja yritysten kilpailukyvyn avaimena KOM(2002) 262 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication of the European Commission "Productivity: the Key to Competitiveness of European Economies and Enterprises", COM (2002) 262 final;
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon aiheesta "Tuottavuus Euroopan talouksien ja yritysten kilpailukyvyn avaimena" KOM(2002) 262 lopullinen,
HAVING REGARD TO the Decision of the European Commission of 4 March 2002 to consult it on this matter, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission 4. maaliskuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the Decision of its Bureau of 12 March 2002 to instruct the Commission for "Economic and Social Policy" to prepare the Committee's work on this subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. maaliskuuta 2002 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu "talous-ja sosiaalipolitiikka" -valiokunnan tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Presidency Conclusions of the Lisbon European Council of 23/24 March 2000;
OTTAA HUOMIOON Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
HAVING REGARD TO the Presidency Conclusions of the Barcelona European Council 15/16 March 2002;
OTTAA HUOMIOON Barcelonassa 15. ja 16. maaliskuuta 2002 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät,
In March 2000 the Lisbon Council decided that the European Union should set the new strategic goal for the next decade: to become the most competitive and dynamic knowledge based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion;
OTTAA HUOMIOON Lissabonissa maaliskuussa 2000 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätöksen, jossa Euroopan unionille asetettiin uusi strateginen päämäärä seuraavaa vuosikymmentä varten: siitä on tultava maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietoon perustuva talous, joka kykenee ylläpitämään kestävää talouskasvua, luomaan uusia ja parempia työpaikkoja ja lisäämään sosiaalista yhteenkuuluvuutta,
WHEREAS only two years later the trends in productivity growth are not sufficient to attain the goals of the Lisbon Strategy in the remaining years until 2010;
KATSOO, ETTÄ vain kaksi vuotta myöhemmin havaittiin, ettei tuottavuus kasva riittävästi Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamiseksi vuoteen 2010 mennessä,
WHEREAS the causes and remedies of the underperformance of the EU productivity growth are known; insufficient willingness and ability to change are the real obstacle to reforms and attaining the Lisbon goals;
EU:n tuottavuuden heikon kasvun syyt ja parannuskeinot tunnetaan; uudistusten ja Lissabonin tavoitteiden saavuttamisen todellisia esteitä ovat riittämätön tahtoja kyky muutokseen,
WHEREAS the need for reform is becoming even more urgent in view of the forthcoming enlargement of the Union;
KATSOO, ETTÄ uudistusten tarve on yhä kiireellisempi unionin tulevaa laajentumista ajatellen,
Local and regional authorities are not only directly affected by the Lisbon Strategy, they are also key to achieving the goals of the Lisbon Strategy;
Lissabonin strategia vaikuttaa välittömästi alue- ja paikallisviranomaisiin, ja ne ovat myös ratkaisevassa asemassa pyrittäessä kyseisen strategian tavoitteisiin,
HAVING REGARD TO its draft opinion (CdR 224/2002 rev. 1 ) adopted on 25 September 2002 by the Commission for Economic and Social Policy (rapporteur: Mr Peter Moore, Liberal Democrat Member of Sheffield Metropolitan Borough Council, UKÆLDR); t h plenary session, held on 12 and 13 February 2003 adopted the following opinion at its 48(meeting of 12 February ):
-2 hyväksyi 12.-13. helmikuuta 2003 pitämässään 48. täysistunnossa (helmikuun 12. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.1 believes that the underperformance of the EU in labour-productivity growth and the failure to implement the reforms necessary to attain the goals of the Lisbon Strategy are reason for concern.
1.1 katsoo, että työn tuottavuuden heikko kasvu EU:ssa ja epäonnistuminen Lissabonin strategian tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavien uudistusten täytäntöönpanossa antavat syytä huoleen.