natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was the first case in which the Court ruled on the compatibility with Article 59 of the EC Treaty of a restriction on the freedom to provide services which had been imposed by the Mem­ber State where the provider was established.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on suhteessa tavoitteeseen, johon sillä pyritään ottaen huomioon, että se estää rahoitus palvelujen tarjoajia ainoastaan ottamasta yhteyttä mahdollisiin asiakkaisiin ilman näiden etukäteen kirjallisesti antamaa suostumusta, mutta ei estä heitä ottamasta yhteyttä olemassaoleviin asiakkaisiin.
Reference: Commission Decisions 91/297/EEC to 91/300/EEC relating to a proceeding under Article 85( 1 ) of the EC Treaty (soda-ash): OJ L 152, 15.6.1991
1.8.60 Tuomiot 29 päivänä kesäkuuta 1995 asioissa T-30/91, Solvay SA/komissio ja T36/91, T-37/91, Imperials Chemical Industries plc/komissio.
Dutch legislation prohibited 'cold calling' — the practice of approaching potential clients by tele­phone without their prior written consent to of­fer them financial services.
Riita-asia koski Alankomaiden lakia, joka kieltää ns. "cold calling -toiminnan" rahoitus alalla, toisin sanoen käytännön, jossa mahdollisille asiakkaille tarjotaan puhelimitse eri laisia rahoituspalveluja ilman, että heidän suostumustaan on ennakolta pyydetty kirjeitse.
The Court had to rule whether this prohibition, as applied to tele­phone calls to clients resident in other Member States, was compatible with Article 59.
Tuomioistuimelta kysyttiin, oliko tämä kielto sellaisten puhelujen osalta, joiden kohteena ovat muissa jäsenvaltioissa asuvat asiakkaat, EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan mukainen.
The Court found that such a restriction was indeed covered by Article 59 but that in this particular case it was justified by the need to uphold the reputation of the financial sector.
Tuomioistuin totesi ensimmäisen kerran, että kyseinen rajoitus kuuluu EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan piiriin, mutta tässä tapauksessa huoli kyseisen alan (rahoitus) hyvästä maineesta oikeuttaa rajoituksen asettamisen.
In these five judgments the Court of First Instance annulled four Commission Decisions relating to soda-ash.
Kilpailu - Hallintomenettely - Puolustautumisoikeus - Komission päätöksen saattaminen todistusvoimaiseksi.
It did so purely on proce­dural grounds, without reference to the sub­stantive issues.
Viite: komission päätökset 91/297/ETY -91/300/ETY EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelystä (natriumkarbonaatti) - EYVL N:o L 152, 15.6.1991
The Court noted that, although the prohibition applied to the offer of services rather than the services themselves, this did not preclude the application of Article 59, which did not require that there be a specific recipient for the services in the first place.
Tuomioistuin totesi ensinnäkin, että vaikka kyseinen este koskee palvelun tarjoamista eikä itse palvelua, se ei estä EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan soveltamista, eikä kyseistä artiklaa voida pitää alisteisena määrätyn palvelujen vastaanottajan etukäteiselle olemassaololle.
A prohibition of this kind was likely to restrict the freedom to provide crossfrontier services because it deprived traders of a rapid and direct means of advertising and con­tacting potential customers in other Member States.
Lisäksi kyseinen kielto saattaa asettaa esteen palvelujen vapaalle tarjoamiselle rajojen yli, koska se estää tarjoajia käyttämästä nopeaa ja suoraa tekniikkaa, mainostamasta toimintaansa ja ottamasta yhteyttä mahdollisiin asiakkaisiin muissa jäsenvaltioissa. sa.
In the Decision contested in Cases T-30/91 and T-36/91 the Commission found that Solvay and ICI had infringed Article 85 of the EC Treaty in that from 1973 onwards they had participated in a concerted practice whereby Solvay, the chief European producer of soda-ash, had refrained from exporting the product to the United King­dom or Ireland, while ICI, the second largest producer, had not exported to continental Mem­ber States.
Komissio totesi asioiden T-30/91 ja T-36/91 perusteella tekemässään päätöksessä, että Solvay ja ICI olivat rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa ryhtyessään vuodesta 1973 lähtien toteuttamaan yhteistä käytäntöä, jonka mukaan Euroopan merkittävin nat riumkarbonaatin valmistaja Solvay ei vienyt tuotettaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan eikä Irlantiin, kun taas Euroopan toiseksi merkittävin valmistaja ICI ei vienyt tuotettaan Manner-Euroopan jäsenvaltioihin.
Each of the companies had been fined ECU 7 million.
Kumpikin yritys määrättiin maksamaan sakkoa 7 miljoonaa ecua.
The applicants complained that the Commission, having recognized the relevance of certain seized documents, had not then included these documents in the files relating to the various cases.
Tuo mioistuin arvioi ensinnäkin, että kuluttajansuoja muiden jäsenvaltioiden alueella ei sinänsä kuulu Alankomaiden viranomaisten tehtäviin, eikä sillä näin ollen voida perustella palvelujen vapaan tarjoamisen rajoittamista.
The Court held that, in the interests of natural justice, the companies challenged in a competition case should have the same access as the Commission to the facts material to the pro­ceedings.
Tuomioistuin hyväksyi sitä vastoin sen, että rahoitusalan hyvän maineen ylläpito voi olla sellainen yleistä etua koskeva pakottava syy, jolla rahoituspalvelujen vapaan tarjoamisen rajoitukset voidaan perustella.
The Court also held that companies' right to the protection of business secrets should not be used to restrict applicants' right to a fair hearing.
Tuomioistuin korostaa, että yksityishenkilö, joka ei yleensä ole tilanteeseen varautunut, ei kykene hankkimaan tietoa hänelle ehdotettujen toimien si sältämistä riskeistä eikä vertaamaan tarjoajan palvelujen hintaa ja laatua tämän kilpailijoiden tarjouksiin.
The proper balance had to be struck be­tween these two rights.
Lisäksi se jäsenvaltio, josta puhelu otetaan, kykenee parhaiten sääntelemään "cold calling -toimintaa".
In the case in issue the Court accordingly said that the Commission should have prepared non-confidential versions of all the documents in question and should have
Tuomioistuin katsoi myös, että "cold calling -toiminnan" kieltäminen Alankomaiden laissa
On the other hand, the Court acknowledged that safe­guarding the financial sector's reputation might constitute an imperative reason for action in the public interest and might justify restrictions on the freedom to provide financial services.
Kantajat valittivat lisäksi tuomioistuimeen siitä, että komissio olisi myöntänyt kantajien kannalta perustelluiksi tietyt haltuun ottamansa asiakirjat, joita kuitenkaan ei ollut liitetty kyseisten asioiden esittelykansioon.
The Court pointed out that individuals, generally caught unawares, were not in a position to ascer­tain the risks attached to the deals they were of­fered or to compare the quality and price of the caller's services with competitors' offers.
Tuo mioistuin totesi, että yleisen oikeudenmukaisuuden periaatteen vuoksi kilpailua koskevassa asiassa asianomaisen yrityksen olisi saatava haltuunsa samanlainen asiassa käytettävä
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance sent to the parties concerned a list of those docu­ments to which it might require access.
Yritysten oikeus ammattisalaisuuden suojeluun ei tuomioistuimen mukaan toisaalta voi rajoittaa kantajan puolustautumisoikeutta. Tuomioistuin katsoi, että näiden kahden oikeuden on oltava tasapainossa.
In March the Commission decided to commence proceedings because it had serious doubts as to whether the bid was compatible with the com­mon market.
Komissio päätti aloittaa asiaa koskevan menettelyn maaliskuussa 1992 tarjouksen yhteismarkkinoiden mukaisuutta koskevien vakavien epäilysten vuoksi.
The CGT trade union, representing staff at Source Perrier, then asked the Commis­sion to provide information on the inquiries being conducted.
Syndicat CGT Perrier pyysi tä män jälkeen komissiolta tietoja käynnissä ole vasta tutkimuksesta.
In response to this request the Commission held a meeting with trade union representatives at which the latter outlined to the Commission their concerns regarding the merger.
Pyynnön johdosta ko mission palveluyksiköt järjestivät ammattijärjestön edustajille tiedotustilaisuuden, jossa nämä ilmaisivat komissiolle huolensa tiedoksi annetun keskittymistoimen johdosta.
By its Decision of 22 July 1992 the Commission declared Nestlé's takeover of Per­rier compatible with the common market, pro­vided that Nestlé complied with a number of un­dertakings, conditions and obligations, including the sale to a competitor of the Vichy, Thonon, Pierval and Saint­Yorre brand names and a num­ber of local springs.
Päätök sessään 22. heinäkuuta 1992 komissio julisti Nestlén ja Perrier-yhtiön kaupan yhteismarkkinoiden mukaiseksi sillä varauksella, että Ne stlé kunnioittaa tiettyjä sitoumuksia, ehtoja ja velvoitteita, kuten tavaramerkkien Sources Vichy, Thonon, Pierval, Saint-Yorre sekä tiet tyjen muiden paikallisten kivennäisvesimerkkien myyntiä kilpailijalle.
In Cases T­31/91, T­32/91 and T­37/91 the Decisions concerned were annulled on the ground that, based as they were on an infringe­ment of Articles 85 (T­31/91) and 86 of the Treaty, they had not been authenticated in ac­cordance with the procedural rules applicable at the time.
Lisäksi asioissa T-31/91, T-32/91 ja T-37/91 mitättömäksijulistamispäätös perustui havaintoon, että kyseisiä päätöksiä, jotka perustuivat EY:n perustamissopimuksen 85 (T31/91) ja 86 artiklan rikkomiseen, ei tuolloin saatettu todistusvoimaisiksi sillä hetkellä voi massa olleen työjärjestyksen mukaisesti.
As regards the admissibility of the application, the Court held that infringements of procedural requirements did fall within its juris­diction.
Mitä tulee tämän moitteen oikeutukseen, tuomioistuin totesi, että vakavat menettelyvirheet voi daan tutkia yhteisöjen tuomioistuimessa.
Article 12 of the Commission's Rules of Procedure suggested that the authentication of a document adopted by the Commission should precede notification.
Tuomioistuimen mukaan komission työjärjestyksen 12 artikla antaa ymmärtää, että komission hyväksymä asiakirja on saatettava todistusvoimaiseksi ennen kuin se annetaan tiedoksi.
Ex post authentication was consequently held to be an infringement of an essential procedural requirement within the meaning of Article 173 of the Treaty.
Jälkikäteistä todistusvoimaiseksi saattamista pidetään näin ollen sopimuksen 173 artiklan tarkoittamana menettelyvirheenä.
Making the distinction from the Court of Justice's judg­ment of 15 June 1994 in Commission ν BASF and Others (Case C­137/92 [1994] ECR 1­2555), the Court of First Instance stated that in this case the infringement arose from the simple fact of non­compliance with a procedural requirement.
Päinvastoin kuin BASF-tuomiossa (asia C-l37/92 P, komissio/BASF e.a., tuomio 15 päivänä kesäkuuta 1994, kokoelma 1994, s. 1-2555), tuomioistuin täsmentää, että menettelyn nou dattamatta jättäminen on sinänsä menettely virhe.
It had considered this infringement without reference to the question of discrepan­cies in the text as adopted, notified and pub­lished.
Tuomioistuin pitää tätä riippumattomana siitä, onko hyväksytyssä, tiedoksi annetussa ja julkaistussa tekstissä eroavuuksia.
Only the CGT took part in the proceedings, despite the express invi­tation which Article 18(4) of the Merger Regu­lation extends to recognized workers' represen­tatives.
Lukuun ottamatta Syndicat CGT de la source Perrieriä muut kantajat eivät osallistuneet menettelyyn huolimatta keskittymiä koskevan asetuksen 18 artiklan 4 kohdassa olevasta, yritysten työntekijöiden valtuutetuille edustajille osoitetusta selkeästä kehotuksesta.
Reference: Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations be­tween undertakings: OJ L 395, 30.12.1989; Bull. 12­1989, point 2.1.78; Supplement 2/90 — Bull.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
In February 1992, as required by the Merger Regulation, Nestlé informed the Commission of a takeover bid for the shares of Source Perrier.
Valtion tuet - Valtuuttaminen - Päätös yleisen tukijärjestelmän hyväksymisestä — EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohtaan perustuva jälkikäteinen päätös.
Assessing the admissibility of the application under Article 173 of the Treaty, the Court con­sidered whether the applicants were individually and directly concerned.
Riita-asia koski komission EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan perusteella tekemää päätöstä.
In the past it had been consistently held that the first of these tests was satisfied if the decision challenged affected the applicants by reason of their particular attributes or by reason of factual circumstances distin­guishing them from others and singling them out as if the decision were addressed to them.
oikeuskäytännön mukaisesti ensimmäinen näistä ehdoista täyttyy, jos kanteen aiheena oleva päätös syrjii kantajia tiettyjen näille luonteenomaisten ominaisuuksien tai sellaisen todellisen tilanteen vuoksi, joka luonnehtii näitä suhteessa kaikkiin muihin henkilöihin ja yksilöi heidät samalla tavoin vastaanottajan suhteen.
The Court concluded that such was the case in this instance, given that Article 18(4) of the Regu­lation confers on workers' representatives at the firms concerned the right to be heard, upon application, in the proceedings.
Tuomioistuin totesi, että tässä ta pauksessa tämä ehto täyttyi, ottaen huomioon, että asetuksen (ETY) N:o 4064/89 18 artiklan 4 kohdassa annetaan asianomaisten yritysten työntekijöiden edustajille oikeus tulla kuulluiksi omasta pyynnöstään menettelyn aikana.
On the other hand, the Court took the view that the applicants were not directly concerned by the Commission Decision because only a decision likely to im­pinge on the status or prerogatives of workers' representative bodies could affect the interests of these bodies as such.
Sitä vastoin tuomioistuin katsoi, että komission päätös ei koske suoraan kantajia, koska ainoastaan päätös, joka saattaa vaikuttaa palkansaajien etujärjestöjen asemaan tai oikeuksiin, voi vaikuttaa näiden järjestöjen varsinaisiin etuihin.
Nor did the Commission Decision directly affect the interests of the workers themselves.
Riidanalainen päätös ei myöskään vahingoita suoranaisesti palkansaajien etuja.
lion for the Mezzogiorno, including industrial investments for the establishment of starch and isoglucose plants.
Tuomioistuin myönsi kuitenkin kantajille oikeuden toimia, mutta ainoastaan tutkiakseen, onko niitä menettelyä koskevia takuita, joita niillä on asetuksen (ETY) N:o 4064/89 18 artiklan perusteella oikeus vaatia, noudatettu.
The Italian authorities then made substantial changes to their original invest­ment programme and the associated aid scheme, whereupon the Commission adopted Decision 91/ 474/EEC declaring the scheme compatible with the common market.
Tuomioistuin tähdensi, ettei se missään tapauksessa voinut julistaa päätöstä mitättömäksi vakavan menettelyvirheen perusteella, paitsi siinä tapauksessa, että näitä oikeuksia on selvästi rikottu.
The Court nevertheless acknowledged the appli­cants' right to bring the action, but only for the purpose of considering whether the rights to which they were entitled under Article 18 of the Regulation were fully safeguarded.
Vuonna 1990 komissio aloitti ETY:n perusta missopimuksen 93 artiklan 2 kohdan perusteella menettelyn, joka liittyi Mezzogiornolle suunnattuun 522,1 miljardin Italian liiran suuruiseen tukeen ja koski erityisesti teknisteollisia sijoituksia, joilla oli tarkoitus rahoittaa tärkkelystehtaan ja isoglukoosin valmis tuksessa käytettävän laitteiston rakentaminen.
At the same time the Court pointed out that unless there had been a clear and unmistakable violation of these rights it could not annul the Decision on the ground that essential procedural requirements had been infringed.
Menettelyn kuluessa Italian viranomaiset muuttivat huomattavasti alkuperäistä sijoitusohjelmaa ja siihen liittyviä tukia, ja komissio julisti päätöksellä 91/474/ETY kyseisen tuki järjestelyn yhteismarkkinoiden mukaiseksi.
An application for the annulment of this Deci­sion was lodged by certain starch and sorbitol manufacturers.
Kumoamisanomuksen esittivät tärkkelyksen ja sorbitolin valmistajat.
Bearing in mind the small num­ber of such manufacturers and the substantial increase in production capacity which would result from the investments planned by the com­pany receiving the disputed aid, the Court held that the applicants could be treated as if they were addressees of the Decision and declared the application admissible.
Ottaen huomioon kyseisten tuotteiden valmistajien pienen määrän ja riidanalaisten tukien saajayrityksen suunnittelemien sijoitusten aikaansaaman tuotantokapasiteetin merkittävän kasvun, tuomioistuin katsoi, että kantajayrityksiä voi tiin pitää päätöksen osalta asianomaisina ja julisti näin ollen kanteen aiheelliseksi.
As regards the substantive issues, the Court rejected the plea that the applicants' rights had not been fully respected, taking the view that al­though the legitimate interests of third parties had to be protected, they were not necessarily entitled to the same rights during the adminis­trative proceedings as those granted to persons concerned by the merger.
Itse asian osalta tuomioistuin hylkäsi kanta jien oikeuksien laiminlyönnin perusteluna, koska se katsoi, että kolmansien valtuutettujen osapuolien laillisten etujen turvaaminen ei edellytä, että näille myönnetään hallinnollisen menettelyn aikana samat vakuudet kuin toi menpiteen osapuolena oleville henkilöille.
The Commission was not obliged to provide information on the nature and purpose of the proceedings if it had not received an application to be heard as provided by Article 18(4) of the Regulation.
Tuomioistuin totesi, että komissio ei ollut velvollinen antamaan tietoa asian luonteesta ja kohteesta asetuksen (ETY) N:o 4064/89 18 artiklan 4 kohdan merkityksessä, koska tässä määräyksessä tarkoitettua kuulemispyyntöä ei ollut esitetty.
Nor was the Commission obliged to offer the CGT at Perrier access to the file under Article 18(3) since the union was not one of the parties directly involved within the meaning of that provision.
Komissio ei myöskään ollut velvollinen antamaan kansiota Syndicat CGT Perrier'n nähtäväksi asetuksen (ETY) N:o 4064/89 18 artiklan 3 kohdan mukaisesti, koska Syndicat CGT Perrier ei kuulunut kyseisessä säännöksessä tarkoitettuihin asianosaisiin.
State aid
Tiedote EU 6-1995
Judgments of 27 April, Case T-435/93 ASPEC and Others ν Commission and T-442/93 AAC and Others ν Commission.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
State aid — Delegation of powers — Decision authorizing a general aid scheme — Subsequent Decision on the basis of Article 93(2) of the EC Treaty.
1.8.63 Tuomio 29 päivänä kesäkuuta 1995 asiassa C-135/93, Espanja/komissio.
The application was for the annulment of a Commission Decision based on Article 93(2) of the EC Treaty.
Valtion tuet — Autoteollisuuden valtiontukia koskevat yhteisön kehykset — Jatkaminen.
Since the Decision in issue had not been authenticated, the Court first of all considered whether it had been legitimately adopted by the delegation proce­dure.
Komissio päätti joulukuussa 1990 jatkaa autoteollisuuden tukia koskevien yhteisön ke hysten voimassaoloa alkuperäisestä kahdesta vuodesta.
Any decision approving State aid could not be so described if it required checks on compliance with the regu­lations in force or subsequently adopted by Community institutions to coordinate the various types of aid.
Se sitoutui tarkastelemaan kehyksiä uudelleen kahden vuoden kuluttua kuultuaan jäsenvaltioita ja tekemään tämän jälkeen muutoksia kyseisiin puitteisiin.
By Decision 88/318/EEC on Act No 64 of 1 March 1986 on special aid to the Mezzo­giorno, the Commission gave its general approv­al to an aid scheme introduced by the Italian Government, provided that Community rules were observed and that certain programmes for which the Italian regions were responsible would be notified at a later date.
Joulukuussa 1992 tekemänsä tutkimuksen johdosta komissio päätti olla tekemättä muu toksia ja lisäsi, että tämä päätös pysyisi voi massa "seuraavaan komission järjestämään käsittelyyn asti".
The Court held that the draft letter to the Italian Government, which had been submitted to the members of the Commission and approved by them, did not contain any operative provisions
Tämä tuomio oli aiheena Espanjan tekemässä kanteessa, jossa se katsoi, että komissio oli myöntynyt pitämään kehykset voimassa määräämättömän ajan saamatta tähän jäsenvaltioiden suostumusta, eikä se näin ollen ollut täyttänyt EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kappaleen mukaisia velvoitteita.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
2585) ja PVC (tuomio 15 päivänä kesäkuuta 1994, tuomio C-137/92 P, Komissio/BASF e.a., Kokoelma 1994, s.
The Court thus found that the December 1992 decision should be interpreted as having simply extended the validity of the framework until the next review, which, like the earlier reviews, should be conducted at the end of a further twoyear period.
Menettelyn osalta tuomioistuin julisti, että joulukuussa 1992 tehty päätös tulee tulkita kyseisten kehysten jatkamiseksi, ja piti näin ollen kannetta aiheellisena.
The Court therefore found that the draft letter to the Italian Government did not indicate what the content of the Decision would be.
Tuo mioistuin toteaa tämän jälkeen, että ehdotus kirjeeksi Italian hallitukselle ei sisällä ainuttakaan viittausta siihen, mitä riidanalainen pää tös heijastelee.
It consequently annulled Commission Deci­sion 91/474/EEC.
Näin ollen tuomioistuin julistaa komission päätöksen 91/474/ETY mitättömäksi. tömäksi.
Association Agreement with Turkey — Free movement of persons
Turkin kanssa tehty - Henkilöiden vapaa assosiointisopimus liikkuvuus
This judgment was based on the same reasoning as was followed in the PVC case.
Tämä tuomio noudattaa samaa filosofiaa kuin PVC-tuomio.
It puts a strict construction on the possibility of departing from the principle of collective responsibility for decisions under Articles 92 and 93 of the Treaty and has wide-ranging practical consequences for the adoption of decisions on aid schemes.
Siinä sovelletaan sen mahdollisuuden tiukkaa tulkintaa, että EY:n pe rustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan perusteella tehdyssä päätöksessä voitaisiin poiketa kollegiaalisuusperiaatteesta sekä määrätään tukijärjestelyn mukaisesti tehdyn päätöksen hyväksymistä koskevia huomattavia käytännön seuraamuksia.
Judgment of 29 June, Case C-135/93 Spain ν Commission.
välineet, torjunta
State aid — Community framework on State aid to the motor vehicle industry — Extension of validity.
1.8.65 Tuomio 2 päivänä toukokuuta 1995 asioissa T-163/94 ja T-165/94, NTN Corporation ja Koyo Seiko Co.
The case referred to the Court by the Nether­lands Council of State concerned a Turkish worker who had been employed by a Dutch haulage company as an international lorry driver since 1979.
Alankomaiden korkeimmassa hallinto-oikeudessa käsitteillä oleva asia koskee turkkilaista työntekijää, joka työskenteli vuodesta 1979 alkaen hollantilaisessa kuljetusyrityksessä kansainvälisen liikenteen kuljettajana.
Given the nature of his work, he had needed neither a work permit nor a residence permit under Dutch law.
Työ tehtäviensä vuoksi häneltä ei Alankomaiden lain mukaan edellytetty työlupaa eikä oleskelulupaa.
As a result of an acci­dent at work he had been totally and perma­nently incapacitated since 1988.
Vuodesta 1988 lähtien kantaja on työaikana tapahtuneen liikenneonnettomuuden vuoksi pysyvästi kokonaan työkyvytön.
His application for a permanent residence permit had been turned down.
Hänen pysyvää oleskelulupaa koskeva anomuksensa hylättiin.