natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be observed, first of all, that, according to settled case-law, Community law does not detract from the powers of the Member States to organise their social security systems.
Ennakkoratkaisu Palvelujen tarjoamisen vapaus korvaaminen — Toimivaltaisen Hammashoito (täysistunto) kaksi tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymystä.
Consequently, the Court must examine the compatibility of national rules such as those at issue in the main proceedings with the Treaty provisions on freedom to provide services.
Cour de cassation Luxemburg on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 25.4.1996 tekemällään päätöksellä EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla kaksi ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklan tulkinnasta.
In the absence of harmonisation at Community level, it is therefore for the legislation of each Member State to determine, first, the conditions concerning the right or duty to be insured with a social security scheme.
Kansallisen tuomioistuimen kysymykset, jotka on syytä käsitellä yhdessä, koskevat sitä, onko sellaisen kansallisen sosiaaliturvalainsäädännön soveltaminen, josta pääasiassa on kysymys, perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklan vastaista.
The Member States must nevertheless comply with Community law when exercising those powers.
Vapaan liikkuvuuden perusperiaatteen soveltaminen sosiaaliturvan alalla
The dispute before the national court concerns treatment provided by an orthodontist established in another Member State, outside any hospital infrastructure.
Aluksi on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisön oikeus ei vaikuta jäsenvaltioiden toimivaltaan säätää sosiaaliturvajärjestelmistään.
That service, provided for remuneration, must be regarded as a service within the meaning of Article 60 of the Treaty, which expressly refers to activities of the professions.
Kysymykset on esitetty Kohliin, joka on Luxemburgin kansalainen, ja tämän sairaskassan Union des caisses de maladien (jäljempänä UCM) välisessä asiassa, joka koskee Luxemburgissa toimivan lääkärin anomaa ennakkolupaa saada Kohliin alaikäinen tytär hoidettavaksi Trierissä (Saksa) toimivan hammaskirurgin luona.
The Court has held that the special nature of certain services does not remove them from the ambit of the fundamental principle of freedom of movement.
Koska alaa ei ole yhteisön säännöksillä yhdenmukaistettu, kunkin jäsenvaltion lainsäädännössä voidaan vapaasti vahvistaa edellytykset oikeudelle tai velvollisuudelle liittyä johonkin sosiaaliturvajärjestelmään.
Consequently, the fact that the national rules at issue in the main proceedings fall within the sphere of social security cannot exclude the application of Articles 59 and 60 of the Treaty.
Jäsenvaltioiden on kuitenkin tätä toimivaltaa käyttäessään noudatettava yhteisön oikeutta.
It must therefore be examined whether rules such as those at issue in the main proceedings constitute a restriction on freedom to provide services, and if so, whether they may be objectively justified.
Sosiaaliturvajärjestelmän lääkärin toimittamansa tutkimuksen perusteella antaman kielteisen lausunnon jälkeen lupa-anomus hylättiin 7.2.1994 sillä perusteella, että hoitotoimenpiteet eivät olleet kiireellisiä ja ne voidaan suorittaa Luxemburgissa.
It must be stated that the fact that a national measure may be consistent with a provision of secondary legislation, in this case Article 22 of Regulation No 1408/71, does not have the effect of removing that measure from the scope of the provisions of the Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että tiettyjen palvelusuoritusten erityinen luonne ei voi estää vapaan liikkuvuuden perusperiaatteen soveltamista niihin.
It should be noted that, according to the Court's case-law, Article 59 of the Treaty precludes the application of any national rules which have the effect of making the provision of services between Member States more difficult than the provision of services purely within one Member State.
Kohll valitti tästä päätöksestä Conseil arbitral des assurances socialesiin (sosiaalivakuutusasioita käsittelevä tuomioistuin) väittäen, että säännökset, joita päätöksessä oli sovellettu, olivat perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisia.
Moreover, Article 22(1) of Regulation No 1408/71 is intended to allow an insured person, authorised by the competent institution to go to another Member State to receive there treatment appropriate to his condition, to receive sickness benefits in kind, on account of the competent institution but in accordance with the provisions of the legislation of the State in which the services are provided, in particular where the need for the transfer arises because of the state of health of the person concerned, without that person incurring additional expenditure.
Cour de cassation katsoi, että väitteen tutkiminen edellytti yhteisön oikeussääntöjen tulkintaa, lykkäsi ratkaisun antamista ja esitti yhteisöjen
It follows that doctors and dentists established in other Member States must be afforded all guarantees equivalent to those accorded to doctors and dentists established on national territory, for the purposes of freedom to provide services.
On todettava, että vaikka tietty kansallinen toimenpide saattaakin olla johdetun oikeuden tietyn säännöksen mukainen eli tässä asetuksen N:o 1408/71 22 artiklan mukainen, ei se merkitse sitä, ettei toimenpiteeseen voida silti soveltaa perustamissopimuksen määräyksiä.
The Court must therefore examine whether a measure of the kind at issue in this case may be objectively justified.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 59 artikla estää kaikkien sellaisten kansallisten säännösten soveltamisen, joiden vuoksi palvelujen tarjoaminen jäsenvaltioiden välillä on vaikeampaa kuin niiden tarjoaminen pelkästään jäsenvaltion sisällä.
Consequently, rules such as those applicable in the main proceedings cannot be justified on grounds of public health in order to protect the quality of medical services provided in other Member States.
Siinä jäsenvaltiossa, jossa asianomainen on vakuutettu, aiheutuneiden kulujen korvaamiseksi ei kuitenkaan edellytetä tällaista lupaa.
It must be recalled that aims of a purely economic nature cannot justify a barrier to the fundamental principle of freedom to provide services. However, it cannot be excluded that the risk of seriously undermining the financial balance of the social security system may constitute an overriding reason in the general interest capable of justifying a barrier of that kind.
Näin ollen tämänkaltainen sääntely rajoittaa sosiaalivakuutettujen mahdollisuuksia turvautua toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneisiin sairaanhoitopalvelujen tarjoajiin ja loukkaa näiden sekä potilaiden kannalta palvelujen tarjoamisen vapautta.
As to the objective of maintaining a balanced medical and hospital service open to all, that objective, although intrinsically linked to the method of financing the social security system, may also fall within the derogations on grounds of public health under Article 56 of the Treaty, in so far as it contributes to the attainment of a high level of health protection.
Sitä vastoin, jos asetuksen N:o 1408/71 22 artiklaa arvioidaan sen tavoitteiden kannalta, on todettava, ettei sillä ole pyritty sääntelemään eikä näin myöskään estämään sitä, että jäsenvaltiot korvaavat toimivaltaisessa valtiossa voimassa olevien korvaustaksojen mukaan toisessa jäsenvaltiossa annetusta hoidosta aiheutuneet kulut, vaikka ennakkolupaa ei olisikaan myönnetty.
But, contrary to the submissions of UCM and the Luxembourg Government, it is clear that reimbursement of the costs of dental treatment provided in other Member States in accordance with the tariff of the State of insurance has no significant effect on the financing of the social security system.
On siis selvitettävä, voidaanko tällainen kansallinen sääntely perustella objektiivisilla syillä.
Article 56 of the Treaty permits Member States to restrict the freedom to provide medical and hospital services in so far as the maintenance of a treatment facility or medical service on national territory is essential for the public health and even the survival of the population.
Näin ollen on selvitettävä, onko pääasiassa riidanalaisen sääntelyn kaltainen kansallinen sääntely ristiriidassa palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien perustamissopimuksen määräysten kanssa.
It should be noted that under Articles 56 and 66 of the EC Treaty Member States may limit freedom to provide services on grounds of public health.
Palvelujen tarjoamisen määräysten soveltaminen
However, neither UCM nor the Governments of the Member States which have submitted observations have shown that the rules at issue were necessary to provide a balanced medical and hospital service accessible to all.
On todettava, että puhtaasti taloudellisia tavoitteita ei voida pitää sellaisina syinä, joiden vuoksi perustamissopimuksessa taatun palvelujen tarjoamisen perustavanlaatuisen vapauden rajoittaminen voisi olla perusteltua.
None of those who have submitted observations has argued that the rules were indispensable for the maintenance of an essential treatment facility or medical service on national territory.
Sosiaaliturvajärjestelmäntaloudellisentasapainon vakavan järkkymisen vaara saattaa kuitenkin olla sellainen yleisen edun mukainen pakottava syy, jonka vuoksi tämäntyyppistä rajoittamista voidaan pitää perusteltuna.
However, that does not permit them to exclude the public health sector, as a sector of economic activity and from the point of view of freedom to provide services, from the application of the fundamental principle of freedom of movement.
Kansallinen oikeudenkäynti koskee hoitoa, jonka on suorittanut toisessa jäsenvaltiossa toimintaansa harjoittava hammaskirurgi sairaalainfrastruktuurin ulkopuolella.
The conditions for taking up and pursuing the profession of doctor and dentist have been the subject of several coordinating or harmonising
Tätä vastiketta vastaan suoritettua palvelua on pidettävä perustamissopimuksen 60 artiklassa, jossa nimenomaisesti mainitaan vapaiden ammattien harjoittamiseen kuuluva toiminta, tarkoitettuna palveluna.
The conclusion must therefore be drawn that the rules at issue in the main proceedings are not justified on grounds of public health.
On siis selvitettävä, rajoitetaanko riidanalaisella kansallisella sääntelyllä palvelujen tarjoamisen
'Articles 59 and 60 of Ûte EC Treaty preclude national rules under which reimbursement, in accordance with the scale of the State of insurance, of the cost of dental treatment provided by an orthodontist established in another Member State is subject to authorisation by the insured person's social security institution.'
On kuitenkin todettava UCM:n ja Luxemburgin hallituksen kannoista poiketen, että toisessa jäsenvaltiossa suoritetun hammashoidon kulujen korvaaminen sen jäsenvaltion korvaustaksojen
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 September 1997.
mukaan, jossa asianomainen on vakuutettu, ei voi vaikuttaa merkittävästi sosiaaliturvajärjestelmän rahoitukseen.
He proposed that the Court reply as follows:
On painotettava sitä, että EY:n perustamissopimuksen 56 ja 66 artiklan nojalla jäsenvaltioilla on mahdollisuus rajoittaa palvelujen tarjoamisen vapautta kansanterveyteen liittyvien syiden perusteella.
'Articles 59 and 60 of the Treaty are to be interpreted as precluding national rules under which reimbursement of the cost of benefits is subject to authorisation by the insured person's social security institution if the services are provided in a Member State other than the State in which that person resides, provided that and in so far as those services are provided outside the hospital infrastructure and are reimbursed in accordance, not with the scales of the State in which they are provided but with those of the State of insurance; by contrast, Articles 59 and 60 are to be interpreted as not precluding such national legislation because it is intended to maintain financial balance and, consequently, a hospital service accessible to everyone in a particular area, where the services are to be provided within the hospital infrastructure and, more generally, all benefits which are to be reimbursed under the rules of the Member State, other than the State in which the insured person resides, in which they are supplied.'
Tässä yhteydessä on painotettava sitä, että perustamissopimuksen 56 artiklassa jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus rajoittaa sairaanhoito- ja sairaalapalvelujen tarjoamisen vapautta, silloin kun tietyn hoitokapasiteetin tai lääketieteellisen pätevyydenylläpitäminen tietyssä jäsenvaltiossa on välttämätöntä kansanterveydellisistä syistä tai paikallisen väestön eloonjäämisen kannalta.
Case C­200/96 Metronome Musik GmbH ν Music Point Hokamp GmbH Free movement of goods
Edellä esitettyjen väitteiden osalta on todettava, että lääkärin ja hammaslääkärin ammatista on annettu useita yhteensovittavia ja yhdenmukaistavia direktiivejä ammattiin pääsyn ja sen harjoittamisen edellytysten osalta.
Preliminary ruling (Copyright and related rights — Rental and lending right Validity of Directive 92/100/EEC) (Full Court)
Yksikään huomautuksia esittäneistä osapuolista ei ole väittänyt, että sääntely olisi välttämätön tietyn hoitokapasiteetin tai riittävän lääketieteellisen pätevyyden ylläpitämiseksi tässä jäsenvaltiossa.
By order of 18 April 1996, the Landgericht (Regional Court) Cologne, referred to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the validity of Article 1(1) of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992.
Tämän vuoksi pääasiassa sovellettavaa lainsäädäntöä ei voida pitää kansanterveyden vuoksi perusteltuna sillä perusteella, että sen avulla turvattaisiin muissa jäsenvaltioissa suoritettujen sairaanhoitopalvelujen laatu.
Law removed rental from the category of 'subsequent distribution', which is lawful where the original of the work or copies thereof has been put into circulation with the consent of the holder of the distribution right.
Näin ollen on katsottava, ettei pääasiassa kyseessä olevaa sääntelyä ole pidettävä perusteltuna kansanterveydellisistä syistä.
On the basis of the new provisions of the UrhG, Metronome, which produced the compact disc 'Planet Punk', sought an interlocutory injunction from the Landgericht Köln against Hokamp to restrain it from renting out the compact disc.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
That question was raised in proceedings between Metronome Musik GmbH (hereinafter 'Metronome'), which produces sound recordings, including compact discs, and Music Point Hokamp GmbH (hereinafter 'Hokamp'), whose business includes the rental of compact discs.
Sellainen kansallinen sääntely, jonka mukaan loisessa hammaslääkärin suorittamisia oikomispalvehdsta aiheutuvien jäsenvaltion korvaustaksan mukaisesti, jossa asianomainen jäsenvaltiossa toimivan kulujen korvaaminen sen on vakuutettu, edellyttää antamaa ennakkolupaa, on EY:n perustamissopimuksen vakuutetun sosiaaliturvalaitoksen 59 ja 60 artiklan vastainen
In Germany, the obligations imposed by the Directive were put into effect by the Law of 23 June 1995, which amended the Urheberrechtsgesetz of 9 September 1965 (hereinafter 'the UrhG'). In particular, that
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 16 päivänä syyskuuta 1997.
It is clear from the question submitted that the national court is concerned that the introduction of an exclusive rental right might infringe the principle of exhaustion of distribution rights in the event of the offering for sale, by the
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
rightholder or with his consent, of copyright works.
Music Point Hokamp GmbH Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Those objectives conform with the objectives of general interest pursued by the Community.
28 päivänä huhtikuuta 1998
The former is not exhausted by the sale or any other act of distribution of the object, whereas the latter may be exhausted, but only and specifically upon the first sale in the Community by the rightholder or with his consent.
Ennakkoratkaisu Tekijänoikeus ja lähioikeudet ■ Vuokraus-ja lainausoikeus —Direktiivin 921 100IETYpätevyys (täysistunto)
More particularly, the inclusion, challenged by the defendant in the main proceedings, of phonogram producers among the beneficiaries of the exclusive rental right appears justified by the protection of the extremely high and risky investments which are required for the production of phonograms and are essential if authors are to go on creating new works.
Landgericht Köln on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 18.4.1996 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ΕΤΎ 1 artiklan 1 kohdan pätevyydestä.
The introduction by the Community legislation of an exclusive rental right cannot constitute any breach of the principle of exhaustion of the distribution right, the purpose and scope of which are different.
Metronome, joka on tuottanut Planet Punk -nimisen CD-levyn, vaati Landgericht Kölniä antamaan sellaisen väliaikaismääräyksen, jolla Hokampia kiellettäisiin näiden UrhG:n uusien säännösten perusteella antamasta vuokralle kyseistä CD-levyä.
Furthermore, the obligation to establish, for the producers of phonograms and all other holders of rights in respect of phonograms, an exclusive right to authorise or prohibit the commercial rental of those products is in conformity with the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights annexed to the agreement establishing the World Trade Organisation, signed in Marrakesh on 15 April 1994.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa vastakkain ovat Metronome Musik GmbH (jäljempänä Metronome), joka tuottaa äänitteitä ja erityisesti CD-levyjä, ja Musik Point Hokamp GmbH (jäljempänä Hokamp), jonka liiketoimintana on CD-levyjen vuokralleanto.
Consequently, the exercise of the right to property and the freedom to pursue a trade or profession may be restricted, provided that any restrictions in fact correspond to objectives of general interest pursued by the European Community and do not constitute in relation to the aim pursued a disproportionate and intolerable interference, impairing the very substance of the rights guaranteed.
Aluksi on todettava, että kyseinen kansallinen tuomioistuin epäilee, että yksinomaisesta vuokrausoikeudesta säätämisellä loukataan periaatetta, jonka mukaan levitysoikeus sammuu, jos oikeudenhaltija tai joku muu hänen suostumuksellaan saattaa myyntiin tekijänoikeuden suojaaman teoksen.
As is stated in the fourth, fifth and seventh recitals in the preamble to the Directive, the rental right, which, as a result of the increasing threat of piracy, is of increasing importance to the economic and cultural development of the Community must in particular guarantee that authors and performers can receive appropriate income and amortise the especially high and risky
On pidettävä perusteltuna sitä, että direktiivissä on erotettu vaikutustensa osalta toisistaan sen 1 artiklassa tarkoitettu erityinen vuokraus- ja lainausoikeus ja sen 9 artiklassa säädetty levitysoikeus, jolla direktiivissä tarkoitetaan yksinomaista oikeutta saattaa kyseisiä suojan kohteita yleisön saataville pääasiassa myymällä.
Thus, the general principle of freedom to pursue a trade or profession cannot be interpreted in isolation from the general principles relating to protection of intellectual property rights and international obligations entered into in that sphere by the Community and by the Member States.
Saksa on täyttänyt direktiivistä johtuvat velvoitteensa 23.6.1995 annetulla lailla, jolla muutettiin 9.9.1965 annettua Urheberrechtsgesetziä.
Since it does not appear that the objectives pursued could have been achieved by measures which preserved to a greater extent the entrepreneurial freedom of individuals or undertakings specialising in the commercial rental of phonograms, the consequences of introducing an exclusive rental right cannot be regarded as disproportionate and intolerable.
Tällä lailla vuokralleanto poistettiin niiden edelleenlevitystapojen joukosta, jotka olivat sallittuja, jos alkuperäiskappale tai toisinnettu kappale oli laskettu liikkeeseen levitysoikeuden haltijan suostumuksella.
'Examination of the question submitted has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 1(1) of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property:
Ensimmäiseksi mainittu oikeus ei sammu kyseisen suojan kohteen myynnin tai muunkaan levityksen johdosta, kun taas toisena mainittu oikeus sammuu ainoastaan, jos suojan kohteen ensimmäinen myynti yhteisössä tapahtuu oikeudenhaltijan toimesta tai tämän suostumuksella.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 22 January 1998.
Nämä tavoitteet ovat sopusoinnussa yleisen edun mukaisten Euroopan yhteisön tavoitteiden kanssa.
'Examination of the question referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Article 1(1) of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property.'
Tältä osin on erityisesti todettava, että kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaaminen, joka on osa perustamissopimuksen 36 artiklassa tarkoitettua teollisoikeuksien ja kaupallisten oikeuksien suojaa, on yksi niistä yleisen edun mukaisista syistä, joilla voidaan oikeuttaa tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoitukset.
Case C-306/96 Javico International and Javico AG ν Yves Saint Laurent Parfums SA (YSLP) Competition
Se, että yhteisön lainsäädännössä on säädetty yksinomaisesta vuokrausoikeudesta, ei näin ollen voi olla ristiriidassa levitysoikeuden sammumista koskevan periaatteen kanssa, kun otetaan huomioon se, että näiden oikeuksien tarkoitus ja soveltamisalat poikkeavat toisistaan.
Preliminary ruling (Competition - Luxury cosmetic products — Selective distribution system — Obligation to export to a nonmember country — Prohibition of reimportation into, and of marketing in, the Community) (Full Court) contracts between the parties had been properly terminated and that YSLP was entitled to contractual compensation and damages.
Velvollisuus antaa äänitteiden tuottajille ja muille äänitteitä koskevien oikeuksien haltijoille yksinoikeus sallia tai kieltää tuotteidensa kaupallinen vuokralleanto on myös kauppaan liittyvistä teollis- ja tekijänoikeuksien näkökohdista tehdyn sopimuksen mukainen; tämä sopimus on liitetty Maailman kauppajärjestön perustamissopimukseen, joka allekirjoitettiin Marrakeshissä 15.4.1994.
YSLP enjoys an individual exemption for the selective distribution of its products within the Community.
Seuraavaksi on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ammatinharjoittamisen vapaus, samoin kuin myös omistusoikeuden suoja, on yhteisön oikeuden yleinen periaate.
By judgment of 8 September 1995, the Cour d'Appel (Court of Appeal), Versailles, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 85(1) of the EC Treaty in order to enable it to appraise the validity of a contract containing an obligation to export luxury cosmetics to a nonmember country and of a prohibition of reimporting and marketing those products in the Community.
Koska kyseisiä tavoitteita ei olisi voitu saavuttaa toimenpiteillä, joilla puututtaisiin tätä vähemmän äänitteiden kaupalliseen vuokralleantoon erikoistuneille henkilöille ja yrityksille kuuluvaan ammatin harjoittamisen vapauteen, yksinomaisen vuokrausoikeuden käyttöönottamisesta aiheutuvia seurauksia ei voida pitää suhteettomina tai sietämättöminä.