natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reference: Council Directive 90/425/EEC: OJ L224, 18.8.1990; Bull.
Viite: neuvoston direktiivi 90/425/ETY — EYVL N:o L 224, 18.8.1990 ja tiedote 6­1990, kohta 1.3.140
An outbreak of classical swine fever, a viral dis­ease which is fatal in pigs but is not transmis­sible to human beings, having been reported in Germany, the Commission adopted measures which prohibited movements of live pigs and fresh pigmeat from certain specified areas not only to other Member States but also to other parts of Germany.
Kun Saksassa todettiin esiintyvän klassista sikaruttoa, joka on sikoja tappava virustauti mutta joka ei tartu ihmiseen, komissio toteutti toimenpiteitä, joilla kiellettiin elävien sikojen ja tuoreen lihan toimittaminen tietyiltä rajoi­tetuilta alueilta toisiin jäsenvaltioihin sekä
These measures were based on Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra­Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market.
Tuomioistuin muistuttaa vakiintuneesta oi­keuskäytännöstään, jonka mukaan luottamuk­sensuojan periaatteeseen voidaan vedota yh­teisten markkinajärjestelyjen osalta yhteisön
The Court of First Instance also rejected the argument that the measures constituted an inad­missible infringement of the applicants' right to property and their freedom to pursue a trade or business.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö
It pointed out that, by definition, any protective measure had effects which impinged on these rights, thus causing damage to parties who bore no responsibility for the situation which had led to their adoption.
Saksan muihin osiin eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamiseksi 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY nojalla.
The importance of the aims pursued by the contested decisions, namely to control the spread of an epizootic dis­ease which was causing such fatalities and dis­ruption that it threatened to jeopardise the profit­ability of the Community's entire pig­farming industry, justified the adverse or even consid­erable consequences which they entailed for cer­tain pig­farmers.
kiistanalaisilla päätöksillä, nimittäin eläinkulkutaudin leviämisen torjunnalla, antoivat perusteen joillekin toimijoille koituneisiin huomattaviinkin vahinkoihin, sillä taudin aiheuttamat eläinten kuolemat ja muut häiriöt uhkasivat koko yhteisön siantuotannon kannat tavuutta.
The Court also found that the measures adopted by the Commission did not have radical effects since they did not impose massive slaughtering of herds but simply tempo­rary restrictions on the movement of pigs.
Tuomioistuin huomauttaa myös, että komission toteuttamilla toimenpiteillä ei ole merkittäviä vaikutuksia, sillä ne eivät edellytä laajoja karjanteurastuksia vaan ainoastaan ajallisia rajoituksia sikojen kuljetuksille.
An action for damages had been brought by farmers whose holding was located in a district from which movements were prohibited but which had not itself been affected by classical swine fever.
7.8.73 Asia C-27/95, Woodspring District Council/Bakers of Nausea Ltd, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15 päivänä huhtikuuta 1997.
Veterinary inspections.
Eläinlääkärintarkastukset.
Slaughter­houses.
Teurastamot.
Role of official veterinarians.
Virkaeläinlääkärien tehtävät.
Public health.
Kansan terveys.
Reference: Council Directive 64/433/EEC: OJ L 121, 29.7.1964
Viite: neuvoston direktiivi 64/433/ETY N:o L 121, 29.7.1964
The Court of First Instance dismissed the action, taking the view that none of the conditions for Community liability were fulfilled in this case.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo erityisesti, että komissio ei ole rikkonut syrjinnän kieltävää periaatetta vastaan toteuttaessaan toimia, joilla kielletään Saksan tiettyjen alueiden toimittajia toimittamasta sikoja, ja jättäessään valvomatta toimituksia Belgiasta, jossa on myös havaittu sikaruttotapauksia.
The contested measures, although they took the form of decisions, produced effects which were of general application, in the same way as a reg­ulation.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että Belgian tilanne ei ollut venattavissa Saksan tilanteeseen.
Consequently the Community incurred no liability vis­à­vis the applicants unless it had manifestly and seriously disregarded a superior rule of law for the protection of individuals.
Tuomioistuin huomauttaa yhtäältä, että Belgiassa on tavatta vain 7 sikaruttotapausta, kun vastaa vana aikana Saksassa on ilmaantunut 100 tapausta, ja toisaalta, että Belgian viranomaiset — toisin kuin Saksan viranomaiset — ovat toteuttaneet tehokkaita ja nopeita toi menpiteitä taudin leviämisen torjumiseksi tie dottamalla tilanteesta komission yksiköille.
The Court confirmed the validity of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intra­Community trade in fresh meat, which requires ante­mortem inspec­tions in slaughterhouses to be carried out by official veterinarians.
Lisäksi tuomioistuin huomauttaa, että ante mortem -tarkastusten, joista säädetään direktiivissä, tarkoituksena on suojella kansanterveyttä sen tuomioistuimen hyväksymän periaatteen mukaisesti, jonka mukaan yhteisön toimielinten on otettava toimivaltaansa käyttäessään huomioon yleisten etujen, kuten ku luttajansuojan sekä ihmisten ja eläinten ter veyden ja elämän vaatimukset.
The Court held, in particular, that the Commis­sion had not breached the principle of non­discrimination by imposing a movements ban on farmers in certain areas of Germany whilst
Tuomioistuin muistuttaa, että on aivan luonnollista, että suojatoimenpiteillä on vaikutuksia näihin oikeuksiin ja että niistä voi aiheutua haittaa sellaisille osapuolille, jotka eivät ole mitenkään vastuussa suojatoimenpiteiden hyväksymiseen johtaneen tilan teen syntymisestä. Tuomioistuin korostaa, että ne tärkeät tavoitteet, joihin pyrittiin kyseisillä
The Court held that, veterinary checks at fron­tiers having been abolished, the inspections con­ducted by official veterinarians offered guaran­
7.8.74 Asia C-180/95, Nils Draehmpaehl/ Urania Immobilienservice ohG, tuomioistuimen tuomio 22 päivänä huhtikuuta 1997 (täysistunto).
Case C-180/95 Draehmpaehl ν Urania Immobilienservice, Court judgment of 22 April 1997 (Full Court).
Miesten ja naisten tasa­arvoinen kohtelu.
Social policy.
Työhön pääsy.
Equal treatment for men and women.
Oikeus saada vahingonkorvausta.
Right to repara­tion. Choice of sanctions by the Member States.
Jäsenvaltioiden mahdollisuus valita seuraamukset.
Reference: Council Directive 76/207/EEC: OJ L39, 14.2.1976; Bull.
Viite: neuvoston direktiivi 76/207/ETY — EYVL N:o L 39, 14.2.1976 ja tiedote 2­1976, kohta 2.2.10
2-1976, point 2.2.10
Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaa­tio.
In this case, which related to the validity of deci­sions concerning the association of overseas countries and territories with the Community and to the release into free circulation in the Netherlands Antilles of 7 kg of coffee originat­ing in Colombia, the Court held that in terms of the Treaty the OCTs were not part of the com­mon customs area.
Tässä asiassa, joka koski kolmansien maiden ja merentakaisten maiden assosioimista yh­teisöön koskevien päätösten lainvoimaisuutta ja joka otettiin esille Kolumbiasta peräisin olevan seitsemän kilon kahvierän saattamista vapaaseen vaihdantaan Alankomaiden Antii­killa koskevassa riita­asiassa, tuomioistuin huomauttaa, että merentakaiset maat ja alueet eivät kuulu yhteiseen tullivyöhykkeeseen.
The Court clarified the legal basis for the com­pensation payable to a job applicant who had suffered discrimination on grounds of sex within the meaning of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
Tällä tuomiolla tuomioistuin selventää työ­hönotossa sukupuolensa perusteella syrjityksi tulleelle hakijalle maksettavan vahingonkor­vauksen oikeudellista perustaa miesten ja naisten tasa­arvoisen kohtelun periaatteen to­teuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, am­matilliseen koulutukseen ja uralla etenemi­seen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ ETY nojalla.
The Court therefore rejected the contention that the decisions concerning the association of the OCTs must lay down arrangements whereby not only products originating in the OCTs but also products originating in non-member countries and released into free circulation in the OCTs may be imported into the Community without the payment of customs duties.
Tuomioistuin hylkää väitteen, jonka mukaan merentakaisten maiden ja alueiden assosioin­tia koskevien päätösten ansiosta talleja ei kannettaisi tuotaessa yhteisöön tuotteita, jotka ovat peräisin MMA:sta tai tuotteita, jotka ovat peräisin kolmansista maista, mutta jotka ovat vapaassa vaihdannassa MMA:ssa.
It concluded that the Community was perfectly entitled to levy customs duties on imports of coffee originating in Colombia but released into free circulation in the Netherlands Antilles.
Tässä tapauksessa tuomioistuin toteaa, että yhtei­söllä on oikeus kantaa tallia Kolumbiasta tuodusta kahvista, joka on vapaassa vaihdan­nassa Alankomaiden Antilleilla.
The Court held that Directive 76/207/EEC pre­cluded any national provisions whereby the rep­aration of damage suffered as a result of sex dis­crimination in the making of an appointment was subject to the requirement of fault on the part of the employer.
Tuomioistuin katsoo, että direktiivin 76/207/ ETY vastaisia ovat sellaiset kansalliset sään­nökset, joiden mukaan työhönotossa tapahtu­neesta sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä saa vahingonkorvausta ainoastaan, jos syrjintä on tuottamuksellista.
In the Court's view, any breach of the prohibition on discrimination was in itself sufficient to render the employer fully liable, without there being any possibility of invoking the grounds of exemption provided for by domestic law.
Tuomioistuimen mu­kaan syrjimiskiellon rikkominen itsessään riittää siirtämään koko vastuun työnantajalle, eivätkä kansallisissa säännöksissä myönnetyt mahdolliset vapautukset ole sovellettavissa.
State aid.
Valtion tuet.
Repayment of unlawful aid.
Lainvastaisten tukien palauttami­nen.
Powers of the Commission.
Komission toimivalta.
Suspension of the payment of fresh aid.
Uuden tuen mak­samisen lykkääminen.
The Court reaffirmed that the Commission could order the suspension of the payment of fresh aid to an undertaking for as long as it had not repaid other unlawful aid that it had received in the past.
Kansallisten säännöksien mukaisia vahingon­korvauksen enimmäismääriä voidaan kuiten­kin soveltaa siinä tapauksessa, että ne ovat oikeassa suhteessa aiheutuneeseen haittaan.
In this particular case the company in question had received several amounts of unlawful aid
Tällä tuomiolla tuomioistuin vahvistaa, että komissio voi määrätä uuden tuen maksamisen lykkäämisestä saajayritykselle siihen saakka, kunnes se on palauttanut sille aikaisemmin myönnetyt lainvastaiset tuet.
On the other hand, the ceilings which domestic law placed on the amount of compensation were applicable, provided that reparation was still proportionate to the damage sustained.
Lopuksi tuomioistuin tarkentaa, että direktii­vin vastaisia ovat myös sellaiset kansalliset säännökset, joiden mukaan vahingonkorvauk­sen enimmäismäärä usean hakijan vaatiessa vahingonkorvausta on kuuden kuukauden palkka.
In partic­ular, a ceiling might be imposed by domestic law to take account of the fact that the unsuc­cessful candidate would not in any case have obtained the position even if there had been no discrimination in the selection process.
Nämä säännökset vähentävät itse asi­assa vahingonkorvausten suuruutta ja saatta­vat pienentää haittaa kärsineiden hakijoiden haluja vaatia itselleen direktiivin mukaan heille kuuluvia oikeuksia.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance and had failed to repay them to the Member State granting the aid.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö kien yhteisvaikutuksen kilpailuun yhteismarkkinoilla. kinoilla.
When assessing whether the fresh aid which the Member State was intending to grant was compatible with the Treaty, the Commission had taken into account the cumulative effect of all the aid on competi­tion within the common market.
Tuomioistuin katsoo, että lainvastaisten tukien palauttamatta jättäminen on eräs perus tekijä, jonka komissio voi ottaa huomioon tutkiessaan uusien tukien yhteensopivuutta niin, että uusien tukien maksamisen lykkäyspyyntö ei ole pelkkä takaisinmaksumääräys.
tive reflected the view taken by the Community legislature that its aim could best be achieved at Community level, given the scope of the mea­sures planned.
Tuomioistuin hylkää tämän väitteen ja katsoo, että direktiivin johdanto-osassa annetaan useaan otteeseen ymmärtää, että yhteisön lain laatijan mielestä direktiivin toiminnan tarkoitus voisi toteutua paremmin yhteisön tasolla toiminnan suurten mittasuhteiden vuoksi.
It was also clear from the state­ment of reasons that, in the view of Parliament and the Council, the action taken by the Member States to implement a Commission recommen­dation had fallen short of achieving its desired result and that, consequently, the aim of the Directive could not be adequately achieved by the Member States alone.
Lisäksi direktiivin perusteluissa todetaan, että parlamentti ja neuvosto eivät katsoneet jäsen valtioiden komission suositukselle antaman seurannan olleen riittävä toivotun tuloksen täydelliseksi saavuttamiseksi. Siksi todettiin, että jäsenvaltiot eivät voineet toteuttaa direktiivin tarkoitusta tyydyttävällä tavalla.
The Court held that the failure to repay the unlawful aid was a relevant factor which the Commission could take into account in consid­ering the compatibility of fresh aid, such that the order to suspend the disbursement of the fresh aid was not simply an order for the recovery of the earlier aid.
Tuomioistuin muistuttaa lisäksi, että komissio voi tutkiessaan uuden tuen yhteensopivuutta yhteismarkkinoiden kanssa ottaa huomioon kaikki asiaankuuluvat seikat, joihin kuuluvat tarvittaessa jo aiemman päätöksen yhteydessä suoritettu tilannearvio sekä kyseisen päätöksen jäsenvaltiota mahdollisesti koskevat velvoitteet. voitteet.
Germany had contended, in the second place, that in certain circumstances the level of con­sumer protection afforded by the Directive would be lower than that already available in certain Member States.
Toiseksi Saksa väitti, että direktiivin tietyissä olosuhteissa antama kuluttajansuoja olisi al haisempi kuin tiettyjen jäsenvaltioiden an tama kuluttajansuoja.
In Germany's opinion, therefore, the Directive was in breach of Article 129a of the Treaty.
Saksan mukaan direktiivi on siis perustamissopimuksen 129 a artiklan vastainen.
Lastly, the Court held that the Commission deci­sion suspending the fresh aid did not become in­valid simply because the beneficiary regarded it as a means of exerting pressure in order to recover the unlawful aid granted at an earlier date.
Lopuksi tuomioistuin katsoo, että komission määräämää uuden tuen lykkäämistä ei voida katsoa lainvastaiseksi ainoastaan sillä perus teella, että saajayritys kokee sen painostuskeinona, jolla yritetään periä takaisin vanhoja lainvastaisia tukia.
Institutions.
Toimielimet.
Legal basis.
Oikeudellinen perusta.
Principle of subsidi­arity.
Toissijaisuusperiaate.
Consumer pro­tection.
Kuluttajansuoja.
Proportionality.
Suhteellisuusperiaate.
Conclusions of the Edinburgh European Council.
Tuomioistuin hylkää tämän väitteen.
Directive on de­posit-guarantee schemes.
Se muistuttaa, että kuluttajansuoja on yksi yhteisön tavoitteista, mutta ei ainoa.
Reference: Parliament and Council Directive 94/ 19/EC: OJ L 135, 31.5.1994; Bull. 5-1994, point 1.2.16
Viite: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/19/EY talletusten takaamisjärjestelmistä — EYVL N:o L 135, 31.5.1994 ja tiedote 5-1994, kohta 1.2.16
Germany had contended, in the third place, that the Directive was contrary to the principle of proportionality enshrined in Article 3b of the Treaty and set out in the conclusions of the Edinburgh European Council, where it was stip­ulated that the Community, when adopting leg­islative measures, should endeavour to take ac­count of well-established national practices.
Kolmanneksi Saksa väitti, että direktiivi oli perustamissopimuksen 3 b artiklassa ilmaistun suhteellisuusperiaatteen vastainen sellaisena kuin se on määritelty Eurooppa-neuvoston Edinburghin kokouksen päätelmissä, joissa tähdennetään, että yhteisö pyrkii lain säädännöllisiä toimenpiteitä toteuttaessaan ottamaan huomioon vakiintuneet kansalliset käytännöt.
The Court dismissed Germany's application for the annulment of Parliament and Council Direc­tive 94/19/EC of 30 May 1994 on deposit-guar­antee schemes.
Tällä tuomiolla tuomioistuin hylkää Saksan kanteen, jossa kyseinen jäsenvaltio vaati talletusten takaamisjärjestelmistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/19/EY mitätöimistä. tätöimistä.
The Court also rejected this third contention.
Tuomioistuin hylkää myös tämän väitteen.
Without expressing any opinion on the precise legal value of the conclusions of the Edinburgh European Council, it pointed out that the Com­munity legislature could not comply with all well-established national practices when harmo­nising the national provisions in question.
Tässä yhteydessä tuomioistuin korostaa — ottamatta kantaa Eurooppaneuvoston Edinburghin kokouksen päätelmien tarkkaan oikeudelliseen merkitykseen — että yhteisön lainlaatija ei voi noudattaa kaikkia vakiintu-
Germany had contended, in the first place, that the Directive should be annulled because the statement of reasons did not show that it was compatible with the principle of subsidiarity enshrined in Article 3b of the Treaty.
Saksa katsoi ensinnäkin, että direktiivi olisi mitätöitävä sen vuoksi, että sen perusteluissa ei ole selvitetty direktiivin yhteensopivuutta toissijaisuusperiaatteen kanssa, kuten perusta missopimuksen 3 b artiklassa määrätään.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance prohibiting the sale in Austria of German news­papers offering readers the chance to take part in games with prizes.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö neita kansallisia käytäntöjä yhdenmukaistaessaan kyseisiä kansallisia säännöksiä.
Economic and monetary policy.
Talous- ja rahapolitiikka. Rahaliitto.
Denomination of the euro.
Euron nimitys.
Commission proposal.
Komission ehdotus.
The Court of First Instance rejected as inadmis­sible the application lodged by a member of the European Parliament for the annulment of a Commission proposal to the Council laying down certain provisions relating to the euro.
Tällä tuomiolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi Euroopan parlamentin jäsenen kanteen, jossa vastustetaan komission neuvostolle antamaa ehdotusta, jossa vahvistetaan tietyt euroa koskevat säännökset.
The Court held that the Austrian legislation in question hindered the free movement of goods since it required publishers established in other Member States to alter the content of their news­papers, thus jeopardising access of the product concerned to the market of the Member State of importation.
Kyseisessä tapauksessa Itävallan lainsäädännössä kielletään yleisesti tarjoamasta kuluttajalle ilman vastinetta rahapalkintoja, jotka liittyvät tavaroiden myyntiin tai palveluiden toimittamiseen.
It found, however, that maintenance of the plu­ralism of the press could constitute an overriding requirement justifying a restriction on the free movement of goods, for it helped safeguard freedom of expression, as protected by Article 10 of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms.
Tuomioistuin katsoo, että Itävallan lainsäädäntö rajoittaa tältä osin tavaroiden vapaata liikkuvuutta, koska se pakottaa muiden jäsen valtioiden toimijat muuttamaan lehtiensä sisältöä vaarantaen näin kyseisen tuotteen pää syn markkinoille sen omassa toimitusmaassa.
The Court had consistently ruled that an applica­tion for annulment could be lodged only against a measure which produced binding legal effects likely to affect the interests of the applicant by seriously altering his legal position.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa perinteisestä oikeuskäytännöstään, jonka mukaan kumoamiskannetta ei voi nostaa kuin sellaista toimenpidettä vastaan, josta aiheutuu kantajan etuja haittaavia pakollisia oikeudellisia vaikutuksia, jotka muuttavat hänen oikeudellista tilannettaan ilmeisellä tavalla.
A proposal submitted by the Commission to the Council was part of a legislative process consisting of several stages and was no more than an interme­diate act solely intended to prepare the way for the adoption of a final act by the Council. Such a proposal did not predetermine the position which the Council would adopt.
Tuomioistuin katsoo lisäksi, että monivaiheisen lainsäädäntöprosessin mukaisesti komission neuvostolle antama ehdotus on vain väliaikainen säädös, jonka tarkoituksena on ainoastaan valmistella neuvoston lopullisen säädöksen hyväksymistä määräämättä kuitenkaan ehdottomasti neuvoston kantaa asiassa.
Consequently, a proposal from the Commission to the Council did not produce binding legal effects on the strength of which an application for annulment could be lodged.
Sen vuoksi komission neuvostolle antamalla ehdotuksella ei ole pakollisia oikeudellisia vaikutuksia, jotka oikeuttaisivat kanteen nostamisen.
The Court held, therefore, that a prohibition on the sale of newspapers containing games and competitions with prizes could help maintain the pluralism of the press (in this case, safeguarding small newspaper publishers) provided that the prohibition in question was proportionate to the objective pursued and that this objective could not be achieved by other measures which were less restrictive of both intraCommunity trade and freedom of expression.
Tuomioistuin katsoo kuitenkin, että lehdistön moniarvoisuuden ylläpitäminen voi muodostua ehdottomaksi vaatimukseksi, jolla voidaan perustella rajoitusta tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle, sillä tämä moniarvoisuus auttaa osaltaan turvaamaan sananvapautta, jota suo jelee ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tur vaamisesta tehdyn yleissopimuksen 10 ar tikla.
As it had consistently ruled in the past, the Court held that it was for the national courts to deter­mine whether these two conditions were satis­fied on the basis of a study of the Austrian newspaper market.
Niinpä tuomioistuin katsoo, että palkintopelejä ja -kilpailuja sisältävien sanomalehtien myyntikielto voi edistää lehdistön moniarvoisuuden — sekä pienten lehdistöalan yritysten — säilymistä sillä ehdolla, että kyseinen kielto on suhteutettu tavoitteeseen ja ettei tavoitetta voida saavuttaa lievempien jäsen valtioiden välisen kaupan ja sananvapauden rajoitusten avulla.
Free movement of goods.
Tavaroiden vapaa liikkuvuus.
Distribution of news­papers.
Aikakauslehtien levittäminen.
National prohibition on the sale of news­papers offering readers the chance to take part in games with prizes.
Kansallinen myyntikielto sanomalehdille, jotka tarjoavat mahdollisuutta osallistua erilaisiin palkintopeleihin. Kiellon perustelu.
Reasons for the prohibition.
Lehdistön moniarvoisuus. Sananvapaus.
Pluralism of the press.
Euroopan ihmisoikeussopimus.
Freedom of expression.
Tuomioistuin muistuttaa kui
Case C-398/95 Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion ν Ypourgos Ergasias, Court judgment of 5 June 1997 (Sixth Chamber).
Ypourgos Ergasias, tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5 päivänä kesäkuuta 1997.
Freedom to provide services.
Palveluiden vapaa tarjoaminen.
Application of Article 59 of the EC Treaty.
Perustamissopimuksen 59 artiklan soveltaminen.
Application of national legislation without distinction.
Erotuksetta sovellettava kansallinen lainsäädäntö.
Justifi­cation for a restriction on the freedom to provide services.
Perustelut palveluiden vapaan tarjoamisen ra joittamiselle.