natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At paragraphs 36 and 41 of that judgment the Court stated that the decision of the Commission to issue a reasoned opinion is subject to the principle of collegiality but that the formal requirements for effective compliance with that principle vary according to the nature and legal effects of the acts adopted by that institution.
Vuoden 1989 huhtikuussa julkistetussa raportissa Euroopan parlamentin talousvaliokunnan puheenjohtaja Dankert vahvisti, että kaikki vuosina 1982—1987 Alankomaissa interventioon tarjottu voi oli intervention edellytysten vastaista, koska kyseinen voi oli valmistettu NIZO-menetelmällä.
It is common ground that the provisions of the Publizitätsgesetz which were also relied upon by the German Government apply only to certain large companies and are therefore not capable of constituting transposition of Directive 90/605.
Tutkimuksesta, jonka komissio suoritti vuoden 1989 marraskuussa asetuksen N:o 729/70
Orders lhe Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Silloin kun komissio toteaa riittävien tarkastusmekanismien puuttumisen, se voi kieltäytyä menositoumusten koko yhteismäärän maksamisesta.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 December 1998.
Näin ollen on todettava, että komissio vapautui siitä todistustaakasta, joka sillä oli niiden sääntöjenvastaisuuksien osalta, joista se syytti Alankomaiden kuningaskuntaa.
Not available
korjauksen
Case T-50/98 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Koska Alankomaiden hallitus ei ole esittänyt tällaista näyttöä, sen väitteet on tältä osin hylättävä.
(Officials — Refusal or promotion — Consideration of comparative merits — Criteria of assessment — Action for annulment — Action for damages) (Second Chamber)
Asetuksen N:o 283/72 3 ja 5 artiklasta seuraavien velvoitteiden osalta Alankomaiden hallitus väittää, että sekä asetuksen N:o 283/72 3 artiklan sanamuoto että sen rakenne osoittavat, että velvoite ilmoittaa sääntöjenvastaisuuksia
Joined Cases T-305/94, T-306/94, T-307/94, T313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 and T-335/94
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiolla on oikeus hyväksyä EMOTR:sta maksettavaksi ainoastaan sellaiset menot, jotka on maksettu eri maataloustuotteita koskevien säännösten mukaisesti, sekä jättää jäsenvaltioiden vastattaviksi kaikki muut menot, erityisesti ne summat, jotka kansalliset viranomaiset ovat
Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV and DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société Artésienne de Vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG, Enichem SpA ν Commission of the European Communities Competition
Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on sääntöjenvastaisuuksien estämiseksi sekä jäsenvaltioiden ja komission välisen yhteistyön vahvistamiseksi tiedotettava komissiolle niiden alueella havaitut sääntöjenvastaisuudet, mukaan lukien petosyritykset.
(Competition -Article 85 of the EC Treaty Rights of the defence — Fine) (Third Chamber, Extended Composition)
Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen toinen kanneperuste on hylättävä.
July 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/31.865 - PVC).
Ensimmäinen kanneperuste on tässä tilanteessa hylättävä kokonaisuudessaan.
According to the Decision:
Toinen kanneperuste
The Commission adopted Decision 89/190/EEC of 21 December 1988 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.865, PVC). By that decision, the Commission penalised 14 PVC producers for infringement of Article 85(1) of the Treaty.
Kolmannessa kanneperusteessaan Alankomaiden hallitus väittää, että kanteen kohteena olevalla päätöksellä rikotaan EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa, koska päätöstä ei ole riittävästi perusteltu, tai vähintään olennaisten muotomääräysten rikkomisen perusteella.
Those undertakings brought actions to have that decision annulled by the Community judicature.
Toisessa kanneperusteessaan Alankomaiden hallitus väittää, että kanteen kohteena olevalla päätöksellä loukataan tiettyjä yleisiä oikeusperiaatteita ja erityisesti huolellisuusvelvollisuuden ja oikeusvarmuuden periaatteita.
BASF AG and others infringed Article 85 of the EC Treaty by participating in an agreement and/or concerted practice originating in about August 1980 by which the producers supplying PVC in the Community took part in regular meetings in order to fix target prices and target quotas, plan concerted initiatives to raise price levels and monitor the operation of the said collusive arrangements.
On kiistatonta, että Alankomaiden hallitus osallistui kanteen kohteena olevan päätöksen valmisteluun ja tunsi näin ollen syyn, jonka vuoksi komissio katsoi, ettei riidanalainen summa kuulunut EMOTRrin vastattavaksi.
The following fines are hereby imposed on the undertakings:
Alankomaiden hallitus on itse asiassa itse ottanut huomioon laajan kirjeenvaihdon, jota komission kanssa käytiin vuosina 1989-1993.
By judgment of 27 February 1992 (Joined Cases T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 and T-104/89 BASF and Others ν Commission, the Court of First Instance declared the 1988 decision non-existent.
Tässä tilanteessa on todettava, että Alankomaiden viranomaiset osallistuivat riittävällä tavalla kanteen kohteena olevan päätöksen tekemistä edeltävään menettelyyn siten, että kyseisen päätöksen perustelut on katsottava riittäviksi.
(ii) DSM NV: a fine of ECU 600 000;
Kolmattakaan kanneperustetta ei voida hyväksyä.
(iii) Elf Atochem SA: a fine of ECU 3 200 000;
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
(iv) Enichem SpA: a fine of ECU 2 500 000;
Kanne hylätään.
The Commission thereupon adopted a fresh decision on 27 July 1994 in relation to 12 producers, Commission Decision 94/599/EC of 27
Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(vii) Imperial Chemical Industries pic: a fine of ECU 2 500 000;
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 17 päivänä syyskuuta 1998.
The Court rejects the pleas on the matter of evidence
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
(viii) Limburgse Vinyl Maatschappij NV: a fine of ECU 750 000;
Asia C-272/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Yhteisöoikeus
(ix) Montedison SpA: a fine of ECU 1 750 00O,
22 päivänä huhtikuuta 1999
(xii) Wacker Chemie GmbH: a fine of ECU 1 500 000.
— Kollegisen soveltamisalan tilinpäätökset
Each producer thus not only pursued the aim of eliminating in advance uncertainty about the future conduct of its competitors, but also could not fail to take account, directly or indirectly, of the information obtained during those meetings in determining its future market policy.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Perusteltu lausunto päätöksenteon periaate — Direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta annettu direktiivi 90/605/ETY— Tilinpäätökset ja konsolidoidut (kuudes jaosto)
The Court states that the Commission was right to conclude that the applicants had participated in the infringement.
Koska komissio ei saanut Saksan hallitukselta vastausta, se nosti nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
The claims for annulment of the Decision
Tutkittavaksi ottaminen
The various pleas by the applicants alleging defects of form and procedure fall into four main categories. First, they challenge the Commission's appreciation of the scope of the judgment of 15 June 1994 annulling the 1988 decision and the consequences it drew therefrom.
Koska komissio ei ollut direktiivin 90/605/ETY 3 artiklan 1 kohdassa säädetyn määräajan päättyessä saanut ilmoitusta eikä mitään muutakaan tietoa täytäntöönpanotoimenpiteistä, se toimitti 12.3.1993 Saksan hallitukselle virallisen huomautuksen.
The Société Artésienne de Vinyle (SAV) has produced a table from its accounts to show that the sales figures concerning it, that is to say those for the French market during the years 1980 to 1982, contain significant differences, of the order of 8% to 25%, in relation to actual sales.
Aluksi on todettava, että yhteisöjen tuomioistuin on asiassa C-191/95, komissio vastaan Saksa, 29.9.1998 antamassaan tuomiossa jo tutkinut komission perusteltujen lausuntojen antamisen edellytyksiä.
Secondly, they dispute the existence, both in fact and in law, of an infringement of Article 85(1) of the Treaty. Thirdly, each of them submits arguments to show that, in any event, it did not participate in the alleged infringement of which it is accused.
Koska komissio ei tämän päivämäärän jälkeen saanut ilmoitusta mistään seikasta, jonka perusteella se olisi voinut päätellä, että direktiivi 90/605/ETY olisi pantu täytäntöön, se lähetti
Consequently, the latest document permitting the identification of the applicant as a participant in the infringement is the Alcudia document. In
Yhteisöjen tuomioistuin totesi kyseisen tuomion 36 ja 41 kohdassa, että komission päätöstä antaa perusteltu lausunto koskee kollegisen päätöksenteon periaate ja että ne muodolliset
that document, as in others, the compensation mechanism described therein specifically concerns only the first six months of 1981.
edellytykset, joiden täyttyessä tätä periaatetta voidaan katsoa tehokkaasti noudatetun, vaihtelevat kyseisen toimielimen tekemien päätösten luonteen ja oikeusvaikutusten mukaan.
Since the Solvay tables have no probative value in relation to SAV, therefore, it has not been demonstrated that the latter took part in the infringement after the first half of 1981.
15.8.1969 annetun Gesetz über die Rechnungslegung von bestimmten Unternehmen und Konzemenin (tilinpäätöksen julkistamisesta annettu laki; jäljempänä Publizitätsgesetz) säännökset, joiden mukaan tietyn kokoisten henkilöyhtiöiden on laadittava tilinpäätökset ja konsolidoidut tilinpäätökset, perustuvat lähes täysin direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY säännöksiin.
Commission applied adjustments — increases or reductions — identified in the Decision, for example by reference to the duration of the participation or the finding that one of the applicants played a lesser role. Thus, an undertaking which participated fully during the whole of the infringement bore a share of the total fine corresponding to about 110% of its average market share.
Tuomion 49 ja 50 kohdassa yhteisöjen tuomioistuin toi esiin, että on selvää, että kaikki kollegion jäsenten päätöksenteon kannalta hyödyllisinä pitämät seikat olivat jäsenten käytettävissä kollegion päättäessä antaa perustellun lausunnon ja että näin ollen komissio oli noudattanut kollegisen päätöksenteon periaatetta koskevia sääntöjä.
At the request of the Court, Atochem produced figures for its average market share between 1980 and 1984, which was of the order of 10.5%.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustella sitä, miksi se ei ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.
For the purposes of determining the fine, therefore, the applicant's participation in the infringement must be regarded as established only in respect of the period from August 1980 to June 1981, and not to April 1983 as stated in the Decision.
Nyt esillä olevassa asiassa ei ole syytä poiketa yhteisöjen tuomioistuimen kannasta, johon se päätyi edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Saksa antamassaan tuomiossa katsoessaan, että kollegion jäsenten päätöksenteon kannalta hyödyllisinä pitämät seikat olivat jäsenten käytettävissä kollegion päättäessä antaa perustellun lausunnon ja että näin ollen kollegisen päätöksenteon periaatetta oli noudatettu.
ICI produced figures showing that its average market share between 1980 and 1983, the only period during which it was held in the Decision to have participated in the infringement, was 7%.
Vaikka HGB:n III kirjan I osastossa olevia säännöksiä, joihin Saksan hallitus on vedonnut, sovelletaan kaikkiin elinkemonharjoittajiin ja siten kaikkiin henkilöyhtiöihin, on kiistatonta, että niillä pannaan ainoastaan osittain täytäntöön direktiiviin 78/660/ETY sisältyvät säännökset.
Article 1 of the Decision must therefore be annulled in so far as, by reference to the grounds for the Decision, SAV is alleged to have participated in the infringement in question after the first half of 1981.
Saksan hallitus myöntää, ettei se ole toteuttanut erityisiä toimenpiteitä pannakseen direktiivin 90/605/ETY täytäntöön. Se väittää kuitenkin, että Saksan lainsäädäntö täyttää merkittäviltä osin direktiivin vaatimukset.
As the Commission has not seriously challenged those figures, the Court finds that, by attributing to Elf Atochem and ICI market shares of 13% and 11% respectively, the Commission exaggerated those two applicants' market shares and accordingly imposed too high a share of the fine upon them.
Asiassa ei ole kiistetty, että Publizitätsgesetzin säännöksiä, joihin Saksan hallitus on niin ikään vedonnut, sovelletaan ainoastaan tiettyihin suuriin yhtiöihin, eivätkä ne siten voi merkitä direktiivin 90/605/ETY täytäntöönpanoa.
The fine must therefore be reduced to reflect the duration thus established and the gravity of the infringement in which that undertaking participated. Expressed in euros, pursuant to Article 2(1) of Council Regulation (EC) No 1103/97 of 17 June 1997 on certain provisions relating to the introduction of the euro, the fine imposed on SAV must be reduced to EUR 135 000.
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamisalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/605/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
The fine must therefore be reduced to 11% of the total fine, namely, in rounded figures, EUR 2 600 000.
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In fact that market share appears to have been the decisive element, inasmuch as the portion of the total fine allocated to each undertaking corresponded to its market share. To that key rate, the
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 17 päivänä joulukuuta 1998.
The fine must therefore be fixed at 6.6% of the overall fine, namely, in rounded figures, EUR 1 550 000.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Annuls Article 1 of Commission Decision 94/599/EC of 27 July 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/31.865 - PVC) in so far as it holds that Société Artésienne de Vinyle participated in lhe infringement in question after the first half of 1981;
Yhdistetyt asiat T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja T-335/94 Limbourgse Vinyl Maatshappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV ja DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésienne de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG, Enichem SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Reduces the fines imposed by Article 3 of that decision on Elf Atochem SA, Société Artésienne de Vinyle and Imperial Chemical Industries pic to EUR 2 600 000, EUR 135 000 and EUR 1 550 000 respectively;
Kilpailu — EY.n perustamissopimuksen 85 artikla — Kumoamistuomion vaikutukset — Puolustautumisoikeudet — Sakko (laajennettu kolmas jaosto)
Orders each applicant to bear both its own costs and those of the Commission in the case which it has brought.
Kanteiden perustana olevat tosiseikat ii)
Case T-112/97 Monsanto Company ν Commission of the European Communities Environment and consumers
DSM NV: 600 000 ecun suuruinen sakko; iii)
Under that regulation, the Commission is to establish the maximum residue limit ('MRL') resulting from the use of a veterinary medicinal product which may be accepted by the Community to be legally permitted or recognised as acceptable 'in or on a food',
Komissio teki 21.12.1988 päätöksen 89/190/ETY (IV/31.865, PVC) ETYn perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta.
On 26 June 1990, the Council adopted Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin (hereinafter 'Regulation No 2377/90*).
Tässä päätöksessään komissio määräsi perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisesta seuraamuksia 14:lle PVC:n tuottajalle.
'In order to obtain the inclusion in Annex I, II, or III of a new pharmacologically active substance: the person responsible for marketing shall submit an application to the Commission ...'
Nämä yritykset nostivat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa tästä päätöksestä kanteen, jossa ne vaativat päätöksen kumoamista.
That leave was granted by order of the President of the Third Chamber.
Hüls AG: 2 200 000 ecun suuruinen sakko; vii)
The applicant claims that the Court should:
Imperial Chemical Industiries plc: 2 500 000 ecun suuruinen sakko; viii)
— annul the contested decision.
Limburgse Vinyl Maatschappij NV: 750 000 ecun suuruinen sakko;
Article 6(2) provides that, after verifying within a period of 30 days that the application is submitted in correct form, the Commission is 'forthwith' to submit the application for examination by the Committee for Veterinary Medicinal Products ('CVMP').
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi yhdistetyissä asioissa T-79/89, T-84/89, T-85/89, T-86/89, T-89/89, T-91/89, T-92/89, T-94/89, T-96/89, T-98/89, T-102/89 ja T-104/89, BASFym. vastaan komissio, 27.2.1992 antamassaan tuomiossa vuoden 1988 päätöksen mitättömäksi.
On 25 June 1998, the Court of First Instance delivered its judgment in Case T-120/96 Lilly Industries ν Commission ('LUtf).
Montedison SpA: 1 750 000 ecun suuruinen sakko; x)
At point 1 of the operative part of that judgment the Court of First Instance (Third Chamber)
Société artésienne de vinyle SA: 400 000 ecun suuruinen sakko;
Monsanto Company has invented and developed a veterinary medicinal product called 'Somatech', the pharmacologically active substance of which is 'Sometribove', a growth hormone intended for administration to dairy cows to increase milk yield.
Komission haettua muutosta tähän tuomioon yhteisöjen tuomioistuin kumosi asiassa C-137/92 P, komissio vastaan BASF ym., 15.6.1994 antamallaan tuomiolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion ja vuoden 1988 päätöksen.
Monsanto Europe SA/NV, a company incorporated under Belgian law ('Monsanto Europe') is a wholly-owned subsidiary of Monsanto Company.
Wacker-Chemie GmbH: 1 500 000 ecun suuruinen sakko.
It is responsible for certain aspects of the commercial exploitation of Sometribove in the Community, under the auspices of Monsanto Company, which is the worldwide coordinator of that exploitation.
Tämän tuomion johdosta komissio teki 27.7.1994 uuden päätöksen, joka koski 12:ta tuottajaa [EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 27 päivänä heinäkuuta 1994 tehty komission päätös 94/559/EY (IV/31.865 - PVC).
In 1987, at the request of Monsanto Europe, the competent authorities of the French Republic referred to the CVMP for an opinion on Sometribove.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 5—14.10.1994 toimittamillaan eri kannekirjelmillä yritykset nostivat kanteet.
The CVMP gave its opinion on 27 January 1993.
Päätöksen kumoamisvaatimukset
Monsanto Company invented and developed Somatech.
I menettelyvirheitä koskevat
Monsanto Europe must be regarded as the addressee of the contested decision.
Muoto- ja perusteet
Whereas, since one of the conditions to be fulfilled in order to apply for inclusion in the annexes to Regulation No 2377/90 has not been met, and the applicant has no interest in obtaining such inclusion, the Commission has adopted on 14 January 1997 its decision, Article 1 of which provides:
Päätöksen mukaan BASF AG ym. ovat rikkoneet perustamissopimuksen 85 artiklan määräyksiä osallistuessaan sopimuksiin ja/tai yritysten yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, joita on noudatettu arviolta ainakin noin vuoden 1980 elokuusta alkaen ja joiden nojalla tuottajat, jotka toimittavat PVC:tä yhteismarkkinoiden alueella ovat osallistuneet säännöllisin väliajoin pidettäviin kokouksiin vahvistaakseen "tavoitteellisia" hintoja ja "tavoitteellisia" kiintiöitä, suunnitellakseen yhdenmukaistettuja aloitteita hintatason korottamiseksi ja valvoakseen näiden salaisten järjestelyjen toteutumista.
The application to include Sometribove (bovine somatotrophin) in Annex II to Council Regulation No 2377/90 is rejected.
Muoto- ja menettelyvirheitä koskevat perusteet, joihin kantajat ovat vedonneet, voidaan ryhmitellä neljään pääryhmään.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance, Monsanto Company brought the present action.
Ensinnäkin kantajat katsovat, että sekä tulkinta, jonka komissio on tehnyt sen 15.6.1994 annetun tuomion ulottuvuudesta, jolla vuoden 1988 päätös kumottiin, että ne johtopäätökset, jotka komissio on kyseisestä tuomiosta tehnyt, ovat virheellisiä.
By rejecting Monsanto Europe's application for the inclusion of Sometribove in Annex II, the contested decision had as its direct consequence that a MRL for Sometribove was not established.
Tämän lisäksi kantajat väittävät, että päätöstä tehtäessä ja sitä todistusvoimaiseksi saatettaessa on menetelty sääntöjenvastaisesti. Kantajat korostavat myös, että vuoden 1988 päätöstä edeltävässä menettelyssä oli
reasons that led the Court to annul the contested decision in Lilly.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylännyt kaikki nämä perustelut.
The refusal to fix such a MRL entails, for its part, the refusal by the Community of a marketing authorisation for Somatech, which in turn constitutes a prohibition on placing Somatech on the market anywhere in the Community, pursuant to Article 34(2) of the same regulation.
Toiseksi ne kiistävät, että perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa olisi tosiasiallisesti tai oikeudellisesti rikottu. Kolmanneksi jokainen kantaja esittää väitteitä ja niiden perusteluja, joilla se pyrkii osoittamaan, ettei se missään tapauksessa ole osallistunut kilpailusääntöjen rikkomiseen, johon sen väitetään osallistuneen.
The direct effect of the contested decision is that, in the event of the other conditions for marketing being satisfied, and, in particular, of the moratorium on BST being lifted, Somatech cannot be marketed in the Community.
Koska komissio ei ole esittänyt vastaväitteitä, on katsottava, ettei näitä taulukkoja voida pitää kantajalle vastaisina todisteina.
The applicant must therefore be regarded as directly concerned by the contested decision.
Näin ollen viimeinen asiakirja, jonka perusteella kantajan voidaan todeta osallistuneen rikkomiseen, josta yrityksiä moititaan, on Alcudia-asiakirja.
It has been consistently held that natural or legal persons are to be regarded as individually concerned by a Community measure only if that decision affects them by reason of certain attributes which are peculiar to them, or by reason of factual circumstances which differentiate them from all other persons and thereby distinguish them individually in the same way as the person addressed.
Se toteaa, että järjestäessään yli kolmen vuoden ajan kokouksia, joiden aiheen komissio on asianmukaisesti näyttänyt toteen, ja osallistuessaan näihin kokouksiin tuottajat ovat osallistuneet yhteistoimintaan, jossa ne ovat tietoisesti korvanneet kilpailun riskit käytännön yhteistyöllä.
In this case, it is sufficient to note that the applicant holds all the shares in Monsanto Europe and is thus the sole owner of that undertaking.
Näin ollen on todettava, että koska Solvaytaulukoilla ei SAV:n osalta ole todistusarvoa, ei ole näytetty toteen, että SAV olisi ollut osallisena rikkomisessa vuoden 1981 ensimmäisen neljänneksen jälkeen.