natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer.
Se myös vähentää viljelijään kohdistuvaa hallinnollista rasitusta.
An analysis of the certification bodies’ reports with regard to financial year 2009 shows that the certification bodies checked in total around 3 700 controls.
Todentamisviranomaisten varainhoitovuodelta 2009 laatimien kerto­musten tarkastelu osoittaa, että ne arvioivat noin 3 700 tarkastusta.
Where the certification bodies carried out the checks required:
Todentamisviranomaisten toimittamissa vaadittavissa arvioinneissa:
— in around 25 % of the cases, inspections were re-performed;
— noin 25 prosentissa tapauksista tarkastus toimitettiin uudelleen,
— inspections were accompanied in a further 50 % of the cases;
— 50 prosentissa tapauksista tarkastusta seurattiin paikan päällä,
— in 5 % of cases both approaches were used (re-performance for certain populations and accompanied inspections for other popu­lations);
— 5 prosentissa tapauksista käytettiin molempia lähestymistapoja (joissakin perusjoukoissa tarkastus toimitettiin uudelleen ja jois­sakin osallistuttiin tarkastukseen),
— in an additional 20 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods.
— 20 prosentissa tapauksista todentamisviranomaiset eivät tehneet selkeää eroa näiden kahden menetelmän välillä.
However, it is clear from the tables in the reports that these bodies also checked the quality of inspections using at least one method.
Kertomuksiin sisältyvistä taulukoista kuitenkin ilmenee selvästi, että ne ovat arvioineet myös tarkastusten laadun soveltamalla vähintään yhtä menetelmää.
The Court considers that such information would be useful for the Commission to allow it to reliably assess the quality of the work carried out by the certification bodies.
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komissiolla olisi kysei­sistä tiedoista hyötyä, sillä niiden perusteella se voisi arvioida todentamisviranomaisten työn laatua luotettavalla tavalla.
However, the Commission does not require certification bodies to provide, in the report submitted to the Commission, details of all checks made (in total around 3 700 every year), but rather to provide a summary report of the work done and the overall conclusions.
Komissio ei kuitenkaan vaadi, että todentamisviranomaisten on ilmoitettava komissiolle toimittamassaan kertomuksessa yksityiskohtaiset tiedot kaikista tekemistään tarkastuksista (vuosittain yhteensä noin 3 700), vaan tehdystä tarkastustyöstä toimitetaan ainoastaan yhteenveto ja yleiset päätelmät.
Certification bodies have been asked from financial year 2010 onwards to provide more detailed information in this respect.
Vuodesta 2010 eteenpäin todentamisviranomaisia on pyydetty toimittamaan tarkemmat tiedot.
This issue was clearly reported on in the Annual Activity Report 2009 of the Directorate- General for Agriculture and Rural Development and is being followed up by the Commission which has requested that the paying agencies in the affected Member States should take the necessary steps to ensure timely delivery of accurate information in future.
Tämä mainitaan selvästi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotta 2009 koskevassa toimintakertomuksessa. Komissio seuraa tilannetta ja on pyytänyt kyseisten jäsenvaltioiden maksajavirastoja toteutta­maan tarvittavat toimenpiteet tietojen tarkkuuden ja oikeaaikaisen toimituksen varmistamiseksi tulevaisuudessa.
Moreover, the Commission notes that the reperformance would not be limited to the on-the-spot checks, but would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calcu­lation and execution of the final payment, including the application of any sanctions (substantive testing).
Lisäksi komissio huomauttaa, ettei uudelleentarkastuksessa rajoituta pelkästään paikalla tehtyyn tarkastukseen, vaan tapauksen käsittely käydään läpi tukihakemuksen vastaanottamisesta aina lopullisen maksun laskemiseen ja suorittamiseen asti, mahdollisten seuraamus­ten määrääminen mukaan luettuna (tapahtumatarkastus).
If the certification body on this basis is able to confirm the accuracy of a Member State's control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible, i.e. financial corrections for the year in question can never be higher than that level.
Jos to­dentamisviranomainen pystyy tämän perusteella vahvistamaan, että jäsenvaltioiden valvontatilastot ovat oikeellisia, komissio hyväksyy, että tuloksena oleva virhetaso vastaa suurinta mah­dollista riskiä, eli toisin sanoen kyseistä vuotta koskevat rahoi­tusoikaisut eivät voi koskaan ylittää kyseistä tasoa.
These provisions are scheduled to enter into force in 2010 for financial years 2011 onwards.
Näiden säännösten on määrä tulla voimaan vuonna 2010 ja niitä sovelletaan varainhoitovuodesta 2011 alkaen.
The audit examined the internal control system relating to the animal disease and eradication programmes ( 36 ) managed by DG SANCO.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti sisäi­sen valvonnan järjestelmän, joka liittyi terveys- ja kuluttaja- asioiden pääosaston hallinnoimiin, eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskeviin ohjelmiin ( 36 ).
Internal Control System relating to the animal disease eradication and monitoring programmes
Eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskeviin ohjelmiin liittyvä sisäisen valvonnan järjestelmä
The audit revealed that there is neither a systematic segregation of functions nor a clear definition and distinction of the roles and duties of the initiating and verifying officers.
Tarkastuksessa kävi ilmi, että teh­täviä ei ole järjestelmällisesti eriytetty eikä maksutapahtuman käynnistävien ja tarkastavien henkilöiden asemaa ja velvolli­suuksia ole määritelty eikä pidetty erillään selkeällä tavalla.
The same is true for the veterinary and the financial officers.
Sama pätee myös eläinlääkintäviranomaisiin ja rahoitustoimi­henkilöihin.
Moreover, key controls are not implemented on the basis of a periodically reviewed formal risk analysis.
Keskeisiä valvontatoimia ei myöskään toteuteta määräajoin tarkistettavan virallisen riskianalyysin perusteella.
The Commission will further clarify the segre­gation of duties between the different officers.
Komissio parantaa edelleen eri toimi­henkilöiden vastuualueiden eriyttämistä.
It can also be seen from the consecutive annual decisions related to the envisaged EU contributions towards the eradication/surveillance programmes of the diseases that legislation is evolving in function of the needs on the field and the risks (ceilings are in/decreased, eligible measures are adapted and better defined, the reporting requirements are updated and fine tuned).
Myös eläintautien hävittä­mistä/seurantaa koskeviin ohjelmiin myönnettävistä EU:n rahoitus­osuuksista tehdyt vuosittaiset päätökset osoittavat, että lainsäädäntöä kehitetään jatkuvasti alalla ilmenevien tarpeiden ja riskien mukaisesti (enimmäismäärien kasvattaminen/supistaminen, tukikelpoisten toi­menpiteiden mukauttaminen ja niiden määrittelyn parantaminen, ra­portointivaatimusten päivittäminen ja täsmentäminen).
_____________ ( 36 ) Budget line No 17.04.01.01.
_____________ ( 36 ) Budjettikohta 17 04 01 01.
It should be recalled that the financial initiators and the veterinary officials are experienced and act under close supervision of the direct hierarchy.
On muistettava, että rahoituspää­tösten käynnistäjät ja eläinlääkintäviranomaiset ovat erittäin koke­neita ja toimivat suoraan ylempien tahojen valvonnassa.
Since internal controls are not standardised, there is a risk of non-performance of important controls.
Sisäisen valvonnan menettelyjä ei ole vakioitu, minkä vuoksi on olemassa riski, että keskeiset valvontatoimet eivät toimi.
There is no standardised report of the veterinary officers about the implementation of the operational programmes and there are no standardised checklists for the controls performed.
Eläinlääkintäviranomaiset eivät laadi vakiomuotoista ker­tomusta toimintaohjelmien täytäntöönpanosta eikä valvonta­toimiin sovelleta vakioituja tarkistuslistoja.
Finally, the small number of expost audits does not adequately contribute to providing assurance that the payments are free from material error.
Lopuksi voidaan todeta, että jälkitarkastuksia toimitetaan niin vähän, että ne eivät riittävällä tavalla edesauta saamaan varmuutta siitä, onko maksujen virhetaso olennainen.
Due to a lack of human resources during 2009 and the priority that had to be given to exante audits on the Emergency Fund, only a small number of expost audits could be carried out.
Koska vuonna 2009 oli pulaa henkilöstöstä ja koska etusija oli annettava hätärahaston ennakkotarkastuksille, voitiin tehdä vain pieni määrä jälkitarkastuksia.
Nevertheless, as the expost controls are organised on a two-year basis, more than 35 % of the amount paid could be expost checked.
Koska jälkitarkastuksia tehdään kahden vuo­den välein, yli 35 prosentille maksetusta määrästä saatiin kuitenkin tehtyä jälkitarkastus.
The Commission underlines that all the building blocks taken together provide reasonable assurance (management’s assessment of the entire internal control system, audit results, followup of previous year’s reservation and action plan for audits from previous years and assurance received from other authorising officers in cases of crossed sub-delegation).
Komissio korostaa, että kaikki nämä osatekijät (johdon arvio koko sisäisen valvonnan järjestelmästä, tarkastustulok­set, edellisen vuoden varaumien seuranta ja edellisten vuosien tarkas­tuksiin perustuvat toimintasuunnitelmat sekä edelleenvaltuutetuilta tulojen ja menojen hyväksyjiltä saadut varmuutta koskevat lausumat) antavat yhdessä kohtuullisen varmuuden menojen laillisuudesta.
The results of the review are summarised in Annex 3.3.
Yhteenveto tarkas­tusten tuloksista on esitetty liitteessä 3.3.
The declaration of assurance and the annual activity report of the Director-General for Agriculture and Rural Development have been established in accordance with the Commission’s internal guidelines and, for the reasons set out in the Commission replies to paragraphs 3.67 to 3.69, give a fair assessment of the financial management in relation to the regularity of agricultural expenditure.
Hän viittasi pääosastonsa toimittamista tarkastuksista saatuihin tu­loksiin ja jäsenvaltioiden paikalla tekemistä tarkastuksista saa­tuihin tuloksiin ja teki sen johtopäätöksen, että suorien tukien, markkinaintervention ja maaseudun kehittämistoimenpiteiden osalta jäännösvirhetaso oli alle kaksi prosenttia.
The reservation on rural development measures under Axis 2 is based on Commission guidelines which provide for materiality to be assessed at EU level per ABB activity.
Maaseudun kehittämistoimien toimintalinjaa 2 koskeva varauma pe­rustuu komission suuntaviivoihin, joiden mukaan olennaisuus on arvioitava EU:n tasolla jokaisen toimintoperusteisen budjetoinnin toi­minnon osalta erikseen.
With regard to the lifting of the reserve for Greece, see the Commission’s reply to paragraph 3.69.
Siltä osin kuin on kyse Kreikkaa koskevan varauman poistamisesta, ks. komission vastaus 3.69 kohtaan.
The Annual Activity Report 2009 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development mentions that the residual error rate for agricultural expenditure as a whole is below 2 %, while for the EAFRD it is slightly above.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotta 2009 koskevassa toimintakertomuksessa mainitaan, että jäännösvirhetaso jäi maatalousmenoissa alle 2 prosentin, kun taas maaseuturahastossa tämä raja hieman ylittyi.
In principle, payments are consequently free from any errors which can be detected through such administrative controls.
Periaatteessa maksuissa ei tarkastuksen jälkeen pitäisi enää olla sellaisia virheitä, jotka tällaisissa tarkastuksissa pystytään havaitsemaan.
DG AGRI’s approach of determining the residual error rate on the basis of the results of the randomly selected on-the-spot checks is therefore conceptually correct.
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston lähestymistapa, joka perustuu jäännösvirhetason määrittämiseen sa­tunnaisotannalla valittujen tarkastusten tuloksista, on siis lähtökoh­taisesti oikea.
The Commission is aware that weaknesses in the administrative controls or on-the-spot checks imply the risk that the error rates in the control statistics which it receives from Member States are under­stated.
Komissio on tietoinen siitä, että jos hallinnolliset tarkastukset tai paikalla toimitettavat tarkastukset ovat puutteellisia, virhetaso saa­tetaan jäsenvaltioiden toimittamissa valvontatilastoissa arvioida liian alhaiseksi.
To address this risk, DG AGRI applied a safety margin of a 25 % increase in these error rates.
Tämän riskin poistamiseksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on lisännyt virhetasoihin 25 prosentin turva­marginaalin.
This approach ignores residual errors resulting from cross checks made on the basis of inaccurate databases or inadequate follow up of anomalies.
Lähestymistavassa ei oteta huo­mioon seuraavista syistä johtuvia jäännösvirheitä: ristiintarkas­tukset on tehty virheellisten tietokantojen perusteella tai poik­keamien seuranta ei ole ollut asianmukaista.
The Court applies an integrated audit approach which covers for every transaction both components of the residual error.
Tilintarkastustuo­mioistuin soveltaa integroitua lähestymistapaa, joka kattaa kaikkien tapahtumien osalta jäännösvirheen molemmat osa- alueet.
The Court’s audit has shown that, for several transactions, administrative controls failed to detect errors.
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti usean ta­pahtuman osalta, että hallinnollisilla tarkastuksilla virheitä ei havaittu.
These weaknesses in the administrative controls are equally confirmed by the Court’s IACS systems audit results.
Hallinnollisissa tarkastuksissa esiintyville puutteille saadaan vahvistus myös yhdennettyjä hallinto- ja valvontajär­jestelmiä koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tuloksista.
Furthermore, the Court’s audit revealed that only limited assurance can be placed on the quality of on-the-spot inspections carried out by Member States.
Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen tarkastus pal­jasti, että jäsenvaltioiden paikalla tekemien tarkastusten laa­dusta saadaan vain rajallinen varmuus.
Whilst those reservations are consistent with the results of the Court’s systems audit carried out in 2008, the Court reiterates its previous obser­vation that it was premature to lift the long standing reser­vation in respect of IACS in Greece.
Kyseiset varaumat ovat yhdenmukaisia tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2008 toimittamasta jär­jestelmätarkastuksesta saatujen tulosten kanssa, joten tilintar­kastustuomioistuin toistaa aiemmin esittämänsä huomautuk­sen, jonka mukaan oli ennenaikaista poistaa Kreikan yhdennet­tyä hallinto- ja valvontajärjestelmää koskeva pitkään voimassa ollut varauma.
After Greece had completed its action plan to remedy the deficiencies by the end of 2008, this high reputational risk no longer existed and it was therefore fully justified to lift the reservation.
Kun Kreikka oli vienyt päätökseen toimintasuun­nitelmansa puutteiden korjaamiseksi vuoden 2008 loppuun men­nessä, maineriski poistui, joten varauman poistaminen oli täysin perusteltua.
Furthermore, the financial risk for past defi­ciencies is sufficiently covered under the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing.
Lisäksi aiempien vuosien puutteista aiheutuva taloudelli­nen riski pystytään kattamaan asianmukaisesti sääntöjenmukaisuuden tarkastuksilla, joissa EU:n rahoituksen ulkopuolelle on tähän men­nessä jätetty tai ollaan jättämässä noin 866 miljoonaa euroa.
Exante audits are performed on almost 40 % of this amount.
Ennakkotarkastuksia tehdään lähes 40 prosentille tästä määrästä.
In addition more than 35 % of the amount will be expost audited.
Lisäksi yli 35 prosentille tästä määrästä toimitetaan jälki­tarkastus.
This will lead to a very high coverage level.
Kattavuus on näin ollen erittäin hyvä.
While the AAR of the Director General for Health and Consumers contains no reservation, the errors affecting the Food and Feed Safety activities, in addition to an insufficient audit coverage should have led to a reservation.
Terveys- ja kulut­taja-asioiden pääosaston pääjohtajan vuotuiseen toimintakerto­mukseen ei sisälly varaumia, mutta varauma olisi pitänyt tehdä seuraavista syistä: elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuutta kos­kevaan toimintaan liittyy virheitä eivätkä tarkastukset ole riit­tävän kattavia.
Since, however, the completion of these action plans is only foreseen for 2011 and there are already some delays in the implementation of the individual actions, the Director-General of DG AGRI made a reservation for the IACS in Bulgaria and Romania in his 2009 annual activity report, based on the reputational risk for the Commission.
Koska toimintasuunnitelmat on määrä saada päätökseen vasta vuonna 2011 ja koska tiettyjen toimien täytäntöön­pano on jo viivästynyt, maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotta 2009 koskevassa toimintakertomuksessa esitetään näiden maiden yhdennettyä hallinto- ja valvontajärjestelmää koskeva varauma, joka perustuu komissioon kohdistuvaan maineriskiin.
Other Member States have deficiencies of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible and for which they have taken or are taking action to resolve their deficiencies.
Muiden jäsenvaltioiden yhdennetyissä hallinto- ja valvontajärjestel­missä oli joitakin puutteita, mutta ne ovat vähäisempiä eivätkä tee järjestelmistä tehottomia vaan pikemminkin kehityskelpoisia.
Updates to the LPIS are always needed because both the technical possibilities and the reality in the field are constantly evolving.
LPIS-järjestelmään kirjattuja tietoja on jatkuvasti tarpeen päivittää, koska sekä tekniset mahdollisuudet että tilanne kentällä muuttuvat jatkuvasti.
Moreover, it is now a legal obligation for the Member States to make an annual assessment of the quality of their LPIS.
Lisäksi jäsenvaltioilla on nykyisin lakisääteinen velvollisuus tehdä vuosittain laatuarvio LPIS-järjestelmistään.
The result of the quality check will indicate whether a refresh is needed.
Arvion tulokset ker­tovat, onko järjestelmää tarpeen uudistaa.
In this regard, the most urgent defi­ciencies to be addressed for the SPS and SAPS are:
Tilatukijärjestelmän ja yhtenäisen pintaalatuen osalta pikaisia korjaavia toimia vaativat ennen kaikkea seuraavat puutteet: a) Olisi korjattava järjestelmäpuutteet, jotka johtavat virheta­pauksiin, joissa ilmoitetaan tukeen oikeuttamatonta maata, ala ilmoitetaan liian suurena tai joissa tukioikeuksia ei ole määritetty oikein.
(a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inaccurate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos);
Tähän päästäisiin parantamalla LPIS-jär­jestelmään kirjattujen tietojen luotettavuutta ja kattavuutta (järjestelmässä olisi esim. oltava uusimmat ortokuvat).
(a) The Commission is on a continuing basis working, together with the Member States, on actions to improve the reliability of information in the LPIS-GIS.
a) Komissio suunnittelee jatkuvasti yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa toimia, joilla LPIS-GIS-järjestelmän luotettavuutta voitai­siin parantaa.
As from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation.
Jäsenvaltioiden on maksatusvuodesta 2010 alkaen laadittava vuosittain LPIS-GIS-järjestelmistään laatuarviointi en­nalta määriteltyjen menettelyjen mukaisesti sekä raportoitava sen tuloksista ja tarvittaessa tilanteen parantamiseksi suunnittelemis­taan toimenpiteistä komissiolle.
(b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifications made;
b) Olisi varmistettava, että kaikissa yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän tietokannoissa esitetään luotettava ja täydellinen kirjausketju kaikista tehdyistä muutoksista.
(b) Annex I to Regulation (EC) No 885/2006, as part of the accreditation criteria, already requires that there is an audit trail.
b) Asetuksen (EY) N:o 885/2006 liitteessä I edellytetään jo nyt yhtenä hyväksymiskriteerinä, että käytössä on kirjausketju.
These criteria are checked by the certification bodies on an annual basis.
Toden­tamisviranomaiset tarkastavat vuosittain näiden kriteerien täytty­misen.
(c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC;
K O M I S S I O N V A S T A U K S E T c) Sääntöjä olisi edelleen selkiytettävä ja tiukennettava siten, että EU:n suoraa tukea ei makseta hakijoille, jotka eivät ole käyttäneet maata viljelyyn eivätkä säilyttäneet maata maa­talouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
(c) The issue of the farmer definition referred to by the Court has been addressed in the framework of the Health Check by giving Member States the possibility to exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose principal business objects do not consist of exercising an agricultural activity or whose agricultural activities are insignificant (Article 28(2) of Regu­lation (EC) No 73/2009).
c) Tilintarkastustuomioistuimen mainitsema viljelijän määritelmää koskeva ongelma ratkaistiin jo YMP:n kokonaisarvioinnin yhtey­dessä antamalla jäsenvaltioille mahdollisuus päättää, että suoria tukia ei myönnetä sellaisille luonnollisille henkilöille tai oikeus­henkilöille, joiden pääliiketoimintaan ei kuulu maataloustoimin­nan harjoittaminen tai joiden maataloustoiminta on vain vähäi­nen osa koko taloudellisesta toiminnasta (asetuksen (EY) N:o 73/ 2009 28 artiklan 2 kohta).
(d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid.
d) Nurmilaitumille olisi asetettava EU:n tasolla vuotuiset yllä­pitoa koskevat vähimmäisvaatimukset, joiden täytyttyä lai­tumille voidaan saada EU:n suoraa tukea.
(d) The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC.
d) Nykyinen järjestelmä muodostaa yhteisen lainsäädäntökehyksen, jossa jäsenvaltiot vastaavat ylläpitoa koskevien vähimmäisvaa­timusten määrittelystä hyvän maatalouden ja ympäristön vaa­timusten mukaisesti.
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account.
Tällä tavalla pystytään huomioimaan EU:n maatalousalueiden ja -käytäntöjen moninaisuus.
However, any such further simplification will not be enough to reduce the error rate in certain areas of rural development below the Court’s 2 % threshold without the risk of jeopardising policy objectives.
Pelkällä toiminnan yksinkertaistamisella ei kuiten­kaan tietyillä maaseudun kehittämisen osa-alueilla pystytä vähentä­mään virheiden osuutta alle tilintarkastustuomioistuimen asettaman kahden prosentin raja-arvon ilman, että toiminnan tavoitteet vaaran­tuvat.
Therefore, the Commission has proposed that for EAFRD expen­diture, a tolerable risk of error level be set in the range between 2 and 5 %.
Sen vuoksi komissio on esittänyt maaseuturahaston menoissa hyväksyttävälle virheriskille 2–5 prosentin vaihteluväliä.
An error rate around the middle of this range would be acceptable and justified.
Suunnilleen vaihteluvälin keskelle sijoittuvaa virheosuutta pidettäisiin hyväksyttä­vänä ja perusteltuna.
Above this level, additional action would be taken to reduce the error rate through increased controls and addressing the major causes of error.
Hyväksyttävän tason ylittyessä virheitä pyritään vähentämään lisäämällä valvontaa ja puuttumalla virheiden tärkeim­piin syihin.