natgillin/translations-raw huggingface dataset:
92 The applicant is opposed to any extensive interpretation of Article 3 of the Code in the terms advocated by the Commission.
92 Kantaja vastustaa komission haluamaa säännöstön 3 artiklan laajaa tulkintaa.
The general prohibition on State aid pursuant to Article 4(c) of the ECSC Treaty and the nature of the Code, as an exception adopted under Article 95 of that Treaty, show that if aid is to be capable of approval it must comply strictly with the conditions laid down by that code.
Se korostaa, että EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohtaan sisälly­tetty yleinen valtiontukikielto sekä saman sopimuksen 95 artiklan nojalla hyväksytyn säännöstön poikkeuksellisuus osoittavat, että tuen hyväksyminen edellyttää kyseisessä säännöstössä asetettujen ehtojen ankaraa noudattamista.
Consequently, any exception to the general rule in Article 4 of the ECSC Treaty, which prohibits State aid, must be necessary in order to attain one of the Community objectives laid down in Articles 2 to 4 of the Treaty, such as, inter alia, ensuring the most rational distribution of production at the highest level of productivity (Article 2), the establishment of the lowest prices (Article 3(c)) and the maintenance of conditions which will encourage undertakings to expand and improve their production potential (Article 3(d)).
EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan yleisestä valtiontukikiellosta tehtävien poikkeusten on oltava tarpeen jonkin, kyseisen perustamissopimuksen 2—4 artiklassa asetetun yhteisön tavoitteen saavuttamiseksi; niillä on siten oltava tarkoitus varmistaa järkevin tuotannon jakautuminen mahdollisimman korkealla tuottavuuden tasolla (2 artikla), huolehtia mahdollisimman alhaisten hintojen toteuttamisesta (3 artiklan c alakohta) tai huolehtia sellaisten edelly­tysten ylläpitämisestä, jotka kannustavat yrityksiä kehittämään ja parantamaan tuotantomahdollisuuksiaan (3 artiklan d alakohta).
Finally, a decision adopted under Article 95 of the ECSC Treaty, such as the Code of 1993, must also take into account Article 5 of the Treaty, pursuant to which the Community is to ensure, inter alia, the maintenance of normal conditions of competition and is to exert direct influence on production or upon the market only when circumstances so require.
Vuoden 1993 säännöstön kaltaisessa, EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla tehdyssä päätöksessä olisi myös otettava huomioon perustamissopimuk­sen 5 artikla, jonka mukaan yhteisö varmistaa tavanomaisten kilpailun edelly­tysten ylläpitämisen sekä toteuttaa markkinoihin ja tuotantoon kohdistuvia suoria toimia ainoastaan olosuhteiden niin vaatiessa.
In response to the applicant's preliminary observations, the Commission submits, without being contradicted on that point, that the applicant could, for its part, have applied for State aid, but that the United Kingdom, although it agreed to the adoption of the Code of 1993, has made a political choice not to pay any more aid to the British mining industry.
Vastauksena kantajan alustaviin huomautuksiin komissio väittää, ilman että asiaa olisi tältä osin kiistetty, että kantaja olisi kyllä voinut hakea valtiontukea, mutta että Ison­Britannian ja Pohjois­Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, joka on antanut suostumuksensa vuoden 1993 säännöstön hyväksymiseen, on tehnyt poliittisen valinnan ja lopettanut tuen myöntämisen Britannian kivihiiliteolli­suudelle.
In the Commission's submission it is therefore the policy implemented by its own government which is affecting the applicant's economic interests.
Komission mukaan kantajan oman hallituksen toiminta vaikuttaa siten kantajan taloudellisiin intresseihin.
The applicant is attempting to impose the effects of that policy on the undertakings of other Member States by means of legal proceedings.
Kantaja pyrkii komission mielestä sekoitta­maan asiaan oikeusteitse muiden jäsenvaltioiden yritykset, vaikka kyse on kyseisen hallituksen noudattaman politiikan seurauksista.
As regards the substance of the action, the Commission and the parties intervening in its support contend that the criterion which the applicant advocates in order to establish whether operating aid may be authorised under Article 3 of the Code, namely 'the realistic prospect of becoming viable in the long term', is contrary to the explicit wording of Articles 2 and 3 of the Code and incompatible with the purpose of the Code as set out in the preamble thereto.
Komissio ja sen vaatimuksia tukevat väliintulijat katsovat pääasiassa, että edel­lytys, jota kantajan mukaan olisi noudatettava hyväksyttäessä toimintatukia säännöstön 3 artiklan nojalla, eli se, että yrityksellä olisi oltava "realistiset mahdollisuudet muuttua elinkelpoiseksi pitkällä aikavälillä", on ristiriidassa säännöstön 2 ja 3 artiklan nimenomaisen sanamuodon sekä koko säännöstön tavoitteen kanssa, sellaisena kuin jälkimmäinen on esitetty säännöstön johdanto­osassa.
Recognising that the objective of viability is difficult for coal mines to achieve,
Elinkelpoisuuden tavoite on tiettävästi vaikea saavuttaa kivihiilikaivosten osalta, koska nämä eivät ole rakenteellisesti kilpailukykyisiä; näin ollen sään­
It is inconceivable that the Council would have assented to a condition which, according to the applicant's interpretation, would have meant that aid under Article 3 of the Code could not be granted in any Member State.
Ei ole mahdollista, että neuvosto olisi antanut puoltavan lausuntonsa edellytykselle, jonka seurauksena kantajan tulkinnan mukaan olisi, että säännöstön 3 artiklan mukaista tukea ei voida myöntää yhdessäkään jäsenvaltiossa.
Article 3(1) of the Code defines operating aid, by reference to its purpose, as aid 'to cover the difference between production costs and the selling price freely agreed between the contracting parties in the light of the conditions prevailing on the world market'.
Toimintatuki määritellään säännöstön 3 artiklan 1 kohdassa tavoitteensa perus teella tueksi, joka on tarkoitettu "tuotantokustannusten ja myyntihinnan välisen eron kattamiseen maailmanmarkkinoiden edellytykset huomioon ottaen".
Under Articles 3(2), 8 and 9(6) of the Code, read in conjunction, authorisation of operating aid is, in addition, subject to prior communication of a modernisation, rationalisation and restructuring plan which, under the first subparagraph of
Säännöstön 3 artiklan 2 kohdan, 8 artiklan ja 9 artiklan 6 kohdan mukaan toi mintatukien hyväksyminen edellyttää sellaisen nykyaikaistamista, järkeistämistä ja uudelleenjärjestelyä koskevan suunnitelman toimittamista etukäteen, jolla
Article 3(2), is designed 'to improve the economic viability of the undertakings concerned by reducing production costs'.
3 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan tähdätään "näiden yritys­ten taloudellisen elinkelpoisuuden parantamiseen, joka saavutetaan tuotanto­kustannuksia vähentämällä".
The second subparagraph of that provision adds that the plan must provide for appropriate measures 'to generate a trend towards a reduction in production costs at 1992 prices, during the period 1994 to 2002'.
Saman artiklan toisessa alakohdassa määrätään, että suunnitelmassa on esitettävä asianmukaiset toimenpiteet "tuotantokustan­nusten vähenemispyrkimyksen edistämiseksi vuoden 1992 hintoihin vuosien 1994—2002 aikana".
100 Those provisions do not require that the undertaking in receipt of aid achieve viability by the end of a fixed period.
100 Näissä kohdissa ei edellytetä, että toimintatukea saava yritys muuttuisi tietyn ennalta määritellyn ajan kuluessa elinkelpoiseksi.
They require only that economic viability 'improve'.
Niissä määrätään vain elin­kelpoisuuden "parantamisesta".
Article 2(1) of the Code, the first indent of which relates to operating aid under Article 3, also requires no more than the achievement of 'further progress towards economic viability' without attaching any precise deadlines to that condition.
Säännöstön 2 artiklan 1 kohdassa, jonka ensimmäinen luetelmakohta koskee 3 artiklan mukaisia toimintatukia, tyydytään myös edellyttämään pelkästään "taloudellisen elinkelpoisuuden edistämistä" asettamatta tämän edellytyksen täyttymiselle täsmällisiä määräaikoja.
101 The reason for that open-ended formulation is the economic reality on which the scheme of State aid to the Community's coal industry is based, namely the structural uncompetitiveness faced by that industry because most of its under takings remain uncompetitive in relation to imports from third countries.
101 Määräysten löyhän sanamuodon taustalla ovat taloudelliset tosiasiat, joihin yhteisön kivihiiliteollisuutta koskeva valtiontukijärjestelmä perustuu, eli raken­teellisen kilpailukyvyn puuttuminen siitä syystä, että useimmat yritykset eivät ole kilpailukykyisiä yhteisön ulkopuolisista maista peräisin olevaan tuontiin nähden.
102 As is clear from the communication of 27 January 1993 (p. 2 et seq.), the Community coal sector has been characterised, since 1965, by permanent financial support in the form of State aid.
102 Kuten 27.1.1993 hyväksytystä tiedonannosta käy ilmi (tiedonannon sivu 2 ja sitä seuraavat sivut) yhteisön kivihiilituotannon alalle on ollut vuodesta 1965 tyy­pillistä rahoitustuen jatkuva myöntäminen valtiontuen muodossa.
The constant financial needs of the Community's coal industry also necessitated, therefore, the adoption of the Code of 1993.
Yhteisön kivihiiliteollisuuden ilmeisten rahoitustarpeiden vuoksi hyväksyttiin myös vuo­den 1993 säännöstö.
According to the graph set out in the communication of 27 January 1993 (p.
Kansalliset keskimääräiset tuotantokustannukset ylittivät 27.1.1993 hyväksytyn tiedonannon kaavion mukaan (s.
9), average national production costs between 1975 and 1991 were significantly higher than the average price of imported coal, which led the Commission to conclude that it 'clearly reveal[ed] that uncompetitiveness
10) vuosina 1975—1991 laajasti tuontihiilen keskimääräisen hinnan, mistä syystä komissio päätteli olevan "ilmeistä, että kilpailukyvyn puute on ongelmavyyhti, joka jää yhteisön koko teollisuuden ratkaistavaksi".
JUDGMENT OF 9. 9.
TUOMIO 9.9.1999 — ASIA T-110/98 menpiteistä" (s. 20).
1999 — CASE T-110/98 remains a problem for the entire coal industry in the Community'. The Commission continued, in the same communication, that '[t]he coal industry in the Community remains dependent on State aid' (p. 17).
Lisäksi komissio on väliraportissaan todennut, että valta osalta yhteisön kivihiiliteollisuutta puuttuu kiistatta keskipitkän ja pitkän aika välin taloudellisen elinkelpoisuuden edellytykset (s. 26).
103 It follows that improvement in the economic viability of a given undertaking necessarily means no more than a reduction in the level of its non-profitability and its non-competitiveness.
103 Tietyn yrityksen elinkelpoisuuden parantaminen rajoittuu siten välttämättä yrityksen kannattamattomuuden ja kilpailukyvyttömyyden vähentämiseen.
Furthermore, in its communication of 27 January 1993 (p.
Komissio toteaa 27.1.1993 hyväksytyssä tiedonannossa (s.
21), the Commission states that setting a competitiveness target, based on reliable estimates of longterm trends on the world market, is a difficult exercise.
23), että kilpailukykyä koskevan tavoitteen määritteleminen arvioimalla luotettavasti maailmanmarkkinoiden kehitystä pitkällä aikavälillä on vaikea tehtävä.
104 Although the applicant refers to the Commission's declaration, according to which the objective of phasing out operating aid should be achieved over two four-year periods (p. 20 of the abovementioned communication), that provisional timetable cannot be severed from the Community scheme of guide costs which the Commission proposed to introduce in order to speed up the phasing-out of operating aid.
104 Kantaja viittaa komission toteamukseen, jonka mukaan toimintatukien pienen tämisen tavoite pitäisi saavuttaa kahdessa vaiheessa, jotka vastaavat kahta neljän vuoden ajanjaksoa (edellä mainitun tiedonannon sivut 22 ja 23); on syytä huo mauttaa, että tätä alustavaa aikataulua ei pidä irrottaa asiayhteydestään eli yhteisön markkinoille suuntautumisesta aiheutuvia kustannuksia koskevasta järjestelmästä, jonka komissio aikoi ottaa käyttöön vauhdittaakseen toiminta tukien vähenemistä.
That scheme, which was more restrictive as regards authorisation of aid than that under Article 3 of the Code, was not approved by the Council.
Neuvosto ei kuitenkaan hyväksynyt tätä järjestelmää, johon kuuluvien tukien myöntäminen olisi ollut rajoitetumpaa kuin säännöstön 3 artiklan mukaisen järjestelmän yhteydessä.
It follows that the two four-year periods relied on by the applicant are irrelevant in the context of the logic of Article 3 of the Code.
Kaksi neljän vuoden ajanjaksoa, joihin kantaja vetoaa, ovat siten merkityksettömiä säännöstön 3 artiklan mää räysten sisällön kannalta.
105 Next, it is necessary to examine the means, laid down by the Code, by which the objective of improving economic viability is to be achieved.
105 On lisäksi aiheellista tarkastella, mitä keinoja säännöstön nojalla on otettu käyttöön taloudellista elinkelpoisuutta koskevan pysyvän tavoitteen toteuttamiseksi. miseksi.
106 Under the first subparagraph of Article 3(2) of the Code, that improvement must be achieved 'by reducing production costs'.
106 Tässä yhteydessä on syytä korostaa, että säännöstön 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan elinkelpoisuuden parantaminen on saavutettava "tuotantokustannuksia vähentämällä".
Thus, by expressly providing that that reduction must improve the 'viability' and not only the economic 'situation' of the undertakings concerned, the legislature expressed the idea that a reduction in production costs which is insignificant, or indeed purely symbolic, is not sufficient to justify authorisation of operating aid to those undertakings.
Määrätessään nimenomaisesti, että tämän vähentämisen on parannettava "elinkelpoisuutta" eikä pelkästään yritys­ten taloudellista "tilannetta" lainsäätäjä on ilmaissut ajatuksen, jonka mukaan merkityksetön tai pelkästään symbolinen tuotantokustannusten vähentäminen ei yksinään oikeuta hyväksymään kyseiselle yritykselle tarkoitettua toimintatukea.
It is not possible seriously to imagine an improvement in the competitiveness of the Community coal sector (11th paragraph of point III in the preamble to the Code) if the reduction in production costs is insignificant in economic and financial terms.
Todellisesta kilpailukyvyn parantamisesta yhteisön kivihiiliteollisuuden alalla (säännöstön III perustelukappaleen yhdestoista kohta) ei voi olla kyse, jos tuo­tantokustannusten väheneminen on taloudellisesti ja rahoituksellisesti merki­tyksetöntä.
107 That finding is not contradicted by the second subparagraph of Article 3(2) of the Code which states that a 'trend' towards a reduction by the year 2002 is deemed sufficient.
107 Tämä toteamus ei ole ristiriidassa säännöstön 3 artiklan 2 kohdan toisen ala­kohdan kanssa, jonka mukaan riittävänä pidetään "vähenemispyrkimystä", jolle on asetettu määräajaksi vuosi 2002.
Although that wording does not preclude the possibility that an undertaking, in particular at the beginning of the period 1994 to 2002, may fail, during a given year, to reduce its production costs for overriding reasons, without thereby losing the right to obtain operating aid, an improvement in viability requires that such an undertaking effect a reduction in production costs which is commensurately more sustained in the following years.
Vaikka säännös ei sulje pois mahdollisuutta, jonka mukaan erityisesti ajanjakson 1994—2002 alussa yritys pidättäytyy tietyn vuoden ajan vähentämästä tuotantokustannuksiaan pakottavista syistä muttei menetä oikeuttaan toimintatukeen, elinkelpoisuuden paraneminen edellyttää, että yritys vähentää tuotantokustannuksiaan entistä korostetummin seuraavina vuosina.
ios Contrary to the Commission's argument, reducing production costs is not sufficient to justify authorisation of operating aid.
108 Vastoin sitä, mitä komissio väittää, tuotantokustannusten vähentäminen ei riitä oikeuttamaan toimintatuen hyväksymistä.
Article 2(1) of the Code posits, furthermore, the principle that only aid which helps to achieve at least one of the objectives specified can be considered compatible with the common market.
Säännöstön 2 artiklan 1 kohdassa esitetään periaate, jonka mukaan ainoastaan sellaista tukea, jolla pyritään aina­kin yhden kyseisessä kohdassa mainitun tavoitteen saavuttamiseen, voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvana.
Moreover, Article 9(4) and (6) of the Code requires the Commission to check whether any aid planned is in conformity with those same objectives.
Säännöstön 9 artiklan 4 ja 6 kohdassa sitä paitsi velvoitetaan komissio arvioimaan kunkin tukihankkeen osalta, onko tämä näiden samojen tavoitteiden mukainen.
109 It is clear from the very wording of Article 2(1) of the Code that the three objectives listed correspond to particular categories of aid.
109 Tältä osin on syytä todeta, että jo säännöstön 2 artiklan 1 kohdan sanamuodosta käy ilmi, että edellä mainitut kolme tavoitetta vastaavat tiettyjä tukimuotoja.
The objective of making, in the light of coal prices on international markets, further progress
Tavoitteella, jolla pyritään edistämään kivihiilen maailmanmarkkinahinta huo­
In the light of that correlation between objectives and categories of aid, the Commission's argument that it is sufficient to pursue, in granting operating aid, any of the three abovementioned objectives, in particular that relating to problems created by reduction in activity, must be rejected.
Kun otetaan huomioon tavoitteiden ja tukimuotojen välinen yhteys, komission päätelmä, jonka mukaan olisi riittävää, että myönnetyllä toimintatuella pyrittäisiin mihin tahansa edellä mainitusta kolmesta tavoitteesta ja erityisesti tavoitteeseen, joka koskee tuotannon vähentämiseen liittyviä ongelmia, on hylättävä.
110 As regards the determination of the scope of the objective defined in Article 2(1), first indent, of the Code, the legal, economic and historical analysis which has just been carried out in regard to the interpretation of Article 3 of the Code remains valid.
110 Säännöstön 2 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa määritellyn tavoitteen ulottuvuuden osalta pätee sama oikeudellinen, taloudellinen ja historiallinen tarkastelu, joka edellä on tehty säännöstön 3 kohdan tulkinnasta.
It follows that making 'further progress towards economic viability in the light of coal prices on international markets' is virtually synonymous with 'improving economic viability', in the sense in which that phrase has been construed above, provided that the financial advantages obtained from reducing production costs result in 'degression of aids'.
Ilmaisu "edistämään kivihiilen maailmanmarkkinahinta huomioon ottaen taloudellista elinkelpoisuutta tukien pienentämiseksi" on käytännössä synonyymi ilmaisulle "taloudellisen elinkelpoisuuden parantaminen", sellaisena kuin jäl kimmäistä ilmaisua on tulkittu edellä, ja tuotantokustannusten vähentämisestä saatu taloudellinen hyöty ilmenee "tukien pienenemisenä".
111 As a result, if it appears that a significant reduction in production costs makes it possible to achieve a degression of aid, the Commission is entitled to consider that the undertakings concerned are capable of improving their economic viability.
111 Jos käy ilmi, että tuotantokustannusten merkittävä vähentäminen mahdollistaa toimintatuen pienenemisen, komissiolla on oikeus arvioida, että kyseiset yritykset todennäköisesti parantavat taloudellista elinkelpoisuuttaan.
112 It follows that undertakings, whose production costs are such that no real progress towards economic viability, as defined above, can be expected, can receive only aid for reduction of activity under Article 4.
112 Jos yritysten tuotantokustannukset ovat sen suuruiset, ettei todelliseen edistykseen taloudellisessa elinkelpoisuudessa edellä mainitussa merkityksessä voida uskoa, ne eivät voi saada muuta tukea kuin 4 artiklan mukaista tuotannon vähentämistukea.
113 Those conclusions are not contradicted by the passages in the communication of 27 January 1993 and in the Mid-Term Report which are relied on by the applicant.
113 Nämä päätelmät eivät ole ristiriidassa 27.1.1993 hyväksytyn tiedonannon ja väliraportin kanssa, joihin kantaja vetoaa.
In those documents the Commission insists on the principle that the notion of economic viability must be 'in line with the objectives and criteria laid down in the Decision', stating that 'to phase out the aid by cutting production costs [is] the sine qua non for improving the international competitiveness of the Community's coal industry' (pp. 20 and 18 of the communication of 27 January 1993) and that undertakings 'capable of attaining the cost-cutting target... could aspire to a degree of competitiveness in the long term' (p.
Kyseisissä asiakirjoissa komissio itse asiassa pitäytyy periaatteessa, jonka mukaan taloudellisen elinkelpoisuuden on oltava "tämän päätöksen tavoitteiden ja edellytysten mukaista", ja täsmentää, että "tuen määrän pienentäminen tuotantokustannuksia vähentämällä on vält­tämätön edellytys yhteisön kivihiiliteollisuuden kansainvälisen kilpailukyvyn parantamiseksi" (27.1.1993 hyväksytyn tiedonannon sivut 20 ja 22); lisäksi komission mukaan yritysten, jotka kykenevät vähentämään kustannuksiaan, tavoitella siten ajan mittaan tiettyä kilpailukykyä"
4 of the Mid-Term Report).
"arvioidaan voivan (väliraportin sivu 4).
114 Similarly, in the light of the Court's above analysis of the relevant provisions of the Code, the Guidelines relied on by the applicant cannot justify a different result, particularly because point 2.2 of those Guidelines limits their scope in that they apply to the coal sector only to the extent that they are consistent with the special rules governing that sector.
114 Suuntaviivat, joihin kantaja vetoaa, eivät vaikuta ratkaisuun, johon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on edellä päätynyt säännöstön kyseeseen tulevia määräyksiä tarkastelemalla, varsinkin kun suuntaviivojen 2.2 kohdassa rajoite­taan niiden soveltamisalaa siten, että niitä sovelletaan kivihiiliteollisuuden alalla ainoastaan siltä osin kuin ne ovat kyseistä alaa koskevien erityissääntöjen mukaisia.
115 Finally, those conclusions on the wording, context and purpose of Articles 2, 3 and 4 of the Code are not at variance with the restrictive construction of Article 4(c) of the ECSC Treaty advocated by the applicant.
115 Nämä päätelmät eivät säännöstön 2, 3 ja 4 artiklan sanamuoto, tausta ja tar­koitus huomioon ottaen ole ristiriidassa EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan kanssa, toisin kuin kantaja väittää.
As pointed out above (paragraph 111), authorisation of operating aid is subject to the condition that the recipient undertakings have achieved a significant reduction in their production costs, making degression of that aid possible.
Kuten edellä 111 kohdassa on todettu, toimintatukien hyväksymisen edellytyksenä on, että tukea saavat yritykset ovat vähentäneet merkittävästi tuotantokustannuksiaan ja siten mahdollistaneet näiden tukien pienenemisen.
116 It follows that the plea of infringement of Article 3 of the Code, as formulated in paragraph 30, second indent, above, must be dismissed.
116 Säännöstön 3 artiklan rikkomista koskeva kanneperuste, sellaisena kuin se on esitetty edellä 30 kohdan toisessa luetelmakohdassa, on siten hylättävä.
117 It is appropriate to reserve the costs.
117 Oikeudenkäyntikuluista on syytä päättää myöhemmin.
THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber, Extended Composition), ruling, as requested by the parties, on two of the pleas relied on by the applicant, as formulated in paragraph 30 above, hereby:
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (laajennettu ensimmäinen jaosto) on antanut asianosaisten pyynnöstä kahden, kantajan edellä 30 kohdassa esittämän kanneperusteen osalta seuraavan tuomiolauselman:
Delivered in open court in Luxembourg on 9 September 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 9 päivänä syyskuuta 1999.
Case T-145/98
Asia T-145/98
(Measures of inquiry — Production of documents)
Asian selvittämistoimet — Asiakirjojen esittäminen
Order of the Court of First Instance (Third Chamber), 14 September 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.9.1999