natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the revival of copyright and related rights has no effect on acts of exploitation definitively performed by a third party before the date on which revival occurred, it cannot be considered to have retroactive effect.
Koska nimittäin tekijän- ja lähioikeuksien uudestaan syntymisellä ei ole vaikutusta sellaisiin hyödyntämistoimiin, jotka kolmannet ovat toteuttaneet ennen kyseistä ajankohtaa, uudestaan syntymisellä ei voida katsoa olevan taannehtivaa vaikutusta.
Its application to the future consequences of situations which are not definitively settled means, on the other hand, that it has an effect on a third party's rights to continue the exploitation
Sitä vastoin se, että uudestaan syntymistä koskevia säännöksiä sovelletaan sellaisten tilanteiden tuleviin vaikutuksiin, jotka eivät ole vielä täysin päättyneet, merkitsee sitä, että oikeuksien uudestaan syntyminen vaikuttaa kolmansien
of a sound recording where the copies already manufactured have not yet been marketed and sold on that date.
oikeuksiin hyödyntää edelleen äänitteitä, joista valmistettuja kappaleita ei ole kyseisenä ajankohtana vielä myyty ja saatettu markkinoille.
In view of those considerations, national legislation, such as Law No 52/96, as amended, which permits persons, who were reproducing and marketing soundrecording media in respect of which the rights of use had expired under the previous legislation, to distribute those media for a limited period from its entry into force, meets the requirements of the Directive.
Edellä esitetyn perusteella on katsottava, että direktiivissä asetetut edellytykset täytetään lain nro 52/96, sellaisena kuin se on muutettuna, kaltaisella kansallisella lainsäädännöllä, jonka mukaan henkilöillä, jotka olivat ennen kyseisen lain voimaantuloa valmistaneet ja myyneet kappaleita sellaisista äänitteistä, joita koskevat hyödyntämisoikeudet olivat jo lakanneet aikaisemman lainsäädännön perusteella, on oikeus näiden äänitteiden levittämiseen vain tietyn lyhyen ajanjakson ajan kyseisen lain voimaantulosta lukien.
Furthermore, while the principle of the protection of legitimate expectations is one of the fundamental principles of the Community, it is settled caselaw that this principle cannot be extended to the point of generally preventing new rules from applying to the future consequences of
Lisäksi on syytä muistuttaa, että vaikka luottamuksensuojan periaate on yksi yhteisön perusperiaatteista,vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tämän periaatteen soveltamisalaa ei voida laajentaa sellaiseksi, että yleisesti estetään uuden säädöksen soveltaminen aikaisemman säädöksen voimassa ollessa syntyneiden tilanteiden tuleviin vaikutuksiin.
'Article 10(3) of Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonising the term of protection of copyright and certain related rights does not preclude a provision of national law such as the provision which, in Italian Law No 52 of 6 February 1996, as amended by Italian Law No 650 of 23 December 1996, lays down a limited period in which soundrecording media may be distributed by persons who, by reason of the expiry of the rights relating to those media under the previous legislation, had been able to reproduce and market them before that Law entered into force.'
Tekijänoikeuden ja tiettyjen lähioikeuksien suojan voimassaoloajan yhdenmukaistamisesta 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/98/ETY 10 artiklan 3 kohta ei ole esteenä sellaiselle kansalliselle säännökselle, jollainen sisältyy 6.2.1996 annettuun Italian lakiin nro 52/96, sellaisena kuin se on muutettuna 23.12.1996 annetulla Italian Miia nro 650, ja jossa säädetään sälä, että henkilöillä, joilla oli ennen kyseisen lain voimaantuloa oikeus valmistaa ja myydä kappaleita sellaisista äänitteistä, joita koskevat oikeudet olivat jo lakanneet aikaisemman lainsäädännön perusteella, on oikeus näiden äänitteiden levittämiseen vain tietyn lyhyen ajanjakson ajan.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 March 1999.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 23 päivänä maaliskuuta 1999.
Preliminary ruling
29 päivänä kesäkuuta 1999
(Tax provisions —Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Scope — Supply of a table for the sale of narcotic drugs) (Full Court)
(täysistunto) kannabistuotteiden myyntiin tarkoitetun paikan käyttöön ottamiseen, jolloin myyntipaikan vuokraaminen ei olisi veronalaista toimintaa.
By judgment of 22 April 1998 the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977.
Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 22.4.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan tulkinnasta.
The question arose in the course of a dispute between Coffeeshop 'Siberië' vof and the Netherlands tax authorities concerning a demand for payment of additional turnover tax for the years 1990 to 1993.
Tämä kysymys on esitetty asiassa Coffeeshop "Siberië" vof vastaan Alankomaiden verohallinto ja se koskee vuosilta 1990-1993 kannettavan liikevaihtoveron korotuksesta annettua ilmoitusta.
It should be noted at the outset that the Court has held that the principle of fiscal neutrality prevents there being any general distinction in the levying of VAT as between lawful and unlawful transactions.
Siberiellä on Amsterdamissa niin sanottu "coffeshop" eli liikepaikka, jossa myydään ja käytetään mietoja huumausaineita.
However, that is not true in the case of the supply of products such as narcotic drugs which have special characteristics, inasmuch as, because of their very nature, they are subject to a total prohibition on marketing in all the Member States, with the exception of strictly controlled economic channels for use for medical and scientific purposes.
Veronkorotusilmoituksen kattamana ajanjaksona Siberië oli antanut liikepaikassaan kolmannen osapuolen (jäljempänä tiloissa pysyvästi toimiva välittäjä) käyttöön pöydän, josta tämä myi halukkaille ostajille kannabistuotteita.
Siberië runs a 'coffeeshop' in Amsterdam, that is to say an establishment in which 'soft' drugs are sold and consumed.
Aluksi on todettava, että sikäli kuin kysymys on arvonlisäveron kantamisesta, yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan verotuksen neutraalisuuden periaate tosiasiassa estää tekemästä yleisesti eroa laillisen ja lainvastaisen toiminnan välillä.
During the period covered by the demand for payment it made a table available in its establishment to a third party (hereinafter 'the authorised dealer"), who used it to sell cannabis products to anyone interested. Siberië was aware of that activity.
Tällaisessa erityistilanteessa, jossa laillisen ja lainvastaisen elinkeinoalan välinen kilpailu on poissuljettu, arvonlisäveron suorittamista koskevan velvollisuuden puuttuminen ei voi loukata verotuksen neutraalisuuden periaatetta.
The financial consideration paid by the authorised supplier for the use of the table appears in Siberië's accounts under the heading 'tafelhuur' (table rent).
Tiloissa pysyvästi toimiva välittäjä maksoi käyttöönsä saamastaan pöydästä rahallisen vastikkeen, josta Sibérien kirjanpidossa käytettiin nimitystä pöytävuokra ("tafelhuur").
It should be noted that the activity to be taxed in this case is not the sale of narcotic drugs, but a supply of services consisting in making available a place where the sale of those products is effected with the agreement of the supplier of the service.
On korostettava, että esillä olevassa asiassa verolliseksi luokiteltavissa oleva toiminta ei ole huumausaineiden myynti, vaan sellaisen palvelun tarjoaminen, jolla annetaan käyttöön paikka, josta näitä tuotteita myydään palvelun tarjoajan suostumuksella.
Consequently, the reasoning in Happy Family cannot be transposed directly to the facts in this case.
Edellä mainitussa asiassa Happy Family esitetyt arviot eivät siten suoraan ole sovellettavissa esillä olevan asian tosiseikkoihin.
Siberië did not pay value added tax ('VAT) on that rent and therefore the tax authorities sent him a demand for payment thereof for the period from 1 January 1990 to 31 December 1993.
Koska Siberië ei maksanut arvonlisäveroa tästä vuokrasta, veroviranomaiset ilmoittivat veronkorotuksesta; korotusilmoitus koski ajanjaksoa 1.1.1990-31.12.1993.
It is therefore necessary to consider whether the reasoning is to be extended to activities linked in any way at all to dealing in drugs.
Niinpä on tutkittava, pätevätkö nämä arviot toimintaan, joka liittyy jollakin tavoin huumausaineiden kauppaan.
The Hoge Raad is in doubt as to the applicability of the judgment in Case 289/96 Happy Family ν Inspecteurder Omzetbelasting [1988] ECR 3655 in the circumstances of this case.
Hoge Raad pitää epäselvänä, koskeeko asiassa Happy Family annetusta tuomiosta (tuomio 5.7.1988) ilmenevä oikeuskäytäntö esillä olevaa asiaa.
It observes, first, that providing a third party with the opportunity to sell narcotic drugs amounts to complicity, which is a criminal offence in the Netherlands.
Se toteaa ensinnäkin, että mahdollisuuden antaminen kolmannelle myydä huumausaineita kuuluu rikokseen osallisuuden muotona Alankomaiden rikosoikeuden soveltamisalaan.
However, that criminal aspect does not alter the fact that making available a place of sale is in itself a supply of services for the purposes of the Community legislation on VAT.
Tämä rikosoikeudellinen luonnehdinta ei kuitenkaan estä sitä, että itse myyntipaikan antaminen toisen käyttöön olisi arvonlisäveroa koskevassa yhteisön oikeudessa tarkoitettua palvelujen tarjoamista.
Renting out a place intended for commercial activities is, in principle, an economic activity and therefore falls within the scope of the Sixth Directive.
Sikäli kuin kyse pääasian oikeudenkäynnissä on liikevaihtoverolainsäädännössä tarkoitetusta palvelujen tarjoamisesta, Hoge Raad pohtii, onko edellä mainitusta asiasta Happy Family ilmenevää oikeuskäytäntöä sovellettava myös
The fact that the activities pursued there constitute a criminal offence, which may make the renting unlawful, does not alter the economic character of the renting and does not prevent competition in the sector, including that between lawful and unlawful activities.
Kaupan käyntiin tarkoitetun paikan vuokraaminen on lähtökohtaisesti taloudellista toimintaa, joten se kuuluu kuudennen direktiivin soveltamisalaan.
Not to charge VAT thereon would undermine the principle of fiscal neutrality of the VAT scheme.
Vaikka vuokratussa paikassa harjoitetaan rikosoikeudellisesti moitittavaa toimintaa, minkä johdosta vuokraus saattaa olla laissa kiellettyä, tämä ei millään tavoin muuta tämän vuokrauksen luonnetta taloudellisena toimintana eikä se merkitse, etteikö tällä alalla voisi olla kilpailua, mukaan luettuna laillisen ja lainvastaisen toiminnan välillä käytävä kilpailu.
In so far as the activity at issue in the main proceedings constitutes a supply of services within the meaning of the legislation on turnover tax, the Hoge Raad asks whether the judgment in
Tästä seuraa, että verovelvollisuuden puuttuminen merkitsisi arvonlisäverojärjestelmän mukaisen verotuksen neutraalisuuden periaatteen loukkaamista.
'Article 2 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that in the circumstances of the main action renting out a space for the sale of narcotic drugs falb within the scope of that directive.'
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste —17 päivänä toukokuuta 19 77 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY2 artiklaa on tulkittava siten, että pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa huumausaineiden myyntiin käytettävän paikan vuokraus kuuluu tämän direktiivin soveltamisalaan.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 March 1999.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 11 päivänä maaliskuuta 1999.
He recommended that the Court answer the question as follows:
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Preliminary ruling (Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) — Concept of State aid — Payment facilities granted by a public body responsible for collecting employers' and workers' social security contributions) (Sixth Chamber) declare Déménagements-Manutention Transport (hereinafter 'DMT'), established in Brussels, insolvent.
Ennakkoratkaisu EY:n perustamissopimuksen 92 artikla (josta on muutettuna tullut 87 EY artikla) — Valtiontuen käsite — Työnantajien ja työntekijöiden sosiaaliturvamaksujen kantamisesta vastaavan julkisen elimen myöntämät mάksuhélpotuL·et (kuudes jaosto)
By decision of 7 July 1997, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC).
Tribunal de commerce de Bruxelles on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 7.7.1997 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on muutettuna tullut 87 EY artikla) tulkinnasta.
According to the decision of the national court, the debts owed by DMT in respect of tax, wages and social security contributions amount to a total of BEF 18.48 million, of which BEF 18.1 million are owed to the Office National de Sécurité Sociale (National Social Security Office,
yhteensä 18,48 miljoonaa BEF:iä, joista 18,1 miljoonaa BEF:iä oli pelkästään velkoja Office national de sécurité socialelle (jäljempänä ONSS), joka on Belgian valtion takuulla toimiva julkisoikeudellinen elin ja jonka valtio on valtuuttanut keräämään työnantajien ja työntekijöiden lakisääteiset sosiaaliturvamaksut ja huolehtimaan sosiaaliturvajärjestelmän taloushallinnosta ja sen rahoituksen tehokkuudesta.
Those questions were raised in proceedings in which the Tribunal de Commerce was examining the question whether it should of its own motion
Nämä kysymykset on esitetty menettelyssä, jossa Tribunal de commerce tutkii, onko Déménagements-Manutention Transport -niminen osakeyhtiö (jäljempänä DMT), kotipaikka Bryssel, asetettava viran puolesta konkurssiin.
Indeed, the ONSS must be held to have acted, vu-à-vis DMT, as a public creditor which, like a private creditor, is seeking to obtain payment of sums owed to it by a debtor in financial difficulties.
Tähän kysymykseen vastaamista varten on tutkittava, täyttyvätkö perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa määrätyn valtiontuen määritelmän mukaiset edellytykset.
It is accepted that the ONSS may, on its own responsibility, grant periods of grace to employers and vary such periods.
Toiseksi on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sen arvioimiseksi, onko valtion toimenpide perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitettu tuki, on määritettävä se, saako edunsaajayritys taloudellista etua, jota se ei olisi saanut tavanomaisilla markkinaehdoilla.
It is for the national court to determine whether the payment facilities granted by the ONSS to DMT are manifestly more generous than those which a private creditor would have granted.
ONSS:n on katsottava toimineen DMT:n osalta julkisen sektorin velkojana, joka pyrkii samoin kuin yksityinen velkoja perimään takaisin saatavansa velalliselta, joka on taloudellisissa vaikeuksissa.
In order to reply to the first question, it is necessary to determine whether the various components of the definition of State aid in Article 92(1) of the Treaty are present.
Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on ratkaista, ovatko ONSS:n DMT:lle myöntämät maksuhelpotukset ilmiselvästi suuremmat kuin mitä yksityinen velkoja olisi myöntänyt tälle yhtiölle.
It should also be pointed out that, if payment facilities such as those in the case in the main proceedings constitute aid, they may distort or threaten to distort competition under Article 92(1) of the Treaty by favouring certain undertakings and affecting trade between Member States, especially where the recipient undertaking will, as in DMTs case, be carrying on a crossborder activity.
On lisäksi todettava, että jos kansallisessa tuomioistuimessa kyseessä olevan kaltaiset maksuhelpotukset ovat tukea, ne saattavat perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla vääristää tai uhata vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä ja vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, varsinkin kun tukea saava yritys, kuten DMT, harjoittaa rajat ylittävää toimintaa.
It is common ground that in the case in the main proceedings the payment facilities which the ONSS granted DMT were granted through State resources for the purposes of Article 92(1) of the Treaty, inasmuch as the ONSS is a public body established by the Belgian State which has been made responsible, under State supervision, for collecting mandatory employers' and workers' social security contributions and managing the social security system.
Tuen käsitteestä on aluksi todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tämä käsite on yleisluonteisempi kuin avustuksen käsite sen vuoksi, että tuella ei tarkoiteta ainoastaan konkreettisia suorituksia, kuten avustuksia, vaan myös toimenpiteitä, jotka eri tavoin alentavat yrityksen vastattavaksi tavallisesti kuuluvia kustannuksia.
Where a public body with responsibility for collecting social security contributions tolerates late payment of such contributions, its conduct undoubtedly gives the recipient undertaking a significant commercial advantage by mitigating, for that undertaking, the burden associated with normal application of the social security system.
EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut 87 EY artiklan 1 kohta) tarkoitettuna valtiontukena on pidettävä sitä, että sosiaaliturvamaksujen keräämisestä vastaava elin myöntää jollekin yritykselle harkinnanvaraisesti näitä maksuja koskevia helpotuksia, jos saadun taloudellisen edun suuruus huomioon ottaen tämä yritys ei ilmiselvästi olisi saanut vastaavia helpotuksia yksityiseltä velkojalta, jonka asema velalliseen nähden vastaisi kyseessä olevan elimen ase maa yritykseen nähden.
Secondly, it is settled caselaw that in order to determine whether a State measure constitutes aid for the purposes of Article 92 of the Treaty, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 24 päivänä syyskuuta 1998.
The Court ruled:
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 September 1998.
29 päivänä kesäkuuta 1999
He was of the opinion that the second question did not require an answer and that the first question should be answered as follows:
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — 6 EY artikla (josta on muutettuna tullut 12 EY artikla) — Sijoittautumisoikeus — Yhdistyksen oikeushenkilöllisyyden myöntämisedellytys, jonka mukaan siinä on oltava belgialaisia jäseniä (kuudes jaosto)
'Measures in the form of discretionary facilities for the late payment of social security contributions entail the grant of State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty if those facilities, taking into account the terms on which they are granted, are manifestly more generous than those which a private creditor would grant in comparable circumstances.'
On syytä todeta, että kyseisillä Belgian lailla säännellään oikeutta perustaa Belgiassa oikeushenkilöllisyyden omaava yhdistys ja että näitä lakeja sovelletaan muun muassa muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin. Nämä laitvaikuttavat näin ollen perustamissopimuksessa taattuihin perusvapauksiin ja kuuluvat tästä syystä perustamissopimuksen soveltamisalaan.
Case C-172/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Principles of Community law
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.5.1998 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan (josta muutettuna on tullut 12 EY artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se edellyttää, että yhdistyksen oikeushenkilöllisyyden myöntämisedellytyksenä on tapauksesta riippuen joko se, että yhdistyksen hallintoelimissä on oltava belgialainen jäsen, tai se, että sen jäsenistä on oltava vähintään tietty määrä, jopa enemmistö Belgian kansalaisia.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations —Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) — Freedom of establishment — Requirement for there to be Belgian members in order for an association to be granted legal personality) (Sixth Chamber) fulfil its obligations under Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC).
Sitten on todettava, että 25.10.1919 annetun lain 1 §:ssä ja 27.6.1921 annetun lain 26 §:ssä säädetään näiden yhdistysten perustamisedellytykseksi se, että tietty vähimmäismäärä niiden jäsenistä on Belgian kansalaisia, ja että tällaiset säännökset aiheuttavat perustamissopimuksen 6 artiklan vastaista kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää.
It should be noted first of all that, under the first paragraph of Article 6 of the Treaty, any discrimination on grounds of nationality within the scope of application of the Treaty is prohibited,
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
By application lodged at the Court Registry on 8 May 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by requiring the presence of a Belgian member in the administration of an association or a minimum, and majority, presence of members of Belgian nationality in order for the legal personality of an association to be recognised, the Kingdom of Belgium has failed to
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan (jos ta on muutettuna tullut 12 EY artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se edellyttää, että yhdistyksen oikeushenkilöllisyyden myöntämisedellytyksenä on tapauksesta riippuen joko
The Belgian Laws at issue regulate the right to form, in Belgium, associations with legal personality and nationals of the other Member States are among the persons to whom they apply.
se, että yhdistyksen hallintoelimissä on oltava belgialainen jäsen, tai se, että sen jäsen istä on oltava vähintään tietty määrä, jopa enemmistö Belgian kansalaisia
Those Laws thus affect one of the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty and accordingly fall within its field of application.
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Article 1 of the Belgian Law of 25 October 1919 and Article 26 of the Belgian Law of 27 June 1921 require there to be a minimum number of members of Belgian nationality in order for such associations to be set up, thereby imposing a condition which discriminates on grounds of nationality, contrary to Article 6 of the Treaty.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 28 päivänä tammikuuta 1999.
The Court held:
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
He proposed that the Court should:
Ennakkoratkaisukysymykset