natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission noted with satisfaction the growth of competition in mobile telephony and theknoek-on effects this was having on the telecommunications industry as a whole.
Komissio on erittäin tyytyväinen kilpailun edistymiseen matkaviestinnän alalla ja tämän kehityksen vaikutuksiin koko televiestintäalaan.
New services, lowerprices, greater network coverage, stronger demand, and creation of new jobs are the unmistakable signsof this dynamism, which the Commission is supporting through its competition policy.
Uudet palvelut, hintojen aleneminen, verkkojen laajeneminen, kysynnän kasvu ja uusien työpaikkojen luominen ovat erinomaisia esimerkkejä alan elinvoimaisuudesta, jota komissio edistää kilpailupolitiikallaan. Komissio aikookin seurata myös jatkossa
It will remainvigilant in order to facilitate access to the market for competitors and protect the interests of consumersby safeguarding their freedom of choice between operators and their services44.
39 tarkkaavaisesti alalla tapahtuvaa kehitystä helpottaakseen kilpailijoiden pääsyä markkinoille ja suojatakseen kuluttajien oikeutta valita vapaasti haluamansa teleoperaattorin ja palvelut44.
The Commission gave its approval to the agreement between mobile telephone operators usingthe GSM standard, who are grouped together in an international association of over 200 members.
Komissio hyväksyi tänä vuonna GSM-standardia käyttävien operaattoreiden välisen sopimuksen, jonka osapuolet kuuluvat yli 200-jäseniseen kansainväliseen järjestöön.
Theaim of the agreement is to draw up a standard form to be used on a voluntary basis to facilitate bilateralnegotiations between operators wishing to conclude 'roaming' agreements.
Sopimuksen tarkoituksena on luoda vapaavalintainen vakiolomake, jolla pyritään helpottamaan niiden operaattoreiden välisiä kahdenvälisiä neuvotteluja, jotka haluavat tehdä sijainninseurantasopimuksia.
Such agreements arenecessary in order to coordinate GSM networks and offer subscribers maximum use of their mobiletelephone wherever they happen to be at any point in time.
Näitä sopimuksia tarvitaan GSM-verkkojen yhteensovittamiseksi ja sen mahdollistamiseksi, että käyttäjät voisivat käyttää matkapuhelintaan kaikkialla.
Operators of GSM networks in the European Union have to comply with national rules, in particularthose governing the award of operating licences, which means that their network cannot extend beyondnational borders.
Euroopan unionissa toimivat GSM-verkko-operaattorit joutuvat noudattamaan kansallisia säännöksiä muun muassa myöntäessään toimilupia, mikä rajaa niiden verkon peittoalueen yhden jäsenvaltion rajojen sisäpuolelle.
For the 35 million subscribers in the 15 Member States, it is essential that theselimitations should not undermine the advantages flowing from the GSM standard.
Unionin 15 jäsenvaltiossa asuvien 35 miljoonan matkapuhelimenkäyttäjän kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että nämä rajoitukset eivät kyseenalaista GSM-standardin tarjoamia etuja.
Thus, when asubscriber leaves the territory of the Member State in which he took out his subscription, he should beable to make and receive calls in another Member State; for this to be possible, operators in different Member States must coordinate their activities.
Kun käyttäjä poistuu sen jäsenvaltion alueelta, jossa hän on tilannut GSM-liittymänsä, hänen on voitava soittaa ja vastaanottaa puheluja toisen jäsenvaltion alueella. Tämä on mahdollista vain siinä tapauksessa, että eri jäsenvaltioiden operaattorit sopivat verkkojen yhteensovittamisesta.
The Commission takes the view that the existence of a standard form facilitating such coordination offersa number of advantages.
Komission mielestä yhteensovittamista helpottava vakiolomake tuo tullessaan monia etuja.
For operators, it cuts costs and negotiating times and also guaranteestransparency, thereby reducing the risks of discrimination.
Operaattoreiden kannalta lomake säästää kustannuksia ja neuvotteluun käytettävää aikaa ja varmistaa lisäksi syrjimistä ehkäisevää avoimuutta.
For consumers, it offers the certainty of beingable more rapidly to use their mobile telephone over a wide area.
Kuluttajat puolestaan hyötyvät vakiolomakkeesta matkapuhelimensa käyttöalueen nopeamman laajenemisen kautta.
The Commission also noted thatamendments made to the agreement had ruled out some potential competition problems, such as the riskof limitations being placed on a consumer's freedom to take out, under more favourable tariff conditions,a subscription with an operator in a country in which he is not himself resident.
Komissio on lisäksi havainnut, että sopimuksen muuttamisella voitiin poistaa mahdollisia kilpailuun liittyviä riskejä, esimerkiksi se, että kuluttajia estettäisiin tilaamasta liittymä edullisimmilla hintaehdoilla operaattorilta, joka toimii muualla kuin kuluttajan asuinmaassa.
Discussions are in this connection, the Commission investigated two cases concerning the award of concessions for the second GSMoperator in Spain and Italy. These are described in Chapter II, which discusses the application of Articles 37 and 90 ofthe Treaty.
Parhaillaan käydään neuvotteluja ratkaisun löytämiseksi ongelmaan, joka koskee operaattoreiden perimiä sijainninseurantapalvelumaksuja, jotka eivät määräydy todellisten kustannusten perusteella.
In cases where national telecommunications operators still enjoy dominant positions on theirdomestic markets, particularly as far as infrastructures are concerned, it is particularly important, giventhe logic of liberalisation, that these operators should not misuse their market power to the detriment oftheir competitors.
Silloin kun kansallisilla teleoperaattoreilla on edelleen määräävä asema kotimaan markkinoillaan, erityisesti infrastruktuurin osalta, vapauttamisen kannalta on erityisen tärkeää, etteivät kyseiset operaattorit käytä väärin markkinavoimaansa kilpailijoiden kustannuksella.
The Commission consequently sees to it that those competing with national operatorsenjoy access to the latters' infrastructures on fair and non-discriminatory terms, particularly as far asprices are concerned.
Komissio valvoo näin ollen, että kansallisten operaattoreiden kilpailijat voivat käyttää kansallisten operaattoreiden infrastruktuureita kohtuullisin ja syrjimättömin perustein, erityisesti hinnan osalta.
The Commission accordingly initiated proceedings against Deutsche Telekom AG (DT), the German telecommunications operator, following a complaint made in 1996 against the conditionsimposed on third parties for access to DT's infrastructures43.
Komissio aloitti siten vuonna 1996 esitetyn valituksen perusteella menettelyn saksalaista televiestinnän harjoittajaa Deutsche Telekom AGXa (jäljempänä 'DT') vastaan sen asetettua kohtuuttomia ehtoja kolmansien pääsylle verkkoihinsa45.
After DT had submitted a draft new contractoffering network access to competitors, the Commission had a price survey carried out by aninternational accountancy firm which demonstrated DT's inability to prove that its prices were costorientated and found the price level to be 100 % higher than on comparable competitive markets.Although the Commission is not and does not wish to act as a price regulator, DT was invited to adjustthe tariffs it charges to real economic conditions so that they cannot constitute an abuse of a dominantposition.
DT:n esiteltyä luonnoksen kilpailijoiden verkkoon liittymistä koskevaksi uudeksi sopimukseksi komissio antoi kansainvälisen tilitoimiston tehtäväksi toteuttaa hintatutkimus, josta ilmeni, että DT ei kyennyt osoittamaan hintojensa perustuvan kustannuksiin ja että DT:n hintataso oli 100 prosenttia korkeampi kuin vastaavilla kilpailevilla markkinoilla noudatettu hintataso. Vaikka komissio ei halua toimia hintojen sääntelyviranomaisena, se kehotti DT:tä mukauttamaan hintojaan taloudellisten realiteettien perusteella, jolloin sen hinnoittelukäytäntöjä ei
DT finally agreed to lower its network access tariffs, in particular for providers of businessservices, by 38 % for access to the local network and 78 % for access to the long-distance network, andthe Commission decided to terminate the proceedings.
voitaisi pitää määräävän aseman väärinkäyttönä. DT suostui lopulta alentamaan paikallispuheluverkkoon liittymisen tariffeja 38 prosentilla ja kaukopuheluverkkoon liittymisen tariffeja 78 prosentilla, erityisesti yrityspalveluiden tarjoajille.
The Commission has also started proceedings to investigate charges for international telephonecalls paid by dominant telephone operators.
Komissio on lisäksi aloittanut menettelyt määräävässä asemassa olevien puhelinoperaattoreidcn maksamien ulkomaanpuhelumaksujen tutkimiseksi.
A large proportion of the price paid for these internationaltelephone calls is made up by the accounting rates, which amount to transfer prices between operatorslocated in different countries.
Suuri osa ulkomaanpuheluista maksetusta hinnasta koostuu tilitysmaksuista, jotka muodostavat eri valtioissa sijaitsevien operaattoreiden väliset siirtohinnat.
At present, as a result of technological changes and consequent reductionsin costs, it is believed that these charges no longer reflect the true cost of calls.
Nykyisistä teknisistä muutoksista ja niiden aiheuttamasta kustannusten alenemisesta seuraa, ettei näiden maksujen enää uskota heijastavan todellisia puhelukustannuksia.
The Commission willtherefore scrutinise the current accounting rate arrangements with a view to furthering the goal of costorientation.
Komission yksiköt aikovat näin ollen tutkia perusteellisesti nykyisiä tilitysjärjestelyjä kustannusperusteisuuden tavoitteen saavuttamiseksi.
Requests for information have been sent to all dominant telecommunication operators in the EU in order to assess the competition aspects of the accounting rates arrangements.
Unionin johtavilta teleoperaattoreilta on pyydetty tietoja tilitysmaksujärjestelyihin liittyvien kilpailunäkökohtien arvioimista varten.
The case which pitted the US firm Santa Cruz Operation Inc (Santa Cruz) against Microsoft is anexample of a fairly sophisticated anticompetitive practice involving the use of intellectual property rightsin order to limit the ability of a competitor to innovate.
Asia, jossa olivat vastakkain amerikkalainen Santa Cruz Operation Inc -yritys (jäljempänä 'Santa Cruz') ja M'c/wo/ï-yritys, on esimerkki pitkälle viedystä kilpailunrajoitustapauksesta, jossa teollis- ja tekijänoikeuksia käytettiin kilpailijan innovaatiokyvyn rajoittamiseen.
Santa Cruz took over AT & T's activities in relation to the UNIX system for powerful microcomputers andalso inherited a contract signed 10 years earlier between Microsoft and AT & T, under which Microsoftwas to produce a single version of the UNIX system, then manufactured by both parties.
Santa Cruzin hankittua omistukseensa AT & T:n suuritehoisille mikrotietokoneille tarkoitettuun UNIX-käyttöjärjestelmään liittyvän liiketoiminnan sille siirtyi myös Microsoftin ja AT & T:n kymmenen vuotta sitten tekemä sopimus, jossa määrättiin, että Microsoft loisi yhden ainoan version kyseisestä UNIX-käyttöjärjestelmästä, jota molemmat sopimuspuolet valmistaisivat.
The contractrequired the parties to design any new version of the UNIX system on the basis of Microsoft's originalversion and to make it compatible with programs developed by Microsoft and AT & T prior to 1987.
Sopimusehtojen mukaan sopimuspuolten oli luotava UNIX-käyttöjärjestelmän kaikki uudet versiot Microsoftin alkuperäisen version pohjalta ja yhdenmukaistettava ne Microsoftin ja AT & T:n ennen vuotta 1987 kehittämien ohjelmien kanssa.
Thisforced Santa Cruz to use the obsolete Microsoft technology for any new product; however, on the marketfor UNIX systems, Santa Cruz and Microsoft are competitors.
Santa Cruzin oli siis käytettävä Microsoftin vanhentunutta tekniikkaa kaikissa uusissa tuotteissaan.
1996 Competition Report, point 71.
Santa Cruz ja Microsoft kilpailevat kuitenkin keskenään UNIX-käyttöjärjestelmän markkinoilla.
Contractual clauses of this kind have therefore been regarded as anticompetitive insofar as they restrictthe ability of a competitor to innovate.
Kyseisiä sopimusehtoja pidettiin näin ollen kilpailunrajoituksina, koska ne haittasivat kilpailijan innovaatiokykyä.
After receiving the Commission's objections, Microsoft decidedunilaterally and irrevocably to release Santa Cruz from its contractual obligations concerning the use ofthe original version of the UNIX system.
Saatuaan komissiolta vastaväitetiedoksiannon Microsoft päätti yksipuolisesti ja peruuttamattomasti vapauttaa Santa Cruzin sopimuksessa määrätystä UNIX-käyttöjärjestelmän alkuperäisen version käyttövelvoitteesta.
As a result, Santa Cruz withdrew its complaint.
Santa Cruz päätti sen jälkeen vetää pois valituksensa.
The Commission also takes an interest in derived products such as computer games and theirmethod of distribution.
Komissio seuraa mielenkiinnolla myös tietotekniikka-alan johdannaistuotteita, kuten elektroniikkapelejä, ja niiden jakelutapoja.
It thus had occasion to scrutinise licensing agreements concluded by Sega and Nintendo, two of the leading manufacturers of video games consoles.
Se sai tätä kautta tietoonsa videopelien laiteasemien tärkeimpiin valmistajiin kuuluvien Segan ja Nintendon väliset lisenssisopimukset.
The two firms had set in place alicensing system enabling independent firms to develop and distribute games that were compatible withtheir consoles.
Sopimusehtojen mukaan Segan ja Nintendon oli hyväksyttävä lisenssinhaltijoiden kehittämät pelit ennen niiden saattamista markkinoille.
Under the agreements, Sega and Nintendo had the right to vet any game developed by alicensee before it was marketed; licensees also had to subcontract production of the games they haddeveloped to the licensors or to a limited number of approved manufacturers.
Lisäksi määrättiin, että lisenssinhaltijoiden oli annettava kehittämiensä pelien valmistus alihankintana lisenssin myöntäjille tai rajoitetulle määrälle hyväksyttyjä valmistajia.
The Commission regarded the agreements as anticompetitive insofar as they enabled Sega and Nintendoto control competition in the markets for games that were compatible with their consoles; one of theireffects was to limit the ability of licensee firms to compete with the licensors.
Komissio oli sitä mieltä, että nämä sopimukset rajoittivat kilpailua antamalla Segalle ja Nintendolle mahdollisuuden valvoa kilpailua omien laiteasemiensa kanssa yhteensopivien pelien markkinoilla. Sopimukset rajoittivat erityisesti lisenssiyritysten kykyä kilpailla lisenssien myöntäjien kanssa.
The Commission thereforenotified the firms concerned of its objections, whereupon Sega and Nintendo decided to amend theiragreements by deleting the disputed clauses.
Niinpä komissio toimitti näille yrityksille vastaväitetiedoksiannon. Sega ja Nintendo päättivät sen jälkeen muuttaa sopimuksiaan poistamalla niistä kiistanalaiset sopimusehdot.
Finding that the new agreements no longer contained anyrestriction of competition, the Commission terminated the proceedings.
Havaittuaan, että uusiin sopimuksiin ei sisältynyt kilpailunrajoituksia, komissio ilmoitti päättäneensä asian käsittelyn.
The Commission applied, on several occasions, the provisions of the regulation granting a blockexemption to liner shipping consortia46. The conditions and obligations attached to exemption ensure that
Komissio sovelsi vuoden 1997 aikana useita kertoja linjaliikennettä harjoittaville konsortioille myönnettävästä ryhmäpoikkeuksesta annetun asetuksen säännöksiä46.
Article 85(3) of the Treaty is observed and that consortia remain subject to effective competition so as toenable shippers to obtain a fair share of the benefits resulting from these agreements.
Poikkeukseen liittyvillä edellytyksillä ja velvoitteilla voidaan varmistaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan määräyksien noudattaminen ja taata, että konsortioihin kohdistuu todellista kilpailua, jolloin rahdinantajat saavat oikeudenmukaisen osuuden kyseisten sopimusten ansiosta saatavista voitoista.
Articles 5 to 9 of Regulation (EC) No 870/95 lay down the conditions in which consortia can qualify forblock exemption.
Asetuksen (EY) N:o 870/95 59 artiklassa säädetään edellytykset, jotka konsortion on täytettävä voidakseen hyötyä ryhmäpoikkeuksesta.
Exemption is granted automatically to consortia which hold a share of less than 30 or35 % of the trade depending on whether or not they operate as part of a liner conference.
Konsortiot hyötyvät automaattisesti asetuksen mukaisesta poikkeuksesta, jos niiden osuus laivaliikenteestä jää alle 30 tai 35 prosentin riippuen siitä, toimivatko ne konferenssissa vai sen ulkopuolella.
A consortiumwhose share of the trade exceeds the 30 or 35 % limit but does not, however, exceed 50 % of the directtrade may also qualify for block exemption, once it has been notified, provided that it fulfils the otherconditions laid down in the regulation.
Ryhmäpoikkeus voidaan myöntää ilmoituksen jälkeen myös sellaisille konsortioille, joiden osuus liikenteestä ylittää kyseiset raja-arvot mutta ei ole suurempi kuin 50 prosenttia suorasta liikenteestä, jos konsortiot täyttävät muut asetuksessa säädetyt edellytykset.
Where a consortium holds more than 50 % of the trade or where itdoes not fulfil the other conditions for block exemption, the parties must notify the agreement to the Commission with a view to obtaining an individual exemption under Article 85(3) of the Treaty.
Jos konsortion osuus liikenteestä ylittää 50 prosenttia tai ei täytä muita ryhmäpoikkeuksen myöntämiselle asetettuja edellytyksiä, kyseisestä sopimuksesta on kuitenkin ilmoitettava komissiolle, jotta sille voitaisiin pyytää 85 artiklan 3 kohdan mukainen poikkeus.
Duringthe year, the Commission examined cases which came under each of the exemption categories.
Komissio tutki vuoden 1997 aikana asioita kaikissa ryhmäpoikkeusluokissa.
The Commission granted block exemptions to four liner shipping consortia under a simplifiednon-opposition procedure pursuant to Regulation (EC) No 870/95.
Yksinkertaistettua ilmoitusmenettelyä soveltaen neljälle linjaliikenteen konsortiosopimukselle myönnettiin ryhmäpoikkeus asetuksen (EY) N:o 870/95 nojalla.
See also 1995 Competition Report, points 68 to 70, and 1996Competition Report, points 84 to 87.
Maaliskuun 5. päivänä 1997 myönnettiin poikkeuslupa neljän varustamon47 tekemälle Joint Operational
Page 41
Lokakuun 6.
On 5 March, the Joint operational service agreement (JOS), signed between four shipping companies47,and the West Coast/ Mediterranean agreement (WC/Med), concluded between three of the above four companies48, were exempted.
päivänä 1997 myönnettiin ryhmäpoikkeus kahdelle varustamoiden väliselle konsortioso-pimukselle, nimittäin New Carribean Services-]a EUROSAL III -sopimuksille.
On 6 October, block exemptions were granted to two shipping consortia,New Caribbean Services and Eurosal III.
Komissio teki näissä asioissa samanlaiset päätelmät.
The Commission's analyses of these agreements were similar.Having established that the market shares of the consortia amounted to between 40 and 50 %, thatremaining competition was still effective on the lines in question, and having secured certainamendments in the case of the latter agreement, the Commission concluded that the conditions forexemption as laid down in Regulation No 870/95 were fulfilled.
Todettuaan, että konsortioiden osuus markkinoista oli 40 - 50 prosenttia ja että tarkasteltavina olevilla linjoilla on edelleen riittävästi kilpailua, ja suostuteltuaan viimeksi mainitun sopimuksen osapuolet tekemään joitakin muutoksia sopimukseen komissio ilmoitti, että konsortiot täyttävät asetuksessa (EY) N:o 870/95 säädetyt edellytykset poikkeuksen myöntämiselle.
Three consortium agreements which did not fall within the scope of Regulation (EC) No 870/95were nevertheless granted individual exemptions under Article 85(3) of the Treaty49.
Kolmelle asetuksen (EY) N:o 870/95 soveltamisalaan kuulumattomalle konsortiosopimukselle myönnettiin kuitenkin perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mukainen yksittäispoikkeus49.
On 3 September, the Commission granted an individual exemption under Article 85(3) of the Treaty to consortium agreements concluded between four transatlantic shipping companies50.
Komissio myönsi 3. syyskuuta 1997 perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mukaisen yksittäispoikkeuksen neljän transatlanttisen varustamon välisille konsortiosopimuksille5". Sca-Landin,
The Vessel sharing agreements (VSA) consortium, set up in 1988 by Sea-Land, P & O and Nedlloyd to organise thejoint operation of shipping lines between northern Europe and the United States, on the one hand, andbetween the Mediterranean and the United States, on the other, entered into agreements with OOCL and Maersk on the swapping of slots.
P & 0:n ja Nedlloydin vuonna 1988 muodostama konsortio, joka perustui sopimukseen alusten yhteisestä käytöstä (Vessel sharing agreements, jäljempänä 'VSA') Pohjois-Euroopan ja Yhdysvaltain sekä Välimeren ja Yhdysvaltain välisessä linjaliikenteessä, teki OOCL- ja MoenA-yhtiöiden kanssa sopimuksia tilan ostamisesta (Slot charter agreements).
Since the parties' shares of the relevant trades exceeded the 30 %threshold and certain clauses of the agreements failed to satisfy one or more of the exemption conditionslaid down in Regulation (EC) No 870/95, the agreements fell outside its scope.
Koska sopimuspuolten osuus liikenteestä kyseisillä markkinoilla on yli 30 prosenttia ja koska osa sopimusehdoista ei täytä yhtä tai useampaa asetuksessa (EY) N:o 870/95 poikkeuksen myöntämiselle säädettyä edellytystä, sopimukset eivät kuulu kyseisen asetuksen soveltamisalaan.
Under the oppositionprocedure, the Commission published a notice51 seeking the views of interested third parties.
Komissio julkaisi osana vastalausemenettelyä tiedonannon51 saadakseen asiasta lausuntoja niiltä, joiden etua asia koskee.
The Commission's analysis found that the first three conditions laid down in Article 85(3) of the Treatywere met, among other things because the agreements resulted in major investments and in capacityreductions.
Komissio katsoi asiaa tarkasteltuaan, että sopimukset täyttivät 85 artiklan 3 kohdan kolme ensimmäistä edellytystä erityisesti sillä perusteella, että niihin sisältyi huomattavia investointeja ja kapasiteetin vähentämistä.
It also found that the fourth condition was satisfied because, with total market shares of lessthan 40 %, the parties were not in a position to eliminate competition.
Komissio totesi, että myös neljäs edellytys täyttyi, sillä sopimuspuolet, joiden markkinaosuus oli alle 40 prosenttia, eivät kyenneet poistamaan kilpailua.
The Commission neverthelesspointed out that certain clauses of the agreements could not qualify for an individual exemption, and theparties undertook to refrain from applying them in geographical areas covered by the EC Treaty.
Komissio korosti kuitenkin, että osalle sopimusehdoista ei voitu myöntää yksittäispoikkeusta. Sopimuspuolet antoivat komissiolle sitoumuksen olla soveltamatta kyseisiä ehtoja EY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvilla maantieteellisillä alueilla.
On thebasis of those undertakings, the Commission considered that it could grant an individual exemption tothose restrictive clauses.
Komissio katsoi nämä sitoumukset saatuaan voivansa myöntää näille rajoittaville sopimusehdoille yksittäispoikkeuksen.
The exemption is for six years in the case of activities covered by Regulation(EEC) No 4056/86 and three years in the case of those covered by Regulation (EEC) No 1017/68.
Poikkeus on voimassa kuusi vuotta asetuksen (ETY) N:o 4056/86 soveltamisalaan kuuluvan toiminnan osalta ja kolme vuotta asetuksen (ETY) N:o 1017/68 soveltamisalaan kuuluvan toiminnan osalta.
On 31 October 1996, the shipping companies P & O and Stena notified the setting-up of a jointventure, P & O Stena Line, in which they intended to pool their cross-Channel ferry business.
P & O ja Stena ilmoittivat 31. lokakuuta 1996 P & O Stena Line -nimisen yhteisyrityksen luomisesta, jonka tarkoituksena oli yhdistää niiden lauttaliikennetoiminnot Englannin kanaalin reiteillä.