natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For Agriculture and natural resources, the Commission’s view is that the error rate continues to oscillate around 2 %.
Maatalouden ja luonnonvarojen osalta komission näkemys on, että virhetaso vaihtelee edelleen 2 prosentin tuntumassa.
For Cohesion, the reduction of the lower error limit from 11 % to 3 % seems to confirm the effectiveness of the reinforced control provisions in the 2007- 2013 regulatory framework, as well as the first impact of the Commission’s 2008 action plan to strengthen its supervisory role, including suspension and correction procedures.
Koheesiopolitii­kan osalta alemman virherajan aleneminen 11 prosentista 3 prosent­tiin näyttää vahvistavan vuosien 2007–2013 sääntelyjärjestelmään sisältyvien tehostettujen tarkastusmääräysten tehokkuuden sekä ensi­vaikutelman, jonka mukaan komission vuoden 2008 toimintasuun­nitelma vahvistaa sen valvontaroolia keskeytys- ja oikaisumenettelyt mukaan luettuina.
Suspensions may imply a trade-off with full budget implementation.
Keskeytykset saattavat merkitä tinkimistä talous­arvion täysimääräisestä täytäntöönpanosta.
The Commission will continue its efforts to ensure that the error rate is further reduced.
Komissio jatkaa pyrkimyksiään sen varmistamiseksi, että virhetaso alenee edelleen.
Reliability of Commission management represen­tations
Komission johdon antamien tietojen luotettavuus
Annual Activity Reports and Declarations by Directors- General
Pääjohtajien vuotuiset toimintakertomukset ja lausumat
However, of the main Directorates-General or services who issued a declaration in 2009, 13 contain one or more reser­vations, the majority of which refer to weaknesses concerning the regularity of the underlying transactions ( 21 ).
Niistä keskeisistä pääosastoista ja yksiköistä, jotka antoivat lausuman varainhoi­tovuodelta 2009, kolmetoista oli kuitenkin esittänyt yhden tai useamman varauman. Näistä suurin osa koski tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuuteen liittyviä puutteita ( 21 ).
2008 Annual Report, paragraphs 5.13 to 5.14 and Annex 5.1, Part 1 ‘Main features of sampled based transaction testing’.
( 19 ) Ks. tämän vuosikertomuksen kohdat 3.18 ja 3.19 sekä liite 3.1 (”Tapahtumatarkastusten tulokset – maatalous ja luonnonvarat”); vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 5.13 ja 5.14 ja liite 5.1, osa 1 (”Otantaan perustuvan tapahtumatarkastuksen pää­piirteet”).
( 20 ) See paragraphs 4.17 to 4.19 and Annex 4.1 (Results of transaction testing for Cohesion) and 2008 Annual Report, paragraphs 6.16 to
( 20 ) Ks. kohdat 4.17–4.19 ja liite 4.1 (”Tapahtumatarkastusten tulokset – koheesiopolitiikka”); vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 6.16 ja 6.17 sekä liite 6.1, osa 1 (”Otantaan perustuvan tapahtumatarkastuksen pääpiirteet”).
( 21 ) The total number of reservations rose from 15 in 2008 to 20 in 2009.
( 21 ) Varaumien kokonaismäärä kasvoi 15:stä (vuonna 2008) 20:een (vuonna 2009).
While the Court expresses an annual audit opinion on the legality and regularity of the underlying transactions, the opinion of the Directors-General focuses on whether funds have been used for their intended purpose, taking account of the multiannual nature of controls, and their effectiveness in detecting and correcting errors.
Tilintarkastustuomioistuin esittää vuotuisen tarkastuslausuman tilin­päätöksestä ja tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asi­anmukaisuudesta. Pääjohtajien lausuma keskittyy puolestaan siihen, onko varat käytetty suunniteltuihin tarkoituksiin, kun valvonnan mo­nivuotisuus ja niiden tehokkuus virheiden havaitsemisessa ja oikaise­misessa otetaan huomioon.
Directors-General express a management opinion based on information which includes the Commission’s own audit work, reports and observations of the Court of Auditors and, where relevant, the results of Member States’ controls.
Pääjohtajat antavat hallinnon lausuman, joka perustuu komission omaan tarkastustyöhön, tilintarkastustuo- mioistuimen kertomuksiin ja havaintoihin ja tarpeen mukaan jäsen­valtioiden suorittaman valvonnan tuloksiin.
See also Commission replies in the sectoral chapters.
Katso myös komission vastaukset alakohtaisissa luvuissa.
For the policy group ‘External aid, development and enlargement’, Directorates-General for Humanitarian aid, for Enlargement and for External Relations gave a fair assessment (see paragraph 6.49), whereas the EuropeAid Cooperation Office only gave a partially fair assessment of financial management in relation to the regularity of transactions (see paragraph 6.50).
Humanitaarisen avun, laajentumisasioiden ja ulkosuhteiden pääosastot antoivat yhteisön ulkopuolelle suunnatun tuen, ke­hitysyhteistyön ja laajentumisen toimintalohkoryhmän osalta oikean ja riittävän arvion (ks. kohta 6.49), kun taas yhteistyö­toimisto EuropeAid antoi varainhoidosta vain osittain oikean ja riittävän arvion toimien sääntöjenmukaisuuden osalta (ks. kohta 6.50).
For the policy group ‘Agriculture and natural resources’ the Court concludes that the Director-General’s declarations and Annual Activity Report only gives a partially fair assessment of financial management in relation to the regularity of transactions (see paragraphs 3.66 to 3.69).
Toimintalohkoryhmän ”maatalous ja luonnonva­rat” kohdalla tilintarkastustuomioistuin toteaa, että pääjohtajien lausumissa ja vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetään vain osittain oikea ja riittävä arvio varainhoidosta toimien sääntö­jenmukaisuuden osalta (ks. kohdat 3.66–3.69).
The report is the first to be adopted during the mandate of the current Commission.
Kyseinen yhteenvetokertomus on ensimmäinen, joka hyväksytään nykyisen komission toimi­kauden aikana.
The Commission considers that for 2009 its efforts to enhance control mechanisms in order to ensure legality and regularity with a view to ‘obtaining an unqualified DAS’, continued with positive results.
Komissio toteaa saavuttaneensa myönteisiä tu­loksia jatkaessaan vuonna 2009 valvontamekanismien vahvis­tamista toimien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmis­tamiseksi, tarkoituksenaan saada huomautuksia sisältämätön tarkastuslausuma.
— further improvement of the design of funding schemes in order to strengthen management and control mechanisms;
— rahoitusjärjestelyjä olisi vielä kehitettävä, jotta hallinto- ja valvontajärjestelmiä saadaan lujitettua
— further simplification of grant schemes whilst still achieving policy objectives;
— avustusohjelmia olisi edelleen yksinkertaistettava, kuitenkin siten, että politiikkojen tavoitteet saavutetaan jatkossakin
— setting appropriate benchmarks for assessing its management of risk (tolerable risk levels) which take full account of the costs and benefits of controls;
— olisi asetettava komission riskienhallinnan arvioimista var­ten asianmukaiset vertailuarvot (hyväksyttävä riskitaso), joissa otetaan täysimääräisesti huomioon tarkastusten kulut ja hyödyt
— close monitoring of annual summaries to allow these to be more useful for assurance purposes;
— vuotuisia yhteenvetoja olisi seurattava tiiviisti, jotta niistä tulisi hyödyllisempiä varmuuden saamisen kannalta
— further improvement of annual activity reports as the main vehicle through which senior management document their accountability to the College and as a source of evidence for the DAS.
— vuotuisia toimintakertomuksia olisi edelleen kehitettävä, koska ne ovat pääasiallinen väline, jonka avulla ylempi johto osoittaa vastuullisuutensa komission kollegiolle, ja koska niistä saadaan todentavaa aineistoa tarkastuslausu­maa varten.
( 22 ) Pursuant to Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
_____________ ( 22 ) Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 317 artikla.
( 23 ) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2009, COM(2010) 281 final, 2.6.2010.
( 23 ) Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle ja tilin­tarkastustuomioistuimelle – Yhteenveto komission hallintosaa­ vutuksista vuonna 2009 KOM(2010) 281 lopullinen, 2.6.2010.
— in several areas the scope or scale of reservations should be greater (see paragraphs 3.67 to 3.68, 6.50 and Annexes 3.3 and 6.3) ( 24 );
— monilla aloilla varaumien olisi oltava sisällöltään ja katta­vuudeltaan laajempia (ks. kohdat 3.67–3.68, 6.50 sekä liit­teet 3.3 ja 6.3) ( 24 )
— The Commission's responsibility (under Article 28a of the Financial Regulation) is to operate cost-effective control systems: that is within which ‘the right control is carried out at the right time’.
— Komission vastuulla on (varainhoitoasetuksen 28 a artiklan no­jalla) käyttää kustannustehokkaita valvontajärjestelmiä: toisin sa­noen sellaisia, joissa ”oikea tarkastus tehdään oikeaan aikaan”.
The assurance declarations in the Annual Activity Reports take account of the capacity of such systems to detect and correct errors during a programme's life with the aim of minimising the residual undetected error at the end of the programming period.
Vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetyissä tarkastuslausumissa otetaan huomioon tällaisten järjestelmien kyky havaita ja oikaista virheitä ohjelman aikana siten, että tavoitteena on minimoida jäljelle jäävät havaitsemattomat virheet ohjelmakauden lopussa.
As reported in the annual activity report of the Director-General for Regional Policy for 2009, such an exercise for the 1994-99 programming period for the ERDF showed that the risk of undetected error was substantially reduced.
Kuten aluepolitiikan pääjohtajan vuotta 2009 koskevassa vuo­tuisessa toimintakertomuksessa todetaan, tällainen käytäntö Eu­roopan aluekehitysrahaston ohjelmakaudella 1994–1999 osoitti, että havaitsemattomien virheiden riski laski merkittävästi.
The Commission has expressed its satisfaction that the action plans designed by authorised officers by delegation (AODs) are adequate to address weaknesses and mitigate the risks identified.
Komissio on ilmaissut tyytyväisyytensä siihen, että valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien laatimat toimintasuunnitelmat ovat asianmukaisia heikkouksien ratkaisemiseksi ja tunnistettujen riskien lieventämiseksi.
As regards Agriculture, the Commission considers that the reser­vations included in the 2009 annual activity report of the Director-General for Agriculture and rural development regarding rural development measures under Axis2 and the IACS in Bulgaria and Romania are exhaustive and that their potential impact has been adequately reflected in points 3.2.1 and 3.2.2 of that report.
Maatalouden osalta komissio katsoo, että maatalouden ja maa­seudun kehittämisen pääosaston pääjohtajan vuoden 2009 vuo­tuiseen toimintakertomukseen, joka koskee toimintalinjaan 2 kuuluvia maaseudun kehittämistoimia sekä Bulgarian ja Roma­nian yhdennettyä hallinto- ja valvontajärjestelmää, sisältyvät va­raumat ovat tyhjentäviä ja että niiden mahdolliset vaikutukset on otettu asianmukaisesti huomioon kyseisen kertomuksen 3.2.1 ja 3.2.2 kohdassa.
As regards Greece, the reservation in previous years was justified by the high reputational risk for the Commission which resulted from the insufficient implementation of the IACS in Greece and not by the financial risk for the EU budget resulting from the deficiencies, which has always been covered by the financial corrections imposed on Greece through the conformity clearance procedures.
Kreikan osalta aiempien vuosien varauma voitiin perustella sillä suurella riskillä, jonka yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän riittämätön täytäntöönpano Kreikassa ko­missiolle aiheutti, ei siis EU:n talousarvioon kohdistuvalla, puut­teista aiheutuvalla taloudellisella riskillä, joka on aina katettu Kreikkaa koskevilla rahoitusoikaisuilla sääntöjenmukaisuustarkas­tusta koskevissa menettelyissä.
As Greece had completed its action plan to remedy the deficiencies by the end of 2008, and the effective functioning of the IACS system is being assessed on an ongoing basis, it was therefore fully justified to lift the reser­vation.
Kreikka oli toteuttanut toiminta­suunnitelmansa puutteiden korjaamiseksi vuoden 2008 loppuun mennessä, ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän teho­kasta toimintaa arvioidaan jatkuvasti, joten varauman poistami­nen oli täysin perusteltua.
As regards External aid, development and enlargement, the Commission welcomes the Court recognition of the improvement by all the Directorates-General in the policy group in the quality of the information provided in their annual activity reports (see paragraph 6.51).
Yhteisön ulkopuolelle suunnatun tuen, kehitysyhteistyön ja laa­jentumisen osalta komissio pitää myönteisenä tilintarkastustuo­mioistuimen toteamusta, jonka mukaan kaikki toimintalohkoryh­män pääosastot ovat parantaneet vuotuisissa toimintakertomuk­sissaan antamiensa tietojen laatua (katso kohta 6.51).
The Commission considers that the reservations made by the Directors-General in their 2009 annual activity reports or the absence of reservations were in line with its internal guidelines and correctly addressed the inherent risks of programmes.
Komissio katsoo, että pääjohtajien vuotta 2009 koskevissa vuo­tuisissa toimintakertomuksissaan tekemät varaumat tai varaumien puuttuminen olivat linjassa komission sisäisen ohjeistuksen kanssa ja puuttuivat ohjelmiin liittyviin riskeihin asianmukaisella tavalla.
— As regards Agriculture, see reply to paragraph 1.17.
— Maatalouden osalta katso vastaus kohtaan 1.17.
— data from Member States on recoveries or withdrawals is missing or incomplete (see paragraphs 1.16, 3.54 and 4.31) ( 25 ); and
Koheesiopolitiikan osalta katso vastaukset kohtaan 1.16.
For Cohesion, see replies to paragraph 1.16.
— takaisinperintää ja peruutuksia koskevia tietoja ei ole saatu jäsenvaltioilta tai ne ovat epätäydelliset (ks. kohdat 1.16, 3.54 ja 4.31) ( 25 )
— See replies to paragraphs 1.38 to 1.50.
— Katso vastaukset kohtiin 1.38–1.50.
— financial correction mechanisms are not yet fully effective (see paragraphs 1.37 to 1.50) ( 26 ).
— rahoitusoikaisumekanismit eivät vielä ole täysin vaikuttavia (ks. kohdat 1.37–1.50) ( 26 ).
( 24 ) See also 2008 Annual Report, paragraph 2.15. ( 25 ) See also 2008 Annual Report, paragraphs 1.16 and 1.17.
( 25 ) Ks. myös vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 1.16 ja 1.17.
) See also 2008 Annual Report, paragraph 2.17.
) Ks. myös vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohta 2.17.
It is also responsible for ensuring that reliable information is available for the purposes of its own management, for stake­holders and for the external auditors.
Komissio huolehtii myös siitä, että sen oman hallinnoinnin tarpeita sekä eri sidosryhmiä ja ulkoi­sia tarkastajia varten on tarjolla luotettavia tietoja.
1.34. practice:
Käytännössä:
— The Commission is only able to recover payments from beneficiaries where it directly manages expenditure (e.g. for most of the expenditure in the policy group Research, energy and transport).
— Komissio voi periä varoja takaisin ainoastaan niiltä edun­saajilta, joihin liittyviä menoja se hallinnoi suoraan (esimer­kiksi suurin osa tutkimuksen, energian ja liikenteen toimin­talohkoryhmän menoista).
— The Commission has made substantial efforts to improve the quality of information on recoveries and withdrawals transmitted by Member States for Cohesion programmes, through verification of data and on-the-spot audits of Member States' systems for recording and reporting corrections.
— Komissio on ponnistellut kovasti parantaakseen koheesio-ohjel­mien osalta jäsenvaltioiden toimittamien peruutuksia ja takaisin­perintätoimia koskevien tietojen laatua tarkistamalla tietoja ja tekemällä paikan päällä tarkastuksia jäsenvaltioiden oikaisujen tallennus- ja ilmoitusjärjestelmiin.
In 2008 and 2009 it has checked systems in 19 Member States.
Vuosina 2008 ja 2009 se on tarkastanut 19 jäsenvaltion järjestelmät.
Overall the functioning of those systems are not yet completely reliable in all Member States although there is evidence that the quality is improving and that there has been some improvement in comparison with previous years.
Kaiken kaikkiaan näiden järjestelmien toiminta ei vielä ole täysin luotettavaa kai­kissa jäsenvaltioissa, vaikka on näyttöä siitä, että laatu on para­nemassa ja että aiempiin vuosiin verrattuna parannusta on jon­kin verran tapahtunut.
The Commission has formulated appropriate recommen­dations and ensures their follow up.
Komissio on laatinut asianmukaisia suo­situksia ja huolehtii niiden seurannasta.
It will ensure that information is complete at closure of 20002006 programmes.
Se varmistaa, että tiedot ovat vuosien 2000–2006 ohjelmien tilinpäätösten osalta täydel­liset.
— For expenditure subject to shared management (e.g. for most of the expenditure in the policy groups Agriculture and natural resources and Cohesion), decentralised management (e.g. in the area of Enlargement) and indirect centralised management (e.g. in the policy group Education and citizenship), the responsibility for recovering payments incorrectly made is delegated to Member States or third countries.
— Niiden menojen kohdalla, joihin sovelletaan yhteistä hallin­nointia (esimerkiksi suurin osa maatalouden ja luonnonva­rojen sekä koheesiopolitiikan alojen toimintalohkoryhmien menoista), hajautettua hallinnointia (esimerkiksi laajentumi­seen liittyvät menot) tai välillistä keskitettyä hallinnointia (esimerkiksi koulutuksen ja kansalaisuuden toimintalohko­ryhmässä), vastuu aiheettomasti maksettujen määrien takai­sinperinnästä on siirretty jäsenvaltioille tai unionin ulko­puolisille maille.
For expenditure subject to joint management (e.g. in the area of Humanitarian aid) corrective mechanisms are defined in the agreements concluded with the international organisations.
Kun menoja hallinnoidaan yhteistyössä kansainvälisten järjestöjen kanssa (kuten humanitaarisen avun alalla), käytettävät oikaisumekanismit on määritelty näiden kanssa tehdyissä sopimuksissa.
Never­theless, in cases when the rules of EU expenditure schemes have been incorrectly applied the Commission can also make financial corrections (see paragraph 1.40).
Myös komissio voi kuitenkin tehdä rahoitusoikaisuja tapauksissa, joissa EU:n meno-ohjelmien sääntöjä on sovellettu väärin (ks. kohta 1.40).
For the 20072013 period, there is a standardized procedure for submission of recovery statements and the Commission expects that this reporting procedure will further improve the quality of information at its disposal.
Kauden 2007–2013 osalta takaisinperintäilmoitusten toimitta­miselle on olemassa standardoitu menettely, ja komissio odottaa tämän raportointimenettelyn edelleen parantavan sen käytettä­vissä olevien tietojen laatua.
Member States are also required to distinguish corrections deriving from those as a result of EU audits.
Jäsenvaltioilta edellytetään myös niiden omien oikaisujen erottamista niistä, jotka johtuvat EU:n tilintarkastuksista.
( 27 ) Article 28a the Financial Regulation. ( 28 ) Article 71(3) of the Financial Regulation.
( 27 ) Varainhoitoasetuksen 28 a artikla. ( 28 ) Varainhoitoasetuksen 71 artiklan 3 kohta.
The Court has also examined to what extent national authorities and international organisations provide to the Commission correct information on financial corrections and recoveries made.
Tilin­tarkastustuomioistuin on myös tutkinut, kuinka paikkansapitä­viä kansallisten viranomaisten ja kansainvälisten järjestöjen ko­missiolle rahoitusoikaisuista ja takaisin perityistä määristä toi­mittamat tiedot ovat.
The Commission has procedures in place to report reliable figures with regards to financial corrections based on its own audit work, as noted by the Court in its 2008 annual report (paragraph 1.16).
Komissiolla on käytössä menettelyjä luotettavien lukujen ilmoittamiseksi sen omaan tarkastustyöhön perustuvien rahoitusoikaisujen osalta, kuten tilintar­kastustuomioistuin varainhoitovuotta 2008 koskevassa vuosikerto­muksessaan totesi (kohta 1.16).
The Commission, however, is reporting reliable figures as concerns its own activities.
Komissio sen sijaan esittää luotettavia lukuja toimistaan.
Since the 2005 discharge procedure, the European Parliament and the Council have encouraged the Commission and Member States to implement the improvements necessary to ensure completeness and accuracy of the information available, with the aim of providing reliable evidence to allow the Court to assess the effectiveness of multiannual correction mechanisms for EU spending.
Varainhoitovuoden 2005 vastuuvapausmenettelystä lähtien Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat kannustaneet komissiota ja jäsenvaltioita toteuttamaan tarvittavat parannuk­set, jotta saatavissa olevien tietojen kattavuus ja oikeellisuus voidaan varmistaa. Siten tilintarkastustuomioistuin saisi käyt­töönsä luotettavaa todentavaa aineistoa, jonka pohjalta se voisi arvioida EU:n varainkäyttöä koskevien monivuotisten oikaisu­mekanismien vaikuttavuutta.
The Commission has made in the recent years notable efforts to improve the quality of information available on recoveries and with­drawals transmitted by Member States for Cohesion programmes.
Koheesiopolitiikan alueella sekä jäsenvaltioiden omien tarkistustensa ja tarkastustyönsä seurauksena suorittamien rahoitusoikaisujen osalta komissio on riippuvainen jäsenvaltioiden lähettämien tietojen laa­dusta.
It has requested Member States to provide cumulative and yearly data on withdrawals and recoveries, despite that this is beyond the regu­latory requirements.
Komissio on viime vuosina tehnyt huomattavasti työtä parantaakseen jäsenvaltioiden toimittamien, koheesio-ohjelmia koskevien peruutuk­sista ja takaisinperintätoimista käytettävissä olevien tietojen laatua.
It has also audited on-the-spot the Member States' systems for recording and reporting corrections, with fairly good results.
Se on myös suorittanut paikan päällä jäsenvaltioiden oikaisujen tallen­nus- ja ilmoitusjärjestelmiä koskevia tarkastuksia melko hyvin tulok­sin.
In case of identified needs for improvement, the Commission has formulated appropriate recommendations and ensures their follow-up.
Kun parannustarpeita on todettu, komissio on laatinut asianmu­kaisia suosituksia, joiden seurannasta se huolehtii.
In particular it provides information broken down by the stage which recovery or financial correction procedures have reached (‘in progress’, ‘confirmed’ or, ‘implemented’ – see paragraph 1.42); by area of expen­diture; where relevant by programming period; and in some cases by Member State concerned.
Komissio on muun mu­assa eritellyt tiedot sen mukaan, missä vaiheessa takaisinpe­rintä- tai rahoitusoikaisumenettely on (tekeillä oleva, vahvis­tettu tai pantu täytäntöön – ks. kohta 1.42). Lisäksi tiedot on jaoteltu menoaloittain, tarvittaessa ohjelmakausittain ja toi­sinaan jäsenvaltioittain.
( 29 ) A general observation on sundry debtors in 2002, 2003 and 2004 Annual Reports.
( 29 ) Yleisiä huomautuksia sekalaisista saamisista vuosikertomuksissa va­rainhoitovuosilta 2002, 2003 ja 2004.
Specific observations in 2005 Annual Report, paragraphs 6.36 to 6.41, 2006 Annual Report, paragraphs 2.26 to 2.30, 2007 Annual Report, paragraphs 1.29 to 1.31, 7.39 and 2008 Annual Report, paragraphs 1.16 to 1.17 and paragraph 2.16(c).
Erityisiä huomautuksia vuo­ sikertomuksessa varainhoitovuodelta 2005, kohdat 6.36–6.41, vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2006, kohdat 2.26–2.30, vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2007, kohdat 1.29–1.31 ja 7.39 sekä vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2008, kohdat 1.16–1.17 ja kohta 2.16 c).
The Commission has improved the presentation to respond to stakeholders’ requests.
Komissio on paranta­nut esittämistapaa vastatakseen sidosryhmien vaatimuksiin.
It points out however that weaknesses in the presentation as well as in the coherence of the information and the amounts presented by Member States for Cohesion need to be addressed and that care should be taken when interpreting the information (see also paragraphs 1.14 to 1.19 and below).
Se haluaa kuitenkin tuoda esiin, että tietojen esittämiseen sekä jäsenvaltioiden koheesiopolitii­kan osalta antamien tietojen ja määrien yhdenmukaisuuteen liittyvät puutteet on korjattava ja että tietoja on tulkittava huolellisesti (ks. myös kohdat 1.14–1.19 ja sen jälkeiset koh­dat).
Differences in focus and impact of corrective mechanisms
Oikaisumekanismien tavoitteiden ja vaikutusten erot