natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'the manufacturing procedure had been inadequately monitored during some ten days of manufacture, which led to the withdrawal from sale of all the products affected'.
Riittää, että todetaan tämän sitoumuksen antamiseen joka tapauksessa liittyneen varauksen siitä, että todettaisiin interventiotoimin ostettuja viljoja korvatun yksityisillä viljoilla.
However, such national provisions may conflict with the general scheme of the applicable Community rules.
Säilyttääkseen tuotemerkin hyvän maineen Bel päätti näin ollen tuhota nämä 12 148 laatikkoa.
In that connection, the ninth recital in the preamble to Regulation No 3665/87 provides that products in respect of which an export refund is applied for must be 'of a quality such that they can be marketed on normal terms'.
Kyseisten tuotteiden laadun virheettömyyden, aitouden ja myyntikelpoisuuden osalta on aluksi syytä panna merkille, että kun yhteisön sääntöihin ei sisälly tämän määrittelevää normia, jäsenvaltioiden asiana on antaa aiheesta täsmällisemmät säännökset.
Following the destruction of the products, Bel received an export refund of FF 720 720.
Näiden tuhoamistoimenpiteiden jälkeen Belille myönnettiin vientitukea 720 720 FRF.
It is of little importance that the defect in the texture only became apparent upon inspection by the Saudi customer.
Tällaiset kansalliset säännökset eivät kuitenkaan saa olla ristiriidassa alalla sovellettavan yhteisön lainsäädännön yleisen rakenteen kanssa.
On the day of export, the product in question had a latent defect, the result of which was that it was not of sound and fair marketable quality within the meaning of Article 13 of Regulation No 3665/87.
Tältä osin asetuksen N:o 3665/87 yhdeksännessä perustelukappaleessa lausutaan, että tuotteiden, joiden osalta vientitukea haetaan, on oltava "laadultaan sellaisia, että niitä voidaan pitää kaupan tavanomaisin edellytyksin".
By letters of 5 January, 3 April and 9 October 1995 the Commission informed the French authorities that a consignment of 76 500 kg of cheese was not eligible for intervention by reason of, firstly, the fact that it was of unsatisfactory quality from the time of manufacture and, second, the fact that it was not put on the market in the country of destination.
Komissio ilmoitti Ranskan viranomaisille 5.1.1995, 3.4.1995 ja 9.10.1995 päivätyillä kirjeillään, että 76 500 kg:n juustoerä ei täyttänyt interventiotoimille asetettuja vaatimuksia ensiksikin sen vuoksi, että se oli tuottamisestaan lähtien ollut heikkolaatuinen, ja toiseksi sen vuoksi, että sitä ei ollut saatettu vastaanottajamaan markkinoille.
By letters of 16 January and 23 April 1996, the Commission informed the French Republic of its proposal to exclude from EAGGF funding the sum of FF 720 720, the amount representing the
Vicntiajankohtana kyseisessä tuotteessa on ollut piilevä virhe, joten se ci ole ollut laadultaan virheetön, aito ja myyntikelpoinen asetuksen N:o 3665/87 13 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
Taking the opposite view would result in the general public having to bear the consequences of the manufacturer's failure to fulfil its contractual obligations to deliver the product as specified.
Tämä ei ole vientitukien järjestelmän tehtävä, vaan järjestelmän yksinomaisena tarkoituksena on yhteisön tuotteiden viennin mahdollistaminen silloin, kun se muutoin ei enää olisi yritykselle kannattavaa.
That is not the purpose of the refund scheme, which is intended solely to enable Community products to be exported where this
tuotteen laadun heikentyminen on tapahtunut tuotantovaiheessa ja siten ennen sen vientiä;
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
Order the French Republic to pay the costs.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Case C-150/94 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Council of the European Union Commercial policy
Asia C-150/94 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
(EC) No 519/94 —
Tiettyjen Kiinan
(Actions for annulment — Common commercial policy — Regulation Import quotas f or certain toys from the People's Republic of China) (Sixth Chamber)
— Yhteinen kauppapolitiikka peräisin olevien lelujen
The contested regulation, applicable from 15 March 1994, repealed Regulations Nos 1766/82 and 3420/83.
—Asetus (EY) N:o 519/94 tuontikiintiöt
By application lodged at the Court Registry on 6 June 1994, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland brought an action for annulment of Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) Nos 1765/82, 1766/82 and 3420/83 (OJ 1994 L 67, p.
Kumoamiskanne kansantasavallasta (kuudes jaosto) erivapauksia, joiden avulla jäsenvaltiot saattoivat jatkaa kansallisten toimenpiteiden soveltamista valtiojohtoisen kaupankäynnin maista peräisin olevien tuotteiden tuonnissa.
Finally, the Council took particular account of the objectives pursued by the introduction of the contested quotas, stating that the quotas were necessary owing to the sensitivity of certain sectors of Community industry.
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on yhteisöjen tuomioistuimeen 6.6.1994 toimittamallaan kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä ja asetusten (ETY) N:o 1756/82, (ETY) N:o 1766/82 ja (ETY) N:o 3420/20kumoamisesta 7 päivänä maaliskuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 519/94 1 artiklan 2 kohdan (jäljempänä riidanalainen asetus) siltä osin kuin sitä sovelletaan tullikoodiin HS/CN 9503 41,9503 49 ja 9503 90 kuuluviin leluihin.
Artide 1(2) of the contested regulation provides that imports into the Community of the products referred to are to take place freely and so are not to be subject to any quantitative restrictions, without prejudice to any safeguard measures or the Community quotas referred to in Annex II.
Riidanalaisen asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa säädetään, että artiklassa tarkoitettujen tuotteiden tuonti yhteisöön on vapaata, eikä sille siis ole asetettu mitään määrällisiä rajoituksia, tämän kuitenkaan rajoittamatta mahdollisesti toteutettavia suojatoimenpiteitä tai liitteessä II tarkoitettujen yhteisön kiintiöiden soveltamista.
Article 1(3) provides that imports of the products referred to in Annex III are to be subject to Community surveillance.
Asetuksen 1 artiklan 3 kohdassa säädetään, että liitteessä III tarkoitettujen tuotteiden tuontiin kohdistetaan yhteisön valvontaa.
Annexes II and III apply exclusively to products from China.
Liitteet II ja III koskevat yksinomaan Kiinasta peräisin olevia tuotteita.
It must be stated that, taken as a whole, that statement of reasons contains a clear description of the factual situation and of the objectives pursued which, having regard to the circumstances of this case, would seem to be sufficient.
Riidanalaisella asetuksella, jota sovelletaan 15.3.1994 alkaen, kumottiin asetukset N:o 1766/82 ja N:o 3420/83. Sen ensimmäisessä perustelukappaleessa todetaan, että "yhteisen kiintiöt lelujen
Annex II sets quotas for certain categories of toys originating in China.
Asetuksen liitteessä II vahvistetaan tiettyjen Kiinasta peräisin olevien tuonnille.
Absence of assessment of the facts or manifest error vitiating such assessment
kauppapolitiikan on perustut tavayhdenmukaisillc periaatteille" kun taas asetuksissa N:o 1766/82 ja N:o 3420/83 säilytettiin poikkeuksia ja
Plea in law alleging lack of correct or adequate statement of reasons
Oikeiden tai asianmukaisten puuttumista koskeva kanneperuste
In its first ground of annulment, the United Kingdom Government alleges that no adequate statement of reasons is given for Article 1(2) of the contested regulation in breach of the obligation under Article 190 of the EC Treaty.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus väittää ensimmäisessä kanneperusteessaan, että riidanalaisen asetuksen 1 artiklan 2 kohtaa ei ole perusteltu asian edellyttämällä tavalla ja että tällä tavoin on loukattu EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta.
In its second ground of annulment, the United Kingdom Government alleges that when adopting Article 1 of the contested regulation, the Council failed to make a proper assessment of the relevant facts or else made a manifest error in its assessment such as to render that provision unlawful.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus väittää toisessa kanneperusteessaan, että riidanalaisen asetuksen 1 artiklaa antaessaan neuvosto ei ole arvioinut asian kannalta merkityksellisiä tosiseikkoja asianmukaisesti tai on tehnyt tässä arvioinnissaan ilmeisen virheen, minkä seurauksena nämä säännökset ovat lainvastaisia.
First of all, the Court has consistently held that the Community institutions enjoy a margin of discretion in their choice of the means needed to achieve the common commercial policy.
Aluksi on huomautettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan yhteisöjen toimielimillä on määrätty harkintavalta yhteisen kauppapolitiikan toteuttamisen kannalta tarpeellisten toimenpiteiden valinnassa.
It should be noted that the scope of the obligation to provide reasons depends on the nature of the measure in question and that, in the case of measures of general application, the statement of reasons may be confined to indicating the general situation which led to its adoption, on the one hand, and the general objectives which it is intended to achieve, on the other.
Perusteluvelvollisuuden laajuus riippuu siitä, minkälaisesta toimesta on kysymys, ja silloin kun kyseessä ovat soveltamisalaltaan yleiset toimet, riittää kun perusteluissa osoitetaan yhtäältä kokonaistilanne, joka johti toimen antamiseen ja toisaalta ne yleiset tavoitteet, joihin toimella pyritään.
Furthermore, the Court has repeatedly held that if the contested measure clearly discloses the essential objective pursued by the institution, it would be excessive to require a specific statement of reasons for the various technical choices made.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi toistuvasti todennut, että jos kanteen kohteena olevasta säädöksestä, päätöksestä tai muusta toimenpiteestä käy pääosin ilmi toimielimen tavoittelema päämäärä, olisi kohtuutonta vaatia, että erilaiset tekniset valinnat perustellaan erikseen.
In a situation of that kind, which involves an appraisal of complex economic situations, judicial review must be limited to verifying whether the relevant procedural rules have been complied with, whether the facts on which the contested choice is based have been accurately stated, and whether there has been a manifest error in the appraisal of those facts or a misuse of powers.
Tällaisessa tilanteessa, joka edellyttää monitahoisten taloudellisten kysymysten arviointia, tuomioistuimen harjoittaman valvonnan on kohdistuttava vain siihen, että menettelysääntöjä on noudatettu, että puheena olevan ratkaisun perustana olleet tosiseikat pitävät paikkansa, ettei näistä tosiseikkoja ole päätöksenteossa arvioitu ilmeisesti virheellisesti tai ettei harkintavaltaa ole käytetty väärin.
That is a fortiori the case where, as in this instance, the act concerned is of general application.
Nyt esillä olevassa asiassa tämä pitää paikkansa erityisesti siksi, että kyseessä on soveltamisalaltaan yleinen toimi.
In the present case, the Council first describes the general situation and the objectives it proposed to attain, explaining that completion of the common commercial policy as it pertains to rules for imports was a necessary complement to the completion of the internal market.
Esillä olevassa asiassa neuvosto on ensiksi kuvannut tilanteen kokonaisuudessaan ja tavoitteet, joihin se pyrkii, esittämällä, että yhteisen kauppapolitiikan toteuttaminen tuontiin sovellettavan menettelyn alalla oli tarpeellinen lisätekijä sisämarkkinoiden toteuttamisessa.
In addition, the Court has considered that the discretion which the Council has when assessing a complex economic situation can be exercised not only in relation to the nature and scope of the provisions which are to be adopted but also, to a certain extent, to the findings as to the basic facts, especially in the sense that the Council is free to base its assessment, if necessary, on findings of a general nature.
Tämän jälkeen neuvosto on selvittänyt, että näiden päämäärien saavuttamiseksi olisi poistettava jäljellä olevista kauppapolitiikan alan kansallisista toimenpiteistä johtuvat poikkeukset ja erivapaudet, ja että tuonnin vapauttamisen on oltava yhteisön menettelyn lähtökohta.
It then explained that, in order to attain those objectives, it was necessary to eliminate the exceptions and derogations resulting from the remaining national commercial policy measures, and that liberalisation of imports had to form the starting point for the Community rules.
Lopuksi neuvosto on kuvannut tarkemmin riidanalaisten kiintiöiden käyttöönottamisella tarkoitettuja päämääriä esittämällä, että ne olivat välttämättömiä tiettyjen yhteisön teollisuudenalojen herkkyyden vuoksi.
In the first place, it is not disputed that the Council took into consideration the substantial share of the Community market held by imports
Toiseksi on huomattava, että neuvosto ei ollut velvollinen erikseen arvioimaan asianomaisen alan tilannetta eri jäsenvaltioissa, koska sen päätöksen oli perustuttava koko yhteisön yhteisiin etuihin kokonaisuutena eikä kunkin jäsenvaltion erillisintresseihin.
originating in China and the significant increase in those imports.
poistaminen ei ole oikeussääntö, jota neuvoston pitäisi noudattaa, vaan neuvoston harkintavaltaansa käyttäen tekemien valintojen tulos.
so would be contrary to the interests of the Community.
Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen
Second, the Council was not bound to make a separate assessment of the state of the sectors concerned in the various Member States, since its decision had to be based on the interests of the Community as a whole and not on those of the individual Member States.
Kolmanneksi on todettava, että koska asetus soveltui kaikkeen tietyistä yhteisön ulkopuolisista maista peräisin olevaan tuontiin, neuvosto ei ollut asetusta antaessaan velvollinen suorittamaan yksityiskohtaista selvitystä yhteisö kyseisten talouden alojen eri piirteistä, eikä erityisesti lelualan eri elinkeinonharjoittajien eduista yhteisössä.
Fourth, the Council's discretion was in no way limited by the fact that it had itself decided that the starting point for the new rules was to be the liberalisation of imports.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus katsoo neljännessä kanneperusteessaan, että riidanalainen asetus on suhteellisuusperiaatteen vastainen.
The contrast with the principle of free movement of goods within the Community, the abolition of all quantitative restrictions on imports from nonmember countries is not a rule of law which the Council was required in principle to observe, but is the result of a choice made by that institution in the exercise of its discretion.
Kun kyse on harkintavallasta lainsäädäntövaltaa käytettäessä, toimenpide ei saa olla ilmeisen soveltumaton tavoiteltuihin päämääriin nähden.
Third, since the regulation applied to all Community imports from certain nonmember countries, the Council was under no obligation, when adopting it, to undertake an in-depth analysis of the various aspects of the economic sectors concerned in the Community, or in particular of the interests of the various operators in the Community toy industry.
Ennen riidanalaisen asetuksen antamista puheena olevien tuotteiden tuontimenettely tosin perustui lähinnä eri jäsenvaltioiden erillisiin ratkaisuihin. Uutta yhdenmukaista järjestelmää yhteisön tasolla käyttöön otettaessa neuvostolla ei kuitenkaan ollut velvollisuutta ottaa huomioon eri jäsenvaltioiden crillisintressejä, vaan koko yhteisön yleinen etu.
Breach of the principle ofproportionality proportionality
Esillä olevassa asiassa tavoiteltu päämäärä on Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan Espanjan leluteollisuuden suojelu, koska riidanalaisen asetuksen antamishetkellä ainoastaan Espanjan kuningaskunnassa oli voimassa rajoittavia toimenpiteitä.
It is true that, before the contested regulation was adopted, the rules on imports of the products at issue were principally the result of decisions taken by the individual Member States. However, when adopting new uniform rules at Community level, the Council was required to take account not of the special interests of the various Member States, but of the general interest of the Community as a whole.
Tästä seuraa, että neuvostolla oli valta tehdä jäsenvaltioiden valinnoista poikkeavia ratkaisuja arvioimalla tosiasiallinen tilanne uudelleen yhteisön edun kannalta, ja että siitä seikasta, että uusi järjestely poikkeaa huomattavasti aiemmin sovelletusta, ei ole pääteltävissä asiaa arvioidun virheellisesti.
In its fourth ground of annulment, the United Kingdom Government, considers that the contested regulation is contrary to the principle of proportionality.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen mukaan riidanalaiset kiintiöt eivät olleet tarpeellisia tämän päämäärän saavuttamisen kannalta, eivätkä myöskään vähiten rajoittavia niistä toimista, joihin neuvostolla olisi ollut mahdollisuus ryhtyä.
In the case of the exercise of a discretionary power by legislative means, the measure adopted should not be manifestly inappropriate having regard to the objectives pursued.
Tältä osin Yhdistynyt kuningaskunta esittää kannalleen perustelunsa kolmessa eri osassa.
It follows that the Council was entitled to take decisions different from those made by the Member States and that no error of assessment can be inferred from the fact that the new rules depart significantly from the previous rules.
Toiseksi riidanalaisten kiintiöiden käyttöön ottaminen ei edellyttänyt sitä, että neuvosto olisi osoittanut yhteisön leluteollisuudelle jo aiheutuneen vahinkoa Kiinasta peräisin olevan tuonnin johdosta.
In the present case, the objective pursued is said to be the protection of the Spanish toy industry, since the only restrictive measure that was in existence when the contested regulation was adopted was that applied by the Kingdom of Spain.
Ensimmäisestä osasta todettakoon ensiksikin, että riidanalaisen asetuksen kuudennessa perustelukappaleessa lausutaan nimenomaisesti, että vahvistamalla riidanalaiset kiintiöt neuvosto on pyrkinyt ottamaan huomioon tiettyjen yhteisön teollisuudenalojen herkkyyden kokonaisuutena eikä vain jonkin tietyn jäsenvaltion teollisuudenalojen kannalta.
According to the United Kingdom Government, the disputed quotas were not necessary for the attainment of that objective and were not the least restrictive measure amongst those which the Council could have adopted.
Toisaalta yhteen tai useampaan alueeseen rajoitetut toimenpiteet ovat sallittavissa ainoastaan poikkeustapauksissa ja muiden ratkaisujen puuttuessa.
Second, in introducing the contested quotas the Council was not required to establish that the Community toy industry had already suffered damage as a result of imports originating in China.
Kolmanneksi on syytä panna merkille, että perustamissopimuksen 110 artiklaa ei ole tulkittava siten, että se estäisi yhteisöä toteuttamasta kaikkia sellaisia toimenpiteitä, jotka ovat omiaan vaikuttamaan yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa käytävään kauppaan.
On the contrary, the Council was entitled to consider that such disturbances had to be prevented and to base its evaluation on the mere risk of disturbance, which could correctly be deduced from the increase in imports of toys originating in China.
Tavoite kansainvälisen kaupan rajoitusten asteittaisesta purkamisesta ei velvoita toimielimiä vapauttamaan yhteisön ulkopuolisista maista peräisin olevaa tuontia silloin, kun tällainen vapauttaminen osoittautuu yhteisön edun vastaiseksi.
As regards the first limb, the sixth recital in the preamble to the contested regulation expressly states that in fixing the disputed quotas, the Council intended to take into account the sensitivity of certain sectors of the Community industry as a whole and not the industry of one particular Member State.
Neuvosto saattoi siis pätevästi katsoa, että tosiasiallinen tilanne edellytti kiintiöiden vahvistamista riidanalaisille tuotteille.
Furthermore, measures limited to one or more regions can be authorised, as stated in the tenth
Neljännen kanneperusteen toisen osan suhteen on pantava merkille, että silloin, kun yhteisön toimielimillä nyt esillä olevan tilanteen tavoin on laaja harkintavalta, ainoastaan toimenpiteen ilmeisellä soveltumattomuudella sillä tavoitellun päämäärän saavuttamiseen saattaa olla vaikutusta sen laillisuuteen.
Thirdly, Article 110 of the Treaty that provision cannot be interpreted as prohibiting the Community from enacting any measure liable to affect trade with nonmember countries.
Neljänneksi neuvoston harkintavaltaa ei miltään osin rajoittanut se, että tämä toimielin oli itse päättänyt pitää uuden järjestelmän lähtökohtana tuonnin vapauttamista.
Its objective of contributing to the progressive abolition of restrictions on international trade cannot compel the institutions to liberalise imports from nonmember countries where to do
Yhteisön sisäisestä tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta poiketen yhteisön ulkopuolisista maista peräisin olevan tuonnin määrällisten rajoitusten
By contrast, the surveillance and safeguard measures which may be introduced after the adoption of the contested regulation and on the basis of its provisions constitute a modification of the system established by the Council and may therefore be subject to such investigation procedures as it considers appropriate.
Ensiksikin neuvosto on perustellusti tullut siihen tulokseen, että pelkät valvontatoimet eivät riitä suojaamaan yhteisön teollisuuden intressejä Kiinasta peräisin olevan lelutuonnin aiheuttamaa painetta vastaan.
With regard to the second limb of the fourth ground, it should be pointed out that in spheres such as this, in which the Community institutions have a broad discretion, the lawfulness of a measure can be affected only if the measure is manifestly inappropriate having regard to the objective pursued.
Esillä olevassa tapauksessa neuvosto oli säätänyt uudesta yhtenäisestä yhteisön järjestelmästä, jonka tarkoituksena oli poistaa edelleen voimassa olleet kansalliset poikkeukset ja erivapaudet.
First, the Council was right to consider that, faced with the pressure exerted by imports of toys from China, mere surveillance measures would be insufficient to protect the interests of the Community industry.
Neuvostolla oli valta päättää yhteisön edun mukaisesti siitä, oliko joidenkin tuotteiden tuontia rajoitettava ilman, että se olisi sidottu eri jäsenvaltioiden aikaisemmin tekemiin ratkaisuihin.
Second, by fixing the import quotas at the 1991 level, which was considerably higher than that of the previous years, the Council sought to balance the need to protect the Community industry with maintaining an acceptable level of trade with China in a manner that is not open to criticism by the Court.
Sitä vastoin riidanalaisen asetuksen antamisen jälkeen asetuksen säännösten perusteella toteutettavissa olevat valvonta- ja suojatoimenpiteet muuttavat neuvoston voimaansaattamaa järjestelmää, minkä vuoksi niiden toteuttaminen saattaa edellyttää neuvoston tarpeelliseksi katsoman tutkimusmenettelyn noudattamista.
Breach of the principle of equal treatment
kohtelun periaatteen
In its fifth and final ground of annulment, the United Kingdom Government maintains that the contested regulation is contrary to the principle of equal treatment in so far as it treats two categories of products differently.
Riidanalaisessa asetuksessa säädettyjä,aset uksella perustettuun järjestelmään tulevaisuudessa tehtäviä muutoksia koskevia menettelyvaatimuksia ei kuitenkaan ole mahdollista edellyttää sovellettavan silloin, kun neuvosto itse lainsäädäntövaltaa käyttäessään päättää tästä järjestelmästä.