natgillin/translations-raw huggingface dataset:
industrial property office, and the manner in which it is provided, will depend on considerations of practicality and on the need to safeguard confidential information.'
•i) puuttuessa ilmoittamaan kyseiset tiedot tapauksen mukaan joko hakijalle tai toimivaltaiselle kansalliselle patenttivirastolle.
8(1) of Directive 93/49/EEC, Art. 2(1) of Directive 93/52/EEC and Art. 7(1) of Directive 93/61/EEC by not adopting and bringing into force within the prescribed periods the provisions necessary to comply with those directives, and by failing to inform the Commission;
Se, annetaanko kyseiset tiedot hakijalle vai suoraan toimivaltaiselle kansalliselle patenttivirastolle, ja se, miten nämä tiedot ilmoitetaan, riippuvat käytännön mahdollisuuksista ja mahdollisesta tarpeesta suojata luottamuksellisia tietoja." toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut sille EY:n perustamissopimuksen sekä direktiivin 93/48/ETY 10 artiklan 1 kohdan, direktiivin 93/49/ETY 8 artiklan 1 kohdan, direktiivin 93/52/ETY 2 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 93/61/ETY 7 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut asetetussa määräajassa näiden direktiivien noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä, ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;
Case C-94/96 Commission ν Greece
Asia C-94/96 komissio v. Kreikka
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/116/EEC of 17 December 1992 amending and updating Directive 71/118/EEC on health problems affecting trade in fresh poultrymeat
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna asetetussa määräajassa täytäntöön terveyttä koskevista ongelmista tuoreen siipikarjanlihan kaupassa 15 päivänä helmikuuta 1971 annetun direktiivin 71/118/ETY muuttamisesta ja ajan tasalle saattamisesta 17 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/116/ETY
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 1996.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä lokakuuta 1996.
He proposed that the Court should:
Julkisasiamies tuomioistuin:
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to transpose, within the prescribed timelimits, Council Directive 93/85/EEC of 4 October 1993 on the control ofpotato ring rot, Commission Directive 93/61/EEC of 2 July 1993 setting out the schedules indicating the conditions to be met by vegetable propagating and planting material, other than seed pursuant to Council Directive 92/33/EEQ Commission Directive 93/49/EEC of 23 June 1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by ornamental plant propagating material and ornamental plants pursuant to Council Directive 91/682/EEC, Commission Directive 93/48/EEC of 23 June 1993 setting out the schedule indicating the conditions to be met by fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production, pursuant to Council Directive 92/34/EEC, and Council Directive 93/52/EEC of 24 June 1993 amending Directive 89/556/EEC on animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of embryos of domestic animals of the bovine species
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna asetetussa määräajassa täytäntöön seuraavat direktiivit: perunan vaalean rengasmädän torjunnasta 4 päivänä lokakuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/85/ETY; sellaiset vaatimukset, jotka vihannesten lisäys­ ja taimiaineiston, siemeniä lukuun ottamatta, on neuvoston direktiivin 92/33/ETY mukaisesti täytet­tävä, määrittelevien liiteluetteloiden laatimisesta 2 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi N:o 93/61/ETY; sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden laatimisesta, jotka koristekasvien ja niiden lisäysaineiston on neuvoston direktiivin 91/682/ETY 4 artiklan mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/49/ΕΊΎ; sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden laatimisesta, jotka hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien taimien ja niiden lisäysaineiston on neuvoston direktiivin 92/34/ETY 4 artiklan mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/48/ETY; eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä naudansukuisten kotieläinten alkioiden kaupassa ja tuonnissa kolmansista maista annetun direktiivin 89/556/ETY muuttamisesta 24päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/52/ETY
Advocate General P. Ruiz-Jaraho Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 1996.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä lokakuuta 1996.
declare that the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under Art. 3(1) of Directive 92/116/EEC by not adopting and bringing into force within the prescribed time-limit the necessary provisions to comply with that directive, and by not informing the Commission;
toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut sille EY:n perustamissopimuksen sekä direktiivin 92/116/ETY 3 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut asetetussa määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja määräyksiä, ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle; ehdottaa, että yhteisöjen
Hold that the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under Art. 10(1) of Directive 93/48/EEC, Art.
Julkisasiamies tuomioistuin: velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut"
Annulment of Commission decision Κ (96) 1646 final of 29 May 1996, concerning an aid by the Land Niedersachsen to JAKO Jadekost GmbH & Co. KG Case C-289/96 Denmark ν Commission
EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan tulkinta — Puhuttelusanan käyttö rikosprosessissa
Partial annulment of Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 - Designation of origin 'Feta'
Land Niedersachsenin myöntämästä valtion tuesta JAKO Jadekost GmbH & Co. KG:lle 29 päivänä toukokuuta 1996 tehdyn komission päätöksen K (96) 1646 lopullinen kumoaminen GmbH v.
Case C-290/96 Commission ν Ireland
Asia C-289/96 Tanska v. komissio
Partial annulment of Art. 1(1) of Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Art. 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 - Protected designation of origin 'Feta'
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten rekisteröinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1107/96 kumoaminen osittain — Fetan alkuperänimitys
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/53/EEC of 24 June 1993 introducing minimum Community measures for the control of certain fish diseases and Council Directive 93/54/EEC of 24 June 1993 amending Directive 91/67/EEC concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products
Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 76 artiklan 1 ja 4 kohdan sekä tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä annetun komission asetuksen N:o 2454/93 398 artiklan tulkinta — Oikeudellinen perusta "hyväksytylle lähettäjälle" annettavan luvan myöntämiseksi — Asetuksen N:o 2454/93 398 artiklassa tarkoitetun luvan edellytykset
Case C-295/96 Commission ν Belgium
Asia C-293/96 Saksa v. komissio
Preliminary ruling Amtsgericht Reutlingen Interpretation of Arts 6 and 48 of the EC Treaty Use of courtesy titles in criminal proceedings
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä annetun komission asetuksen 1107/96 1 artiklan ensimmäisen kohdan osittainen kumoaminen — Suojattu alkuperänimitys "feta"
Preliminary ruling Verwaltungsgericht Frankfurt am Main - Interpretation of Community law concerning the recovery of aid unduly paid under a common organization of the market - Aid for the processing of rape Exception in respect of loss of enrichment Limits imposed by Community law on the application of national law
Schmidt Söhne GmbH & Co. KG v. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, koska valtio ei ole asetetussa määräajassa saattanut lääkinnällisistä laitteista annettua neuvoston direktiiviä osaksi kansallista oikeusjärjestystä
Case C-299/96 Frunce ν Commission
Asia C-295/96 komissio v. Belgia
Partial annulment of Commission Regulation No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Art. 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 -Protected designation of origin 'Feta'
Jäsenvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, koska valtio ei ole asetetussa määräajassa saattanut hiilidioksidipäästöjen rajoittamisesta energiankäytön tehokkuuden parantamisella annetun neuvoston direktiiviä 93/76/ΕΤΎ (SAVE) osaksi kansallista oikeusjärjestelmää
Preliminary ruling — Bristol Social Security Appeal Tribunal — Interpretation of Art. 4(2a) and 10a of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 1247/92 of 30 April 1992 - Classification of the 'attendance allowance' as an invalidity benefit (Art. 4(l)(b) of Regulation No 1408/71) or as a special non-contributory cash benefit (Article 10a of Regulation 1408/71) - Right to export the attendance allowance after the amendments made by Regulation No 1247/92
Yhteisön oikeuden ja erityisesti jätteistä annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY) tulkinta direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättymisen jälkeen aikaisemmin voimassa olleen rikoslainsäädännön voimassapitämisestä
Composition of the Chambers of the Court of Justice for the leeal year 1996/1997
Yhteisöjen tuomioistuimen jaostojen kokoonpano toimintavuotena 1996-1997.
The Court of Justice of the European Communities has designated the Presidents of its six Chambers and allocated Judges to those Chambers for the period from 7 October 1996 to 6 October 1997.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on nimennyt kuuden jaostonsa puheenjohtajat ja päättänyt tuomarien osoittamisesta jaostoihin 7.10.1996 ja 6.10.1997 väliseksi ajaksi.
Mr SEVON, President of the Chamber, Messrs EDWARD, JANN and WATHELET, Judges.
Jaoston puheenjohtaja SEVON Tuomarit EDWARD, JANN ja WATHELET
Mr MANCINI, President of the Chamber, Messrs HIRSCH and SCHINTGEN, Judges.
Jaoston puheenjohtaja MANCINI Tuomarit HIRSCH ja SCHINTGEN
Mr MOITINHO DE ALMEIDA, President of the Chamber, Messrs GULMANN and PUISSOCHET, Judges.
Jaoston puheenjohtaja ΜΟΠΊΝΗΟ DE ALMEIDA Tuomarit GULMANN ja PUISSOCHET
Mr MURRAY, President of the Chamber, Messrs KAKOURIS, KAPTEYN and RAGNEMALM, Judges.
Tuomarit KAKOURIS, KAPTEYN ja RAGNEMALM
Mr MOITINHO DE ALMEIDA, President of the Chamber, Messrs SEVÓN, GULMANN, EDWARD, PUISSOCHET, JANN and WATHELET, Judges.
Jaoston puheenjohtaja MOJTINHO DE ALMEIDA
Mr MANCINI, President of the Chamber, Messrs MURRAY, KAKOURIS, KAPTEYN, HIRSCH, RAGNEMALM and
Tuomarit SEVON, GULMANN, EDWARD, PUISSOCHET, JANN ja WATHELET Kuudes jaosto
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE IN FINNISH AND SWEDISH
SUOMEN JA RUOTSIN KIELISET TIEDOTTEET
The Court of Justice is pleased to inform readers that the Proceedings are available in Finnish and Swedish as from Number 22/96 (Week from 9 to 13 September 1996).
Yhteisöjen tuomioistuimella on ilo ilmoittaa tiedotteen lukijoille, että tiedote on nyt saatavilla myös suomeksi ja ruotsiksi numerosta 22/96 alkaen (viikko 9.9—13.9.1996).
Subscribers who have registered an address in Finland and Sweden will automatically receive issues of the Proceedings in the new languages.
Näillä uusilla kielillä laadittu tiedote jaetaan automaattisesti niille tilaajille, jotka ovat ilmoittaneet osoitteen Suomessa tai Ruotsissa.
Any person wishing to subscribe is asked to fill in the form below and send it to:
Halukkaita tilaajia pyydetään täyttämään oheinen lomakeja lähettämään se osoitteeseen:
My activity2: Association
TIEDOTTEEN TILAUSLOMAKE
Lawyer Library Company Institution: * Community * Governmental * Other Court Press University Other (please state):
(postinumero ja -toimipaikka)
(d a te
(maa)
(signature)
- Järjestö
Original version: French Completed on 10.10.1996 Catalogue No: DX-AC-9fr*25-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 10.10.1996 Luettelonumero: DX-AC-96-025-FI-C
7 to 11 October 1996 n° 26/96
Nro 26/96
Court of First Instance
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Joined Cases T-24/93, T-25/93, T-26/93 and T28/93 12 Compagnie Maritime Belge SA and Others v Commission Competition
Yhdistetyt asiat T-24/93, T-25/93, T-26/93 ja T-28/93 Compagnie Maritime Belge SA v. komissio Kilpailu
Joined Cases C-245/94 and C-312/94 .
Yhdistetyt asiat C-178/94, C-179/94, C-188/94, C-189/94 ja C-190/94 . ..
Ingrid Hoever and Iris Zachow v Land Nordrhein-Westfalen Freedom of movement for persons
Erich Dillenkofer ym. v. Saksan liittotasavalta Toimielimiä koskeva oikeus
Case C-109/95 ASTIR and Others ν Hellenic Republic
Asia C-109/95 ASTIR AE. v. Helleenien tasavalta
JUDGMENTS
Yhteisöjen tuomioistuin
Joined Cases C-178/94, C-179/94, C-188/94, C189/94 and C-190/94 Erich Dillenkofer and Others ν Federal Republic of Germany Law governing the institutions
Yhdistetyt asiat C-178/94, C-179/94, C-188/94, C-189/94 ja C-190/94 Erich Dillenkofer ym. v. Saksan liittotasavalta Toimielimiä koskeva oikeus
8 October 1996 tours — Non-reparation)
8 päivänä lokakuuta 1996
Preliminary ruling (Directive 90/314/EEC on package travel, package holidays and package transposition — Liability of the Member State and its obligation to make (Full Court) reparation of damage caused by a breach of Community law for which a Member State can be held responsible.
Ennakkoratkaisu Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annettu direktiivi 90/314/ETY — Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti — Jäsenvaltion vastuu ja korvausvelvollisuus
By orders of 6 June 1994, received at the Court on 28 June 1994 in Cases C­178/94 and C­179/94 and on 1 July 1994 in Cases C­188/94, C­189/94 and C­190/94, the Landgericht Bonn referred to the Court for a preliminary ruling 12 questions on the interpretation of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 (hereinafter 'the Directive').
Näihin kysymyksiin vastattaessa on aluksi muistutettava yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä, joka koskee yksityisten oikeutta saada korvausta vahingoista, jotka jäsenvaltio on aiheuttanut rikkomalla yhteisön oikeutta.
The Court has held that the principle of State liability for loss and damage caused to individuals as a result of breaches of Community law for which the State can be held responsible is inherent in the system of the Treaty (Francovich, Brasserie du Pêcheur and Factortame, British Telecommunications, Hedley Lomas. Furthermore, the Court has held that the conditions under which State liability gives rise to a right to reparation depend on the nature of the breach of Community law giving rise to the loss and damage.
Landgericht Bonn on esittänyt 6.6.1994 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 29.6.1994 (asioiden C-178/94 ja C-179/94 osalta) ja 1.7.1994 (asioiden C-188/94, C-189/94 ja C-190/94 osalta), yhteisöjen tuomioistuimelle kaksitoista ennakkoratkaisukysymystä 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun direktiivin 90/314/ETY (jäljempänä direktiivi) tulkinnasta.
The questions have been raised in the course of actions for compensation which Erich Dillenkofer, Christian Erdmann, Hans­Jürgen Schulte, Anke Heuer, and Werner, Torsten and Ursula Knor (hereinafter 'the plaintiffs') have brought against the Federal Republic of Germany for damage they suffered because the Directive was not transposed within the prescribed period.
Nämä kysymykset on esitetty sellaisten vahingonkorvauskanteiden tutkimisenyhteydessä, jotka Erich Dillenkofer, Christian Erdmann, Hans-Jürgen Schulte, Anke Heuer sekä Werner, Torsten ja Ursula Knor ovat nostaneet Saksan liittotasavaltaa vastaan vahingoista, joita heille on aiheutunut, koska direktiivin täytäntöönpano määräajassa laiminlyötiin.
Conditions under which a Member State incurs liability (Questions 8, 9, 10, 11 and 12)
Jäsenvaltion vastuun syntymisen edellytykset (kahdeksas, yhdeksäs, kymmenes, yhdestoista ja kahdestoista kysymys)
When the Court held that the conditions under which State liability gives rise to a right to reparation depended on the nature of the breach of Community law causing the damage, that meant that those conditions are to be applied according to each type of situation.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että edellytykset, joiden täyttyessä syntyy oikeus saada korvausta jäsenvaltion vastuun perusteella, riippuvat siitä, millaisesta yhteisön oikeuden rikkomisesta vahinkoa on aiheutunut.
On the one hand, a breach of Community law is sufficiently serious if a Community institution or a Member State, in the exercise of its rule­making powers, manifestly and gravely disregards the limits on those powers. On the other hand, if, at the time when it committed the
Todetessaan, että edellytykset, joiden täyttyessä syntyy oikeus saada korvausta jäsenvaltion vastuun perusteella, riippuvat siitä, millaisesta yhteisön oikeuden rikkomisesta vahinkoa on aiheutunut, yhteisöjen tuomioistuin on itse asiassa katsonut, että näitä edellytyksiä on arvioitava tilanteen mukaan.
The crux of these questions is whether a failure to transpose a directive within the prescribed period is sufficient per se to afford individuals who have suffered injury a right to reparation or whether other conditions must also be taken into consideration. In order to reply to those questions, reference must first be made to the Court's case­law on the individual's right to
Näillä kysymyksillä kansallinen tuomioistuin kysyy lähinnä sitä, onko laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön määräajassa sellaisenaan riittävä peruste, jotta vahinkoa kärsineille yksityisille voisi syntyä oikeus saada korvausta, vai onko otettava huomioon myös muita perusteita.
money paid over and for the repatriation of the consumer in the event of insolvency.
Aluksi on tutkittava, sisältyykö direktiivin 7 artiklassa säädettyyn tulokseen oikeuksien antaminen yksityisille.
infringement, the Member State in question was not called upon to make any legislative choices and had only considerably reduced, or even no, discretion, the mere infringement of Community law may be sufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach.
Yhtäältä yhteisön oikeuden rikkominen on riittävän ilmeistä silloin, kun toimielin tai jäsenvaltio on lainsäädäntövaltaa käyttäessään rikkonut ilmeisellä ja vakavalla tavalla sen toimivallan käytölle asetetut rajat, ja toisaalta yhteisön oikeuden rikkomisen voidaan sinällään katsoa olevan riittävän ilmeinen rikkominen silloin, kun jäsenvaltio ei yhteisön oikeutta rikkoessaan ole ollut tilanteessa, jossa se olisi joutunut tekemään lainsäädäntöön liittyviä valintoja vaan jossa sen harkintavalta on ollut oleellisesti vähentynyt tai jopa olematon.
Since the purpose of such security is to protect consumers against the financial risks arising from the insolvency of package travel organizers, the Community legislature has placed operators under an obligation to offer sufficient evidence of such security in order to protect consumers against those risks.
Tältä osin on viitattava 7 artiklan sanamuotoon, josta käy ilmi, että tämän säännöksen voimaansaattamisentuloksenamatkanjärjestäjälle syntyy velvollisuus asettaa maksukyvyttömyyden varalta riittävä vakuus suoritettujen maksujen palauttamisen ja kuluttajan paluukuljetuksen turvaamiseksi.
So where, as in Francovich, a Member State fails, in breach of the third paragraph of Article 189 of the Treaty, to take any of the measures necessary to achieve the result prescribed by a directive within the period it lays down, that Member State manifestly and gravely disregards the limits on its discretion.
Kun jäsenvaltio perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan vastaisesti jättää toteuttamatta kaikki tarvittavat toimenpiteet direktiivissä säädetyn tuloksen saavuttamiseksi säädetyssä määräajassa, kuten asiassa Francovich ym., tämä jäsenvaltio siis rikkoo ilmeisellä ja vakavalla tavalla sen toimivallan käytölle asetettuja rajoja.
In that connection, the German and United Kingdom Governments' argument that the Directive, which is based on Article 100a of the Treaty, is aimed essentially at ensuring freedom to provide services and, more generally, freedom of competition cannot be valid.
Koska tämän vakuuden tarkoituksena on suojata kuluttajia pakettimatkojen järjestäjien maksukyvyttömyydestä aiheutuvilta taloudellisilta riskeiltä, yhteisön lainsäätäjä on asettanut taloudellisille toimijoille velvollisuuden asettaa tällainen vakuus kuluttajien suojaamiseksi kyseisiltä riskeiltä.
Consequently, such a breach gives rise to a right to reparation on the part of individuals if the result prescribed by the directive entails the grant of rights to them, the content of those rights is identifiable on the basis of the provisions of the directive and a causal link exists between the breach of the State's obligation and the loss and damage suffered by the injured parties: no other conditions need be taken into consideration.
Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset eivät voi väittää, että direktiivissä, joka on annettu perustamissopimuksen 100 a artiklan perusteella, pyrittäisiin lähinnä takaamaan palveluiden tarjoamisen vapaus ja yleisemmin vapaa kilpailu.
First, the recitals in the preamble to the Directive repeatedly refer to the purpose of protecting consumers. Secondly, the fact that the Directive is intended to assure other objectives cannot preclude its provisions from also having the aim of protecting consumers.
Tämän vuoksi tällaisesta rikkomisesta seuraa yksityisille oikeus saada korvausta, jos direktiivissä säädettyyn tulokseen sisältyy se, että yksityisille annetaan oikeuksia, joiden sisältö voidaan yksilöidä direktiivin säännösten perusteella ja jos valtion velvoitteen laiminlyönnin ja vahingonkärsijöille aiheutuneen vahingon välillä on syy-yhteys, ilman että on tarpeen ottaa huomioon muita edellytyksiä.
In particular, reparation of that loss and damage cannot depend on a prior finding by the Court of an infringement of Community law attributable to the State, nor on the existence of intentional fault or negligence on the part of the organ of the State to which the infringement is attributable.
On näet huomautettava yhtäältä, että direktiivin perustelukappaleissa todetaan useaan kertaan tarkoitus suojella kuluttajia, ja toisaalta, ettei se seikka, että direktiivillä tavoitellaan muitakin päämääriä, sulje pois sitä, että sen säännöksillä pyritään myös suojelemaan kuluttajia.
Similarly, the German and United Kingdom Governments' argument that the actual wording of Article 7 shows that this provision simply requires package travel organizers to provide sufficient evidence of security and that its lack of reference to any right of consumers to such security indicates that such a right is only an indirect and derived right must be rejected.
Vahingonkorvauksen edellytykseksi ei missään tapauksessa saa asettaa sitä, että yhteisöjen tuomioistuimen pitäisi ensin todeta valtion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, tai sitä, että velvoitteensa laiminlyöneen valtioelimen olisi pitänyt toimia tahallisesti tai luottamuksellisesti.