natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The summaries of the judgments and orders contained in these Reports have no binding force and are in no way to be regarded as an authentic interpretation of the decisions summarised therein.
Tuomioiden ja määräysten tiivistelmät eivät sido yhteisöjen tuomioistuinta, eikä niitä millään tavoin voida pitää ratkaisujen virallisena tulkintana.
In order to facilitate use of the Reports, pagination is the same in all the language versions.
Oikeustapauskokoelman käytön helpottamiseksi kaikissa yhdellätoista kielellä 'julkaistuissa laitoksissa on sama sivujako.
Parts Published — Section II p. p.
Mikäli tuomio on suomennettu, viitataan lisäksi erityispainokseen (lyhennettynä Ep.) mainitsemalla niteen numero ja sivunumero.
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
PERUSTAMISSOPIMUKSEN UUDELLEENNUMEROINTI JA ARTKLAVIITTAUKSET YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN JULKAISUISSA
Pursuant to the renumbering of the articles of the Treaty on European Union (EU) and of the Treaty establishing the European Community (EC), brought about by the Treaty or Amsterdam, the Court of Justice and the Court of First Instance have introduced, with effect from 1 May 1999, a new method of citation of the articles of the EU, EC, ECSC and Euratom Treaties.
Euroopan unionista tehty sopimus ja EY:n perustamissopimus on Amsterdamin sopimuksen johdosta numeroitu uudelleen. Tämän johdosta yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat 1.5.1999 alkaen ottaneet käyttöön uuden merkintätavan viitattaessa näihin samoin kuin EHTY:n ja Euratomin perustamissopimuksen artikloihin.
That new method is primarily designed to avoid all risk of confusion between the version of an article as it stood prior to 1 May 1999 and the version applying after that date.
Uuden viittaustavan tarkoituksena on välttää sekaannukset eri artiklojen sisällöstä sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa ennen 1.5.1999 ja sellaisena kuin ne ovat voimassa tämän päivän jälkeen.
The principles on which that method operates areas follows:
Uuden viittaustavan perus periaatteet ovat seuraavat:
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words 'of the Treaty on European Union', 'of the EC (or EEC) Treaty', 'of the ECSC Treaty' or 'of the EAEC Treaty', as the case may be.
— Sitä vastoin viitattaessa artiklaan sellaisena kuin se oli voimassa ennen 1.5.1999 kunkin arabialaisen numeron eteen lisätään tapauksen mukaan maininta "Euroopan unionista tehdyn sopimuksen", "EY:n (tai ETY:n) perustamissopimuksen", "EHTY:n perustamissopimuksen" tai "Euratomin perustamissopimuksen".
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows:
— Viitattaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja EY:n perustamisso pimusten artikloihin sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999 ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva viittaus vastaavaan artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen seuraavasti:
— 'Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)', where the article has not been amended by the Treaty of Amsterdam;
— Kun artiklan sanamuoto ei ole muuttunut, vaan artikla on pelkästään numeroitu uudelleen, siihen viitataan seuraavasti: "EY:n perustamisso pimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla)";
— 'Article 53 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam)', where the article has been repealed by the Treaty of Amsterdam.
— Kun artikla on kumottu Amsterdamin sopimuksella, siihen viitataan seuraavasti: "EY:n perustamissopimuksen 53 artikla (kumottu Amster­damin sopimuksella)."
— By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc by the Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: '(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)'.
— Edellä mainitusta poiketen viitattaessa EY:n perustamissopimuksen (van­hoihin) 117—120 artiklaan, jotka on Amsterdamin sopimuksella kokonai­suudessaan kumottu, ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva merkintä seuraavasti: "(EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla)."
The same applies to Articles Jto J.11 and K to K.9 of the Treaty on European Union.
Sama koskee Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J—J.11 ja K—K.9 artiklaa.
— 'Article J.2 of the Treaty on European Union (Articles Jto J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 11 EU to 28 EU)";
— "Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.2 artikla (Euroopan unio­nista tehdyn sopimuksen J—J.11 artikla on korvattu EU 11—28 artiklalla)."
— 'Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)'.
— "Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.2 artikla (Euroopan unio­nista tehdyn sopimuksen K—K.9 artikla on korvattu EU 29—42 artiklalla)."
— Comprehensive lists setting out the new method of citation of the articles of the EC Treaty and of the articles of the Treaty on European Union as they stood before 1 May 1999 are published in Sections I and II of the European Court Reports for May 1999.
— Täydelliset luettelot siitä, miten EY:n perustamissopimuksen artikloihin ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen artikloihin, sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999, viitataan, sisältyvät toukokuun 1999 oikeusta­pauskokoelmiin I ja II.
INDEX OF SUBJECTMATTER
ASIAHAKEMISTO
— Choice of legal basis — Criteria — Article 95 of the ECSC Treaty —Scope: judgment of 7 July 1999 (Wirtschaftsvereinigung Stahl v Cornmissio», T-106/96)
— Terästeollisuuden tuki — Komission antama lupa — Edellytykset — Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen — Komission velvollisuus vaatia, että Kapasiteettia vähennetään —· Tällaista velvollisuutta ei ole — Poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten näkökohtien huomioon ottaminen: tuomio 7.7.1999 (Wirtschaftsvereinigung Stahl υ. komissio, T­106/96)
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Commission decision refusing to disclose the minutes of a comitology committee: judgment of 19 July 1999 (Rothmans v Commission, T-188/97)
— Terästeollisuuden tuki — Komission antama lupa — Menettely — Neuvoa­antavan komitean kuuleminen ·—Tarkoitus: tuomio 7.7.1999 (British Steel v. komissio, T­89/96)
— Statement of reasons — Obligation — Scope — ECSC Decision: judgments of 7 July 1999 (British Steel v Commission, T-89/96; Wirtschaftsuereinigiing Stahl v Commission, T-106/96)
— Terästeollisuuden tuki — Komission antama lupa — Yleisesti sovellet­tavat päätökset ja yksittäispäätökset — Yksittäispäätöksen tekeminen sellaisten tukien sallimiseksi, jotka eivät kuulu yleisesti sovellettavalla päätöksellä sallittujen tukien ryhmiin — Toimivalta: tuomio 7.7.1999 (British Steel v. komissio, T­89/96; Wirtschaftsvereinigung Stahl v. komissio, T­106/96)
— Statement of reasons — Obligation — Scope — Plea alleging the absence or inadequacy of a statement of reasons — Plea alleging that the grounds of a decision are unsound — Distinction: judgment of 8 July 1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v Commission,T-266/97)
— Terästeollisuuden tuki — Sellaisen tuen myöntäminen, jota ei ole annettu etukäteen tiedoksi — Komission myöhemmin tekemä päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Laillisuus — Kansallisissa tuomioistuimissa nostettu kanne: tuomio 7.7.1999 (Bri­tish Steel v. komissio, T­89/96; Wirtschaftsvereinigung Stahl ν. komis­sio, T­106/96)
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Provision fixing the derived intervention price for white sugar for all areas in Italy in respect of a particular marketing year — Action brought by Italian sugar manufacturers — Inadmissible: judgment of 8 July 1999 (Eridania and Others v Council, T-168/95) ...
— Sopimuksen tekeminen tarjouskilpailun perusteella — Toimielinten harkintavalta: tuomio 9.7.1999 (New Europe Consulting ja Brown v. komissio, T­231/97)
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation No 1761/95 fixing the 1995 Community quota for catches of Greenland halibut in subareas 2 and 3 of the North-West Atlantic Fisheries Organisation — Actions brought by owners of fish ing vessels and by associations representing the collective interests of such owners — Inadmissible: order of 8 July 1999 (Area Cova and
— Varainhoitoasetus — Yhteisön ulkopuolelle osoitettavaan tukeen sovellettavat säännökset — Phare­ohjelman mukaisesti rahoitettujen julkisten hankintojen sopimuksentekomenettely — Edunsaajavaltion ja komission tehtävät — Yhteisön vastuun syntyminen — Hyväksymi­nen: tuomio 9.7.1999 (New Europe Consulting ja Brown ν. komissio, T­231/97)
— Pleas in law — Misuse of powers — Meaning: judgment of 8 July 1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v Commission,T-266/97)
— Sijoittautumisvapaus —Ulottuvuus —Sijoittautumisen käsite: tuomio 8.7.1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v. komissio, T­266/97)
INDEX OF SUBJECTMATTER
ASIAHAKEMISTO '
— Principle of collegiality — Implications — Expression of an opinion by a Commissioner: judgment of 8 July 1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v Commission,T-266/97)
— Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoi­keuksia tai yksinoikeuksia — Annettujen oikeuksien ei oleteta olevan yhteensoveltuvia perustamissopimuksen kanssa — Annetulla oikeu­della rajoitetaan sijoittautumisvapautta: tuomio 8.7.1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij υ. komissio, Τ­266/97)
— Public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights — Monitoring of the conduct of Member States — Rights of defence for Member States and undertakings —Scope: judgment of 8 July 1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v Commission, T-266197)
— Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoi­keuksia tai yksinoikeuksia — Jäsenvaltioiden menettelyn valvonta — Jäsenvaltioiden ja yritysten puolustautumisoikeuksien ulottuvuus: tuomio 8.7.1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij ν. komissio, Τ­266/97)
— Public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights — Powers of the Commission — Adoption of directives or decisions addressed to Member States — Position of an undertaking vis-à-vis a procedure leading to the adoption of a decision: judgment of 8 July 1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v Co mm is sion,T-266/97)
— Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoi­keuksia tai yksinoikeuksia ■—■ Valvontavelvollisuuteen liittyvä komis­sion toimivalta — Harkintavalta — Menettelyiden kohteena jo ollutta lainsäädäntöä koskeva päätös: tuomio 8.7.1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij ν. komissio, Τ-266/97)
— Public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights — Powers of the Commission in its capacity as custodian of the Treaty — Discretion — Decision concerning l e g is la tion in respect of which several procedures have been initiated: judgment or 8 July 1999 [Vlaamse Televisie Maatschappij v Commission, T-266/97)
— Kollegisen päätöksenteon periaate — Merkitys — Komission jäsenen mielipiteenilmaisu: tuomio 8.7.1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij ν. komissio, Τ-266/97)
— Public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights — Whether such rights are compatible with the Treaty — Not necessarily compatible — Where such a right con s t i tutes a restriction on the freedom of establishment: judgment of 8 July 1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v Commission,T-266/97)
■— Kannekelpoiset toimet — Toimet, joilla on pakottavia oikeusvaikutuk­sia — Komission kirje, jossa vahvistetaan päätös kieltäytyä toimitta­masta komitologiakomitean pöytäkirjoja, ei ole tällainen toimi: tuomio 19.7.1999 (Rothmans v. komissio, T­188/97)
— Right of public access to Council documents — Decision 93/731 — Exceptions to the principle of access to documents — Protection of the public interest — International relations — Decisions refusing access taken by the Council on the basis of its political responsibilities — J u di cial review— Scope — Limits: judgment of 19 July 1999 (Hautala v COÌ/HC;·/, T-14/98)
— Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luon­nollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetus N:o 2565/95 jäsenvaltion lipun alla purjehtivien alusten grönlannin­pallaksen kalastuksen lopettamisesta — Laivanvarustajien sekä näiden yhteisiä etuja edistämään perustettujen yhdistysten nostama kanne — Tutkimatta jättäminen: määräys 8.7.1999 (Area Cova ym. v. neuvosto ja komissio, T­12/96)
— Right of public access to Council documents — Decision 93/731 — Exceptions to the principle of access to documents — Where a decision refusing access is taken without first examining the possibility of partial access (to data not covered by the exceptions) — Unlawful: judgment of 19 July 1999 (Hautala v Council,T-14/98)
— Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luon­nollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Säännös, jossa määrätään markkinointivuodelle sokerin varastointikustannus­ten tasaamiseksi suoritettava korvaus — Italialaisten sokerintuottajien kanne — Tutkimatta jättäminen: tuomio 8.7.1999 (Eridania ym. v. neuvosto, T­158/95)
— Right of public access to Council documents — Decision 93/731 — Refusal of a confirmatory application for access — Consideration of the application — Obligation —Scope: judgment of 19 July 1999 (Hautala w Council,T-14/98)
— Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luon­nollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet ■— Säännös, jossa määrätään markkinointivuodelle valkoisen sokerin johdettu interventiohinta kaikille Italian tuotantoalueille —■ Italialaisten soke­rintuottajien kanne — Tutkimatta jättäminen: tuomio 8.7.1999 (Eri­daniaym. v. neuvosto, T­168/95)
— Steel aid — Aid granted without prior notification — Subsequent Commission decision declaring the aid compatible with the common market — Lawful — Actions may be brought before the national courts: judgments of 7 July 1999 (British Steel v Commission, T-89/96; Wirtschaftsvereinigung Stahl v Commission, T-106/96)
— Määräajat ·— Alkamisajankohta — Päätöksen tiedoksisaantipäivä — Toissijaisuus —Julkaisupäivä: tuomio 7.7.1999 [British Steel v. komis­sio, T­89/96; Wirtscbaftsvereinigttng Stabl ν. komissio, T­106/96)
— Steel aid — Commission authorisation possible — Conditions — Observance of the principle of proportionality — Whether the Co m missionisrequiredtoimposecapacityreductions—Nosuchobliga tion — Political, economic and social considerations may be taken in to account: judgment of 7 July 1999 (Wirtschaftsvereinigung Stahl v Commission, T-106/96)
— Yhteisöjen tuomioistuinten toimivalta — Päätös, jossa evätään yleisön oikeus tutustua Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osastoa kos­keviin neuvoston asiakirjoihin: tuomio 19.7.1999 (Hautala v. neu­vosto, T­14/98)
— Steel aid — Commission authorisation possible — Conditions — Treaty objectives to be reconciled — Discretion of the Commission —Judicial review— Limits: judgments of 7 July 1999 (British Steel v Commission, T-89/96; Wirtschaftsvereinigung Stahl v Commission,
— Väitteen liitännäinen luonne — Pääasian kanne, joka on jätettävä tut­kimatta — Väitteen tutkimatta jättäminen: määräys 8.7.1999 (Area Cova ym. v. neuvosto, T­194/95; Area Cova ym. v. neuvosto ja komis­sio, T­12/96)
— Steel aid — Commission authorisation possible — Conditions — Whether the Commission is required to impose capacity reductions — No such obligation — Political, economic and social considerations may be taken in to account: judgment of 7 July 1999 (British Steel v Commission, T-89/96)
— Yleisön oikeus tutustua neuvoston asiakirjoihin — Päätös 93/731/ EY — Poikkeukset asiakirjajulkisuudesta — Asiakirjojen antamisesta kieltäytyminen tutkimatta ennalta mahdollisuutta antaa oikeus tutus­tua asiakirjojen osiin, siltä osin kuin ne eivät kuulu poikkeusten sovel­tamisalaan — Lainvastaisuus: tuomio 19.7.1999 (Hautala v. neuvosto, T­14/98)
— Steel aid — Commission authorisation possible — General decisions and individual decisions —-Adoption of individual decisions to author ise aid falling outside the categories authorised by a general decision — Powers of the Commission: judgments of 7 July 1999 (British Steel v Commission, T-89/96; Wirtschaftsvereinigung Stahl v Commission, T-106/96)
— Oikeudellisen perustan valinta — Arviointiperusteet — EHTY:n perus­tamissopimuksen 95 artikla — Soveltamisala: tuomio 7.7.1999 (Wirt­schaftsvereinigung Stahl ν·. komissio, T­106/96)
—Steelaid—Commissionauthorisationpossible—Procedure—Con sultation of the Consultative Committee — Purpose: judgment of 7 July 1999 (British Steel v Commission, T-89/96)
— Perusteluvelvollisuuden laajuus — EHTY:n perustamissopimuksen nojalla tehty päätös: tuomio 7.7.1999 (British Steel υ. komissio, T­89/96; Wirtschaftsvereinigung Stahl ν. komissio, T­l 06/96)
— Freedom of establishment — Scope — Establishment — Meaning: judgment of 8 July 1999 (Vlaamse Teleuisie Maatschappij v Commission, T-266/97)
— Perusteluvelvollisuuden laajuus — Kanneperuste, joka koskee peruste­lujen puutteellisuutta tai riittämättömyyttä — Kanneperuste, joka kos­kee perustelujen virheellisyyttä — Näiden kanneperusteitten erilläänpitäminen: tuomio 8.7.1999 (Vlaamse Televisie Maatschappij v. komissio, T­266/97)
— Suspension of operation of a measure — Conditions for granting— Serious and irreparable damage — Pecuniary damage: order of 9 August 1999 (Sociedade Agrícola dos Arinhos v Commission, T-38/99 R, T-39/99 R, T-40/99 R, T-41/99 R, T-42/99 R, T-45/99 R and T-48/99 R)
— Perusteluvelvollisuuden laajuus — Komission päätös, jossa kieltäydy­tään toimittamasta komitologiakomitean pöytäkirjoja: tuomio 19.7.1999 (Rothmans v. komissio, T­188/97)
— Suspension of operation of a measure — Interim relief— Conditions for granting— Prima facie case — Urgency— Cumulative require ments: order of 20 July 1999 (Ventouris v Commission, T 59/99R)....
— Vanhentumisaika — Ajankohta, josta vanhentuminen alkaa kulua — Vahingon rahamäärän perusteella joka päivä kertyvien korkojen saa­matta jääminen ei ole huomioon otettava seikka: määräys 4.8.1999 (Fratelli Muni v. komissio, T­106/98)
— Suspension of operation of a measure — Interim relief ·— Conditions for granting —· Prima facie case —· Urgency— Cumulative require ments— Balancingofalltheinterestsatstake:orderof21July1999(DSR S en at or Lines v Commission, T 191/98R)
— Vanhentumisaika ■—· Edellytykset, joilla vanhentuminen keskeytyy: määräys 4.8.1999 {Fratelli Murri v. komissio, T­106/98)
— Suspension of operation of a measure — Interim relief— Conditions for granting— Urgency— Prima facie case — Cumulative require ments — Balancing of all the interests at stake — Discretion of court hearing an application for interim measures : order of 9 July 1999 (HFB and Others v Commission, T 9/99R)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Sellaisen päätöksen täytäntöönpa­non lykkääminen, jolla on määrätty sakko — Pakkotäytäntöönpanon lykkääminen: määräys 9.7.1999 (HFB ym v, komissio, T­9/99 R)
— Suspension of operation of a measure — Interim relief— Conditions for granting — Urgency— Serious and irreparable damage which may be imminent — Meaning — Burden of proof: order of 16 July 1999 (Hortiplant v Commission, T 143/99R)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Sen edellytyksenä, ettei sakkoa peritä välittömästi, olevan pankkitakauksen antamista koskevan vel­vollisuuden täytäntöönpanon lykkääminen ·—■ Myöntämisedellytyk­set — Poikkeukselliset olosuhteet — Sen konsernin tilanteen huomioon ottaminen, johon yritys kuuluu: määräys 21.7.1999 (Atlan­tic Container Line ym. v. komissio, T­191/98 R)
•—Suspensionofoperationofameasure— Suspension of operation of a decision imposing a fine — Obligation to lodge a bank guarantee as a condition for postponing the immediate recovery of a fine — Con di tionsforgranting—Exceptionalcircumstances·—Riskthattheunder takingmayhavetoapplyforwinding up proceedings — Not covered: order of 9 July 1999 [HFB and Others v Commission, T 9/99R)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Sen edellytyksenä, ettei sakkoa peritä välittömästi, olevan pankkitakauksen antamista koskevan vel­vollisuuden täytäntöönpanon lykkääminen ■—■ Myöntämisedellytyk­set—■ Poikkeukselliset olosuhteet: määräys 20.7.1999 (Ventolins υ. komissio, T­59/99 R)
— Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of a decision imposing a fine — Stay of enforcement: order of 9 July 1999 (HFB and Others v Commission, T 9/99R)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytyk­set —· Fumus boni juris — Kiireellisyys — Samanaikaisesti täytettävät edellytykset — Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu: määräys 21.7.1999 (Atlantic Container Line ym. v. komissio, T­191/98
— Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of the obligation to lodge a bank guarantee as a condition for postponing the immediate recovery of a fine — Conditions for granting— Exceptional circumstances: order of 20 July 1999 (Ventouris v Commission, T 59/99R)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Välitoimet — Myöntämisedellytyk­set — Kiireellisyys — Vakavan ja korjaamattoman vahingon välitön uhka — Käsite — Todistustaakka: määräys 16.7.1999 (Hortiplant v. komissio, T­143/99 R)
— Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of the obligation to lodge a bank guarantee as a condition for postponing the immediate recovery of a fine — Conditions for granting— Exceptional circumstances — Situation of the group to which the undertaking belongs to be taken in to account: order of 21 July 1999 ( D SfiR Senator
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Myöntämisedellytykset — Vakava ja korjaamaton vahinko — Taloudellinen vahinko: määräys 9.8.1999 (Sociedade Agrícola dos Arinbos ym. v. komissio, T­38/99 R, T­39/99 R, T­40/99R, T­41/99 R, T­42/99 R, T­45/99 R ja T­48/99 R)
Noncontractual liability
Yhteisön tavaramerkki
— Conditions — Illegality — Damage — Causal link: judgment of 9 July
— Muutoksenhakumenettely — Kanne yhteisöjen tuomioistuimissa — Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella ei ole toimival­taa esittää määräyksiä virastolle: tuomio 8.7.1999 (Procter & Gamble v. OHMI(BABY­DRY), T­163/98) II­2383
—Incidentalplea—Wherethemainactionisinadmissible—Inadmissi bility of the plea of illegality: orders of 8 July 1999 (Area Cova and Others v Council, T-194/95; Area Cova an a Others v Council and Commission,T-12/96)
— Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen — Merkki, joka voi olla tavaramerkkinä — Edellytys — Erottamiskyky — Arviointi niiden tavaroiden tai palvelujen suhteen, joita varten merkki halutaan rekisteröidä: tuomio 8.7.1999 (Procter & Gamble v. OHMI (BABY­DRY), T­163/98) II­2383
Case T-89/96
Asia T-89/96
BritishSteel plc v Commission of the European Communities
British Steel plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(ECSC — Action for annulment — Admissibility — State aid — Individual decision authorising State aid to a steel undertaking — Legal basis — Article 4(c) and Article 95, first paragraph, of the Treaty — Counterpart measures in exchange for public funding — No capacity reduction required — Principle of nondiscrimination — Infringement of essential procedural requirements)
EHTY — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Valtiontuet — Yksittäispäätös, jolla hyväksytään valtiontukien myöntäminen terästeollisuusyritykselle — Oikeudellinen perusta — Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja 95 artiklan ensimmäinen kohta — Valtiontuen myöntämiseen liittyvät vastaehdot — Kapasiteetin vähentämättä jättäminen — Syrjintäkiellon periaate — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Co m position),7July1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu neljäs jaosto) 7.7.1999