natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appeal against the order in Case T-179/96 R dismissing an interim application for the payment, as a provisional measure, of a sum equal to the amount of the damages claimed in the main case, seeking to have that order set aside.
Näiden tullien oikeudellista järjestelmää koskee joko päätös 91/482/ΕΊΎ tai 20.6.1986 tehty neuvoston päätös 86/283/ΕΊΎ, jonka oikealla soveltamisella ei rikota edellä mainittuja EY:n perustamissopimuksen artikloja."
Preliminary ruling House of Lords Interpretation of Arts 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Dismissal of an employee, during her pregnancy, by reason of absences due to a pregnancy-related illness
Ennakkoratkaisu — Tariefcommissie — EY:n perustamissopimuksen 132 artiklan 1 kohdan, 133 artiklan 1 kohdan ja 134 artiklan tulkinta — Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön 30 päivänä kesäkuuta 1986 tehdyn neuvoston päätöksen 86/283/ETY ja 27 päivänä helmikuuta 1991 tehdyn neuvoston päätöksen 91/UO/ETYpätevyys - EY.nja MMA-valtioiden suhteiden luonne — Vapaakauppa-alue tai tulliliitto — Sellaisten kolmannesta maasta peräisin olevien tuotteiden tuonti, jotka ovat olleet vapaassa vaihdannassa Alankomaiden Antiikilla — Vapautus tulleista — Sovellettavuus
Case C-395/96 Ρ Compagnie Murtime Belge Transports NV and Compagnie Maritime Belge NV ν Commission
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 14 päivänä tammikuuta 1997.
Case C-392/96 Commission ν Ireland
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Appeal against the judgment of the Court of First Instance of 8 October 1996 in Joined Cases T-24/93, T-25/93, T-26/93 and T-28/93 Compagnie Maritime Beige Transports and Others ν Commission - Refusal to annul Commission Decision 93/82/EEC concerning a proceeding under Art. 85 (1V/32.448 and IV/32.450: Cewal, Cowac and Ukwal) and Art. 86 (1V/32.448 and IV/32.450: Cewal) of the EC Treaty
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset samalla tavalla kuin asiassa Nissan France ym. antamassaan tuomiossa eli seuraavasti:
Failure of Member State to fulfil its obligations - Incorrect transposition of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment
"Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja koskevien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984 annettua komission asetusta (ETY) N:o 123/85 on tulkittava siten, ettei sillä estetä sitä, että sellainen elinkeinonharjoittaja, joka ei ole tietyn
Kordel and Others
Euroopan
Preliminary ruling — Tribunal de Première Instance (Correctionnel), Charleroi ­Interpretation of Art. 30 of the EC Treaty in relation to national legislation which requires approval by the national authorities of plant­protection products marketed in another Member State.
Eläkesäätiöiden sisämarkkinoita koskevan komission tiedonannon 94/C 360/08 mitättömäksi julistaminen —Eläkelaitosten omaisuudenhoidonja niiden keräämien rahastojen sijoittamisen vapaus
Preliminary ruling ­ Landgericht Trier ­Interpretation of Art. 93(l)(a) of Regulation No 1408/71 ­ Rights of institutions responsible for benefits against liable third parties ­ Definition ol rights to which they may be subrogated
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 16 päivänä tammikuuta 1997.
Case C­401/96 Somato SARL ν Commission
ehdottaa, että yhteisöjen
Appeal against the judgment of the Court of First Instance of 18 September 1996 in Case T­387/94 Asia Motor France and Others ν Commission - Partial setting aside of the judgment in Case T­387/94 Asia Motor France III - Annulment of the contested decision in so far as it finds that there has not been any anti­competitive conduct in Martinique resulting from the application of irresistible pressure by the local authorities — Extra­contractual liability of the Commission resulting from its refusal to investigate a complaint concerning competition.
Ennakkoratkaisu — Supremo Tribunal Administrativo — Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 7 päivänä helmikuuta 1991 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 316/91 tulkinta - Tariffinimikkeet 0406 20 90 (juustoraaste ja juustojauhe, juustolaadusta riippumatta) ja 0406 90 11 (muu juusto) — Raastettu, puristettu ja pakattu juusto, jossa happi on korvattu ruiskutetulla typellä ja joka näyttää tiiviiltä massalta tai tahnalta, joka pakkauksesta poistamisen jälkeen hajoaa ympäröivän ilman vaikutuksesta epäsäännöllisen muotoisiksi rakeiksi
Kuropièces SA, in liquidation ν Winifried Sanders and Others
Asia C-114/94 Intelligente systemen, Database toepassingen, Elektronishce diensten BV (IDE) v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T­199/96 laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA und Others ν Commission
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 16 päivänä tammikuuta 1997.
Annulment of the Commission decision of 29 May 1996 concerning the aid proposed to be granted by Germany to Buna GmbH, Sächsische Olefinwerke GmbH, Leuna­Werke GmbH, Leuna­Polyolefine GmbH and BSL Polyolefinverbund GmbH in the context of the restructuring and privatization of the chemical
Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 7 päivänä helmikuuta 1991 annetussa asetuksessa (ETY) N:o 316/91 vahvistetaan nimikkeisiinja alanimikkeisiin luokittelun perusteet; se ei sido kansallisia viranomaisia, joiden on määritettävä sellaisten tuotteiden tariffiluokitus, jotka on tuotu ennen sen voimaantuloa tavaroiden olennaisen luonteen perusteella.
Action for compensation in respect of loss allegedly suffered by the applicants as a result of the adoption of Art. 1 of 18th Commission Directive 95/34/EC of 10 July 1995 adapting to technical progress Annexes II, III, VI and VII to Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member Slates relating to cosmetic products, in so far as it limits the maximum concentration of psoralens in sun creams and tanning products
"1) Annoin ensimmäisen ratkaisuehdotukseni tässä asiassa 28.3.1996. Yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto) aloitti 12.9.1996 annetulla määräyksellä suullisen käsittelyn uudestaan
Case T­205/96 Roland Bieber ν Parliament industry in the former German Democratic Republic-
2) yksityisiin tarkoituksiin — Työnantajan vastikkeettomasti suorittama työntekijöiden kuljettaminen asuin- ja työpaikan välillä työehtosopimuksen mukaisesti
Case T­201/96 Smanor SA and Others ν Commission
Julkisasiamies P. Leper on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä tammikuuta 1997.
Case T-206/96 Albertus Van Commission
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Action for compensation in respect of loss allegedly suffered by the applicant as a result of the failure of the Community legislature to allocate a specific reference quantity in the case of partial transfer of a holding in circumstances where the transferee resumes the non-marketing undertaking agreed by the transferor
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että työnantaja, joka huolehtii työntekijöidensä kuljettamisesta vastikkeettomasti heidän asuinpaikastaan työpaikalle ilman konkreettista yhteyttä työn suorittamiseen tai palkkaan, ei tarjoa säännöksessä tarkoitettua Vastikkeellista' palvelua.
Action pursuant to an arbitration clause — Annulment of the Commission decision disallowing the applicant's request for reimbursement of Community tax levied since 1989 on her income as a freelance interpreter and a declaration of illegality of Art. 8 of the agreement between the International Association of Conference Interpreters (A.I.I.C) and certain Community institutions — Claim for damages
Yhteisen tullitariffin yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on 21 päivänä syyskuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3174/88 liitteestä lähtien, jolla on muutettu tariffi- ja tilastonimikkeistä 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liite I, on tulkittava siten, että tariffiluokituksen alanimike 0406 20 90 sisältää sellaisen juuston, joka raastamisen jälkeen käsitellään niin, että happi korvataan hiilidioksidin typpiliuoksella mahdollisimman pitkän säilyvyyden varmistamiseksi, ja joka sen jälkeen pakataan ja puristetaan muovipusseihin, joista jokainen sisältää noin 15 kiloa; juuston kosteuspitoisuus on suuri ja se näyttää tiiviiltä massalta, joka pakkauksesta poistamisen jälkeen hajoaa ympäröivän ilman vaikutuksesta epäsäännöllisen muotoisiksi rakeiksi."
Action pursuant to an arbitration clause -Compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of the decision of the Parliament to invitation to tender no 95/S15876321/FR, concerning a contract for the transport of passengers to Brussels and to reopen the tender procedure
Säännöstä ei kuitenkaan sovelleta silloin kun, kuten tässä asiassa, kuljetussuoritus ei tapahdu yrityksen toiminnan erityispiirteiden vuoksi yrityksen ulkopuolisiin tarkoituksiin ja palvelee sen omia tarkoituksia.
Case T-211/96 Européenne automobile SARI, ν Commission
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä tammikuuta 1997.
Staff case
ehdottaa, että yhteisöjen
Case T­214/96 Bernard Connolly ν Commission
Julkisasiamies tuomioistuin
Annulment of the Commission decision of 9 October 1996, rejecting the applicant's complaint of 27 July 1994 under Art. 85 of the EC Treaty and Art. 3, point 11 of Commission Regulation (EEC) No 123/85 concerning Peugcot's conduct in relation to dealers of its foreign subsidiaries aimed at preventing them from agreeing to sell vehicles to French intermediaries — Claim for compensation in respect of the loss allegedly suffered by the applicant as a result of the Commission's conduct
Ennakkoratkaisu —High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 26 artiklan tulkinta — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — Matkatoimistoja koskeva erityisjärjestelmä — Jäsenvaltioon A sijoittautunut matkatoimisto, joka tarjoaa (valmismatka)palveluja matkustajille jäsenvaltioon Bsijoittautuneenyrityksen välityksellä — Olosuhteet, joissa palveluista on suoritettava arvonlisävero jäsenvaltiossa Β — Käsitteet 'jäsenvaltio, jossa matkatoimistolla on liiketoiminnan kotipaikka'ja 'kiinteä toimipaikka, josta se tarjoaa palvelujen suorituksia'
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 16 päivänä tammikuuta 1997.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti: tehty valitus johtaa kanteen nostamiseen tuomioistuimessa ja jos kanteen käsittely keskeytyy ja sen jälkeen nostetaan uusi kanne, riittää, että tuomioistuimessa käsitellään asiaa, jonka tarkoituksena on saada ratkaisu alkuperäisestä valituksesta."
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
"1) DEI:n vakuutusjärjestelmän kaltaisen eläkejärjestelmän mukaisesti maksetut etuudet, joihin niiden mukaiset jälkeenjääneille maksettavat etuudet kuuluvat, kuuluvat perustamissopimuksen 119 artiklan soveltamisalaan.
Original version: French Completed on 24. 01. 1997 Catalogue No: DX-AC-97-002-EN-C
Asia C-351/95 Selma Kadiman v. Freistaat Bayern
20 to 24 January 1997 n° 03/97
Tiedote 20.-24.1.1997
Case C-181/95 10 Biogen Inc. v Smithkline Beecham Biologicals SA Approximation of laws
Asia C-171/95 Recep Tetik v. Land Berlin Ulkosuhteet
CaseC-246/95 Myrianne Coen v Belgian State Law governing the institutions
Asia C-246/95 Myriannc Coen v. Belgian valtio Toimielimiä koskeva oikeus
NV v Belgian State Agriculture
NV v. Belgian valtio Maatalous
Case T-115/94 Opel Austria GmbH v Republic of Austria External relations
Asia C-314/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Maatalous
Case C-29/95 5 Eckehard Pastoors and Others v Belgian State Principles of Community law
Asia C-29/95 Eckehard Pastoors ym. v. Belgian valtio Yhteisön oikeuden periaatteet
Case C-373/95
Asia C-300/95 22 komissio ν.
23 January 1997 candidates
23 päivänä tammikuuta 1997
Preliminary ruling (Temporary staff— Recruitment procedure -Member States invited to propose Actions before the national courts) (Second Chamber) interpretation of Article 179 of the Treaty and Articles 90 and 91 of the Staff Regulations.
179 artiklan ja henkilöstösääntöjen 91 artiklan tulkintaa.
It is settled case-law that the timelimits prescribed in the Staff Regulations for lodging complaints and bringing proceedings and those for bringing actions under Article 173 of the Treaty are a matter of public policy and are not subject to the discretion of the parties or the Court, since they were established in order to ensure that legal positions are clear and certain.
Belgian Conseil d'État on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 14.6.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen luomioistuimccn 17.7.1995, kaksi ennakkoratkaisukysymystä tämän perustamissopimuksen 173 artiklan tulkinnasta ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännöistä (jäljempänä henkilöstösäännöt) tulkinnasta ja Euroopan yhteisöjen muihin toimenhaltijoihin sovellettavista palvelussuhteen ehdoista.
By judgment of 14 June 1995, received at the Court Registry on 17 July 1995, the Conseil d'État (Council of State) of the Kingdom of Belgium referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 173 of the EC Treaty and on the interpretation of the Staff Regulations of Officials of the European Communities ('the Staff Regulations') and of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan henkilöstösääntöjen mukaiset valitusta ja kanteen nostamista koskevat määräajat kuten myös perustamissopimuksen 173 artiklan mukaiset kanteet kuuluvat oikeusjärjestyksen perusteisiin (ordre public) eivätkä asianosaiset tai tuomioistuin voi määrätä niistä, koska ne on asetettu oikeudellisten tilanteiden selkeyden ja varmuuden takaamiseksi.
Although, in circumstances such as those at issue in the main proceedings, the lawfulness of a recruitment procedure initiated by a Community institution may depend on whether certain acts of the national authorities, to which that institution has turned, are themselves lawful, it is for the person aggrieved to exercise, within the timelimits laid down by the Staff Regulations, the remedies made available, even if only as a precautionary measure.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Belgian ulkoasiainministeriön virkamies Coen ja Belgian valtio ja joka koskee Belgian valtion toimenpiteiden laillisuutta komission järjestämän väliaikaisten palvcluksccnottomencttclyn toimenhaltijoiden yhteydessä.
Those questions have been raised in proceedings between Myrianne Coen ('the applicant'), an official at the Belgian Ministry of Foreign Affairs ('the Ministry"), and the Belgian State concerning the lawfulness of certain acts of that State in the context of a procedure initiated by the Commission for the engagement of temporary staffIt should be noted at the outset that the Court's jurisdiction in disputes between the Community and its servants is based on Article 179 of the Treaty and not on Article 173, to which the first question refers.
Jos pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa yhteisöjen toimielimen järjestämän palvelukseenottomenettelyn laillisuus voi riippua sellaisten kansallisten viranomaisten, joiden puoleen yhteisöjen toimielin on kääntynyt, tiettyjen toimenpiteiden lainmukaisuudesta, sen asianosaisen, joka katsoo etuaan loukatun, asiana on nostaa henkilöstösääntöjen mukaisia määräaikoja noudattaen asianmukaiset kanteel, vaikka se tapahtuisi vain oikeuksien säilyttämiseksi.
Any other interpretation would leave the mandatory timelimits laid down by the Treaty and the Staff Regulations open to circumvention through the bringing of legal proceedings at the national level.
Aluksi on syytä todeta, että yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta ratkaista kaikki yhteisön ja sen virkamiesten väliset riidat perustuu perustamissopimuksen 179 artiklaan eikä 173 artiklaan, joka on ensimmäisen ennakkoratkaisukysymyksen kohteena.
The first question submitted by the Belgian Conseil d'État must be read as concerning the
Belgian Conseil d'Étai'n esittämä ensimmäinen ennakkoralkaisukysymys on ymmärrettävä siten, cita se koskee perustamissopimuksen
'Article 179 of the Treaty and Articles 90 and 91 of the Staff Regulations are to be interpreted as meaning that the periods which those provisions prescribe for challenging a decision of the Commission cannot be caused to run afresh by a judgment given by a court of a Member State finding an act of that State unlawful, where the act in question may have influenced the Commission decision which is to be challenged'
"Perustamissopimuksen 173 artiklaa ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklaa on tulkittava siten, että näiden määräysten mukaisia komission päätöstä koskevien kanteiden vireillepanolle määrättyjä määräaikoja ei voida palauttaa jäsenvaltion tuomioistuimen sellaisen päätöksen johdosta, jonka perusteella tämän valtion toimenpide on lainvastainen, kun toimenpide on voinut vaikuttaa siihen komission päätökseen, josta valitettaisiin.''
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 5 December 1996.
Julkisasiamies N. Fennellvon esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 5 päivänä joulukuuta 1996.
By Order of 2 October 1996, the President of the Second Chamber reopened the oral procedure in accordance with Article 61 of the Court's Rules of Procedure, following the untimely death on 1 June 1996 of the Judge-Rapporteur, Mr Schockweiler.
Toisen jaoston puheenjohtaja aloitti 2.10.1996 annetulla määräyksellä suullisen käsittelyn uudestaan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 61 artiklan mukaisesti esittelevän tuomarin Schockweilerin kuoltua 1.6.1996.
None of those entitled to present oral argument at this stage of the case in accordance with Article 20 of the Statute of the Court has sought to do so, and therefore no new oral hearing has been held.
Kukaan niistä, jotka yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 20 artiklan mukaan ovat oikeutettuja esittämään asian tässä vaiheessa suullisia huomautuksia, ei ole menetellyt näin, joten uutta suullisia käsittelyä ei ole pidetty.
In these circumstances, I have nothing to add to my Opinion of 28 March 1996.'
Tästä syystä minulla ei ole mitään lisättävää 28.3.1996 antamaani ratkaisuehdotukseen."
NV ν Belgian State Agriculture
NV v. Belgian valtio Maatalous
23 January 1997
23 päivänä tammikuuta 1997
Preliminary ruling (Monetary compensatory amounts — Exemption) (Fourth Chamber) compensatory amounts ('MCAs') for which ANDRE applied in 1982 pursuant to Regulation No 926/80, following the exportation of various quantities of cereals.
Ennakkoratkaisu Valuutan tasausmaksu (neljäs jaosto) asetuksen (ETY) N:o 926/80 (EYVL L 99, s. 15) 8 artiklan tulkintaa.
By order of 7 February 1995, received at the Court on 15 May 1995, the Council of State referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 8 of Commission Regulation (EEC) No 926/80 of 15 April 1980.
Nämä kysymykset on csiletty riila-asiassa, jossa asianosaisina ovat osakeyhtiö ANDRE, jolla on kotipaikka Belgiassa, ja Belgian valtio ja joka
Those questions were raised in proceedings between ANDRE, a limited company having its registered office in Belgium, and the Belgian State concerning exemption from monetary
Raad van State van België on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 7.2.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.5.1995, kaksi ennakkoratkaisukysymystä, jotka koskevat 15 päivänä huhtikuuta 1980 annetun komission
Article 8(2)(b) of Regulation No 926/80 is to be interpreted as meaning that, in order to refuse exemption from payment ofMCAs, it is sufficient for the same product to be exported wohin six months of its importation, irrespective of whether it was imported by the same or another trader.'
2) Asetuksen N:o 926/80 8 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että valuutan tasausmaksusta vapautuksen epäämiseksi riittää, että sama tuote viedään maasta kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun se on tuotu maahan, riippumatta siitä, onko tavaran tuonut maahan sama vai eri toimija."
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 19 September 1996.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 19 päivänä syyskuuta 1996.
He proposed that the Court should reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
'Article 8(2)(b) of Commission Regulation (EEC) No 926/80 of 15 April 1980, on exemption from the application of monetary compensatory amounts in certain cases, must be interpreted as precluding exemption from the requirement to pay a monetary compensatory amount on export from being granted under the regulation only where the exported goods have previously been imported into the same State within a period of six months by the same trader.'
"Vapautuksesta valuutan tasausmaksuista tietyissä tapauksissa 15 päivänä huhtikuuta 1980 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 926/80 8 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että siinä kielletään myöntämästä tässä asetuksessa tarkoitettua vapautusta valuutan tasausmaksusta viennin yhteydessä ainoastaan silloin kun alle kuusi kuukautta aikaisemmin ennen tavaroiden maastavientiä sama toimija on tuonut tavarat tähän samaan valtioon."
By order of 18 November 1993, received at the Court on 13 December 1993, the Verwaltungsgericht Düsseldorf (Düsseldorf Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the rules governing the
Ennakkoratkaisu Maidon lisämaksu — Viitemäärän laskeminen huomioon ottaminen (kuudes jaosto) sovelletaan säätelyä tällaiseen viitemäärään vuokrasuhteen päätyttyä.
With respect more particularly to the conditions to be satisfied by the aggregation of production units operated by the producer, namely the various plots of land owned and leased.
Maitokiintiön liittyminen toisessa jäsenvaltiossa sijaitseviin alueisiin
for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68, as amended by Council Regulation (EEC) No 590/85 of 26 February 1985 amending Regulation (EEC) No 857/84, p.
On todettava, että periaate, jonka mukaan viitemäärä liittyy maa-alueeseen, johtuu asetuksen N:o 857/84 2 artiklasta, tarkasteltuna yhdessä saman asetuksen 12 artiklan c ja d kohdan kanssa.