natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Local pollution of water reserves or soil can spread via rivers or underground aquifers to other areas and other countries, especially on the European main land, as well as by sea to affect off-shore islands.
Se puolestaan kannustaa unionin kehittyneitä, vauraampia maita auttamaan köy­hempiä vähemmän kehittyneitä alueita asetettujen normien noudat­tamisessa, aivan samoin kuin unio­nin kannattaa auttaa kehitysmaita saavuttamaan kansainvälisten päästönormien vaatimukset.
Thus according to the new European Environment Agency, the most serious common environmental problem affecting the Union is pollution of groundwater by pesticides, heavy metals and nitrates, followed by derelict industrial sites which will eventually contaminate the water table.
Käytännössä ympäristöohjelmia sisältyy yhteisön rakenne­ ja koheesiorahastojen köyhimmille alueilla antamaan tukeen, ja apua annetaan eri muodoissa kuten kou­luttamalla työttömiä suojelutoimien synnyttämiin työpaikkoihin sekä antamalla investointiavustuksia ympäristön parantamiseen liittyviin projekteihin.
to give an indication of the number of jobs in the Member States of the Union which stand to be affected by the im plementation of these policies and the sectors in which they are located;
Taloudellisen kasvun ja ympäristö­vahinkojen välisen yhteyden puut­tuminen määräytyy kuitenkin lainsäädännöstä. Vaikka kasvu mahdollistaa saastumisen vähentä­misen ja erilaiset puhdistustoimen­piteet, tämä toteutuu vain valtion väliintulon vaikutuksesta.
• to review the changes in em ployment which have occurred in these sectors in recent years.
Perinteisen käsityksen mukaan taloudellinen kasvuja ympäristö­suojelu ovat ristiriitaisia tavoit­teita.
Other things, however, are not equal.
Tässä jaksossa pyritään
As economies grow, they tend to develop more efficient, lower cost methods of production which save on resource use, including energy.
­ tarkastelemaan ympäristönsuo­jelun ja työllisyyden välisiä suhteita niiden eri muodoissa
Moreover growth itself provides the finance for the implementation of measures to protect the environment, while at the same time increasing the demand for such measures, as with higher real in come people come to attach more importance to a safer water supply, the cleanup of derelict sites, im provements in air quality and so on.
Ongelmana hallituksilla, jotka har­kitsevat tällaisia toimenpiteitä, on, että aina on häviäjiä eli niitä, joiden ympäristöä vahingoittavia toimen­piteitä pyritään rajoittamaan.
This tends to be coupled with a longterm shift from industry to services as economies develop, which of it self causes a decline in polluting activities (though not necessarily on a world-wide scale as developed economies source basic manufac tures from developing countries).
Lisäksi häviäjät on yleensä helppo osoittaa, kun taas ympäristöhyödyt ovat luonteeltaan epämääräisiä ja aineettomia.
Environmental policies agreed at the Union level often set a common, minimum set of environmental standards for all Member States.
Tilanne ei kuitenkaan säily muut­tumattomana.
This not only serves common environmental ends but is in line with the single market aim of trying to ensure common competitive conditions throughout the Union and of avoiding some producers gaining an 'unfair' advantage from having to comply with significantly lower standards than elsewhere.
Kun talous kasvaa, tavallisesti kehitetään myös entistä tehokkaampia ja ta­loudellisempia tuotantomenetel­miä, jotka säästävät voimavaroja energia mukaan lukien.
This provides, in turn, an incentive for the richer, more developed parts of the Union to help the poorer, less developed areas to comply with the standards set, just as there is for the Union at the global level to assist developing countries to meet international standards on emissions.
Lisäksi kasvu luo rahoitusedellytykset ympäristön suojelulle samalla, kun se myös lisää suojeluvaati­■"nks· ι. sillä reaalitulojen kasva­
In the light of this, it considers the prospects for employment growth in environmental activities in the future.
Siten tiettyjen päästöjen tai ym­päristöä saastuttavien toiminto­
As a result, many aspects of environmental degradation, such as poor quality water or local air pollution tend to improve rather than deteriorate with economic growth so that the more developed and prosperous economies have lower
­ kuvaamaan nykyisiä tai val­mi^tpilla olevia ympäristöpoliit­tisia ohjelmia j^ ""den mahdollisia työllisyysvaikuu... sia
Section 2 The environment and employment deterioration in the competitiveness of domestic producers affected and lower world market shares.
Jakso 2 Ympäristö ja työllisyys paikkansa menettäviä uudelleenkoulutettava ja tuettava, ja taan tuville alueille voidaan lisäksi järjestää rakennemuutostukea.
of output than before. The other is whether in fact real income levels can be maintained, which depends in turn on the effect of the action taken on competitiveness — that is whether it raises or lowers the share of markets taken by the producers in the economy in question.
Loppujen lopuksi se, väheneekö vai lisääntykö pitkän aikavälin työllisyys riippuu siitä, miten ympäristönsuojelu vaikuttaa kilpailukykyyn, eli kyse on siis talouden kyvystä kehittää tuloja, joilla voi daan ylläpitää työpaikkoja ja saa vuttaa toivottu työllisyyden kasvu.
levels of pollution per unit of GDP and devote more resources to environmental protection measures than less developed countries.
Ympäristönsuojelu voi myös ohjata investointeja ja liikkeenjohdon panosta pois toiminnan tehostamisesta ja tuotannon laajentamisesta ympäristönormien noudattamiseen.
Nevertheless, other aspects, par ticularly those associated with the consumption of fossil fuels tend to deteriorate, as other factors, especially the increased demand for luxury goods and services like cars, air travel, central heating and air conditioning with rising real in comes, offset improvements in the efficiency of energy use.
Työllisyys näillä aloilla saattaa vähetä joko välittömästi lisääntyneiden kustannus ten ja tuotteen kysynnän laskun seurauksena, ja toisaalta välillisesti kotimaisten valmistajien kilpailukyvyn heiketessä ja maailmanmarkkinaosuuksien supistuessa. tuessa.
These potentially damaging, and tangible, effects on employment can represent a powerful case against taking action, particularly during times of slow growth when the rate of net job creation is already de pressed and when unemployment might be increasing.
ole syytä olettaa, että työllisten määrä laskisi uudessa tilanteessa. Työntekijät saattavat tosin toimia hieman eri tehtävissä ja eri aloilla kuin aiemmin, mikä merkitsee, että muutoksesta voi seurata sopeutumiskustannuksia ja mahdollisesti väliaikainen työttömyyden nousu.
This is even more the case as the slowdown in growth will of itself tend to curb polluting activity and disguise the true scale of the underlying problem.
Se, onko työpaikkojen määrä ennen muutosta ja sen jälkeen suurempi vai pienempi, riippuu kahdesta tekijästä.
On the first issue, there is little evidence that the employmentintensity of production is any less in sectors of activity likely to benefit from environmental protection measures as compared with those likely to be harmed.
Toinen on uuden tuotanto- ja kulutusjärjestelmän työvoimavaltaisuus entiseen verrattuna, eli tarvitaanko tietyn määrän tuottamiseen enemmän vai vähemmän ihmisiä kuin ennen.
Indeed a number of the most polluting activities are highly capital intensive, whereas a number of labourintensive service sectors stand to gain. Overall, however, the change in the pattern of production is likely to have little effect on job numbers.
Toinen on reaalitulotason säilyminen, mikä puolestaan riippuu ympäristönsuojelutoimien vaikutuksesta kilpailukykyyn eli kysymys on siitä, kasvattaako ympäristönsuojelu valmistajien markkinaosuuksia vai pienentääkö se niitä.
This lack of relationship between economic growth and environmental damage, however, is dependent on legislation.
Ympäristönsuojelun ja kilpailu kyvyn suhde on viime aikoina perustellusti ollut julkisen keskustelun keskipisteenä.
Though growth provides the potential for pollution control and various kinds of clean up measure, it is only through government action that this potential is translated into reality.
Perusväittämänä esitetään, että tie tyssä paikassa — maassa tai alueella — käynnistetyt toimenpiteet väistämättä nostavat suhteellisia tuotantokustannuksia verrattuna alueisiin, joilla näitä toimia ei toteuteta, ja siten heikentävät kilpailukykyä, min kä seurauksena työllisyyden yllä pitäminen vaikeutuu.
The difficulties which governments face in taking such action is that there are inevitable losers in the form of those whose activities are responsible for the environmental damage it is intended to curb.
Nämä potentiaalisesti haitalliset ja kouriintuntuvat työllisyysvaikutukset voivat muodostua merkittäväksi esteeksi ympäristönsuojelun tiellä varsinkin hi taan kasvun aikoina, jolloin työpaikkojen nettolisäys on muutenkin vähäistä ja työttömyys saattaa olla kasvussa.
Moreover, while these tend to be readily identifiable, the gains are usually more diffuse and intangible.
Ti lannetta mutkistaa vielä se, että kasvun laantuminen jo sinänsä vähentää ympäristölle haitallista toimintaa ja hämärtää siten perusongelman koko laajuuden.
On the other hand, the jobs will be different in some degree, involving changes in the skills and qualifications required, and they may not necessarily be in the same location.
Ensin mainitun kysymyksen osalta on todettava, ettei käytettävissä ole juuri tietoja, joiden mukaan tuotannon työvoimavaltaisuus olisi ympäristönsuojelutoimista hyötyvillä aloilla sen alhaisempi kuin aloilla, joille nämä toimet aiheuttavat haittaa.
Indeed, there is no compelling reason why the production of the goods and services for which demand is increased should be located in the same places as that for which de mand is reduced.
Saastuttava toiminta on itse asiassa yleensä erittäin pääomavaltaista, kun taas monet työvoimavaltaiset alat hyötyisivät suojelusta.
This implies a potential need both for training of those who take up the new jobs created and for retraining and support of those who lose their jobs in sectors adversely affected, combined perhaps with aid to assist those re gions where activity declines to restructure.
Yleisesti ottaen tuotantotavan muutos tuskin vaikuttaisi paljoakaan työ paikkojen määrään.
What is less tangible are the additional jobs which will be created in the activities benefiting from the action taken to offset those lost in the activities which are the target of such action.
Vastaväitteenä voidaan esittää ensinnäkin, että tuotantoon kohdistuvat lisäkustannukset ei vät todennäköisesti ole tärkein kannattavuuteen vaikuttava te kijä, mutta jos näin on, esiin nousee vakavia kysymyksiä kyseisen yrityksen pitkän aikavälin elinkelpoisuudesta. kelpoisuudesta.
These activities may include construction, as new facilities for cleaner water or waste recycling or disposal are developed, the manufacture of pollution control or filtering devices and of new materials to replace those whose cost of production or cost in use has increased and various services associated with environmental protection.
Toisaalta uudet työpaikat poikkeavat luonteeltaan jonkin verran entisistä, joten ne edellyttävät uusia taitoja ja pätevyyksiä, eivätkä ne välttämättä sijaitse sa malla paikkakunnalla.
Overall as long as demand and real income levels in the economy are maintained, there is no reason to expect the number of people in employment to be any less in the new situation than before, though they will be employed in slightly different activities and slightly different kinds of job, which implies that there may be transitional adjustment costs and, possibly, a temporary rise in unemployment.
Oikeastaan ei ole mitään pakottavaa syytä, miksi tuotteet ja palvelut, joiden kysyntä lisääntyy, tulisi tuottaa samalla paikkakunnalla kuin hyödykkeet, joiden kysyntä vähenee.
Whether in practice the number of jobs is more or less than before once the transition period is over depends on two factors.
Tämä merkitsee, että uusiin työpaikkoihin tulijoita on mahdollisesti koulutettava ja työ
Thus controls, charges or other measures designed to limit or prohibit certain emissions or other forms of polluting behaviour will inevitably, in the short-term at least, impose costs on producers and/or force them to adopt a less preferred, and, therefore, more costly method of production.
Vähemmän kouriintuntuvia ovat ne uudet työpaikat, jotka ympäristönsuojelutoimien seu rauksena syntyy korvaamaan työpaikkojen menetystä niillä aloilla, joihin nämä toimet vaikuttavat.
It may also mean that that they divert investment, and managerial effort, away from im proving efficiency or expanding production towards compliance with environmental standards.
Uusia toimialoja ovat mm. uusien laitosten rakentaminen veden puhdistamista tai jätteiden kierrätystä ja käsittelyä varten, päästönvalvonta- tai suodatuslaitteiden valmistaminen ja uusi en materiaalien kehittäminen korvaamaan niitä, joiden tuotanto- tai käyttökustannukset ovat nousseet, sekä erilaiset ympäristönsuojeluun liittyvät palvelut.
Em ployment in such activities stands to be reduced both directly as a re sult of the increased costs and decreased demand for the product in question and indirectly through a
Yleisesti voidaan sanoa, että niin kauan kun kysyntä ja reaalitulot säilyvät aiemmalla tasollaan, ei
Ultimately, whether employment declines or expands will depend in the longterm on the effect of the measures taken on competitiveness or, in other words, on the ability of the economy concerned to generate income to maintain jobs and achieve a desirable rate of employ ment growth.
Toiseksi valmistajat, jotka eivät kykene riittävästi sopeutumaan uusiin ympäristönormeihin, jää vät kilpailijoitaan jälkeen kehityksessä, jolloin lopputuloksena on markkinaosuuksien menetys ja työpaikkojen väheneminen riippumatta siitä, mitä lyhyellä aikavälillä tapahtuu.
Section 2 The environment and employment
Jakso 2 Ympäristö ja työllisyys ja, jolloin tuottajat saadaan mukautumaan vähimmäisnormeihin (ks. tietoruutu sivulla 151).
Justifiably, the issue of the relationship between environmental protection and competitiveness has been the focus of much debate in the recent past.
Jäljempänä esitetty viittaa siihen, että taloudellisen kasvun, työpaikkojen luomisen ja ympäristönsuojelun välillä ei tarvitse välttämättä vallita ristiriitaa.
Essentially the argument on one side is that measures introduced in one location — one country or region — which are not introduced elsewhere will inevitably raise the relative costs of these and thereby reduce the competitive ness of the producers concerned, with adverse consequences for their ability to maintain employment.
Valmistajat maissa, joissa on suhteellisen ankarat ympäristönormit, eivät näytä me nettäneen asemiaan maailmanmarkkinoilla, vaan ovat monissa tapauksissa jopa lisänneet osuuksiaan. siaan.
will inevitably raise production costs and force manufacturers to adopt a less cost-effective method of producing.
Edellä kuvatun keskustelun lähtökohtana on ollut, että ympäristön suojelu väistämättä nostaa tuotantokustannuksia ja pakottaa valmistajat siirtymään vähemmän kustannustehokkaisiin menetelmiin.
In practice, this is by no means necessarily the case.
Näin ei kuitenkaan välttämättä tapahdu käytännössä.
The evidence suggests that firms are rarely producing optimally at minimum cost (ie on their 'production frontier').
Kokemus näyttää osoittavan, että yritykset harvoin toimivat optimaalisesti mahdollisimman alhaisella kustannustasolla (eli "tuotantorajallaan").
Indeed, it often takes an external event, such as the imposition of a tax or restrictions on how they produce, to force a reconsideration of operating methods which can lead to a reduction both in the costs of production and in the adverse effects on the environment, such as the level of emissions, the use of water or the generation of waste.
Itse asiassa usein tarvitaan ulkoinen tapahtuma, kuten uuden veron säätäminen tai tuotantorajoituksia, jotka pakottavat yritykset tarkastelemaan toimintaansa uudelleen. Seurauksena voi olla sekä tuotanto kustannusten että ympäristöhaittojen väheneminen esim. päästöjen ja jätteiden määrän ja vedenkäytön osalta.
methods and what is produced because of the severity of the environmental damage or the depletion of exhaustible resources entailed.
Hyvin pitkällä aikavälillä ei ympäristövahinkojen laajuuden tai uusiutumattomien luonnonvarojen ehtymisen vuoksi ehkä käytännössä ole muuta vaihtoehtoa kuin tarkistaa tuotantomenetelmiä ja tuotteita.
Ultimately, therefore, producers will tend to be in the same boat irrespective of where they are lo cated and may have no possibility of adopting relatively low cost, but relatively highly polluting, methods of production.
Loppujen lopuksi valmistajat ovat yleensä samassa veneessä sijainnista riippumatta eikä heillä ehkä edes ole mahdolli suutta valita suhteellisen edullisia mutta voimakkaasti saastuttavia tuotantomenetelmiä.
To the extent that this is the case, what seems damaging to cost competitiveness in the short-term may well turn out to be advantageous in the long-term, since those producers introducing the necessary changes at an early stage will tend to accumulate more experience and knowhow of the new ways of producing and to have established markets before their competitors.
Sikäli kuin tämä pitää paikkansa, se mikä aluksi näyttää heikentävän hintakilpailukykyä saattaakin osoittautui pitkällä aikavälillä hyödylliseksi, sillä ne valmistajat, jotka tekevät tarvittavat muutokset varhaisessa vaiheessa, saavat yleensä runsaasti kokemusta ja tietoa uusista tuotantotavoista ja varmistavat asemansa markkinoilla ennen kilpailijoitaan.
How important these consider ations are likely to be will depend in large measure on the kind of good or service concerned and the im portance of the changes in the production methods involved.
Usein kaikille osapuolille myönteisen lopputuloksen saavuttamiseksi ei tärkeintä ole muutoksiin rohkaiseva kannustin vaan tieto mahdollisista vaihtoehdoista ja niistä vahingoista, joita nykyinen toimintatapa aiheuttaa — asia, jota ei aina kovin hyvin tunneta.
The more extensive these changes, in terms, for example, of the materials used, the more likely is it that knowhow and experience will be key factors in determining longterm competitiveness.
Ympäristöpolitiikan kannalta tämä merkitsee, että normien, valvonnan tai verojen käyttöönoton li säksi on ryhdyttävä myös muihin toimenpiteisiin ja jaettava tietoa.
It will also depend on the importance attached by purchasers to aspects of the product other than price, such as product quality and the environmentallyfriendly — or unfriendly — methods used in manufacture.
Tällaisiin toimenpiteisiin kuulu vat ekotarkastukset ja ekomerkit, joista molemmat on otettu käyttöön unionin tasolla viime aikoina.
The increasing attention paid in marketing in Europe to environmental impact suggests that this latter aspect is of growing importance.
Ekotarkastusten tarkoituksena on saada yritykset tietoisiksi toimintansa ympäristövaikutuksista, ja ekomerkkien tarkoituksena on saada kuluttajat tietoisiksi tekemiensä hankintojen ympäristövaikutuksista.
On the other hand, there is less evidence that consumers are willing to pay a significantly higher price for this.
Näillä keinoilla voidaan lisätä käytettävissä ole van tiedon määrääjä parantaa sen laatua sekä toisaalta kasvattaa vertaisten taholta tulevaa painetta ja muuttaa asiakkaiden valinto
The counter-argument is, first, that the additional costs imposed on production are unlikely to be a major element in determining whether a particular activity is profitable or not, and, if they are, then it raises serious questions about their longer-term viability.
Erään Isossa-Britanniassa, Saksassa ja Ranskassa tehdyn tutkimuksen mukaan uusien ympäristölakien noudattamisen kustannukset eivät riipu ainostaan itse tuotanto prosessin luonteesta vaan myös investointisyklin pituudesta, yrityksen koosta ja ympäristönormien valvonnan tiukkuudesta.
Secondly, producers who fail to adapt sufficiently to new environmental standards will ultimately fall be hind their competitors eventually losing market share and having to reduce employment whatever happens in the shortterm.
Tutkimuksessa pääteltiin, että kustannukset olisivat korkeimpia kemian-, metalli- ja elintarviketeollisuudessa.
Conversely, firms that are quick in reacting to new environmental standards through innovation will reap the benefits from the modernisation of their production processes.
Erään Isossa-Britanniassa tehdyn tutkimuksen mukaan ympäristönsuojelulain tinkimätön noudattaminen voisi merkitä yhden työpaikan menetystä kymmenestä tai kahdestakymmenestä (BOC Foundation 1991).
Only in the short-term, and to the extent that they are forced to adopt less preferred and higher cost methods of production, will domestic producers be put at a competitive disadvantage in relation to those elsewhere who face no such constraints, so reducing their capacity to maintain employment and create new jobs.
Tällöin kuitenkin mitattiin ainoastaan välittömiä vaikutuksia aloilla, jotka joutuvat kärsimään uusista laeista, ja siinä ei oteta huomioon uusia työpaikkoja, joita muilla sektoreilla todennäköisesti syntyy, kun kysyntä ja tuotanto muuttuvat sen seurauksena, että tuotantokustannukset ensin mainituilla aloilla käytännössä kasvavat.
In many cases, what is important to bring about a 'win-win' outcome is not just the incentive to make changes but also information both about potential options and the damage which is being caused by existing methods of operation, which is sometimes not known with any degree of precision.
Se, miten tärkeitä nämä asiat ovat, riippuu todennäköisesti suuressa määrin siitä, mikä tuote tai palvelu on kysymyksessä ja miten tärkeitä tuotantomenetelmien muutokset ovat.
The implication for policy is that the imposition of standards, controls or taxes should be only one aspect of the measures taken and that these need to be accompanied by other policies to convey more information.
Mitä laajempia nämä muutokset esim. käytettyjen materiaalien osalta ovat, sitä luultavampaa on, että osaaminen ja kokemus määrää vät pitkän aikavälin kilpailukyvyn.
These kinds of scheme are a means not only of increasing the amount and quality of information available but also of tapping, on the one hand, peer group pressure and, on the other, customer preferences in order to encourage producers to comply with minimum standards (see Box p. 151).
Muita vaikuttavia tekijöitä on se, miten paljon huomiota ostajat kiin nittävät tuotteen muihin ominaisuuksiin hinnan ohella, kuten esimerkiksi laatuun ja siihen, onko valmistuksessa käytetty ympäristöystävällisiä — tai ympäristölle haitallisia — menetelmiä.
At the same time, the above discussion has been based on the premise that the implementation of environmental protection measures
Euroopan markkinoilla esiintyvä kasvava kiinnostus ympäristövaikutuksiin viittaa siihen, että viimeksi mainitun näkökulman merkitys kasvaa.
Section 2 The environment and employment
Jakso 2 Ympäristö ja työllisyys mahdollinen haitallinen vaikutus tasoittui muilla tekijöillä.
The evidence, as described below, suggests that there is no necessary conflict between economic growth, employment creation and environmental protection.
teena ympäristönäkökohtien si sällyttäminen talouspolitiikkaan.
Producers in countries where relatively tough environmental controls and stand ards have been imposed do not seem to have lost out on world markets and in a number of cases have in creased their share of trade.
Kaikuja uudesta kokonaisvaltaisesta kehityssuunnitelmasta, jonka lähestymistapa ja ympäristöasenteet poikkeavat perinteisestä, on havaittavissa myös Valkoisessa kirjassa kasvusta, kilpailukyvystä ja työllisyydestä.