natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French Republic, intervening in the proceedings, supports the applicant's case, adding, in particular, that the usual practice followed by the Community institutions is to set the profit margin at the minimum level required to ensure the viability of the Community industry (see Council Regulation (EC) No 5/96 of 22 December 1995 imposing definitive antidumping duties on imports of microwave ovens originating in the People's Republic of China, the Republic of Korea, Malaysia and Thailand and collecting definitively the provisional duty imposed, OJ 1996 L 2, p.
Väliintulijana oleva Ranskan tasavalta kannattaa kantajan väitettä ja toteaa lisäksi erityisesti, että yhteisön toimielinten tavanomaisesti käyttämä menetelmä on se, että ne vahvistavat voittomarginaalin siksi vähimmäismääräksi, jolla voi­daan turvata yhteisön teollisuuden elinkelpoisuus (ks. Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta, Malesiasta ja Thaimaasta peräisin olevien mikroaaltouunien tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliai­kaisen tullin lopullisesta kantamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 5/96 (EYVL 1996 L 2, s.
1, recital 64, and Commission Regulation (EC) No 2997/95 of 20 December 1995 imposing a provisional antidumping duty on imports of unwrought magnesium originating in Russia and Ukraine, OJ 1995 L 312, p. 37, recital 76).
1, 64 perustelukappale) ja väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan muokkaamattoman magnesiumin tuonnissa 20 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2997/95 (EYVL L 312, s.
Similarly, the Community institutions frequently refer to the margin obtaining before the emergence of dumping practices (see Commission Regulation (EC) No 2318/95 of 27 September 1995 imposing a provisional antidumping duty on
Samoin se toteaa, että yhteisön toimielimet viittaavat useasti ennen polkumyyn­timenettelyjen ilmenemistä todettuun marginaaliin (ks. väliaikaisen polkumyyn­titullin käyttöön otosta Kiinan kansantasavallasta, Kroatiasta ja Thaimaasta
4, recital 78, and Commission Regulation (EC) No 1648/94 of 6 July 1994 imposing a provisional antidumping duty on imports of furazolidone originating in the People's Republic of China, OJ 1994 L 174, p. 4, recital 42).
4, 78 perustelukappale) ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan furazolidonin tuontia koskevan väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta 6 päivänä heinäkuuta 1994 annettu komission asetus (EY) N:o 1648/94 (EYVL L 174, s.
However, in the present case, the Council found, at recital 53 in the contested regulation, that in 1990/1991 the Community industry made a profit of 15.6%, which it described as a 'healthy profit'.
Neuvosto on kuitenkin tässä tapauksessa todennut riidan alaisen asetuksen 53 perustelukappaleessa, että yhteisön teollisuus toimi vuosina 1990—1991 15,6 prosentin suuruisella voittomarginaalilla, jota luonnehditaan "terveeksi voitto-osuudeksi".
40 Moreover, the finding that between 1990/1991 and 1993/1994 the Community industry was able to reduce its average production cost from ECU 126 to ECU 115 per tonne (see recital 72 in the contested regulation) shows that, in the absence of dumped imports, the profit margin of the Community industry did not diminish significantly in comparison with its 1990/1991 level.
40 Lisäksi toteamus, jonka mukaan yhteisön teollisuus on vuosien 1990—1991 ja vuosien 1993—1994 välisenä aikana karsinut tuotantokustannuksiaan 126 ecusta 115 ecuun tonnia kohden (ks. riidanalaisen asetuksen 72 perustelu kappale), osoittaa sen mukaan, että yhteisön teollisuuden voittomarginaali ei ole huomattavasti pienentynyt verrattuna vuosien 1990—1991 voittomarginaalin tasoon, vaikka polkumyyntiä ei olisi esiintynyt.
41 Furthermore, in the decision adopted in the regional proceeding, the United Kingdom industry's average profit margin between 1989 and 1991 was calculated at 11% and the minimum profit margin was set at 10%.
41 Sitä paitsi alueellisessa päätöksessä brittiläisen teollisuuden keskimääräiseksi voittomarginaaliksi vuosien 1989 ja 1991 välillä katsottiin 11 prosenttia ja siinä vahvistettiin vähimmäisvoittomarginaaliksi 10 prosenttia.
42 In the UAN and urea cases, the setting of the profit margin of the Community industry at 5% was vigorously challenged by the Community producers, so that, in the French Republic's view, the Council cannot rely on that precedent.
42 Tapauksissa UNA ja urea yhteisön tuottajat ovat voimakkaasti vastustaneet yhteisön teollisuuden voittomarginaalin vahvistamista 5 prosentiksi, joten neuvosto ei voi vedota näihin aiempiin tapauksiin.
Far from justifying the adoption of an under-estimated profit margin, the requirement to respect the competitive balance between urea, UAN and ammonium nitrate means that it should apply an appropriate profit margin with respect to ammonium nitrate.
Sen sijaan, että urean, UNA:n ja ammoniumnitraatin kilpailutasapainon kunnioittamista koskeva edellytys tar joaisi perustan vahvistaa voittomarginaali liian pieneksi, se velvoittaa vahvista maan viimeksi mainitun osalta voittomarginaalin riittävän suureksi.
So far as concerns the maintenance of overcapacity, the only factor expressly referred to in recital 91 in the contested regulation, the Council acknowledged, in indicating that the production costs of the costs of the Community industry were 'slightly inflated' as a result, that this factor could only have had a limited effect on those costs.
Ylikapasiteetin ylläpito on kantajan mukaan ainoa riidanalaisen asetuksen 91 perustelukappaleessa nimenomaisesti mainittu tekijä, ja sen osalta neuvosto, joka totesi yhteisön tuotannon kiinteiden kustannusten olevan "hiukan suurem­mat", vahvisti, että kyseisellä tekijällä on vain rajoitettu vaikutus näihin kus­tannuksiin.
Moreover, for the reasons put forward by the applicant in its reply, the French Republic denies that, during the investigation period there was any overcapacity such as to increase fixed costs.
Sitä paitsi Ranskan tasavalta kiistää kantajan vastauksessaan esittämillä perusteilla sen, että tutkimusajanj aksoną olisi ollut olemassa ylika­pasiteettia, joka olisi lisännyt kiinteitä kustannuksia.
With regard to the allegedly lower costs of production of the United Kingdom industry, the Council set the reasonable profit margin at 10% in its case, when that industry represents at least 45% of Community production during the investigation period (see recital 84 in the contested regulation).
Siltä osin kuin kyse on brittiläisen teollisuuden alemmiksi väitetyistä tuotanto­kustannuksista, neuvosto on vahvistanut kyseisen teollisuuden kohtuulliseksi voittomarginaaliksi 10 prosenttia vaikka se tuotti vähintään 45 prosenttia yhteisön tuotannosta tutkimusajanj aksona (riidanalaisen asetuksen 84 peruste­lukappale).
Accordingly, to adopt an average profit margin of 5% for the Community producers taken as a whole would imply that more than one half of the Community production shows a profit margin of virtually 0%, which is manifestly unreasonable.
Se, että yhteisön kaikkien tuottajien keskimääräisenä voittomargi­naalina pidetään 5:tä prosenttia, merkitsee sitä, että yli puolet yhteisön tuotannosta kerryttää käytännössä lähes olemattoman marginaalin, mikä on ilmeisen järjetöntä.
Finally, the calculations of the comparative costs of production of the United Kingdom and continental producers carried out by the Commission (see its note of 2 May 1995) do not take account of the effect of the devaluation of sterling at the end of 1992, that is to say, immediately after the investigation period to which the regional proceeding related.
Lopuksi laskelmassa, jossa komissio vertailee brittiläisten tuottajien ja yhteisön muiden tuottajien tuotantokustannuksia (ks. komission 2.5.1995 päivätty muis­tio), ei oteta huomioon vuoden 1992 lopussa eli heti alueellisessa menettelyssä kyseessä olleen tutkimusajanj akson päättymisen jälkeen tapahtuneen punnan devalvaation vaikutusta.
According to the Council, it follows from Article 4 of the basic regulation that the aim of antidumping measures is to make good, in full, only the material injury caused by dumped or subsidised imports, and not injury caused by other factors.
Neuvoston mukaan perusasetuksen 4 artiklasta ilmenee, että polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden ainoana tavoitteena on kaikkien polkumyynnillä tai vientituella tapahtuvan tuonnin aiheuttamien vahinkojen poistaminen eikä mui­den tekijöiden aiheuttamien vahinkojen poistaminen.
The amount of the antidumping duty cannot exceed the level necessary to attain that objective (see Article 13(3) of the basic regulation).
Polkumyyntitullin määrä ei saa ylittää sitä, mikä on tarpeen tämän päämäärän saavuttamiseksi (ks. perus­asetuksen 13 artiklan 3 kohta).
In accordance with those principles, the Council established the antidumping duty, in the present case, on the basis of the minimum price which the dumped Russian imports must reach in order for the injury caused by them to the
Näiden periaatteiden mukaisesti neuvosto on vahvistanut polkumyyntitullin tässä tapauksessa sen vähimmäishinnan perusteella, joka polkumyynnillä tapahtu­vassa, Venäjältä peräisin olevassa tuonnissa on saavutettava, poistaakseen
Community industry to be eliminated.
TUOMIO 28.10.1999 — ASIA T­210/95 vahingon, jonka tämä tuonti aiheuttaa yhteisön teollisuudelle.
In order to determine that target price or 'minimum price', it added to the actual weighted-average per tonne of costs of production of the Community industry a profit margin of 5%.
Tämän tavoite­hinnan tai "vähimmäishinnan" määrittämiseksi neuvosto on lisännyt yhteisön teollisuuden tosiasiallisten tuotantokustannusten painotettuun keskiarvoon 5 prosentin suuruisen voittomarginaalin.
The Council would not dispute that the minimum price calculated in this way does not necessarily correspond to the price which the Community industry, as it is structured at present, considers necessary in order to obtain a sufficient return on investment and to remain viable and competitive.
Neuvosto ei kiistä sitä, että näin laskettu vähimmäishinta ei välttämättä vastaa sitä hintaa, jota yhteisön teollisuus nykyisessä rakenteessaan pitää välttämättö­mänä riittävän tuoton saamiseksi sijoituksista sekä elinvoimaisena ja kilpailu­kykyisenä säilymiseksi.
The main reason for this is that part of the injury suffered by the Community industry was caused by other factors (see recital 75 in the contested regulation).
Tärkein syy tähän on, että osa yhteisön teollisuuden kärsimästä vahingosta on aiheutunut muista tekijöistä (ks. riidanalaisen asetuk­sen 75 perustelukappale).
The strategy of the Community producers of reducing stocks and the fall in their internal consumption of ammonium nitrate significantly contributed to the decline in their production.
On nimittäin niin, että vaihto­omaisuuden määrän pienentämistä koskevalla yhteisön tuottajien strategialla ja ammoniumnitraatin oman käytön vähenemisellä on ollut huomattava vaikutus yhteisön tuottajien tuotannon laskuun.
Furthermore, the maintenance of overcapacity resulted in fixed costs that were higher than necessary (see recitals 70 and 71 in the contested regulation).
Lisäksi ylimääräisen tuotantokapasiteetin ylläpidosta on aiheutunut tarpeellista korkeampia kiinteitä kustannuksia (ks. riidanalaisen asetuksen 70 ja 71 perustelukappale).
The Council considers that it had to exclude that part of the injury attributable to those factors when determining the target price.
Neuvosto katsoo, että tavoitehinnan määrittelyssä oli jätettävä huomiotta se osa vahinkoa, joka aiheutui näistä teki­jöistä.
So far as concerns the decision adopted in the regional proceeding, the target price set for ammonium nitrate imports into the United Kingdom was not based on actual costs of production but on costs of production adjusted in order to exclude the effect of an increase in those costs which occurred during the investigation period and was due to factors other than dumped imports (see recital 121 in the decision adopted in the regional proceeding).
Alueellisen päätöksen osalta neuvosto huomauttaa, että ammoniumnitraatin tuonnissa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vahvistettu tavoitehinta oli laskettu oikaistujen tuotantokustannusten perusteella eikä tosiasiallisten tuotantokus­tannusten perusteella tutkimusajanjaksoną muiden tekijöiden kuin polkumyyn­nillä tapahtuneen tuonnin johdosta aiheutuneen kustannustennousun vaikutusten eliminoimiseksi (ks. tämän päätöksen 121 perustelukappale).
The Council did not proceed in the same way in the present case because of the large number of producers in diverse circumstances and the problems that would have been encountered in taking account of several different currencies.
Neuvosto ei tässä tapauksessa ole menetellyt samoin erilaisissa ympäristöissä toimivien tuottajien suuren lukumäärän takia ja niiden ongelmien takia, joita useiden valuuttojen huomioonottamisesta olisi aiheutunut.
Consequently, as in the case of UAN importations, it reduced the profit margin in order to take account of the fact that actual, rather than adjusted, costs were used.
Niinpä neuvosto on menetellyt samoin kuin tapauksessa UNA ja pienentänyt voittomarginaalia ottaakseen huomioon sen, että on käytetty juuri tosiasiallisia kustannuksia eikä oikaistuja kustannuk­sia.
Both approaches lead to the same result.
Kummatkin menetelmät päätyvät samaan lopputulokseen.
50 Moreover, the production costs of the United Kingdom industry are lower than those of other Community industry.
50 Sitä paitsi brittiläisen teollisuuden tuotantokustannukset ovat alemmat kuin muiden yhteisön tuottajien tuotantokustannukset.
51 The Council also took account of the fact that in the UAN and urea cases it adopted antidumping measures on the basis of a 5% profit margin (see recital 89 in the contested regulation).
51 Neuvosto väittää ottaneensa huomioon myös sen, että tapauksessa UNA ja tapauksessa urea se oli ottanut käyttöön polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä 5 prosentin voittomarginaalin perusteella (ks. riidanalaisen asetuksen 89 perus­telukappale).
Although they command different prices in various Community markets, depending on climate, soil type etc., urea, UAN and ammonium nitrate are similar products whose nitrogenous content is the determining factor, so that to apply a profit margin for ammonium nitrate which differed from the 5% used in the urea and UAN cases would have upset the competitive balance between those products.
Vaikka ureaa, UNA:aa ja ammoniumnitraattia myydään eri hin­noilla yhteisön eri kansallisilla markkinoilla ilmastosta, maaperän laadusta ynnä muusta sellaisesta riippuen, ne ovat samankaltaisia tuotteita, joiden osalta rat­kaiseva tekijä on typpipitoisuus, joten ammoniumnitraatin osalta voidaan todeta, että urean ja UNA:n osalta todetusta 5 prosentista poikkeava voittomarginaali olisi horjuttanut näiden tuotteiden välistä kilpailutasapainoa.
The applicant is not entitled to rely on the Z/Yen study before the Court of First Instance since it did not produce it during the administrative proceeding.
Kantajalla ei neuvoston mukaan ole oikeutta vedota Z/Yen­selvitykseen ensim­mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, koska se ei ole esittänyt selvitystä hal­linnollisessa menettelyssä.
In any event, the study merely analyses the level of profit the Community industry must allegedly achieve in order to stay in business, without discussing the level to which prices of Russian imports of dumped ammonium nitrate must be raised in order to prevent those imports from being a cause of further injury to the Community industry.
Joka tapauksessa on niin, että tässä selvityksessä vain analysoidaan niiden voittojen tasoa, joita yhteisön teollisuuden pitäisi saada elinvoimaisena pysyäkseen, eikä siinä keskustella siitä määrästä, jolla polku­myynnillä tapahtuvassa Venäjältä peräisin olevassa tuonnissa käytettyjä hintoja pitäisi nostaa, jotta estettäisiin se, että tämä tuonti aiheuttaisi edelleen vahinkoa yhteisön teollisuudelle.
Similarly, the two letters from Hydro Agri France and from Grande Paroisse produced by the applicant on 25 April 1995 merely deal with the sales price for the imports in question desired by those two producers, but not with the profit margin necessary to eliminate the injury caused by those imports to the Community industry.
Samoin neuvosto toteaa, että kantajan 25.4.1995 toimittamat, Hydro Agri Francen ja Grande paroissen muistiot koskevat ainoastaan sitä myyntihintaa, jota nämä kaksi tuottajaa toivovat käytettävän, mutta niissä ei käsitellä kysymystä siitä, mikä on se voittomarginaali, jota tämän tuonnin yhteisön teollisuudelle aiheuttaman vahingon poistaminen edellyttää.
Introductory remarks
Alustavat toteamukset
In the present case, the antidumping duty introduced in the form of a variable duty by Article 1 of the contested regulation corresponds to the increase in the price of imports of ammonium nitrate originating in Russia which is necessary in order to eliminate the injury to the Community industry caused by such imports.
Tässä tapauksessa riidanalaisen asetuksen 1 artiklassa muuttuvana tullina käyttöönotettu polkumyyntitulli vastaa sitä Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa käytettävän hinnan korotusta, joka on tarpeen tämän tuonnin yhteisön teollisuudelle aiheuttaman vahingon poistamiseksi.
In order to establish the extent of the injury caused by the imports at issue, the Council compared their weighted sales price in the Community, adjusted according to a certain difference in quality, with the target price for the Community production.
Riidanalaisen tuonnin aiheuttaman vahingon marginaalin toteamiseksi neuvosto on vertaillut tuojien yhteisössä käyttämää painotettua hintaa, jota on oikaistu tietyn laatua koskevan eron perusteella, yhteisön tuotannon tavoitehintaan.
That target price was calculated on the basis of the weighted-average cost per tonne of production of the Community industry for bagged ammonium nitrate, to which a profit margin of 5% was added.
Tämä tavoitehinta on laskettu yhteisön teollisuuden tuottaman säkitetyn ammoniumnitraatin tonnia kohden lasketun tuotantokustannusten painotetun keskiarvon perusteella ja siihen on lisätty 5 prosentin suuruinen voittomarginaali.
In recital 89 in the contested regulation, the Council explained its choice of a profit margin of 5% in calculating the target price in the following terms: 'A profit of 5% on cost has been used in recent antidumping cases concerning urea and UAN solutions, and was therefore considered as a reasonable profit margin for nitrogen fertilizers in antidumping proceedings'.
Riidanalaisen asetuksen 89 perustelukappaleessa neuvosto on perustellut tavoitehinnan laskemisessa käytetyn 5 prosentin suuruisen voittomarginaalin valintaa seuraavasti: "5 prosentin voittoa kustannuksista on käytetty viimeaikaisissa polkumyyntitapauksissa, jotka koskevat urea- ja urea-ammoniumnitraattiliuok-sia, ja sitä pidettiin näin ollen kohtuullisena voittomarginaalina typpilannoitteille polkumyyntimenettelyssä ".
In recital 91 in the contested regulation, the Council dealt with the applicant's argument that a profit margin of 10% of the costs would be a more appropriate level of profit in the following terms:
Riidanalaisen asetuksen 91 perustelukappaleessa neuvosto vastasi kantajan väitteisiin, joiden mukaan voittomarginaali, jonka suuruus on 10 prosenttia kustannuksista, on asianmukaisempi voiton taso, seuraavasti:
'The profit margin used in the regional proceeding was not applied on the actual costs of production of the United Kingdom industry, but on the costs adjusted to exclude the impact of factors other than the dumped imports.
"Alueellisessa menettelyssä käytettyä voittomarginaalia ei sovellettu Yhdistyneen kuningaskunnan tuotannon tosiasiallisiin tuotantokustannuksiin vaan kustannuksiin, jotka oli tarkistettu niin, ettei niissä oteta lukuun muita vaikuttavia tekijöitä kuin polkumyynnillä tapahtuva tuonti.
In any event, the United Kingdom industry represents only a minority of Community production
Joka tapauksessa Yhdistyneen
Therefore the cost structure of the United Kingdom industry appears to lend itself to the reasonable expectation of a higher level of profit under normal market conditions than [is] the case for the Community industry as a whole.
Tämän vuoksi Yhdistyneen kuningaskunnan kustannus­rakenne suo sille kohtuulliset odotukset koko yhteisön teollisuutta korkeam­masta voiton tasosta tavallisissa markkinaolosuhteissa.
Furthermore, it has been established that the Community industry's fixed costs are slightly inflated by the maintenance of overcapacity (Recital 71).
Lisäksi on vahvistettu, että yhteisön tuotannon kiinteät kustannukset ovat hiukan suuremmat, mikä johtuu ylikapasiteetin ylläpidosta (johdanto­osan 71 kohta).
EFMA also claimed that the use of a higher profit figure was more appropriate because of certain costs associated with ammonium nitrate which are not present in the production of urea or UAN solutions.
EFMA väitti myös, että korkeamman voittoluvun käyttö oli aiheellisempaa tiettyjen ammoniumnit­raattiin liittyvien kustannusten vuoksi, jotka eivät esiinny urean tai urea­ammoniumnitraattiliuosten tuotannossa.
However, EFMA did not forward sufficient evidence to substantiate this claim.
EFMA ei kuitenkaan esittänyt riittä­västi todisteita osoittaakseen vaatimuksensa oikeaksi.
In view of these factors, and after considering this matter carefully, it is concluded that 5% on actual costs remains an appropriate level of profit'.
Ottaen huomioon nämä tekijät ja asiaa tarkoin harkittua päätellään, että 5 prosenttia tosiasiallisista kustannuksista on sopiva voittomarginaali."
Where assessment of a complex economic situation is involved, the Council has a broad margin of appreciation when determining the appropriate profit margin.
Monitahoisen taloudellisen tilanteen arvioinnin osalta neuvostolla on laaja har­kintavalta asianmukaisen voittomarginaalin määrittelyssä.
It is for the applicant to adduce evidence which would enable the Court of First Instance to find that the Council made a manifest error of appraisal as defined in that caselaw (see EFMA v Council, cited above, paragraph 106).
Kantajan tehtävänä on esittää sellaista näyttöä, jonka perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi todeta, että neuvosto on tehnyt tässä oikeuskäy­tännössä tarkoitetun ilmeisen arviointivirheen (ks. em. asia EFMA v. neuvosto, tuomion 106 kohta).
The basic criterion for calculating the profit margin
Voittomarginaalin laskemisessa käytettävä peruskriteeri
The applicant's first argument that the profit margin which is to be used by the Community institutions must be the margin necessary to ensure the survival of the Community industry and/or an adequate return on capital, has no basis whatever in the basic regulation.
Kantajan ensimmäiselle väitteelle, jonka mukaan voittomarginaali, jota toimi­elinten on käytettävä, on oltava se, jota tarvitaan yhteisön teollisuuden hen­kiinjäämisen ja/tai pääomalle saatavan riittävän tuoton varmistamiseksi, ei löydy mitään tukea perusasetuksesta.
It should be borne in mind that, under
On nimittäin muistettava, että perusasetuksen
Article 4(1) of that regulation, there is no injury unless the imports in question, through the effects of dumping, are causing or threatening to cause material injury to an established Community industry or are materially retarding the establishment of such an industry.
4 artiklan 1 kohdan mukaan kyseessä on vahinko vain silloin, jos kyseinen tuonti aiheuttaa tai uhkaa aiheuttaa polkumyynnin vaikutusten vuoksi vakavaa vahinkoa yhteisön vakiintuneelle tuotannolle tai jos se merkittävästi hidastaa tämän tuotannon vakiintumista.
Similarly, it is clear from Article 13(3) of the basic regulation that the antidumping duty imposed cannot exceed the level necessary to remove the injury caused by the dumped imports.
Lisäksi perusasetuksen 13 artiklan 3 kohdasta ilmenee, että käyttöönotettu polkumyyntitulli ei saa ylittää sitä, mikä on tarpeen polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin aiheuttaman vahingon poistamiseksi.