natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The maximum aid intensity allowed for the investment creating the teleworking job should be subject to the aid intensity ceiling applicable in the area where the job was created, even if there were a technological and economic link with an employer in an area qualifying for higher aid intensities.
Etätyöpaikan luomiseen tehtävien investointien tuki­intensiteetti ei saisi ylittää sillä alueella noudatettavaa tuki­intensiteetin enimmäistasoa, jolle etätyöpaikka luodaan, vaikka sillä olisikin teknologinen ja taloudellinen yhteys korkeampien tuki­intensiteettien alueella sijaitsevaan työnanta­jaan.
b) Amendment to Section 52(8) of the German Income Tax Act63
b) Saksan tuloverolain 52 pykälän 8 momentin muuttaminen (Einkommensteuergesetz)'^
On 21 January the Commission took a negative final decision on the insertion in Section 52(8) of the German Income Tax Act of a provision amending Section 6(b) of the Act.
Komissio teki 21. tammikuuta lopullisen kielteisen päätöksen 52 pykälän 8 momentin, jolla muutetaan lain 6 b pykälää, lisäämisestä Saksan tuloverolakiin.
The provision introduced a special tax-relief measure applicable from 1996 to 1998 for there investment of profits otherwise subject to income tax in the equity capital base of firms having their registered office and central administration in one of the new LaÈnder or west Berlin and employing a maximum of 250 people.
Tässä säännöksessä säädetään erityisestä veronhuojennuksesta, jota sovelletaan vuosina 1996­1998 muussa tapauksessa verotettavien voittojen uudelleen sijoittamiseen sellaisten yritysten omaan pääomaan, joiden kotipaikka ja liikkeenjohto sijaitsevat yhdessä Saksan uusista osavaltioista tai Länsi­Berliinissja joiden palveluksessa on enintään 250 työntekijää.
The Commission found that the measure constituted state aid for firms in eastern Germany and Berlin since its effect was to facilitate the acquisition of equity stakes in those firms.
Komissio katsoi, että kyseinen toimenpide muodostaa valtiontuen Itä­Saksassa ja Länsi­Berliinissä sijaitseville yrityksille, koska säännös tekee näille yrityksille helpommaksi hankkia omaa pääomaa.
Investors would acquire interests in the firms on more advantageous terms than would have been obtained without the amendment.
Sijoittajat saavat omistusosuudet näistä yrityksistä paremmilla ehdoilla tämän säännöksen ansiosta kuin ne olisivat saaneet ilman muutoksen tekemistä.
Given that the acquiring of stakes in these firms was not necessarily linked to new investment, the aid had to be ranked as operating aid, which was not justifiable in west Berlin given its Article 9287(3)(c) status.
Koska näiden yritysten osakkeiden hankintaan ei välttämättä liity uusia investointeja, tukea on verrattava toimintatukeen, joka ei ole sallittua Länsi­Berliinissä, koska se on 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettua tukea.
Furthermore, the measure was contrary to Articles 43 and 48 of the EC Treaty (freedom of establishment) since it applied only to enterprises established in the regions specified.
Lisäksi toimenpide rikkoo EY:n perustamissopimuksen 43 ja 48 artiklaa (sijoittautumisvapaus), koska se on rajoitettu tietyillä alueilla sijaitseviin yrityksiin.
c) KfW subsidised loan scheme to promote holdings in firms in North Rhine-Westphalia and Saarland64
c) KfW:n edullisin ehdoin myöntämät lainat, joilla edistetään osakkuuksien hankintaa Nordrhein-Westfalenin ja Saarlandin osavaltioissa sijaitsevista yrityksistä'14
On 18 February the Commission authorised a scheme aimed at making up for the shortage of risk capital in the financial markets of the LaÈnder of North Rhine-Westphalia and Saarland, where coal subsidies had been significantly reduced.
Komissio hyväksyi 18. helmikuuta tukiohjelman, jonka tarkoituksena on korvata riskipääoman puuttumista rahoitusmarkkinoilta Nordrhein­Westfalenin ja Saarlandin osavaltioissa, joissa kivihiiliä­kin tukia on pienennetty merkittävästi.
The Commission decided that the scheme
Ohjelman mukaan julkinen pankki, Kreditanstalt für
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION involved state aid in the form of capital injections in enterprises in the regions concerned.
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
This aid could be approved as regional aid under Article 87(3)(c) since it was linked to investment and complied with the maximum intensities applicable in these regions.
Tämä tuki voitaisiin hyväksyä aluetukena 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla, koska se liittyy investointeihin ja noudattaa alueilla sovellettavia enimmäisin­tensiteettejä.
With regard to private intermediaries, the Commission took note of the fact that the scheme was open to any type of enterprise or any individual wishing to invest in the regions in question.
Yksityisten välittäjien osalta komissio olii huomioon, että ohjelma oli avoin kaiken tyyppisille yrityksille tai henkilöille, jotka haluavat sijoittaa kyseisille alueille.
d) Extension of the eligibility of intangible property acquisition costs for large firms65
hyödykkeiden hankintakulujen tukikelpoisuuden laajentaminen suurten yritysten d) Aineettomien osalta '^
On 6 May the Commission adopted a negative final decision on the deletion, under the 25th framework plan of the joint Federal Government/LaÈnder scheme, of the clause excluding intangible property acquired by large firms from eligibility where such property accounted for more than 25% of the cost of the investment.
Komissio teki 6. toukokuuta lopullisen kielteisen päätöksen yhteisen edun mukaista tehtävää koskevan 25. puitesuunnitelman sisältämästä suunnitelmasta poistaa lauseke, jolla rajoitetaan suurien yritysten aineettomien hyödykkeiden hankintakulujen tukikelpoisuus tapauksiin, joissa näiden hyödykkeiden osuus investointien kokonaiskustannuksista on yli 25 prosenttia.
Contrary to what had already been decided for SMEs, this extension of the base was incompatible with the common market inasmuch as it would have resulted in a substantial increase in permissible regional aid for large firms, thereby neutralising the effect of the Commission's commitment to reducing aid intensities.
Toisin kuin pk­yritysten tapauksessa, tämä tukikelpoisuuden laajentaminen ei sovellu yhteismarkkinoille, koska sen seurauksena suurille yrityksille sallittujen aluetukien määrä nousisi merkittävästi ja se olisi vastoin tavoitetta pienentää tuki­intensiteettejä, johon komissio on sitoutunut.
In a decision adopted on 27 July 1994 the Commission had authorised on certain conditions the ThuÈringer Industriebeteiligungs-Fonds aid scheme, the purpose of which was to acquire shareholdings in firms, including those in difficulty.
Komissio oli hyväksynyt tietyin ehdoin 27. heinäkuuta 1994 Thüringer lndustriebeteiligungs­Fonds ­nimisen tukijärjestelmän, jonka tarkoituksena oli tukea osakkuuksien hankintaa yrityksistä, mukaan lukien vaikeuksissa olevista yrityksistä.
Scrutiny of the annual reports on the scheme's application having revealed possible irregularities, the Commission decided on 9 December to request the German Government to provide it with all such information as might be necessary for it to check whether the aid had in fact been granted in the manner and on the terms laid down when it authorised the scheme in 1994.
Koska tukijärjestelmän soveltamisesta anneltujen vuosikerto­musten tarkastelussa ilmeni mahdollisia väärinkäytöksiä, komissio päätti 9. joulukuuta pyytää Saksan hallitusta toimittamaan kaikki sellaiset tiedot, joita komissio tarvitsee voidakseen lutkia, onko tuet myönnetty vuonna 1994 hyväksyttyjen sääntöjen ja ehtojen mukaisesti.
The decision was based on the judgment of the Court of Justice of 5 October 1994 in the Italgrani case (C-47/91).
Tämä päätös perustui yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C­47/91, Italgrani, 5. lokakuuta 1994 antamaan tuomioon.
f) Investment Allowance Act 1999 for the new German LaÈnder, including Berlin68
Berliini mukaan luettuna, vuonna 1999 myönnettävät β Saksan uusille osavaltioille, verohelpotukset68
On 9 December the Commission decided to initiate proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of part of the Investment Allowance Act 1999 for the new German LaÈnder, including Berlin, which covered a period of six years and had a budget of some ECU 15 billion.
Komissio päätti 9. joulukuuta aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski osaa Saksan uusille osavaltiolle.
However, the Commission decided not to object to the implementation of the scheme's other provisions, although it proposed appropriate measures to ensure their subsequent compatibility with the common market.
Komissio päätti kuitenkin olla vastustamatta järjestelmän muiden määräysten soveltamista, vaikka se ehdottikin aiheellisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli varmistaa kyseisten määräysten soveltuminen yhteismarkkinoille.
217 g) 27th framework plan of the joint Federal Government/LaÈnder scheme for improving regional economic structures69
223 alueellisen talousrakenteen g) Liittovaltion ja osavaltion yhteinen 27. puiteohjelma paran tam ¡seksih"
On 22 December the Commission decided not to raise any objections to implementation of this regional aid scheme as amended by the 27th framework plan, with the exception, however, of a new provision concerning the granting of investment allowances in the context of a `sell and rent back' operation, in respect of which it initiated proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty.
Komissio päätti 22. joulukuuta olla vastustamatta tämän 27:nnellä puiteohjelmalla muutetun aluetukijärjestelmän soveltamista, lukuun ottamatta uutta määräystä, joka koskee investointipalkkioiden myöntämistä tuotantohyödykkeiden myynnin ja takaisinvuokrauksen yhteydessä ("sell and rent back"-menetelmä) ja jonka tutkimiseksi se aloitti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn.
It considered that the provision might contain an operating aid element which would be incompatible with the common market.
Komissio katsoi, että määräykseen voi sisältyä toimintatukea, joka ci sovellu yhteismarkkinoille.
The scheme's budget for 1998-2002 came to ECU 12 754.4 million.
Järjestelmän talousarvio vuosille 1998-2002 on 12 754.4 miljoonaa ecua.
h) Consolidation scheme of 20 July 199370 and loans scheme of 24 January 199671
" ja 24. tammikuuta
The consolidation scheme of 20 July 1993 and the loans scheme of 24 January 1996 of the Land of Thuringia were wrongly considered by the German authorities to be covered by the de minimis rule, since the total amount of aid likely to be granted exceeded the authorised ceiling and since the sensitive sectors were not excluded.
1996 hyväksytty h) 20. heinäkuuta 1993 hyväksytty lainaohjelma11
The schemes were therefore state aid schemes caught by Article 87(1) of the EC Treaty. The Commission had doubts about their compatibility with the common market.
Sen vuoksi nämä ohjelmat olivat EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan kuuluvia valtiontukiohjelmia. joiden soveltuvuutta yhteismarkkinoille komissio epäilee.
The aid for firms in difficulty available under the two schemes did not comply with the rules on the subject, and some of the aid provided under the 1996 scheme to healthy businesses constituted operating aid and did not comply with the relevant provisions.
Ohjelmien perusteella oli mahdollista myöntää vaikeuksissa oleville yrityksille tukea, joka ei noudattanut vaikeuksissa oleville yrityksille myönnettävää tukea koskevia sääntöjä, ja jotkin vuonna 1996 hyväksytyn ohjelman perusteella terveille yrityksille myönnetyt tuet muodostivat toimintatuen, joka ei noudattanut sovellettavia sääntöjä.
The Commission therefore decided on 22 December to initiate proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of both measures.
Sen vuoksi komissio päätti 22. joulukuuta aloittaa molempien ohjelmien tutkimiseksi EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn.
On 22 December the Commission decided to approve this Greek law on regional development laying down the various types and intensities of regional aid which might be granted to companies according to the areas in which they were located.
Komissio päätti 22. joulukuuta hyväksyä tämän Kreikan aluekehityslain, jossa määritellään yrityksille niiden sijaintialueen perusteella mahdollisesti myönnettävän aluetuen muodot ja intensiteetit.
Although the aid intensity ceiling applied at the time (75%) would remain in force up to the end of 1999, the new law introduced significantly reduced authorised aid ceilings and made a major adjustment between the various areas for after the end of 1999.
Vaikka nykyinen tuen enimmäisintensiteetti (75 prosenttia) pysyy voimassa vuoden 1999 loppuun saakka, uudessa laissa lasketaan huomattavasti hyväksyttyjä tuen enimmäisintensiteettejä ja tehdään merkittäviä alueellisia muutoksia vuoden 1999 jälkeiselle ajalle.
The Commission authorised the implementation of the law, having found it to be compatible with the new guidelines on national regional aid.73
Komissio hyväksyi lain soveltamisen todettuaan sen noudattavan alueellisia valtiontukia koskevia uusia suuntaviivoja.7'
NN 59/A/98, not yet published in the Official Journal. OJ C 74, 10.3.1998.
NN 59/A/98. ei vielä julkaistu EYVL:ssä. EYVL C 74. 10.3.1998.
On 21 January the Commission authorised the amendment of a regional investment aid scheme to promote R & D and assist SMEs in Castile-La Mancha.
Komissio hyväksyi 21. tammikuuta alueellisen investointitukiohjelman T & K-toiminnan edistämiseksi ja Kastilia-La Manchan pkyritysten tukemiseksi.
The annual budget totalled some ECU 21.06 million.
Vuosibudjetti on noin 21.06 miljoonaa ecua.
On 7 April the Commission authorised a regional aid scheme for developing the mining industry in Andalusia.
Komissio hyväksyi 8. huhtikuuta aluetukiohjelman Andalusian kaivosteollisuuden kehittämiseksi.
The scheme comprised investment aid and aid for R & D. The budget for 1998-99 was ECU 32.08 million.
Ohjelma sisältää investointi- ja T & K-tukia. Budjetti vuosille 1998-1999 on 32.08 miljoonaa ecua.
Aid for the construction of a hydrogen peroxide plant at Delfzijl76
Tuet vetyperoksiditehtaan rakentamiseksi
On 21 January the Commission decided to terminate Article 88(2) proceedings initiated in 1996 in respect of part of the regional aid granted to FMC for the construction of a hydrogen peroxide plant at Delfzijl, to the extent that the aid exceeded the authorised regional ceiling of 20% of investment costs.
Komissio päätti 21. tammikuuta lopettaa vuonna 1996 perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan nojalla aloittamansa menettelyn, joka koski sitä osaa FMC-yhtiölle vetyperoksiditehtaan rakentamiseksi Delfzijliin myönnetyistä aluetuista, jotka ylittivät alueella sallitun enimmäisintensitcetin, joka on 20 prosenttia investointikustannuksista.
In the course of the proceedings, the Commission noted that the ceiling had been exceeded by aid in the form of grants and the sale of land at below market value amounting to a combined total of ECU 2.85 million.
Menettelyn aikana komissio totesi, että tämä enimmäisintensiteetti ylitettiin tuilla, jotka muodostuivat avustuksista ja tontin myynnistä sen markkinahintaa alhaisemmalla hinnalla. Näiden tukien yhteismäärä on 2.85 miljoonaa ecua.
The Commission therefore considered this aid to be incompatible with the common market and ordered its repayment.
Tämän vuoksi komissio katsoi, että nämä tuet eivät sovellu yhteismarkkinoille, ja se vaati niiden takaisin maksamisia.
On 28 October the Commission decided to renew the regional aid map for one year (1999), the only amendments being to certain aid intensities.
Komissio päätti 28. lokakuuta jatkaa aluetukikartan voimassaoloa yhdellä vuodella (1999). Ainoastaan joitakin tuki-intensiteettejä muutettiin.
In accordance with point 6 of the new guidelines on national regional aid,78 the Austrian aid map for 1999 was one of the last maps to be examined on the basis of the previously applicable regional aid rules, i.e. the method set out in the Commission's 1988 notice.79
Alueellisia valtiontukia koskevien uusien suuntaviivojen™ 6 kohdan mukaisesti Itävallan tukikartta vuodelle 1999 oli yksi viimeisistä kartoista, jotka tutkitaan edellisten aluetukisääntöjen eli vuonna 1988 annetussa komission tiedonannossa7'' määrätyn menettelyn mukaisesti.
C 41/96 (ex NN 182/95) (OJ L 171, 17.6.1998); Competition Policy Newsletter 2/98, page 89; for the initiation of proceedings see 1996 Competition Report, p. 240.
Competition Newsletter 2/1998. sivu 89; menettelyn aloittamista on käsitelty XXVI kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessa, s. 251. N 482/98. EYVL C 396. 19.12.1998.
Accelerated depreciation on investments in ªdevelopment areasº80
Kehitysalueelle tehtävien investointien nopeutetut poistot*"
On 29 July the Commission decided to initiate Article 88(2) proceedings in respect of the application of a Finnish scheme providing for accelerated depreciation on investments in ªdevelopment areasº.
Komissio päätti 29. heinäkuuta aloittaa 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koskee kehitysalueelle tehtävien investointien nopeutettuihin poistoihin kannustavan Suomen tukiohjelman soveltamista.
Proceedings were opened only in respect of aid to companies operating in sectors where state aid was subject to specific Community rules and frameworks and aid to investments covered by the multisectoral framework on regional aid for large projects. The Finnish authorities had undertaken to notify individual cases in the sectors concerned.
Menettelyn aloittaminen koskee ainoastaan tukea sellaisilla aloilla toimiville yrityksille, joilla sovelletaan erityisiä yhteisön sääntöjä ja puitteita, sekä tukea sellaisille investoinneille, jotka kuuluvat suurille investointihankkeille myönnettävää alueellista tukea koskevien monialaisten puitteiden soveltamisalaan.
The scheme, however, was based on a law adopted by Parliament which was directly and, in principle, automatically applicable and which did not allow for administrative discretion in individual cases.
Tukiohjelma perustuu kuitenkin lakiin, jota sovelletaan suoraan ja periaatteessa ilman eri toimenpiteitä, joten viranomaiset eivät periaatteessa voi käyttää tapaus kohtaista harkintavaltaa.
At that stage the tax authorities' commitment to ensuring compliance with the state aid rules was not sufficient for the Commission to conclude that the scheme was compatible with the common market in sensitive sectors.
Tässä vaiheessa komissio katsoo, että se ei pysty pelkästään sen perusteella, että veroviranomaiset ovat sitoutuneet varmistamaan valtiontukisääntöjen noudattamisen, tekemään päätöstä ohjelman soveltuvuudesta yhteismarkkinoille herkillä aloilla.
The Commission considered that the law needed amending in order to effectively prevent its being applied to such sectors.
Jotta ohjelman soveltaminen herkillä aloilla estettäisiin tehokkaasti, lain muuttaminen on komission mielestä tarpeen.
Sweden a) Map of ªstructural change areasº81
Ruotsi kartta*1 a) Rakennemuutosalueiden
On 21 January the Commission approved the regional aid map for the ªstructural change areasº in Sweden for the period 1998-99.
Komissio hyväksyi 21. tammikuuta Ruotsin rakennemuutosalueiden kartan vuosiksi 1998-1999.
The ªstructural change areasº consisted of 26 municipalities and two parishes and covered 4.5% of the population of Sweden.
Rakennemuutosalueet muodostuvat 26 kunnasta ja kahdesta seurakunnasta ja ne kattavat 4.5 prosenttia Ruotsin väestöstä.
b) Regional aid scheme for ªstructural change areasº82
aluetukiohjelma82 b) Rakennemuutosalueiden
On 17 June the Commission approved the scheme linked to the ªstructural change areasº for the period 1998-99.
Komissio hyväksyi 16. heinäkuuta rakennemuutosalueisiin liittyvän tukiohjelman vuosille 1998-1999.
Modifications included adjustment in line with the SME guidelines83 and the R & D framework.84 Conditions were attached to the granting of training aid.
Ohjelmaan tehtiin pkyrityksiä koskevien suuntaviivojen83ja T & K-tukea koskevien puitteiden84 mukaisia muutoksia. Koulutustuen myöntämiselle oli asetettu ehtoja.
The budget for regional development aid to the ªstructural change areasº could be estimated at about ECU 50 million
Rakennemuutosalueilla myönnettävän aluekehitystuen budjetti on kyseiselle ajanjaksolle arviolta noin 50 miljoonaa ecua (400 miljoonaa Ruotsin kruunua).
On 1 July the Commission proposed appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty in respect of the activities of English Partnerships (EP) under the Partnership Investment Programme.
Komissio ehdotti 1. heinäkuuta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdan nojalla aiheellisia toimenpiteitä, jotka koskevat EP:n Partnership Investment Programme -investointiohjelmaan kuuluvia
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA toimintoja.
This scheme assisted property development projects involving site regeneration, reclamation and development and the construction of industrial, commercial and residential buildings and premises.
Tämä ohjelma avustaa kiinteistönkehityshankkeita, joihin sisältyy tontin kunnostus ja raivaus sekä teollisuus-, liike- ja asuinrakennusten ja -kiinteistöjen kehittäminen ja rakentaminen.
Development proposals and the developers' applications for funding were vetted by EP's internal valuers.
EP:n sisäiset arvioijat tarkistavat rakennusehdotukset ja rakentajan rahoitushakemukset.
Under the scheme as it stood, the grant or other assistance provided to such projects was not considered to constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Tällä hetkellä ohjelmaa sovelletaan siten, että tällaisille hankkeille myönnettyä avustusta tai muuta tukea ei katsota EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi.
Aid recipients (site owners, developers, end-users) could also be undertakings competing in intraCommunity trade and, potentially, in sensitive sectors.
Nykyisen soveltamiskäytännön vallitessa on mahdollista, että tuensaajat (tontin omistajat, rakentajat, loppukäyttäjät) ovat yrityksiä, jotka kilpailevat yhteisön sisäisessä kaupassa ja mahdollisesti herkillä aloilla.
Furthermore, as a rule EP financed developers with a continuing interest in the site as initial owners or end-users.
Lisäksi EP myöntää pääsääntöisesti rahoitusta rakentajille, joiden kiinnostus tonttiin on pysyvää, koska ne ovat tontin alkuperäisiä omistajia tai loppukäyttäjiä.
In the Commission's view, this raised a problem of transparency as regards identifying the real recipient of EP's assistance and quantifying the amount of aid actually received.
Tämän suhteen komissio pitää ongelmallisena todellisen tuensaajaan tunnistamista sekä sen todella saaman tuen määrän määrittelyä.
Among its appropriate measures the Commission proposed that EP's assistance be granted directly to the real investor in the site (site owner/developer in cases of speculative development, or site end-user in cases of bespoke development) and be subject to the rules governing regional state aid and state aid to SMEs.
Aiheellisissa toimenpiteissään komissio ehdottaa, että EP:n avustus myönnetään suoraan todelliselle sijoittajalle (tontin omistajille/rakentajille, kun kyse on spekulatiivisesta rakennushankkeesta, ja tontin loppukäyttäjille, kun kyse on tilatusta rakennushankkeesta) ja siihen sovelletaan alueellista valtiontukea ja pkyrityksille myönnettävää tukea koskevia sääntöjä.
The UK authorities were asked to communicate a modified scheme to the Commission.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisia on pyydetty esittämään komissiolle muutettu ohjelma.
Monitoring of Article 95 ECSC steel aid cases
95 artiklan mukaisten terästukiasioiden seuranta
The Commission continued its monitoring of the implementation of its decisions in the above sectors in Spain, Italy, Ireland, Portugal, Germany and Austria.
Komissio jatkoi edellä mainittuja aloja Espanjassa, Italiassa. Irlannissa.
The ninth report on the subject was issued in
Portugalissa, Saksassa ja Itävallassa koskevien päätöstensä täytäntöönpanon seurantaa.
May,86 and the tenth in November.87
8h ja kymmenes marraskuussa87.