natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beneficiaries might be tempted to supply false information or to conceal certain information in order to increase artificially the amount of investment eligible for financing, so that greater financial aid from the Community could be obtained, their risk being confined to having that aid reduced only by the amount of the investment which did not fulfil a condition governing the grant of the aid.
Se, että tuenhakijat ja -saajat toimittavat komissiolle luotettavia tietoja, jotka eivät ole omiaan johtamaan komissiota harhaan, on olennaista sellaisen valvonta- ja todistejärjestelmän asianmukaiselle toiminnalle, joka on otettu käyttöön etenkin sen edellytyksen tarkistamiseksi, että hanketta ei ole aloitettu ennen kuin komissio on vastaanottanut tukihakemuksen.
The Court of Justice has held, furthermore, that where the evaluation of a complex situation is involved, which is the case with respect to the common agricultural policy, the Community institutions enjoy a wide measure of discretion.
Pelkkä mahdollisuus siitä, että yhteisön oikeuden mukainen seuraamus olisi päällekkäinen kansallisten hallinnollisten seuraamusten kanssa, on puhtaasti hypoteettinen, eikä sellaisenaan riitä sellaiseen johtopäätökseen, että riidanalainen toimenpide tässä asiassa olisi suhteeton.
In reviewing the legality of the exercise of such discretion, the Court must confine itself to examining whether it discloses a manifest error or constitutes a misuse of powers or whether the institution has a clearly exceeded the limits of its discretion.
Kantaja voi tarvittaessa kansallisessa tuomioistuimessa vedota mahdolliseen suhteellisuusperiaatteen rikkomiseen, joka johtuu yhteisön oikeuden mukaisen seuraamuksen päällekkäisyydestä kansallisen hallinnollisen seuraamuksen kanssa.
Furthermore, the applicant's argument that the discontinuance of the aid is disproportionate, on the ground that Fedital, but not the applicant itself, can be held responsible for the irregularities complained of, must be rejected since the applicant assumed Fedital's rights and obligations following the successive purchases.
Se, että kantaja ei noudattanut sitoumustaan olla aloittamatta töitä ennen kun komissio vastaanotti tukihakemuksen, eikä tiedottanut komissiolle tästä ja toimitti vastauksena komission tiedusteluun jäljennöksen, joka ei vastannut alkuperäistä myyntisopimusta tuetussa hankkeessa tarkoitetusta koneesta, merkitsee, että olennaista velvoitetta on vakavasti loukattu.
Furthermore, the Court of Justice has held that the infringement of obligations whose observance is of fundamental importance to the proper functioning of a Community system may be penalised by forfeiture of a right conferred by Community legislation, such as entitlement to aid.
Komissio on perustellusti voinut katsoa, että mikä tahansa muu toimenpide kuin tuen poistaminen saattaisi rohkaista petolliseen
Finally, the possibility of the Community penalty being applied concurrently with national administrative fines is purely hypothetical and in any event is not sufficient in itself to justify a finding that the measure contested in this case is disproportionate.
Näin ollen kantaja ei ole näyttänyt, että tuen poistaminen oli suhteetonta ottaen huomioon väitetyt laiminlyönnit ja kyseeseen tulevan säännöstön tavoite.
Consequently, the applicant has failed to show that the discontinuance of the aid was disproportionate in the light of the infringements committed and the objective of the legislation at issue.
2) omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvattava vastaajan
It also follows from Regulation No 355/77 that the legislature sought to lay down an effective control procedure in order to ensure that beneficiaries comply with the conditions laid down when the EAGGF aid is granted.
Kantajan on vastattava oikeudenkäyntikulut.
(Dumping —Articles 2(3)(b)(ii) and 2(10)(b) of Regulation (EEC) No 2423/88 —Retroactive application of Regulation (EC) No 3283/94 — Constructed normal value — Establishing sales, general and administrative expenses and profit margin — Reliability of data — Treatment of import duties and indirect taxes) (Fifth Chamber, Extended Composition)
Polkumyynti Asetuksen (ETY) N:o 2423/88 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohta ja 2 artiklan 10 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 3283/94 taannehtiva vaikutus Laskennallinen normaaliarvo — Yleiskustannusten ja voittomarginaalin määritteleminen -Tietojen luotettavuus — Tuontimaksujen ja välillisten verojen kohtelu (laajennettu viides jaosto)
This action seeks the annulment of Council Regulation (EC) No 5/96 of 22 December 1995.
Tällä kanteella vaaditaan kumottavaksi 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 5/%.
Ltd ('Acme'), is a company incorporated under Thai law which manufactures and exports microwave ovens ('MWOs') and is a subsidiary of the Japanese holding company Nisshin Industry Co.
Ltd (jäljempänä kantaja tai Acme) on Thaimaan oikeuden mukaan perustettu, mikroaaltouunien tuotantoa ja vientiä harjoittava yhtiö, joka on japanilaisen holding-yhtiön, Nisshin Industry Co.
Ltd ('the Nisshin Group').
Ltd:n tytäryhtiö (jäljempänä Nisshin-konserni).
The Nisshin Group also controls Korea Nisshin Co.
Nisshinkonsernin määräysvallassa on myös korealainen mikroaaltouunien valmistaja Korea Nisshin Co.
Ltd ('Korea Nisshin'), a Korean manufacturer of MWOs, and Imarflex Mfg Co.
Ltd (jäljempänä Korea Nisshin) ja mikroaaltouunien, muun muassa kantajan tuottaminen, jakelua hoitava japanilainen yhtiö Imarflex Mfg Co. (jäljempänä Imarflex).
('Imarflex'), a Japanese company which distributes MWOs, including some of those manufactured by the applicant.
Kantajien viemien mallien laskennalliset arvot on näin ollen laskettu ottaen huomioon "materiaaleihin ja tuotantoon liittyvät, sekä kiinteät että muuttuvat kustannukset" (jäljempänä tuotantokustannukset), joihin on lisätty yleiskustannuksia vastaava määrä sekä kohtuullinen voittomarginaali.
On 18 December 1993, following a complaint filed in June 1993 by the Groupement Interprofessionnel des Fabricants d'Appareils d'Équipement Ménager, the Commission published a notice of initiation of an anti­dumping proceeding concerning imports of MWOs originating in the People's Republic of
Groupement interprofessionnel des fabricants d'appareils d'équipement ménagerin (kotitalouskoneiden tuottajien yhteenliittymä) kesäkuussa 1993 tekemän valituksen johdosta komissio julkaisi 18.12.1993 ilmoituksen Kiinan kansantasavallasta, Korean tasavallasta, Thaimaasta ja Malesiasta peräisin olevien mikroaaltouunien tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta.
It appears from that regulation that the Commission and the Council were unable, as the applicant did not sell MWOs or products within the same economic sector of activity on its domestic market, to determine the normal value on the basis of the actual price charged on the Thai market.
Kolmannella kanneperusteellaan kantaja moittii neuvostoa siitä, että tämä ei ole noudattanut kohtuusperiaatetta, koska se ei ole soveltanut tiettyjä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun
As a result, the institutions calculated the constructed normal value in accordance with Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation, taking the view that the amount corresponding to the sales, general and administrative expenses (hereinafter 'SG & A expenses') and the profit margin should be established on 'any other reasonable basis' and, in this case, considered it appropriate to use the amount established for profitable sales on the 16
Neuvosto antoi 2.12.1995 kanteen kohteena olevan asetuksen, jolla otetaan käyttöön 14,1 prosentin suuruinen lopullinen polkumyyntitulli kantajan valmistamien, Thaimaasta peräisin olevien mikroaaltouunien osalta. Asetuksesta ilmenee, että komissio ja neuvosto eivät ole voineet määritellä normaaliarvoa Thaimaan markkinoilla
The constructed values of the models exported by the applicant were, therefore, calculated on the basis of 'all costs, both fixed and variable, of materials and manufacture' (hereinafter 'manufacturing costs'), increased by an amount corresponding to the SG & A expenses and a reasonable profit margin. It follows from the foregoing that the applicant's third plea in law, alleging breach of the principle of equity, must be rejected.
Edellä esitetystä seuraa, että kantajan kolmas kanneperuste, joka koskee kohtuusperiaatteen loukkaamista, on hylättävä.
Determination of the constructed normal value (first and second pleas in law)
Kantaja moittii neuvostoa siitä, että tämä ei ole määritellyt yleiskustannuksia ja voittomarginaalia asetuksen N:o 3283/94 2 artiklan 6 kohdan iii alakohdan nojalla.
Breach by the Commission of an agreement relating to the use of Imarflex's data
Kantaja väittää, että tapauksesta vastaava komission virkamies olisi 6.1.1994 kantajan lakimiehen kanssa käydyssä keskustelussa suullisesti ilmoittanut suostuvansa ottamaan huomioon Imarflexin, joka on kantajan tuotteiden tosiasiallinen viejä, yleiskustannukset javoittomarginaalinlaskennallisennormaaliarvon määrittelyä varten, ja että tähän suostumukseen luottaen kantaja on täyttänyt kyselylomakkeen näiden tietojen perusteella.
The applicant takes issue with the Council for not determining the SG & A expenses and the profit margin on the basis of Article 2(6)(iii) of Regulation No 3283/94. Although that regulation was not yet applicable, the institutions were none the less bound by a general principle of equity to apply it in this case in so far as its provisions were more favourable to the applicant than those of the basic regulation. The applicant claims that the Commission official handling the file agreed orally on 6 January 1994 during a meeting with the applicant's adviser to take into account the SG & A expenses and profit margin of Imarflex, the real exporter of the applicant's products, in order to determine the constructed normal value and that, on the basis of that agreement, it filled in the questionnaire using those data. It argues therefore that the failure to comply with that verbal agreement — which the institutions deny existed — amounts to an infringement of the principle of the protection of legitimate expectations.
Kantaja väittää näin ollen lähinnä, että tämän tehdyksi väitetyn sopimuksen, jonka olemassaolon toimielimet kiistävät, rikkominen merkitsee luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista.
Whilst it is true that the contested regulation was adopted after the entry into force of basic regulation No 3283/94 on 1 January 1995, the fact remains that it was adopted following a procedure which was initiated in 1993 and continued beyond 1 January 1995.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että vaikka pitää paikkansa, että kanteen kohteena oleva asetus annettiin perusasetuksen N:o 3283/94 voimaantulon eli 1.1.1995 jälkeen, on kuitenkin selvää, että se annettiin sellaisen vuonna 1993 aloitetun menettelyn päätteeksi, joka jatkui vielä päivämäärän 1.1.1995 jälkeen.
It is clear from the transitional provisions, and particularly from Article 23 of Regulation No 3283/94, as amended by Regulation No 355/95 of 20 February 1995, that the basic regulation continues to govern procedures in relation to which an investigation which was under way as at 1 September 1994 had not been concluded by 1 January 1995.
Asetuksen N:o 3283/94, sellaisena kuin se on muutettuna 20.2.1995 annetulla asetuksella N:o 355/95, 23 artiklan nimenomaisista siirtymäsäännöksistä ilmenee kuitenkin selvästi, että perusasetusta sovelletaan edelleen menettelyihin, joita koskevaa 1.9.1994 vireillä ollutta tutkimusta ei ole saatettu loppuun 1.1.1995 mennessä.
In the view of the Court, the applicant cannot claim that the Commission gave it a precise assurance that it would determine the constructed normal value on the basis of Imarflex's data such as to cause it to entertain legitimate expectations.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan kantaja ei voi väittää, että komissio olisi antanut sille sellaisen täsmällisen lupauksen, jonka perusteella kantajalle olisi syntynyt perusteltuja odotuksia laskennallisen normaaliarvon määrittelemisestä Imarflexin tietojen perusteella.
It follows that the applicant's complaint, alleging breach of the principle of the protection of legitimate expectations, must be rejected as unfounded.
Tästä seuraa, että kantajan väite, joka lähinnä koskee luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista, on hylättävä perusteettomana.
The choice of method for determining SG & A expenses and profit margin It follows from the transitional provisions laid down in Article 18(3) of the WTO antidumping code that the code's terms apply only to investigations undertaken following an application submitted on or after 1 January 1995, the date on which it came into force.
On todettava, että WTO:n polkumyyntikoodin 18 artiklan 3 kohdan siirtymämääräyksistä ilmenee, että kyseisen koodin määräyksiä sovelletaan vain tutkimuksiin, jotka on pantu vireille sellaisen pyynnön johdosta, joka on tehty 1.1.1995 eli päivänä, jona koodi tuli voimaan, tai sen jälkeen.
The terms of the WTO antidumping code are therefore irrelevant to these proceedings.
Näin ollen WTO:n polkumyyntikoodin määräyksillä ei ole merkitystä tässä riidassa.
The applicant challenges not the use of the constructed normal value method but the institutions' decision to calculate that constructed
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että toimielimet eivät ole tehneet ilmeistä arviointivirhettä päätyessään pitämään
The Court has already held that the institutions were entitled to reject the data relating to Imarflex.
toimielinten olisi pitänyt turvautua Imarflexin tietoihin, ei ole merkitystä.
The Court finds that the institutions did not commit a manifest error of assessment in finding that the data relating to Imarflex and provided by the applicant in reply to the questionnaire were unreliable.
epäluotettavina niitä Imarflexiä koskeviaa tietoja, jotka kantaja oli toimittanut kyselylomakkeeseen antamassaan vastauksessa.
It follows that the applicant's arguments pertaining to the reliability of Imarflex's data must be rejected as unfounded.
Tästä seuraa, että Imarflexin tietojen luotettavuutta koskevat kantajan väitteet on hylättävä perusteettomina.
The applicant's argument that the mark-up on the 'CMO 552' model was not representative must also be rejected.
Kantajan väite, joka koskee sitä, että CMO 552 -mallia koskeva korotusaste ei olisi edustava, on hylättävä.
The last part of Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation permits the institutions to rely on accounting data from third parties subject only to the condition that the method employed is reasonable.
Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohdan loppuosan nojalla toimielimet voivat käyttää kolmansien yritysten kirjanpitotietoja vain sillä edellytyksellä, että käytetty menetelmä on kohtuullinen.
It follows that the possibility of relying on accounting data from third parties whose situation is necessarily different from that of the companies targeted by the antidumping investigation is an inherent feature of the basic regulation and such reliance cannot therefore be considered to constitute in itself a breach of the principles of equality and non-discrimination.
Tästä seuraa, että mahdollisuus käyttää sellaisten kolmansien yritysten kirjanpitotietoja, joiden tilanne välttämättäkin poikkeaa polkumyyntitutkimuksen kohteena olevien yritysten tilanteesta, kuuluu olennaisesti perusasetukseen, eikä näiden tietojen käyttämistä voida näin ollen katsoa sellaisenaan yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseksi.
The Court has already held that the institutions were entitled to conclude that the data relating to Imarflex were unreliable.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jo todennut, että toimielimet ovat voineet pätevästi katsoa Imarflexiä koskevien tietojen olevan epäluotettavia.
Therefore, those data could not be used for the purposes of determining the constructed normal value, and whether or not Imarflex was the exporter, as the applicant maintains, is irrelevant in that connection.
Näin ollen näitä tietoja ei voitu käyttää laskennallisen normaaliarvon määrittämiseksi, eikä sillä, oliko Imarflex mahdollisesti viejän asemassa, mitä kantaja väittää, ole tältä kannalta merkitystä.
It follows that the argument that Imarflex was the exporter must be rejected.
Tästä seuraa että Imarflexin asemaa viejänä koskeva väite on hylättävä.
In this case the institutions made adjustments to the constructed normal value so as to take into account certain differences between the respective positions of the Korean producers and the applicant and, in particular, the physical characteristics of the MWOs in question, the import charges and the commercial stages at which sales are made.
Nyt kyseessä olevassa tapauksessa toimielimet ovat tehneet laskennalliseen normaaliarvoon oikaisuja ottaakseen huomioon korealaisten tuottajien ja kantajan tilanteiden väliset tietyt erot ja erityisesti kyseisten mikroaaltouunien fyysisten ominaisuuksien, tuontimaksujen ja niiden myyntiportaiden väliset erot, joissa myynnit toteutettiin.
The questionnaire contained a reference to the responsibility of the applicant and the risks incurred by it in the event of providing an incomplete answer.
On siis hyväksyttävä se, että käyttäessään korealaisia tuottajia koskevia tietoja laskennallisen normaaliarvon laskemista varten toimielimet eivät ole tehneet ilmeistä arviointivirhettä eivätkä loukanneet yhdenvertaisen kohtelun periaatetta eivätkä syrjintäkiellon periaatetta.
It must therefore be accepted that, by using the data relating to the Korean manufacturers in order to calculate the constructed normal value, the institutions did not make a manifest error of assessment or infringe the principles of equality and non-discrimination.
Lisäksi kantajan 31.7.1995 päivätystä kirjeestä ja 3.11.1995 päivätystä kirjeistä samoin kuin kantajan istunnossa ilmoittamasta ilmenee, että se piti tutkimusmenettelyä neuvotteluina, joissa se teki useita peräkkäisiä "ehdotuksia" Imarflexin yleiskustannusten korotusasteista ja voittomarginaalista.
The arguments relied on by the applicant relating to the unreasonableness of using the Korean data must therefore be rejected.
Korealaisten tietojen käyttämisen kohtuuttomuutta koskevat kantajan väitteet on näin ollen hylättävä.
Furthermore, it is clear from the applicant's letters of 31 July and 3 November 1995, and from its statements at the hearing, that it treated the investigation procedure as if it involved negotiations, issuing successive 'proposals' on the level of Imarflex's SG & A expenses and profit margin. It follows that the complaints directed at the choice of method for calculating the SG & A expenses and the profit margin are unfounded. The first and second pleas in law must therefore be rejected in their entirety. Thus it is clear that, by behaving in that way, the applicant failed to appreciate the nature of the investigation.
Näistä seikoista ilmenee, että toimiessaan näin kantaja ei ole ymmärtänyt tutkimuksen luonnetta. Kantaja ei tällaisissa olosuhteissa voi moittia toimielimiä siitä, että nämä eivät ole suorittaneet toista tarkastusta tai oikaisua, joilla olisi voitu poistaa kantajan alunperin toimittamien tietojen luotettavuuteen vaikuttavat virheet.
In those circumstances, it cannot complain that the institutions did not carry out a second verification or failed to make adjustments of such a kind as to remove the defects affecting the reliability of the information which it initially submitted.
Tästä seuraa, että yleiskustannusten ja voittomarginaalin määrittelytavan valintaa koskevat väitteet ovat perusteettomia. Näin ollen ensimmäinen ja toinen kanneperuste on hylättävä kokonaisuudessaan.
The account taken of impon duties and indirect charges when calculating the constructed normal value and in comparing it with the export price (fifth plea in law)
Tuontimaksujen ja välillisten verojen ottaminen huomioon laskennallisen normaaliarvon määrittelyssä ja sen sekä vientihinnan vertailussa (viides kanneperuste)
The applicant challenges the Council's method of taking account of import duties and indirect
Kantaja riitauttaa menetelmän, jota käyttäen neuvosto on ottanut huomioon tuontimaksut ja välilliset verot laskennallista normaaliarvoa laskiessaan.
The applicant's arguments relating to the reliability of Imarflex's data must therefore be rejected as unfounded.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jo todennut, että toimielimet saattoivat pätevästi sivuuttaa Imarflexiä koskevat tiedot. Tästä seuraa, että kantajan väitteellä, jonka mukaan
charges when calculating the constructed normal value.
Kantaja väittää, että kanteen kohteena olevaa asetusta on perusteltu riittämättömästi.
The Court finds that, by deducting from the normal value the amount of import duties which would have been payable if the applicant had sold the MWOs on its own domestic market, the institutions did not infringe Article 2(10) of the basic regulation.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, ettävähentäessään normaaliarvosta tuontimaksut, jotka olisi kannettu, jos kantaja olisi myynyt mikroaaltouunit kotimarkkinoillaan, toimielimet eivät ole rikkoneen perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan säännöksiä.
It follows that the plea in law alleging breach of Article 2(10)(b) of the basic regulation must be rejected.
Tästä seuraa, että perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan b alakohdan rikkomista koskeva kanneperuste on hylättävä.
Moreover, the institutions replied to the arguments put forward by the applicant during the investigation.
Perustelujen kanneperuste)
The plea in law alleging breach of Article 190 of the Treaty must therefore be rejected.
Perustamissopimuksen 190 artiklan rikkomista koskeva väite on tämän johdosta hylättävä.
Dismisses the action;
Kanne hylätään
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the Council;
Kantaja velvoitetaan vastaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
Orders the Commission and the French Republic to bear their own costs.'
Komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Joined Cases T-191/96 and T-106/97 CAS Succhi di Frutta SpA ν Commission of the European Communities
Yhdistetyt asiat T-191/96 ja T-106/97 CAS Succhi di Frutta SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
(Common agricultural policy — Food aid — Tendering procedure — Payment of successful tenderers in fruit other than that specified in the notice of invitation to tender) (Second Chamber)
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1975/95 säädetään elintarvikkeiden saantiedellytysten parantamiseksi sellaisten maataloustuotteiden luovuttamisesta Georgian, Armenian,
The AIMA (the Italian intervention agency) took the measures necessary for giving effect to those decisions by means of Circular No 93/96.
Azerbaidzanin, Kirgisian ja käyttöön, joita on interventiotoimenpiteiden varastossa.
It also provides for measures to be taken for the free supply to those countries of agricultural products which are available as a result of intervention measures; in cases where products are temporarily not available from intervention stocks they may be mobilised on the Community market.
Asetuksessa säädetään myös toimenpiteiden toteuttamisesta interventiotoimenpiteiden tuloksena käytettävissä olevien maataloustuotteidentoimittamiseksiveloituksetta kyseisten maiden käyttöön; jos interventiotuotteita ei tilapäisesti ole käytettävissä, niitä voidaan laskea liikkeelle yhteisön markkinoille.
By Decision C (96) 1453, the Commission decided that the quantities of products in question withdrawn from the market were negligible in comparison with the quantities required, although the withdrawal season was virtually over. It was therefore necessary to allow the successful tenderers wishing to do so to take as payment, in place of apples and oranges, other products withdrawn from the markets in predetermined quantities according to the coefficients of equivalence.
Komissio katsoi 22.7.1996 tekemässään päätöksessä C (96) 1916, että saatavilla olevien persikoiden ja aprikoosien määrä ei ole riittävä toimenpiteen loppuunsaattamiseksi, ja omenoiden, jotka tarjouskilpailun voittajien oli saatava, korvaaminen nektariineilla olisi tarkoituksenmukaista.