natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The detailed analysis involved resulted inter alia in 18 positive final decisions, ninenegative final decisions and five conditional final decisions.
93 artiklan 1 kohdan nojalla aiheellisia toimenpiteitä kolmen olemassa olevan tuen vuoksi.
Lastly, the Commission decided to proposeappropriate measures under Article 93(1) of the EC Treaty in respect of three existing aid measures.
Asia T­178/94, Asociación Telefónica de Mutualistas ν. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.12.1997 (ei vielä julkaistu).
• Transport: 3.70 %
KILPAILURAPORTTI 1997
• Coa! industry: 0.47 %
Kuvio 6: Kirjattujen asioiden määrä vuonna 1997 toimialoittain
COMPETITION REPORT 1997
■ kivihiiliteollisuus: 0,47 %
XXVIith REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC{98) 636 final
■ muut: 62,18%
Figure 7;Trend in the number of aid cases registered(other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1993 and 1997)
Kuvio 7: Kirjattujen asioiden määrän kehitys vuosina 1993—1997 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
Figure 9:Number of decisions by Member State(other than in agriculture, fisheries, transport and coal)
Kuvio 9: Päätösten määrä jäsenvaltioittain (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final
V - Kansainvälinen yhteistyö
V - INTERNATIONAL COOPERATIONA - Central and eastern Europe
A - Keski- ja Itä-Eurooppa
The annual conference between the competition authorities of the associated countries (Poland,the Czech Republic, Hungary, Slovakia, Slovenia, Bulgaria, Romania, Lithuania, Latvia and Estonia) andthe Commission was held in Sofia, Bulgaria, on 12 and 13 May.
Assosioituneiden maiden kilpailuviranomaisten (Puola, Tsekki, Unkari, Slovakia, Slovenia, Bulgaria, Romania, Liettua, Latvia ja Viro) ja komission välinen vuotuinen kokous pidettiin 12. -13. toukokuuta 1997 Sofiassa, Bulgariassa.
The results of the conference are set outin a declaration which assesses the progress made by the associated countries in adopting the mainprinciples of Community competition law.
Keskustelujen tulokset on koottu yhteiseen julkilausumaan, jossa selvitetään yhteisön kilpailulainsäädännön perusperiaatteiden täytäntöönpanon edistymistä assosioituneissa maissa.
Some of the associated countries have carried out a review of their national competition law with the aimof making it more effective.
Jotkut näistä valtioista ovat tarkistaneet kansallista kilpailuoikeuttaan sen tehokkuuden parantamiseksi.
Hungary and Romania adopted new competition laws which entered intoforce on 1 January and 1 February.
Unkari ja Romania ovatkin säätäneet uudet kilpailulait, jotka tulivat voimaan 1. tammikuuta ja 1. helmikuuta 1997.
Generally speaking, the Sofia Conference showed that the competition authorities are now fullyoperational in most of the associated countries and that they are handling an increasing number of casesinvolving infringements of the kind provided for in Articles 85, 86 and 90.
Yleisesti ottaen Sofian konferenssin perusteella voidaan todeta, että useimmissa assosioituneissa maissa kilpailuviranomaiset ovat täysin toimintakykyisiä ja että viranomaiset käsittelevät yhä enemmän 85, 86 ja 90 artiklassa vahvistettujen sääntöjen rikkomiseen liittyviä asioita.
For that reason, they needfurther assistance from the Commission.
Tästä syystä kilpailuviranomaiset pyysivät uudelleen apua komission yksiköiltä.
There is a clear need for training which centres less on theoryand more on practical aspects of enforcement of the competition rules.
On käynyt ilmi, että viranomaiset tarvitsisivat käytännönläheisempää ja enemmän kilpailusääntöjen konkreettiseen soveltamiseen liittyvää koulutusta.
The Commission has stated itswillingness to redirect its cooperation along those lines.
Komissio lupautui muokkaamaan yhteistyötä tähän suuntaan.
However, the situation as regards the monitoring of State aid is considerably less satisfactory.
Valtiontukien valvonnan alalla tilanne on sitä vastoin vähemmän tyydyttävä.
In most ofthe associated countries there have been major delays in adopting legislation and in setting upsupervisory authorities.
Lainsäädännön täytäntöönpano sekä valvontaviranomaisten perustaminen on myöhästynyt huomattavasti useimmissa assosioituneissa maissa.
Even where they exist, these authorities face many difficulties.
Jos viranomaiset toimivat jo, ne kohtaavat toiminnassaan monia vaikeuksia.
One of the mainproblems is a lack of transparency on the part of the institutions responsible for awarding aid, whichmakes it difficult to compile a precise inventory of aid granted.
Yksi suurimmista ongelmista on tuen myöntämisestä vastaavien viranomaisten avoimuuden puute, mikä merkitsee sitä, ettei myönnetyistä tuista voida laatia perusteellista selvitystä.
Reforms are in the pipeline in most of theassociated countries and the Commission has given them its full backing.
Useimmissa assosioituneissa maissa on käynnissä uudistusprosessi, jota komissio kannustaakin voimakkaasti.
Lastly, the Commission hasundertaken to draw up State aid guidelines in conjunction with the associated countries which will takeinto account the specific situation of the economies in transition.
Komissio on myös sitoutunut laatimaan assosioituneiden maiden avulla sellaiset valtiontuen suuntaviivat, joissa otetaan huomioon siirtymävaiheen talouksien erityistilanne.
An agreement in principle on the implementing rules for competition aspects of State aid in the Czech Republic was reached by the Council working party, the European Parliament having beenconsulted.
Neuvoston työryhmässä hyväksyttiin periaatteellisesti valtiontukea koskevien kilpailusääntöjen täytäntöönpanosäännökset Tsekissä. Euroopan parlamentilta pyydettiin lausuntoa asiasta.
The rules, which should be adopted by the Association Council in 1998, are based on thegeneral principle that State aid is incompatible with the operation of market forces.
Nämä täytäntöönpanosäännökset, jotka assosiointineuvoston on tarkoitus hyväksyä vuonna 1998, perustuvat perusperiaatteelle, jonka mukaan valtiontuet eivät sovellu toimiville markkinoille.
However, derogationsmay be given for some kinds of aid on the basis of Article 92.
Joillekin tuille voidaan kuitenkin myöntää poikkeus 92 artiklassa tarkoitettujen perusteiden mukaisesti.
For a given period, aid awarded by the Czech Republic is to be assessed in accordance with the rules applicable to Community regions eligiblefor regional aid.
Tsekin myöntämät tuet arvioidaan määrättynä kautena aluetukikelpoisten alueiden arviointiin yhteisössä sovellettavien sääntöjen mukaisesti.
The Community authorities (the Commission) and the Czech authorities (Ministry of Finance) will assess the compatibility with the Europe Agreement of State aid granted in the Communityand in the Czech Republic respectively.
Yhteisössä ja Tsekissä myönnettyjen julkisten tukien yhteensoveltuvuutta Eurooppasopimuksen kanssa arvioivat yhteisön viranomaiset (komissio) ja tsekkiläiset viranomaiset (valtiovarainministeriö).
Specific arrangements have been made for cooperation,assistance and transparency.
Sopimukseen sisältyy nimenomaisia määräyksiä, jotka koskevat yhteistyötä, avustamista ja avoimuutta.
Enlargement and competition policy
Laajentuminen ja kilpailupolitiikka
On 15 July, the Commission adopted a series of documents on the accession of the 10 associatedcountries to the European Community.
Komissio esitti 15. heinäkuuta 1997 kymmenen assosioituneen maan liittymistä Euroopan yhteisöön koskevan asiakirjakokonaisuuden.
Two documents are of particular relevance to competition policy:the Commission opinion and the impact study.
Kilpailupolitiikan kannalta erityisen merkityksellisiä ovat etenkin komission antama lausuntoja selvitys vaikutuksista.
The Commission opinion states that most of the associated countries have ensured that their antitrustlegislation meets convergence requirements.
Lausunnossaan komissio toteaa, että useimmat assosioituneet maat ovat täyttäneet lainsäädännön lähentymiselle asetetut vaatimukset kilpailulainsäädännön osalta.
The Commission welcomes the setting-up of competitionauthorities which, in principle, are independent of government.
Komissio on ilahtunut valtion viranomaisista riippumattomien kilpailuviranomaisten toiminnan aloittamisesta.
However, it has reservations as regardsthe enforcement by those authorities of the competition rules, given the lack of practical experience, thedispersal of supervisory activities and the lack of a real competition culture.
Komissio esittää kuitenkin tiettyjä varauksia näiden viranomaisten mahdollisuuksiin soveltaa kilpailusääntöjä, sillä viranomaisilta puuttuu kokemusta, valvontatoiminta on satunnaista ja todellinen kilpailukulttuuri puuttuu.
With regard to State aid, theopinion notes shortcomings in all the associated countries, particularly as regards transparency in thegranting of aid and as regards the effectiveness of the supervisory authorities.
Lausunnossa todetaan valtiontuesta, että kaikissa assosioituneissa maissa esiintyy puutteita tukien myöntämiseen liittyvän avoimuuden ja valvontaviranomaisten toiminnan tehokuuden suhteen.
In its impact study, the Commission focuses on the practical difficulties that enlargement of the Union to25 countries and 21 languages will entail for its supervisory machinery.
Vaikutuksia koskevassa selvityksessään komissio korostaa niitä käytännön ongelmia, joita unionin laajentuminen 25 jäsenvaltioon ja 21 viralliseen kieleen aiheuttaa valvonnasta vastaaville komission yksiköille.
In spite of efforts to decentraliseand streamline procedures, there can be no doubt that the accession of the associated countries willgenerate substantial new staffing requirements, even if procedural rules are simplified.
Huolimatta pyrkimyksistä menettelyjen hajauttamiseen ja nopeuttamiseen on itsestään selvää, että assosioituneiden maiden mahdollinen liittyminen aiheuttaa huomattavia henkilöstötarpeita, vaikka menettelysääntöjä yksinkertaistettaisiinkin.
In addition, fromthe legal viewpoint, enlargement represents a challenge for the decentralisation policy of the Commission, which must ensure that Community competition law is enforced in a uniform fashionthroughout the Union.
Oikeudelliselta kannalta laajentuminen merkitsee haastetta hajauttamispolitiikalle, sillä komission on kuitenkin varmistettava yhteisön kilpailuoikeuden yhdenmukainen soveltaminen koko unionissa.
While the bringing-into-line with Community law of the associated countries'legislation bodes well for the future, the authorities responsible for enforcement still lack the experiencenecessary to put competition law into practice efficiently, and the Commission has some concerns on thatscore.
Vaikka tulevaisuuden kannalta on rohkaisevaa, että assosioituneiden maiden lainsäädäntö lähenee yhteisön säännöksiä, lakien soveltamisesta vastaavilla viranomaisilla ei kuitenkaan ole vielä läheskään tarpeeksi kokemusta kilpailuoikeuden tehokkaasta täytäntöönpanosta.
Lastly, enlargement will have a very significant impact on the Community's policy on State aid forregional purposes.
Komissio onkin jonkin verran huolestunut tästä seikasta. Laajentumisella on myös erittäin suuri vaikutus yhteisön aluerukipolitiikkaan.
Regions qualifying for regional aid (Article 92(3)(a) and (c)) already account foralmost 50 % of the Union's population, which is regarded as the ceiling.
Aluetukeen oikeutetut alueet (92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohta) kattavat jo nyt lähes 50 prosenttia unionin väestöstä, mitä pidetään enimmäistasona.
Clearly, given the generallylower standard of living in the associated countries, the overall percentage of the population living inassisted regions will increase when those countries accede.
Ottaen huomioon sen, että assosioituneissa maissa elintaso on yleensä alhaisempi, niiden liittyminen merkitsee tukialueilla elävän väestön osuuden kokonaismäärän kasvua.
Since, in mathematical terms, average livingstandards in the Union will fall as a result of enlargement, some of the regions which are currentlyeligible under Article 92(3)(a) might lose their entitlement to aid.
Koska unionin keskimääräinen elintaso laskee matemaattisesti tarkasteltuna laajentumisen seurauksena, eräät tällä hetkellä 92 artiklan 3 kohdan a alakohdan soveltamisalaan kuuluvat alueet voivat tulevaisuudessa jäädä aluetuen soveltamisalan ulkopuolelle.
B - North America
Β - Pohjois-Amerikka
Implementation of the cooperation agreement188
Yhteistyösopimuksen täytäntöönpano188
On 4 July, the Commission adopted the second report on the implementation of the 1991Agreement between the European Communities and the Government of the United States of Americaregarding the application of their competition laws ('the Agreement') for the period from 1 July 1996 to31 December 1996189.
1997 toisen kertomuksensa, joka koski vuonna 1991 kilpailusääntöjen soveltamisesta tehdyn Euroopan yhteisöjen ja Yhdysvaltojen hallituksen sopimuksen täytäntöönpanoa kaudella 1. heinäkuuta 1996 ­ 31. joulukuuta 1996189.
This report complements the first report on the implementation of the Agreement,which covered the period from 10 April 1995 to 30 June 1996190.
Tämä kertomus täydentää kyseisen sopimuksen soveltamisesta tehtyä ensimmäistä kertomusta, joka käsitteli 10. huhtikuuta 1995 ­30. kesäkuuta 1996 välistä aikaa190.
It was decided to report on this relatively short period of six months so that, in subsequent years, it would be possible to report on thesame calendar year as the annual Report on Competition Policy.
Tästä suhteellisen lyhyestä jaksosta (6 kuukautta) päätettiin laatia kertomus, jotta kertomus voitaisiin tulevaisuudessa laatia samana kalenterivuonna kilpailupolitiikkaa koskevan kertomuksen kanssa.
The third report covers the period from 1 January 1997 to 31 December 1997191.
Euroopan yhteisöjen komission ja Amerikan yhdysvaltojen hallituksen sopimus kilpailusääntöjen soveltamisesta, EYVL L 95, 27.4.1995, s.
Agreement between the United States of America and the European Commission regarding the application of theircompetition laws, OJ L 95,27.4.1995, as amended by OJ L 131,15.6.1995. 15.6.1995.
KOM(97) 346 lopull., katso XXVI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus -1996, s. 312 ­ 318.
COM(97) 346 final, see 1996 Competition Report, pages 312 to 318.Adopted on 8 October 1996, COM(96) 479 final, see 1996 Competition Report, pages 299 to 311.See report on the application of the competition rules in the European Union.
Annettu 8. lokakuuta 1996, KOM(96) 479 lopull., katso XXV kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus - 1995, s. 299 ­ 311.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final
Kolmas kertomus kattaa ajan 1. tammikuuta 1997 - 31. joulukuuta 1997'1".
The Agreement continues to provide a framework for meaningful and useful cooperation between the Commission and the United States.
Sopimus on edelleen tarjonnut puitteet merkitykselliselle ja hyödylliselle yhteistyölle komission ja Yhdysvaltain välillä.
The cooperation which was described in the first and the secondreport to the Council and the European Parliament has continued to bring benefits on both sides of the Atlantic, not only to the competition authorities but also to the companies involved, as it is in everyone'sinterest for compatible solutions to be found.
Ensimmäisessä ja toisessa Euroopan parlamentille ja neuvostolle laaditussa kertomuksessa kuvailtu yhteistyö on edelleen ollut tuottoisaa molemmilla puolilla Atlanttia. Yhteistyö on hyödyttänyt kilpailuviranomaisten lisäksi myös yrityksiä, sillä on kaikkien edun mukaista löytää kilpailusääntöjen mukaisia ratkaisuja.
The Boeing/MDD merger was the subject of intensive cooperation between the Commission andthe US Federal Trade Commission (FTC)192.
¿Joe/ng/MDD-sulautumaa koskeva asia merkitsi tiivistä yhteistyötä komission ja Yhdysvaltain kilpailuviranomaisen (Federal Trade Commission, FTC) välillä192.
The case was particularly important not just because of the economic and political issues involved, but also because of the divergent conclusions reached by the Commission, which was concerned by the competition situation in the large commercial jet aircraftmarket, and the US authorities (Federal Trade Commission), which decided not to oppose the merger.
Tämä asia oli poikkeuksellisen merkityksellinen toimenpiteen taloudellisten ja poliittisten vaikutusten lisäksi myös komission erisuuntaisten päätelmien vuoksi. Komission yksiköt olivat huolestuneita etenkin kilpailutilanteesta suurten suihkukoneiden markkinoilla, mutta Yhdysvaltain kilpailuviranomaiset olivat päättäneet olla vastustamatta sulautumista.
Cooperation was particularly close and fruitful in the Guinness/Grand Metropolitan case"3.There was a good deal of contact between Commission officials and their opposite numbers in the United
Yhteistyö oli erityisen tiivistä ja hedelmällistä Guinness/Grand Metropolitan -sulautumaa koskevassa asiassa191.
States throughout the course of their respective investigations.
Komission yksiköt ja Yhdysvaltain kilpailuviranomaiset olivat tiiviissä yhteydessä koko tutkimusmenettelyjensä ajan.
The Federal Trade Commission sentobservers to the public hearings held under the Merger Regulation procedure.
Yhdysvaltain kilpailuviranomaiset lähettivät tarkkailijoita sulautumaasetuksen mukaisen menettelyn yhteydessä pidettyihin kuulemistilaisuuksiin.
Although the EC and USregulators used different product and geographic market definitions for their respective assessments, theirmutual contacts enabled each party to understand the other's thinking, and to refine its analysesaccordingly.
Vaikka yhteisön ja Yhdysvaltain lainsäädännön perusteella arvioinnissa käytetään tuotemarkkinoiden ja maantieteellisten markkinoiden eri määritelmiä, yhteydenpito antoi molemmille mahdollisuuden ymmärtää toisen osapuolen näkemyksiä ja ottaa ne huomioon analyyseissä.
Once negotiations had reached a certain point, the parties were prepared to allow discussionto take place between the regulators on the proposed remedies.
Kun neuvottelut olivat edistyneet tiettyyn pisteeseen, sulautuman osapuolet olivat valmiita sallimaan viranomaisten väliset keskustelut sulautuman hyväksymiselle asetettavista ehdoista.
This was valuable in that it ensured anelement of coordination which might not otherwise have been possible. In particular, it ensured that theremedies finally agreed upon in each of the jurisdictions were consistent with one another as regards bothcontent and timing.
Tämä oli tärkeää sellaisen koordinaation takaamiseksi, joka ei ehkä muuten olisi ollut mahdollista, ja etenkin sen varmistamiseksi, että kummassakin oikeusjärjestelmässä lopulta hyväksytyt velvoitteet olivat samanlaisia sekä sisällön että vaadittavan aikataulun osalta.
Cooperation between the Commission and the US Department of Justice (DoJ) was also intensivein a number of alliance agreements concluded between European and US airlines, namely between British Airways and American Airlines, Lufthansa and United Airlines, SAS and United Airlines, Swissair/Sabena/Austrian Airlines and Delta Air Lines and KLM and Northwest.
Komission ja Yhdysvaltain oikeusministeriön (Department of Justice, DoJ) välinen yhteistyö oli tiivistä myös liittoutumasopimuksia koskevissa asioissa. Liittoutumasopimuksia tehtiin seuraavien eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten lentoyhtiöiden välillä: British Airways ja American Airlines, Lufthansa ja United Airlines, SAS]a United Airlines, Swissair/Sabena/Austrian Airlines ja Delta Air Lines ja KLM ja Northwest.
Representatives of the US DoJ participated in the oral hearing which took place on 3 and 4 February in the British Airways/American Airlines case.
Yhdysvaltain oikeusministeriön edustajat osallistuivat 3. - 4. helmikuuta 1997 pidettyyn suulliseen kuulemistilaisuuteen, joka koski British Airwaysin ja American Airlinesin välistä liittoutumaa.
The draft agreement between the European Communities and the United States onpositive comity rules
Luonnos yhteisön ja Yhdysvaltain sopimukseksi näkökantojen huomioonottamisesta
On 18 June, the Commission adopted a proposal to be approved jointly by the Council and the Commission after consulting the Parliament with a view to concluding an agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of theprinciple of positive comity in the enforcement of their competition law.
Komissio teki 18. kesäkuuta 1997 ehdotuksen päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen sopimuksesta "näkökantojen huomioonottamisen" periaatteen soveltamisesta niiden kilpailulainsäädäntöjen täytäntöönpanossa.
A detailed study of the case and its implications for Europe-US relations is set out in Part III of this report.
Katso kertomus kilpailusääntöjen soveltamisesta Euroopan unionissa.
For more details of the case see Part HI of this report.
Tätä asiaa ja sen vaikutuksia yhteisön ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin on tarkasteltu lähemmin tämän kertomuksen osassa III.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final circumstances in which the parties should apply these principles.
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull.
Provision is made for one of the partiesto defer or suspend its own enforcement activities concerning anticompetitive practices which aredirected principally towards the other party's territory, assuming that it is willing to deal with the matter.In contrast to the first agreement, this draft agreement does not cover mergers, given that neither Community law nor US legislation would allow public proceedings to be deferred or suspended.
On korostettava, että sopimuksessa määrätään etenkin, että toinen sopimuspuolista voi lykätä kilpailunvastaista toimintaa koskevien valvontatoimien täytäntöönpanoa, jotka vaikuttavat pääasiassa toisen sopimuspuolen alueeseen, tai keskeyttää jo aloitetun täytäntöönpanon kunnes kyseinen sopimuspuoli voi aloittaa oman menettelynsä. Vastoin ensimmäistä sopimusta tämä luonnos ei koske keskittymiä, koska yhteisön lainsääntö ja Yhdysvaltain lainsäädäntö molemmat kieltävät julkisten toimenpiteiden lykkäämisen tai niiden keskeyttämisen tällaisissa tapauksissa.
The proposed positive comity agreement is an important development in relations with the US andrepresents a commitment on the part of the US and the EC to cooperate on antitrust enforcement ratherthan seeking to apply their antitrust laws extraterritorially.
Se merkitsee Yhdysvaltojen ja yhteisön sitoutumista yhteistyöhön, jolla pyritään pikemminkin yhdessä estämään kilpailun vastainen toiminta kuin pyrkimys soveltaa omaa kilpailulainsäädäntöä oman alueen ulkopuolella.
Cooperation agreement with Canada
Yhteistyösopimus Kanadan kanssa
The cooperation agreement has become necessary as a result of the growing number of cases involvingthe competition authorities of the contracting parties.
Yhteistyösopimus on tullut tarpeelliseksi niiden asioiden kasvavan määrän vuoksi, joiden käsittelyyn osallistuvat yhteisön ja Kanadan kilpailuviranomaiset.
It is designed to avoid contradictory decisionsbeing taken, particularly as regards solutions to identified competition problems.
Sopimuksen tarkoituksena on välttää ristiriitaiset päätökset etenkin tiettyjen kilpailuongelmien ratkaisemiseksi.
The draft agreement isvery similar to the agreement between the Communities and the United States.
Sopimusluonnos muistuttaa paljolti yhteisön allekirjoittamaa sopimusta Yhdysvaltojen kanssa.
The main features of the EC-Canadian draft agreement are as follows: notification of pending cases involving the interests of the other party;cooperation and coordination procedures between competition authorities;provisions on positive and traditional comity;compliance with confidentiality rules in exchanges of information.
Yhteisön ja Kanadan välisen sopimuksen tärkeimmät määräykset liittyvät seuraaviin seikkoihin: ilmoittaminen sellaisista meneillään olevista asioista, jotka koskevat sopimuspuolen etua; kilpailuviranomaisten yhteistyö- ja koordinointimenettely; näkökantojen huomioonottamista koskevat säännökset; luottamuksellisuusperiaatteen noudattaminen tietojenvaihdossa.