natgillin/translations-raw huggingface dataset:
welcomes the prominent place granted in the Operational Programme of the Council to the debate on the future of the European Union; emphasises once more the necessity to discuss the role of local and regional authorities in the EU and is therefore pleased that the Convention has put it on its agenda;
Komitea painottaa jälleen kerran tarvetta keskustella alue- ja paikallisviranomaisten roolista EU:ssa ja on siksi tyytyväinen, että valmistelukunta on ottanut kysymyksen asialistalleen.
highlights the need for further reinforcement of the institutional role of the Committee of the Regions, in line with its natural place as guardian of subsidiarity, proportionality and proximity.
25 korostaa tarvetta lujittaa alueiden komitean institutionaalista roolia vastaamaan komitealle luonnollisesti kuuluvaa asemaa toissijaisuus-, suhteellisuus-ja kansalaisläheisyysperiaatteiden vartijana. ,
Communication and information strategy
Viestintä- ja tiedotusstrategia
is convinced that a true integration of people cannot succeed if the citizens do not have "ownership" of the process; believes that it is time for a comprehensive EU information and communication strategy when awareness of, and public supporter the EU seem to diminish, and calls upon politicians in all spheres of governance to take responsibility for the debate on European matters;
Komitea katsoo, että koska kansalaiset näyttävät tuntevan EU:n entistä huonommin ja kannattavan sitä entistä vähemmän, on aika laatia kokonaisvaltainen Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategia. AK kehottaa poliitikkoja kaikilta hallinnon tasoilta ottamaan vastuulleen unionin toiminnasta käytävän keskustelun edistämisen.
points out that CoR, representing local and regional government, is well placed to communicate with the citizens, and wishes to be closely involved in the implementation of the Communication and Information Strategy.
Komitea toivoo voivansa osallistua tiiviisti viestintä- ja tiedotusstrategian täytäntöönpanoon.
awaits with interest the debate on defining a new cohesion policy and setting the priorities for the future, and expects to play a leading role in that debate, with all its political, administrative and technical expertise, and the profound knowledge of local and regional government of its members;
Koska AK:lla on laaja asiantuntemus poliittisissa, hallinnollisissa ja teknisissä kysymyksissä ja sen jäsenet tuntevat perusteellisesti paikallis- ja aluehallinnon, komitea olettaa olevansajohtoasemassa kyseisessä keskustelussa.
considers that the concept of territorial cohesion should be taken into account in the Treaty, as it complements the principle of economic and social cohesion;
31 pitää erittäin tärkeänä tarvetta kehittää kaupunkialueita, maaseutua, saaria, vuoristoalueita ja syrjäisiä alueita tasapainoisesti, koordinoidusti ja kestävältä pohjalta.
attaches great importance to the need to develop urban, rural, island, mountain and peripheral areas in a balanced, coordinated and sustainable way; underlines that for those areas of the European Union whose specific territorial characteristics constitute an additional fragility factor, the task of developing an integrated territorial strategy within the framework of the future structural policy is all the more difficult and demanding;
Komitea korostaa, että tulevan rakennepolitiikan puitteissa toteutettavan integroidun aluestrategian laatiminen sellaisia Euroopan unionin alueita varten, joiden alueelliset erityispiirteet lisäävät niiden ongelma-alttiutta, on erittäin vaikeaja haastava tehtävä.
is of the view that the European Spatial Development Perspective should be the political and legislative reference framework for coordinating regional planning policies at Community level;
32 katsoo, että aluesuunnittelua koskevia toimia olisi koordinoitava yhteisön tasolla poliittisesti ja lainsäädännöllisesti Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suuntaviivojen (European Spatial Development Perspective, ESDP) puitteissa.
instructs its President to forward this resolution to the European Commission, the European Parliament, the Council, the Greek and Italian Presidencies and the governments and parliaments of the applicant countries.
34 kehottaa puheenjohtajaansa toimittamaan tämän päätöslauselman Euroopan komissiolle, Euroopan parlamentille, neuvostolle, neuvoston nykyiselle ja tulevalle puheenjohtajavaltiolle Kreikalle ja Italialle sekä ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.
Series: CoR OPINIONS AND REPORTS CdR(2003) 6
Sarja: AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2003) 6
6 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm
6 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Negotiation position on agriculture for the next WTO round
Maatalouspolitiikkaa koskevat neuvottelutavoitteet Maailman kauppajärjestön seuraavalla neuvottelukierroksella
Brussels, 9/10 April 2003 CdR 181/02 fin
9.-10. huhtikuuta 2003 CdR 181/02 fin
Brussels, 29 April 2003
Bryssel 29. huhtikuuta 2003
HAVING REGARD TO its Bureau's decision of 12 March 2002, under the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to instruct its Commission for Sustainable Development to draw up an opinion on the Negotiation position on agriculture for the next WTO round;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. maaliskuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan viidennen kohdan nojalla tekemän päätöksen laatia lausunto aiheesta "Maatalouspolitiikkaa koskevat neuvottelutavoitteet Maailman kauppajärjestön seuraavalla neuvottelukierroksella" ja antaa lausunnon valmistelu "kestävä kehitys" -valiokunnan tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the EU approach to the WTO Millennium Round (COM (1999) 331 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille "Maailman kauppajärjestön vuosituhannen vaihteen kierrosta koskeva Euroopan unionin lähestymistapa" KOM(1999) 331 lopullinen,
HAVING REGARD TO its opinion on Agenda 2000 - CAP reform (CdR 273/98 fin
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Agenda 2000 - uudistaminen" (CdR 273/98 fin1),
HAVING REGARD TO its opinion on the Negotiation position on agriculture for the next WTO round (CdR 527/99 fin2);
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Maatalouspolitiikkaa koskevat neuvottelutavoitteet Maailman kauppajärjestön seuraavalla neuvottelukierroksella" (CdR 527/99
HAVING REGARD TO the Doha development agenda adopted on 14 November 2001 for a new global round of trade agreements;
OTTAA HUOMIOON marraskuun 14. päivänä 2001 hyväksytyn niin sanotun Dohan kehitysohjelman uutta maailmanlaajuista kauppaneuvottelukierrosta varten,
HAVING REGARD TO the recently adopted US Farm Bill;
OTTAA HUOMIOON Yhdysvaltojen äskettäin hyväksymän Farm-Bill -maatalouskin,
HAVING REGARD TO the Council conclusions of 26 October 1999 on the EU's position at the WTO conference in Seattle from 30 November to 3 December 1999;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 26. lokakuuta 1999 tekemät päätelmät, jotka koskevat EU:n kantaa Seattlessa 30. marraskuuta - 3. joulukuuta 1999 pidetyssä WTO-konferenssissa käsiteltäviin asioihin,
HAVING REGARD TO the outcome of the ministerial conference in Seattle from 30 November to 3 December 1999;
OTTAA HUOMIOON Seattlessa 30. marraskuuta - 3. joulukuuta 1999 pidetyn ministerikokouksen tulokset, ehdotukset
HAVING REGARD TO the Commission's proposals of 22 January 2003 in connection with the mid-term review;
OTTAA HUOMIOON komission yhteydessä,
HAVING REGARD TO the Commission's proposal of 16 December 2002 on the further liberalisation of trade in agricultural products and the Council of Ministers' decision of 27 January 2003;
OTTAA HUOMIOON komission 16. joulukuuta 2002 tekemän ehdotuksen maataloustuotteiden kaupan vapauttamiseksi,
HAVING REGARD TO the compromise proposal submitted on 13 February 2003 by the chairman of the WTO agriculture negotiations, Stuart Harbinson, which was emphatically rejected by the Commission;
OTTAA HUOMIOON WTO:n maatalousriitojen sovittelukomitean puheenjohtajan Stuart Harbinsonin 13. helmikuuta 2003 esittämän kompromissiehdotuksen, jonka komissio päättäväisesti torjui,
HAVCNG REGARD TO the provisions of the Marrakesh final act which brought the eighth GATT trade round to a conclusion and the resultant arrangement to press ahead with the reform process from 1999 (Millennium Round);
GATT-neuvottelukierroksen päätteeksi ja niistä johtuvan uudistusprosessin jatkamisen vuodesta 1999 (Millennium-kierros),
HAVING REGARD TO the unanimous decisions on Agenda 2000 taken at the Berlin European Council meeting on 25 March 1999;
OTTAA HUOMIOON Eurooppa-neuvoston yksimielisesti Berliinissä 25. maaliskuuta 1999 tekemät, Agenda 2000:ta koskevat päätökset,
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by the Commission for Sustainable Development on 20 February 2003 (CdR 181/2002 rev. 1) (rapporteur: Mr Bocklet, Bavarian Minister of State for Federal and European Affairs, Germany, D-EPP); unanimously adopted the following opinion at its 49th plenary session of 9 and 10 April 2003 (meeting of 9 April).
OTTAA HUOMIOON "kestävä kehitys" -valiokunnan 20. helmikuuta 2003 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 181/2002 rev. 1) (esittelijä Reinhold Bocklet, Baijerin osavaltion Eurooppa-ja liittovaltioasiain ministeri, D/PPE), hyväksyi 9.-10. huhtikuuta 2003 pitämässään 49. täysistunnossa (huhtikuun 9. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1.1 Since the failure of the Seattle conference, political discussions in all the regions of the EU have focused on the WTO negotiations and globalisation.
1.1 Maailman kauppajärjestön (WTO) neuvotteluista ja maailmanlaajuistumisesta on Seattlen kokouksen epäonnistumisen jälkeen tullut poliittisten keskustelujen tärkeimpiä aiheita kaikilla Euroopan unionin alueilla.
As the WTO negotiations enter a new phase, it is vital - against the backdrop of ongoing globalisation - that the Committee of the Regions should examine the importance of these negotiations from a European regional perspective.
Maailman kauppajärjestön neuvottelujen siirryttyä uuteen vaiheeseen alueiden komitean on aiheellista tarkastella WTO-neuvottelujen merkitystä etenevän maailmanlaajuistumisen valossa ja Euroopan alueiden näkökulmasta.
1.2 The agreement signed by 117 countries in Marrakesh in 1994 was the culmination of almost eight years of multilateral trade talks within the GATT Uruguay Round.
1.2 Lähes kahdeksan vuotta kestäneiden GATT:n Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tuloksena syntynyt 117 valtion sopimus allekirjoitettiin Marrakechissa vuonna 1994.
Among other things, participants in the Uruguay Round agreed to set up a new and stronger international organisation to monitor world trade.
Uruguayn kierroksen osanottajat sopivat muun muassa uuden ja entistä voimakkaamman kansainvälisen organisaation perustamisesta maailmankaupan valvomiseksi.
On 1 January 1995, the World Trade Organisation (WTO) replaced GATT as the forum for multilateral trade relations.
Maailman kauppajärjestö WTO korvasi tammikuun 1. päivänä 1995 GATT:n monenvälisten kauppasuhteiden neuvottelupaikkana.
1.3 146 countries are now members of the WTO.
1.3 Maailman kauppajärjestössä on nykyisin 146 jäsenmaata.
Together, they account for well over 90% of international trade flows.
Yhdessä ne edustavat yli 90:tä prosenttia kansainvälisistä tavaravirroista.
More countries are striving to join the organisation, the purpose of which is to establish a common framework for trade relations.
Maailman kauppajärjestön jäseneksi pyrkiviä maita on edelleen. WTO:n tavoitteena on yhteisen kehyksen luominen kauppasuhteita varten.
1.4 The Uruguay Round was the first in GATT's history to seek a comprehensive agreement on agricultural trade.
1.4 Uruguayn kierros oli ensimmäinen GATT:n neuvottelukierros, jolla pyrittiin kokonaisvaltaiseen sopimukseen maatalouskaupasta.
The result was an Agreement on Agriculture and an Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures.
Tuloksena syntyivät sopimus maataloudesta sekä sopimus terveys- ja kasvinsuojelutoimista.
The Agreement on Agriculture was a major achievement. It is divided into three main areas: market access, internal support and export competition.
Maataloussopimus oli merkittävä saavutus, ja se jakautuu kolmeen pääaihealueeseen: markkinoille pääsy, sisäinen tuki ja vientikilpailu.
1.5 On the issue of market access, Member States agreed to convert all non-tariff import barriers (e.g. variable import levies) into maximum tariffs which were to be brought down over a sixyear implementation period (1995-2000).
1.5 Markkinoille pääsyn suhteen jäsenmaat sopivat kaikkien ei-tullimuotoisten tuonninesteiden (esim. muuttuvat tuontimaksut) muuntamisesta enimmäistulleiksi, joita alennetaan kuusivuotisen
duties.
-3- toimeenpanokauden (1995-2000) aikana.
Restrictions were placed on both the amounts of export subsidies and the volume of exports subsidised in this way.
Vientitukia rajoitettiin sekä tuista koituvien budjettimenojen että tuen avulla vietyjen määrien osalta.
Domestic support is divided into three categories:
Kotimainen tuki on jaettu kolmeen ryhmään:
- amber box (support with a direct impact on product levels, e.g. price support via institutional prices, customs duties); - agreed cuts of 20% over six years.
- amber box -tuki (vaikuttaa suoraan tuotantomäärään, esim. hintatuki ylittää hallinnollisen hinnan, tullit) alennettava 20 prosenttia kuudessa vuodessa
- blue box (support with a less substantial but still real impact on product levels, e.g. price compensation payments under the Agenda 2000 EU agricultural policy reform);
- blue box -tuki (vaikuttaa vielä heikosti tuotantomäärään, esim. hintatuki EU:n maatalousuudistuksen Agenda 2000:n puitteissa) ei tarvitse alentaa
- green box (support with no direct - or with very little - impact on production and trade, e.g. measures to adapt agricultural structures, compensatory payments relating to environmental requirements or for disadvantaged areas); - no cuts required.
- green box -tuki (ei vaikuta suoraan tai vaikuttaa vain hyvin vähän tuotantoon ja kauppaan, esim. maatalouden rakenteiden mukauttamistoimet, ympäristövaatimusten johdosta tai heikosti kehittyneille alueille maksettavat korvaukset) ei tarvitse alentaa.
1.7 In November 2001, following the failure of the 1999 WTO negotiations, the 142 members of the World Trade Organisation agreed on the Doha development agenda for a new global round of trade agreements.
1.7 Epäonnistuneiden WTO-neuvottelujen jälkeen vuonna 1999 järjestön 142 jäsenmaata sopivat marraskuussa 2001 niin sanotusta Dohan kehitysohjelmasta uutta maailmanlaajuista kauppaneuvottelukierrosta varten.
The aim of the agricultural negotiations is to progress towards the establishment of a fair and market-oriented trading system.
Maataloutta koskevien neuvottelujen tavoitteena on edistää oikeudenmukaista ja markkinasuuntautunutta kauppasäännöstöä.
At the same time, however, it is essential to recognise the progress already made on the agricultural front under the existing WTO agreement.
Samalla on kuitenkin tunnustettava maataloutta koskeva voimassa oleva Maailman kauppajärjestön sopimus.
The Doha timeframe provides for an agreement on the "modalities" of the negotiations by 31 March 2003 and the conclusion of the entire round by 2005.
Dohassa sovitun aikataulun mukaan neuvottelumuodollisuuksista päätetään 31. maaliskuuta 2003 mennessä ja koko neuvottelukierros päättyy vuonna 2005.
Apart from trade matters, other issues have come to the fore over the past few years:
Kauppaa koskevien ongelmien lisäksi on viime vuosina noussut esille muita asioita:
Concerns about food safety and quality have become increasingly prominent, not least in the light of recent food scandals.
Elintarvikkeiden turvallisuus- ja laatuongelmat ovat tulleet entistä tärkeämmiksi tuoreimpien elintarvikeskandaalien vuoksi.
Europeans are more aware than in the past of the wide-ranging environmental impact of farming.
Maatalouden monitahoiset vaikutukset ympäristöön ovat Euroopassa entistä tiedostetumpia.
There are new considerations too, such as animal welfare and the use of genetically modified organisms.
Lisäksi on uusia ongelmia, kuten eläinten hyvinvointi tai geneettisesti muunneltujen organismien käyttö.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the EU approach to the WTO Millennium Round
2 Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille - Maailman kauppajärjestön vuosituhannen vaihteen kierrosta koskeva Euroopan unionin lähestymistapa
On the agriculture front, the EU's negotiation position reflects the need:
2.1 Euroopan komissio esitti Dohassa Maailman kauppajärjestön vuosituhannen vaihteen kierrosta koskevan asiakirjan.
2.3 On 16 December 2002, the European Commission submitted a proposal for the WTO agricultural negotiations, which was adopted by the Council of Ministers with only minor changes on 27 January 2003.
2.3 Euroopan komissio antoi 16. joulukuuta 2002 ehdotuksen Maailman kauppajärjestössä käytäviä maatalousneuvotteluja varten, ja 27. tammikuuta 2003 kokoontunut ministerineuvosto hyväksyi sen vain pienin muutoksin.
This proposal focuses on the following objectives and key points:
Ehdotuksessa keskitytään seuraaviin tavoitteisiin ja avainkohtiin:
A fair, just and effective reform process to promote burden-sharing: Export credits are to be disciplined.
Todellinen ja jatkuva vapauttaminen rehdiltä ja tasapainoiselta pohjalta: Tavoite on määrä saavuttaa alentamalla kauppaa vääristäviä maataloustukia 55 prosenttia sekä vähentämällä vientituista johtuvia budjettimenoja keskimäärin 45 prosenttia.
It is essential to specifically include (i) the misuse of food aid as a means of disposing of surpluses and (ii) state trading enterprises.
Maatalousmarkkinoiden avausta edistetään alentamalla maataloustulleja keskimäärin 36 prosenttia.
The "de minimis" rule must not be retained.
Tariffien minimivähennyksen on tässä yhteydessä oltava vähintään 15 prosenttia.
Addressing the special needs of the developing countries: facilitating market access and improving food security.
Kehitysmaiden erityisvaatimusten huomioon ottaminen: Kehitysmaiden pääsyä markkinoille on helpotettava ja ruokaturvaa parannettava.
All the industrialised countries should also subscribe to the EU's "Everything but arms" initiative (EBA) and allow the duty-free import of all agricultural products from the poorest countries of the world.
Kaikkien teollisuusmaiden on noudatettava EU:n EBA-aloitetta {Everything but Arms) ja sallittava kaikkien maataloustuotteiden tuonti maailman köyhimmistä maista tullivapaasti.
Moreover, the industrialised countries should ensure that zero duty applies to at least 50% of their farm imports from all developing countries.
Teollisuusmaiden on myös varmistettava, että vähintään 50 prosenttia kaikkien kehitysmaiden maataloustuotteista tuodaan tulleitta.
Also, domestic support measures by developing countries in the interests of food security should be exempted from the cuts.
Supistusten ulkopuolelle on jätettävä kehitysmaiden kohdistetut sisäiset tukitoimet ruokaturvan varmistamiseksi.
In their pursuit of the Doha agenda, the developing countries should be entitled to smaller cuts and a longer implementation period.
Kehitysmaiden on Donan päätöksiä toimeen pantaessa voitava alentaa tukia muita maita vähemmän, ja niille on myönnettävä pidempi toimeenpanon määräaika.
Harbinson was flatly rejected, both by Commissioners Fischler and Lamy and by European agriculture ministers in the March 2003 Agriculture Council.
Sekä komission jäsenet Franz Fischler ja Pascal Lamy että maaliskuussa 2003 maatalousneuvostossa kokoontuneet Euroopan unionin maatalousministerit torjuivat päättäväisesti Harbinsonin ehdotuksen.
The Harbinson compromise proposal was also rejected by a majority of WTO members.
Myös enemmistö WTO:n jäsenistä on torjunut Harbinsonin kompromissiehdotuksen.
The gist of this proposal is as follows:
Ehdotus sisältää seuraavat pääajatukset:
The Committee's conclusions, reached in the light of these proposals and the WTO draft for an agreement on agriculture, are set out below.
AK esittää näiden ehdotusten ja WTO:n maataloussopimusta koskevan luonnoksen valossa seuraavat päätelmät.
The CoR's conclusions
AK:n päätelmät
3.1 The European Union must continue to play a leading role in the upcoming WTO negotiations and adopt a coherent and pro-active strategy to promote non-commercial considerations and the commitment to development, without losing sight of the EU's basic policy objectives with regard to multifunctional agriculture.
3.1 Euroopan unionin on otettava tulevissa WTO-neuvotteluissa johtava rooli. Euroopan unionin on varmistettava aktiivisella ja tehokkaalla strategialla muiden kuin kaupallisten näkökohtien edistäminen sekä sitoutuminen kehittämiseen kuitenkin niin, että samalla säilytetään monitoimista maataloutta koskevan EU:n politiikan perustavoitteet.
3.2 All Member States should support the Commission's brief and be guided by its stance.
3.2 Kaikkien jäsenvaltioiden olisi tuettava komission mandaattia ja kunnioitettava sen johtoasemaa.
The European Union can best defend its overall interests only by presenting a united front.
Vain esiintymällä yhtenäisesti Euroopan unioni voi varmistaa kokonaisetujen parhaan mahdollisen puolustamisen.
3.3 The negotiations must consistently focus on maintaining genetic diversity and biodiversity in particular by implementing the Cartagena Protocol on Biosafety, annexed to the Convention on Biological Diversity.
3.3 Neuvottelujen pääkohtana on aina oltava geneettisen ja biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen erityisesti biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen liitetyn Cartagenan bioturvallisuuspöytäkirjan toteuttamisen pohjalta.
However, there should be no moves to prevent the use of approved biotechnology in farming, as European farmers must not be denied the long-term economic benefits involved.
Hyviksi todettujen bioteknisten menetelmien käyttöä maataloudessa ei kuitenkaan tule estää, sillä eurooppalaisten maanviljelijöiden on voitava hyötyä biotekniikan käytön pitkäaikaisista taloudellisista eduista.
The WTO partners decide for themselves about biotechnology use.
WTO-kumppanit päättävät itsenäisesti biotekniikan käytöstä.
3.4 The outcome of the WTO negotiations must adequately reflect regional differences with regard to use of resources, choice of instruments and framing of measures.
3.4 WTO-neuvottelujen tuloksen tulee jättää varojen käytössä, keinojen valinnassa ja toimenpiteiden järjestämisessä riittävästi toimintavaraa alueellisten erojen huomioon ottamiseksi.
A global framework must be established in which account can be taken of specific regional requirements without discriminating against others.
On luotava koko maailmassa voimassa oleva kehys, jonka puitteissa voidaan ottaa huomioon kunkin alueen erityistarpeet muita syrjimättä.
- markets; to retain rural jobs and secure an adequate income for agricultural workers and those employed in the upstream and downstream sectors.
- takaamaan terveellisten ja korkealaatuisten elintarvikkeiden ja «ow^/øøiZ-tuotteiden varma ja vakaa tuotanto harjoittamaan vientipolitiikkaa, jolla taataan EU:n viljelijöille kilpailukykyinen asema maailmanmarkkinoilla turvaamaan työpaikkojen säilyminen maaseudulla ja mahdollistamaan maatalousalan sekä maatalouden liitännäissektorien työntekijöille riittävät ansiotulot.
3.6 The EU's brief for the WTO negotiations must be tied to the Agenda 2000 decisions and the continuation of the milk quota arrangements and the sugar regime as well as those arrangements concerning other important sectors such as olive oil, rice and cotton beyond 2008 and must tie in with the guidelines proposed by the European Commission with regard to the common agricultural policy and rural development.
3.6 Euroopan unionin WTO-neuvotteluja koskeva mandaatti tulee kytkeä Agenda 2000 -päätöksiin sekä maitokiintiöjärjestelmän ja sokerialan sekä muiden tärkeiden tuotannonalojen, kuten oliiviöljyn, riisin ja puuvillan, markkinajärjestelyn jatkumiseen vuoden 2008 jälkeen sekä komission ehdottamiin yhteisen maatalouspolitiikan ja maaseudun kehittämisen suuntauksiin.