natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It would, however, be difficult to believe that the waste does not, at least in part, come from such individuals.'
On kuitenkin vaikea uskoa, etteivät jätteet olisi edes osittain peräisin tällaisilta henkilöiltä".
104 Thus, in the absence of evidence that the waste discharged into the illegal tip came from undertakings subject to supervision by the competent authority mentioned in Article 6 of the amended directive, the claim alleging infringement of Article 13 thereof must be rejected.
104 Koska ei ole esitetty riittävää näyttöä siitä, että laittomalle kaatopaikalle viedyt jätteet ovat peräisin yrityksistä, joita toimivaltaiset viranomaiset valvovat muu tetun direktiivin 75/442/ETY 6 artiklan mukaisesti, on syytä hylätä väite, joka koskee muutetun direktiivin 75/442/ETY 13 artiklan rikkomista.
The fourth head of claim
Neljäs väite
105 In its fourth head of claim, the Commission seeks a declaration that, by failing to take the steps necessary to ensure that, with regard to a tufaceous hollow in the San Rocco riverbed, which had in the past been used for fly-tipping, the quarry operator had the waste handled by a private or public waste collector or by a waste disposal undertaking, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations in breach of the first indent of Article 8 of the amended directive.
105 Neljännen väitteensä yhteydessä komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut muutetun direktiivin 75/442/ ETY 8 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan mukaista velvoitettaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että San Roccon uomassa sijaitsevan, aiemmin laittomana kaatopaikkana käytetyn tuffikivilouhoksen haltija antaa jätteet yksityisen tai julkisen jätteenkerääjän tai yrityksen käsiteltäviksi.
106 Although fly-tipping would appear no longer to be carried on, the Commission points out that there is nothing to suggest that the Italian authorities have adopted the measures necessary to compel the operator of the unlawful tip to have the waste handled by a private or public waste collector.
106 Komissio toteaa, että vaikka laitonta kaatopaikkaa ei ilmeisesti enää käytetä, ei ole selvyyttä siitä, ovatko Italian viranomaiset toteuttaneet tarvittavat toimen piteet pakottaakseen louhoksen haltijan antamaan jätteet yksityisen tai julkisen jätteenkerääjän tai yrityksen käsiteltäviksi.
Consequently, the
Italian tasavalta ei siten komission
Commission claims, the Italian Republic has failed to comply with its obligations under the first indent of Article 8 of the amended directive.
TUOMIO 9.11.1999 — ASIA C-365/97 mukaan ole noudattanut muutetun direktiivin 75/442/ETY 8 artiklan ensim mäisessä luetelmakohdassa säädettyjä velvollisuuksia.
107 The Italian Government contends that the fourth head of claim is unfounded.
107 Italian hallituksen mukaan neljäs väite ei ole perusteltu.
In its view, the fact that the quarry was used for fly-tipping demonstrates not that the Italian Republic infringed that provision but merely that the relevant Italian provisions were contravened.
Sen mukaan louhoksen käyttäminen kaatopaikkana ei merkitse sitä, että Italian tasavalta olisi rikkonut kyseistä säännöstä, vaan pikemminkin sitä, että asiaa koskevia Italian säännöksiä on rikottu.
By placing the tip under sequestration, the Italian authorities took the steps necessary to put an end to the abuse.
Italian viranomaiset ovat sen mukaan toteuttaneet tarvittavat toi menpiteet väärinkäytösten lopettamiseksi asettamalla kaatopaikan käyttökieltoon. toon.
108 In that connection, suffice it to state that, on receiving consignments of waste, the operator of an illegal tip becomes the holder of that waste.
108 Tältä osin riittää, kun todetaan, että laittoman kaatopaikan pitäjästä tulee jätteitä vastaanotettuaan näiden jätteiden haltija.
Article 8 of the amended directive accordingly imposes on the Italian Republic the obligation, in regard to that operator, to take the steps necessary to ensure that that waste is handed over to a private or public waste collector or a wastedisposal undertaking, where it is not possible for that operator himself to recover or dispose of the waste.
Muutetun direktiivin 75/442/ETY 8 artiklassa Italian tasavallalle asetetaan velvollisuus toteuttaa kaatopaikanpitäjää kohtaan tarvittavat toimenpiteet, jotta jätteet annetaan yksityisen tai julkisen jätteenkerääjän tai jätehuoltoyrityksen käsiteltäviksi, jollei kyseinen kaatopaikanpitäjä kykene itse huolehtimaan jätteistä hyödyntämällä tai hävittämällä ne.
109 Thus, by confining itself to ordering the sequestration of the illegal tip and prosecuting the operator of that tip, the Italian Republic did not satisfy the specific obligation imposed on it by Article 8 of the amended directive.
109 Kun Italian hallitus on tyytynyt pelkästään määräämään laittoman kaatopaikan käyttökieltoon ja aloittamaan rikosoikeudenkäynnin kaatopaikanpitäjää vas taan, se ei ole täyttänyt muutetun direktiivin 75/442/ETY 8 artiklassa sille asetettua erityistä velvollisuutta.
no The Commission's fourth head of claim alleging infringement of the first indent of Article 8 of the amended directive must therefore be upheld.
110 Komission neljäs väite, joka koskee muutetun direktiivin 75/442/ETY 8 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan rikkomista, on siten perusteltu.
111 Consequently, it must be held that, by not taking the measures necessary to ensure that the waste discharged into the watercourse bisecting the San Rocco valley is disposed of without endangering human health or harming the environment and
111 On aiheellista todeta, että Italian tasavalta ei ole noudattanut muutetun direk tiivin 75/442/ETY 4 artiklan ensimmäisen kohdan ja 8 artiklan ensimmäisen luetelmakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia
COMMISSION V ITALY by not taking the measures necessary to ensure that waste stored in a fly-tip is handed over to a private or public waste collector or a wastedisposal undertaking, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 4 and the first indent of Article 8 of the amended directive.
KOMISSIO v. ITALIA toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että San Roccon laaksossa virtaavaan veteen päästetyistä jätteistä huolehditaan ihmisten terveyttä vaarantamatta ja ympäristöä vahingoittamatta, ja huolehtiakseen siitä, että San Roccon uomassa sijaitsevan, aiemmin laittomana kaatopaikkana käytetyn tuffikivilouhoksen haltija antaa jätteet yksityisen tai julkisen jätteenkerääjän tai jätehuoltoyrityksen käsiteltäviksi. teltäviksi.
112 Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
112 Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaan asian osainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
Since the Commission has asked for costs against the Italian Republic and the latter has essentially failed in its submissions, it must be ordered to pay the costs.
Koska komissio on vaatinut, että Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ja koska tämä on suurimmaksi osaksi hävinnyt asian, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
On those grounds,
Näillä perusteilla
THE COURT hereby:
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Delivered in open court in Luxembourg on 9 November 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 9 päivänä marraskuuta 1999.
Case C-184/97
Asia C-184/97
Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta
(Failure to fulfil obligations — Council Directive 76/464/EEC — Aquatic pollution — Failure to transpose)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neuvoston direktiivi 76/464/ ETY — Vesiympäristön pilaantuminen — Täytäntöönpanon laiminlyönti
Environment — Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances — Scope — Need to establish programmes and quality objectives
Ympäristö — Vesiympäristön pilaantuminen — Direktiivi 76/464/ETY — Velvollisuus laatia erityisohjelmia tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseksi — Velvollisuuden laajuus — Tarve hyväksyä ohjelmia ja laatutavoitteita teita
(Council Directive 76/464, Arts 6 and 7, and Annex, Lists I and II)
(Neuvoston direktiivin 76/464/ETY 6 ja 7 artikla sekä direktiivin liitteessä olevat luettelot I ja II)
Environment — Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances — Meaning of 'programme'
Ympäristö — Vesiympäristön pilaantuminen — Direktiivi 76/464/ETY — Velvollisuus laatia erityisohjelmia tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseksi — Ohjelman käsite
SUMMARY — CASE C-184/97
TIIVISTELMÄ — ASIA C-184/97
Environment — Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances — Waters affected — Meaning (Council Directive 76/464, Art. 7(1)) governing water protection in the Member States, thus preventing full implementation of the Directive.
Ympäristö — Vesiympäristön pilaantuminen — Direktiivi 76/464/ETY — Velvollisuus laatia erityisohjelmia tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseksi — Päästöjen kohteena olevien vesien käsite (Neuvoston direktiivin 76/464/ETY 7 artiklan 1 kohta) den yhdenmukaistamiseksi ja siten estää direktiivin täysimääräisen sovel tamisen.
Substances mentioned in List I of Directive 76/464 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, in respect of which the Council has not yet determined emission limit values, as provided for in Article 6 of the Directive, must be provisionally treated as List II substances governed by Article 7 of the Directive.
Aineita, jotka sisältyvät tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY luetteloon I ja joiden osalta neuvosto ei ole vielä vahvistanut päästöjen rajaarvoja direktiivin 6 artiklassa edellytetyllä tavalla, on väliaikaisesti pidettävä luetteloon II kuuluvina aineina, joita koskevasta järjestelmästä säädetään direktiivin 7 artiklassa.
Under that provision Member States are required, inter alia, to adopt programmes which include both water quality objectives and a require ment that any discharge of List II substances be subject to prior authorisation specifying emission standards calculated on the basis of those quality objectives.
Kyseisessä säännöksessä edellytetään muun muassa, että jäsenvaltiot hyväksyvät laatutavoitteita sisältäviä ohjelmia vesistöjä varten ja edellyttävät kaikilta luetteloon II sisältyviltä aineilta ennakkolupaa, jossa vahvistetaan kyseisten laatutavoitteiden mukaisesti määritetyt päästöstandardit.
As regards the need to respect quality objectives, although Article 6(2) of the Directive requires the Council to lay down the quality objectives for List I substances, Article 7(3) of the Directive imposes the same obligation on Member States with regard to List II substances.
Laatutavoitteiden noudattaminen on tarpeen, sillä vaikka direktiivin 6 artiklan 2 kohdassa säädetään, että neuvosto vahvistaa luetteloon I sisältyvien aineiden laatutavoitteet, direk tiivin 7 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioilla on vastaava velvollisuus luetteloon II sisältyvien aineiden osalta.
The Community legislature therefore attaches particular impor tance to the laying down of quality objectives for all the substances refer red to in the Directive.
Yhteisön lainsäädännössä kiin nitetään siten erityistä huomiota siihen, että laatutavoitteet vahvistetaan kaikille direktiivissä tarkoitetuille aineille.
Accordingly, the specification by a Member State of limit values for emissions of List II substances is not sufficient to exempt that Member State from drawing up the programmes pro vided for in Article 7 of the Directive.
Jäsenvaltio ei siten vapaudu velvollisuudestaan laatia direktiivin 7 artik lassa säädettyjä ohjelmia pelkästään siitä syystä, että se on vahvistanut päästöjen rajaarvot luetteloon II sisältyville aineille.
In view of the need to draw up programmes and quality objectives, the fact that the result sought by the Directive may be attained by an improvement in water quality does not dispense a Member State from its obligation to adopt the measures pro vided for in Article 7 of the Directive.
Kun otetaan huomioon tarve laatia ohjelmia ja laatutavoitteita, se seikka, että direktiivin päämäärä on mahdollisesti saavutettu parantamalla vesien laatua, ei näin ollen vapauta jäsenval tiota velvollisuudesta hyväksyä direk tiivin 7 artiklassa tarkoitettuja toi menpiteitä.
Failure by a Member State to draw up such programmes may undermine the comparative examination for the purposes of harmonising the different rules
Jos jäsenvaltio ei laadi ohjelmia, se saattaa haitata jäsenvaltioiden vesiensuojelujärjestelmien vertailemista nii
The programmes to be drawn up by Member States under Article 7 of
Ohjelmien, jotka jäsenvaltioiden on laadittava direktiivin 76/464/
COMMISSION V GERMANY
KOMISSIO v. SAKSA
Since the purpose of the programmes referred to in Article 7(1) of Directive 76/464 is to reduce water pollution, the requirement to draw up those pro grammes extends to waters affected by discharges of substances or energy coming within the definition of 'pollution' in Article l(2)(e) of the Directive.
Direktiivin 76/464/ETY 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen ohjelmien tarkoituksena on vähentää vesien pilaantumista, minkä vuoksi velvollisuus hyväksyä tällaisia ohjelmia koskee myös sellaisia vesiä, joihin on päästetty direktiivin 1 artiklan 2 kohdan e ala kohdassa määriteltyyn "pilaamisen" käsitteeseen kuuluvaa ainetta tai energiaa. giaa.
Directive 76/464 must be specific, that is to say, they must embody a comprehensive and coherent approach, cover ing the entire national territory and providing practical and coordinated arrangements for the reduction of pollution caused by any of the substances in List II which are relevant in the particular context of the Member State concerned, in accordance with the quality objectives fixed by those pro grammes for the waters affected.
ETY 7 artiklan perusteella, on oltava erityisohjelmia, mikä tarkoittaa, että niiden lähestymistavan on oltava yleinen ja johdonmukainen ja niiden tulee ilmentää konkreettista ja kohta koh dalta etenevää suunnittelua, joka kat taa koko kansallisen alueen ja koskee kaikkien sellaisten luetteloon II kuulu vien aineiden aiheuttaman pilaantumisen vähentämistä, joilla on merkitystä kyseisessä jäsenvaltiossa, ottaen huomioon näissä ohjelmissa vahvistetut laatutavoitteet päästöjen kohteena olevien vesien osalta.
Consequently, neither general rules nor ad hoc measures adopted by a Member State which, though comprising a wide range of water-protection standards, none the less do not lay down quality objectives relating to a given water course or area of water can be deemed to constitute a programme within the meaning of Article 7 of the Directive.
Direktiivin 7 artiklassa tarkoitettuina ohjelmina ei siten voida pitää jäsen valtion hyväksymiä yleisiä säännöksiä tai yksittäisiä toimenpiteitä, jotka kyllä sisältävät useita vesien suojelua koske via säännöksiä mutta joissa ei aseteta laatutavoitteita tietylle virtaavalle tai virtaamattomalle vedelle.
Thus, under the Directive, the obliga tion on Member States to draw up programmes including quality objec tives is conditional not upon a finding of actual water pollution caused by List II substances (governed by Article 7 of the Directive) but upon discharges of those substances into the aquatic environment. onment.
Jäsenvaltioille asetettu velvollisuus hyväksyä laatutavoitteita sisältäviä ohjelmia ei siten edellytä, että luetteloon II, jota koskevasta järjestelmästä on säädetty direktiivin 7 artiklassa, kuuluvien aineiden on todettu tosi asiallisesti pilaannuttaneen vedet, vaan velvollisuus koskee myös tilannetta, jossa näitä aineita on käytännössä päästetty vesiympäristöön.
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-l 84/97
JULKISASIAMIES MISCHON RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-184/97
OPINION OF ADVOCATE GENERAL MISCHO delivered on 10 June 1999 *
10 päivänä kesäkuuta 1999 *
General framework of the Directive
Direktiivin yleinen soveltamisala
In its first recital, the Directive, which was adopted on the basis of Articles 100 of the EC Treaty (now Article 94 EC) and Article 235 of the EC Treaty (now Article 308 EC), states that:
Direktiivi on hyväksytty EY:n perusta missopimuksen 100 artiklan (josta on tullut EY 94 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 235 artiklan (josta on tullut EY 308 artikla) nojalla, ja sen johdantoosan ensimmäinen perustelukappale kuu luu seuraavasti:
'there is an urgent need for general and simultaneous action by the Member States to protect the aquatic environment of the Community from pollution, particularly that caused by certain persistent, toxic and bioaccumulable substances.'
"Yleiset ja samanaikaiset jäsenvaltioiden toimenpiteet ovat kiireellisesti tarpeen yhteisön vesiympäristön suojelemiseksi eri tyisesti sellaiselta pilaantumiselta, jota tietyt pysyvät, myrkylliset ja biokertyvät aineet aiheuttavat."
* Original language: French. 1 _ oj 1976 L 129, p. 23.
* Alkuperäinen kieli: ranska. 1 — EYVL L 129, s. 23.
'Member States shall take the appropriate steps to eliminate pollution of the waters referred to in Article 1 by the dangerous substances in the families and groups of substances in List 1 of the Annex and to reduce pollution of the said waters by the dangerous substances in the families and
"Jäsenvaltioiden on toteutettava aiheelliset toimenpiteet lopettaakseen 1 artiklassa tarkoitettujen vesien pilaamisen liitteen luettelon I aineiden luokkiin ja ryhmiin kuuluvilla vaarallisilla aineilla ja vähentääkseen mainittujen vesien pilaamista liit teen luettelon II aineiden luokkiin ja ryh-
COMMISSION V GERMANY groups of substances in List II of the Annex, in accordance with this Directive, the provisions of which represent only a first step towards this goal.' be confined to a given area and which depend on the characteristics and location of the water into which they are discharged.' charged.'
miin kuuluvilla vaarallisilla aineilla, jonka päämäärän saavuttamisessa tämän direk tiivin säännökset ovat vasta ensimmäinen askel."
Article 7 of the Directive states:
Direktiivin 7 artiklassa säädetään seuraavaa: raavaa:
List I includes certain individual substances which belong to families and groups of substances as listed, selected mainly on the basis of their toxicity, persistence and bioaccumulation.
Luettelo I sisältää joitakin siinä luetel tuihin luokkiin ja ryhmiin kuuluvia yksittäisiä aineita, jotka valitaan ennen kaikkea myrkyllisyyden, pysyvyyden ja biokertyvyyden perusteella.
Under Article 6 of the Directive, the Council must lay down the limit values which the emission standards must not exceed and the quality objectives for the substances within List I.
Direktiivin 6 artiklan mukaan neuvosto määrää näille aineille laatutavoitteet sekä raja-arvot, joita päästöstandardit eivät saa ylittää.
In order to reduce pollution of the waters referred to in Article 1 by the substances within List II, Member States shall establish programmes in the imple mentation of which they shall apply in particular the methods referred to in para graphs 2 and 3.
Jotta 1 artiklassa tarkoitettujen vesien pilaamista luettelon II aineilla voidaan vähentää, jäsenvaltioiden on vahvistettava ohjelmat, joiden täytäntöönpanossa niiden on sovellettava erityisesti 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja menetelmiä.
According to the Annex to the Directive, List II includes:
Direktiivissä olevassa liitteessä määrä tään, että luettelo II sisältää
All discharges into the waters referred to in Article 1 which are liable to contain any of the substances within List II shall require prior authorisation by the competent authority in the Member State concerned, in which emission standards shall be laid down.
Kaikkiin sellaisiin päästöihin 1 artik lassa tarkoitettuihin vesiin tehtävät päästöt, joiden voidaan epäillä sisältävän jotakin luettelon II ainetta, on oltava asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen etukäteen antama lupa, jossa vahvistetaan päästöstandardit.
Such standards shall be based on the quality objectives, which shall be fixed as provided for in paragraph 3.
Tällaisten standardien on perustuttava laatutavoitteisiin, jotka mää rätään 3 kohdassa säädetyllä tavalla.
— substances belonging to the families and groups of substances in List I for which the limit values referred to in Article 6 of the Directive have not been determined,
"— luettelon I aineiden luokkiin ja ryhmiin kuuluvat aineet, joiden tämän direktii vin 6 artiklassa tarkoitettuja rajaarvoja ei ole määritelty,
The programmes referred to in para graph 1 shall include quality objectives for water; these shall be laid down in accordance with Council Directives, where they exist.
Edellä 1 kohdassa tarkoitetuissa ohjelmissa on oltava veden laatutavoitteet, jotka on vahvistettava mahdollisten neuvoston direktiivien mukaisesti.
and which have a deleterious effect on the aquatic environment, which can, however,
— tietyt yksittäiset aineet ja aineiden luokat, jotka kuuluvat alla lueteltuihin aineiden luokkiin ja ryhmiin, ja joilla on vesiympäristön kannalta haitallisia vaikutuksia, jotka kuitenkin voi
The programmes may also include spe cific provisions governing the composition
Ohjelmat voivat myös sisältää erityissäännöksiä aineiden tai aineryhmien ja tuotteiden koostumuksesta ja käytöstä, ja
OPINION OF MR MISCHO — CASE C-184/97 than those provided for under this Directive.' tive.' and use of substances or groups of substances and products and shall take into account the latest economically feasible technical developments.
JULKISASIAMIES MISCHON RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-184/97 tiukempia tässä direktiivissä säädettyjä määräyksiä".
Article 12 provides as follows:
Direktiivin 12 artikla kuuluu seuraa vasti:
The programmes shall set deadlines for their implementation.
Ohjelmissa on asetettava määräajat nii den täytäntöönpanoa varten.
The Council, acting unanimously, shall take a decision within nine months on any Commission proposal made pursuant to Article 6 ...
Neuvosto tekee yhdeksän kuukauden kuluessa yksimielisen päätöksen kustakin komission 6 artiklan mukaisesti tekemästä ehdotuksesta .
The Commission shall, where possible within 27 months following notification of this Directive, forward the first proposals made pursuant to Article 7(7).
Komissio tekee, mikäli mahdollista, ensimmäiset 7 artiklan 7 kohdan mukaiset ehdotukset kahdenkymmenenseitsemän kuukauden kuluessa tämän direktiivin tiedoksi antamisesta.
The Coun cil, acting unanimously, shall take a decision within nine months.'
Neuvosto päättää asiasta yksimielisesti yhdeksän kuukauden kuluessa."
If it sees fit, it shall submit relevant proposals to the Council to this end.'
Pitäessään sitä tarpeellisena komissio tekee neuvostolle tätä varten aiheelliset ehdotukset."
Lastly, Article 13 provides that, for the purposes of the Directive, Member States are to supply the Commission, at its request, with additional information inter alia on the programmes referred to in Article 7.
Direktiivin 13 artiklassa säädetään, että direktiivin täytäntöönpanoa varten jäsenvaltioiden on komission esittämästä pyynnöstä toimitettava sille muun muassa lisätietoja 7 artiklassa tarkoitetuista ohjelmista. mista.
Article 10 provides: 'Where appropriate, one or more Member States may individually or jointly take more stringent measures
Direktiivin 10 artiklan mukaan "yksi tai useampi jäsenvaltio voi tilanteen vaatiessa yksin tai yhdessä muiden kanssa antaa
The Directive, which entered into force on the date of notification, 5 May 1976, does not lay down a specific timelimit for
Direktiivi tuli voimaan sinä päivänä, jolloin se annettiin tiedoksi, eli 5.5.1976, eikä siinä säädetä erityisestä määräajasta,