natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French and UK authorities had informed the Commission that the proposed operation would entail a risk of creating or strengthening dominantpositions in a number of distinct geographic markets.
Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset olivat ilmoittaneet komissiolle, että toimenpide uhkasi luoda määräävän aseman tai vahvistaa sellaista tietyillä erillisillä maantieteellisillä markkinoilla.
The French request identified 17 affected areas; inthe request from the United Kingdom (where Lafarge's presence is much smaller) two such areas wereidentified.
Ranskan pyyntö koski 17 maantieteellistä aluetta, kun taas Yhdistynyt kuningaskunta, jossa Lafargen toiminta on paljon vähäisempää, ilmoitti toimenpiteen vaikuttavan kahdella alueella.
The Commission considered that the competent national authorities were best placed toexamine the issues raised, given that the markets identified in the requests were local or regional in scope.By a third decision taken the same day, the Commission authorised the bulk of the operation on the basisthat it would not create or strengthen dominant positions in any other markets than those which were thesubject of the requests for referral.
Komissio katsoi, että toimivaltaiset kansalliset viranomaiset pystyisivät parhaiten käsittelemään esiin tulleita kysymyksiä,
Whether a joint venture is fullfunction or not is essentially contingent on its having all thenecessary resources in terms of funding, staff and tangible and intangible assets.
Yhteisyritys voidaan määritellä kaiken toiminnan hoitavaksi ennen kaikkea sen perusteella, että sillä on kaikki tarvittavat taloudelliset ja henkilöstöresurssit sekä aineellinen ja aineeton käyttöomaisuus.
It was on that basis that Fuel Logistic, a nuclear forwarding joint venture between RSB Logistic Projektspedition and AOTechsnabexport in Germany (RSB/Tenex/Fuel Logistic case) was deemed not to be a concentrationbecause it lacked the necessary assets such as special transportation equipment, specialised staff andappropriate premises which would enable it to provide those services on the market.
Tästä syystä RSB Logistic Projektspeditionin ja AO Techsnabexport Fuel Logisticin perustamaa ydinaineiden kuljetusta hoitavaa yhteistä tytäryhtiötä (asia RSB/Tenex/Fuel Logistic) ei pidetty keskittymätoimena, koska se ei omistanut välttämätöntä omaisuutta, muun muassa erityistä kuljetuskalustoa, erikoistunutta henkilökuntaa ja asianmukaisia tiloja, jotta se olisi voinut tarjota näitä palveluja markkinoilla.
Furthermore, Fuel Logistic was to supply its services mainly to one of its two parent companies and to act as an auxiliarycompany of RSB.
Lisäksi Fuel Logisticin oli tarkoitus tarjota palveluitaan pääasiassa toiselle emoyhtiöistään ja toimia RSB:tä avustavana yrityksenä.
By the same token, the joint venture created between Preussag Stahl AG and Voest-Alpine Stahl Linz GmbH for the production of laser welded steel sheet (Preussag/Voest-Alpine case) wasnot regarded as constituting a concentration.
Saman logiikan mukaisesti Preussag Stahl AG:n ja Voest­Alpine Stahl Linz GmbH:n laserhitsattujen teräslevyjen tuotantoa varten perustamaa yhteistä tytäryhtiötä (asia Ρreussag/Voest-Alpine) ei pidetty keskittymänä.
The Commission took the view that the joint venture wouldnot perform all the functions normally carried out by companies operating on the same market since itwould rely entirely on its parent companies for the procurement of virtually all of the pre-material itwould need and would not be able freely to negotiate the price of those supplies.
Komissio katsoi, että yhteisyritys ei hoitanut kaikkia toimintoja, jotka tavallisesti kuuluvat kyseisillä markkinoilla toimiville yrityksille, koska se oli riippuvainen emoyhtiöistään melkein kaiken tarvitsemansa raaka­aineen suhteen eikä se voinut vapaasti neuvotella näiden toimitusten hintaa.
In other operations the Commission had to determine where the dividing line lies between a fullfunction joint venture and a joint venture which is not fullfunction because of the nature of therelationship with its parent companies.
Muita toimenpiteitä käsitellessään komissio on saanut tilaisuuden määritellä tasapainon kaiken toiminnan hoitavien yhteisyritysten ja sellaisten yhteisyritysten välillä, jotka eivät ole kaiken toiminnan hoitavia, koska niiden ja emoyhtiöiden välillä säilyy merkittäviä yhteyksiä.
The fact that the joint venture set up by Philips and Hewlett Packard to manufacture components for lighting products will sell to its parent companies during itsstart-up phase does not alter the fact that it will operate on the market on a lasting basis {Philips/HewlettPackard case).
Vaikka Philipsin ja Hewlett Packardin perustama yhteisyritys, joka valmistaa tiettyjä valaistustuotteita, myy toimintansa alkuvaiheessa emoyhtiöilleen, tämä ei muuta sitä, että kyseinen yritys toimii markkinoilla pysyvästi (asia Philips/Hewlett-Packard).
Similarly, in the operation between the Swedish telecommunications companies Telia and Ericsson, whereby joint control is acquired of All-System Group (software development and distributionof telecommunications equipment), the joint venture was to retain Telia as a major customer.
Samoin ruotsalaisten televiestintäalan yritysten Ericssonin ja Telian välisessä toimenpiteessä, jolla ne hankkivat yhteisen määräysvallan AU­Systems­ryhmässä (ohjelmistojen kehitys ja televiestintälaitteiden jakelu), Telia säilyi yhteisyrityksen tärkeänä asiakkaana.
However,the Commission also took into account that there were other major customers and that commercialrelations concerned only one field of AU-System's activities and concluded that the company would playan active role on the market irrespective of its sales to one of its parent companies (Telia/Ericsson case).
Komissio otti kuitenkin huomioon, että yhteisyrityksellä oli myös muita tärkeitä asiakkaita ja liikesuhteet koskivat ainoastaan yhtä AU­Systemsin liiketoiminnan osa­aluetta, ja päätteli, että AU­Systems pystyisi toimimaan markkinoilla aktiivisesti, vaikka se ei myisikään emoyhtiölleen (asia Telia/Ericsson).
The minor economic importance - in comparison with the operation as a whole - of thecontractual links between a joint venture and one or both of its parent companies was also deemedrelevant in the BASF/Shell case.
Asiassa BASF/Shell otettiin huomioon yhteisyrityksen ja sen emoyhtiöiden tai toisen emoyhtiön välisten sopimussuhteiden pieni taloudellinen merkitys verrattuna koko toimenpiteeseen.
The joint venture in which the polyethylene production and salesactivities of BASF and Shell are combined is continuing to source raw materials from its parentcompanies.
Yhteisyritys, johon yhdistettiin BASFin ja Shellin polyeteenin tuotanto­ ja myyntitoiminnot, hankkii edelleen raaka­aineita emoyhtiöiltään.
It also produces other substances on their behalf and operates facilities on the industrial sitesof BASF and Shell.
Lisäksi se valmistaa muita aineita emoyhtiöidensä laskuun ja käyttää BASFin ja Shellin teollisuusalueella sijaitsevia laitoksia.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final 69 significant added value to the finished products and the basic ingredients provided by one or other of itsparent companies.
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull. 71 toiminnan hoitavana yrityksenä, koska suurin osa sen liikevaihdosta (70 prosenttia) kertyi toiminnasta polyeteenin alalla.
Implementation of rules and procedures
Sääntöjen ja menettelyjen soveltaminen
In view of its objective, merger control should be implemented in such a way as to ensureoptimum effectiveness while also safeguarding the rights of the parties and third parties.
Yrityskeskittymien valvonta on tavoitteensa mukaisesti pantava täytäntöön siten, että huolehditaan jatkuvasti tehokkuudesta kunnioittaen samalla asianosaisten ja kolmansien oikeuksia.
Various rulesand procedures set out in the regulation and implementing legislation allow these two principles to bereconciled.
Tätä varten sulautuma­asetuksessa ja sen soveltamista koskevassa asetuksessa on joukko sääntöjä ja menettelyjä, joiden avulla nämä periaatteet voidaan sovittaa yhteen.
Accordingly, the judgment sets out the need to acknowledge theusefulness of the Commission's flexibility in respect of Community merger control and in reconcilingrespect for the rights of defence and efficiency.
on liikkumavaraa puolustautumisoikeuksien huomioonottamisen ja tehokkuuden yhteensovittamisen suhteen.
The processing of a case, which must normally take place within the strict time limits laid downin the regulation, may on occasion be delayed by problems such as a lack of information required toassess the operation notified.
Sellaiset seikat kuten toimenpiteen arvioinnin kannalta tarpeellisten tietojen puuttuminen ilmoituksesta voivat joskus viivästyttää asian käsittelyä, jota säätelevät tavallisesti asetuksessa säädetyt tiukat määräajat.
As a result of omissions or inaccuracies in the information given on the Form CO or in its annexes, the Commission declared notifications incomplete in 16 cases, thus extendingthe time limits for assessment so as to ensure that control remained efficient.
CO-lomakkeessa tai sen liitteissä ilmoitettujen tietojen puuttumisen tai epätarkkuuden vuoksi komissio julisti ilmoituksen epätäydelliseksi 16 asiassa, joissa se pidensi tutkimusmääräaikoja valvonnan tehokkuuden säilyttämiseksi.
Omissions, inaccuracies orcontradictions of that type were noted, for example, in respect of the indirect presence of the parties on asignificantly affected market (Veba/Degussa), of estimated market shares (Nestle/San Pellegrino), or ofthe identification of the main customers or competitors likely to be contacted (Swedish Match/KAV).
Tällaista tietojen puuttumista, epätarkkuutta tai ristiriitaisuutta havaittiin esimerkiksi kysymyksissä, jotka koskevat osapuolten epäsuoraa toimintaa markkinoilla, joilla toimenpiteellä on merkittävää vaikutusta (asia Veba/Degussa), arvioituja markkinaosuuksia (Nestlé/San Pellegrino) tai tärkeimpien asiakkaiden taikka kilpailijoiden nimeämistä, joihin todennäköisesti otettaisiin yhteyttä (Swedish Match/KAV).
In addition, so as not to prejudge the results of merger control or to prevent the adoption ofremedies where appropriate, operations must be notified rapidly and may not be carried out before acertain date (extended until the final decision by the new rules).
Jotta ei vaikutettaisi ennalta asian loppuratkaisuun tai estettäisi korjaavien toimenpiteiden määräämistä tarvittaessa, keskittymistä on ilmoitettava nopeasti eikä niitä saa panna täytäntöön ennen tiettyä päivää (jatkettu uusissa säännöissä päätöksentekopäivään asti).
In two cases (Samsung/AST and Maersk Data/Nantec) the Commission reserved the right to make use of its powers to fine parties for latenotification.
Kahdessa asiassa (Samsung/ASTja Maersk Data/Nantec) komissio varasi itselleen oikeuden käyttää toimivaltaansa määrätä osapuolille sakkoja myöhäisen ilmoituksen vuoksi.
Lastly, in the Bertelsmann/Kirch/Premiere case, the Commission was obliged to insist thatthe firms call an immediate halt to the marketing of decoders for digitally broadcast channels, whichconstituted partial implementation of the operation, whereas it was still subject to a legal suspension.
Asiassa Bertelsmann/Kirch/Premiere komission oli määrättävä yrityksiä lopettamaan välittömästi digitaalisten televisio-ohjelmien salauksenpurkulaitteiden markkinointi, jolla aloitettiin toimenpiteen täytäntöönpano, vaikka toimenpiteen lykkäämistä koskeva määräaika oli vielä kesken.
However, in order to take account of important factors such as the major financial risks which can beassociated with this obligation, firms can apply for a derogation, of which five were granted in 1997.
Tähän velvoitteeseen liittyvien tärkeiden tekijöiden kuten taloudellisten riskien huomioonottamiseksi yritykset voivat kuitenkin hakea poikkeuslupaa, joita myönnettiin viisi vuonna 1997.
However, the effectiveness of merger control is basically contingent on its ability to maintain orre-establish real competition.
Yrityskeskittymien valvonnan tehokkuus perustuu pääasiassa valvonnan kykyyn säilyttää tai palauttaa tehokas kilpailu.
With that aim in view, the Commission made use, on two occasions, of itspower to demand asset separation measures or any other appropriate action where a merger operation hasalready taken place.
Tehokkaan kilpailun palauttamiseksi komissio käytti kahdessa tilanteessa toimivaltaansa määrätä toimenpiteitä yrityksen varojen erottamiseksi tai muita asianmukaisia toimenpiteitä tilanteessa, kun keskittymä on jo toteutettu.
In the first case, which concerned Finnish companies (Kesko/Tuko), and wasdeclared incompatible at the end of 1996, the Commission took a separate decision pursuant to Article8(4) of the regulation early in 1997 when it ordered the companies concerned to carry out their proposeddivestment with a view to restoring effective competition.
Ensimmäisessä asiassa, joka koski suomalaisia yrityksiä (Kesko/Tuko) ja julistettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi vuoden 1996 lopussa, komissio teki vuoden 1997 alussa erillisen sulautumaasetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaisen päätöksen, jossa se määräsi yritykset toteuttamaan ehdottamiensa toimintojen myynnin tehokkaan kilpailun palauttamiseksi.
The Blokker/Toys 'R' Us merger in the Netherlands was declared incompatible with the common market but, by means of the simultaneousapplication of Article 8(4) of the regulation, the Commission also took appropriate measures designed toensure that the buyer, Blokker, sold off its controlling stake in the target company.
Keskittymä Blokker/Toys "R " US Alankomaissa julistettiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi, ja soveltaen samanaikaisesti asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa komissio määräsi myös asianmukaisista toimenpiteistä, jotka varmistaisivat, että ostaja eli Blokker luopuu määräysvallan tuoneesta omistusosuudestaan kohdeyrityksessä.
These two mergeroperations were carried out without the companies concerned being obliged to notify the Commissionbecause they did not have a Community dimension.
Nämä kaksi keskittymää toteutettiin ilman, että yritysten olisi pitänyt ilmoittaa niistä komissiolle, koska niillä ei ollut yhteisönlaajuista ulottuvuutta.
Nevertheless, the Commission examined them andtook the necessary measures following requests by the Finnish and Dutch authorities respectivelypursuant to Article 22 of the regulation, which provides for the Commission to examine a concentrationwith no Community dimension at a Member State's request.
Komissio pystyi kuitenkin tutkimaan nämä asiat ja määräämään tarvittavat toimenpiteet Suomen ja Alankomaiden viranomaisten esitettyä pyynnön asetuksen 22 artiklan nojalla, jossa säädetään, että jäsenvaltion pyynnöstä komissio voi tutkia keskittymän, vaikka tämä ei ole yhteisönlaajuinen.
D -Statistical overview
D -Tilastokatsaus
Figure 4:Number of final decisions adopted each year since 1991 and number of notifications
Kuvio 4: Vuosittain tehtyjen lopullisten päätösten ja ilmoitusten määrä vuodesta 1991 alkaen
Final decisions (R. 4064/89)
_BAR_ lopulliset päätökset (asetus ETY N:o 4064/89)
Final decisions (Art. 66, ECSC Treaty —1992-97)
_BAR__BAR_ lopulliset päätökset (ETY:n perustamissopimuksen 66 art.: 1992—1997)
Figure 5:Breakdown by type of operation (1991-97 total)
Kuvio 5: Keskittymälajit (yhteensä vuosina 1991—1997)
Others
Muut 5 %
Joint venture/control 49%
^L· ^ & ■ Yhteisyritys/ yhteinen määräysvalta % ι ■
Acquisition ofmajority39 %
Enemmistöosakkuuden hankinta 39%
IV-STATE AID
IV - Valtiontuki
A - General policy
A -Yleinen valtiontukipolitiikka
A number of important objectives which the Commission had set itself for the reform of itsgeneral policy on State aid were achieved in 1997.
Vuonna 1997 komissio saavutti monia tärkeitä tavoitteita, joita se oli asettanut itselleen yleisen valtiontukipolitiikkansa uudistamiseksi.
It adopted a proposal for a regulation empowering it toexempt certain categories of aid from the notification requirement, which was agreed by the Council on13 November.
Komissio hyväksyi asetusehdotuksen tiettyjen tukiryhmien vapauttamiseksi ilmoittamisvelvollisuudesta. Teollisuusasiain neuvosto antoi tälle ehdotukselle poliittisen hyväksynnän 13. marraskuuta.
It also adopted new regional aid guidelines and a multisectoral framework on regional aidfor large investment projects.
Komissio vahvisti myös uudet alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat sekä ns. monialaiset puitteet, joita sovelletaan tutkittaessa aluetuen myöntämistä suuriin investointihankkeisiin.
At the same time as it adopted these guidelines, the Commission fixed theregional aid coverage ceiling at 42.7 % of the Union's population for the period 2000-06, a 4 percentagepoints reduction on the present coverage.
Antaessaan suuntaviivat komissio vahvisti myös aluetuen enimmäiskattavuuden 42,7 prosentiksi unionin väestöstä vuosina 2000 - 2006. Tämä merkitsee neljän prosenttiyksikön pudotusta verrattuna nykyiseen enimmäiskattavuuteen.
As regards the processing of aid cases, the complexity andnumber of those cases again put an enormous strain on the Commission's resources.
Komission yksiköiden tutkittavina olleiden tukiasioiden monitahoisuus ja määrä asettivat komission resurssit jälleen koetukselle.
In April, the Commission published its fifth survey on State aid in the Union covering the period
Huhtikuussa komissio julkaisi viidennen yleiskatsauksensa Euroopan unionissa myönnetyistä valtiontuista.
The downward trend compared with the period 1981-91 marks for the first time a point ofinflection highlighting a stabilisation of the overall volume of aid.
Suuntaus tukien vähenemiseen vuosina 1981 - 1991 merkitsi taitekohtaa, jolloin tukien kokonaismäärä vakiintui.
According to a widely held view85, this level is still too high, and if Europe is to be competitive at world level it must be reduced.
Laajasti ollaan kuitenkin sitä mieltä85, että tukien määrä on vielä liian suuri ja että sen pieneneminen on tärkeää
The volume ofaid to industry in the Twelve over the period 1992-94 came, on average, to approximately ECU 43 billiona year, or 4 % of value added and ECU 1 400 per job in the sectors concerned.
Teollisuudelle myönnettyjen tukien määrä oli noin 43 miljardia ecua vuodessa kaudella 1992 - 1994, jolloin yhteisössä oli 12 jäsenvaltiota. Tämä merkitsee neljää prosenttia arvonlisästä ja 1 400 ecua työpaikkaa kohden kyseisillä toimialoilla.
The most noteworthydevelopment highlighted by the survey is the increase from 7 to 36 % between 1990 and 1994 in the sharein volume terms accounted for by individual aid payments to manufacturing industry.
Kertomuksen perusteella huomattavinta kehitystä on tapahtunut tehdasteollisuudelle myönnetyissä yksittäisissä tuissa, joiden osuus on noussut 7 prosentista 36 prosenttiin vuosina 1990 - 1994.
As well as being a major source of distortion of competition, this high level of State aid risksendangering the efficient functioning of the single market.
Sen lisäksi, että valtiontuet aiheuttavat paljon kilpailun vääristymistä, näin suuri valtiontukien määrä uhkaa vaarantaa yhtenäismarkkinoiden moitteettoman toiminnan.
Furthermore, the survey shows a growingdisparity in the level of aid between the cohesion countries and the richer central regions.
Kertomus osoitti myös, että ero tukien määrässä kasvaa koheesiomaiden ja vauraampien keskusalueiden välillä.
This is clearlycontrary to the objective of economic and social cohesion.
Tämä on selkeästi vastoin taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden tavoitetta.
The importance of strict monitoring of Stateaid is further strengthened in the context of the completion of the single market and the preparations foreconomic and monetary union.
Valtiontukien tiukan valvonnan merkitys korostuu edelleen yhtenäismarkkinatoimenpiteiden loppuunsaattamisen ja talous- ja rahaliiton valmistelun myötä.
The new instruments adopted by the Commission or being prepared by its departments pursue thefollowing objectives: simplifying and clarifying the procedural rules;concentrating the departments' resources on monitoring more closely the most important cases; reducing the overall volume of aid granted in the Community; andimproving the openness and transparency of aid monitoring86.
Komission vahvistamissa tai sen yksiköiden valmistelemissa asiakirjoissa pyritään seuraaviin tavoitteisiin: menettelysääntöjen yksinkertaistaminen ja selventäminen, yksiköiden resurssien keskittäminen merkittävimpien asioiden tiukempaan valvontaan, yhteisössä myönnettyjen tukien määrän yleinen lasku, valtiontukien valvonnan avoimuuden lisääminen86.
See point 6.4 of the opinion of the Economic and Social Committee on the 1994 Competition Report, OJ C 39,12.2.1996.
Katso 6.4 kohta talous- ja sosiaalikomitean lausunnosta, joka koskee komission XXIV kilpailupolitiikkaa koskevaa kertomusta, EYVL C 39, 12.2.1996. s. 72.
See in this connection the wish expressed by Parliament in point 7 of its resolution on the 1994 Competition Report, OJC 65,4.3.1996.
Katso Euroopan parlamentin tältä osin esittämä toive komission XXIV kilpailupolitiikkaa koskevasta kertomuksesta annetun päätöslauselman 7 kohdassa, EYVL C 65, 4.3.1996, s. 90.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC{98) 636 final regional aid guidelines88;guidelines on State aid to maritime transport
Niinpä komissio vahvisti vuonna 1997: ehdotuksen valtuusasetukseksi 94 artiklan nojalla87, alueellisia valtiontukia koskevat suuntaviivat88,
89 ; a new framework for State aid to the motor vehicle industry90;a 'multisectoraP framework on regional aid for large investment projects; guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, aimed specifically at theagriculture and fisheries sector91; a notice on the method for setting the reference and discount rates;92 anda notice on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty to short-term export credit insurance
, uuden moottoriajoneuvoalalla myönnettävää valtiontukea koskevan puitesäännön'"1, suurille investointihankkeille myönnettävää alueellista tukea koskevat 'monialaiset' puitteet, maatalouden ja kalastuksen alalla sovellettavat vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudistamiseksi tarkoitettua valtiontukea koskevat yhteisön suuntaviivat1", soveltamisesta lyhytaikaisiin tiedonannon viite-ja diskonttokorkojen määrittämismenetelmästä''2, tiedonannon perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan vientiluottovakuutuksiin93.
The following instruments, which were still being drawn up at the end of the report period, werediscussed during that period at multilateral meetings between the Commission's departments and Member States' experts: a draft proposal for a procedural regulation based on Article 94;a draft review of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms indifficulty;a draft framework on training aid; anda draft new directive on the transparency of financial relations between Member States and publicundertakings.
Lisäksi komission yksiköiden ja jäsenvaltioiden asiantuntijoiden välisissä kokouksissa käsiteltiin seuraavia asiakirjoja, joiden valmistelu oli vielä kesken vuoden 1997 lopussa: luonnos 94 artiklan nojalla annettavaksi menettelyä koskevaksi asetukseksi, luonnos vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen tarkistuksesta, luonnos koulutustuen puitesäännöiksi, ehdotus uudeksi direktiiviksi jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta.
The key instruments from the point of view of reducing the level of aid in the Union are theregional aid guidelines, the multisectoral framework on regional aid for large investment projects and thefuture Community guidelines on aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Merkittävimmät hankkeet valtiontukien vähentämiseksi unionissa ovat aluetuen suuntaviivat, suurille investointihankkeille myönnettävää aluetukea koskevat monialaiset puitteet ja valmistelussa olevat vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävää valtiontukea koskevat suuntaviivat.