natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 22 July 1994 the applicant brought a action against Belgacom, summoning it to appear before the President of the Brussels Tribunal de Commerce (Commercial Court) in summary proceedings for an injunction.
Henkilöstö — Rikostuomio — Kurinpitoseuraamus — Erottaminen — Perustelut — Huolenpitovelvollisuus (viides jaosto)
In complaint No IV/35.268, the applicant asserted that Belgacom had abused a dominant position, contrary to Article 86 of the Treaty, by:
Asia T-219/96 Y v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
That demand for performance of the agreement of 9 May 1984 gave rise to a third set of legal proceedings between Belgacom and the applicant (hereinafter 'Belgacom's third action').
Henkilöstö - Henkilöstösääntöjen 88 artikla — Lykkääminen — Palkan pidättäminen — Eläkeoikeus — Vahingonkorvaus (viides jaosto)
(iii) imposing excessive and/or discriminatory prices for the sale of the subscriber data in question;
Asia T­28/97 Agnès Hubert v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(v) requiring the applicant to surrender to it its industrial and commercial know-how in accordance with contractual commitments binding the two parties.
Henkilöstö - Kumoamiskanne — Siirtäminen toisiin tehtäviin — Yksikön etu — Perustelujen puuttuminen — Vahingonkorvauskanne (neljäs jaosto)
The administrative Commission
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
The contested decision
17 päivänä heinäkuuta 1998
On 20 October 1994 the applicant submitted a complaint to the Commission in which it claimed, first, under Article 3 of Regulation No 17 of the Council — First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty (hereinafter 'Regulation No 17'), that Belgacom's conduct infringed Article 86 of the
Kilpailu — Kumoamiskanne — Valituksen hylkääminen — EY:n perustamissopimuksen 86 artikla — Määräävän markkina—aseman väärinkäyttö — Kansallisissa tuomioistuimissa
applicant by letter of the same date, the Commission definitively rejected the fourth and fifth heads of complaint No IV/35.268, concerning Belgacom's allegedly vexatious litigation and the claim for performance of Article XVI(2) of the agreement of 9 May 1984 requiring the transfer to Belgacom of the applicant's industrial and commercial know-how.
käsiteltävät kanteet — Oikeus tuomioistuinkäsittelyyn — Vaatimus sopimuksen täytäntöönpanosta — Ilmeinen arviointivirhe — Tutkimisvelvollisuus — Määrittelyvirhe — Riittämättömät perustelut (laajennettu neljäs jaosto)
The pricing practices which were the subjectmatter of the statement of objections of 20 December 1995 did not prevent the applicant from obtaining an authorisation allowing it to publish directories.
Suomennosta ei vielä saatavilla tiedotteen ilmestyessä oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The first plea: manifest error of assessment of Belgacom's pricing practices, resulting in an inadequate statement of reasons
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
It is therefore the situation existing when the action in question is brought which must be taken into account in order to determine whether that criterion is satisfied.
2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan komission sekä väliintulijana toimineen Belgacomin oikeudenkäyntikulut.
Findings of the Court
17 päivänä heinäkuuta 1998
Under Article 113(2) of the 1991 Law, only Belgacom and persons authorised by the BIPT were entitled to publish telephone directories.
Polkumyynti — Normaali arvo — Rakentamisarvo — Tuotantokustannukset — Myynlikustannukset, hallinnollisetkustannuksetja muut yleiskulut — Voittomarginaali—OEM tarkistus (laajennettu neljäs jaosto)
The first plea is in fact in two parts, the first part alleging a manifest error of assessment and the second alleging an inadequate statement of reasons.
Suomennosta ei vielä saatavilla tiedotteen ilmestyessä oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
That question was therefore irrelevant to the question whether the
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
first criterion was satisfied.
21 päivänä heinäkuuta 1998
This part of the plea cannot therefore be upheld either.
Henkilöstö — Vakinaistaminen — Perusteltu luottamus (viides jaosto)
In such circumstances, an examination of the question whether the relevant Belgian provisions governing the publishing of telephone directories were compatible with Community law could not have shown that the objective of Belgacom's first two actions was not to assert what Belgacom, at the moment when it brought those actions, could reasonably consider to be its rights under those provisions and that the two actions therefore served only to harass the applicant.
Asia C-167/97 Regina v. Secretary of State for Employment ex parte: Nicole Seymour-Smith ja Laura Perez sukupuoleen perustuvista syistä ja jos se aiheuttaa sen, että edellä mainitussa tilanteessa olevien irtisanottujen henkilöiden on mahdotonta tai erittäin vaikeaa saada oikeussuojaa tuomioistuimessa.
The applicant maintains that the Commission committed a manifest error of assessment by relying on a conclusion which could only have been reached after a proper review of the applicant's complaints concerning the relevant Belgian provisions governing the publication of telephone directories.
Ennakkoratkaisu — House of Lords — EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tulkinta — Sosiaalipolitiikka — Palkan käsite — Laittomaan irtisanomiseen perustuva korvaus kuuluu käsitteen alaan v.
The third plea: incorrect characterisation of Belgacom's rights
Välityslausekkeeseen perustuva kanne — Sopimusrikkomus yhteisöjen
It is common ground that such authorisation could not be granted until the measure determining those criteria and procedures had entered into force.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 14 päivänä heinäkuuta 1998.
That measure, the Royal Decree of 15 July 1994, entered into force on 26 August 1994.
ehdottaa, että yhteisöjen
The applicant challenges the Commission's finding in point 22 of the contested decision, claiming that it is based on an incorrect characterisation.
— velvoittaa Industrial Refuse and Coal Energy Ltdn suorittamaan komissiolle
The purpose of Belgacom's first two actions must therefore be regarded as the assertion of what Belgacom, at the moment when it brought those two actions, could reasonably consider, on the basis of the Belgian provisions governing the
Sellainen kansallinen säännös, josta pääasian oikeudenkäynnissä on kyse ja jolla evätään irtisanomissuoja työntekijöiltä, jotka on irtisanottu ennen kuin he ovat työskennelleet kaksi vuotta yhtäjaksoisesti saman työnantajan palveluksessa, on direktiivin 76/207/ETY 5 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan vastainen, jos irtisanominen on sen nojalla mahdollista myös
Findings of the Court
Oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.
The Commission correctly found in point 22 of the contested decision, when applying the first of the two cumulative criteria, that Belgacom could legitimately fear that the applicant would use the subscriber data in order to canvas customers on the telephone directory advertising market, and that this would have affected Belgacom's legal position on that market under the relevant Belgian provisions.
hylkää Industrial Refuse and Coal Energy Ltdn vastakanteessaan esittämän vaatimuksen, jonka mukaan komissio on velvoitettava korvaamaan direktiivin antamisella ja sopimuksessa määrätyn luottamuksellisuusvelvoitteen rikkomisella aiheutetut vahingot;
Similarly, Belgacom's first and second actions must both be regarded as intended to assert what Belgacom could reasonably consider to be its rights under the relevant Belgian provisions, so that the first of the two cumulative criteria laid down by the Commission in the contested decision was not satisfied.
Asia C-410/97 Euroopan yhteisöjen komissio Luxemburgin suurherttuakunta jättää tutkimatta Industrial Refuse and Coal Energy Ltdn vastakanteessaan esittämän vaatimuksen, jonka mukaan komissio on velvoitettava korvaamaan erään komission virkamiehen herjaavalla käyttäytymisellä aiheutetut vahingot;
In any event, the present plea is ineffective. Even if the Commission had committed an error of appraisal in characterising Belgacom's position on the Belgian market for telephone directories as a statutory monopoly, it nevertheless follows from the foregoing that in actual fact Belgacom had a monopoly on that market by virtue of the relevant Belgian provisions.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltio ei ole antanut säädetyssä määräajassa terveydelle ja turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaatimuksista aluksilla tapahtuvan sairaanhoidon parantamiseksi 31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/29/ETY (EYVL L 113, s.
It is clear from point 19 of the contested decision that this is the factor which led the Commission to conclude that Belgacom's second action did not satisfy the first of the two cumulative criteria.
19) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä velvoittaa Industrial Refuse and Coal Energy Ltdn korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The sixth plea: infringement of Article 190 of the Treaty as regards the rejection of the head of complaint IV/35.268 relating to Belgacom's third action
Julkisasiamies D. Ruiz­Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 14 päivänä heinäkuuta 1998.
The applicant maintains that, by merely stating, in point 26 of the contested decision, that the applicant had failed to advance any factual or legal argument to show how Belgacom's claims in relation to Article XVI of the agreement of 9 May 1984 were excessive, the Commission infringed Article 190 of the Treaty.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-36/96, Gaspari vastaan parlamentti, 10.7.1997antamaa tuomiota koskeva valitus, jossa vaaditaan kumoamaan parlamentin päätös, jolla se katsoi säännönvastaiseksi sellaisen poissaolon, josta oli esitetty tarkastavan lääkärin kiistämä lääkärintodistus toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut terveydelle ja turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaatimuksista aluksilla tapahtuvan sairaanhoidon parantamiseksi 31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/29/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
The applicant states that Article 86 of the Treaty prohibits an undertaking in a dominant position from refusing to supply a product or service unless that refusal is objectively justified.
Julkisasiamies D. Ruiz­Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 14 päivänä heinäkuuta 1998.
By contrast, Belgacom's directories business was not affected by a decision to supply those data or not.
velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
That refusal was designed solely to protect Belgacom's monopoly, which had been abolished by the Law of 24 December 1993.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
Consequently, the Commission committed a manifest error of assessment regarding Belgacom's refusal to supply the subscriber data requested.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T­36/96, Gaspari ν. parlamentti, 10.7.1997 antama tuomio kumotaan.
The contested decision states that the Commission considered that Belgacom's third action had to be regarded as brought for the purpose of defending what Belgacom considered to be a right stemming from contractual undertakings given by the applicant (point 24).
Ennakkoratkaisu — Pretura circondariale di Bari — Viinialan yhteisestä markkinajärjestelystä 16 päivänä maauskuuta 1987 annetun neuvoston
After explaining that the applicant had indicated in its letter of 9 February 1996 that the aim of Belgacom's third action was to enforce claims
Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta se ratkaisee muut kantajan esittämät kumoamisperusteet
the circumstances applicable at the time of the conclusion of the contract have changed in the meantime.
2) velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The Court finds that the applicant has not submitted any evidence to show that those conditions are satisfied in the present case.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti: ν.
which fell outside the scope of the contractual obligations assumed by the two parties (point 25), the contested decision asserts that the applicant has not adduced any matter of fact or of law to explain in what respect Belgacom's demands went beyond what was provided for by that contract (point 26).
Viinialan yhteisestä markkinajärjestelystä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 6 artiklan 1 kohdalla kielletään istuttamasta uusia, yksinomaan syötäväksi tarkoitettuja viinirypäleitä tuottavia viiniviljelmiä vuosina 1991 ja 1992.
It is also apparent from the contested decision that the Commission considers that Belgacom's third action did not satisfy the first of the two cumulative criteria laid down in point 11 (point 27).
Ennakkoratkaisu —EY:nperustamissopünuksen52, 56 ja 58 artiklan tulkinta — Yhtiö, joka ei harjoita ollenkaan liiketoimintaa siinä jäsenvaltiossa, jossa sillä on sääntömääräinen kotipaikka ja jonka lainsäädännön mukaisesti se on perustettu — Sivuliikkeen perustaminen toiseen jäsenvaltioon — Kieltäminen
The seventh plea: infringement of Article 86 of the Treaty as a result of the Commission's characterisation of the claims for performance of Article XVI of the agreement of 9 May 1984
Julkisasiamies A La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
Arguments of the parties
yhteisöjen
First, as to the question whether Belgacom's claim exceeded what the parties could expect under the contract, it follows from the applicant's submissions in the context of its sixth plea that it is relying, in essence, on three separate arguments.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti: yksityiskohtaisista säännötetä Luoteis-Atlantin kalastusjärjestön hyväksymän yhteisen kansainvälisen tarkastusohjelman soveltamisesta annetun asetuksen (ETY) N:o 2868/884 (EYVL L 257, s.
First, it alleges that Belgacom's demand that it transfer to Belgacom the trade mark ('Gouden Gids/Pages d'Or') falls outside the scope of Article XVI of the agreement of 9 May 1984, which makes no reference whatsoever to trade marks.
20) 4 a artiklan 6 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta 1997 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 494/97 (EYVL L 77, s.
Finally, it submits that Belgacom admitted in its observations on the complaint that it was placing a new construction on Article XVI of the agreement.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
Findings of the Court
Julkisasiamies tuomioistuin
It follows from the nature of the obligations imposed by Article 86 of the Treaty that, in specific circumstances, undertakings in a dominant position may be deprived of the right to adopt a course of conduct or take measures which are not in themselves abuses and which would even be unobjectionable if adopted or taken by non-dominant undertakings. Thus, the conclusion of a contra« or the acquisition of a right may amount to abuse for the purposes of Article 86 of the Treaty if that contract is concluded or that right is acquired by an undertaking in a dominant position.
EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan ja sitä seuraavien artikloiden vastaista on se, että jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset kieltäytyvät rekisteröimästä sellaista osakeyhtiön sivuliikettä, joka on perustettu toisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti ja jonka kotipaikka on tässä viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa, jos kieltäytyminen perustuu seuraaviin seikkoihin: i) yhtiö ei itse harjoita liiketoimintaa; ii) sivuliike perustettaisiin siksi, että yhtiön koko liiketoimintaa harjoitettaisiin sivuliikkeen perustamisvaltiossa, ja iii) tällainen menettelytavan avulla perustajajäsenillä on mahdollisuus välttyä korkeampaa vähimmäisosakepääomaa koskevalta edellytykseltä, jota sovellettaisiin, jos yhtiö perustettaisiin siinä jäsenvaltiossa, jossa sivuliike aiotaan avata.
A claim for performance of a contractual obligation may also constitute an abuse for the purposes of Article 86 of the Treaty if, in particular, that claim exceeds what the parties could reasonably expect under the contract or if
kumoaa 18 päivänä maaliskuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 494/97 4 a artiklan 6 kohdan siltä osin kuin siinä säädetään, että syytöksen kohteena olevan aluksen saapuessa satamaan, johon se on käännytetty, se tarkastetaan perusteellisesti lippuvaltion valvonnassa ja että tähän tarkastukseen voi osallistua jostakin muusta sopimusvaltiosta
The Court held:
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
This application seeks the annulment of Council Regulation (EC) No 648/96 of 28 March 1996 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in Indonesia, Malaysia and Thailand and collecting definitively the provisional duties imposed (hereinafter 'the contested regulation'). That regulation follows Commission Regulation (EC) No 2414/95 of 13 October 1995 imposing a provisional anti­dumping duty on imports of bicycles originating in Indonesia, Malaysia and Thailand (hereinafter 'the provisional regulation").
Jäsenvaltiolla on oikeus jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 toukokuuta annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 28 artiklan 3 kohdan b alakohdan ja liitteessä F olevan 16 kohdan perusteella vapauttaa verosta rakennusmaana pidettävän maan luovutus huolimatta siitä, että tämän jäsenvaltion lainsäädäntöä on kuudennen arvonlisäverodirektiivinvoimaantultuaensinnäkin muutettu siten, että arvonlisäverosta vapauttamisesta voidaan tällaisten luovutusten osalta kieltäytyä ja toiseksi rajoitettu tällaisiin luovutuksiin sovellettavan vapauttamisen aineellista soveltamisalaa siten, että tietyt aikaisemmin arvonlisäverosta vapautetut luovutukset kuuluvat sittemmin tämän veron alaisuuteen.
to the profits realised by other producers on their domestic sales of the like product.
hänet tutkisi ensisijaisesti sen jäsenvaltion toimivaltainen laitos, jossa hän asuu.
It is apparent from Article 2(3)(b) of that regulation that that principle may be derogated from only when there are no sales of the like product in the ordinary course of trade or when such sales do not permit a proper comparison.
ajamiseen ja että hänelle tämän vuoksi määrätään rangaistukseksi vankeutta tai sakkoa.
In the present case, the institutions considered that where a producer realises profits on a domestic sales volume which is less than 10% of the total volume of its domestic sales of the like product, those profits are not 'reliable' and are consequently 'not suitable for use' in calculating the profit margin to be included in the constructed normal value.
Asetuksen (ETY) N:o 574/72 40 artiklan vastaista ei ole se, että toimivaltainen laitos työkyvyttömyysetuuden myöntämisedellytyksiä tutkiessaan määrittää työntekijän työkyvyttömyysasteen ottaen huomioon yksinomaan omien yksiköidensä suorittamat lääkärintarkastukset
The ordinary course of trade is a concept which relates to the nature of sales themselves. It is meant to exclude, for the purpose of detennining the normal value, situations in which sales on the domestic market are not made under ordinary trade conditions, in particular where a product is sold at a price below production costs.
Ennakkoratkaisu — Centrale Raad van Beroep — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 (EYVL L 74, s.
The institutions consider that where the volume of a producer's profitable domestic sales is less than 10% of its total volume of domestic sales of the like product, the actual price does not constitute an appropriate basis for the purpose of establishing the normal value.
1) 40 artiklan ja 51 artiklan 1 kohdan tulkinta — Työkyvyttömyysetuuden saaja, joka asuu muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa vastuussa oleva laitos on —Asuinvaltion laitoksen saamat lääkärin lausunnot ja siellä suoritettu lääkärintarkastus
The complaints to be examined are that (a) the institutions introduced a new requirement, (b) the 10% threshold is arbitrary, and (c) that threshold is contrary to the institutions' previous practice.
Julkisasiamies D. Ruiz­Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
The requirement that domestic sales must permit a proper comparison relates to the question as to whether those sales are sufficiently representative to serve as a basis for the determination of the normal value.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
Where a producer sells an excessive number of products on the domestic market at a price below the production cost, its sales cannot be regarded as taking place under ordinary trade conditions.
Ennakkoratkaisu — Bundesfinanzhof — Maataloustuotteiden nimikkeistöstä vientitukia varten 17 päivänä joulukuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, s.
If they were taken into consideration, the effect would be to render the first method of calculating the profit margin unreasonable.
1) tulkinta — Liite 8 — Poikittain leikatut kanankoivet (ex 0207 4111) — Luulliset kukon ja kanan puolikkaat ja neljännekset
The 10% threshold is intended to ensure that the producer's profits are realised on a sufficiently large number of domestic sales of the like product.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kolmannen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
Consequently, by adopting such a threshold, the institutions correctly interpreted Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
The profit margin must be calculated primarily by reference to the profit realised by the producer concerned on profitable domestic sales of the like product.
Sillä, että etuudensaaja työskenteli rajatyöntekijänä silloin kun invaliditeettiin johtanut työkyvyttömyys alkoi, ei ole merkitystä.
— Application of the 10% threshold to the applicant
2) velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
As regards the concept of the ordinary course of trade, the institutions consider that where the volume of a producer's profitable domestic sales is less than 10% of its total volume of domestic sales of the like product, the actual price does not constitute an appropriate basis for establishing the normal value.
Asia C-353/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 liitteen osassa nro 8, sellaisena kuin se on muutettuna ensin siipikarja-alan vientituista 18 päivänä maaliskuuta 1988 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 717/88 ja sitten siipikarja-alan vientituista 19 päivänä lokakuuta 1988 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3216/88, olevaa nimikettä 0207 41 11000 on tulkittava siten, että pääasiaan liittyneiden tosiseikkojen tapahtumaaikaan siihen sisältyivät sellaiset luuhun asti toisistaan erotetut kananpalat (neljännekset), jotka selkänahka vielä kiinnitti toisiinsa.
The complaints to be considered concern (a) the applicant's profitable domestic sales in absolute terms, (b) its profitable domestic sales in terms of value and (c) the rigid application of the 10% threshold.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 77/62/ETY (EYVL L13, s.
(a) The applicant's sales in absolute terms
1) virheellinen soveltaminen — Lannoitehankinta