natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Salomon SA (hereinafter 'Salomon') produces in particular alpine skis, crosscountry skis, snowboards, ski-boots and skibindings as well as golf clubs.
Salomon SA (jäljempänä Salomon) tuottaa muun muassa laskettelusuksia, murtomaasuksia, lumilautoja, monoja ja suksisiteitä sekä golfmailoja.
Its turnover in 1995 was approximately FF 4 000 million (about ECU 620 million), of which 62% was on the winter sports alone (about ECU 386 million).
Sen liikevaihto oli vuonna 1995 noin 4 miljardia Ranskan frangia (FRF) (+/- 620 mecua), josta 62 prosenttia oli peräisin yksinomaan talviurheilumarkkinoilta (+/- 386 mecua).
As a direct competitor of HTM on the market in winter sports articles, Salomon asked the Commission, by letter of 21 June 1995, to investigate the State aid which it thought had been granted by AT to HTM.
Koska Salomon on HTM:n välitön kilpailija talviurheiluvälinemarkkinoilla, se pyysi 21.6.1995 päivätyllä kirjeellä komissiota tutkimaan niitä valtiontukia, joita se oletti AT:n myöntäneen HTM:lle.
To finance this plan and to ward off the possibility of an insolvency procedure, the Austrian Ministry of Finance, in August 1995, approved AT's decision to inject further capital of up to ATS 1 500 million (about ECU 112 million) into HTM, to be paid in tranches between 1995 and 1997.
Tämän suunnitelman rahoittamiseksi ja maksukyvyttömyysmenettelyn välttämiseksi Itävallan valtiovarainministeriö hyväksyi elokuussa 1995 AT:n päätöksen, joka koski 1,5 miljardin ATS (+/- 112 mecun) suuruista uutta pääomansiirtoa HTM:lle, mikä maksettaisiin erissä vuosina 1995—1997.
On 8 August 1995, the Austrian authorities informed the Commission of AT's intentions.
10 Itävallan viranomaiset ilmoittivat AT:n päätöksestä 8.8.1995 komissiolle.
11 On 30 September 1995, HTM received payment of a tranche of ATS 373 million (about ECU 28 million) from AT.
11 AT maksoi 30.9.1995 HTM:lle 373 miljoonan ATS (+/- 28 mecun) suuruisen erän.
On Warburg's advice, AT's board of directors decided to accept the preliminary offer of a group of international investors led by Johan Eliasch (hereinafter 'the Eliasch Group') and to negotiate an immediate privatisation of the entire HTM Group.
AT:n hallitus päätti Warburgin suosituksen perusteella hyväksyä Johan Eliaschin johtaman kansainvälisen sijoittajaryhmän (jäljempänä Eliasch-ryhmä) tekemän alustavan tarjouksen ja aloittaa koko HTM-konsernin välitöntä yksityistämistä koskevat neuvottelut.
12 The agreement concluded with the Eliasch Group stipulated a sales price of ATS 10 million (about ECU 0.7 million) and a capital grant to HTM of ATS 1 190 million (about ECU 88 million) by AT, to be paid in several instalments.
12 Eliaschryhmän kanssa tehdyssä sopimuksessa sovittiin, että myyntihinta on 10 miljoonaa ATS (+/- 0,7 mecua) ja että AT suorittaa HTM:lle 1,19 miljardin ATS (+/- 88 mecun) suuruisen useina erinä maksettavan pääomansiirron.
13 AT was to receive 15% of any capital gain that the Eliasch Group might realise on the total or partial sale of HTM to third parties, by means of a sale of shares or a public offering.
13 AT:llä oli oikeus saada 15 prosenttia siitä myyntivoitosta, jonka Eliaschryhmä tulisi saamaan, jos se myisi HTM:n ulkopuoliselle joko luovuttamalla osakkeita tai julkisen myyntitarjouksen perusteella.
Finally, the Eliasch Group was to maintain HTM's activities in Austria for at least three years and to maintain employment at the Schwechat plant at 50% of the then current level and at 80% of the current level at the Hörbranz and Kennelbach plants.
Eliasch-ryhmällä oli lopuksi velvollisuus jatkaa HTM:n toimintaa Itävallassa vähintään kolmen vuoden ajan ja pitää palveluksessa 50 prosenttia Schwechatin ja 80 prosenttia Hörbranzin ja Kennelbachin toimipaikkojen työvoimasta.
14 In the last week of November 1995, the Commission was informed that the banks had agreed to contribute, after the change of ownership, to the restructuring of HTM by means of a debt write-off of ATS 630 million (about ECU 47 million) and by debt rescheduling.
14 Marraskuun viimeisellä viikolla 1995 komissiolle ilmoitettiin, että omistajanvaihdoksen jälkeen pankit suostuivat myötävaikuttamaan HTM:n rakenneuu distukseen siten, että ne luopuivat saatavistaan 630 miljoonan ATS (+/- 47 mecun) osalta ja suostuivat velan muuntamiseen.
15 By decision of 20 December 1995, amended on 13 March 1996, the Commission initiated, pursuant to Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2) EC), the procedure for examining the compatibility with the common market, as restructuring aid for HTM, of capital injections totalling ATS 190 million (about ECU 30 million) made in April 1995 (see paragraph 7 above) and ATS 1 190 million (about ECU 88 million) (see paragraph 12 above) already made or planned by AT in accordance with the sale agreement with the Eliasch Group.
15 Komissio aloitti 20.12.1995 tekemällään päätöksellä, jota muutettiin 13.3.1996, EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan (josta on tullut EY 88 artikla) perusteella menettelyn, jossa se tutki, soveltuivatko huhtikuussa 1995 myönnetty 400 miljoonan ATS (+/- 30 mecun) (ks. edellä 7 kohta) ja 1,19 miljardin ATS (+/- 88 mecun) suuruiset pääomansiirrot, jotka oli jo suoritettu tai jotka AT aikoi toteuttaa Eliaschryhmän kanssa tehdyn myyntisopimuksen perusteella, rakenneuudistukseen myönnettyinä tukina yhteismarkkinoille.
16 The Commission also considered that, after its conversion into a loan repayable at the market rate, the total amount of ATS 1 273 million (about ECU 95 million), of which 773 million (about ECU 58 million) (see paragraphs 7 and 11 above) had already been paid to HTM, could be authorised as rescue aid.
16 Lisäksi komissio katsoi, että kaikenkaikkiaan 1,273 miljardin ATS (+/- 95 mecun) suuruinen määrä, josta 773 miljoonaa (+/- 58 mecua) (ks. edellä 7 ja 11 kohta) oli jo maksettu HTM:lle, voitiin hyväksyä pelastustukena sen jälkeen, kun tämä määrä olisi muunnettu markkinahintaiseksi lainaksi.
17 For that purpose, the Commission published a communication addressed to the Member States and other interested parties, pursuant to Article 93(2) of the Treaty, concerning aid granted by the Federal Austrian Government in the form of capital injections to the company HTM (OJ 1996 C 124, p. 5).
17 Komissio julkaisi EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan perusteella jäsenvaltioille ja muille asianosaisille osoitetun tiedonannon, joka koski Itävallan hallituksen pääomansiirtojen muodossa myöntämiä tukia HTM-yritykselle (EYVL 1996, C 124, s. 5).
18 At the beginning of February 1996, the Commission was informed that the conclusion of the share purchase agreement had actually taken place by the transfer of the share ownership in HTM from AT to the Eliasch Group.
18 Komissiolle ilmoitettiin helmikuun alussa 1996, että myyntisopimus oli pantu täytäntöön siten, että AT oli luovuttanut osuutensa HTM:ssä Eliasch-ryhmälle.
19 In the examination procedure, Salomon submitted its observations by a document dated 21 May 1996.
19 Tutkimismenettelyn kuluessa Salomon esitti huomautuksensa 21.5.1996 päivä tyssä kirjelmässä.
20 By Decision 97/81/EC of 30 July 1996 concerning aid granted by the Austrian Government to HTM in the form of capital injections (OJ 1997 L 25, p.
20 Komissio katsoi Itävallan hallituksen pääomansiirtojen muodossa myöntämistä tuista HTM-yritykselle 30 päivänä heinäkuuta 1996 tehdyssä päätöksessä 97/ 81/EY (EYVL L 25, s.
26, hereinafter 'the Decision'), the Commission concluded that the capital injections of ATS 400 million (about ECU 30 million) (see paragraph 7 above) and ATS 1 190 million (about ECU 88 million) (see paragraph 12 above), or ECU 118 million, constituted State aid but, subject to certain conditions, that aid could be declared compatible with the common market as restructuring aid.
26; jäljempänä päätös), että 400 miljoonan ATS (+/- 30 mecun) (ks. edellä 7 kohta) ja 1,19 miljardin ATS (+/- 88 mecun) (ks. edellä 12 kohta), eli yhteensä 118 mecun suuruiset pääomansiirrot ovat val tiontukea, mutta että tätä tukea voidaan tietyin edellytyksin pitää yhteismarkkinoille soveltuvana rakenneuudistustukena.
22 According to the Decision, the restructuring plan envisages a return by HTM to its core activities (tennis, skis, bindings, boots and diving equipment) with the emphasis, in the short term, on the Head brand, on marketing initiatives, on innovative and high-technology products and on the US market.
22 Päätöksen mukaan HTM:n tuotanto keskitetään rakenneuudistussuunnitelmassa sen perusliiketoimintoihin (tennikseen, suksiin, suksisiteisiin, monoihin ja sukellusvarusteisiin) ja sen on lähitulevaisuudessa keskityttävä pääasiallisesti Head-tavaramerkkiin, markkinointitoimintaan, innovatiivisiin ja korkean teknologian tuotteisiin sekä Amerikan markkinoihin.
Once restructuring is completed, longterm objectives include extending activities by entering new product markets (through licensing arrangements) and new geographical areas.
Rakenneuudistuksen jälkeisiin pitkän aikavälin tavoitteisiin kuuluu liiketoiminnan laajentaminen uusiin tuotteisiin (lisenssien hankinnan kautta) ja uusille maantieteellisille markkinoille.
This includes use of outsourcing and the transfer of labour-intensive manufacturing processes to East European locations to bring down manufacturing costs;
Tähän sisältyy työvoimavaltaisten valmistusvaiheiden teettäminen alihankintana Itä-Euroopan maissa tai niiden siirtäminen sinne tuotantokustannusten laskemiseksi;
— phasing-out of unprofitable product lines and reduction of stock-keeping;
— kannattamattomien tuotesarjojen lopettaminen asteittain ja varastojen pienentäminen; nentäminen;
Slimming-down of staffing levels is planned in these various sectors of activity.
Myös työvoimaa vähennetään näillä eri liiketoiminnan aloilla.
In addition, there will be severance pay for the personnel made redundant.
Tämän lisäksi tulevat irtisanotuille työntekijöille maksettavat erorahat.
The recapitalisation plan, which is part of the restructuring programme, provides, in addition to the capital injections by AT and debt forgiveness and interest waiver by the banks of ATS 630 million (about ECU 47 million) (see paragraph 14 above), for two capital injections from the Eliasch Group of about ECU 2 million and about ECU 20 million respectively (see paragraph 12 above) by 1998 and an international public offer which should earn USD 60 million (about ECU 48 million).
Rakenneuudistusohjelmaan sisältyvässä uutta pääomittamista koskevassa suunnitelmassa otetaan huomioon AT:n suorittama pääomansiirto ja se, että pankit luopuvat saatavistaan ja niiden koroista 630 miljoonan ATS (+/- 47 mecun) (ks. edellä 14 kohta) määrään asti, minkä lisäksi siinä otetaan huomioon se, että Eliaschryhmä siirtää +/- 2 mecun ja +/- 20 mecun suuruiset kaksi pääomaerää (ks. edellä 12 kohta) vuoteen 1998 mennessä, ja että kansainvälisen julkisen ostotarjouksen pitäisi tuottaa 60 miljoonaa USD (+/- 48 mecua).
(about ECU 30 million) was paid in April 1995 (see paragraph 7 above) and ATS 373 million (about ECU 28 million) on 30 September 1995 (see paragraph 11 above).
TUOMIO 6.10.1999 — ASIAT-123/97 huhtikuussa 1995 (ks. edellä 7 kohta) ja 373 miljoonaa ATS (+/- 28 mecua) 30 päivään syyskuuta 1995 mennessä (ks. edellä 11 kohta).
Finally, provision is made for the payment of an amount of ATS 27 million (about ECU 2 million) and the staggering of payment of the balance from 31 December 1995 to 31 March 1998.
Lisäksi suunnitellaan 27 miljoonan ATS (+/- 2 mecun) maksamista ja maksamatta olevan määrän suorittamista erissä 31.12.1995 ja 31.3.1998 välisenä aikana.
By the end of August and the end of February each year until 1999, HTM has to deliver a report on the progress of the restructuring, showing the economic development and financial results of the company and their compliance with the restructuring plan.
Vuoteen 1999 asti HTM:n on esitettävä jokaisen vuoden elokuun ja helmikuun lopussa rakenneuudistuksessa saavutettua edistystä koskeva kertomus, josta ilmenee yrityksen taloudellinen kehitys ja taloudelliset tulokset ja niiden yhtäpitävyys rakenneuudistussuunnitelman kanssa.
It must also submit the annual accounts of the companies in the group for the years 1995 to 1999 by the end of June of the following year at the latest,
Yritys toimittaa lisäksi ryhmän yritysten tilinpäätökset vuosilta 1995—1999 viimeistään seuraavan vuoden kesäkuun loppuun mennessä; suunniteltu kapasiteetin vähentäminen
— the capital injection into HTM by the Eliasch Group of ATS 25 million (about ECU 2 million) (see paragraph 12 above) is to be effected within one month of the date of the Decision;
— Eliaschryhmän 25 miljoonan ATS (+/- 2 mecun) suuruinen pääomansiirto HTM:lle (ks. edellä 12 kohta) toteutetaan kuukauden kuluessa tämän päätöksen tekemisestä;
— the capital injection into HTM by the Eliasch Group of ATS 275 million (about ECU 20 million) (see paragraph 12 above) is to be effected by 31 December 1998;
— Eliaschryhmän 275 miljoonan ATS (+/- 20 mecun) suuruinen pääomansiirto HTM:lle (ks. edellä 12 kohta) toteutetaan 31 päivään joulukuuta 1998 mennessä;
— past losses of ATS 1 590 million (about ECU 118 million) may not be used to reduce taxable profits.
— aikaisemmin syntyneitä 1 590 miljoonan ATS:n (+/- 118 mecun) suuruisia tappioita ei saa käyttää veronalaisen voiton pienentämiseen.
By application lodged on 18 April 1997, Salomon brought an action for annulment of the Decision.
Salomon nosti 18.4.1997 päätöstä koskevan kumoamiskanteen.
By orders of 26 November 1997, the Republic of Austria and HTM were granted leave to intervene in the proceedings in support of the Commission.
Itävallan tasavallan ja HTM:n sallittiin 21.11.1997 annetuilla määräyksillä osallistua asian käsittelyyn komission vaatimuksia tukevina väliintulijoina.
Upon hearing the report of the Judge-Rapporteur, the Court (Second Chamber, Extended Composition) decided to open the oral procedure without any preparatory inquiry.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto) päätti esittelevän tuomarin kertomuksen perusteella aloittaa suullisen käsittelyn suorittamatta edeltäviä asian selvittämistoimia.
The parties presented oral argument in reply to the Court's questions at the hearing on 24 March 1999.
Asianosaisten suulliset lausumat ja vastaukset ensimmäisen oikeusasteen tuo mioistuimen esittämiin kysymyksiin kuultiin 24.3.1999 pidetyssä istunnossa.
Procedure before the Court
Asianosaisten ja väliintulijöiden vaatimukset
Salomon claims that the Court should:
Salomon vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— Annul the Decision;
— kumoaa päätöksen;
— Order the Commission to pay all the costs.
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
— Dismiss the action as inadmissible and, in any event, as unfounded;
— jättää kanteen tutkimatta tai ainakin hylkää sen perusteettomana;
— Order the applicant to pay the costs. II - 2940
— velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. II - 2940
— Declare the action inadmissible as being out of time, or
— jättää kanteen tutkimatta liian myöhään nostettuna, tai
— Order the applicant to pay the costs, including HTM's costs.
— velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, myös HTM:n oikeudenkäyntikulut. denkäyntikulut.
The Commission, supported in substance by the intervening parties, contends that this action, brought on 18 April 1997, is out of time since the period for commencing proceedings began to run from the day on which the applicant learned of the existence of the Decision.
Komissio väittää väliintulijöiden tukemana, että nyt esillä oleva 18.4.1997 nostettu kanne on nostettu liian myöhään, sillä kanteen nostamista koskeva mää räaika on alkanut kulua siitä päivästä, jona kantaja sai tiedon päätöksestä.
Since the Decision was reported in the
Koska lehdistössä oli kerrottu päätöksestä sen tekopäivän 30.7.1996 jälkeen, kantajan
The subsequent publication of the Decision in the Official Journal of the European Communities did not start that period of time running again.
Tämä määräaika ei alkanut kulua päätöksen myöhemmästä julkaisemisesta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (jäljempänä EYVL).
41 Salomon, on the other hand, considers that it brought its action in good time.
41 Salomon sitä vastoin katsoo nostaneensa kanteen oikeassa määräajassa.
It is only in the absence of publication or notification of the decision in question that the period for bringing proceedings begins to run from the date when the act in question came to the knowledge of the applicant.
Kanteen nostamista koskeva määräaika alkaa sen mukaan kulua siitä ajankohdasta, jona kantaja sai tiedon riidanalaisesta päätöksestä, vain, jollei tehtyä päätöstä ole julkaistu tai annettu tiedoksi.
Where, however, as in this case, a decision has not been notified to the applicant so as to allow the applicant to know its content precisely but was published in the Official Journal, the period for bringing proceedings starts to run from the date of publication, irrespective of its optional character, which is also confirmed by litigation practice in the matter of State aid.
Jos taas päätöstä, kuten nyt esillä olevassa asiassa, ei ole annettu tiedoksi kantajalle eikä tällä näin ole ollut mahdollisuutta saada tietoa sen tarkasta sisällöstä, vaan se on julkaistu EYVL:ssä, kanteen nostamista koskeva määräaika alkaa kulua julkaisupäivästä — vaikka tämä päivä määräytyykin satunnaisesti — kuten valtiontukiin liittyvästä oikeuskäytännöstä ilmenee.
Moreover, the Commission has committed itself to publishing in the L Series of the Official Journal the complete text of decisions granting conditional authorisation for State aid taken, as in this case, at the end of the procedure provided for by Article 93(2) of the Treaty [see Droit de la Concurrence dans les Communautés Européennes, Volume II A, 'Règles applicables aux aides d'État', 1995, p.
Lisäksi on syytä todeta, että komissiolla on velvollisuus julkaista EYVL:n Lsarjassa valtiontukia koskevien sellaisten ehdollisten hyväksymispäätösten koko teksti, jotka, kuten nyt esillä olevassa asiassa, on tehty EY:n perustamissopi muksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn päätteeksi (ks. Euroopan yhteisöjen kilpailuoikeus, nide II A, "Valtion tukiin sovellettavat säännöt", 1995, s. 43, 53 kohta, ja s.
The argument that the action is inadmissible must therefore be dismissed.
Kanteen tutkimatta jättämistä koskevat vaatimukset on tästä syystä siis hylät­tävä.
Scope of the Court's review of the compatibility of the restructuring aid in question
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen suorittaman riidanalaisen raken­neuudistusten soveltuvuutta koskevan valvonnan ulottuvuus
Acts of the Community institutions are presumed to be valid (see, to this effect, the judgment of the Court of Justice in Case 15/85 Consorzio Cooperative d'Abruzzo v Commission [1987] ECR 1005, paragraph 10).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa aluksi toimielinten toimen­piteitä koskevasta laillisuusolettamasta (ks. tämän suuntaisesti asia 15/85, Con­sorzio Cooperative d'Abruzzo ν. komissio, tuomio 26.2.1987, Kok. 1987, s.
It is for parties seeking their annulment to rebut that presumption by producing evidence to cast doubt on the assessments made by the defendant institution.
1005, 10 kohta), joka sen kumoamista vaativan on osoitettava vääräksi esittämällä sellaisia todistustosiseikkoja, joiden perusteella vastaajana olevan toimielimen suorittamat arvioinnit voidaan kyseenalaistaa.
It is also established in caselaw that the Commission enjoys a broad discretion in the application of Article 92(3) of the Treaty.
Komissiolla on lisäksi vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan laaja harkinta­valta, kun se soveltaa perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohtaa.
Since that discretion involves complex economic and social appraisals, the Court must, in reviewing a decision adopted in such a context, confine its review to determining whether the Commission complied with the rules governing procedure and stating of reasons, whether the facts on which the contested finding was based are accurately stated and whether there has been any manifest error of assessment or any misuse of
Jos tätä har­kintavaltaa käytettäessä joudutaan suorittamaan monitahoisia taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen arviointeja, tällaisen harkintavallan nojalla tehdyn päätök­sen tuomioistuinvalvonnassa on rajoituttava tutkimaan, että menettelyä ja perusteluja koskevia sääntöjä on noudatettu, että riidanalaisen ratkaisun perus­tana olevat tosiseikat ovat aineellisesti oikeita, että näiden tosiseikkojen ar­vioinnissa ei ole tapahtunut ilmeistä arviointivirhettä ja että harkintavaltaa ei ole
Furthermore, in the context of an action for annulment under Article 173 of the Treaty, the legality of a Community measure falls to be assessed on the basis of the elements of fact and of law existing at the time when the measure was adopted.
Lisäksi kun käsitellään perustamissopimuksen 173 artiklaan perustuvaa kumoamiskannetta, yhteisön toimenpiteen lainmukaisuutta on arvioitava niiden tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen perusteella, jotka olivat olemassa toi menpiteen toteuttamisen ajankohtana.
In particular, the complex assessments made by the Commission must be examined solely on the basis of the information available to it at the time when those assessments were made (see, to this effect, British Airways and Others ν Commission, cited above, paragraph 81).
Erityisesti on todettava, että komission monitahoisia arviointeja on tutkittava ainoastaan niiden seikkojen perusteella, jotka olivat komission tiedossa sen arvioidessa asiaa (ks. vastaavasti em. asia British Airways ym. v. komissio, tuomion 81 kohta).
Finally, the mere assertion that one of the conditions for the authorisation of aid will not be complied with cannot cast doubt on the legality of the decision to authorise the aid.
Lopuksi hyväksymispäätöksen lainmukaisuutta ei voida riitauttaa väittämällä ainoastaan, että jotakin tuen hyväksymisedellytyksistä ei tulla noudattamaan.
In general, the legality of a Community act cannot depend on the possible existence of opportunities for circumvention or on retrospective considerations of its efficacy {British Airways and Others ν Commission, cited above, paragraph 291).
Yhteisön päätöksen lainmukaisuus ei nimittäin yleensä voi riippua siitä, onko sen kiertäminen mahdollista, tai siitä, että sen tehokkuudesta esitetään jälkikäteen huomautuksia (em. asia British Airways ym. v. komissio, tuomion 291 kohta).
The financial transactions not taken into consideration by the Decision in authorising the restructuring aid in question
joita päätöksessä ei ole otettu huomioon tukea hyväksyt
51 Without claiming that the capital grant made in 1993 by AT in favour of HTM amounting to approximately ECU 80 million (see paragraph 4 above) constitutes State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty, Salomon alleges that,
Väittämättä, että AT:n HTL:lle vuonna 1993 suorittama +/- 80 mecun suuruinen pääomansiirto (ks. edellä 4 kohta) olisi EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitettu valtiontuki, Salomon toteaa, että tuolloin voimassa olleiden tullit
SALOMON V COMMISSION under Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade (hereinafter 'GATT') and Article 23 of the Free Trade Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria (OJ 1972 L 300, p.
SALOMON v. KOMISSIO riffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (jäljempänä GATT) VI artiklan ja Euroopan talousyhteisön ja Itävallan tasavallan välisen vapaakauppasopimuksen (EYVL 1972, L 300, s.
2, hereinafter 'the Free-Trade Agreement') then in force, aid likely to distort competition was prohibited.
2; jäljempänä vapaakauppasopimus) 23 artiklan mukaan kilpailun vääristymistä aiheuttavat tuet olivat kiellettyjä.
The grant made in 1993 should therefore never have been made and that fact should have been taken into consideration by the Commission in its assessment of the aid arrangements from which HTM has benefited since 1993.
Vuoden 1993 pääomansiirtoa ei siis koskaan olisi pitänyt suorittaa ja komission olisi pitänyt ottaa tämä seikka huomioon, kun se arvioi sitä tukijärjestelmää, josta HTM on hyötynyt vuodesta 1993 lähtien.