natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E Cases opened on Commission's own initiative6 Complaints
□ Komisslon omasta aloitteesta käsiteltäväksi otetut asiat
During the year the Comission rcgistered559 new cases, including 368 notilications, 145corylaints md 46 cases opened on tbe.Commission's own initiative.
Vuoden aikana komissio kirjasi 559 uutta asiaa, joista 368 oli ilmoituksia, 145 valituksia ja 46 komission omasta aloitteestaan käsiteltäväksi ottamaa asiaa.
Tbis rtprasentsan itrcrr€ase of we hn 42%coryared with 1994 and exceeds the average number of incoming cas€s ov€r the lasteigbt pars by moret_BAR_rar 32%.
Määrä on kasvanut yli 42 prosenttia vuodesta 1994 ja on yli 32 prosenttia suurempi kuin keskimääräinen käsiteltäväksi tulevien asioiden määrä viimeisten kahdeksan vuoden aikana.
Alnost half of the increase itr new cases (7E cases) is auributableto üe transf€rof cases pending bythe EFTA Surveillance Authority folloiving the accession of Sweden, Finland and Austria to tbe Union.
Melkein puolet uusien asioiden lisäyksestä (78 asiaa) voidaan selittää EFTAn valvontaviranomaisen käsiteltävänä olleiden asioiden siirtämisellä Ruotsin, Suomen ja Itävallan unioniin liittymisen jälkeen.
COMPETITION REPORT 1 995
KILPAILURAPORTTI 1995
)qvth REPORT oN coMPETlrloN PoLlcY - coM ( e6 ) r26 finat
Kuvio 2 : Käsitellyt asiat
During the year the Comrrission closed 433 cases in total, of wbich 419 throughaa informalproceüre (includingcomfofi lefter,discornfut lett€r, rejection of corrylaint and adminismtive closreof tfe) and l4 by fomraldecision.
Vuoden aikana komissio käsitteli loppuun yhteensä 433 asiaa, joista 419 lopetettiin epävirallisella menettelyllä (hallinnollinen kirje (comfort letter), kielteinen hallinnollinen kirje (discomfort letter), valituksen hylkääminen ja asian käsittelyn hallinnollinen lopettaminen56) ja 14 muodollisella päätöksellä.
In 1995, the number of cases closed felby 23A%corrared corrared with 1994.
KILPAILURAPORTTI 1995
COMPETITION REPORT 1 995
Kuvio 3 : Asioiden määrän kehitys
Effit Input of cases tffit
19 95 lLoppuun käsitellyt asiat
Stock of cases
I Uudet asiat ι
Graph 3 : Stock of cases over time
—♦—Avoimet asiat
Tbe overall net result of input and output in 1995 leads to an increrueof the stock of case src r Da h ing op€n at the end of the year for the first ri_BAR_rc sin@ 198E.
Käsiteltäväksi tulleiden asioiden ja lopetettujen asioiden yhteenlaskettu kokonaistilanne on se, että avoinna olevat asiat vuoden lopussa ovat lisääntyneet ensi kertaa vuoden 1988 jälkeen.
This increase is however rathermodesq more specifically it is lessth'n 12% and, if the numberof additional files of thercw Meder
Tämä kasvu on kuitenkin melko vaatimatonta, nimittäin alle 12 prosenttia ja alle 5 prosenttia, jos uusista jäsenvaltioista tulevien uusien asioiden lukumäärää ei oteta huomioon.
States are not taken into consideration, less than s%.Tre actual stock of cases is still cosiderablylower than the mre rh4n3000 cases pending at the end of the 19E0s md onespmds rougblyto tbenumber of cases being actively deaft with.
Todellinen asioiden määrä on yhä huomattavasti alhaisempi kuin 1980­luvun lopussa vireillä olleen yli 3000 asian maaraja vastaa suurin piirtein aktiivisesti käsiteltävinä olevien asioiden määrää.
f!6 (,smmisglsais nonetheless aiming at a firfher reduction itr tbe existing stod of cases, to beachieved in partiqdar by firther iryroving the efEcie,ncy of its goceedings and by encouraging thede@tralized applicatio of thecoryetitim nrles whene aspropriate.
Komissio pyrkii kuitenkin edelleen vähentämään asioiden määrää, erityisesti parantamalla mencttclyidcnsä tehokkuutta ja kannustamalla kilpailusääntöjen hajautettua soveltamista sen ollessa soveliasta.
COMPETITION REPOHT 1995
KILPAILURAPORTTI 1995
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96)126final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 49
II - State monopolies and monopoly rights : Articles 37 and 90
II - Valtion monopolit ja yksinoikeudet: 37 ja 90 artikla
A - lntroduction liberalization
A - Johdanto
Sewices of general economic interest at the heart of the Comnissionrs policy
Yleishyödylliset palvelut komission kilpailun vapauttamiseen tähtäävän politiikan keskipisteessä
The Commission has pursued its policy of liberalizing and opening up to competition certainsectors haditionally subject to monopoly such as telecommunications, energy, postal services or tansport.
Komissio on jatkanut politiikkaansa, jonka tarkoitus on vapauttaa tietyt perinteisesti monopolin hallitsemat alat ja avata ne kilpailulle. Näitä aloja ovat mm. televiestintä, energia, postipalvelut ja liikenne.
As these sectors are essential to individual consumers, competitiveness, growth and jobcreation in the European economy as a whole, the gains in efficiency resulting fnomthe introduction of some competition will have generally positive results for the citizens of Europe.
Koska nämä alat ovat keskeisiä yksittäisten kuluttajien sekä kokonaisvaltaisesti Euroopan talouden kilpailukyvyn, kasvun ja työpaikkojen luomisen kannalta, tietyn asteisen kilpailun aikaansaamisen tuomalla tehokkuuden lisäyksellä on myönteisiä vaikutuksia koko eurooppalaisen yhteiskunnan kannalta.
Otherwise, we willnot have a frue internal market while these essential sectors continue to be organized on a purelynational and monopolistic basis.
Toisaalta ei voida puhua todellisista sisämarkkinoista niin kauan kuin keskeiset alat on järjestetty puhtaasti kansallisin perustein ja monopolistisin rakentein.
Because ofthe importance ofthese sectors to our.society and because oftheir specific characteristics,e.g. their network stnrcturc, Member States have in the past granted exclusive or special rights topublic or private operators or allowed other rpstrictionsof competition in exchange for the operationof services of general economic interest such as the supply of a universal service to all citizens onspecific terms and at affodable prices.
Kyseisten alojen merkitys yhteiskunnalle ja niiden erityispiirteet, kuten niiden perustuminen verkostoihin, ovat perinteisesti olleet syynä siihen, että jäsenvaltioiden viranomaiset ovat myöntäneet niille yksin- tai erityisoikeuksia tai hyväksyneet muita kilpailun rajoituksia julkisten tai yksityisten palveluntuottajien eduksi. Tämän vastineeksi nämä ovat hoitaneet yleisen taloudellisen edun mukaisia tehtäviä, kuten tarjonneet jonkin yleisen palvelun kaikille kansalaisille määrätyin ehdoin ja kohtuulliseen hintaan.
The Commission has always acknowledged that these general economic interest objectives arelegitimate but considers that the means haditionally used to provide them are no longer alwaysjustified, particularly in view oftechnological developments and the new needsofconsumers, and alsoin view of European integration itself.
Komissio on aina tunnustanut näiden yleiseen taloudelliseen etuun liittyvien tavoitteiden oikeutuksen, mutta katsoo, että perinteisesti käytetyt keinot niiden turvaamiseksi eivät aina ole perusteltuja. Tämä johtuu erityisesti teknologisesta kehityksestä ja käyttäjien uusista tarpeista, mutta myös Euroopan valtioiden talouksien yhdentymisestä itsestään.
This is particularly true for the information society, a soutrceofgrowth, new services and newjobs in the yearsahead. ahead.
Tämä koskee erityisesti tietoyhteiskuntaa, joka luo kasvua, uusia palveluja ja työpaikkoja lähivuosina.
A thorough review is therefore needed,in the light of these new realities, of the insfiuments mostlikely to provide the public with the quality services it requires.
Tästä syystä on näiden uusien realiteettien kannalta mietittävä uudelleen, mitkä välineet takaavat korkealaatuiset julkiset palvelut kansalaisille.
The Commission considers that theintroduction of competition can, in many cases, improve service quality,. allow innovation and thecreation of employment and help to cut consumer prices.
Komissio katsoo, että kilpailun avaaminen voi monessa tapauksessa parantaa palvelujen laatua, tarjota mahdollisuudet innovaatioon ja työpaikkojen luomiseen sekä alentaa hintoja kuluttajien eduksi.
The removal of obstacles to free competitionis, however, only one aspeot of the Commission's liberalization policy. On the one hand, the adoptionofa new regulatory framework will frequently be necessary to ensure that universal service is providedin a competitive environment.
Vapaan kilpailun esteiden poistaminen ei kuitenkaan ole kuin yksi komission markkinoiden vapauttamispolitiikan osa-alueista.Uusien säädösten hyväksyminen on usein tarpeen sen varmistamiseksi, että yleispalvelu on taattu ympäristössä, jossa on kilpailua.
On the other hand, where certain restrictions of competition proveessential in maintaining a universal service, the Commission recognizes the legitimacy of theserestrictions under Community law (as in the case of state aid).
Toisaalta niissä tapauksissa, joissa tietyt kilpailun rajoitukset osoittautuvat välttämättömiksi yleispalvelun säilymisen takaamiseksi, komissio pitää näitä rajoituksia oikeutettuina yhteisöoikeuteen nähden (mukaan lukien valtion tuet).
The Commission therefore considers that the development of competition policy is fully compatiblewith public service.
Komissio katsoo näin ollen, että kilpailupolitiikan kehitys sopii täysin julkisiin palveluihin.
It should also be noted that the liberalization of a sector is different fiom theprivatization of public enterprises operating in the sector.
Toisaalta on aiheellista pitää kiinni ajatuksesta, että tietyn alan vapauttaminen ei ole sama asia kuin alalla toimivien julkisten yhtiöiden yksityistäminen.
Whilst the introduction of competition canin certain casesstem from Community rules, the latter are neutrl as regards the public or privatenafure ofenterprises.
Vaikka alan avaaminen kilpailulle voi joissakin tapauksissa johtua yhteisön säädöksistä, säädökset eivät sen sijaan puutu siihen, ovatko yritykset julkisia vai yksityisiä.
Article 90(3) Directives
Perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla annetut direktiivit
In order to achieve the objective of introducing competition, Article 90(3) gives the Commission the power to adopt decisions or directives that are binding on the Member States.
Kilpailun avaamistavoitteiden toteuttamiseksi perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdassa annetaan komissiolle oikeus tehdä päätöksiä ja antaa direktiivejä, jotka ovat jäsenvaltioita velvoittavia.
Thislatter possibility is occasionally objected to by certain parties,
Tämä jälkimmäinen mahdollisuus synnyttää toisinaan joidenkin osapuolten vastustusta.
In practice, even if Article 90(3) allows the Commission to adopt directives, the Court of Justice hasstipulated that the provision empowers it only to establish general rules defining the obligations already imposed on Member States by the Treaty with regard to public undertakings or undertakingsgranted special or exclusive rights, or to take the necessarypt€ventive measures to allow it to carry out its monitoring frrnction.
Todellisuudessa vaikkakin 90 artiklan 3 kohdassa annetaan komissiolle mahdollisuus antaa direktiivejä, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tarkentanut, että säännös valtuuttaa sen ainoastaan asettamaan yleissääntöjä, jotka määrittelevät jäsenvaltioilla jo perustamissopimuksen perusteella olevat velvoitteet asioissa, jotka koskevat julkisia yhtiöitä ja erityis- tai yksinoikeuksia saaneita yrityksiä, tai ryhtymään ehkäiseviin toimenpiteisiin, jotka ovat tarpeen sille osoitetun valvontatehtävän hoitamiseksi.
The limited power conferred on the Commission by Article 90(3) is thus different from and morespecific than the power of the European Parliament or the Council to adopt directives.
Komissiolle 90 artiklan 3 kohdassa osoitettu rajoitettu toimivalta on tästä syystä erilainen ja selvemmin erityistä tehtävää varten määrätty kuin Euroopan parlamentille ja neuvostolle annettu toimivalta tai neuvostolle direktiivien antamista varten annettu toimivalta.
The Commission may not impose new obligations on Member States; it may only determine,with regardto all the Member States, the specific obligations imposed on them by the Treaty.
Komissio ei voi määrätä uusia velvoitteita jäsenvaltioille, vaan ainoastaan määrittää kaikissa jäsenvaltioissa sovellettavalla tavalla ne konkreettiset velvoitteet, jotka niille on määrätty perustamissopimuksessa.
The extent of the Commission's duties and powers consequently depends on the scope of the rules that are to becomplied with.
Komission tehtävien ja valtuuksien laajuus riippuu siten niiden sääntöjen ulottuvuudesta, joiden noudattaminen sen on varmistettava.
The Commission has always used this instrument with caution.
Komissio on aina käyttänyt tätä välinettä varovasti.
Directives under Article 90(3) havebeen used only in situations where the existence of many infringements of the fundamental rules ofthe EC Treaty made them necessary to avoid a multiplicity of infringernent proceedings and to giveoperators a minimum amount of legal certainty.sT These initiatives have generally been taken inrcsponse to ooncerns expressed by the Council or Parliament.
90 artiklan 3 kohdan mukaisia direktiivejä ei ole käytetty kuin tilanteissa, joissa perustamissopimuksen perussääntöjä vastaan on useita rikkomistapauksia, jolloin ne olivat tarpeen rikkomistapausten käsittelyjen moninkertaistumisen välttämiseksi ja vähimmäistason oikeusturvallisuuden takaamiseksi toimijoille57. Nämä aloitteet ovat yleensä vastanneet neuvoston tai parlamentin esittämiin huolenaiheisiin.
The Commission has always attachedthe greatest importance to the need for this inshument to be used as part ofa hansparent procedureinvolving the broadest possible dialogue with the other Union institutions, Member Starcs andinterested parties.
Komissio on aina kiinnittänyt erityisen suurta huomiota tarpeeseen käyttää tätä välinettä avoimessa menettelyssä, joka tukeutuu mahdollisimman laajaan keskusteluun muiden unionin toimielinten, jäsenvaltioiden ja asianomaisten osapuolten kanssa.
This is the approach normally adopted in the initial assessment stages,through the publication by the Commission of Grcen Papers or discussion papers intended to stimulate debate at the publicconsultation stage.
Tavallisesti tätä lähestymistapaa noudatetaan harkinnan ensi vaiheista alkaen. Komissio julkaisee vihreitä kirjoja tai keskustelun pohjaksi tarkoitettuja asiakirjoja, joiden tarkoitus on herättää keskustelua osana julkista kuulemista.
On the basis ofthe results ofthe consultations, studies by experts and inforrrationobtained by i! the Commission adopts a draft directive which is presented for comments to Parliamentthe Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the Member States.
Tämän kuulemisen tulosten, asiantuntijoiden tekemien tutkimusten ja keräämiensä tietojen perusteella komissio hyväksyy ensimmäisessä käsittelyssä direktiiviehdotuksen, joka annetaan parlamentin, talous- ja sosiaalikomitean, alueiden komitean ja jäsenvaltioiden käsiteltäväksi.
The drafttext is also published in the Ofücial Joumal of the EuropeanCommunities to enable other interestedparties to submit their comments.
Ehdotus julkaistaan myös Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä, jotta asianomaiset voivat ilmaista mielipiteensä asiasta.
The adoption by the Commission of the final Article 90(3) directive is in any event preceded bycareful scrutiny of comments received, especially any comments from the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuudesta 25 päivänä kesäkuuta 1980 annettu komission direktiivi 80/723/ETY (EYVL N:o L 195, 29.7.1980, s.
The discussions held during the year on the directives on cable television networks, mobilecommunications and the full liberalization of telecommunications are good illushations of thisapproach.
35), jota muutettiin 24 päivänä heinäkuuta 1985 annetulla komission direktiivillä 85/413/ETY (EYVL N:o L 229, 28.8.1985, s.
Commission Directive 80n23ßEC of 25 June I 980 on the transparcncy of financial rslationsbetween Member Starcsand public undertakings (OJ L 195,29.7.1980, p.
20) ja 30 päivänä syyskuuta 1993 annetulla komission direktiivillä 93/84/ETY (EYVL N:o L 254, 12.10.1993. s. 16); kilpailusta telepäätelaitemarkkinoilla 16 päivänä toukokuuta 1988 annettu komission direktiivi 88/301/ETY (EYVL N:o L 131. 27.5.1988. s.
15) and 95/5I/EC of l8 October1995 on the abolition ofthe restrictionq on the useofcable television networks for the provision ofalready liberalizedtelecommunications scrviccs (OI L 256,26.10.1995, p. 49).
15) ja kaapelitelevisioverkkojen käyttöajo vapautettujen telepalvelujen tarjontaan koskevien rajoitusten poistamiseksi 18 päivänä lokakuuta 1995 annetulla komission direktiivillä 95/51/EY (EYVL N:o L 256, 26.10.1995, s. 49).
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96)126final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ KOM(96) 126 lopull. 51
Other instruments available to the Commission l0l.
Muut komission käytössä olevat välineet
In certain cases, the Commission may fmd it necessary, in order to enhance legal certainty andtransparency, to explain the criteria it intends to follow in monitoring compliance of Community lawby Member States and operators in a specific sector.
Tietyissä tapauksissa komissio voi oikeusturvallisuuden ja avoimuuden lisäämiseksi katsoa tarpeelliseksi selvittää perusteita, joita se aikoo noudattaa valvoessaan, että jäsenvaltiot ja jollakin konkreettisella alalla toimivat osapuolet noudattavat yhteisön oikeutta.
The draft communication on the application ofthe Treaty rules to the postal service published in 1995 is an example of this sort of initiative.
Vuonna 1995 julkaistu ilmoitusluonnos, joka koski perustamissopimuksen määräysten soveltamista postialalla, on esimerkki tällaisista aloitteista.
B - Telecommunications
Β - Televiestintä
The Commission continued, with the support of the Council and the European Parliament,to promote liberalization in the field of telecommunications.
Komissio jatkoi neuvoston ja Euroopan parlamentin tukemana toimenpiteitään vapauttamisen edistämiseksi televiestinnän alalla.
On 25 January it adopted the second part of the Green Paper on the liberalization oftelecommunications infrasfuctures.
Komissio antoi 25 päivänä tammikuuta 1995 toisen osan teletoiminnan infrastruktuurin vapauttamista käsittelevästä vihreästä kirjasta.
The Green Paper examined the regulatory conditions required to ensure full competition in the telecommunications sector within the time-frame agreed by the Council. s s After wide-ranging consultations on the Green Paper, the Commission adopted on 3 Maya Communication on the consultationsse summing up the rcsultsand listing the measures necessary tocomplete the moves towards full liberalization and establishment of a clear regulatory framework.This includes:
Vihreässä kirjassa käsitellään niitä asetuksin annettuja edellytyksiä, jotka ovat välttämättömiä täydellisen kilpailun varmistamiseksi televiestintäalalla neuvoston hyväk­symässä aikarajassa58. Pyydettyään laajalta piiriltä lausuntoja vihreästä kirjasta komissio antoi tästä lausuntokierroksesta tiedonannon5', jossa kootaan yhteen lausuntokierroksen tulokset ja luetellaan täydellisen vapauttamisen kehityksen loppuun saattamiseksi ja selvän sääntelyrakenteen laatimiseksi välttämättömät toimenpiteet.
- setting the date of I January 1998 for the discontinuationofall remaining exclusive and specialrights for both public voice telephony and network competition by way of Article 90 directives under EU competition law;
Näihin sisältyvät: tammikuun 1 päivän 1998 asettaminen kaikkien jäljellä olevien yleisen puhelintoiminnan ja verkkokilpailun yksin­ ja erityissoikeuksien poistamispäiväksi EU:n kilpailulainsäädännön mukaisesti 90 artiklan nojalla annetuilla direktiiveillä; yleispalvelun rahoituksen varmistaminen ja yhteenliittämisen edellytysten selventäminen kehittämällä edelleen lainsäädäntöä, joka varmistaa avoimen verkon tarjoamisen; u
Three Commission proposals for directives drafted in this connection under Article 90(3) werediscussed and/or adopted during the year.
Teletoiminnan infrastruktuurin vapauttamisen periaatteista ja aikataulusta 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvoston päätöslauselma. 94/C379/03, EYVL N:o C 379, 31.12.1994, s. 4
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
52 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.
Cable TV liberalization directive
Direktiivi kaapelitelevision vapauttamisesta
The more than forty written comments received expressed their broad support for the Commission draft.
Kirjallisia lausuntoja saatiin yli 40 ja yleensä niissä kannatettiin komission luonnosta.
The directive provides for the abolition of restrictions on the use of transmission capacity on cable TVnetwor*s for all telecoms services, apart from public voice telephony from I January 1996, andensures that cable TV networks are allowed (i) to interconnectwith the national public telecomsnetwor{ < , and (ii) to interconnectwith each other directly.
Direktiivissä säädetään, että kaapelitelevisioverkkojen siirtokapasiteetin käyttöä kaikissa muissa telepalveluissa kuin yleisessä puhelinliikenteessä koskevat rajoitukset on poistettava 1 päivästä tammikuuta 1996 alkaen, ja varmistetaan, että (i) kaapelitelevisioverkot saadaan liittää yleiseen televerkkoon ja että (ii) ne saadaan liittää suoraan toisiinsa.
It also calls on the Member States to imposeaccounting transpar€ncyand the separationof financial accounts between the two business activitiesas soon as a turnover of ECU 50 million is reached in the market for telecommunications.
Direktiivissä vaaditaan myös jäsenvaltioita määräämään kirjanpidon avoimuudesta ja erillisen kirjanpidon pitämisestä näistä kahdesta toiminnasta heti, kun televiestinnästä saatu liikevaihto ylittää 50 miljoonaa ecua.
This directive is only a fnst step towards the objective of liberalizing the infiastructures, which willbe achieved in the full competition directive.
Tämä direktiivi on ainoastaan ensimmäinen askel kohti infrastruktuureiden vapauttamistavoitetta, joka toteutetaan direktiivissä täydellisestä kilpailusta telepalvelumarkkinoilla.
It will also facilitate from I January 1996, the effectiveprovision of already liberalized services.
Tämä ensimmäinen askel helpottaa myös 1 päivästä tammikuuta 1996 alkaen jo vapautettujen palveluiden tehokasta tarjoamista.
Mobile telephony liberelization directive
Direktiivi matkaviestinnän vapauttamisesta
The second directive concems the liberalization of mobile and personal communications.
Toinen direktiivi koskee matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän vapauttamista.
Adraft was published for public consultation by the Commission on I August 1995,62 with a period oftwo months being allowed for comments.
Komissio julkaisi 1 päivänä elokuuta 199562luonnoksen saadakseen lausuntoja kahden kuukauden määräajassa.
It wasfansmitted to the Council, the European Parliamentthe Economic and Social Committee, and the Committee of the Regions.
Luonnos toimitettiin myös neuvostolle, Euroopan parlamentille, talousja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle.
Comments were broadly infavour of the wording of the draft.
Lausunnot tukivat yleisesti ottaen luonnoksen sanamuotoa.
At its meeting on 20 December 1995, the Commission agreed the Article 90(3) dilective in principle.The directive was formally adopted by the Commission on 16 January 1996.53 The Commission's aimis to ensure fair competition as regards both the granting of licences to operatoß and the managementofmobile telephony networks in the European Union.
Euroopan komissio hyväksyi 20 päivänä joulukuuta 1995 pidetyssä kokouksessaan periaatteessa tämän 90 artiklan 3 kohdan nojalla annetun direktiivin.
This should help new entants to gain accessto the market and faciliate the interconnection of national networks.
Direktiivi annettiin muodollisesti 16 päivänä tammikuuta 1996".
The dire,ctive seeksto achieve this by requiring Member States to abolish all exclusive or reservedrights in the field of mobile communications and to put in place, if the Member States have notalready done so, authorization procedures for the granting of licences.
Komission tarkoitus on varmistaa kilpailu Euroopan unionissa vertailukelpoisilla tasoilla toimilupien myöntämisessä yrityksille ja matkapuhelinverkkojen hallinnassa.