natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission — Principle of collegiality — Implications — Expression of an opinion by a Commissioner
Komissio — Kollegisen päätöksenteon periaate — Merkitys ■— Komission jäsenen mielipiteenilmaisu
(EC Treaty, Art. 90(3) (now Art. 86(3) EC) and Art. 163 (now, after amendment, Art. 219 EC))
(EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohta (josta on tullut EY 86 artiklan 3 kohta) ja 163 artikla (josta on muutettuna tullut EY 219 artikla))
Competition — Public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights — Powers of the Commission in its capacity as custodian of the Treaty — Discretion — Decision concerning legislation in respect of which several procedures have been initiated
Kilpailu — Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia — Valvontavelvollisuuteen liittyvä komission toimivalta — Har­kintavalta — Menettelyiden kohteena jo ollutta lainsäädäntöä koskeva päätös (EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 ja 3 kohta (joista on tullut EY 86 artiklan 1 ja 3 kohta)
Competition — Public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights — Whether such rights are compatible with the Treaty — Not necessarily compatible — Where such a right constitutes a restriction on the freedom of establishment
Kilpailu — Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia ■— Annettujen oikeuksien ei oleteta olevan yhteensoveltuvia perus­tamissopimuksen kanssa — Annetulla oikeudella rajoitetaan sijoittautumisvapautta
(EC Treaty, Art. 52, first para, (now, after amendment, Art. 43, first para., EC), and Art. 90(1) and (2) (now Art. 86(1) and (2) EC))
(EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan ensimmäinen kohta (josta on muutettuna tullut EY 43 artiklan ensimmäinen kohta) ja 90 artiklan 1 ja 2 kohta (joista on tullut EY 86 artiklan 1 ja 2 kohta).
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Scope — Establish ment—·Meaning(ECTreaty,Art.52(now,afteramendment,Art.43EC))
Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Sijoittautumisvapaus — Ulottuvuus — Sijoittautu­ misen käsite (EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla)
Actions for annulment — Pleas in law — Misuse of powers — Meaning (EC Treaty, Art. 173 (now, after amendment, Art. 230 EC))
Kumoamiskanne — Kanneperusteet — Harkintavallan väärinkäytön käsite (EY:n perustamissopimuksen 173 artikla (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Plea alleging the absence or inadequacy of a statement of reasons — Plea alleging that the grounds of a decision are unsound — Distinction
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Perusteluvelvollisuuden laa­juus — Kanneperuste, joka koskee perustelujen puutteellisuutta tai riittämättö­myyttä — Kanneperuste, joka koskee perustelujen virheellisyyttä — Näiden kanneperusteinen erilläänpitäminen
(EC Treaty, Art. 190 (now Art. 253 EC))
(EY:n perustamissopimuksen 190 artikla (josta on tullut EY 253 artikla))
adoption of a decision pursuant to Article 90(3) of the Treaty is a p r o c e dure initiated against the Member State concerned and that, consequently, any undertaking to which Article 90(1) of the Treaty (now Article 86(1) EC) relates is a third party to that p r o c e dure. An undertaking benefiting from the contested State measure is not, in a procedure pursuant to Article 90(3) of
Komissiolla on perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan (josta on tullut EY 86 artiklan 3 kohta) nojalla toimi­valta vahvistaa päätöksellä, että jäsen­valtion tietty toimenpide on yhteenso­pimaton perustamissopimuksen sään­töjen kanssa, ja esittää mitä toimenpi­teitä asianomaisen jäsenvaltion on toteutettava, jotta se täyttää yhteisön oikeudesta johtuvat velvoitteet.
Article 90(3) of the Treaty (now A r t i cle 86(3) EC) empowers the Co mm is sion to determine, by a decision, that a given State measure is incompatible with the rules of the Treaty and to indicate what measures the State to which the decision is addressed must adopt in order to comply with its obligations under Community law.
Tästä seuraa, että perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla tehtävään päätökseen johtanut menettely kohdis­tuu kyseiseen jäsenvaltioon ja että kaikki muut perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdassa (josta on tullut EY 86 artiklan 1 kohta) tarkoitetut yritykset ovat siten kolmansia osapuo­lia tässä menettelyssä.
It follows that a procedure leading to the
Pelkästään tästä syystä on niin, että asiassa riitautetun
VLAAMSE TELEVISIE MAATSCHAPPIJ V COMMISSION by the economic consequences of that decision is entitled to be heard by the Commission during that procedure.
VLAAMSE TELEVISIE MAATSCHAPPIJ v. KOMISSIO viitattu riidanalaisessa päätöksessä ja johon päätöksen taloudelliset seuraukset suoraan kohdistuvat, on oikeus siihen, että komissio kuulee sitä menettelyn aikana.
the Treaty, by that mere fact placed in a position similar to that of an under takingwhichisthesubjectofaproce dure to establish whether or not A r t i cle 85 or 86 of the Treaty (now A r t i cles81and82EC)havebeeninfringed.
jäsenvaltion toimenpiteen johdosta etua saava yritys ei ole perustamisso pimuksen 90 artiklan 3 kohdan mukaisessa menettelyssä analogisessa asemassa sellaisen yrityksen kanssa, joka on perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan (joista on tullut EY 81 ja EY 82 artikla) mukaisen kilpailusääntöjen rikkomisen toteamista koskevan menettelyn kohteena.
Observance of the right to be heard requires the Commission to co m muni cateformallytotheundertakingbene fiting from the contested State measure the specific objections which it raises against that measure, as set out in the letter of formal notice addressed to the Member State and, where appropriate, in any subsequent correspondence, and to grant it an opportunity effectively to make known its views on those o b j ec tions.
Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen kaikissa sellaisissa menettelyissä, jotka on saatettu vireille tiettyä henkilöä vastaan ja joiden päätteeksi voidaan tehdä tälle henkilölle vastainen päätös, on yhteisön oikeuden perusperiaate, jota on noudatettava silloinkin, kun kyseisestä menettelystä ei ole säädetty erikseen.
However, it does not require the Commission to afford that undertaking an opportunity to make known its views on the observations submitted by the Member State against which the procedure has been initiated in response to objections that have been addressed to it or in response to observations submitted by interested third parties, or formally to transmit to it a copy of any complaint which may have given rise to the procedure.
Tämän periaatteen mukaisesti edellytetään, että tällaiselle henkilölle esitetään ennen perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan (josta on tullut EY 86 artiklan 3 kohta) perusteella tehtävää ja myöhemmin tiedoksi annettavaa päätöstä, täsmällinen ja täydellinen selvitys niistä lainvastaisuuksista, joihin komissio aikoo päätöksessään katsoa kyseisen jäsenvaltion syyllistyneen, ja että tämä saatetaan sellaiseen asemaan, jossa se voi asianmukaisesti esittää näkemyksensä niiden kolmansien osapuolten, joita asia koskee, esittämistä huomautuksista. tuksista.
It follows from that principle that the Member State concerned must receive, before the decision to be notified to it is adopted pursuant to Article 90(3) of the Treaty, an exact and complete statement of the objections which the Commission intends to raise against it and must be placed in a position in which it may effectively make known its views on the observations submitted by interested third parties.
Perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdassa (josta on tullut EY 86 artiklan 1 kohta) tarkoitetulla sellaisella yrityksellä, joka saa suoraa etua riitautetusta valtion toimenpiteestä ja joka mainitaan sovellettavassa laissa nimeltä ja johon on nimenomaisesti
The expression of an opinion by the Commissioner responsible for co m p et i tion matters on a procedure in progress pursuant to Article 90(3) of the EC Treaty (now Article 86(3) EC), is, in so far as it is strictly personal and without prejudice, attributable to that Co mm is sioner alone and does not predetermine the position that the College of M en i
Kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan (josta on tullut EY 86 artiklan 3 kohta) mukaisen menettelyn kuluessa ilmaisema mielipide voidaan — varsinkin kun se on ehdottoman henkilökohtainen ja siihen sisältyy varaus — katsoa ainoastaan tuon jäsenen mielipiteeksi, eikä se vai
SUMMARY — CASE T-266/97 exclusiverightsarenecessarilycompa tible with the Treaty.
TIIVISTELMÄ — ASIA T-266/97 tiettyjä erityis- tai yksinoikeuksia, ei voida ymmärtää siten, että kaikki eri tyis- ja yksinoikeudet olisivat välttämättä yhteensopivia perustamissopi muksen kanssa.
That depends on different rules, to which Article 90(1) refers.
Niitä on arvioitava niiden eri sääntöjen kannalta, joihin 90 artiklan 1 kohdassa viitataan.
bers of the Commission will adopt at the end of the procedure.
kuta siihen, minkälaisen kannan komission jäsenten kollegio ottaa menettelyn päätteeksi.
Under A r t i cle 163 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 219 EC), the operation of the Commission is go v erned by the principle of collegiality.
Perustamissopi muksen 163 artiklan (josta on muu tettuna tullut EY 219 artikla) mukaan komission päätöksenteko perustuu kollegisen päätöksenteon periaatteeseen.
That principle is based on the equal participation of the Commissioners in the adoption of decisions, from which it follows that decisions should be the subject of collective deliberation.
Sen mukaan komission jäsenet osallistuvat yhdenvertaisesti päätöksentekoon, ja se edellyttää erityisesti sitä, että päätöksistä neuvotellaan yhdessä.
It follows that measures taken by Member States in respect of under t a k ings referred to in Article 90(1) of the Treaty must, without prejudice to the application of Article 90(2), be con s is tent with the rules contained in the Treaty, and in particular with the first paragraph of Article 52 thereof (now, after amendment, Article 43, first p a r a graph,EC).
Perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan (josta on tullut EY 86 artiklan 3 kohta) sanamuodosta ja kyseisen artiklan kaikkien määräysten rakenteesta käy ilmi se, että komissiolla on laaja harkintavalta kyseisen artiklan 1 ja 3 kohdassa tarkoitetulla alueella sekä niiden toimien, joihin se katsoo tarpeelliseksi ryhtyä, että tähän tarkoitukseen asianmukaisten keinojen suhteen.
It follows from the wording of A r t i cle 90(3) of the Treaty (now A r t i cle 86(3) EC) and from the scheme of Article 90 as a whole that the Co mm is sion enjoys a wide discretion in the field covered by paragraphs 1 and 3, both in relation to the action which it considers necessary to be taken and in relation to the means appropriate for that purpose.
Jos komissio katsoo, että jäsenvaltio on rikkonut perustamissopimuksen 90 artiklaa, se voi osoittaa kyseiselle jäsenvaltiolle aiheellisen päätöksen valvoakseen, että tämän artiklan mää räyksiä noudatetaan, siitä huolimatta, että asiassa on jo aloitettu useita menettelyjä siksi, että kansallisten säännösten on katsottu olevan yhteensoveltumattomia yhteisön oikeuden kanssa.
If the Commission finds that a Member State has infringed Article 90 of the Treaty, it may — even though the presumed incompatibility of the national rules with Community law has already justified the initiation of several procedures — address an appropriate decision to that Member State in order to ensure application of that article.
Vastaavasti kyseisen valtion toimenpiteen täytyy soveltua tämän tavoitteen saavuttamiseen, eikä sillä saa ylittää sitä, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
Even though Article 90(1) of the Treaty (now Article 86(1) EC) presupposes the existence of undertakings which have certain special or exclusive rights, it does not follow that all the special or
Perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdassa (josta on tullut EY 86 artiklan 1 kohta) olevaa olettamusta, että on olemassa sellaisia yrityksiä, joilla on
VLAAMSE TELEVISIE MAATSCHAPPIJ V COMMISSION attractive the exercise by Community nationals of fundamental freedoms guaranteed by the Treaty.
VLAAMSE TELEVISIE MAATSCHAPPIJ v. KOMISSIO tää — saattavat haitata sitä, että jäsenvaltion kansalaiset käyttävät perustamissopimuksessa taattuja perusvapauksia, tai saattavat tehdä niiden käytön vähemmän houkuttelevaksi. vaksi.
Itisnotsufficient,therefore,foraccep table reasons to have led to the grant of an exclusive right for it always to be justified since otherwise it would be impossible to contest any State measure granting an exclusive right to an under taking if the grant of that right were initially justified; it would also be impossible to apply the rules on the fundamental freedoms contained in the Treaty to a State measure granting an exclusive right to an undertaking even though the impediments created by that right were no longer justified by overriding interests relating to the public interest.
Toimenpidettä tehtäessä harkintavaltaa on käytetty väärin, jos objektiivisten, asiaankuuluvien ja yhtäpitävien seikkojen perusteella on selvää, että toimenpide on tehty yksinomaan tai ainakin olennaisilta osin muiden kuin esitettyjen päämäärien saavuttamiseksi tai perustamissopimuksessa asian käsittelyjärjestykseksi erityisesti mää rätyn menettelyn välttämiseksi.
The right of establishment, provided for in Article 52 of the Treaty (now, after amendment, Article 43 EC), allows — subject to the exceptions and conditions laid down — all types of selfemployed activity to be taken up and pursued in the territory of any Member State, undertakings to be formed and operated, and agencies, branches or subsidiaries to be set up.
Perustamissopimuksen 52 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) tarkoitettuun sijoittautumisoikeuteen kuuluu, ellei määrätyistä poikkeuksista ja edellytyksistä muuta johdu, oikeus ryhtyä harjoittamaan ja harjoittaa kaikkien jäsenvaltioiden alueella kaikenlaista itsenäistä ammattia sekä oikeus perustaa ja johtaa yrityksiä samoin kuin oikeus perustaa kauppaedustajan liikkeitä, sivuliikkeitä ja tytäryhtiöitä.
The concept of establishment within the meaning of the Treaty is therefore a very broad one, allowing a Community national to participate, on a stable and continuous basis, in the economic life of a Member State other than his State of origin and to profit therefrom, so contributing to economic and social interpenetration within the Co mm u nity in the sphere of activities as selfemployed persons.
Perustamissopimuksessa tarkoitettu sijoittautumisen käsite on siten hyvin laaja ja merkitsee yhteisön kansalaisen mahdollisuutta osallistua pysyvästi ja jatkuvasti muun kuin sen jäsenvaltion talouselämään, josta hän on peräisin, ja hyötyä tästä osallistumisesta edistäen näin itsenäisten ammattien harjoittamisen alalla taloudellista ja sosiaalista vuorovaikutusta yhteisössä.
Article 52 of the Treaty precludes any national measure which, although applicable without discrimination on grounds of national ity,isliabletohamperortorenderless
Perustamissopimuksen 52 artiklan vastaisia ovat kaikki sellaiset kansalliset toimenpiteet, jotka — vaikka niitä sovelletaan ilman kansalaisuuteen perustuvaa syrjin
Theabsenceorinadequacyofastate mentofreasonsconstitutesapleagoingtoinfringementofessentialpro cedural requirements and, as such, is distinct from a plea going to the incorrectness of the grounds of the decision, which, by contrast, is reviewed in the context of the question whether a decision is well founded.
Perustelujen puuttumista tai riittämättömyyttä on pidettävä olennaisten menettelymääräysten rikkomista koskevana kanneperusteena, joka on sellaisena pidettävä erillään riidanalaisen päätöksen perustelujen virheellisyyttä koskevasta kanneperusteesta, joka on käsiteltävä tutkittaessa päätöksen aineellista oikeellisuutta.
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber, Extended Composition)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (laajennettu ensimmäinen jaosto)
Vlaamse Televisie Maatschappij NV, a company incorporated under Belgian law, established in Vilvoorde (Belgium), represented by Francis Herbert and Dirk Arts, of the Brussels Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Carlos Zeyen, 56-58 Rue Charles Martel, applicant, v
Vlaamse Televisie Maatschappij NV, Belgian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vilvoorde (Belgia), edustajinaan asianajajat Francis Herbert ja Dirk Arts, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Carlos Zeyen, 56—58 rue Charles Martel, kantajana, vastaan
Commission of the European Communities, represented by Wouter Wils, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Carlos Gómez del a Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellisen yksikön virkamies Wouter Wils, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan yksinoikeudesta lähettää televisiomainoksia Flanderissa 26 päivänä kesäkuuta 1997 EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla tehdyn komission päätöksen 97/606/EY (EYVL L 244, s. 18),
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (First Chamber, Extended Composition), composed of: B. Vesterdorf, President, C.W. Bellamy, J. Pirrung, A.W.H. Meij and M. Vilaras, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (laajennettu ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy, J. Pirrung, A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 20.11.1998 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn, on antanut seuraavan tuomion
Facts of the dispute
Kanteen perustana olevat tosiseikat
Article 127 of the Belgian Constitution confers on the Councils of the French Community and the Flemish Community the power to lay down rules on cultural matters in so far as they relate to them.
Belgian perustuslain 127 § :n mukaan ranskankielisen yhteisön ja flaaminkielisen yhteisön neuvostoilla on toimivalta säätää oman yhteisönsä osalta kulttuuria koskevista kysymyksistä.
The Flemish legislation on the media was consolidated by an Order of the Flemish Government of 25 January 1995 consolidating the decrees relating to radio and television {Moniteur Belge of 30 May 1995, p.
Flanderin joukkoviestintää koskeva lainsäädäntö on yhteensovitettu radio- ja televisiolähetystoimintaa koskevien asetusten yhteensovittamisesta 25.1.1995 annetulla Flanderin hallituksen asetuksella (Moniteur belge, 30.5.1995, s.
15058; amendment to the Moniteur Belge of 31 October 1995, p.
15058, oikaisu Moniteur belge 31.10.1995, s.
30555) which was ratified by the Decree of the Council of the Flemish Community of 23 February 1995 (hereinafter 'the Codex').
30555), joka on vahvistettu 23.2.1995 annetulla Flanderin neuvoston asetuksella (jäljempänä koodeksi).
The Codex consolidates, in particular, the provisions contained in the Decree of 28 January 1987 on the transmission of radio and television programmes on the radio and television cable networks and on the approval of non-public television companies (hereinafter 'the 1987 Decree', Moniteur Belge of 19 March 1987, p.
Koodeksilla yhteensovitetaan muun muassa radio- ja televisio-ohjelmien lähettämisestä radio- ja telejakeluverkossa sekä muiden kuin julkisten televisioyhtiöiden toimiluvista 28.1.1987 annetun asetuksen (jäljempänä vuoden 1987 asetus, Moniteur belge 19.3.1987, s.
4196), the Decree of 12 June 1991 laying down rules on radio and television advertising and sponsorship (Moniteur Belge of 14 August 1991, p.
4196), mainonnasta ja sponsoroinnista radiossa ja televisiossa 12.6.1991 annetun asetuksen (Moniteur belge 14.8.1991, s.
17730) and the Decree of 4 May 1994 on radio and television cable networks and the authorisation required to establish and exploit such networks and on the promotion of the broadcasting and production of television programmes (Moniteur Belge of 4 June 1994, p. 15434).
17730) sekä kaapeliverkoista ja kaapeliverkkotoimintaa koskevasta luvasta sekä televisio-ohjelmien tuotannon ja lähettämisen edistämisestä 4.5.1994 annetun asetuksen säännökset (Moniteur belge 4.6.1994, s. 15434).
Articles 39 to 41 of the Codex provide as follows:
Koodeksin 39—41 §:ssä säädetään seuraavasti:
On the advice of the Media Council the Flemish Government may authorise private broadcasters on the conditions laid down in this chapter.
Flanderin hallitus voi flaamilaista joukkoviestintäneuvostoa kuultuaan myöntää yksityisille televisioyhtiöille toimiluvan tässä luvussa säädettyjen edellytysten mukaisesti.
To obtain authorisation such broadcasters must be formed as legal persons governed by private law and their head office must be located in the Dutchspeaking region or the bilingual region of Brussels-Capital.
Toimiluvan saannin edellytyksenä on, että nämä yhtiöt ovat oikeudelliselta muodoltaan yksityisoikeudellisia oikeushenkilöitä ja että niiden kotipaikka on hollanninkielisellä kielialueella tai Brysselin pääkaupunkiseudun kaksikielisellä kielialueella.
Private broadcasters shall have as their object to produce p r o grammes.
Yksityisten televisioyhtiöiden toimialana on oltava ohjelmatoiminnasta huolehtiminen.
They may take any action which contributes directly or indirectly to the attainment of that objective.
Ne voivat toteuttaa kaikki toimet, jotka välittömästi tai välillisesti edesauttavat tämän tarkoituksen toteuttamista.
The following broadcasters may be authorised:
Seuraaville yhtiöille voidaan antaa toimilupa:
(1) a private broadcaster broadcasting to the Flemish community as a whole;
1) yksityinen televisioyhtiö, joka harjoittaa lähetystoimintaa koko flaaminkielisessä yhteisössä,
Articles 44 to 50 of the Codex contain provisions on the private broadcaster broadcasting to the Flemish community as a whole.
Koodeksin 44—50 §:ssä säädetään yksityisistä televisioyhtiöistä, jotka harjoittavat lähetystoimintaa koko flaaminkielisessä yhteisössä.
The first paragraph of Article 44, point 1, on the conditions governing authorisation reads as follows:
Toimiluvan edellytyksiä koskeva 44 §:n 1 momentin ensimmäinen kohta kuuluu seuraavasti:
'The private broadcaster which broadcasts to the Flemish community as a whole shall have the status of a private company.
"Yksityisten televisioyhtiöiden, jotka harjoittavat lähetystoimintaa koko flaaminkielisen yhteisön alueella, on oltava yksityisoikeudellisia yhtiötä.
The company's capital shall be made up solely of registered shares.
Niiden osakepääoman on koostuttava pelkästään nimetyistä osakkeista.
At least 51% of that capital shall be subscribed by publishers of Dutchlanguage newspapers and magazines.'
Osakepääomasta vähintään 51 prosenttia on oltava merkitty päivittäin tai viikoittain ilmestyvien hollanninkielisten lehtien kustantajien nimiin".
The first paragraph of Article 46 provides that 'the private broadcaster which broadcasts to the Flemish community as a whole shall be approved for a period of eighteen years.'
Koodeksin 46 § :n 1 momentissa säädetään, että "koko flaaminkielisen yhteisön alueella lähetystoimintaa harjoittavien yksityisten televisioyhtiöiden toimiluvan kesto on 18 vuotta".
The first and second paragraphs of Article 80 of the Codex stipulate that:
Koodeksin 80 §:n 1 ja 2 momentissa säädetään seuraavasti:
'The radio and television broadcasters of or approved by the Flemish community may not broadcast advertising unless they are authorised to do so by the Flemish Government...
"Flaaminkielisen yhteisön yksityiset radio- ja televisioyhtiöt tai siltä toimiluvan saaneet radio- ja televisioyhtiöt saavat lähettää mainoksia ainoastaan, jos ne ovat saaneet siihen luvan Flanderin hallitukselta [ ].