natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.34 recalls that, under the EU Treaty, the CoR was established as the sole EU body representing "regional and local bodies" of all the Member States in the EU decisionmaking process; the CoR should therefore reflect the diversity of local and regional governance in the individual Member States on an equitable basis.
• määritetään mekanismi sen varmistamiseksi, että AK:n pakollisen kuulemisen laiminlyönnillä tai sen vastuualueita koskevan säädöksen antamisella ilman AK:n lausuntoa sille varatussa määräajassa on oikeusseuraamuksia.
1.35 reiterates that it cannot be a fully effective channel for the participation of the local and regional authorities in European integration as long as it remains relegated to its current status of an auxiliary, consultative body.
1.32 muistuttaa, että valkoisessa kirjassa "Eurooppalainen hallintotapa" esitetyn analyysin mukaan jäsenvaltioiden hallitukset eivät kutsu alueittaisia ja paikallisia sidosryhmiä riittävässä määrin mukaan valmistelemaan EU:n politiikkaa koskevia näkökantojaan.
• recognition of the CoR's status as an institution;
Alueiden komitean tulevaisuus
• power to bring actions before the Court of Justice in defence of its prerogatives and the subsidiarity principle; the right to address written and oral questions to the European Commission; a strengthening of the functions of the Committee going beyond its current purely consultative functions.
1.34 muistuttaa, että AK perustettiin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen nojalla kaikkien jäsenvaltioiden "alueellisten ja paikallisten yhteisöjen" ainoaksi edustuselimeksi EU:n päätöksentekoprosessiin ja että sen tulisi näin ollen heijastaa tasavertaisesti eri jäsenvaltioiden alueja paikallishallinnon moninaisuutta.
The CoR should thus be granted the right to a "suspensive veto" in some cases of mandatory consultation and where EU legislation has a financial impact on local and regional authorities;
1.35 toistaa, että se ei voi toimia täysitehoisesti Euroopan yhdentymiskehityksen hyväksi paikallis-ja alueyhteisöjen osallistumiskanavana niin kauan kuin se on asemaltaan rajattu avustavaksi ja neuvoa-antavaksi elimeksi.
• to be able to attend the dialogue between the Council, the European Parliament and the Commission in the framework of the co-decision procedure in cases of mandatory consultation provided for by the Treaty.
• toimielinaseman myöntämistä AK:lle kanneoikeutta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa joka tapauksessa oikeuksiensa turvaamiseksi ja läheisyysperiaatteen puolustamiseksi oikeutta esittää Euroopan komissiolle kirjallisia ja suullisia kysymyksiä nykyistä laajempien, "pelkän neuvoa-antavan tehtävän ylittävien" valtuuksien antamista itselleen; AK:lle tulisi siis myöntää "lykkäävä veto-oikeus" joissakin pakollisen kuulemisen alaan kuuluvissa kysymyksissä sekä kysymyksissä, joissa alue- ja paikallisyhteisöille aiheutuu kustannuksia EU-säännösten vuoksi osallistumisoikeutta neuvoston, Euroopan parlamentin ja komission väliseen vuoropuheluun yhteispäätösmenettelyn puitteissa niissä tapauksissa, joissa AK:n kuuleminen on pakollista perustamissopimuksen nojalla.
European and national associations of local and regional government
Paikallis- ja aluehallinnon eurooppalaiset ja valtakunnalliset järjestöt
1.37 notes that with enlargement the Union will comprise about 250 regions and 100,000 local authorities.
1.37 toteaa, että laajentumisen jälkeen unioniin kuuluu noin 250 aluetta ja 100 000 paikallisviranomaista.
It is evident therefore that the EU cannot consult each and every stakeholder directly and that there is an ever increasing role for representative bodies and associations.
Sen vuoksi on selvää, että EU ei voi kuulla jokaista sidosryhmää suoraan ja että niitä edustavien elimien ja järjestöjen merkitys kasvaa koko ajan.
1.38 the CoR is a political body that represents the general interests of all decentralised authorities in the Union.
1.38 AK on poliittinen elin, joka edustaa EU:n kaikkien alue- ja paikallisyhteisöjen yleistä etua.
This places it in a different position, from both civil society, the forum for the spontaneous organisation of specific interests; and secondly, from the European associations of regional and local authorities which, although made up of political bodies, are private in nature and represent the interests of their members; and thirdly, from individual local and regional authorities which are political in nature but represent their own individual and specific interests.
Sen vuoksi se eroaa sekä kansalaisyhteiskunnasta, joka on erityisiä etuja ajavien omaehtoinen foorumi, että paikallis- ja alueviranomaisten eurooppalaisista järjestöistä, jotka ovat poliittisesta kokoonpanostaan huolimatta yksityisoikeudellisia, jäsentensä etua ajavia organisaatioita. AK eroaa myös yksittäisistä paikallis- ja alueviranomaisista, jotka ovat poliittisia elimiä, mutta ajavat erityisiä omakohtaisia etujaan.
Furthermore, its specific status as a formal EU advisory body distinguishes it from the European associations of regional and local authorities.
Lisäksi sillä on EU:n neuvoa-antavana virallisena elimenä erityisasema, joka erottaa sen paikallis-ja alueviranomaisten eurooppalaisista järjestöistä.
1.39 this in no way lessens the legitimacy of the other bodies which represent regional or local interests in the dialogue with the Community institutions, and which the institutions need to consult on a systematic basis depending on the particular information required.
1.39 Sanottu ei mitenkään vähennä niiden muiden elinten oikeutusta, jotka ajavat aluekohtaisia tai paikallisia etuja pitämällä yhteyttä yhteisön toimielinten kanssa tai joita toimielinten täytyy kuulla järjestelmällisesti riippuen kulloinkin tarvittavasta tiedosta.
In the light of the issue to be addressed, it seems perfectly natural that the Commission should organise early consultation forums that include the European or national associations concerned by a particular matter, or indeed individual regions where the issue is especially specific to a given territory or territorial grouping.
Vaikuttaa täysin luonnolliselta, että kulloinkin käsiteltävästä kysymyksestä riippuen komissio järjestää kuulemistilaisuuksia, joihin osallistuu kustakin erityiskysymyksestä kiinnostuneita eurooppalaisiaja valtakunnallisia järjestöjä tai yksittäisiä alueita, jos kysymys on erityisen tärkeäjollekin seudulle tai alueelliselle ryhmittymälle.
Regions with legislative powers
Alueet, joilla on omaa lainsäädäntävaltaa
1.40 calls on Member States to institute suitable national mechanisms, in keeping with their internal arrangements, to enable local and regional authorities (or combinations thereof) to engage in the preparation of matters falling within their own competence in "national" positions with a view to discussion in the EU Council of Ministers.
1.40 kehottaa jäsenvaltioita ottamaan käyttöön sisäisen järjestelmänsä mukaisesti asianmukaisia menettelyjä, jotta alueet ja paikallisviranomaiset (ja/tai niiden yhteenliittymät) voisivat osallistua niiden kannanottojen valmisteluun, joista keskustellaan Euroopan unionin neuvostossa, silloin kun käsiteltävät asiat kuuluvat niiden toimivallan piiriin.
-10- of local and regional authorities should also be involved in the ex-ante supervision of compliance with the subsidiarity principle and the allocation of powers.
Ι.41 toistaa kantansa, jonka mukaan alueiden edustajien on voitava osallistua myös kaikkiin neuvoston päätöksiä edeltäviin valmisteluvaiheisiin, jotta mahdollistettaisiin täydellinen ja tehokas vaikuttaminen kaikissa erityiskysymyksissä, joissa alueilla ja paikallisyhteisöillä on toimivaltaa
1.43 rejects any notion that the development of regional lobbying "can hardly be interpreted as a sign of solidarity towards other regions."
1.43 kiistää väitteen, jonka mukaan aluepainotteisen edunvalvontatoiminnan kehitystä "tuskin voi pitää [muihin] alueisiin kohdistuvan yhteisvastuullisuuden osoituksena".
As the representative of the various regional and local authorities considers it very understandable for individual regions, local authorities and their representative bodies to pursue their own interests within the European Union, whilst at the same time actively seeking common ground within the Committee of the Regions.
Komitea edustaa alue­ ja paikallisyhteisöjä, joten sen mielestä on täysin ymmärrettävää, että tietyt alueet, paikallisyhteisöt sekä niitä edustavat elimet ajavat omia etujaan Euroopan unionissa samalla kun ne etsivät aktiivisesti alueiden komiteassa yhteisiä toimintamahdollisuuksia.
1.44 supports the efforts of regional parliaments with legislative powers to further expand institutional contacts with the European Parliament.
1.44 tukee lainsäädäntövaltaa käyttävien alueparlamenttien pyrkimyksiä kehittää edelleen toimielinsuhteita Euroopan parlamenttiin.
1.45 also rejects the rapporteur's association (change from original proposal) of the regions with strong constitutions with rich EU regions and his conclusion that there is a risk of discrepancy between the integration of rich and poor regions.
1.45 kiistää myös esittelijän väitteen, jonka mukaan valtiosääntöasemaltaan vahvat Euroopan alueet ovat myös rikkaita, jolloin vaarana on yhdentymisen eriytyminen rikkaiden ja köyhien alueiden välillä.
This theory does not stand up to a scrutiny of the statistics for regional GDPs in the EU compiled by Eurostat, whose most recent data underpin the Firstprogress report on economic and social cohesion presented by the Commission on 4 February 2002 (COM(2002) 46 final).
Tämä väite ei saa tukea Eurostatin tekemistä Euroopan unionin alueiden BKT­tilastoista, joiden uusimmat tiedot ovat pohjana komission tiedonannolle "Taloudellista ja sosiaalista koheesiota käsittelevä ensimmäinen väliraportti" (KOM(2002) 46 lopullinen).
These regions may defend their common interests by virtue of the specific powers vested in them but nonetheless show solidarity with the other EU regions and local authorities and, in particular, lay store by a fair economic and social cohesion policy.
Vaikka nämä alueet puolustavat yhteisiä etujaan omien erityisten toimivaltuuksiensa perusteella, ne ovat kuitenkin yhtä solidaarisia kuin muutkin Euroopan unionin alueet ja paikallisyhteisöt ja haluavat pitää huolta siitä, että taloudellinen ja sosiaalinen koheesiopolitiikka on oikeudenmukaista.
Concluding remark
Päätöshuomautus
1.46 therefore calls on all regions with legislative powers and all other subnational authorities to pool their know-how and experience in order to work together to strengthen the application of the principles of subsidiarity and proximity in the European Union.
1.46 kehottaa sen vuoksi kaikkia alueita, joilla on omaa lainsaädäntävaltaa, ja kaikkia muita valtiotasoa alempia viranomaisia yhdistämään tietotaitonsa ja kokemuksensa tavoitteenaan tehostaa yhteistyön avulla toissijaisuus­ja läheisyysperiaatteiden soveltamista Euroopan unionissa.
The Committee of the Regions' recommendations for changes for incorporation into a new Treaty
Alueiden komitean suosituksia muutoksiksi uutta perussopimusta varten
Founding principles
Keskeiset periaatteet
2.1 at Article 6 TEU, should make a statement of the Union's Governance Principles, largely as set out in the White Paper on European Governance, i.e. comprising "openness, participation, accountability, effectiveness, coherence, subsidiarity [proximity], proportionality", we would add "consultation; partnership."
2.1 EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklassa tulisi mainita unionin hallintotavan periaatteet suunnilleen siten kuin ne on esitetty eurooppalaista hallintotapaa koskevassa valkoisessa kirjassa: "avoimuus, osallistuminen, vastuun kantaminen, tehokkuus, johdonmukaisuus, toissijaisuus
2.3 additionally, at Article 6TEU (paragraph 3) should make reference to the Charter of Fundamental Rights, and that the provisions of the Charter should be incorporated into the Treaty at the appropriate points(s); in this connection, Article 6 TEU, where it refers to respecting the identities of its Member States, should read "the Member States, including (in accordance with their internal organisation) their regions and local authorities."
2.3 Lisäksi EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa tulisi viitata Euroopan unionin perusoikeuskirjaan, ja perusoikeuskirjan määräykset tulisi kirjata perustamissopimuksen sopiviin kohtiin. Lisäksi EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklan kolmannen kohdan, joka koskee jäsenvaltioiden kansallisen ominaislaadun arvossa pitämistä, tulisi kuulua seuraavasti: "Unioni pitää arvossa jäsenvaltioidensa ja (niiden sisäisten hallintojärjestelyjen mukaisesti) niiden alueiden ja paikallisviranomaisten ominaislaatua."
2.4 at Article 5 TEC, insert "the Community shall give consideration to (and respect) the internal rules and organisation of the Member States regarding the distribution of competences".
2.4 EY:n perustamissopimuksen 5 artiklaan tulisi lisätä seuraava: "Yhteisö ottaa huomioon jäsenvaltioiden toimivaltajaon sisäiset säännöt ja järjestelyt (ja kunnioittaa niitä)."
2.5 at Article 5 TEC the definition of subsidiarity should make explicit reference to "the Member States or their local and regional authorities, according to the competences reserved for them by each Member State",
2.5 EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan subsidiariteetin määritelmässä tulisi mainita nimenomaisesti "jäsenvaltiot tai niiden paikallis- ja alueyhteisöt kunkin jäsenvaltion niille myöntämästä toimivallasta riippuen".
2.6 at Article 5 TEC, should consider a mechanism (not necessarily a new institution) for reviewing the application of the principle of subsidiarity, and impose upon the Member States "a duty to establish a mechanism for reviewing the application of the principle as it applies in that state".
2.6 EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa tulisi harkita menettelyä (ei välttämättä uutta instituutiota), jonka avulla valvotaan toissijaisuusperiaatteen noudattamista, ja asettaa jäsenvaltioille "velvoite luoda menettely periaatteen noudattamisen valvomiseksi valtion oman käytännön mukaisesti".
2.7 at Article 10 TEC (first paragraph):
10 artiklan ensimmäinen kohta kuulumaan
"In connection with this, all legislative proposals shall include an estimate of the resource implications (financial and administrative) for the implementing bodies";
2.7 Muutetaan EY:n perustamissopimuksen seuraavasti:
The following wording should be added to Article 230 of the TEC: "The Court of Justice shall be responsible for hearing complaints lodged by a Member State, a region or local authority of a Member State, or the Committee of the Regions, concerning contravention of the subsidiarity principle".
"Jäsenvaltiot sekä niiden alue- ja paikallisviranomaiset toteuttavat kukin toimivaltansa puitteissa kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
2.8 at Article 211 TEC, at the end add an obligation on the "Commission to pursue its activity in a spirit of partnership with the Member States and with elected regional and local authorities or their representative bodies, observing its principles of good governance, notably that of consultation."
Kaikkiin lainsäädäntöehdotuksiin tulee liittää (taloudellisten tai hallinnollisten) resurssien tarpeesta."
Concerning the Committee of the Regions as an institution
Alueiden komitean katsominen toimielimeksi
2.9 at Article 7 TEC (paragraph 1 ) insert "Committee of the Regions" into the list of full institutions (and therefore delete existing reference in paragraph 2).
2.9 EY:n perustamissopimuksen 7 artiklan ensimmäisessä kohdassa olevaan toimielinluetteloon tulisi lisätä "alueiden komitea" (ja poistaa vastaavasti viittaus 2 kohdasta).
2.10 in Part Five, Title 1, Chapter 1 ("The institutions") insert a new section 5 "The Committee of the Regions" to give effect to its request to be a full institution.
2.10 viidennen osan I osaston 1 lukuun tulisi lisätä uusi 5 jakso "alueiden komitea", jotta voidaan toteuttaa sen toivomus saada toimielimen asema.
Articles and provisions currently under Chapter 4 would transfer to this new section.
Nykyisen 4 luvun artiklat ja määräykset siirrettäisiin tähän uuteen jaksoon.
The right of the Committee of the Regions to bring actions before the Court of Justice in defence of its prerogatives should be enshrined in the third paragraph of Article 230 TEC as follows: "The Court of Justice shall have jurisdiction, under the same conditions in actions brought by the European Parliament, by the Court of Auditors, by the ECB and by the Committee of the Regions for the purpose of protecting their prerogatives".
EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan kolmanteen kohtaan tulisi kirjata alueiden komitean oikeus nostaa kanne oikeuksiensa turvaamiseksi, ja kohdan tulisi kuulua seuraavasti: "Yhteisön tuomioistuimella on samoin edellytyksin toimivalta ratkaista Euroopan parlamentin, tilintarkastustuomioistuimen, EKP:n ja alueiden komitean oikeuksiensa turvaamiseksi nostamat kanteet".
2.11 at Article 263 TEC to be amended thus: "The Committee of the Regions, consisting of representatives of regional and local government bodies, shall exercise the functions conferred upon it by this Treaty."
2.11 EY:n perustamissopimuksen 263 artikla tulisi muuttaa kuulumaan seuraavasti: "Alueellisten ja paikallisten hallintoelimien edustajista koostuva alueiden komitea suorittaa sille tässä sopimuksessa annetut tehtävät".
2.12 at Article 265 TEC (paragraph 1), add at the end: "failure to consult the Committee where that is deemed mandatory by this Treaty shall give rise to a suspension of the procedure in the other institutions (or invalidate a decision already taken) pending transmission of the Committee's opinion within the time limits set down in this Treaty."
2.12 EY:n perustamissopimuksen 265 artiklan 1 kohdan loppuun tulisi lisätä: "Mikäli komiteaa ei kuulla tapauksessa, jossa se on pakollista tämän sopimuksen perusteella, menettelyä lykätään muissa toimielimissä (tai mitätöidään jo tehty päätös) komitean lausunnon antamiseen asti tässä perustamissopimuksessa asetetuissa aikarajoissa".
This shall, in effect, provide the Committee with a right of suspensive veto in such cases.
Näin annetaan komitealle lykkäävä veto-oikeus tietyissä tapauksissa.
2.13 at Article 265 TEC (paragraph 2), the time limit should be extended to three months, to reflect the fact that the Committee only has resources to hold five plenary sessions annually.
2.13 EY:n perustamissopimuksen 265 artiklan 1 kohdan määräaikaa tulisi pidentää kolmeen kuukauteen, sillä komitea voi pitää täysistunnon vain viisi kertaa vuodessa.
2.14 at Article 265 TEC (paragraph 3), add at the end: "The Committee shall have the right to address written and oral questions to the Commission."
2.14 EY:n perustamissopimuksen 265 artiklan 3 kohdan loppuun tulisi lisätä seuraava: "Komitealla on oikeus esittää Euroopan komissiolle kirjallisia ja suullisia kysymyksiä".
-13- subject to mandatory referral under this Treaty, with a view to advising the other institutions of the implications for the spheres of governance that it represents."
2.15 EY:n perustamissopimuksen 265 artiklan (uuden) 7 kohdan tulisi kuulua seuraavasti: "Neuvosto ja komissio laativat säännöllisesti perustellun kertomuksen toimista, joihin on ryhdytty komitean lausuntojen perusteella".
Instructs its President to forward this opinion to the President of the European
Tällöin se voi selvittää muille toimielimille niitä vaikutuksia, joita päätöksistä aiheutuu sen edustamille hallintolohkoille".
Parliament, the Council, the European Commission and the Chairman of the European Convention.
2.17 antaa puheenjohtajansa tehtäväksi toimittaa tämän lausunnon Euroopan parlamentin puhemiehelle, neuvostolle, Euroopan komissiolle sekä Eurooppa-valmistelukunnan puheenjohtajalle.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2002) 237
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2002) 237
18 pp. - Format 21,0x29,7 cm
17s.-Koko21,0χ29,7 cm
Communication from the Commission to the Council, the European
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle Raportti eEurope-vertailuanalyyseistä
Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the "eEurope Benchmarking report" and the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on "eEurope 2005: An information society for all"
Ja Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle eEurope 2005 : Tietoyhteiskunta kaikille
Brussels, 12/13 February 2003 CdR 136/02 fin
12-13. helmikuuta 2003 CdR 136/02 fin
Brussels, 6 March 2003
Bryssel 6. maaliskuuta 2003
OPINION of the Committee of the Regions of 12 February 2003 on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the eEurope Benchmarking report COM(2002) 62 final and the
Alueiden komitean 12. helmikuuta 2003 antama LAUSUNTO aiheista Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle - Raportti eEurope-vertailuanalyyseistä KOM(2002) 62 lopullinen ja
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ¿Europe 2005: An information society for all COM(2002) 263 final
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle ¿Europe 2005: Tietoyhteiskunta kaikille KOM(2002) 263 lopullinen
Having regard to its draft opinion (CdR 136/2002 rev. 2) adopted on 28 November 2002 by its Commission for Culture and Education (rapporteur: Mr Jyrki Myllyviita, Mayor of Mikkeli (FIN/EPP)); th plenary session of 12-13 February 2003 unanimously adopted the following opinion at its 48(meeting of 12 February) :
"Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman hyväksymisestä maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla tehdyn päätöksen N:o 276/1999/EY muuttamisesta" (KOM(2002) 152 lopullinen) antamansa lausunnon (CdR 140/2002 fin), ottaa huomioon "kulttuuri ja koulutus" -valiokuntansa 28. marraskuuta 2002 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 136/2002 rev. 2, jonka esittelijä oli Mikkelin kaupunginjohtaja Jyrki Myllyvirta (FIN, PPE), hyväksyi 12.-13. helmikuuta 2003 pitämässään 48. täysistunnossa (helmikuun 12. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
The Committee of the Regions' views and recommendations
Alueiden komitean näkemykset ja suositukset Vertailuanalyysin tulokset ja toimintasuunnitelman lähtökohdat
Benchmarking results and starting points for the Action Plan
Alueiden komitea
1.1 continues to consider one of its key goals to be the creation of a socially and regionally equitable European information society and ensuring that it is accessible for all so as to prevent new forms of exclusion;
1.1 pitää edelleen keskeisenä tavoitteenaan sosiaalisesti ja alueellisesti tasa-arvoisen eurooppalaisen tietoyhteiskunnan kehittämistä ja sen hyödyntämismahdollisuuksien turvaamista kaikille kansalaisille, jotta estetään uusien syrjäytymissyiden kehittyminen;
1.2 feels that basing the eEurope 2005 Action Plan on its predecessor, the eEurope 2002 Action Plan, and the results obtained from monitoring its progress will give EU policy continuity and thus further the development of the tools for its implementation;
1.2 katsoo, että ¿Europe 2005 -toimintasuunnitelman perustuminen sitä edeltäneeseen ¿Europe 2002 -toimintasuunnitelmaan ja sen seurannasta saatuihin tuloksiin luo pitkäjänteisyyttä unionin politiikkaan ja siten myös edistää politiikkaa toteuttavien välineiden kehittämistä;