natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It summarises Community policy and legislation supporting sustainable development and environmental protection and improvement.
Siinä esitetään yhteen veto yhteisön kestävää kehitystä, ympäristönsuojelua ja ympäristön parantamista koskevasta politiikasta ja lainsäädännöstä.
It then proceeds to describe the Handbook's assessment methodology and its relevance to the Structural Funds process.
Siinä kuva taan myös käsikirjassa käytettävä arviointimenettely ja sen merkitys rakennerahastojen menettelyn kan nalta.
Section 3.4 describes the relationship between the environmental assessment of regional plans and the preparation of Community Support Frameworks and Single Programming Documents.
• Luvussa 3.5 kuvataan toimenpideohjelman ympäristöarvioinnin suorittamista.
Parti
1 Osa
In Part 1:
1 osassa:
1.1 The Context of the Handbook 1.2 Aims and Objectives of This Handbook 1.3 Who the Handbook is Designed for 1.4 The Con ten fits of the Handbook dbook
Taustaa Käsikirjan tavoitteet Kenelle käsikirja on tarkoitettu Käsikirjan sisältö
PART l - INTRODUCTION
1 OSA - JOHDANTO
The purpose of these requirements was to ensure that as far as possible, the likely impact of regionalplans and/or programmes as a whole was assessed prior to any Commission decision regarding the co-financing of a plan, programme or other form of Structural Fund intervention.
TAUSTAA musten tarkoituksena on varmistaa, että alueellisten suunnitelmien ja/ tai ohjelmien todennäköiset vai kutukset arvioidaan mahdollisimman laajasti ennen komission suunnitelmaa, ohjelmaa tai muuta rakennerahastoista rahoitettavaa tointa koskevan päätöksen tekemistä.
Existing Requirements f or the Environmental Assessment of Plans
Alueellisten suunnitelmien ympäristöarviointia koskevat voimassa olevat vaatimukset
The environment has long been recognised as a major concern of the citizens of the European Union.
Ympäristön tila on jo pitkään ollut yksi Euroopan kansalaisten suurimmista huolenaiheista.
The policies of the Union have reflected this concern in their requirements for the integration of environmental concerns into programmes and policies.
Unionin poli tiikoissa on huomioitu tämä huoli vaatimalla ympäristönäkökohtien sisällyttämistä ohjelmiin ja politiikkoihin.
The Structural Funds, a key vehicle for addressing economic and social disparities within the Union, are committed, by Regulation as well as recent political decisions, to respecting Community environmental policy and legislation as well as ensuring that environmental policy itself plays a role in developing cohesion within regional development within the European Union.
Rakennerahastot ovat tärkeitä välineitä, joilla voidaan vai kuttaa unionissa esiintyviin talou dellisiin ja sosiaalisiin eroihin ja niiden toiminnassa on asetuksen ja viime aikoina tehtyjen poliittisten päätösten mukaisesti noudatettava yhteisön ympäristöpolitiikkaa ja -lainsäädäntöä sekä varmistettava, että ympäristöpolitiikka sellaisenaan otetaan huomioon yhteenkuuluvuuden kehittämisessä Euroopan unionin aluekehityksen yhteydessä.
Council Regulation EEC No0 2081/93 requires, under Articles 8(4), 9(8) third indent, and llbis(5), that regional economic and social conversion plans submitted by Member States in respect of eligible regions under Objectives 1, 2 and 5b must include an appraisal of their impact on the environment.
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/93 8 artiklan 4 kohdassa, 9 artiklan 8 koh dan kolmannessa alakohdassa ja 11 a artiklan 5 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden tavoitteiden 1, 2 ja 5b tukikel poisten alueiden osalta esittämiin alueellisiin taloudellista ja sosiaalista uudistamista koskeviin suunnitelmiin on si sällyttävä arvio suunnitelmien ympä ristövaikutuksista.
Specifically, the plan should include:
Suunnitelmaan on sisällyttävä erityisesti: sesti:
• an appraisal of the environmental situation in the region concerned ;
• arvio kyseisen alueen ympäristön tilasta
• an evaluation of the impact of the strategies and operations contained in the plan in terms of sustainable development, in agreement with Community law in force; and
• arvio suunnitelmaan kuuluvien stra tegioiden ja toimien vaikutuksesta ympäristöön noudattaen yhteisön oikeuden voimassa olevien säännösten mukaisia kestävän kehityksen periaatteita, ja
It is fully recognised that interventions financed by the Structural Funds often interact with Member States' environmental conditions.
On tunnustettu, että rakennerahastoista rahoitetut toimet vaikuttavat usein jäsenvaltioiden ympäristöoloihin.
The interventions can be primary, for example projects to improve waste water treatment, promote environment related business, or clean up derelict industrial sites ; or secondary, for example transport infrastructure and development of new power generation capacity.
Toimet voivat kohdistua suoraan ympäristöön, kuten esimerkiksi jätevedenkäsittelyyn, ympä ristöön liittyvän liiketoiminnan edistämiseen tai hylättyjen teollisuusalueiden puhdistamiseen liittyviin hankkeisiin, tai ne voivat kohdistua siihen välillisesti, kuten liikenneinfrastruktuurien tai uuden sähköntuotantokapasiteetin kehittämisen kautta.
Most types of interventions have the potential to affect positively or negatively the environment and natural resources.
Useimmilla toimilla on ympäristön ja luonnonvarojen kan nalta mahdollisesti myönteisiä tai kielteisiä vaikutuksia.
• the arrangements made to associate the competent Environmental Authorities designated by the Member State in the preparation and implementation of the operations envisaged in the plan and to ensure compliance with Community environmental rules.
järjestelyt, joihin on ryhdytty jäsenvaltion nimeämien toimivaltaisten ympäristöviranomaisten saamiseksi mukaan suunnitelmaan sisältyvien toimien valmisteluun ja toteuttamiseen ja sen varmistamiseksi, että toimet ovat yhteisön ympäristöä koskevien sääntöjen mukaisia.
To ensure that the negative environmental impact m of Structural Funds interventions is minimised as far as possible, specific regulatory requirements concerning the prior assessment of the environmental impact of regional plans were introduced in 1993 (see Box 1.1).
Vuonna 1993 annettuun lainsäädäntöön sisältyi uusia vaatimuksia, jotka koskivat alueellisten suunni telmien ympäristövaikutusten ennakkoarviointia (katso kehys 1.1) sen varmistamiseksi, että rakenne rahastoista rahoitettavien toimien haitalliset ympäristövaikutukset W minimoidaan mahdollisimman laa jalti (katso kehys 1.1). Näiden vaati
(1) See Glossary.
(1) Katso sanasto.
Consistent with the Commission's goal of improving the overall content of plans and programmes, the following information and guidance is provided to enable Member States and Regional authorities to improve their procedures and approaches to ex ante environmental appraisal.
Suunnitelmien ja ohjelmien yleisen sisällön parantamista koskevan komission tavoitteen mukaisesti jäsenvaltioille ja alueellisille viranomaisille annetaan seuraavat tiedot ja ohjeet ympäristövaikutuksia koskevan ennakkoarvioinnin menettelyjen ja lähestymistavan parantamiseksi. seksi.
AIMS AND OBJECTIVES OF THIS HANDBOOK
KÄSIKIRJAN TAVOITTEET
In 1995, the Commission adopted a Communication M on "Cohesion Policy and Environment".
Vuonna 1995 komissio antoi tiedonannon yhteenkuuluvuuspolitiikasta ja ympäristöstä W. Tiedonannossa tunnustettiin koheesiopolitiikan ja ympäristöpolitiikan toisiaan tukeva ja usein toisiaan täydentävä luonne.
In it, the mutually beneficial and often complementary nature of Cohesion policy and Environment policy was recognised.
Komissio pyrki kuitenkin korostamaan lukuisia vaihtoehtoja ja suosituksia näiden kahden politiikan entistä suuremman yhteisvaikutuksen takaamiseksi.
The Commission sought, however, to underline a number of options and recommendations for ensuring even greater synergy between the two policies.
Näistä merkittävimpiä olivat toimenpiteet rakenne rahastoista rahoitettavien toimien ympäristövaikutusten arvioinnin ja
Chief amongst these were measures to improve the evaluation and monitoring (2) (mcluding improvements to ex ante evaluation) of the environmental impact of Structural Funds interventions and developing a clear role for the designated competent Environmental Authorities.
2 seurannan parantamiseksi < >
This Handbook has been prepared by Environmental Resources Management on behalf of DG XI, Environment, Nuclear Safety and Civil Protection, of the European Commission.
(mukaan lukien ennakkoarvioinnin parantaminen) sekä nimettyjen toi mivaltaisten ympäristöviranomaisten selkeän aseman määrittäminen.
The Handbook has been prepared with the co-operation and assistance of DG XVI, Regional Development and DGVI, Agriculture. The aim of the Handbook is to set out the ways in which environmental issues can be more systematically incorporated into the definition and preparation of regional plans and programming documents in the context of the European Union's Structural Funds process.
Käsikirjan tavoitteena on esittää keinoja, joiden avulla ympäristökysymykset voidaan sisällyttää järjestelmällisemmin aluesuunnitelmien ja ohjelma-asiakirjojen laatimiseen ja valmisteluun Euroopan unionin rakennerahastoihin liittyvän menettelyn yhteydessä.
The Handbook is intended to offer general guidance which can be adapted to the situation of each Member State.
Käsikirjassa on tar koitus antaa yleisiä ohjeita, joita voi daan mukauttaa kunkin jäsenvaltion tilanteeseen.
It does not represent a legal requirement.
Käsikirjassa ei esitetä lainsäädännöllisiä vaatimuksia.
The Handbook could also be used for other types of EU regional development instruments such as Community Initiatives.
Käsikirjaa voidaan käyttää myös muiden EU:n aluekehitysvälineiden, kuten yhteisöaloitteiden yhteydessä.
In the context of Agenda 2000, the Commission has proposed a number of key changes to the Structural Funds regulations (COM (98) 131 final of 18.03.98).
Agenda 2000 -asiakirjan yhteydessä komissio on tehnyt useita tärkeitä muutosehdotuksia rakennerahastoja koskeviin asetuksiin (KOM (98) 131 lopullinen, 18.3.1998).
As far as the current environmental requirements for ex ante environmental appraisal of Regional Development Plans (RDP) are concerned, there are unlikely to be any significant changes.
Aluekehitys suunnitelmien ympäristövaikutus ten ennakkoarviointeja koskevat vaatimukset tulevat tuskin muuttumaan merkittävästi.
Indeed, the requirement for prior appraisal of environmental impacts of plans is seen as a key element in ensuring that the environmental dimension is fully integrated into the Funds process from the beginning.
Suunnitelmien ympäristövaikutusten ennakkoarviointia koskevaa vaatimusta pide tään todellakin avaintekijänä sen varmistamisessa, että ympäristöulottuvuus sisältyy rakennerahastoihin liittyvään menettelyyn kokonaisuudessaan jo alusta alkaen.
(1) COM(95) 509 final of 22.11.1995 (2) See Glossary.
(2) Katso sanasto.
PART l - INTRODUCTION
1 OSA ­ JOHDANTO
WHO THE HANDBOOK IS DESIGNED FOR
KENELLE KÄSIKIRJA ON TARKOITETTU
Part 3 contains the Handbook itself, describing how an environmental assessment of the Structural Funds plans and programmes can be carried out in practice.
3 osassa on varsinainen käsikirja, jossa kuvataan, kuinka rakennera­hasto­ohjelmien ja suunnitelmien ympäristöarviointi voidaan käytän­nössä suorittaa.
A detailed description of the Handbook's structure is presented in Section 3.1.
Luvussa 3.1 kuva­taan yksityiskohtaisesti käsikirjan rakenne.
The Handbook has been designed primarily for those competent authorities within Member States or regions who draw up and manage EU Structural Funds programmes (referred to as Development Authorities hereafter) and/or who have some responsibility for environmental issues (referred to as Environmental Authorities hereafter). < « It is designed to give these authorities a thorough overview of the environmental dimension of the Structural Funds process and sets out the tasks required to meet EU requirements for the Strategic Environmental Assessment (SEA) of Regional Development Plans, Community Support Frameworks (CSF) or Single Programming Documents (SPD) and 2
Käsikirja on tarkoitettu ensisijaisesti jäsenvaltioiden tai alueiden toimi­valtaisille viranomaisille, jotka vas­taavat EU:n rakennerahasto­ohjel­mien laatimisesta ja hallinnosta (jäl­jempänä kehitysviranomaiset) ja/ tai jotka vastaavat ympäristöasioista (jäljempänä ympäristövirano­maiset)(1)· Käsikirjan tavoitteena on tarjota näille viranomaisille peruste­ellinen katsaus rakennerahastoihin liittyvän menettelyn ympäristöulot­tuvuuteen ja kuvata ne tehtävät, joita aluekehityssuunnitelmien, yhteisön tukikehysten tai yhtenäis­ten ohjelma­asiakirjojen ja toimenpi­deohjelmien strategista ympäristö­arviointia koskevien EU:n vaati­musten noudattaminen edellyt­tää. Ρ)
THE CONTENTS OF THE HANDBOOK
KÄSIKIRJAN SISÄLTÖ
The rest of the document is divided into two main sections.
Käsikirja on jaettu kahteen pääo­saan.
Part 2 examines the recent developments in EU Cohesion policy and describes the Structural Funds process which involves the definition of development plans and programmes.
2 osassa tarkastellaan EU:n koheesi­opolitiikan viimeaikaista kehitystä ja kuvataan rakennerahastoihin liit­tyvää menettelyä, johon sisältyy kehittämissuunnitelmien ja ­ohjel­mien laatiminen.
It reviews the policy and legislation which calls for greater integration between Structural Funds and the environment.
Siinä tarkastellaan politiikkaa ja lainsäädäntöä, joka edellyttää rakennerahastojen ja ympäristöasioiden yhä laajempaa yhtenäistämistä.
It proceeds to explain the need to carry out a Strategic Environmental Assessment of the development plans and programmes and describes the assessment methodology applied in the Handbook.
Siinä selitetään myös kehittämissuunnitelmien ja ohjelmien strategisen ympäristöar­vioinnin toteuttamisen tarvetta ja kuvataan käsikirjassa sovellettua arviointimenettelyä.
(2) See Glossary.
(2) Katso sanasto.
STRUCTURAL FUNDS AND ENVIRONMENTAL ASSESSMENT
RAKENNE RAHASTOT JA YMPÄRISTÖ ARVIOINTI
In Part 2:
2 osassa:
2.1 A Brief Overview of the EU Cohesion Policy Context 2.2 Policy and the Structural Funds Process 2.3 The Handbook's Assessment Methodology
Lyhyt katsaus EU:n koheesiopolitiikkaan Rakennerahastoihin liittyvän menettelyn vaiheet Käsikirjassa käytetty arviointimenettely
The Financial assistance is usually in the form of a multi-annual package. (2)
2 OSA - RAKENNERAHASTOT JA YMPÄRISTÖARVIOINTI
A BRIEF OVERVIEW OF THE EU COHESION POLICY CONTEXT
LYHYT KATSAUS
The details of each Objective are as follows:
Yksityiskohtaiset tavoitteet ovat seuraavat:
• Objective 1-promoting the development and structural adjustment of the regions whose development is lagging behind.
• Tavoite 1 - kehityksessä jälkeen jääneiden alueiden kehityksen ja rakenteellinen sopeuttamisen edistäminen
• Objective 2-converting the regions or parts of regions seriously affected by industrial decline.
• Tavoite 2 - teollisuuden taantumisesta vakavasti kärsivien alueiden, raja-alueiden tai alueen osien uudistaminen
• Objective 3 - combating long-term unemployment and facilitating the integration of young people into the work place, promotion of equal opportunities.
• Tavoite 3 - pitkäaikaistyöttömyyden torjuminen ja nuorten työelämään siirtymisen helpottaminen sekä yhtäläisten mahdollisuuksien edistäminen
Community Regional Policy or Cohesion Policy as it is now being called, is playing a major role in balancing the economic and social development of the EU.
Yhteisön aluepolitiikka, tai koheesiopolitiikka, kuten sitä nykyisin kutsutaan, on avainasemassa EU:n taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tasapainottamisessa.
Since 1988, when the first reform of Community regional aid instruments took place, major changes in the way that policy is being delivered have occurred.
Vuodesta 1988 lähtien, jolloin ensimmäinen yhteisön aluetukivälineiden uudistus toteutui, on tapahtunut useita muutoksia politiikan soveltamisessa.
The 5 principles of Cohesion Policy - concentration (targeting of regional aid on specific development Objectives), partnership, 0) consistency, improved administration of the Funds, simplification - are now the basis for the delivery of Community Funds to the various regions.
Koheesiopolitiikan 5 periaatetta - keskittäminen (aluetuen kohdentaminen erityisiin kehittämistavoitteisiin), yhteistyö, W johdonmukaisuus, rahastojen hallinnon parantaminen ja yksinkertaistaminen -ovat nyt yhteisön rahastojen rahoituksen perusta eri alueilla.
• Objective 4 - facilitating the adaptation of workers to industrial changes and to changes in production systems.
Rahasto jen taloudellinen ja sosiaalinen vai kutus on ollut merkittävää varsinkin unionin köyhemmillä alueilla.
The Structural Funds are the principal EU financial instrument for the delivery of regional aid within the Union.
Rakennerahastot ovat EU:n tärkein aluetuen rahoitusväline.
There are currently four separate Funds:
Nykyisin rahastoja on neljä:
• The European Regional Development Fund (ERDF);
• Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR)
• Objective 5a-speeding up structural adjustment in the framework of the CAP reforms and promoting modernisation and structural adjustment of the fisheries sector.
• Tavoite 5a - yhteisen maata louspolitiikan uudistusten yhteydessä maatalouden rakenteiden mukauttamisen nopeuttaminen ja kalatalouden alan nykyaikaistamisen ja rakenteellisen mukauttamisen edistäminen
• The European Agriculture Guarantee and Guidance Fund (EAGGF) (Guidance Section);
• Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto (EMOTR) (ohjausosasto) sasto)
• Objective 5b - f acuita ting the development and structural adjustment of rural areas.
• Tavoite 5b - maaseutumaisten seutujen kehityksen ja rakenteellisen mukauttamisen helpottaminen ja
• The European Social Fund (ESF); and
• Euroopan sosiaalirahasto (ESF) ja
• Objective 6 - development and structural adjustment of regions with an extremely low population density.
• Kalatalouden ohjauksen rahoitusväline (KOR).
• The Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
• Tavoite 6 - erittäin harvaan asuttujen alueiden kehittäminen ja rakenteellinen mukauttaminen.
Resources from these Funds are allocated to eligible regions on the basis of predetermined development Objectives and consist of financial assistance programmes geared to specific development priorities for those regions.
Näistä rahastoista myönnetään rahoitusta ennalta määritettyjen kehitystavoitteiden perusteella tuki kelpoisille alueille rahoitustukiohjelmien muodossa, jotka on mukautettu kyseisten alueiden erityisiin kehittämistavoitteisiin.
PART 2 - STRUCTURAL FUNDS AND ENVIRONMENTAL ASSESSMENT
2 OSA - RAKENNERAHASTOT JA YMPÄRISTÖARVIOINTI
These Objectives are 1, 2, 5b and 6. Typical actions likely to be cofinanced within the regional Objectives concerned are shown in Table 2.1.
Kehittämishankkeiden, tukijärjestelmien ja muiden tavoitteiden 1, 2, 5b ja 6 alueilla toteutettavien tukitoimien tyypit vaikkakin etualalla ovat erityisesti kulttuurinen ja etninen ulottuvuus.
• Negotiations on the development strategy and funding priorities between the Member State and/or regional authorities and the Commission;
Metsiin liittyvä toiminta, matkailun kehittäminen sekä pk-yritysten tukeminen ja koulutus ovat yleisimpiä aloja tavoitteen 6 ohjelmissa.
• The drawing up of an agreed programming document 0) setting out the budgetary envelope, aims, objectives, priorities, eligible measures, monitoring and evaluation procedures and general implementation requirements;
Tavoite 1 Perusinfrastruktuuri - liikennehankkeet (tiet, rautatiet, satamat jne.), ympäristö infrastruktuuri, tuotantoinvestoinnit, mukaan lukien T & K-hankkeet, energiantuotanto ja -toimitus, energiatehokkuutta koskevat toimenpiteet, henkilöresurssit, mukaan lukien tekninen ja jatkokoulutus, pitkäaikaistyöttömyyden torjuminen, maatalouden ja maaseudun kehittämisen tukijärjestelmät, tuki kalastusyhteisöille ja kalastusalan investoinnit.
With the publication of Agenda 2000 - the European Commission's political and financial perspective for the future enlargement of the EU - in 1997, a number of proposals have been made to improve the flexibility and administration of the regional funds.
Vuonna 1997 julkaistussa Agenda 2000 -asiakirjassa esitellään Euroopan komission poliittisia ja talou dellisia näkemyksiä EU:n tulevasta laajentumisesta. Asiakirjan julkaisemisen jälkeen on tehty lukuisia aluekehitysrahastojen joustavuuden ja hallinnoinnin parantamista koske via ehdotuksia.
Of particular interest also, is the desire of the Commission to further concentrate or target the regions receiving Structural Funds assistance and to reduce the number of regional Objectives to just three.
Huomionarvoista on myös se, että komissio haluaa tarkentaa edelleen rakennerahastoista tukea saavia alueita ja vähentää alueellisten tavoitteiden määrän ainoastaan kolmeen.
There is also likely to be greater flexibility given to the Member States with respect to implementation of programmes, particularly in the area of monitoring and administrative arrangements.
Todennäköisesti jäsenvaltioille annetaan joustavammat mahdollisuudet toteuttaa ohjelmia, erityisesti seurannan ja hallinnollisten järjestelyjen osalta.
Moreover the integration of the environmental dimension into the Structural Funds process is likely to be further strengthened in order to promote sustainable development.
Tavoite 2 Rajoitettu tuki perusinfrastruktuureille - pääasiassa julkinen liikenne, saastuneen maaperän puhdistaminen ja kunnostaminen, huonokuntoisten kaupunkialueiden kuvan parantaminen, pääasiassa pk-yrityksiin keskittyvä tuki tuotannollisille investoinneille, tietämyspohjaisen teollisuuden tukeminen, teollisuusjätteen kierrätys, energiatehokkuus, yritysten ympäristönsuojelun parantaminen, jätteiden määrän vähentäminen, pk-yrityksiä tukevat koulutustoimet ja yhteisön toimenpiteet talouden kehittämiseksi. miseksi.
THE STRUCTURAL FUNDS PROCESS
RAKENNERAHASTOIHIN LIITTYVÄ MENETTELY
The Monitoring Corrunittee
Rakennerahastoihin liittyvän menettelyn vaiheet
The Structural Funds process, as presented in Figure 2.1, is characterised by a series of steps:
Rakennerahastoihin liittyvään menettelyyn, jota kuvataan kaaviossa 2.1, sisältyy useita vaiheita:
• Preparation by the Member State and/ or regional authority of a Regional Development Plan for an eligible region or area in accordance with the regulatory requirements for the particular type of development
Tavoite 5b Maatalouden laajaperäistämistoimet, kuten maaseutumatkailu, sellaiset karjaan ja viljaan liittyvät toimet, joita kiintiöt eivät koske, metsätalouteen ja metsätaloustuotteisiin liittyvät toimet, maa seudun infrastruktuurin rakentaminen (tiet, vesihuolto ja jäteveden puhdistus), pk-yritysten perustarninen ja tuki (kylissä), investoinnit henkilöresursseihin (uutta toimintaa tukeva koulutus), mat kailu (maaseutumatkailua täydentävä) painottamalla majoituspaikkojen, mat kailutuotteiden sekä luonnon ja kulttuuriperinnön suojelun lisäämistä ja parantamista. tamista.
(1) It becomes either a Single Prograrnming Document (SPD) or a Community Support Framework (CSF) with supporting Operational Programmes (OPs).
• Jäsenvaltion viranomaiset ja/tai alueviranomaiset laativat aluekehityssuunnitelman tukikelpoiselle alueelle kyseessä olevan kehit tämistä koskevan tavoitteen lainsäädännöllisten vaatimusten mukaisesti,
SPDs or CSFs and OPs perform the same function but are structured differently.
Tavoite 6 Tavoite 6 kohdistuu Ruotsin ja Suomen harvaan asuttujen alueiden kehittämiseen.
A SPD contains the development strategy and details the actions to be funded; a CSF contains the development strategy but the actions to be funded are detailed in separate OPs.
Rakennerahastoista yhteisrahoitusta saavat toimet ovat yleensä samankaltaisia kuin tavoitteiden 1 ja 5b yhteydessä,
PART 2 - STRUCTURAL FUNDS AND ENVIRONMENTAL ASSESSMENT
2 OSA ­ RAKENNERAHASTOT JA YMPÄRISTÖARVIOINTI koordinaatiosta.
Table 2.1 Typology of Development Projects, Aid Schemes or Other Interventions Within Objectives 1, 2, 5b and 6 is responsible for the overall coordination of the financial and physical progress of the programme.
komission yksiköt suorittavat ennakkoarvioinnin rakennera­hastoja koskevissa asetuksissa vahvistettuja tavoitteita koskevi­en voimassa olevien vaatimusten mukaisesti,