natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 52 and 59 of the EC Treaty and Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years' duration — Profession of lawyer — Conditions for access and practice
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohta ja 11 artiklan C kohdan 1 alakohta -Ostosetelit — Kielto, jonka mukaan valmistaja ei saa vähentää arvonlisäveron perusteestaan toisaalta alennusseteleitä, jos valmistajan ja vähittäismyyjän välillä on jokin toinen toimija, ja toisaalta mitään ostoseteleitä
Preliminary ruling - Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court), Vienna — Interpretation of Council Directive 90/364/EEC on the right of residence, Council Directive 88/361/EEC for the implementation of Article 67 of the Treaty, and Article 73b of the EC Treaty, with reference to
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-282/97 ja T-57/98, jossa asianosaisina ovat Antonio Giannini ja komissio, 25.2.1999 antamasta tuomiosta - Kaksi ilmoitusta avoimena
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose within the time-limit prescribed Council Directive 95/19/EC of 19 June 1995 concerning the allocation of railway infrastructure capacity and the charging of infrastructure fees
Ennakkoratkaisupyyntö - Tribunal Tributário de Primeira Instância de Faro — Pääoman hankinnasta kannettavista välittömistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY 12 artiklan tulkinta -Kiinteistörekisteriin kirjaamisesta maksettavia maksuja koskeva kansallinen lainsäädäntö — Maksut, joiden perusteena on kyseessä olevan toimenpiteen arvo eikä suoritetun palvelun hinta
Failure of a Member State to fulfil obligations -Article HA(l)(a) and 11C(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — System of vouchers - Refusal to allow a manufacturer to deduct from his taxable amount for VAT purposes (i) money-saving vouchers where there is an indirect relationship between manufacturer and retailer and (ii) all cash-on-delivery vouchers
Ennakkoratkaisupyyntö -Arrondissementsrechtbank te Roermond — EY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklan tulkinta sellaisen (sairausvakuutusta koskevan) sosiaaliturvalainsäädännön osalta, jonka mukaan ulkomailla aiheutuneiden sairauskulujen korvaaminen edellyttää ennakkolupaa — Lupaa ei myönnetä sellaisen hoidon osalta, jonka ei katsota olevan tavanomaista — Lupaa ei myönnetä, jos kotimaassa on saatavilla asianmukaista hoitoa
Preliminary ruling — Arrondissementsrechtbank (District Court), Roermond — Interpretation of Articles 59 and 60 of the EC Treaty - Legislation on social security (sickness insurance) under which the refund of medical expenses incurred abroad is subject to prior authorisation — Refusal of authorisation for treatment not regarded as normal — Refusal of authorisation where adequate treatment can be obtained in the country itself
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Original version: French Completed on 28 July 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0019-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 8.7.1999 Luettelonumero: DX-AC-99-0019-FI-C
5 to 9 July, 12 to 16 July and 19 to 23 July 1999 n° 20/99
Nro 20/99
Case C-189/97 European Parliament v Council of the European Union External relations
Asia C-189/97 Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto Ulkosuhteet
Case C-203/98 12 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Freedom to provide services
Asia C-203/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Palvelujen tarjoamisen vapaus
Case C-49/92 Ρ Commission of the European Communities ν Anic Partecipazioni SpA Competition
Asia C-49/92 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio v. Anic Partecipazioni SpA Kilpailu
Case T-89/96 British Steel pic ν Commission of the European Communities ECSC
Asia T-89/96 British Steel plc v. Euroopan yhteisöjen komissio EHTY
Case C-199/92 Ρ Hüls AG ν Commission of the European Communities Competition
Asia C-51/92 Ρ 25 Hercules Chemicals NV v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-266/97 Vlaamse Televisie Maatschappij NV ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-266/97 Vlaamse Televisie Maatschappij NV v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-163/98 57 The Procter & Gamble Company ν Office for Harmonisation in the Internal Market Community trade mark Case C-234/92 Ρ Shell International Chemical Company Ltd ν Commission of the European Communities Competition
Asia C-234/92 Ρ 39 Shell International Chemical Company Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-14/98 Heidi Hautala ν Council of the European Union Law governing the institutions
Asia T-20/98 Q v. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
Case T-20/98 Q v Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Asia T-188/97 Rothmans International BV v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
Joined Cases T-112/96 and T-115/96 Jean-Claude Séché ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-112/96 ja T-115/96 Jean-Claude Séché ν.
Case T-188/97 65 Rothmans International BV v Commission of the European Communities Law governing the institutions
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-203/97 Bo Forvass ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-203/97 Bo Forvass v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-168/97 Daniel Varas Carrion v Council of the European Union
Asia T-168/97 Daniel Varas Carrion v. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
Case C-340/97 Omer Nazli and Others ν Stadt Nürnberg
Asia C-213/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Irlanti
Case T-74/98 Luciano Mammarella ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-74/98 Luciano Mammarella v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case C-95/98 Edouard Dubois et Fils SA ν Council of the European Union Commission of the European Communities Law governing the institutions
Asia C-95/98 Edouard Dubois et Fils SA v. Euroopan unionin neuvosto Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
Joined Cases C-174/98 Ρ and C-189/98 Ρ .
Asia C-96/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case C-234/98
Asia C-187/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
Case C-189/97 European Parliament ν Council of the European Union Externa] relations
Asia C-189/97 Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto Ulkosuhteet
(EC/Mauritania fisheries agreement —Agreements with important budgetary implications for the Community) (Full Court)
Euroopan yhteisön ja Mauritanian välinen kalastussopimus huomionarvoisia vaikutuksia yhteisön ta lousa rvioon (täysistunto)
By application lodged at the Court Registry on 16 May 1997, the European Parliament brought an action for the annulment of Council Regulation (EC) No 408/97 of 24 February 1997 on the conclusion of an Agreement on cooperation in the sea fisheries sector between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania and laying down provisions for its implementation ('the contested regulation').
Euroopan parlamentti on yhteisöjen tuomioistuimeen 16.5.1997jättämällään kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välistä yhteistyötä merikalastuksen alalla koskevan sopimuksen tekemisestä ja sen soveltamissäännöistä 24 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 408/97 (jäljempänä riidanalainen asetus).
The Commission also sent to the Council, on 9 September 1996, a Proposal for a Council regulation on the conclusion of an Agreement on cooperation in the sea fisheries sector between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania and laying down provisions for its implementation.
tasavallan välistä yhteistyötä merikalastuksen alalla koskevan sopimuksen tekemisestä ja sen soveltamissäännöistä.
That proposal, based on the EC Treaty 'and in particular Articles 43 and 228 (3)(2) thereof (now, after amendment, Article 37 EC and the second subparagraph of Article 300(3) EC), involved obtaining the Parliament's assent.
Tämä ehdotus on tehty EY:n perustamissopimuksen ja "erityisesti sen 43 artiklan [josta on muutettuna tullut EY 37 artikla] ja 228 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan [josta on muutettuna tullut EY 300 EY artiklan 3 kohdan toinen alakohta]" perusteella; näiden säännösten mukaan sopimuksen tekemiseen vaaditaan parlamentin puoltava lausunto.
On 18 January 1996, the Islamic Republic of Mauritania withdrew from the agreement on fishing off the coast of Mauritania which bound it to the European Economic Community.
Neuvosto päätti 13.11.1996 kuulla parlamenttia asetusehdotuksesta.
The two parties then entered into negotiations, which culminated on 20 June 1996 in the signature of a new agreement ('the fisheries agreement with Mauritania').
Neuvosto esitti kuulemispyynnön perustamissopimuksen 43 artiklan ja 228 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan ensimmäisen alakohdan perusteella ja ilmoitti, että se tarvitsi ainoastaan parlamentin lausunnon.
On 13 November 1996, the Council decided to consult the Parliament on that proposal for a regulation.
Mauritanian islamilainen tasavalta irtisanoi 18.1.1996 kalastusta Mauritanian merialueella koskeneen ja Euroopan taloudellista yhteisöä sitoneen sopimuksen.
However, by basing that request for consultation on Article 43 of the Treaty in conjunction with Article 228(2) and the first subparagraph of Article 228(3), the Council showed that it did not consider itself bound to obtain anything more than the Parliament's opinion.
Sen jälkeen alkaneiden sopimuspuolten välisten neuvottelujen seurauksena aikaansaatu uusi sopimus (jäljempänä Mauritanian kanssa tehty kalastussopimus) parafoitiin 20.6.1996.
On a proposal from the Commission, the Council adopted Decision 96/731/EC of 26 November 1996 on the conclusion of an Agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the provisional application of the Agreement on cooperation in the sea fisheries sector between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania.
Neuvosto teki komission ehdotuksesta 26.11.1996 päätöksen 96/73 l/EY, joka koski Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välistä yhteistyötä merikalastuksen alalla koskevan sopimuksen väliaikaista soveltamista koskevan sopimuksen tekemisestä kirjeenvaihtona.
On 28 November 1996, the Parliament adopted its Decision on the proposal for a Council regulation on the conclusion of an Agreement on cooperation in the sea fisheries sector between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania and laying down provisions for its implementation.
Parlamentti teki 28.11.1996 päätöksen Euroopan yhteisön ja Mauritanian islamilaisen tasavallan välistä yhteistyötä merikalastuksen alalla koskevan sopimuksen tekemisestä ja sen soveltamissäännöistä annetusta neuvoston asetusta koskevasta ehdotuksesta (EYVL C 380, s. 19).
relevant wording of the second subparagraph of Article 228(3) of the Treaty wholly ineffective.
perustamissopimuksen 228 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan tehokas vaikutus.
the second subparagraph of Article 228(3) of the Treaty for the legal basis cited by the Council, the Parliament gave its assent to the adoption of the contested regulation.
Suhteellisen vähäiset vuosittaiset menot voivat muodostua merkittäväksi talousarvioeräksi, jos menoja on usean vuoden ajan.
Relatively modest annual expenditure may, over a number of years, represent a significant budgetary outlay.
Neuvosto antoi 24.2.1997 riidanalaisen asetuksen.
On 24 February 1997, the Council adopted the contested regulation, which is based on the Treaty and in particular on Article 43 thereof, in conjunction with Article 228(2) and the first subparagraph of Article 228(3).
Asetus on annettu perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan ja 228 artiklan 2 kohdan ja 3 kohdan ensimmäisen alakohdan perusteella.
It cites 'the opinion of the European Parliament'.
Asetuksessa viitataan "Euroopan parlamentin lausuntoon".
Budget headings, which can moreover be altered, vary substantially in importance, so that the relative share of the expenditure under the agreement may be large in relation to appropriations of the same kind entered under the budget heading concerned, even though the expenditure in question is small.
Budjettikohdat, joita voidaan ensinnäkin muuttaa, ovat merkitykseltään hyvin erilaisia, joten sopimuksesta aiheutuvien menojen suhteellinen osuus kyseiseen budjettikohtaan otetuista samanluonteisista menoista voi olla suuri, vaikka näiden menojen määrä on sinänsä vähäinen.
Moreover, the rate of increase in expenditure under the agreement may be high in comparison with that arising from the previous agreement, whilst the amounts involved may still be small.
Toisaalta sopimuksesta johtuvien menojen kasvu edellisestä sopimuksesta aiheutuneisiin menoihin nähden voi olla prosentuaalisesti suuri, vaikkakin määrät olisivat edelleenkin pieniä.
Claiming an infringement of its prerogatives, the Parliament raises two pleas in law in support of its action.
Parlamentin mukaan sille kuuluvia oikeuksia on loukattu, ja se esittää kanteensa tueksi kaksi kanneperustetta.
The first alleges infringement of the second subparagraph of Article 228(3) of the Treaty in that, since the fisheries agreement with Mauritania had important budgetary implications for the Community, the contested regulation should have been concluded on the basis of that article, while the second alleges infringement of Article 253 EC (ex Article 190), in that the Council failed to state the reasons why it changed the legal basis proposed by the Commission.
Ensimmäisen kanneperusteen mukaan perustamissopimuksen 228 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa on rikottu siten, että koska Mauritanian kanssa tehdystä kalastussopimuksesta aiheutuu huomionarvoisia vaikutuksia yhteisön talousarvioon, riidanalainen asetus olisi pitänyt antaa tämän artiklan perusteella, ja toisen kanneperusteen mukaan asiassa on jätetty noudattamatta EY 253 artiklaa (aiempi 190 artikla), koska neuvosto on laiminlyönyt osoittaa, mistä syystä se on muuttanut komission ehdottamaa oikeudellista perustaa.
The Parliament confines itself to arguing that the Council's amendment of the legal basis proposed by the Commission has affected its powers.
Parlamentti on ainoastaan korostanut, että se, että neuvosto muutti komission ehdottamaa oikeudellista perustaa, vaikutti sen toimivaltaan.
It does not, however, state how the fact that the contested regulation does not contain any specific reasoning in that respect could in itself impair its prerogatives.
Sen sijaan se ei täsmennä sitä, miten se, että riidanalaisesta asetuksesta puuttuvat erityiset perustelut kokonaan tältä osin, olisi katsottava itsenäiseksi oikeuksien loukkaamiseksi.
A comparison between the annual financial cost of an international agreement and the overall budget scarcely appears significant.
Kansainvälisestä sopimuksesta aiheutuvan vuosittaisen rahallisen rasitteen vertaaminen yhteisön kokonaistalousarvioon on tuskin merkityksellistä.
However, comparison of the expenditure under an agreement with the amount of the appropriations designed to finance the Community's external operations enables that agreement to be set in the context of the budgetary outlay approved by the Community for its external policy.
Sen sijaan sopimuksen paikka yhteisön ulkosuhteita koskevaa politiikkaansa varten myöntämien talousarviomäärärahojen ryhmässä voidaan selvittää vertaamalla siitä johtuvia kuluja yhteisön ulkoisten toimien rahoittamiseen tarkoitettuihin määrärahoihin.
That comparison thus offers a more appropriate means of assessing the financial importance which the agreement actually has for the Community.
Tämän vertaamisen avulla voidaan siten tarkoituksenmukaisemmalla tavalla arvioida sopimuksen tosiasiallinen rahallinen merkitys yhteisölle.
In so far as it is based on infringement of Article 253 EC, the action is inadmissible.
Kanne on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin se perustuu EY 253 artiklan rikkomiseen.
In the context of the organisation of powers in the Community, the choice of a legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Yhteisön toimivaltajärjestelmässä toimen oikeudellisen perustan valinnan on perustuttava objektiivisiin seikkoihin, joiden laillisuutta tuomioistuin voi valvoa.
Where, as in this case, a sectoral agreement is involved, the above analysis may, in appropriate cases, and without excluding the possibility of taking other factors into account, be complemented by a comparison between the expenditure entailed by the agreement and the whole of the budgetary appropriations for the sector in question, taking the internal and external aspects together.
Neuvoston mukaan sitä, aiheutuuko sopimuksesta perustamissopimuksen 228 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuja huomionarvoisia vaikutuksia talousarvioon, on arvioitava yhteisön kokonaistalousarvion perusteella.
Such a comparison makes it possible to determine, from another angle and in an equally consistent context, the financial outlay approved by the Community in entering into that agreement.
Kuitenkin on korostettava sitä, että yhteisön ulkoisiin toimiin sidotut määrärahat ovat perinteisesti ainoastaan marginaalinen osa yhteisön talousarviosta.
However, since the sectors vary substantially in terms of their budgetary importance, that examination cannot result in the financial implications of an agreement being found to be important where they do not represent a significant share of the appropriations designed to finance the Community's external operations.
Tällaisessa tilanteessa sopimuksesta aiheutuvan vuosittaisen rahallisen rasitteen vertaaminen yhteisön kokonaistalousarvioon tuntuu tuskin merkitykselliseltä ja sellaisen arviointiperusteen käyttämisellä saatetaan tehdä tyhjäksi
In order to assess whether an agreement has important budgetary implications within the meaning of the second subparagraph of Article 228(3) of the Treaty, the Council has referred to the overall budget of the Community.
Silloin kun on kysymys, kuten tässä tapauksessa, alakohtaisesta sopimuksesta, edellä olevaa erittelyä voidaan tarvittaessa — ja siten, että se ei estä ottamasta huomioon muita seikkoja — täydentää vertaamalla sopimuksesta aiheutuvia menoja ja kaikkia kyseistä alaa varten talousarvioon otettuja määrärahoja keskenään siten, että vertailussa ei eroteta ulkoisia ja sisäisiä osia toisistaan.
It should be pointed out, however, that appropriations allocated to external operations of the Community traditionally account for a marginal fraction of the Community budget.
Tällaisen lähestymistavan avulla voidaan arvioida toisesta näkökulmasta ja niinikään yhdenmukaisesti sitä, minkälaiseen rahoituspanokseen yhteisö on sitoutunut kyseistä sopimusta tehdessään.
In those circumstances, a comparison between the annual financial cost of an agreement and the overall Community budget scarcely appears significant, and to apply such a criterion might render the
Koska eri aloilla on kuitenkin talousarvion kannalta hyvin erilainen merkitys, tämä tarkastelu ei saa johtaa siihen, että sopimukseksi, jolla on huomionarvoisia vaikutuksia talousarvioon, katsottaisiin sellainen sopimus, joka ei muodostaisi merkittävää osaa yhteisön ulkoisten toimien rahoittamiseen tarkoitetuista määrärahoista.
If the Council had taken that comparison into account, it would also have been entitled to take the view that the fisheries agreement with Mauritania did not have important budgetary implications for the Community within the meaning of the second subparagraph of Article 228(3) of the Treaty.
Vaikka neuvosto olisi ottanut huomioon nämä vertailuedellytykset, se olisi tästä syystä voinut perustellusti katsoa, että Mauritanian kanssa tehdystä kalastussopimuksesta ei aiheudu perustamissopimuksen 228 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuja huomionarvoisia vaikutuksia yhteisön talousarvioon.
Orders the European Parliament to pay the costs;
Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.'
Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 March 1999.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 11 päivänä maaliskuuta 1999.
— order the European Parliament to pay the costs, and the Kingdom of Spain to bear its own costs.'
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Preliminary ruling (Recognition of qualifications — Restorer of cultural property — Directives 89/48/EEC and 92I51IEEC — Concept of regulated profession — Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Tutkintojen tunnustaminen - Kulttuuriesineiden entistäjä Direktiivit 89/48/ETY ja 92/51/ETY — Säännellyn ammatin käsite — EY:n penisi'amissopimuksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) (täysistunto)
By order of 30 May 1997, the Juzgado de lo Social No 4 de Madrid (Social Court No 4, Madrid) referred to the Court a question on the interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC).
Bachelor of Arts -tutkintonimikkeen Bostonin (Amerikan yhdysvallat) yliopistossa suorittamistaan opinnoista, hän suoritti jatkotutkinnon — Pradosta saamansa apurahan turvin — taideteosten entistämisen alalla Newcastle upon Tyne Polytechnicissä (Yhdistynyt kuningaskunta) ja sai näiden opintojen perusteella vuonna 1989 tutkintonimikkeen Master of Arts.
It must, however, be borne in mind that the definition of a regulated profession for the purposes of Directives 89/48 and 92/51 is a matter of Community law.
On kuitenkin muistettava, että direktiiveissä 89/48/ETY ja 92/5 l/ETY tarkoitettu säännellyn ammatin määritelmä kuuluu yhteisön oikeuden alaan.
From 1989 to 1992, Ms Fernández de Bobadilla worked for the Prado as a restorer of works of art on paper under a temporary contract.
Kantaja työskenteli vuosina 1989—1992 Pradossa paperitöiden entistäjänä väliaikaisessa työsuhteessa.
One of the terms of the collective agreement entered into in 1988 by the Prado and staff representatives provides that the post of restorer is to be reserved to persons who possess the qualification awarded by the restoration department of the Faculty of Fine Arts or by the School of Arts as applied to the restoration of works of art, or any other foreign qualification officially recognised by the competent body.
Pradon ja sen henkilöstön edustajien välillä vuonna 1988 tehdyn työehtosopimuksen määräyksen mukaan entistäjän tehtävään valitaan henkilö, jolla on yliopiston kuvataiteiden tiedekunnan entistämisosaston tai taideteollisen koulun myöntämä taideteosten entistäjän tutkintonimike tai muu ulkomailla myönnetty vastaava tutkintonimike, jonka vastaavuuden toimivaltainen viranomainen on tunnustanut.