natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The cane sugar refineries Alcântara Refinarias -Açúcares SA and RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA which were then the only sugar producers established in mainland Portugal, and the association of which those two refineries were members, Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), lodged complaints against the abovementioned aid intended for DAI.
Kantaja lähetti 31.1.1997 vastaajalle ensimmäisen kirjeen, jossa se vaati vastaajaa julkaisemaan EK l/96:n oikaisun. Kantajan mielestä siinä oli kantajaa koskevia virheellisiä tietoja, minkä lisäksi vastaajan olisi pitänyt keskustella kantajan kanssa ennen julkaisemista.
Decisions adopted by the Commission in relation to State aid are addressed to the Member States concerned. It is the decision addressed to the Member State which must form the subjectmatter of any action for annulment which the complainant may bring, and not the letter to that complainant
Ohjelmat hyväksyy hallintokomiteaksi kutsuttu komitea, jonka jäseninä ovat ARTMm ja BAT:n edustajat, jotka vailla äänioikeutta osallistuvat keskusteluun antaakseen teknisiä seikkoja koskevan mielipiteensä, ja jonka puheenjohtajana toimii asiasta vastaava komission hallintovirkamies.
By letter of 19 March 1996 the Commission informed the three complainants of its decision of 11 January 1996 not to raise any objection with regard to that aid under Article 92 of the EC Treaty and Article 88 EC.
Tilintarkastustuomioistuin katsoi, että MED-ohjelmien varainhoidossa oli runsaasti vakavia
That purely informative letter does not in any way constitute a decision and is not therefore a measure against which proceedings may be
Vastaajan toimielinten väliset ja ulkoiset suhteet ja lakiasiat -osaston johtaja vastasi 7.3.1997, että
instituted under Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC).
EK 1/96 ei sisällä mitään virheitä ja että menettelyssä oli toimittu oikein.
organisation of the sugar markets which required the imposition, at the time of approval of the general aid scheme in question, of an obligation to notify individual grants of aids in the sugar sector.
Tilintarkastustuomioistuimen presidentti vastasi 18.7.1997, että EK l/96:a ei ollut syytä korjata, ja viittasi muilta osin 7.3.1997 päivättyyn kirjeeseen.
In those circumstances, the claim for annulment of the letter of 11 March 1996 must be dismissed as inadmissible.
päättelee, että kontradiktorisen periaatteen mukaan vastaajan olisi pitänyt antaa kantajalle mahdollisuus esittää ennen kertomuksen antamista huomautuksensa ja tarkastella kertomusta uudelleen niiden huomautusten perusteella, jotka kantaja esitti kertomuksen julkaisemisen jälkeen.
The claim for annulment of the decision of 11 January 1996
Oikeudenkäyntimenettely vaatimukset
In order to challenge the contested decision the applicants rely on separate pleas for each of the three types of aid granted.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ennen kaikkea
A — The tax reliefs
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että käsiteltävänä olevassa asiassa kantajan väittämän vahingon syynä on se, että vastaaja on antanut ja julkaissut EK l/96:n.
The lack of any publicity concerning the notification by the Member State concerned and the Commission's examination of a grant of aid under Article 88(3), together with its decision not to initiate the Article 88(2) EC procedure, involving third parties, cannot be assimilated to a lack of transparency in the system for examining State aid established by Article 92 of the EC Treaty and Article 88 EC.
Siitä riippumatta, onko kontradiktorinen periaate olemassa tai sovelletaanko sitä, vastaaja olisi säilyttänyt harkintavaltansa ja mahdollisuutensa pysyä kannassaan.
The rights of third parties are protected by the possibility of their instituting proceedings, if appropriate, against the Commission's decision not to initiate the Article 88(2) EC procedure.
velvoittaa vastaajan julkaisemaan tuomion tuomiolauselman Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ja maksamaan 200 000 ecua tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuullisena katsoman määrän korvauksena kantajan arvonannolle aiheutuneesta vahingosta;
In support of their claim for annulment of the contested decision on the ground that it raises no objections to the aid granted in the form of tax reliefs, the applicants put forward three pleas in law.
Kanteessa mainittu vahinko ei ole voinut aiheutua siitä tai laajeta sen takia, että vastaaja ei ole pyytänyt kantajaa esittämään huomautuksiaan ennen EK l/96:n antamista ja julkaisemista eikä ole tutkinut riittävästi kantajan esittämiä huomautuksia.
The applicants have not produced any significant evidence capable of raising serious doubts as to the legality of the procedure for adoption of the approval decision.
velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 943 725 ecua korvauksena vahingosta, jonka tämä on kärsinyt sopimusten purkautumisen takia, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuullisena pitämät määrät korvauksena vahingosta, jonka syynä on tulon menetys;
The first plea: illegality of the decision of 3 July 1991
Vastaajankantajasta esittämän arvostelun kunniaa loukkaava luonne
The second plea: breach of the alleged obligation to examine the individual grants of aid to DAI
Yhteisö on vastuussa vahingosta 288 EY artiklan toisen kohdan mukaan ainoastaan, jos seuraavat edellytykset täyttyvät: toimielinten moitittu toiminta on lainvastaista, vahinko on tosiasiassa syntynyt ja toimielimen toiminnan ja aiheutuneeksi väitetyn vahingon välillä on syyyhteys.
The applicants criticise the Commission for declining in this case to examine the tax reliefs for DAI in the light of Article 92 of the EC Treaty and Article 88 EC.
Kantajan mukaan vastaaja on EK l/96:ssa arvostellut kantajaa perusteettomasti.
The Court of Justice did not hold that the specific measures implementing a general aid scheme do not have to be notified to the Commission or that it is not necessary to examine them individually once the general scheme has been approved.
Kyseessä on kantajan mukaan ensimmäinen kerta, jolloin vastaaja on parlamentille osoitetussa erityiskertomuksessa vakavasti arvostellut yhteisöjen toimielinten ulkopuolisia henkilöitä suoraan ja nimeltä mainiten.
The first plea, alleging that the decision of 3 July 1991 is illegal, consists of three parts.
Nämä syytökset perustuvat kantajan mukaan totuuden puolinaiseen ja muunneltuun tulkintaan.
First, the Commission failed to take account of the sectoral consequences of the general aid scheme when adopting the approval decision, which is incompatible with the common agricultural policy.
Kantajan mukaan jokin väite voi loukata kunniaa riippumatta siitä, onko kerrottu seikka perusteltavissa vai ei.
Second, the procedure for the adoption of that approval decision lacked transparency in that the Commission did not initiate the procedure provided for by Article 88(2) EG Third, that procedure was defective.
Ilmaus voi olla kunnianloukkaus, vaikka kerrottu seikka olisi totta kokonaan tai osittain.
The third plea: incompatibility of the tax reliefs at issue with the common agricultural policy
Kantaja väittää, että EK l/96:ssa on ankaraa, kantajaa koskevaa arvostelua. Tästä kantaja
The Court notes that in this case, the applicants have not demonstrated that compliance with the rules applicable to the sugar sector was not ensured by the conditions laid down in the approval decision.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että EY:n perustamissopimuksen 188 c artiklan
In this case, the applicants allege that the tax reliefs granted to DAI are incompatible with the aims of the common agricultural policy in the sugar sector.
Kun tilintarkastustuomioistuin tehtäväänsä hoitaessaan havaitsee tällaisia vakavia toimintahäiriöitä, sen on tuotava ne julki.
Essentially, the creation of a beet sugar production industry in Portugal would aggravate Community over-capacity in that sector and would give rise to considerable costs for the intervention scheme.
Saman artiklan 4 kohdan mukaan tilintarkastustuomioistuin ilmaisee käsityksensä jokovuosikertomuksessa tai erityiskertomuksissa.
The Court finds that the aid for vocational training must be considered separately in the light of Article 92(3)(c) of the EC Treaty.
Samaan aikaan kantajalle myönnettiin BAT:n ominaisuudessa näitä ohjelmia koskevia sopimuksia, joiden kokonaisarvo oli 2 088 700 ecua.
In this case it should be noted that the purpose of the aid for vocational training at issue was to facilitate the creation of a new beet sugar refining industry in mainland Portugal with a view to fostering the activity of farmers in a region offering few alternatives in terms of agricultural production.
Tämän tehtävän tehokkaan toteuttamisen vuoksi tilintarkastustuomioistuin voi poikkeuksellisesti ja etenkin silloin, kun on kyse vakavasta toimintahäiriöstä, joka huomattavasti vaikuttaa tulojen tai menojen laillisuuteen ja asianmukaisuuteen tai varainhoidon moitteettomuuteen, tuoda julki kaikki todetut seikat ja siis mainita nimeltä toimielinten ulkopuoliset, väärinkäytöksessä suoraan mukana olleet henkilöt.
In that context, the applicants have put forward no argument sufficient to call into question the notion that the vocational training aid at issue will contribute to the development of certain economic activities without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Tällainen nimeäminen on tärkeää etenkin silloin, kun henkilöllisyyden salaamisesta aiheutuisi väärinkäsityksiä tai jos siitä aiheutuisi epäilyksiä mukana olleiden henkilöiden henkilöllisyydestä, mikä saattaisi haitata tilintarkastustuomioistuimenselvitystenkohteena olleiden mutta moitteitta jääneiden henkilöiden etuja.
An analysis of those rules shows that the tax reliefs in favour of DAI, intended to promote the setting up of a beet sugar refinery in mainland Portugal, conform with the aims pursued and the rules laid down, in connection with the common agricultural policy, by Regulation No 1785/81.
Eturistiriita on itsessään ja objektiivisesti tarkasteltuna vakava toimintahäiriö, eikä sen oikeudellisessa luonnehdinnassa ole tarpeen ottaa huomioon kyseessä olevien henkilöiden aikomuksia tai vilpitöntä mieltä.
It is precisely that regulation which sets, in Article 24(2) as amended by the Treaty of Accession, a quota of 60 000 tonnes - later raised to 70 000 tonnes - for mainland Portugal, after specifying in Article 24(1) that Portugal will allocate part of that quota 'to each undertaking situated in that region which is likely to start up sugar production'.
Objektiivisesti tarkastellen ei voida hyväksyä sitä, että BAT, jollainen kantaja on, on mukana ARTM:n johtokunnassa. Vastaajan oh siis tuotava julki tällainen seikka, eikä sen tarvinnut pohtia, oliko tämän ilmeisen omituisuuden syynä pelkkä harkinnan puute vai selvä petostarkoitus.
Moreover, Article 44 clearly allows State aid for, among other things, the production of beet sugar to be authorised under Article 92 of the EC Treaty and Articles 88 and 89 EG
Tällä kysymyksellä ei ole merkitystä tilintarkastustuomioistuimen harjoittaman varainhoidon valvonnan osalta, mutta sillä on merkitystä pohdittaessa, mihin toimiin komissio mahdollisesti ryhtyy EK l/96:n perusteella.
The applicants put forward two pleas in law in support of the claim for annulment of the contested decision in so far as it relates to investment aid under Regulation No 866/90.
Kantaja riitauttaa sen, että se olisi eturistiriidan takia saanut etuoikeutetun aseman ja että se olisi vastustanut komission vaatimuksia.
First, they submit that grants of State aid fulfilling the conditions laid down by that regulation to qualify for Community co-financing are nevertheless subject to the application of Article 92 of the EC Treaty and Article 88 EG Second, they claim that Regulation No 866/90 excludes co-financing of the aid at issue in this case.
Lisäksi vastaaja ei ole kantajan mielestä ottanut huomioon niissä tehtävissä saavutettuja huomattavia tuloksia, joissa kantaja on ollut mukana.
The applicants' arguments concerning aggravation of the over-production of sugar in the Community and an increase in the charges borne by the Guidance Section of the EAGGF, are not such as to call in question the compatibility of aid for the setting up of a beet sugar refinery in Portugal with the common agricultural policy in the sugar sector.
Tästä seuraa, että vastaaja ei ole tehnyt virhettä eikä tulkinnut tosiseikkoja virheellisesti tai puolinaisesti tuodessaan julki EK l/96:ssa sen, että kyseessä on eturistiriita, joka koskee kantajaa.
The applicants have not shown that the tax reliefs granted to DAI are incompatible with the aims of the common agricultural policy, as implemented by the relevant rules.
Kantaja arvostelee sitä, että EK l/96:ssa todetaan (56 kohta) seuraavaa:
Β — Aid for vocational training
" ARTM:n johtokunnan kokouspöytäkirjoista käy ilmi, että asianomaiset johtajat eivät olleet
The argument on which the applicants rely essentially to show that the Commission should, in the contested decision, have checked whether the investment aid in question might qualify for exception under Article 92(3) of the EC Treaty is based on Article 44 of Regulation No 1785/81, which provides, on the basis of Article 36 EC, that Article 92 of the EC Treaty and Articles 88 and 89 EC apply to production of and uade in agricultural products only to the extent determined by the Council.
Se, että henkilö, joka arvioi ja valitsee julkisen tarjouskilpailun tarjouksia, saa tällaisen julkisen hankintasopimuksen, on erittäin arveluttavaa julkisiin hankintoihin sovellettavan yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kannalta, yhteisön varojen moitteettoman hoidon kannalta
and cannot be based on Decision 94/173, which is itself incompatible with that policy.
halukkaita suostumaan komission esittämiin pyyntöihin.
It need merely be pointed out in that regard, as has already been held, that aid granted with a view to utilising the quota allocated to mainland Portugal is not incompatible with the aims of the common agricultural policy.
Vasta puolentoista vuoden kuluttua he lopulta päättivät erota vähintäänkin kyseenalaisin ehdoin." mennessä, kun irtisanoutuminen tapahtui huhtikuussa 1995, kantajalle oh annettu kaksi MED-Campus-ohjelman BAT-sopimusta, joista ensimmäinen, vuotta 1994 koskeva, tehtiin tammikuussa 1994 ja siinä sovittu korvaus oli 610 800 ecua, ja toinen, vuotta 1995 koskeva, tehtiin 18.1.1995 ja siinä sovittu korvaus oli 720 000 ecua.
In this case, the selection criteria defined by Decision 94/173 pursuant to Article 8(3) of Regulation No 866/90 exclude all investments in the sugar sector with the exception, in particular, of those which provide for use of the quota allocated to mainland Portugal by Regulation No 1785/81, as amended by the Act of Accession.
Kantaja moittii vastaajaa siitä, ettei se ole lainkaan maininnut EK l/96:ssa MED-ohjelmissa kokeiluvaiheessa saavutettuja tuloksia. Kantajan mukaan tulokset olivat erittäin myönteiset.
It follows that the application of Article 92 of the EC Treaty and Article 88 EC to investment aid eligible for Community co-financing under Regulation No 866/90 would be incompatible with the precedence over the rules on competition accorded by the Treaty to the common agricultural policy.
Julkisten hankintojen osalta eturistiriita itsessään on vastoin yhteisön varojen hyvää hallinnointia ja kaikkien yhdenvertaisuutta julkisten hankintojen osalta ilman että on lisäksi tarpeen, että eturistiriidasta . olisi aiheutunut mitattavissa olevaa aineellista vahinkoa.
On all those grounds, aid eligible for Community co-financing under Regulation No 866/90 is not subject to the application of Article 92 of the EC Treaty and Article 88 EC.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että EK l/96:n 56 kohdassa paitsi käsitellään aineellisesti toteen näytettyjä seikkoja, myös annetaan niistä objektiivinen ja täydellinen tulkinta korostaen, että tilanne, jossa kantajan johtaja irtisanoutui, oli kyseenalainen.
The second plea is based essentially on the argument that the investment aid at issue is excluded by Regulation No 866/90 because it is incompatible with the common agricultural policy
Seuraavaksi asetettiin kaksi ehtoa, joista toisen mukaan kantaja on valittava uudestaan BAT:ksi MED-Campus-ohjelman osalta ja toisen mukaan kantajan johtajan on voitava valita mieleisensä seuraaja.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 June 1999.
17 päivänä kesäkuuta 1999
(2) order the Hellenic Republic to pay the costs.'
RATKAISUEHDOTUKSET komissio v.
The second subparagraph of Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 536/93 relating to the application of a penalty to a dairy is invalid in so far as it does not provide for the graduation of that penalty as a function of the extent of non-compliance with the time-limit of 15 May laid down in the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 536/93 for transmitting the statements relating to the quantities of milk delivered by the producers.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht München — Maito- ja maitotuotealan lisämaksun Jäsenvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — soveltamista koskevista yksityiskohtaisista Ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL L nähden annetun Euroopan parlamentin ja 57, s.
Preliminary ruling — Pargas Tingsrätt (District Court, Porgas), Abo, Finland — Interpretation of Arts 30, 36 and 37 of the EC Treaty in relation to national legislation giving anglers the right to spin for fish without the consent of the owner of the fishing rights but in return for payment of a fee to the State
12) 3 artiklan 2 kohdan pätevyys — Sakko, Euroopan unionin neuvoston direktiivin 94/47/EY joka on maksettava, jos ostaja ei määräajassa säädetyssä määräajassa tapahtuvan ilmoita vuotuisessa tilityksessään kunkin tuottajan täytäntöönpanon laiminlyönti toimittaman maidon määrää ja rasvapitoisuutta esittänyt jaoston esittänyt jaoston
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 June 1999.
Julkisasiamies A. Saggio on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 17 päivänä kesäkuuta 1999.
He proposed that the Court respond as follows to the questions referred:
Julkisasiamies A. Saggio on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 16 päivänä kesäkuuta 1999.
Fishing rights and spuming licences are not goods within the meaning of the EC Treaty,
käännöstä ei ole vielä käännöstä ei ole vielä
Case C-118/99 France ν Commission goods in the combined nomenclature — Interpretation of tariff headings 8517 21 00 (facsimile machines) and 8471 60 40 (printers) — Printer-facsimile machine operating in conjunction with a computer
Asia C-118/99 Ranska v. komissio yhdistettyyn minikkeistöön 3 päivänä marraskuuta 1997 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2184/97 liitteessä olevan 3 kohdan pätevyys - Nimikkeen 8517 2100 (telekopiolaitteet) ja nimikkeen 84716040 (tulostin) tulkinta — Tietokoneen kanssa yhdessä toimiva tulostava telekopiolaite
Annulment of Commission Decision 1999/187/EC on the clearance of 1995 expenditure of the Guarantee Section of the EAGGF — Financial correction on account of the inadequacy of on-the-spot checks carried out under the support system for producers of certain arable crops (Council Regulation 1765/92)
EMOTR:n tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn komission päätöksen 1999/187/EY kumoaminen — Neuvoston 30.6.1992 antamalla asetuksella N:o 1765/92 säädetyn tiettyjen peltokasvien viljelijöitä koskevan tukijärjestelmän mukaisten paikan päällä suoritettujen tarkastusten riittämättömyyden vuoksi tehty rahoitusta koskeva korjaus
Partial annulment of Council Regulation (EC) No 49/1999 of 18 December 1998 fixing, for certain stocks of highly migratory fish, the total allowable catches for 1999, their distribution in quotas to Member States and certain conditions under which they may be fished
Laajasti vaeltavien kalakantojen suurimmista sallituista saaliista vuodelle 1999, niiden jakamisesta kiintiöinä jäsenvaltioille ja niiden kalastamista koskevista edellytyksistä 18 päivänä joulukuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 49/1999 osittainen kumoaminen
Preliminary ruling—Tribunal d'Instance (District Court), Paris — Validity of point 3 of Commission Regulation (EC) No 2184/97 of 3 November 1997 concerning the classification of certain
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal d'instance de Paris — Tiettyjen tavaroiden luokittelusta
That is the aim of the document prepared by the Court of Justice and the Court of First Instance.
LEHDISTÖTIEDOTE nro 36/99 28.5.1999
Those problems relate chiefly to the increase in the volume of cases, the consequent lengthening of the time needed to deal with them and the congestion which may be expected to occur in the institution's translation service.
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTTI ESITTÄÄ EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTOLLE EHDOTUKSIA JA POHDINTOJA, JOTKA KOSKEVAT EUROOPAN UNIONIN TUOMIOISTUINJÄRJESTELMÄN TULEVAISUUTTA
Three possible solutions are outlined for consideration by the Council.
Lähiaikoina tapahtuu useita merkittäviä muutoksia, jotka vaikuttavat Euroopan unionin tuomioistuinjärjestelmään suuresti.
First, the Court proposes measures which could be adopted immediately, by means of simple amendments to the Rules of Procedure, and which would enable cases to be dealt with more efficiently.
Lisäksi mahdollisesta Euroopan unionin laajentumisesta aiheutuu tarve pohtia uudelleen sitä, miten yhteisöjen lainkäyttöelinten kokoonpanoa ja toimintaa on säänneltävä.
Thus, the Court advocates the introduction of an accelerated or simplified procedure for dealing with cases of a manifestly urgent nature.
Tämän vuoksi vaikuttaa perustellulta, että aletaan pohtia yhteisöjen tuomioistuinjärjestelmän tulevaisuutta yleensä ja erityisesti yhteisöjen lainkäyttöelinten toimintaa ja kokoonpanoa.
In addition, restrictions could be placed on the holding of hearings, with certain cases being dealt with on the basis of a written procedure alone.
Juuri tämä on ollut yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tarkoituksena, kun ne ovat laatineet tämän asiakirjan.
As to the preliminary ruling procedure, by which national courts may seek from the Court of Justice answers to the problems encountered by them in applying Community law, the Court considers that it should be empowered to ask the national courts for clarification regarding the questions referred.
Tässä muistiossaan yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kartoittavat ensin niitä ongelmia, jotka on ratkaistava, jotta nämä yhteisöjen lainkäyttöelimet pystyisivät hoitamaan tehtävänsä.
Second, the Court lists a number of reforms which, whilst not affecting the judicial system of the Community, nevertheless involve amendment of the rules applicable to the institution, as set out in the Treaties and Statutes.
Nämä ongelmat koskevat lähinnä oikeudenkäyntien määrän lisääntymistä ja tästä aiheutuvaa oikeudenkäyntien keston pitenemistä sekä sitä, että tuomioistuimen käännösosasto tukkeutuu käännettävistä asiakirjoista.
In that connection, the Court emphasises, first of all, the need for it to be given the power to amend its own Rules of Procedure, so as to be able to adapt them to changes occurring in the factual and legal environment in which it operates.
Mahdolliset ratkaisuvaihtoehdot on tässä muistiossa jaettu kolmeen osaan.
It also suggests a mechanism for filtering appeals to the Court of Justice from decisions of the Court of First Instance.
Ensinnäkin yhteisöjen tuomioistuin ehdottaa sellaisia toimenpiteitä, jotka voidaan toteuttaa jo nyt pelkillä työjärjestysten muutoksilla ja joilla mahdollistetaan oikeusriitojen tehokkaampi käsitteleminen.
Such a filtering system could be applied, in particular, to cases which have already been the subject of an initial review even before being referred to the Court of First Instance, as in the case of Community trade mark proceedings.
Yhteisöjen tuomioistuin ehdottaa sitä, että ilmeisen kiireelliset asiat voitaisiin käsitellä nopeutetussa taiyksinkertaistetussa menettelyssä.