natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.5 frame a European strategy to upgrade the qualifications of workers in the tourism sector with coherent and responsible partnerships between international tourism enterprises, education and training bodies and public authorities, combined with an information mechanism to ensure a balance between supply and demand, free movement of the workforce and transparency in the tourist market. Diplomas from tourism studies should receive formal international recognition;
5.5 luomaan eurooppalaisen strategian matkailualan työntekijöiden koulutuksen parantamiseksi; strategiaan kuuluisivat toimivat ja vastuulliset kumppanuudet kansainvälisten matkailualan yritysten, koulutuslaitosten ja julkisviranomaisten välillä sekä informaatiojärjestelmä, jolla varmistettaisiin matkailumarkkinoiden avoimuus ja työvoiman kysynnän ja tarjonnan tasapaino, työvoiman vapaa liikkuvuus sekä matkailualan työmarkkinoiden avoimuus; matkailualan koulutuksen vastavuoroisen tunnustamisen järjestelmä on niin ikään vakiinnutettava;
5.6 draw up a framework strategy to incorporate the above, provide political recognition of the role and potential of tourism for employment and coordination of all Community measures and policies affecting tourism, tackling the weak points and playing up the advantages;
5.6 luomaan puitestrategian, johon sisällytetään edellä mainitut näkökohdat ja jossa tunnustetaan poliittisesti matkailun merkitys ja työllistämispotentiaali, koordinoidaan kaikki matkailua koskevat yhteisön toimet ja politiikat sekä puututaan heikkoihin kohtiin ja edistetään vahvuuksia;
5.7 implement a multiannual European programme for tourism to improve integration of measures relating to tourism into the Structural Funds and the Cohesion Fund, and directly specifying the criteria for Community assistance for tourism, including;
5.7 toteuttamaan yhteisön monivuotisen matkailuohjelman, jotta voidaan parantaa matkailuun liittyvien toimien integroimista rakennerahastoihin ja koheesiorahastoon ja määritellä selkeästi yhteisön matkailualan tuen kriteerit, sekä tähän liittyen
- giving financial assistance for setting up regional networks and exchanges of experience about best-practice between regions, so that viable measures tested in certain regions can be applied throughout the Community;
- myöntää taloudellista tukea alueiden välisten verkostojen perustamiseen, jotta alueet voivat vaihtaa kokemuksia ja hyviä käytänteitä; näin tietyillä alueilla testattuja toimia voidaan soveltaa kaikkialla yhteisössä;
- providing financial assistance to further develop a model for clarifying and analysing the economic and job creation implications of tourism at national and regional level;
- myöntää taloudellista tukea sellaisen mallin kehittämiseen, jonka avulla voidaan selvittää ja analysoida matkailun taloudellisia ja työllisyysvaikutuksia valtakunnallisella ja alueellisella tasolla;
- providing financial assistance for developing and applying information technology in the tourism sector, which should include setting up joint reservation systems and increased use of both the Internet and intranets, so as to make customer service more effective and increase market transparency.
- myöntää taloudellista tukea matkailualan informaatioteknologian kehittämiseen ja soveltamiseen - esim. yhteiset paikanvarausjärjestelmät sekä Internetin ja Intranetin käyttö asiakaspalvelun tehostamiseksi ja markkinoiden avoimuuden lisäämiseksi.
5.8 In the Committee's view, the tourism industry should receive priority treatment when aid is channelled to the applicant countries via the Phare and Interreg programmes.
5.8 Alueiden komitean mielestä matkailuelinkeino tulee asettaa etusijalle, kun hakijamaille myönnetään tukea esim. Phare- ja Interreg-ohjelmista.
Keen interest in visits to these countries is already being displayed, both in and outside Europe.
Jo nyt on kiinnostus hakijamaihin matkakohteina voimakasta sekä Euroopassa että muualla.
If this interest is to be exploited to best effect and to have maximum impact on employment, the applicant countries must be brought into existing networks and alliances between the Member States and targeted efforts must be made to ensure the development of a strong tourism sector in all areas of Europe.
Mikäli tätä kiinnostusta halutaan hyödyntää tehokkaasti ja siten, että sillä on mahdollisimman myönteinen työllisyysvaikutus, on hakijamaille tarjottava mahdollisuus osallistua jäsenvaltioiden verkkoihin ja yhteenliittymiin sekä määrätietoisesti varmistettava matkailualan voimakas kehitys koko Euroopassa.
Here existing tourism contacts and networking, especially between the Nordic countries/regions and the applicant countries/regions in the Baltic area can usefully be expanded and serve as models.
Tältä osin on hyödyllistä kehittää edelleen niitä matkailualan yhteyksiä ja verkkoja, joita on jo olemassa erityisesti Pohjoismaiden/ pohjoisten alueiden ja Itämeren alueen ehdokasmaiden/alueiden välillä, ja käyttää niitä mallina.
It is also important to pursue sustainable tourism which respects the individual Member States' typical features and, most important, preserves the valuable cultural assets which could otherwise be at risk.
Lisäksi on tärkeää edistää kestävää matkailua, joka ottaa huomioon kohdemaan erityispiirteet ja suojelee tärkeitä kulttuuriarvoja, jotka muuten ovat vaarassa kadota.
Similarly, consideration must be given to environmental factors when developing the tourism industry in these countries.
Myös ympäristönsuojelu on otettava huomioon hakijamaiden matkailuelinkeinoa kehitettäessä.
With this in mind, the Commission should propose:
Komission tulee tehdä ehdotukset
5.9 substantive and more extensive consultation of, and cooperation between, interested parties (tour operators, travel agencies, transport operators and public authorities at national, regional and local level) with a view to better and more competitive European tourism.
5.9 tärkeiden ja mahdollisimman laajojen neuvotteluiden aloittamisesta sekä asianomaisten toimijoiden (matkanjärjestäjät, matkatoimistot, liikennöijät sekä keskus-, alue- ja paikallishallinnon julkisviranomaiset) yhteistyöstä, jotta eurooppalaista matkailua voidaan kehittää ja sen kilpailukykyä parantaa.
The Committee calls on the Member States to:
Alueiden komitea kehottaa jäsenvaltioita
5.10 ensure, in their national Structural Fund programmes, that funds are earmarked to support the tourism industry, including the development of flexible training courses recognised in the other Member States;
5.10 huolehtimaan omissa rakennerahasto-ohjelmissaan siitä, että määrärahoja varataan myös matkailuelinkeinon tukemiseen ja varsinkin joustavan ja muiden jäsenvaltioiden tunnustaman koulutuksen kehittämiseen.
5.11 include tourism as a key component in the NAP national employment strategies so that every advantage is taken of the tourism industry's full job creation potential;
5.11 ottamaan matkailun osaksi omia työllisyysstrategioitaan (National Employment Action Pian), jotta matkailuelinkeinon työllisyyspotentiaali saadaan hyödynnetyksi mahdollisimman perusteellisesti.
5.12 shoulder their responsibility for fostering conditions conducive to the tourism sector since that is one of the key parameters for the competitiveness of the industry as a whole.
5.12 kantamaan vastuunsa matkailuelinkeinon kannalta tarkoituksenmukaisen ympäristön toteuttamiseksi, koska se on alaa kokonaisuutena tarkasteltaessa yksi tärkeimmistä kilpailutekijöistä.
In addition, the Committee would urge the regional and local authorities to give attention to the following:
Alueiden komitea kehottaa lisäksi paikallis-ja alueviranomaisia kiinnittämään huomiota seuraaviin seikkoihin:
5.13 The local and regional authorities bear particular responsibility for cooperating with the industry and should provide qualified advice to firms and support for the building up of networks.
5.13 Paikallis-ja alueviranomaisilla on erityisvastuu yhteistyöstä matkailuelinkeinon kanssa, ja niiden tulee tarjota yrityksille asiantuntevaa neuvontaa ja tukea verkottumista.
Most tourismrelated enterprises work in a local/regional context and therefore have natural contacts with authorities in the area, which is an excellent starting point for dialogue.
Useimmat matkailualan yritykset toimivat paikallisesti tai alueellisesti ja niillä on siten luonnolliset yhteydet alueen viranomaisiin. Tämä tarjoaa vuoropuhelulle erinomaisen lähtökohdan.
In certain situations a link can be established between the authorities' insistence on sustainability and the industry's own development needs, thereby ensuring long-term competitiveness.
Alan pitkäjänteisen kilpailukyvyn varmistamiseksi voidaan viranomaisten asettama kestävän kehityksen vaatimus ja elinkeinon oma kehitysvaatimus joissain tapauksissa yhdistää.
Local and regional authorities should take steps to improve the monitoring of working and training conditions in tourismrelated enterprises, in order to reduce disparities between Member States.
Paikallis- ja alueviranomaisten on toteutettava tarvittavat toimet matkailualan yritysten työ- ja koulutusehtojen valvomiseksi sekä jäsenvaltioiden välisten erojen vähentämiseksi.
5.14 The local and regional authorities should join with the tourism industry and the social partners to offer specifically targeted training within the tourism sector while at the same time testing flexible arrangements (e.g. modular systems and combinations of theoretical and practical training) so as to satisfy the industry's particular requirements as fully as possible.
5.14 Jotta koulutus vastaisi mahdollisimman hyvin juuri matkailuelinkeinolle tyypillisiä erityistarpeita, tulee paikallis- ja alueviranomaisten yhdessä matkailuelinkeinon ja työmarkkinaosapuolten kanssa tarjota määrätietoista matkailualan koulutusta ja samalla testata joustavia koulutusmuotoja kuten moduloitavia kursseja sekä teoriaopetuksen ja käytännön työn yhdistelmiä.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(1999)291
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(1999)291
12 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
11 s.-Koko 21,0x29,7 cm
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants, and the
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kansallisista päästörajoista tietyille ilman epäpuhtauksille
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council relating to ozone in ambient air
Ja Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ilman otsonista
Committee of the Regions
Bryssel, 14.-15. kesäkuuta 2000 n
OPINION of the Committee of the Regions of 14 June 2000 on The Commission's Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants and Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council relating to ozone in ambient air COM(1999) 125 final - COD 99/0067 - COD 99/0068
Alueiden komitean 14. kesäkuuta 2000 antama LAUSUNTO aiheista Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kansallisista päästörajoista tietyille ilman epäpuhtauksille ja Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ilman otsonista KOM(1999) 125 lopullinen - 99/0067 COD, 99/0068 COD
THE COMMITTEE OF THE REGIONS
Alueiden komitea, joka
HAVING REGARD TO the Commission's proposal for a European Parliament and Council directive on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants and proposal for a European Parliament and Council directive relating to ozone in ambient air (COM(1999) 125 final -COD 99/0067 - COD 99/0068);
OTTAA HUOMIOON komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kansallisista päästörajoista tietyille ilman epäpuhtauksille sekä ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ilman otsonista KOM(1999) 125 lopullinen - 99/0067 COD - 99/0068 COD,
HAVING REGARD TO the decision taken by the Council on 13 October 1999, under Articles 175(1) and 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 13. lokakuuta 1999 perustamissopimuksen 175 artiklan 1 kohdan ja 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision by the Bureau on 2 June 1999 to instruct Commission 4 - Spatial Planning, Urban Issues, Energy and Environment - to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON komitean työvaliokunnan 2. kesäkuuta 1999 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "Maankäyttö — Taajama-asiat - Energia - Ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion CdR 358/99 rev. 2 adopted by Commission 4 on 3 March 2000 (rapporteurs: Mr Flensted-Jensen, DK, PSE and Mr Kouloumbis, GR, PSE), adopted the following opinion at its 34th plenary session on 14 and 15 June 2000 (meeting of 14 June).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n 3. maaliskuuta 2000 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 358/99 rev. 2 (esittelijät: Johannes Flensted-Jensen, DK, PSE ja Evangelos Kouloumbis, EL, PSE), hyväksyi 14.-15. kesäkuuta 2000 pitämässään 34. täysistunnossa (14. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
1.1 The Committee has received the Commission's final proposals for European Parliament and Council directives on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants (the "NEC Directive") and on ozone in ambient air (the "Ozone Directive"), as presented on 9 June 1999.
1.1 Alueiden komitea on vastaanottanut komission lopullisen ehdotuksen neuvoston ja parlamentin direktiiviksi jäsenvaltiokohtaisia tiettyjä ilman epäpuhtauksia koskevista päästörajoista sekä ehdotuksen neuvoston direktiiviksi, joka koskee ilman otsonia ("otsonidirektiivi").
1.2 The proposed NEC Directive focuses on the environmental problems linked with acidification, eutrophication and ground level ozone.
Komissio antoi ehdotukset 9. kesäkuuta 1999.
1.3 The proposal's ultimate aim in limiting emissions of these four substances, in addition to improving local air quality, is to prevent critical concentrations and critical loads being exceeded or infringements of WHO health guidelines.
1.2 Tietyille ilman epäpuhtauksille asetettavia jäsenvaltiokohtaisia päästörajoja koskevassa ehdotuksessa neuvoston direktiiviksi arvioidaan happamoitumisen, maaperän rehevöitymisen ja alailmakehän otsonin kaltaisia ympäristöongelmia.
is for each Member State to attain its target in the most appropriate way for that country.
Sääntöjä tavoitteen saavuttamiseksi ei anneta.
However, the Committee recommends that records be made of best practice with a view to useful exchanges of experiences.
Tavoitteena on, että kukin maa saavuttaa tavoitteensa tarkoituksenmukaisemmiksi katsomillaan keinoilla.
1.5 The proposed directive on ozone in ambient air is the third daughter directive of the Council directive on ambient air quality assessment and management.
1.5 Ilman otsonia koskeva direktiiviehdotus on ilmanlaadun arviointia ja hallintaa koskevan neuvoston direktiivin kolmas tytärdirektiivi ja koostuu kolmesta keskeisestä elementistä.
And thirdly, it lays down common rules for advising and alerting the population in the event of WHO ozone limits being exceeded.
Kolmanneksi esitetään yhteisiä sääntöjä, jotka koskevat väestölle tiedottamista ja sen varoittamista, mikäli ilman otsonipitoisuutta koskevat WHO:n arvot ylittyvät.
In the immediate future the aim is to ensure that the EU Member States, in 2010, will respect the ceilings set in order to protect health and the environment.
Lyhyen aikavälin tavoitteena on, etteivät EU-maat vuoden 2010 jälkeen ylitä ihmisten terveyden ja ympäristön suojelemiseksi asetettuja raja-arvoja.
1.6 The two proposed directives are mutually complementary since the Ozone Directive sets quality limits for ozone while the NEC Directive limits total emissions of substances that can cause ozone formation.
Otsonidirektiivissä asetetaan otsonia koskeva laadullinen raja, kun taas jäsenvaltiokohtaisia päästörajoja koskevassa direktiivissä rajoitetaan otsonia muodostavien aineiden kokonaispäästöjä.
They are presented together for the purpose of coordinated, cost-effective management of air pollution problems.
Direktiiviehdotukset esitettiin yhdessä tavoitteena ilmansaastumisongelman yhdenmukainen ja taloudellinen käsittely.
In addition, they both are closely interlinked with other EU environmental legislation, and more specifically the VOC and IPPC Directives and other directives of relevance to local environmental administration.
Näistä mainittakoon mm. haihtuvia orgaanisia yhdisteitä (VOC) sekä ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämistä (IPPC) koskevat direktiivit sekä muut paikallista ympäristöhallintoa koskevat direktiivit.
2.1 In the Committee's view, the Commission's proposals are well-substantiated and the proposed rules will be of great value in preserving and restoring an acceptable quality of the environment in Europe.
2.1 Alueiden komitea katsoo, että komission ehdotus on hyvin perusteltu ja että ehdotetuilla säännöksillä on huomattava merkitys ympäristön riittävän korkean laadun säilyttämiselle ja parantamiselle Euroopassa.
The Commission takes a coordinated, wide-ranging approach to combating air pollution and the Committee welcomes both the proposed directives.
Komission kokonaisnäkemys ilman saastumisen torjunnasta on laaja, ja alueiden komitea pitääkin molempia direktiiviehdotuksia tervetulleina.
2.2 The two directives' aims are highly ambitious and, if realised, the result will be major progress towards improving air quality in general; even if some aims seem difficult to attain, it is essential for purposes of protecting public health and the physical environment to set such high targets.
2.2 Molemmille direktiiveille on asetettu hyvin kunnianhimoiset tavoitteet, ja niiden saavuttaminen on melkoinen askel kohti ilmanlaadun yleistä parantumista.
The Committee would recommend, at the very least, that future proposals for directives include references to directives etc., if they cannot be incorporated directly.
Vaikka osa tavoitteista vaikuttaakin vaikeasti saavutettavalta, on kunnianhimoisten tavoitteiden asettaminen kansanterveyden ja fyysisen ympäristön suojelun vuoksi olennaista.
2.4 In its explanatory memorandum, the Commission indicates the expected costs of achieving the targets set in the two proposed directives.
2.3 Päästöihin liittyvät huomattavat ongelmat otetaan direktiiviehdotuksissa kokonaisvaltaisesti huomioon, ja niitä on tarkasteltava EU:n ilmastostrategian yhteydessä.
The expense is considerable but the Committee notes that, for the European Union, the potential economic benefits of implementing the directives are expected in the long term to outweigh the costs. The memorandum provides maximum
Alueiden komitea kannattaa kyseistä strategiaa ja toteaa, että yhteisön ympäristöpolitiikka sisältää kuitenkin useita, toisinaan
-3- estimates for the potential economic impact on the individual Member States.
-3- päällekkäisiä oikeuskehyksiä.
However, it is presumed that some aims will be achieved through the implementation of other measures already adopted as part of EU and the Member States' national commitments under international agreements (e.g. the Kyoto Protocol).
Tavoitteiden saavuttaminen maksaa, mutta alueiden komitea katsoo, että direktiivien toteuttamisesta unionille pitkällä aikavälillä koituva taloudellinen hyöty muodostunee kustannuksia suuremmaksi.
Nonetheless the targets set in the two proposals will place a financial strain on both national and regional levels.
Kussakin jäsenvaltiossa aiheutuville kuluille on ehdotuksessa asetettu yläraja.
The positive impact is calculated for the EU as a whole but the Committee feels that the Commission needs to indicate how the costs are to be met.
Direktiiviehdotusten myönteiset vaikutukset koskevat kuitenkin koko unionia. Alueiden komitea pitääkin tarpeellisena, että komissio esittää, miten kulut on tarkoitus kattaa.
2.5 A strategy for the crossborder areas seems to be lacking.
2.5 Alueiden komitea katsoo, että ehdotuksista puuttuu raja-alueita koskeva strategia.
The Committee is well aware that it is not the Commission's official task to frame such strategies but in its view the Commission should assist in so doing.
Komitea on tietoinen, ettei em. strategiasta päättäminen virallisesti kuulu komission vastuualueeseen.
The directives will necessitate close crossborder cooperation since emissions know no bounds and the requisite measures will have to be taken on both sides of a border in order to make an impact on the region concerned.
Komitean käsityksen mukaan komission tulee kuitenkin auttaa kyseisen strategian laatimisessa. Koska päästöt eivät tunne rajoja, edellyttää päästörajoja koskeva direktiivi tiivistä rajatylittävää yhteistyötä.
This situation will also arise in regions adjoining non-EU countries, including the applicant countries.
Asianmukaisia toimia on toteutettava rajan molemmin puolin, jotta alueella saataisiin aikaan tuloksia.
The proposed directives fail to put forward any strategy or analysis of these problems and possibilities.
Tilanne on sama unionin ulkopuolisten maiden ja myös ehdokasvaltioiden rajanaapureina olevilla alueilla.
Such proposals could be constructive, even if it is obviously impossible to regulate conditions outside the EU area.
Sellaisia kuitenkin tarvittaisiin vaikkei EU:n rajojen ulkopuolella vallitsevia oloja luonnollisesti voidakaan säädellä.
3.1 The directive in question requires the Member States to draw up national plans setting out how the fixed emission ceilings and levels of concentration are to be achieved.
3.1 Direktiiviehdotuksessa jäsenvaltiot velvoitetaan laatimaan omakohtaiset suunnitelmat asetettujen päästörajojen ja pitoisuuksien noudattamiseksi.
In the Committee's view, it is most important for regional and local authorities to be official partners in the process of framing the national implementation programmes.
Alueiden komitean mielestä on tärkeää, että alue- ja paikallisviranomaiset osallistuvat juridisesti sitoutuneina osapuolina direktiivin toimeenpanostrategiaan liittyvien jäsenvaltiokohtaisten ohjelmien suunnitteluun.
In most countries local and regional authorities bear responsibility for the environmental aspects of transport, agriculture, power plants, local industry and sewage, along with the environmental inspection and control arrangements described in the IPPC Directive.
Useimmissa maissa paikallis- ja alueviranomaiset vastaavat IPPC-direktiivin mukaisesti liikenteeseen, maatalouteen, voimaloihin, paikalliseen teollisuuteen ja viemäröintiin liittyvien ympäristökysymysten lisäksi myös merkittävällä tavalla ympäristötarkastuksista ja -valvonnasta.
3.2 These authorities are in direct contact with the players whose practices the directive seeks to regulate or change. Ultimately they may be required to implement a large share of the national strategies.
3.2 Näin ollen paikallis- ja alueviranomaisilla on suora kontakti toimijoihin, joiden käyttäytymistä direktiivillä on tarkoitus säädellä tai muuttaa.
Generally, however, it is expected that, taking the EU as a whole, this negative impact will be outweighed by the economic growth and employment generated in sectors supplying pollution abatement technologies.
Loppujen lopuksi juuri paikallis- ja alueviranomaiset voivat olla se taho, joka käytännössä suurelta osin vastaa jäsenvaltiokohtaisen strategian toteuttamisesta.
The Committee would point out that cutbacks and growth may well occur in different regions and countries, with potential spin-off effects on the local economy and jobs. In its view, the likely economic implications for local and regional business bear out the importance of involving local and regional authorities in the task of framing the national implementation plans.
Alueiden komitea pitääkin direktiivin toimeenpanon onnistumisen kannalta ratkaisevana, että paikallis- ja alueviranomaiset osallistuvat direktiivin tavoitteiden saavuttamiseksi luotavien jäsenvaltiokohtaisten strategioiden suunnitteluun ja toteuttamiseen.
3.4 The Committee is of the view that national emission ceilings must be supplemented by Community provisions in order to achieve the ambitious reduction targets.
Alueiden komitea korostaa, että supistukset ja kasvu voivat hyvinkin kohdistua eri alueisiin ja maihin ja vaikuttaa siten paikalliseen talouteen ja työllisyyteen.