natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To ensure that Member States are kept duly informed, the Commission has continued to send copies ofnotifications received from the US authorities and notifications sent by the Commission to any Member State whose interests are affected.
Varmistaakseen sen, että jäsenvaltiot pidetään asianmukaisesti ajan tasalla, komissio lähettää edelleen jäljennökset Yhdysvaltojen viranomaisilta saamistaan ilmoituksista ja itse lähettämistään ilmoituksista niille jäsenvaltioille, joiden etua asia koskee.
The Commission also informs interested Member States of anycooperation that has occurred in an individual case and the nature of that cooperation.
Komissio ilmoittaa kyseisille jäsenvaltioille myös yksittäisissä asioissa tehdystä yhteistyöstä ja tällaisen yhteistyön luonteesta.
Cooperation between the Commission and its counterparts in the United States has continued to be verypositive and has contributed greatly to the effective resolution of a number of cases.
Komission ja sitä vastaavien Yhdysvaltojen viranomaisten välinen yhteistyö on ollut edelleen erittäin onnistunutta ja on vaikuttanut suuresti useiden asioiden ratkaisemiseen.
Due to the short period of time under review many of the cases involving cooperation under the Agreementare still ongoing and so cannot be discussed in detail or mentioned by name in this report.
Tarkasteluajanjakson lyhyyden vuoksi monet asiat, joihin sisältyy sopimuksen mukaista yhteistyötä, ovat vielä kesken eikä niitä sen vuoksi voida käsitellä yksityiskohtaisesti tai mainita tässä kertomuksessa.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
330 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa
Contacts between the Commission and the US agencies are often established at a very early stage wherea common interest has been identified.
Komissio ja Yhdysvaltojen viranomaiset ovat usein yhteydessä toisiinsa hyvin varhaisessa vaiheessa, kun asian on havaittu koskevan molempien etua.
It is not unusual for contacts to be established even before officialprocedures have been activated or a case opened.
Yhteydenpito ennen virallisten menettelyjen aloittamista tai asian ottamista käsiteltäväksi ei ole harvinaista.
Case handlers have found it helpful to be aware of theother authority's intended approach to an individual case right from the beginning.
Asioiden käsittelijät ovat huomanneet olevan hyödyllistä tietää heti alusta alkaen toisen viranomaisen suunnittelemasta lähestymistavasta yksittäiseen asiaan.
The authorities have alsocontinued to inform each other on the timing of their respective investigations and procedures.
Viranomaiset ovat myös edelleen ilmoittaneet toisilleen omien tutkimustensa ja menettelyidensä ajoituksesta.
Theadvantages of this approach were outlined in the first report on cooperation (paragraph 4.1).
Tämän käytännön edut esiteltiin ensimmäisen kertomuksen yhteistyötä käsittelevässä osassa (4.1 kohta).
Supply of non-confidential background information
Muiden kuin luottamuksellisten taustatietojen toimittaminen
Non-confidential information supplied by both parties has been particularly helpful in drawing attention topossible anticompetitive behaviour.
Molempien osapuolten toimittamat muut kuin luottamukselliset tiedot ovat erityisesti auttaneet havaitsemaan mahdollisen kilpailunvastaisen käyttäytymisen.
The Commission has opened an ex-officio investigation under Article85 in a high technology industry following the supply of non-confidential background information by theDoJ.
Komissio on aloittanut 85 artiklan nojalla viran puolesta huipputeknologian alaa koskevan tutkimuksen Yhdysvaltojen oikeusministeriön toimittamien ei-luottamuksellisten taustatietojen perusteella.
This information included US media reports which were not readily available in Europe.
Näihin tietoihin sisältyi yhdysvaltalaisia mediakatsauksia, joita ei ollut helposti saatavilla Euroopassa.
For the first time under the Agreement the competition authorities have commenced cooperation in a cartelinvestigation.
Kilpailuviranomaiset ovat aloittaneet sopimuksen perusteella ensimmäistä kertaa yhteistyön kartellitutkimuksessa.
The US have supplied background, non-confidential information on a cartel which they havealready successfully prosecuted.
Yhdysvaltojen viranomaiset ovat toimittaneet muita kuin luottamuksellisia taustatietoja kartellista, jolle ne ovat jo vaatineet rangaistusta menestyksellä.
Cooperation between the authorities is still ongoing.
Viranomaisten välinen yhteistyö jatkuu yhä.
This is an importantdevelopment in particular due to the high priority given by both the Commission and the US agencies tothe elimination of cartels.
Tällainen kehitys on merkittävää erityisesti sen vuoksi, että sekä komissio että Yhdysvaltojen viranomaiset asettavat kartellien poistamisen tärkeysjärjestyksessä korkealle.
However, where the US authorities have obtained a judgment on the basis of aplea bargain, only a severely limited amount of information will have been made publicly available.
Kuitenkin silloin, kun Yhdysvaltojen viranomaisten antama tuomio perustuu sopimukseen syyllisyyden tunnustamisesta, ainoastaan erittäin rajoitettu määrä tietoja annetaan yleiseen käyttöön.
Thisrestriction on the availability of information may limit the extent of cooperation.
Tietojen saatavuuden rajoittaminen voi kaventaa yhteistyön laajuutta.
Mergers notified to both the Commission and the US authorities
Sekä komissiolle että Yhdysvaltojen viranomaisille ilmoitetut sulautumat
Proposed mergers which were notified to both the Commission and the US agencies provided ample scopefor cooperation and the exchange of opinions.
Sulautumaehdotukset, joista ilmoitettiin sekä komissiolle että Yhdysvaltojen viranomaisille, loivat hyvän tilaisuuden yhteistyölle ja mielipiteiden vaihdolle.
Cooperation in the Sandoz/Ciba-Geigy merger involved detailed discussions on the various product marketsin the areas of Pharmaceuticals, animal health, crop protection and seeds, as well as on how each partydefined the geographic markets.
Sandoz/Ciba-Geigy -sulautumassa yhteistyö käsitti yksityiskohtaisia keskusteluja eri tuotemarkkinoista lääkeaineiden, eläinten terveyden, kasvinsuojelun ja siementen alalla sekä siitä, kuinka osapuolet määrittelivät maantieteelliset markkinat.
Discussions also concerned to a large extent the terms on which the mergercould be approved.
Keskusteluissa käsiteltiin myös paljon niitä ehtoja, joilla sulautuma voitaisiin hyväksyä.
The parties granted a waiver for the exchange of confidential information in certainsectors.
Osapuolet luopuivat salassapitovelvollisuudesta tietyillä aloilla luottamuksellisten tietojen vaihdon mahdollistamiseksi.
Contacts were regular and the discussions on settlement were of great importance in attempting toensure that both the Commission and the FTC sought undertakings from the parties that were compatible.Difficulties arose owing to the different time scales applicable in the EC and the US.
Yhteydenpito oli säännöllistä ja ratkaisua koskevat keskustelut olivat tärkeitä yritettäessä varmistaa, että komission ja FTC:n osapuolille asettamat velvoitteet olisivat keskenään sopusoinnussa. Ongelmia aiheutti Euroopan yhteisössä ja Yhdysvalloissa sovellettavat eri aikataulut.
The Commission wasobliged under the Merger Regulation to come to a decision in July 1996 while the FTC did not concludeits investigation until 3 January 1997 when it entered into a consent decree with the parties.
Komission oli sulautumaasetuksen mukaisesti tehtävä päätös heinäkuussa 1996, kun taas FTC lopetti tutkimuksensa vasta 3 päivänä tammikuuta 1997, jolloin se teki sopimuksen sulautuman osapuolten kanssa.
In thecircumstances the agencies cooperated as best they could and in the final analysis the undertakings soughtseparately by both the Commission and the FTC are not contradictory.
Näissä olosuhteissa viranomaiset tekivät yhteistyötä mahdollisuuksiensa mukaan ja lopullisen analyysin mukaan komission ja FTC:n erikseen vaatimat sitoumukset eivät ole ristiriidassa keskenään.
INTERNATIONAL
Kansainvälinen toiminta 331
315 received a complaint from IRI that Nielsen was abusing its dominant position in Europe and thus prevented IRI from establishing a competitive presence there.
Sekä komissio että Yhdysvaltain oikeusministeriö saivat IRIltä valituksen, jonka mukaan Nielsen käytti väärin määräävää asemaansa Euroopassa ja siten esti IRIä aloittamasta kilpailua siellä.
During the investigation the case handlers from bothauthorities were in close contact, exchanging documents as well as points of view on different aspects ofthe case.
Tutkimuksen aikana molempien viranomaisten asiaa käsittelevät henkilöt olivat tiiviisti yhteydessä toisiinsa ja vaihtoivat asiakirjoja sekä mielipiteitä asian eri puolista.
The ability of the authorities to cooperate was greatly enhanced by the waivers which wereobtained from both IRI and Nielsen permitting the exchange of confidential information.
Viranomaisten yhteistyökykyä lisäsi suuresti sekä lRIn että Nielsenin luopuminen salassapitovelvollisuudesta, mikä mahdollisti luottamuksellisten tietojen vaihdon.
As the complaint was primarily addressed to contractual practices implemented in Europe and had itsgreatest impact within Europe, the DoJ let the Commission take the lead once it was confident that it hada firm intention to act.
Koska valitus koski pääasiassa Euroopassa sovellettavia sopimushintoja ja sillä oli suurin vaikutus Euroopassa, Yhdysvaltain oikeusministeriö antoi tutkimuksen johdon komissiolle vakuuttauduttuaan siitä, että komissio oli päättänyt toimia asiassa.
The Commission conducted negotiations with Nielsen to arrive at an acceptablesolution ensuring that competition was not distorted.
Komissio kävi Nielsenin kanssa neuvotteluja löytääkseen hyväksyttävän ratkaisun, joka varmistaa kilpailun vääristymisen estämisen.
At every stage during the negotiations the DoJ wasinformed of progress and given an opportunity to comment on the undertakings it was proposed to seekfrom Nielsen.
Neuvottelujen kaikissa vaiheissa Yhdysvaltain oikeusministeriölle ilmoitettiin edistyksestä ja sille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa Nielseniltä vaadittavista sitoumuksista.
Once the Commission had secured the necessary undertakings from Nielsen, the DoJ wasable to conclude that the practices it had been investigating would not continue, and thus it closed itsinvestigation.
Kun komissio oli varmistanut välttämättömät sitoumukset Nielseniltä, Yhdysvaltain oikeusministeriö totesi, että sen tutkimat menettelyt eivät enää jatkuisi, minkä seurauksena se lopetti tutkimuksensa.
Although the US did not request the Commission to take action in the IRI/Nielsen case, the approach takenby the US of standing back and awaiting the results of the Commission's investigation may provide anexample of how positive comity may operate in the future.
Vaikka Yhdysvallat ei pyytänyt komissiota toteuttamaan toimenpiteitä IRI/Nielsen-asiassa, Yhdysvaltojen päätös vetäytyä taustalle ja odottaa komission tutkimuksen tuloksia voi olla esimerkki siitä, kuinka näkökantojen huomioonottaminen voi toimia tulevaisuudessa.
In light of the 1996 communication from the Commission to the Council entitled 'Towards an InternationalFramework of Competition Rules"174the Commission has continued to seek to strengthen cooperation between competition authorities around the world by both building a network of bilateral agreements andpromoting common competition rules at the multilateral level in the WTO and OECD.
Vuonna 1996 neuvostolle annetun tiedonannon nimeltä "Kilpailusääntöjä koskeva kansainvälinen viitekehys"174perusteella komissio jatkoi pyrkimyksiään vahvistaa kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä kaikkialla maailmassa luomalla kahdenvälisten sopimusten verkon ja edistämällä yhteisiä kilpailusääntöjä monenvälisellä tasolla Maailman kauppajärjestössä ja OECD:ssä.
On 25 October the Commission was granted a mandate by the Council to enter into negotiations with the United States in order to reach an agreement which would strengthen the positive comity provisions of the1991 bilateral Agreement on cooperation in the application of competition laws.
Neuvosto antoi 25 päivänä lokakuuta 1996 komissiolle toimeksiannon aloittaa Yhdysvaltojen kanssa neuvottelut sopimuksesta, joka vahvistaisi yhteistyöstä kilpailusääntöjen soveltamisessa vuonna 1991 tehdyn kahdenvälisen sopimuksen määräyksiä näkökantojen huomioonottamisesta.
Negotiations have been extremely productive and a draft Agreement, provisionally approved by the USauthorities, has been submitted to the EC Member States, industry and other interested parties to obtain theirviews.
Neuvottelut ovat olleet erittäin tuloksellisia ja Yhdysvaltojen viranomaisten alustavasti hyväksymä sopimusluonnos on toimitettu kommentoitavaksi EY:n jäsenvaltioille, teollisuuden toimialoille ja muille, joiden etua asia koskee.
It is expected that the Council, having received the opinion of the European Parliament, will approvethe Agreement in the course of 1997.
Neuvoston odotetaan hyväksyvän sopimuksen vuoden 1997 aikana saatuaan Euroopan parlamentin lausunnon.
The draft Agreement provides that a competition authority will normally defer or suspend its ownenforcement activities in respect of certain anticompetitive activities which occur principally in and aredirected principally towards the other Party's territory, where that other Party is prepared to deal with thematter.
Sopimusluonnoksessa määrätään, että kilpailuviranomainen siirtää oman täytäntöönpanotoimintansa tai lykkää sitä sellaisten kilpailunvastaisten toimintojen osalta, jotka tapahtuvat pääasiassa toisen sopimuspuolen alueella tai jotka on pääasiassa suunnattu toisen sopimuspuolen alueelle, kun kyseessä oleva toinen sopimuspuoli on valmis käsittelemään asiaa.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION cartels, air transport, telecoms and the media, the EU proposal in the WTO on competition policy and the New Transatlantic Agenda and Transatlantic Business Dialogue proposals on competition.
Kahdenvälisessä kokouksessa käsiteltiin useita laajoja kysymyksiä, joihin kuuluivat yhteistyö ja ilmoitusten tekeminen, sopimusluonnos näkökantojen huomioonottamisesta, ehdotetut muutokset politiikkaan ja lainsäädäntöön, kartellit, lentoliikenne, televiestintä ja media, EU:n Maailman kauppajärjestössä tekemä kilpailupolitiikkaa koskeva ehdotus sekä ehdotukset kilpailualan EU:n ja Yhdysvaltojen väliseksi uudeksi asialistaksi ja liiketoimintaa koskevaksi vuoropuheluksi.
The Agreement continues to provide a framework for meaningful and useful cooperation between the Commission and the United States.
Sopimus luo edelleen kehyksen mielekkäälle ja hyödylliselle yhteistyölle komission ja Yhdysvaltojen välillä.
The cooperation that was described in the first report to the Counciland the European Parliament has continued to bring benefits on both sides of the Atlantic.
Yhteistyö, jota kuvailtiin ensimmäisessä kertomuksessa neuvostolle ja Euroopan parlamentille, on hyödyttänyt sopimuspuolia Atlantin molemmilla puolilla.
Benefits not onlyto the competition authorities but also to the companies involved.
Kilpailuviranomaisten lisäksi yhteistyöstä ovat hyötyneet kyseessä olevat yritykset.
It is in everyone's interest that compatiblesolutions be found.
Keskenään sopusointuisten ratkaisujen löytäminen on kaikkien edun mukaista.
This has been particularly true in merger cases, where parties have been willing to grantwaivers allowing the exchange of confidential information.
Näin on erityisesti sulautumaasioissa, joissa osapuolet ovat suostuneet luopumaan salassapitovelvollisuudesta luottamuksellisten tietojen vaihdon mahdollistamiseksi.
In the IRI/Nielsen case it was clearly in the complainant's interest to facilitate cooperation between the Commission and the DoJ to ensure that a remedy was put in place as quickly and effectively as possible.It is interesting to note that it was also in the defendant company's interest to avoid lengthy investigationsand the risk of incompatible remedies being imposed by both the Commission and the DoJ.
IRI/Nielsen -asiassa oli selvästi valituksen tekijän edun mukaista helpottaa komission ja Yhdysvaltain oikeusministeriön välistä yhteistyötä sen varmistamiseksi, että asia korjataan mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. On mielenkiintoista huomata, että myös vastaajana oleva yritys halusi välttää pitkät tutkimukset ja riskin, että komissio ja Yhdysvaltain oikeusministeriö määräävät keskenään ristiriidassa olevia korjaavia toimenpiteitä.
In this instanceboth the complainant and the company under investigation granted waivers permitting the exchange ofconfidential information.
Tässä tapauksessa sekä valituksen tekijä että tutkimuksen kohteena oleva yritys luopuivat luottamuksellisten tietojen salassapitovelvollisuudesta.
However, while a good deal of cooperation can take place without the exchange of confidential information,in cases where a waiver cannot be obtained the effectiveness of cooperation may be curtailed.
Vaikka yhteistyötä voidaankin tehdä paljon myös ilman luottamuksellisten tietojen vaihtoa silloin, kun luopumista salassapitovelvollisuudesta ei voida saada, tämä voi vähentää yhteistyön tehokkuutta.
For example,difficulties may arise in explaining the suitability of a particular remedy if the confidential informationjustifying that decision cannot be discussed.
Vaikeuksia voi ilmetä esimerkiksi selitettäessä tietyn korjaavan toimenpiteen soveltuvuutta, jos päätökseen oikeuttavista tiedoista ei voida keskustella.
Notifications by the European Commission to the US authorities01.07.96-31.12.96175
A - Euroopan komission Yhdysvaltojen viranomaisille tekemät ilmoitukset 1.7.1996-31.12.1996175
Merger cases:
Sulautuma-asiat:
COMPETITION REPORT 1996
Muut kuin sulautuma-asiat:
INTERNATIONAL
Lentoliikennealan sopimukset
Notifications by the US authorities to the European Commission:01.07.96-31.12.96176
A ­ Yhdysvaltojen viranomaisten Euroopan ilmoitukset: 1.7.1996 ­ 31.12.1996176
Notifications by the US authorities to the European Commission:01.07.96-31.12.96177
General Electric Company / Pratt & Whitney / United Technologies Corp. 9. Sandoz / Ciba­Geigy Β ­ Yhdysvaltojen viranomaisten Euroopan komissiolle tekemät ilmoitukset: 1.7.1996 ­ 31.12.1996177
Due to confidentiality requirements, this list includes only those US investigations or cases which have been madepublic by the US authorities.
Luottamuksellisuuteen liittyvistä syistä tämä luettelo sisältää vun ne yhdysvaltalaiset tutkimukset täi asut jotka Yhdysvaltojen viranomaiset ovat julkistaneet.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
Kilpailusääntöjen soveltaminen jäsenvaltioissa 335
This chapter is based on contributions from Member States' competition authorities.
Tämä luku perustuu jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toimittamiin tietoihin.
Fuller details of theiractivities may be found in the national reports which most of them draw up.
Yksityiskohtaisempia tietoja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten toiminnasta on saatavissa useimpien viranomaisten laatimista kansallisista vuosikertomuksista.
A - Legislative developments
A - Lainsäädännön kehittäminen
The process of alignment of national laws on Community law continued in 1996 - even if the alignmentis only partial in some cases - owing partly perhaps to the discussions that are going on within the Commission itself (Green Paper on vertical restrictions).
Kansallisten lainsäädäntöjen lähentyminen yhteisön lainsäädännön kanssa jatkui vuonna 1996, vaikka lähentyminen on tietyissä tapauksissa ainoastaan osittaista - mikä voi johtua esimerkiksi tällä hetkellä komissiossa meneillään olevasta keskustelusta (vihreä kirja kilpailupolitiikan vertikaalisista rajoituksista).
This process, which has reached various stagesdepending on the country, concerns first of all, to a greater or lesser extent, the basic rules (Denmark,Finland, Germany, Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Sweden and the United Kingdom). It alsoconcerns the block exemption Regulations (Austria, Sweden).
Tämä maittain eroava kehitys liittyy pääasiassa kilpailupolitiikan perussääntöihin Saksassa, Tanskassa, Suomessa, Irlannissa, Luxemburgissa, Alankomaissa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä ryhmäpoikkeusasetuksiin Itävallassa ja Ruotsissa.
Competition laws were not amended in 1996 in Belgium, Greece, Spain or Portugal.
Kilpailulainsäädäntöön ei tehty muutoksia vuonna 1996 Belgiassa, Espanjassa, Kreikassa ja Portugalissa.
The joint Order of the Federal Ministers for Justice and Economic Affairs transposing the Communitylegislation and providing that the presumption that there are no grounds for imposing a ban is justified inthe case of agreements the content of which satisfies the requirements of the block exemption Regulationsl78 was amended in the light of the publication on 29 June 1995 of the Commission Regulation on theapplication of Article 85(3) to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements.
Liittovaltion oikeusministeri ja talousasiain ministeri olivat antaneet yhdessä määräyksen, jolla saatetaan yhteisön lainsäädäntöä osaksi kansallista lainsäädäntöä ja säädetään ryhmäpoikkeusasetusten mukaisten sopimusten osalta olevan oikeutettua olettaa, ettei perusteita tällaisen sopimuksen kieltämiselle ole178. Tätä määräystä muutettiin, jotta voitaisiin noudattaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua neuvoston asetusta.
In April and September, proposals for amending the law were presented in respect of the Competition Council's powers to act against public undertakings.
Huhti- ja syyskuussa 1996 esitettiin ehdotuksia muuttaa lakia, joka koskee Tanskan kilpailuneuvoston toimivaltaa valtionyhtiöihin liittyvissä asioissa.
As the law now stands, the Council is unable to actwhere it finds that public undertakings are engaging in anticompetitive activities.
Tällä hetkellä voimassa olevan lain mukaan kilpailuneuvosto ei voi toimia sen havaitessa valtionyhtiöiden harjoittavan kilpailun kannalta vahingollista toimintaa.
In that event, the Councilcan only send a memorandum to the undertaking in question, informing it that in its view competition isinsufficiently free in the sector concerned.
Tällaisissa tapauksissa kilpailuneuvosto voi ainoastaan toimittaa kyseiselle yritykselle tiedonannon, jossa se ilmoittaa yritykselle näkemyksensä, että kilpailu ei ole riittävän vapaata kyseisellä toimialalla.
The proposal for amendment of the law provides for anextension of the Competition Council's scope for action so as to include all public undertakings.
Ehdotuksessa lakimuutokseksi säädetään kilpailuneuvoston toimivallan laajentamisesta kattamaan kaikki valtionyhtiöt.
It is proposed, however, that themonitoring principle be maintained for all other agreements in restraint of competition and for abuses ofdominant positions.
Koska Tanska aikoo siirtyä soveltamaan kilpailulainsäädännössään kiellon periaatetta, asetettiin komitea arvioimaan tästä aiheutuvia haittoja ja etuja.
The greatest possible equality of treatment was sought between public and privateundertakings. The committee was unable to include merger control in the draft law.
Kyseisen komitean vuonna 1995 laatimaan kertomukseen N:o 1297 sisältyvä lakiehdotus17'' liitettiin hallituksen lainsäädäntöohjelmaan 1996I9971 Tässä luonnoksessa säädetään, että vähintään 1 miljardin Tanskan kruunun kokonaisliikevaihdon saavuttavien ja yhteensä vähintään 10 prosentin markkinaosuutta hallitsevien yritysten väliset sopimukset, yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka rajoittavat kilpailua ja joiden voimassaolosta tiedetään, ovat kiellettyjä.
The draft also providesthat the assessment of restrictions of competition, both as regards the provisions concerning monitoring and
Laissa ehdotetaan kuitenkin pitäytymistä valvontaperiaatteessa kaikkien muiden kilpailua rajoittavien sopimusten sekä määräävän
Twenty-fifth Competition Report, p.
XXV Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, s. 318.