natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Association regime for overseas countries and territories — Decisions 91/482/ EEC and 97/803/EC — Regulation (EC) No 2553/97 — Proceedings for interim measures — Extension of interim measures)
Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely — Päätökset 91/482/ ETY ja 97/803/EY — Asetus N:o 2553/97 — Välitoimimenettely —
Order of the President of the Court of First Instance, 29 September 1999 . . II-2816
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29.9.1999 . . II­2816
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim relief — Extension of interim measures — Conditions (EC Treaty, Arts 185 and 186 (now Arts 242 EC and 243 EC))
Välitoimet — Täytäntöönpanon lykkääminen — Väliaikaismääräykset — Uudistami­nen— Edellytykset (EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artikla (joista on tullut EY 242 ja EY 243 artikla))
ORDER OF THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE 29 September 1999 *
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS 29 päivänä syyskuuta 1999 *
Emesa Sugar (Free Zone) NV, a company incorporated under the laws of Aruba, established at Oranjestad (Aruba), represented by Gerard van der Wal, Advocate with a right of audience before the Hoge Raad der Nederlanden, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Aloyse May, 31 Grand-Rue, applicant, supported by
Emesa Sugar (Free Zone) NV, Áruban oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja Gerard van der Wal, Hoge Raad der Nederlanden, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue, kantajana, jota tukee
Government of Aruba, represented by Pierre V.E Bos and Marco M. Slotboom, of the Rotterdam Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Loesch and Wolter, 11 Rue Goethe, intervener,
Áruban hallitus, asiamiehinään asianajajat Pierre V. E Bos ja Marco M. Slotboom, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, väliintulijana, * Oikeudenkäyntikieli: hollanti.
Commission of the European Communities, represented by Thomas van Rijn, Legal Adviser, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant, supported by
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja Tho­mas van Rijn, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana, jota tukevat
Council of the European Union, represented by Jürgen Huber and Guus Houttouin, Legal Advisers, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, Director-General of the Department for Legal Affairs of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer,
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudelliset neuvonantajat Jürgen Huber ja Guus Houttuin, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan inves­tointipankin lakiasiainosaston pääjohtaja Alessandro Morbilli, 100 boulevard Konrad Adenauer,
Kingdom of Spain, represented by Mónica López-Monis Gallego, Abogado del Estado, of the State Legal Service for Community Litigation, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the Spanish Embassy, 46 Boulevard Emmanuel Servais, and
Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään yhteisön oikeutta koskevia asioita hoi­tavan osaston valtionasiamies Mónica López­Monis Gallego, prosessiosoite Luxemburgissa Espanjan suurlähetystö, 4—6 boulevard Emmanuel Servais, ja
French Republic, represented by Claude Chavance, Secretary for Foreign Affairs, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the French Embassy, 8B Boulevard Joseph II, interveners,
Ranskan tasavalta, asiamiehenään ulkoasiainsihteeri Claude Chavance, proses­siosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 8 Β boulevard Joseph II, väliintulijoina,
APPLICATION for the extension of the interim measures granted to the applicant by the President of the Court of First Instance by order of 30 April 1999 in Case T-44/98 R II Emesa Sugar v Commission [1999] ECR II-1427,
MÄÄRÄYS 29.9.1999 — ASIAT-44/98 R II jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar vastaan komissio, 30.4.1999 antaman määräyksen (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) mukaisten välitoimien voimassaolon jatkamista,
Legal context and facts
Asiaa koskevat oikeussäännöt ja oikeudenkäynnin perustana olevat tosiseikat
The legal background and the facts of this case were set out in detail in the order of the President of the Court of First Instance of 30 April 1999 in Case T-44/98 R II Emesa Sugar v Commission [1999] ECR 11-1427, hereinafter 'the order of 30 April 1999' and reference is therefore made to paragraphs 1 to 25 of that order.
Koska asiaa koskevia oikeussääntöjä ja oikeudenkäynnin perustana olevia tosiseikkoja on käsitelty yksityiskohtaisesti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar vastaan komissio, 30.4.1999 antamassa määräyksessä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa; jäljempänä 30.4.1999 annettu määräys), näiltä osin viitataan kyseisen mää räyksen 1—25 kohtaan.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 10 March 1998, the applicant brought under the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC) an action, registered as Case T-44/98, for the annulment of the Commission decision of 23 December 1997
Kantaja on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 10.3.1998 jättämällään kannekirjelmällä nostanut EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla) neljännen kohdan nojalla kanteen, joka on kirjattu numerolla T-44/98 ja jossa kantaja on vaatinut, että ensimmäisen
(VI/51329, hereinafter 'the contested decision') which rejected as inadmissible the application which it had submitted under Article 8(3) of Commission Regulation (EC) No 2553/97 of 17 December 1997 on rules for issuing import licences for certain products covered by CN Codes 1701, 1702, 1703 and 1704 and qualifying as ACP/OCT originating products (OJ 1997 L 349, p.
KOMISSIO oikeusasteen tuomioistuimen on kumottava 23.12.1997 tehty komission päätös (VI/51329; jäljempänä riidanalainen päätös), jolla komissio päätti jättää tutki­matta hakemuksen, jonka kantaja oli tehnyt eräiden CN­koodeihin 1701, 1702, 1703 ja 1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä AKT/MMA­alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2553/97 (EYVL L 349, s.
26, hereinafter 'the implementing regulation') for the issue of import licences for 3 010 tonnes of sugar qualifying as ACP/OCT originating products (hereinafter 'OCT-origin sugar').
26; jäljempänä soveltamisasetus) 8 artiklan kolmannen kohdan nojalla saadakseen tuontitodistuksia 3 010 tonnille sokeria, jolla oli kasautunut AKT/MMA­alkuperä (jäljempänä MMA­alkuperää oleva sokeri).
By separate document received at the Registry of the Court of First Instance on 10 April 1998 the applicant also initiated proceedings under Articles 185 and 186 of the EC Treaty (now Articles 242 EC and 243 EC) for, first, suspension of the operation of the contested decision until the Court gives judgment on the substance of the case and, second, an order prohibiting the Commission from applying, during the same period, the provisions of the implementing regulation and/or Article 108b of Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community (OJ 1991 L 263, p.
Lisäksi kantaja on 10.4.1998 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen saa­puneeksi kirjatulla erillisellä asiakirjalla tehnyt EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artiklan (joista on tullut EY 242 ja EY 243 artikla) nojalla hakemuksen, jossa se vaati ensinnäkin riidanalaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, kunnes ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ratkaissut pääasian, ja toi­seksi, että määrätään välitoimista, joilla komissiota kielletään soveltamasta samana aikana soveltamisasetuksen säännöksiä ja/tai merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn neuvoston päätöksen 91/482/ETY (EYVL L 263, s.
1, 'the OCT decision'), as amended, in so far as those provisions have the effect of limiting imports into the Community of sugar originating in the overseas countries and territories.
1; jäljempänä MMA­päätös) 108 b artiklaa, sellaisena kuin päätös on muutettuna, siltä osin kuin näillä säännöksillä ja määräyksillä rajoitetaan merentakaisista maista ja alueilta peräisin olevan sokerin tuontia yhteisöön.
After the case was referred back to the Court of First Instance and following a written procedure and oral procedure and an exchange of letters following a request for information by the judge hearing the application for interim measures, the latter made an order on 30 April 1999, the operative part of which reads as follows:
Kun asia oli palautettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen ja kun kir jallinen sekä suullinen käsittely ja välitoimista päättävän tuomarin selvitys pyyntöä seurannut kirjeenvaihto olivat päättyneet, välitoimista päättävä tuomari antoi 30.4.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
— the authorised imports will be subject to the provisions of Decision 91/482 applying prior to the entry into force of Council Decision 97/803/EC of 24 November 1997 amending at midterm Decision 91/482 (OJ 1997 L 329, p.
— tällä tavalla sallittua tuontia koskevat ne päätöksen 91/482/ETY mää räykset, joita sovellettiin ennen päätöksen 91/482/ETY välitarkistuksesta 24 päivänä marraskuuta [1997] tehdyn neuvoston päätöksen 97/803/EY [EYVL L 329, s.
50) and, in particular, to the obligation to obtain an import licence in accordance with Article 5(1) of Commission Regulation (EEC) No 3719/88 of 16 November 1988 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products (OJ 1998 L 331, p.
50] voimaantuloa, ja tuontia koskevat etenkin velvollisuus hankkia tuontitodistus maataloustuotteiden tuonti, vienti- ja ennakkovahvistustodistusten järjestelmän soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä 16 päivänä marraskuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3719/88 [EYVL L 331, s.
1), the obligation to obtain an EUR-I certificate and the obligation to furnish security of 3 euro per tonne, which will be released if the goods are imported in conformity with the import licence;
1] 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti, velvollisuus hankkia EUR-I-todistus ja velvollisuus antaa vakuus, jonka suurus on 3 euroa tonnilta ja joka palautetaan, jos tuonnissa on noudatettu tuontitodistusta;
— the maximum quantity authorised for importation will be 7 500 tonnes for a period of six months commencing on the date of signature of this order;
— tuonti saa olla enintään 7 500 tonnia tämän määräyksen antamispäivää seuraavien kuuden kuukauden aikana;
— the OCT-origin sugar imported into the Community will be sold at a price at least equal to the intervention price referred to in Article 3(1)(a) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ 1981 L 177, p. 4);
— yhteisöön tuodun MMA­alkuperää olevan sokerin myyntihinnan on oltava vähintään sama kuin sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 [EYVL L 177, s. 4] 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tar­koitettu interventiohinta;
— the applicant may export the OCT-origin sugar on the condition that security is furnished in the form of a bank guarantee for a sum of USD 28 per tonne of sugar which it wishes to export in accordance with the present order.
— Emesa Sugar (Free Zone) NV saa tuoda MMA­alkuperää olevaa sokeria, jos se antaa vakuudeksi pankkitakauksen, joka on 28 USD [Yhdysvaltain dollaria] jokaiselta sokeritonnilta, jonka se haluaa tuoda tämän mää­räyksen mukaisesti.
Such security must be provided not later than the date on which the sugar is presented to the customs authorities for declaration and must cover the tonnage presented.
Vakuus on annettava viimeistään päivänä, jona sokeri esitetään tullille tulliselvitystä varten, ja sen on katettava tullille esitetty määrä.
The amount of the security to be provided per tonne of sugar shall be increased or reduced:
Sokeritonnilta annettavan vakuuden määrä suurenee tai pienenee sen mukaisesti kuin
— depending on any rise or fall in the intervention price referred to by Article 3(l)(a) of Regulation No 1785/81;
— asetuksen N:o 1785/81 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu interventiohinta nousee tai laskee,
— depending on any rise or fall in the guaranteed price referred to by Article 5(4) of Protocol No 8 of the Fourth ACP-EC Convention signed in Lomé on 15 December 1989.
— Loméssa 15.12.1989 allekirjoitetun neljännen AKT—ETY­yleissopi­muksen pöytäkirjassa N:o 8 olevan 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu takuuhinta nousee tai laskee.
The reference point for the reduction or increase in the amount of the security shall be the intervention price or the guaranteed price on the date of signature of this order.
Arvioitaessa, onko vakuuden määrää suurennettava tai pienennettävä, ver­tailukohtana käytetään tämän määräyksen antamispäivänä vallinnutta interventiohintaa tai takuuhintaa.
— the total amount of the security provided shall be released, on order of the President of the Court, for the benefit of the Community if the Court of Justice rules, during the sixmonth period commencing on the date of signature of this order, that Article 108b is not invalid in the judgment to be given in Case C-17/9 8;
— välitoimista päättävän tuomarin määräyksellä vakuuden koko määrä vapautetaan yhteisön hyväksi, jos yhteisöjen tuomioistuin tämän mää räyksen antamispäivästä alkavan kuuden kuukauden ajanjakson aikana antaa asiassa C-17/98 tuomion, jossa todetaan, että 108 b artikla on pätevä;
— during the period of validity of the interim measure ordered, Emesa Sugar (Free Zone) NV shall not be entitled to lodge an application for an import licence under Commission Regulation (EC) No 2553/97 of 17 December 1997 on rules for issuing import licences for certain products covered by CN codes 1701, 1702, 1703 and 1704 and qualifying as ACP/OCT originating products.
— Emesa Sugar (Free Zone) NV ei voi määrätyn välitoimen voimassaoloaikana lainkaan hakea tuontitodistuksia eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja 1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2553/97 perusteella.
— the present proceedings for interim measures (registered under number T-44/98 R II) will be resumed if the Court of Justice does not rule that Article 108b of the OCT decision is invalid and the parties will be requested to submit their written observations on the judgment of the Court of Justice.
— jos yhteisöjen tuomioistuin ei totea MMA-päätöksen 108 b artiklaa pätemättömäksi, tätä välitoimimenettelyä (T-44/98 RII) jatketaan ja asianosaisia ja väliintulijoita kehotetaan esittämään huomautuksensa yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta.
The further steps which the President of the Court of First Instance proposes to prescribe in the present proceedings will be set out in a new order; however, Emesa Sugar (Free Zone) NV may continue to export to the Community the sugar which is delivered to it free on board (FOB) before the date on which the judgment of the Court of Justice is delivered, (i) subject to a maximum of 7 500 tonnes, (ii) during the sixmonth period commencing on the date of signature of this order and (iii) in accordance with the conditions set out under point 2 above;
Välitoimista päättävä tuomari antaa uuden määräyksen, jossa hän ilmoittaa, miten menettelyä aiotaan jatkaa, ja Emesa Sugar (Free Zone) NV voi edelleen tuoda yhteisöön sokeria, joka on toimitettu sille vapaasti aluksessa (FOB) ennen yhteisöjen tuomioistuimen antamaa tuomiota, seuraavilla edellytyksillä: i) tuonti määrä on enintään 7 500 tonnia, ii) tuonti tapahtuu tämän määräyksen antamispäivästä alkavan kuuden kuukauden ajanjakson aikana ja iii) tuonnissa noudatetaan määräysosan 2 kohdassa asetettuja ehtoja;
— this order shall continue to have effect until the end of the sixmonth period if the Court of Justice rules that Article 108b of the OCT decision is invalid and if the Court of First Instance has not given judgment in the case in the main proceedings (registered under number T-44/98).
— jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa MMA-päätöksen 108 b artiklan pätemättömäksi, tämän määräyksen vaikutukset jatkuvat kuuden kuukauden ajanjakson loppuun saakka, ellei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ole antanut tuomiota pääasiassa (T-44/98).
On 30 July 1999 the applicant applied for renewal of the interim measures granted by the President of the Court of First Instance in his order of 30 April 1999.
Kantaja on tehnyt 30.7.1999 hakemuksen, jossa se pyytää ensimmäisen oikeus­asteen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999 antaman määräyksen mukaisten välitoimien voimassaolon jatkamista.
The other parties to the proceedings were invited to submit their observations on that application.
Muita osapuolia on kehotettu esittämään huomautuksensa tästä hakemuksesta.
The Kingdom of Spain and the French Republic did not respond to that invitation.
Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta eivät ole noudattaneet kehotusta.
The Government of Aruba submitted its observations on that application on 3 September 1999 and the Commission and the Council submitted their observations on 8 September 1999.
Áruban hallitus on esittänyt huomautuksensa hakemuksesta 3.9.1999 sekä komissio ja neuvosto 8.9.1999.
10 At the request of the judge hearing the application for interim measures, the applicant responded, by letter of 17 September 1999, to the objections raised by the Commission and the Council in their observations of 8 September 1999.
10 Kantaja on välitoimista päättävän tuomarin kehotuksesta vastannut 17.9.1999 päivätyllä kirjeellään vastaväitteisiin, joita komissio ja neuvosto ovat tehneet 8.9.1999 esittämissään huomautuksissa.
Subjectmatter and scope of the application
Hakemuksen kohde ja ulottuvuus
11 In his order of 30 April 1999, the judge hearing the application for interim measures considered that the circumstances were such as to require adoption of the necessary interim measures.
11 Välitoimista päättävä tuomari on 30.4.1999 antamassaan määräyksessä katsonut olosuhteiden edellyttävän tarpeellisten välitoimien määräämistä.
12 It now falls to that judge, who has before him an application for renewal of the interim measures granted by his order of 30 April 1999, to take a position on the conditions for import into the Community of a quantity of OCT-origin sugar for a further period commencing on 30 October 1999, the expiry date of the abovementioned interim measures.
12 Välitoimista päättävän tuomarin, jolle on tehty hakemus 30.4.1999 annetun määräyksen mukaisten välitoimien voimassaolon jatkamisesta, on nyt määrät tävä tietyn MMA-alkuperää olevan sokerimäärän tuontiehdoista edellä mainittujen välitoimien voimassaoloajan päättymispäivää eli 30.10.1999 seuraavasta päivästä alkavan uuden ajanjakson osalta.
13 Since none of the parties to the proceedings objects to the actual principle of renewing the interim measures granted to the applicant, the difference of views concerns only the conditions under which such renewal may be granted and in particular the period of validity of such interim measures, the quantity of sugar which the applicant may be authorised to import into the Community and the amount of the bank guarantee which the applicant must provide.
13 Koska yksikään riita-asian osapuolista ei lähtökohtaisesti vastusta itse kantajan hyväksi myönnettyjen välitoimien voimassaolon jatkamista, erimielisyys koskee ainoastaan sitä, millä edellytyksillä välitoimien voimassaolon jatkaminen voi daan hyväksyä, ja erityisesti välitoimien voimassaoloaikaa, sokerimäärää, joka kantajan voidaan sallia tuoda yhteisöön, ja kantajalta vaadittavan pankkitakauksen määrää.
14 In its observations of 8 September 1999, the Commission submits, first, that the validity of the interim measures may not extend beyond 29 February 2000, the expiry date of the OCT decision, unless the latter is extended.
14 Komissio väittää 8.9.1999 esittämissään huomautuksissa ensinnäkin, että välitoimien voimassaoloa ei voida jatkaa pidempään kuin 29.2.2000 saakka, jolloin MMA-päätös lakkaa olemasta voimassa, ellei sen voimassaoloaikaa jatketa.
15 Second, the Commission submits that the quantity allocated must reflect the duration of the interim measures, namely a maximum of four months, and the urgency of those measures.
15 Toiseksi komissio katsoo, että hyväksytty sokerimäärä on suhteutettava välitoi­mien kestoon, joka on enintään neljä kuukautta, ja välitoimien kiireellisyyteen.
In its letter of 30 July 1999, the applicant did not indicate how authorisation to import a further quantity of 7 500 tonnes of sugar was necessary for its survival or why a lesser quantity could not suffice.
Komission mukaan kantaja ei ole 30.7.1999 päivätyssä kirjeessään ilmoittanut, miksi sen toiminnan jatkuminen edellyttää välttämättä, että sen sallitaan jälleen tuoda 7 500 tonnia sokeria, ja miksi pienempi määrä ei voisi riittää.
It is therefore necessary to determine the minimum quantity of sugar which the applicant must be authorised to import to ensure its survival, in accordance with the requirement that the interests involved be balanced.
Komission mielestä on tarpeen selvittää, kuten intressivertailu edellyttää, mikä on se sokerin vähimmäismäärä, joka kantajan on sallittava tuoda, jotta sen toiminnan jatku­minen varmistetaan.
It submits that the applicant should provide information in that regard.
Komissio toivoo, että kantaja esittäisi tätä koskevat tiedot.
16 Third, the guarantee to be provided by the applicant must be reviewed in the light of its financial situation, that is to say on the basis of details of the costs incurred and the earnings achieved by the applicant since the interim measures were granted by the order of 30 April 1999, the profit obtained and the debts which that profit enabled it to discharge.
16 Kolmanneksi komissio katsoo, että kantajalta vaadittavan vakuuden määrää on tarkistettava kantajan taloudellisen tilanteen mukaisesti eli siten, että otetaan huomioon kantajan menot ja tulot, jotka ovat toteutuneet sen jälkeen, kun välitoimista määrättiin 30.4.1999 annetulla määräyksellä, sekä kantajan saama voitto ja ne velat, jotka se on tällä voitolla voinut maksaa.
That guarantee should be set at a minimum of USD 43 per tonne.
Komission mukaan vakuuden on oltava vähintään 43 USD tonnilta.
The applicant should provide information in that regard.
Komissio toivoo, että kantaja esittäisi tätä koskevat tiedot.
17 The Council, for its part, considers that the new interim measures should not be valid beyond 29 February 2000 or, if the period of application of the OCT decision is extended without any substantial change to the applicable trading conditions, until 30 April 2000.
17 Neuvosto puolestaan väittää, että uudet välitoimet eivät saa olla voimassa 29.2.2000 jälkeen tai että ne saavat olla voimassa enintään 30.4.2000 saakka, jos MMA­päätöksen voimassaoloaikaa jatketaan muuttamatta kauppajärjestelmää olennaisesti.
18 It also contends that the quantity of sugar which the applicant may be authorised to import must be commensurate with the period of validity of the interim measures and must be supported by proof that a quantity of 7 500 tonnes is necessary for the undertaking's survival.
18 Neuvosto katsoo myös, että sokerimäärä, joka kantajan voidaan sallia tuoda, on suhteutettava välitoimien voimassaoloaikaan, ja että on osoitettava, että kanta­jan toiminnan jatkuminen edellyttää, että tuontimäärä on 7 500 tonnia.