natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, management weaknesses in the national and regional administrations impeded progress on evaluation.
Arvioinnin edistymistä haittasivat kuitenkin kansallisten ja alueellisten hallintoelinten puutteelliset mahdollisuudet vuoropuheluun.
A seminar to exchange experiences was organised at the Commission's initiative.
Komission aloitteesta järjestettiin seminaari kokemusten vaihtamiseksi.
Adjustments to regional programmes were carried out in the first quarter of 1997 with no transfers between programmes and no changes to priorities.
Alueellisia ohjelmia mukautettiin vuoden 1997 ensimmäisellä vuosineljänneksellä, mutta siirtoja ohjelmien välillä ei tehty, eikä ensisijaisia tukitoimenpiteitä muutettu.
During the second half of the year, the national and regional authorities made more extensive adjustments to the sectoral programmes.
Toisella vuosipuoliskolla kansalliset ja alueelliset viranomaiset toteuttivat laajempia tarkistuksia alakohtaisiin ohjelmiin.
This process should result in an adjustment to the CSF which will be completed in the first half of 1998.
Tämä johtaa todennäköisesti yhteisön tukikehyksen mukauttamiseen, joka saataneen päätökseen vuoden 1998 ensimmäisellä vuosipuoliskolla.
The main feature of the midterm evaluation in Ireland was efficient incorporation of the evaluations into the decision-making process.
Irlannissa väliarviointi sisällytettiin tehokkaasti päätöksentekoprosessiin.
The midterm evaluation of the CSF was examined in detail by the national authorities and Commission staff working in partnership.
Yhteisön tukikehyksen väliarviointi perustui kansallisten viranomaisten ja komission yksikköjen yhteistyössä tekemään perusteelliseen arviointiin.
An interim evaluation had already been carried out on the operational programmes and these had been approved and discussed in the appropriate Monitoring Committees.
Kaikista toimenpideohjelmista oli ennakkoon laadittu väliarvioinnit, jotka hyväksyttiin ja joista keskusteltiin kunkin ohjelman seurannasta vastaavassa komiteassa.
The midterm evaluation of the CSF suggests a need for some strategic reorientations because of changes in the economic context.
Yhteisön tukikehyksen väliarvioinnissa esitettiin muutamia taloudellisen tilanteen muutoksista johtuvia strategisia muutoksia.
It is proposed, for example, to increase support for non-urban infrastructure and assistance for groups at risk of exclusion and reduce aid to firms, particularly in highly demand-related activities or where public assistance is not fully justified.
Siinä ehdotettiin muun muassa tuen lisäämistä muiden kuin kaupunkialueiden infrastruktuureihin sekä niille ryhmille, jotka ovat vaarassa syrjäytyä. Siinä ehdotetaan yritystukien määrän vähentämistä erityisesti aloilta, joilla on suora yhteys kysyntään tai joille valtion tuen myöntäminen ei ole täysin perusteltua.
The report also contains a number of recommendations on the management and implementation of assistance, particularly the lack of competition in some public services partly grant-aided by the Structural Funds and the poor quality of some monitoring and evaluation indicators.
Kertomus sisältää myös joitakin suosituksia, jotka koskevat tukitoimenpiteiden hallinnointia ja toteuttamista ja varsinkin kilpailun puuttumista tietyiltä julkisen palvelun aloilta, jotka saavat osarahoitusta rakennerahastoista. Lisäksi kertomuksessa käsitellään tiettyjen seuranta-ja arviointimittareiden laadussa havaittuja puutteita.
The guidelines for the midterm evaluation adopted by the Monitoring Committee in July 1997 are largely based on the proposals made by the assessors and the need to reinforce certain measures in the light of Community priorities (e.g. the territorial pacts for employment).
Seurantakomitean (heinäkuussa 1997) hyväksymät välitarkastuksen suuntaviivat perustuvat pääosin arvioijien tekemiin ehdotuksiin sekä tarpeeseen vahvistaa tiettyjä toimenpiteitä yhteisön vahvistamien toimintalinjojen mukaisesti (esimerkiksi alueelliset työllisyyssopimukset).
Although the financial adjustments did not substantially alter the content of the CSF's strategic priorities (ECU 160 million from the Structural Funds reallocated), they nevertheless helped bring about structural changes whose impact will be visible only over the medium and long-term.
Vaikka rahoitukseen tehdyt mukautukset eivät ratkaisevasti muuttaneet yhteisön tukikehyksen strategisten toimintalinjojen sisältöä (160 miljoonaa ecua rakennerahastojen varoja jaettiin uudelleen), ne aiheuttavat jonkin verran rakenteellisia muutoksia, joiden vaikutukset selviävät vasta keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
The interim evaluation in southern Italy carried out by the national administration revealed shortcomings in programming, particularly in the quantified objectives (including those relating to employment).
Etelä-Italian alueilla kansallisen hallinnon tekemä väliarviointi osoitti ohjelmasuunnittelun heikkoudet varsinkin määrällisten tavoitteiden osalta (mukaan lukien työllisyyteen liittyvät tavoitteet).
It also suggested rationalisation of the system of assistance to firms, imposing measures for ongoing training and innovation and simplification of the project selection procedure, particularly in the case of the EAGGF Guidance Section.
Väliarvioinnissa ehdotettiin lisäksi, että yritystukijärjestelmiä järkiperäistetään, jatko- ja täydennyskoulutusta ja innovaatioon liittyviä koulutustoimia lisätään ja hankkeiden valintamenettelyjä yksinkertaistetaan etenkin EMOTR:n ohjausosaston osalta.
Most operational programmes were adjusted to increase absorption of appropriations while amendments during the CSF will be made in the light of the need to allocate unprogrammed appropriations to more effective items of assistance which meet priority criteria such as employment (particularly the territorial pacts for employment).
Suurinta osaa toimenpideohjelmista mukautettiin määrärahojen käytön tehostamiseksi. Nykyisiä yhteisön tukikehyksiä muutetaan, jos ohjelmaan kuulumattomat määrärahat on osoitettava tehokkaampiin tukitoimenpiteisiin, jotka edistävät ensisijaisia perusteita, kuten työllisyyttä (varsinkin alueelliset työllisyyssopimukset).
In Portugal, the midterm evaluation generally confirmed the priorities of the CSF and the finance allocated to them.
Portugalissa väliarviointi vahvisti yleisesti yhteisön tukikehyksen ensisijaiset toimintalinjat sekä niihin tarvittavat määrärahat.
The adjustments suggested for the midterm examination concern four main guidelines: greater support for job-creation, more assistance for the environment, helping small firms and the introduction of new technologies, particularly those relating to the information society and small firms, and the completion of certain basic infrastructure.
Välitarkastuksen muutosehdotukset koskevat seuraavia neljää keskeistä päälinjaa: työpaikkojen luomisen edistäminen, tuen lisääminen ympäristönsuojeluun, pkyritysten ja sellaisten uusien teknologioiden käyttöönoton tukeminen, jotka liittyvät erityisesti tietoyhteiskuntaan ja pk-yrityksiin, sekä tiettyjen perusinfrastruktuurien valmiiksi saaminen.
The interim evaluation report on Flevoland (Netherlands) drawn up in December 1997 stressed the need for the Funds to be better integrated in order to increase synergies between the various types of structural assistance.
Flevolandissa (Alankomaat) väliarvioinnissa (joulukuu 1997) ehdotettiin rahastojen integroinnin parantamista, joka lisäisi eri rakennetukiryhmien välistä synergiaa.
This recommendation was not adopted by the Monitoring Committee and the changes made to the programme are relatively minor.
Seurantakomitea ei noudattanut tätä suositusta, ja ohjelmaan onkin tehty vain vähäisiä muutoksia.
However, it should be noted that in December 1996 adjustments were made, mainly to ESF measures, to increase assistance for employment.
Sen sijaan varsinkin ESR:n toimien rahoitusta tarkistettiin joulukuussa 1996 lisäämällä erityisesti työllisyystukia.
The evaluation carried out in 1997 in the three Objective 1 regions of the United Kingdom had a major impact on the reprogramming of assistance.
Tavoitteen 1 kolmella kohdealueella Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1997 loppuun saadut arvioinnit vaikuttivat ratkaisevasti tukitoimenpiteiden uudelleen kohdistamiseen.
The assessor put forward a range of possible options for Northern Ireland, including the zero option of no change which was the one adopted by the Monitoring Committee.
Pohjois-Irlannin arvioija esitti eri vaihtoehtoja, joihin kuului myös "nollavaihtoehto" (ei muutoksia), jonka seurantakomitea lopulta hyväksyi.
Changes to the Merseyside SPD were based on the conclusions of the evaluation and the Commission's ideas on implementation of Structural Fund programmes up to the end of 1999. The results of the evaluation for Highlands and Islands will serve as a basis for the readjustments to be decided in 1998.
Merseysiden yhtenäisen ohjelmaasiakirjan osalta muutokset liittyvät arvioinnin loppupäätelmiin ja komission esittämiin suuntaviivoihin rakennerahastojen ohjelmien toteuttamisesta vuoden 1999 loppuun asti.
The midterm evaluations for Objective 6 provided useful information for programme adjustments.
Highlands & Islandsin kohdalla arvioinnin tulokset otetaan huomioon vuoden 1998 aikana päätettävien tarkistusten yhteydessä. Tavoitteen 6 osalta väliarviointien sisältämistä tiedoista oli hyötyä ohjelmien mukauttamisessa.
In Finland the report was discussed by the Monitoring Committee on 1 and 2 December 1997 and published in February 1998.
Suomessa arviointikertomus käsiteltiin seurantakomiteassa 1. ja 2. joulukuuta 1997 ja julkaistiin helmikuussa 1998.
It suggested transferring appropriations among measures to improve implementation.
Siinä ehdotettiin, että määrärahojen siirtämistä toimenpiteiden välillä suosittaisiin, jotta niiden toteuttaminen onnistuisi mahdollisimman hyvin.
The midterm examination has been completed, apart from the decision to include loans with interest subsidies in the programme.
Välitarkistus saatiin päätökseen, lukuun ottamatta päätöstä ottaa korkotukilainajärjestelmät mukaan ohjelmaan.
The evaluation report for Sweden was completed in October 1997 so that it could be used for reprogramming.
Ruotsissa arviointikertomus saatiin valmiiksi lokakuussa 1997, jotta sitä voitaisiin käyttää uudelleen ohjelmatyössä.
The recommendations dealt mainly with the need to reduce the number of measures and simplify the administrative machinery for managing the Structural Funds.
Suositukset koskivat erityisesti tarvetta vähentää toimenpiteiden määrää ja yksinkertaistaa rakennerahastojen hallinnointia.
Evaluations confirmed that the programmes to develop human resources for Objective 1 were in line with the needs of the labour market.
Tavoitteen 1 inhimillisten voimavarojen kehitysohjelmien todettiin arvioinneissa riittävän mainiosti työmarkkinoille.
The results support the classic measures of training and aid for employment and considerable stress on young people and the short-term unemployed.
Tulokset osoittavat, että perinteiset koulutustoimet ja työllisyystuet ovat hallitsevia ja että nuorten ja lyhytaikaistyöttömien osallistuminen on aktiivista.
The achievements of the programmes tend to confirm the results of the ex post evaluations of the previous period.
Edellisen ohjelmakauden ohjelmien jälkiarviointien tulokset näyttävät toteutuneen ohjelmissa.
Placement rates, the quality of integration into the labour market and progress in education and training were stressed.
Niissä korostettiin työpaikkojen määrää, työmarkkinoille siirtymistä edistävien toimenpiteiden laatua sekä opetuksen ja koulutuksen lisäämistä.
However, measures for human resources in the Objective 1 regions are most relevant at the level of systems.
Tavoitteen 1 kohdealueiden inhimillisiin voimavaroihin liittyvät toimet näkyvät kuitenkin selvimmin järjestelmissä.
The interim evaluation of Objective 2
Tavoitteen 2 väliarviointi
Prior appraisal of the Objective 2 programmes for 199799 was described in the 8th Annual Report on the Structural Funds (1996), to which reference should be made.
Tavoitteen 2 ennakkoarviointi kaudelta 1997-1999 esiteltiin rakennerahastojen kahdeksannessa vuosikertomuksessa (1996), joten on asianmukaista viitata siihen.
An evaluation of the Funds' impact on employment may be found at section 3.3 of this Report.
Arvio rahastojen työllisyysvaikutuksista on myös esitelty tämän vuosikertomuksen 3.3 luvussa.
With regard to ex post evaluation of the period 1994-96, programmes are being completed and an overall evaluation is now being prepared.
Mitä tulee kauden 19941996 jälkiarviointiin, ohjelmat ovat päätösvaiheessa ja niitä koskevaa arviointiyhteenvetoa valmistellaan parhaillaan.
The existing reports have not so far provided an overview of the situation.
Jo valmistuneiden kertomusten perusteella ei voi vielä saada kokonaiskäsitystä tilanteesta.
The interim evaluation of Objective 3
Tavoitteen 3 väliarviointi
The impact of Objective 3 is largely dependent on social and labour market policies in the various Member States.
Tavoitteen 3 vaikutukset riippuvat pääasiassa eri jäsenvaltioiden sosiaalipolitiikasta ja työmarkkinoista.
Objective 3 has not only permitted a reorientation of national or regional policies towards those threatened by unemployment but has also made innovations in the preparation of those measures.
Sen lisäksi, että tavoite 3 on auttanut suuntaamaan uudelleen kansallista ja alueellista politiikkaa työttömyysuhan alla olevien henkilöiden hyväksi, sen ansiosta jopa toimenpiteiden laadinta on uudistunut.
Training has predominated but there is a strong movement towards diversification and an integrated approach.
Tärkeimmällä sijalla ovat olleet koulutustoimet, mutta toimet näyttävät monipuolistuvan ja lähestymistapa yhtenäistyvän.
Those threatened by long-term unemployment have benefited from the programmes to a satisfactory extent but greater concentration on the most vulnerable sections of the public and the longest term measures (as part of the pathway to integration) should be sought.
Pitkäaikaistyöttömiksi mahdollisesti joutuville henkilöille tarkoitettuja ohjelmia on tyydyttävästi, mutta heikoimmassa asemassa oleviin kohderyhmiin ja (integraatiokeinoihin liittyviin) pitkäaikaistoimiin olisi panostettava vielä enemmän.
Assessors noted over-implementation as far as young people are concerned and under-implementation for those excluded from the labour market but this may reflect the complex mechanisms for implementing assistance.
Arvioijat panivat merkille, että nuorisoa koskeva toimintalinja on edennyt liiankin nopeasti, kun taas työmarkkinoilta syrjäytyneisiin liittyvän toimintalinjan eteen ei ole tehty riittävästi työtä.
The interim evaluation of Objective 4
Tavoitteen 4 väliarviointi
Objective 4, which has limited financial resources, has established a new concept.
Vähäisillä määrärahoilla toimineessa tavoitteessa 4 luotiin uusi käsite.
After a slow start in the first two years, ideas have emerged at national level.
Kaksi vuotta kestäneen hitaan käynnistymisvaiheen jälkeen jäsenvaltioissa alkoi syntyä uusia ideoita.
Innovative practices with regard to on going training have emerged ranging from ongoing training entirely managed by the social partners in Spain to the introduction of ongoing training in the smallest firms in Sweden.
Niissä otettiin käyttöön jatkoja täydennyskoulutukseen liittyviä innovatiivisia käytäntöjä, jollaisia olivat esimerkiksi kokonaan työmarkkinaosapuolten hallinnoima täydennyskoulutusjärjestelmä Espanjassa sekä täydennyskoulutuksen käynnistäminen pienyrityksissä Ruotsissa.
After three years, Objective 4 has demonstrated not only its potential for innovation as an instrument for adjusting training systems in response to industrial change but also its ability to reach out to small firms, which have not traditionally been involved in training.
Kolmen toteuttamisvuoden aikana selvisi, että tavoite 4 on uudistusvoimainen apuväline, jota voidaan hyödyntää koulutusjärjestelmien mukauttamisessa teollisiin muutoksiin. Lisäksi sen avulla onnistuttiin saamaan mukaan pk-yritykset, jotka eivät ole perinteisesti huolehtineet koulutuksesta.
The interim evaluation of Objective 5(a) - agriculture
Tavoitteen 5a maatalous väliarviointi
The evaluation of measures under Objective 5(a) - agriculture in the Objective 1 regions is included in the evaluation of that Objective.
Tavoitteeseen 5a kuuluvien toimenpiteiden arviointi tavoitteen 1 kohdealueilla on sisällytetty tavoitteen 1 arviointiin.
Elsewhere, the SPDs and CSFs concerning Regulation (EC) No 951/97 are being assessed by independent bodies.
Muilla kuin tavoitteen 1 kohdealueilla asetukseen (EY) N:o 951/97 liittyvien yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen ja yhteisön tukikehysten arvioinnin suorittavat riippumattomat toimielimet.
The results for some Member States have been submitted to the Monitoring Committees and discussed there while in other countries the work has not yet been completed.
Eräissä jäsenvaltioissa arvioinnin tulokset esiteltiin seurantakomiteoille ja käsiteltiin niissä, kun taas toisissa jäsenvaltioissa arviointien tekeminen on vielä kesken.
The recommendations made in some reports have resulted in fresh guidelines for the programmes concerned.
Eräissä kertomuksissa esitetyt suositukset johtivat ohjelmien mukauttamiseen.
Approaches to establish a systematic framework to evaluate measures under Objective 5(a) defined by Regulation (EC) No 950/97 will not begin until 1998.
Asetuksessa (EY) N:o 950/97 määriteltyjen tavoitteen 5a toimenpiteiden järjestelmällisen arviointikehyksen laatiminen aloitetaan vuonna 1998.
The interim evaluation of Objective 5(a) - fisheries
Tavoitteen 5a kalastus väliarviointi
At the end of 1997; evaluations had been completed for six of the 12 FIFG programmes for Objective 5(a) - fisheries, four others (Finland, France, Greece and the Netherlands) are in progress and two
Tavoitteeseen 5a (kalastus) kuuluvista KOR:n 12 ohjelmasta kuuden ohjelman arvioinnit olivat valmiit vuoden 1997 lopulla.
(Italy and Luxembourg) have not yet begun.
Neljää niistä valmistellaan edelleen (Suomi, Ranska, Kreikka ja Alankomaat) ja kahta ei ole vielä aloitettu (Italia ja Luxemburg).
An analysis and overall qualitative summary for all the programmes will be carried out in 1998 at the levels of the Community policies, programmes and measures or projects.
Kaikki ohjelmat kokoava yleinen analyysi ja ohjelmien laatua koskeva yhteenveto tehdään vuonna 1998. Analyysissä käsitellään kolmea kokonaisuutta: yhteisön politiikkoja, ohjelmia sekä toimenpiteitä tai hankkeita.
The interim evaluation of Objective 5(b)
Tavoitteen 5b väliarviointi
Interim evaluations for most regions have been completed thanks to strenuous efforts by the partners during the first half of 1997.
Yhteistyökumppaneiden tekemän suuren työn ansiosta useimpien alueiden väliarvioinnit valmistuivat vuoden 1997 ensimmäisellä vuosipuoliskolla.
These confirm that the strategies in the programmes are still appropriate and the amounts allocated to the various measures adequate.
Arvioinnit osoittivat, että ohjelmissa noudatettavien strategioiden muutokset voidaan säilyttää ja että eri toimenpiteisiin on myönnetty riittävästi varoja.
Progress in 1997 was encouraging thanks to a speeding up of implementation in the Member States.
Vuonna 1997 ohjelmat etenivät hyvää vauhtia, mikä johtui siitä, että jäsenvaltiot vauhdittivat niiden toteuttamista.
This making up for lost time in implementation should continue thanks to amendments to programmes suggested by the interim evaluations, which revealed problems in monitoring systems and enabled regions to validate the results expected from the programmes.
Nyt saavutetun toteuttamisvauhdin pitäisi säilyä väliarvioinneissa ohjelmiin ehdotettujen muutosten ansiosta. Arvioinnit toivat esiin seurantajärjestelmään liittyviä ongelmia ja niiden avulla alueet saattoivat todeta, oliko ohjelmissa päästy odotettuihin tuloksiin.
Since most of the Community Initiative were approved late, very few interim evaluations have so far been carried out.
Koska suurin osa yhteisöaloitteista hyväksyttiin vasta myöhemmin, ja vain muutamista on tässä vaiheessa tehty väliarviointi.
The examples of Leader, Employment and Adapt are set out below:
Tällaisia ovat yhteisöaloitteet LEADER Π, EMPLOYMENT ja ADAPT.
The interim evaluation of the Leader Π Community Initiative has begun and, in the case of some Objective 1 regions, the first reports completed.
LEADER Π -yhteisöaloitteen väliarviointi aloitettiin ja eräitä tavoitteen 1 alueita koskevat arvioinnit saatiin valmiiksi.
They cover 102 programmes, some at national and others at regional level, in the areas eligible under Objectives 1, 5(b) and 6.
Ne koskevat 102 ohjelmaa, joista osa on kansallisia ja osa tavoitteen 1, 5b ja 6 kohdealueilla toteutettavia alueellisia ohjelmia.
Reports are to be submitted by mid-1998.
Väliarviointeja oli mahdollista jättää vuoden 1998 puoliväliin saakka.
The reports received so far are manly qualitative and still contain few quantified studies.
Tähän mennessä saaduissa väliarvioinneissa on keskitytty ohjelmien laatuun, ja toistaiseksi tarjolla on vain muutamia määrällisiä analyysejä.
However, they include the following topics: with regard to implementation, Community and national managing authorities have had to cope with the difficult preparatory phase of projects, the development and monitoring of transnational partnerships and the definition of the respective roles of the parties concerned.
Joitakin teemoja on kuitenkin jo nyt tullut esiin: yhteisön ja kansalliset hallintovirkamiehet totesivat, että hankkeiden valmisteluvaihe ja monikansallisen yhteistyön kehittäminen ja seuranta samoin kuin osallistuvien tahojen tehtävänmäärittely ovat osoittautuneet ongelmallisiksi.
In most Member States, one of the aims of the interim evaluation, the production of practical recommendations for the second stage, has largely been achieved.
Useimmissa jäsenvaltioissa saatiin valmiiksi käytännön suositukset toista vaihetta varten, mikä oli yksi väliarvioinnin tavoitteista.
However, it is still too early to make any real assessment of the impact of the Community Initiatives.
Tässä vaiheessa on kuitenkin liian aikaista ryhtyä todella arvioimaan yhteisöaloitteiden vaikutuksia.
THEMATIC AND HORIZONTAL EVALUATIONS
TEEMAKOHTAISET JA HORISONTAALISET ARVIOINNIT
The Commission began thematic evaluations in 1997 to obtain data for a critical assessment of three areas concerned by the Structural Funds.
Komissio aloitti vuonna 1997 teemakohtaiset arvioinnit, joiden avulla pyrittiin löytämään tehokkaita arvosteluperusteita kolmella rakennerahastoja koskevalla alalla.
Furthermore, a specific evaluation of the partnership will provide a more accurate overview of whether this principle is being implemented effectively and permit comparisons of the experiences of different Member States or even regions.
Lisäksi erillisen yhteistyötä koskevan arvioinnin avulla saadaan tarkemmat tulokset siitä, miten tehokkaasti kyseinen periaate on toteutunut. Sen avulla voidaan myös vertailla eri jäsenvaltioissa tai alueilla saatuja kokemuksia.
The main aims and content of each of these evaluations are set out below.
Kunkin arvioinnin päätavoitteet ja sisältö esitellään jäljempänä.
The Member States and Parliament will be kept regularly informed about the main stages of progress in the work.
Jäsenvaltioille ja Euroopan parlamentille ilmoitetaan säännöllisesti tärkeimmistä työssä saavutetuista edistysaskelista.
The first results should be available towards mid-1998 while the Commission should have the final reports by the end of that year.
Aikataulun mukaan ensimmäiset tulokset saadaan vuoden 1998 puolivälissä, ja loppukertomukset on jätettävä komissiolle joulukuussa 1998.
Small and mediumsized firms (SMEs)
Pienet ja keskisuuret (pk-) yritykset
This evaluation is of strategic importance because of the growing number of measures for small firms under the Structural Funds.
Arviointi on strategisesti tärkeä, koska rakennerahastojen pkyrityksiin suunnattujen toimien merkitys kasvaa jatkuvasti.