natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Stress should once again be placed on the decisive cluster-forming role which the regions play with regard to the training of young scientists in universities, the maintenance and development of public and privatesector research institutions and the shaping of regional research policy and conditions for SMEs.
Muistutettakoon jälleen kerran, että alueet vaikuttavat ratkaisevasti nuorten tutkijoiden koulutukseen korkeakouluissa, julkisten ja yksityisten tutkimuslaitosten ylläpitoon ja kehittämiseen, alueellisen tutkimuspolitiikan muotoiluun ja pk-yritysten toimintaolosuhteisiin, joten niillä on keskeinen rooli klusterien muodostamisessa.
12. stresses that some regions have already been helping to shape their own research and innovation policies.
12 korostaa, että tietyt alueet ovat tähänkin mennessä kyenneet antamaan panoksensa tutkimusja innovaatiopolitiikkansa muotoiluun.
It is important that all regions are able to conduct their policy in this area responsibly in future.
On tärkeää, että tulevaisuudessa kaikki alueet voivat edelleen harjoittaa kyseisen alan politiikkaansa vastuuntuntoisesti.
-4- conditions (although naturally also looking closely at existing successful models), will disadvantaged regions have the opportunity to share in the success of "best-practice regions".
13 haluaa tehdä selväksi, että toimivia tutkimus- ja innovaatiomalleja ei voida kopioida mielivaltaisesti.
One way of doing this is to occupy niches by switching from traditional to new, interdisciplinary fields of research.
Yksi mahdollisuus on jatkaa siirtymistä perinteisistä tutkimusaloista uusiin monitieteisiin aloihin ja siten vallata markkinarakoja.
Maintaining trans-regional research support
Aluerajat ylittävien tutkimustoiminnan tukitoimien jatkaminen
14. agrees with the.Commission that the distinct character of Community trans-regional research activities should be maintained in terms both of their specific European added-value and of their complementarity.
14 on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että aluerajat ylittävän tutkimustoiminnan erityisluonne tulisi säilyttää.
Of particular interest are joint ventures between partners from regions with widely divergent positions.
Lisäksi yhteisön tutkimuspolitiikalle olisi vastakin oltava tunnusomaista nimenomaan eurooppalainen lisäarvo ja toimien keskinäinen täydentävyys.
15. advocates integration of the applicant countries of central and eastern Europe into European research support, particularly by supporting the establishment and development of interregional research joint ventures with the applicant countries.
15 katsoo, että unionin jäsenyyttä hakeneet Keski- ja Itä-Euroopan maat olisi otettava EU:n tutkimustuen piiriin. Erityisesti tulisi tukea ehdokasvaltioiden kanssa tehtävän alueidenvälisen yhteistyön käynnistämistäja kehittämistä.
Such measures will promote cohesion.
Tällaiset toimet edistävät koheesiota.
Linking structural policy and research policy
Rakenne- ja tutkimuspolitiikan yhdistäminen
16. acknowledges, from the point of view of the Objective 1 and 2 regions, that the European Commission takes special account of the importance of research and development policy in less favoured regions.
16 pitää tavoite 1 ja 2 -alueiden kannalta myönteisenä sitä, että komissio on ottanut huomioon tutkimus- ja kehityspolitiikan merkityksen nimenomaan muita heikommassa asemassa olevilla alueilla.
At the same time, however, the Committee of the Regions would like to point out that many regions are already pursuing their own research strategies and programmes - with or without active EU support - and that these are also highly relevant to a joint research and innovation policy.
Lisäksi komitea huomauttaa, että monet alueet toteuttavat jo EU:n aktiivisella tuella (tai ilman sitä) omia tutkimusstrategioitaan ja -ohjelmiaan, joilla on merkitystä myös yhteiselle tutkimusja innovaatiopolitiikalle.
17. points out that European regions are divided for the purposes of European structural policy into eligible and ineligible areas on the basis of objective indicators.
17 kiinnittää huomiota siihen, että Euroopan alueet jaetaan EU:n rakennepolitiikan yhteydessä objektiivisin perustein tukikelpoisiinja tukikelvottomiin.
In implementing structural support the EU has hitherto respected the subsidiarity principle to a great extent.
Rakennetukitoimia toteuttaessaan Euroopan unioni on tähän mennessä noudattanut pitkälti läheisyysperiaatetta.
The European Commission has rightly recognised that the regions are better placed than higher levels of government to monitor the development of firms and research institutions.
Komissio on aiheellisesti todennut, että alueet voivat seurata yritysten ja tutkimuslaitosten kehitystä tarkemmin kuin ylemmän tason poliittiset tahot.
18. points to the outstanding importance of structural support in enabling less favoured regions to catch up.
18 toteaa rakennetukitoimien olevan erittäin tärkeitä, jotta voidaan vastata kehityksestä jälkeen jääneiden alueiden kehitystarpeisiin.
Structural support is, however, more regionally orientated than research support.
Rakennetukitoimilla pyritään kuitenkin alueellisesti laajempaan tavoitteeseen kuin tutkimuksen edistämistoimilla, joten tiedonannossa tulisi vastaavasti tehdä ero EU:n rakennetukitoimien ja EU:n tutkimuspolitiikan tehtävien välillä.
In the light of this the communication should make a clear distinction between the functions of EU structural support and EU research policy; and here it should be borne in mind that not only the Objective 1 areas referred to in the communication are disadvantaged, but also Objective 2 areas undergoing a difficult process of structural change.
Tässä yhteydessä on kiinnitettävä huomiota siihen, että muita heikommassa asemassa oleviin alueisiin eivät kuulu ainoastaan tiedonannossa mainitut tavoite 1 -alueet vaan myös tavoite 2 -alueet, jotka kärsivät vaikeista rakennemuutoksista.
The communication should therefore be more precise with regard to these regions, with an explicit mention of Objective 2 regions.
Nämä alueet olisi siis mainittava tiedonannossa nykyistä selkeämmin, ja siinä olisi viitattava nimenomaisesti tavoitteen 2 piiriin kuuluviin alueisiin.
At all events a precise analysis is needed to establish the actual causes of structural weakness, together with the resulting action tailored to individual cases.
Kukin yksittäinen tapaus on analysoitava tarkkaan, jotta saadaan selville rakenteellisten heikkouksien todelliset syyt ja voidaan niiden pohjalta kehittää tapauskohtaisia toimintatapoja.
. implementation.
19 kannattaa kyseisten politiikan alojen yhteisvaikutusten edistämistä.
The proposal that potential synergies be sought is welcomed; exemplary synergies have already been achieved in some countries through the establishment of science centres.
Komitea pitää ehdotusta yhteisvaikutusmahdollisuuksien selvittämisestä kannatettavana, sillä muutamilla alueilla yhteisvaikutuksista on jo saatu esimerkkejä tiedekeskuksia perustettaessa.
20. advocates commitment to the outermost regions in order to support their development.
20 kannattaa toimia EU:n ulkoalueiden kehityksen tukemiseksi.
These regions should of course also, in accordance with the powers assigned to them under the EC Treaty, decide freely whether, and in what way, they wish to. be involved in EU research and innovation policy.
Myös näiden alueiden on perustamissopimuksen mukaisen toimivaltansa nojalla luonnollisestikin voitava päättää vapaasti, osallistuvatko ne EU:n tutkimus- ja innovaatiopolitiikkaan ja millä aloilla.
The Committee feels that assigning specific research fields is not the right way to achieve the Commission's objectives.
Alueiden komitean mielestä tiettyjen tutkimusalojen osoittaminen tietyille alueille ei ole tarkoituksenmukaista komission asettamien päämäärien saavuttamiseksi.
The role of the "innovative actions"
"Innovatiivisten toimien" merkitys
21. supports the Commission's efforts to establish or strengthen cooperation networks.
21 tukee komission pyrkimystä luoda ja lujittaa yhteistyöverkostoja.
These networks should not, however, take the form of transfers of individual researchers.
Verkostojen ei kuitenkaan tulisi perustua ainoastaan henkilöstöresurssein toimiviin yhteyksiin, vaan ne voitaisiin useilla aloilla toteuttaa aivan yhtä tehokkaasti sähköisten foorumien muodossa tietotekniikkaa hyödyntäen.
In many areas they could be organised with equal effectiveness with a view to the sharing of electronic and information-technology platforms, and to an increasing extent as public-private partnerships, in this way leading to an exchange of staff or knowledge.
Lisäksi verkostot voisivat yhä useammin perustua julkisen ja yksityisen sektorin välisiin kumppanuuksiin. Tällä tavoin voitaisiin tasoittaa henkilöresursseihin ja osaamiseen liittyviä eroja.
22. welcomes the actions proposed in the communication to improve and promote both the geographical and intersectoral mobility of researchers, in particular through the creation of mobility centres at a level close to the people and more especially at regional level.
22 suhtautuu myönteisesti tiedonannossa ehdotettuihin toimiin tutkijoiden maantieteellisen ja alojen välisen liikkuvuuden lisäämiseksi ja edistämiseksi muun muassa perustamalla liikkuvuuskeskuksia kansalaisia lähellä olevalla tasolla ja erityisesti aluetasolla.
In this connection the Committee of the Regions also considers it necessary to design and network dedicated, userfriendly databases and platforms in order to promote the use of the most modern information and communication technologies in the interests of the mobility and transfer of knowledge.
Alueiden komitean mielestä tässä yhteydessä on myös välttämätöntä luoda käyttäjäystävällisiä alakohtaisia tietokantoja ja foorumeita ja näiden verkostoja, jotta osaamisen liikkuvuutta ja siirtoa voidaan edistää nykyaikaisen tieto- ja viestintätekniikan avulla.
An example of this is the genomics and proteomics databases used in biotechnology which are fed with up-to-date research findings by scientists from all over the world.
Malliesimerkki tästä ovat biotekniikassa hyödynnettävät genomiikan ja proteomiikan tietokannat, joihin tutkijat eri puolilla maailmaa syöttävät ajankohtaista tutkimustietoa.
In this way scientists can make their discoveries available to their fellow-scientists, with physical location being largely irrelevant.
Näin he voivat saattaa tutkimustuloksensa kollegoittensa tietoon täysin riippumatta siitä, missä he kulloinkin oleskelevat.
Gearing specialised collaborative projects to knowledge transfer should be a further main objective of support for innovation.
Innovaation edistämisen ensisijaisiin tavoitteisiin on niin ikään kuuluttava alakohtaisten yhteistoimintahankkeiden käynnistäminen tiedon ja osaamisen siirron edistämiseksi.
This would help enable scientists in different locations to work on the same subjects.
Tällä tavoin eri paikoissa toimivat tutkijat voivat tutkia samoja aiheita.
23. supports the Commission in its intention of developing support for research for and in SMEs, as well as a policy for encouraging SMEs to participate in research activities linked to the sixth framework programme.
Tästä näkökulmasta tulisi pyrkiä erityisesti varmistamaan pk-yritysten täysimääräinen osallistuminen tärkeimpiin välineisiin, joita ovat integroidut hankkeet ja huippuosaamisen verkot.
Accordingly, a special effort must be made to ensure the full participation of SMEs in the more large-scale instruments constituted by the integrated projects and networks of excellence.
Tässä yhteydessä komitea kehottaa jälleen komissiota parantamaan asianomaisten pääosastojen välistä sekä pk-yritysasioita käsittelevien yksiköiden ja kansallisten yhteystoimistojen välistä yhteistyötä.
In this connection the CoR renews its call to the Commission to improve cooperation between the relevant DGs and between the departments dealing with SMEs and the national contact points.
Pk-yritysten osallistumista voitaisiin lisätä myös edistämällä osaamisen ja teknologian siirtoa ja omaksumista sekä tutkimustulosten hyödyntämistä.
The participation of SMEs could be further improved by encouraging the transfer and adoption of knowledge and technologies, as well as promoting the use of research findings by establishing and funding high-performance electronic networks and making these available to research and innovation projects.
Tämä olisi mahdollista luomalla ja rahoittamalla suuritehoisia tietoverkkoja tutkimusja innovaatiohankkeita varten ja takaamalla pk-yrityksille mahdollisuudet verkkojen käyttöön.
24. welcomes the Commission's intention of establishing technological strategies in partnership and dialogue with the regions.
24 on tyytyväinen siihen, että komissio on halukas käymään alueiden kanssa yhteistyöhenkistä vuoropuhelua teknologisten strategioiden kehittämiseksi.
To this end the Commission could in particular provide funding to less favoured regions.
Tätä tarkoitusta varten komissio voisi osoittaa varoja erityisesti muita heikommassa asemassa oleville alueille.
25. supports the proposed innovative actions aimed at promoting incubators for new firms, spin-offs and start-ups.
25 kannattaa ehdotettuja innovatiivisia toimia, joilla on tarkoitus tukea yrityshautomolta, jp/n-o^-yrityksiä ja aloittelevia yrityksiä.
26. would like to see discussion between the competent bodies aimed at simplifying the procedure for applying for EC research support, which at present often acts as a barrier to development.
26 toivoo, että toimivaltaiset tahot keskustelisivat mahdollisuuksista helpottaa EY:n tutkimustukien hakemista, sillä nykyinen menettely on usein kehityksen esteenä.
It has emerged from numerous discussions with firms and universities that applications are rarely made for EC support because even if the application is approved by the Commission, the workload involved means that it is simply not worthwhile.
Lukuisissa yritysten ja korkeakoulujen edustajien kanssa käydyissä keskusteluissa on käynyt ilmi, että yhteisön tukea ei useimmissa tapauksissa ole haettu lainkaan, koska (työ)taakka olisi ollut suhteettoman suuri, vaikka komissio olisikin hyväksynyt hakemuksen.
This is particularly regrettable in the case of young, innovative firms which have to budget very carefully for the use of their staff and whose financial resources are very limited.
Tämä on valitettavaa erityisesti nuorten, innovatiivisten yritysten kannalta, sillä niiden on suunniteltava henkilöstönsä käyttö erittäin tarkkaan ja niiden taloudelliset resurssit ovat rajalliset.
One possible approach would be a two-stage procedure (prescreening) - during the first of which a preliminary decision on the eligibility of a project for funding would be taken in a reasonably unbureaucratic way; this would be followed by a more detailed second stage.
Yksi mahdollinen ratkaisu olisi kaksivaiheisen hakumenettelyn {pre-screening) käyttöönotto. Ensimmäisessä vaiheessa voitaisiin päättää hankkeen tukikelpoisuudesta melko keveitä menettelytapoja soveltaen ja toisessa vaiheessa hanketta voitaisiin tarkastella yksityiskohtaisemmin.
This would obviate the need for new facilities to deal with applications with their resultant costs.
Tällä tavoin vältyttäisiin uusilta hakemuksiin liittyviltä järjestelyiltä ja niiden aiheuttamilta kustannuksilta.
Measures enabling the European Research Area regional approach
Toimet eurooppalaista tutkimusaluetta koskevan alueellisen strategian toteuttamiseksi
27. supports the idea of the establishment and development of centres of excellence to act at regional, trans-regional and international level.
27 kannattaa ajatusta luoda ja kehittää alueellisia, aluerajat ylittäviä ja kansainvälisiä huippuosaamisen verkostoja.
28. doubts, however, that centres of excellence will act as a brake on the interregional brain drain.
28 epäilee kuitenkin, ettei tämän toimenpiteen (huippuosaamisen verkostojen luomisen) avulla onnistuta estämään alueiden välistä aivovientiä.
This depends on economic and social factors as well as scientific ones and will not be stopped by this measure alone.
Aivovienti riippuu tieteellisten tekijöiden lisäksi erityisesti sosiaalisista ja taloudellisista tekijöistä, eivätkä huippuosaamisen verkostot yksistään riitä pysäyttämään sitä.
29. points out that the benchmarking already carried out by the Commission in certain areas - in relation to economic experts and education - often meets with scepticism and rejection.
29 huomauttaa, että sekä talousasiantuntijat että koulutusalan edustajat suhtautuvat usein epäileväisesti ja torjuvasti komission tietyillä aloilla jo toteuttamiin esikuva-analyyseihin.
Meaningful indicators and investigative methods need to be developed, which make it possible to draw comparisons between regions and which produce worthwhile and useable results, with a view to successful EU benchmarking in the regions.
EU:n alueellisten esikuva-analyysien avulla pyritään saattamaan tutkimukseen kohdistuvat yhteisön tukitoimet tulevaisuudessa entistä paremmin tarpeita vastaaviksi, ja analyysien onnistumiseksi on kehitettävä mielekkäitä indikaattoreita ja tutkimusmenetelmiä, jotka mahdollistavat alueiden vertailemisen ja joilla saadaan järkeviä ja käyttökelpoisia tuloksia.
The instruments need to be selected in such a way that the causes of the existing structural deficits can be pinpointed, whilst keeping the workload to acceptable proportions.
Välineet on valittava siten, että olemassa olevien rakenteellisten heikkouksien syyt voidaan selvittää ilman kohtuutonta taakkaa.
It should again be stressed that less favoured regions in particular will have opportunities only if they tap new forms of innovation.
Todettakoon jälleen kerran, että erityisesti muita heikommassa asemassa olevilla alueilla on mahdollisuuksia vain, jos ne hyödyntävät uudenlaisia innovaatiomuotoja.
Benchmarking based on experience and best practice is not very helpful for these regions, as outstanding examples (such as Martinsried) cannot be
Kokemuspainotteisesta esikuva-analyysistä ja parhaista käytänteistä ei ole näille alueille paljon hyötyä, sillä erinomaisia esimerkkejä (kuten Martinsried) ei voida kopioida.
Brussels, 16 May 2002.
Bryssel 16. toukokuuta 2002
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)442
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)442
12 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
11 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament -Action programme on the creation of the Single European Sky; the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the framework for the creation of the Single European Sky; the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the creation of the Single European Sky; the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of air navigation services in the Single European Sky; the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the organisation and use of the airspace in the Single European Sky; and the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the interoperability of the European Air Traffic Management network
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille — Toimintaohjelma yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamista varten Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamisen edellytyksistä Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan perustamisesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi lennonvarmistuspalvelujen tarjoamisesta yhtenäisessä eurooppalaisessa ilmatilassa Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan organisoinnista ja käytöstä Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintaverkon yhteentoimivuudesta
EUROPEAN
EUROOPAN UNIONI
Brussels, 15/16 May 2002 CdR 4/2002 fin
Bryssel, 15.-16. toukokuuta 2002 CdR 4/2002 fin
OPINION of the Committee of the Regions of 15 May 2002 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament - Action programme on the creation of the Single European Sky; the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the framework for the creation of the Single European Sky; the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the creation of the Single European Sky; the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of air navigation services in the Single European Sky; the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the organisation and use of the airspace in the Single European Sky; and the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the interoperability of the European Air Traffic Management network COM(2001) 123 final - 2001/0060 (COD) and COM(2001) 564 final - 2001/0235-0236-0237 (COD) CdR 4/2002 (COM 3/051)
KOM(2001) 123 lopullinen-2001/0060 COD ja KOM(2001) 564 lopullinen - 2001/0235-0236-Ό237 COD CdR 4/2002 (valiokunta 3/051)
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament - Action Programme on the creation of the Single European Sky and the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the framework for the creation of the Single European Sky (COM(2001) 123 final - 2001/0060 (COD));
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille -Toimintaohjelma yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamista varten ja ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan toteuttamisen edellytyksistä KOM(2001) 123 lopullinen - 2001/0060 COD,
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the creation of the Single European Sky the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of air navigation services in the Single European Sky, the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the organisation and use of the airspace in the Single European Sky, and the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the interoperability of the European Air Traffic Management network (COM(2001) 564 final - 2001/0235-0236-0237 (COD));
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan perustamisesta, ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi lennonvarmistuspalvelujen tarjoamisesta yhtenäisessä eurooppalaisessa ilmatilassa, ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhtenäisen eurooppalaisen ilmatilan organisoinnista ja käytöstä sekä ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eurooppalaisen ilmaliikenteen hallintaverkon yhteentoimivuudesta KOM(2001) 564 lopullinen - 2001/0235-0236-0237 COD,
HAVING REGARD TO the decision of the Council on 15 November 2001 to consult the Committee on this subject, in accordance with Article 80, paragraph 2 of the Treaty establishing the European Community;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 15. marraskuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 80 artiklan 2 kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its Bureau on 12 June 2001 to instruct Commission 3 - Trans-European Networks, Transport and the Information Society to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. kesäkuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 3:n "Euroopan laajuiset verkot, liikenne, tietoyhteiskunta" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion adopted by its Commission for Territorial Cohesion Policy'on 5 March 2002 (CdR 4/2002 rev. 1) (rapporteur: Mr Verbürg, Member of the Noord-Holland Provincial Executive) (NL-EPP);
OTTAA HUOMIOON "alueellinen yhteenkuuluvuuspolitiikka" -valiokunnan* maaliskuun 5. päivänä 2002 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 4/2002 rev. 1, jonka esittelijä oli Noord-Hollandin lääninvaltuutettu Bob Verbürg (NL/PPE),