natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE COURT, composed of: G.C. Rodríguez Iglesias, President, J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward and L. Sevón (Presidents of Chambers), PJ.G. Kapteyn (Rapporteur), C. Gulmann, J.-P- Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm and M. Wathelet, Judges,
1) liitteen V, joka koskee käsityö- ja kansanperinnetuotteita, kumoamista,
Advocate General: A. Saggio, Registrar: H.A. Rühi, Principal Administrator, having regard to the Report for the Hearing, after hearing oral argument from the parties at the hearing on 28 April 1998, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 25 February 1999,
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühi, ottaen huomioon suullista käsittelyä varten laaditun kertomuksen, kuultuaan asianosaisten 28.4.1998 pidetyssä istunnossa esittämät suulliset huomautukset, mautukset, kuultuaan julkisasiamiehen 25.2.1999 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen, suehdotuksen,
PORTUGAL V COMMISSION gives the following
PORTUGALI v. KOMISSIO on antanut seuraavan tuomion
By application lodged at the Court Registry on 21 March 1996, the Portuguese Republic brought an action under the first paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the first paragraph of Article 230 EC) for the annulment of Annex V, on cottage industry and folklore products ('the contested annex') to Commission Regulation (EC) No 3053/95 of 20 December 1995 amending Annexes I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX and XI of Council Regulation (EEC) No 3030/93 on common rules for imports of certain textile products from third countries (OJ 1995 L 323, p. 1).
Portugalin tasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 21.3.1996 jättämällään kanteella vaatinut EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan ensimmäisen koh dan (josta on muutettuna tullut EY 230 artiklan ensimmäinen kohta) nojalla yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3030/93 liitteiden I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX ja XI muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3053/95 (EYVL L 323, s. 1) liitteen V, joka koskee käsityö- ja kansanperinnetuotteita (jäljempänä riidanalainen liite).
The fifth and sixth indents of Article 1 of Regulation No 3053/95 replace Annex VI of Regulation (EEC) No 3030/93 of 12 October 1993 (OJ 1993 L 275, p.
Asetuksen N:o 3053/95 1 artiklan viidennessä alakohdassa korvataan 12.10.1993 annetun asetuksen N:o 3030/93 (EYVL L 275, s.
1) by the contested annex and also repeal Annex Via of that regulation as from 1 January 1995.
1) liite VI riidan alaisella liitteellä V ja saman artiklan kuudennessa alakohdassa kumotaan asetuksen N:o 3030/93 liite VI a 1.1.1995 lähtien.
By Commission Regulation (EC) No 1410/96 of 19 July 1996 concerning the partial withdrawal of Regulation (EC) No 3053/95 (OJ 1996 L 181, p.
Asetuksen N:o 3053/95 osittaisesta kumoamisesta 19.7.1996 annetun komission asetuksen N:o 1410/96 (EYVL L 181, s.
15, 'the withdrawal regulation'), the Commission, in Article 1(1), withdrew the fifth and sixth indents of Article 1 of Regulation No 3053/95 with retroactive effect from 1 January 1995.
15; jäljempänä kumoamista koskeva asetus) 1 artiklan 1 kohdassa kumotaan takautuvasti 1.1.1995 lähtien asetuksen N:o 3053/95 1 artiklan 5 ja 6 alakohta.
However, Article 1(2) of the withdrawal regulation provides that the partial withdrawal of Regulation No 3053/95 is not to affect the rights to which its adoption may have given rise for its intended beneficiaries in the period from
Kuitenkin kumoamista koskevan asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa täsmennetään, että asetuksen N:o 3053/95 osittainen kumoaminen ei vaikuta oikeuksiin, joita kyseisen asetuksen 1 artiklan 5 ja 6 alakohdassa on mahdollisesti annettu niille,
1 January 1995 until the date of entry into force of the withdrawal regulation, namely 21 July 1996.
TUOMIO 23.11.1999 — ASIA C-89/96 joille se on osoitettu, 1.1.1995 ja kumoamista koskevan asetuksen voimaantulon, eli 21.7.1996 välisenä aikana.
According to the first recital in the preamble to the withdrawal regulation, the amendments provided for in the fifth and sixth indents of Article 1 of the withdrawal regulation had been adopted at a time when, by virtue of Article 19 of Regulation No 3030/93, the Commission was not yet entitled to adopt such amendments, the Council not yet having decided to conclude or apply provisionally the arrangements for access to the market for textile products negotiated by the Commission with the Republic of India and the Islamic Republic of Pakistan.
Kumoamista koskevan asetuksen ensimmäisen perustelukappaleen mukaan asetuksen N:o 3053/95 1 artiklan 5 ja 6 alakohdassa säädetyt muutokset tehtiin ajankohtana, jolloin asetuksen N:o 3030/93 19 artiklan mukaisesti komissiolla ei ollut oikeutta tehdä niitä, koska neuvosto ei ollut silloin vielä päättänyt tehdä tai soveltaa väliaikaisesti komission Intian tasavallan ja Pakistanin islamilaisen tasavallan kanssa neuvottelemia järjestelyjä tekstiilituotteiden markkinoille pää syn osalta.
The Commission therefore considered that Regulation No 3053/95 contained a procedural defect that warranted at least its withdrawal or partial annulment.
Komissio katsoi siten, että asetuksessa N:o 3053/95 on muotovirhe, joka oikeutti asetuksen kumoamisen kokonaan tai osittain.
In its reply, which was lodged on 26 August 1996, the Portuguese Government requests the Court to adjudicate on the merits of the present application, notwithstanding the withdrawal of part of the contested regulation.
Portugalin hallitus vaatii 26.8.1996 toimitetussa vastauskirjelmässään, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee käsiteltävänä olevan kanteen huolimatta siitä, että asetuksen N:o 3053/95 riidanalainen osa on kumottu.
The Portuguese Government claims that when it lodged its application it knew that when the Council adopted a decision concerning the conclusion of arrangements with the Republic of India and the Islamic Republic of Pakistan on access to the market for textile products the Commission could lawfully adopt an implement ing measure whose material content would be the same as that of the contested annex.
Portugalin hallitus toteaa tältä osin, että kun se toimitti kannekirjelmänsä yhteisöjen tuomioistuimeen, se oli tietoinen siitä, että heti kun neuvosto tekee päätöksen Intian tasavallan ja Pakistanin islamilaisen tasavallan kanssa neuvotelluista järjestelyistä, jotka koskevat tekstiilituotteiden markkinoille pääsyä, komissio voi lainmukaisesti antaa täytäntöönpanosäädöksen, joka on aineellisesti samanlainen kuin riidanalainen liite.
The Portuguese Government further claims that the withdrawal of the contested annex does not render its application entirely devoid of purpose, since Article 1(2) of the withdrawal regulation maintains the rights to which that annex may have given rise for its intended beneficiaries between 1 January 1995 and the date of its entry into force.
Portugalin hallitus väittää lisäksi, että sen vaatimus ei ole menettänyt merkitys tään sen vuoksi, että riidanalainen liite on kumottu, koska kumoamista koskevan asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa pidetään yllä ne oikeudet, joita kyseisessä liit teessä on mahdollisesti annettu niille, joille se on osoitettu, 1.1.1995 ja tämän asetuksen voimaantulon välisenä aikana.
In its rejoinder the Commission requests the Court to declare that there is no need to adjudicate on the present application, which has become devoid of purpose.
Komissio vaatii vastauskirjelmässään yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että lausunnon antaminen käsiteltävässä asiassa raukeaa, koska kanteella ei ole kohdetta.
It should be noted that by Article 1 of the withdrawal regulation the fifth indent of Article 1 of Regulation No 3053/95, which provides that Annex VI to Regulation No 3030/93 is to be replaced by the contested annex, was withdrawn with retroactive effect from 1 January 1995, but that such withdrawal is not to affect the rights to which that annex may have given rise for its intended beneficiaries.
Tältä osin on todettava, että kumoamista koskevan asetuksen 1 artiklasta käy ilmi, että asetuksen N:o 3053/95 1 artiklan 5 alakohta, jossa säädettiin asetuksen N:o 3030/93 liitteen VI korvaamisesta riidanalaisella liitteellä, on kumottu takautuvasti 1.1.1995 lähtien, mutta että kumoaminen ei vaikuta oikeuksiin, joita kyseisessä liitteessä on mahdollisesti annettu niille, joille se on osoitettu.
10 It follows that, contrary to what the Commission claims, the application is not devoid of purpose in so far as certain effects of the contested annex subsist.
10 Tästä seuraa, että toisin kuin komissio väittää, kanne ei ole vailla kohdetta siltä osin kuin riidanalaisen liitteen tietyt vaikutukset pysyvät voimassa.
11 Since the Portuguese Republic's action is aimed at removing from the Community legal order not only the contested annex but also all the effects which it has produced, the Court must adjudicate on the application.
11 Koska Portugalin tasavallan kanteen tarkoituksena ei ole poistaa yhteisön oikeusjärjestyksestä ainoastaan riidanalaista liitettä, vaan myös kaikki liitteestä aiheutuvat vaikutukset, kanne on syytä ratkaista.
12 As the Commission expressly acknowledged in the first recital in the preamble to the withdrawal regulation, at the time when Regulation No 3053/95 was adopted it was not entitled to replace Annex VI to Regulation No 3030/93 by the contested annex.
12 Kuten komissio on nimenomaisesti myöntänyt kumoamista koskevan asetuksen ensimmäisessä perustelukappaleessa, sillä ei asetuksen N:o 3053/95 antamisajankohtana ollut toimivaltaa korvata asetuksen N:o 3030/93 liitettä VI riidan alaisella liitteellä.
13 In that regard, it should also be noted that it is not open to a Community institution which has adopted a measure without being competent to do so to withdraw that measure when its legality is challenged before the Court and at the
13 Tältä osin on lisättävä, että yhteisön toimielin, joka on antanut säädöksen ilman, että se olisi ollut toimivaltainen, ei voi, heti kun säädöksen lainmukaisuus on kiistetty yhteisöjen tuomioistuimessa, kumota sitä pitäen samalla säädöksen
14 It follows that the Portuguese Government's application must be upheld.
14 Tämän johdosta Portugalin hallituksen kanne on hyväksyttävä.
15 As regards the Commission's alternative claim, that the effects of Regulation No 3053/95 should be maintained, it has failed to demonstrate the need to protect the rights to which the adoption of that regulation may have given rise for the intended beneficiaries.
15 Komissio on toissijaisesti vaatinut, että asetuksen N:o 3053/95 vaikutukset pidetään voimassa, mutta se ei ole osoittanut sellaisen tarpeen olemassaoloa, jonka perusteella olisi suojeltava oikeuksia, joita kyseisellä asetuksella on mahdollisesti annettu niille, joille se on osoitettu.
The Commission admitted, in response to a question on that point at the hearing, that it did not know of any specific situations which it was necessary to protect.
Komissio on vastatessaan istunnossa esitettyyn kysymykseen tältä osin myöntänyt, että se ei ollut tietoinen niistä eri tyistilanteista, joita olisi pitänyt suojella.
16 Accordingly, Article 1 of Regulation No 3053/95 must be annulled in so far as it replaces Annex VI to Regulation No 3030/93 by Annex V.
16 Edellä esitetystä seuraa, että asetuksen N:o 3053/95 1 artikla on kumottava siltä osin kuin tällä säännöksellä korvataan asetuksen N:o 3030/93 liite VI liitteellä V.
17 Under Article 69(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
17 Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaan asian osainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
Since the Portuguese Republic applied for the Commission to be ordered to pay the costs and the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs.
Koska komissio on hävinnyt asian, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, kuten Portugalin tasavalta on vaatinut.
Delivered in open court in Luxembourg on 23 November 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 23 päivänä marraskuuta 1999.
Case C-149/96
Asia C-149/96
Portuguese Republic v Council of the European Union
Portugalin tasavalta vastaan Euroopan unionin neuvosto
(Commercial policy — Access to the market in textile products — Products originating in India and Pakistan)
Kauppapolitiikka — Pääsy tekstiilituotemarkkinoille — Intiasta ja Pakistanista peräisin olevat tuotteet
Actions for annulment of measures — Pleas in law — Not possible to rely on the GATT rules in order to contest the lawfulness of a Community act — Exceptions — Community measure intended to implement a GATT rule or expressly and specifically referring thereto
Kumoamiskanne — Perusteet — WTO-sopimuksiin ei ole mahdollista vedota yhteisön toimenpiteen laillisuuden riitauttamiseksi — Poikkeukset — Yhteisön toimenpide, jonka tarkoituksena on ollut WTO-sopimusten täytäntöönpano tai jossa on nimen omainen ja täsmällinen viittaus WTO-sopimuksiin
(EC Treaty, Art. 173 (now, after amendment, Art. 230 EC))
(EY:n perustamissopimuksen 173 artikla (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla))
Acts of the institutions — Publication — Belated publication — Whether the validity of the measure is affected — No effect
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — julkaiseminen — Viivästynyt julkaiseminen — Ei vaikutusta toimen pätevyyteen
Acts of the institutions — Council resolution concerning the quality of the drafting of Community legislation — No binding effect
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Yhteisön lainsäädännön valmis telun laadusta annettu neuvoston päätöslauselma — Sitovan oikeusvaikutuksen puuttuminen tuminen
SUMMARY — CASE C-149/96
TIIVISTELMÄ — ASIA C-149/96
Common commercial policy — Community rules — Whether traders have a legitimate expectation that an existing situation will be maintained — No legitimate expectation
Yhteinen kauppapolitiikka — Yhteisön säännöstö — Talouden toimijoilla ei ole voinut olla perusteltua luottamusta tilanteen säilyttämiseen ennalleen
Community law — Principles — Equal treatment — Discrimination — Meaning
Yhteisön oikeus — Yhteisön oikeuden periaatteet — Yhdenvertainen kohtelu — Syrjinnän käsite
The principle of the protection of legitimate expectations cannot be relied upon to make a regulation unalterable, especially in sectors such as that of textile imports from non-member countries, where it is necessary constantly to adjust the rules to accommodate changes in the economic situation, and where, accordingly, such changes are reasonably to be expected.
Luottamuksensuojan periaate ei voi velvoittaa säännöstön koskemattomuuteen erityisesti aloilla — kuten kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden tuonti — joilla on välttämätöntä ja siten kohtuullisen ennalta-arvattavissa, että voimassa olevia sääntöjä mukautetaan jatkuvasti taloudellisten suhdanteiden mukaisesti.
It is for the Court to review the legality of a Community measure in the light of the WTO rules only where the Com munity intended by means of that measure to implement a particular obligation assumed in the context of the WTO, or where the measure refers expressly to the precise provisions of the WTO agreements.
Yhteisöjen tuomioistuimen on valvottava yhteisön toimenpiteen lainmukaisuutta WTO:n sääntöihin nähden vain, jos yhteisön tarkoituksena on ollut panna täytäntöön WTO:n yhteydessä hyväksymänsä erityinen velvoite taikka jos kyseisessä yhteisön toimenpiteessä nimenomaisesti viitataan WTO-sopi-musten tiettyihin määräyksiin.
The belated publication of a Community measure in the Official Journal of the European Communities does not affect the validity of that measure.
Yhteisön toimenpiteen viivästyneellä julkaisemisella Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ei ole vaikutusta tämän toimenpiteen pätevyyteen.
OPINION OF ADVOCATE GENERAL SAGGIO delivered on 25 February 1999 *
25 päivänä helmikuuta 1999 *
By its application for annulment under Article 173 of the EC Treaty, lodged at the Court Registry on 3 March 1996, the Portuguese Republic asks the Court to annul Council Decision 96/386/EC of 26 February 1996 concerning the conclusion of Memoranda of Understanding between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan and between the European Community and the Republic of India on arrangements in the area of market access for textile pro ducts 1 (hereinafter 'the decision').
Portugalin tasavalta on yhteisöjen tuo mioistuimeen 3.5.1996 jättämällään kan teella vaatinut EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan yhteisymmärryspöytäkirjojen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Pakistanin islamilaisen tasavallan sekä Intian tasavallan välillä sopimusten tekemisestä tekstiilituotteiden markkinoille pääsystä 26 päivänä helmikuuta 1996 tehdyn neuvoston päätöksen 96/386/EY 1 (jäljempänä päätös).
Legal background multilateral arrangement of 20 December 1973 regarding International Trade in Textiles, commonly referred to as 'the Multifibre Arrangement'.
Asiaa koskevat oikeudelliset seikat kaupasta 20 päivänä joulukuuta 1973 tehdyllä monenvälisellä sopimuksella, jota kutsutaan yleisesti monikuitusopimukseksi.
2 This arrangement entered into force on 1 January 1974 and, due to a series of extensions, 3 remained in force until 31 December 1994.
2 Tämä sopimus tuli voimaan 1.1.1974, ja sen voimassaoloa jatkettiin sopimuksilla 3 31.12.1994 saakka.
The basic objectives of the Multifibre Arrangement were 'to achieve the expansion of trade, the reduction of barriers to such trade and the progressive liberalisation of world trade in such products, while at the same time ensuring the orderly and equitable development of this trade and avoidance of disruptive effects in individual markets and on individual lines of production in both importing and exporting countries' (Article 1(2)).
Monikuitusopimuksen tavoitteena oli "kaupan laajentaminen, tämän kaupan esteiden vähentäminen sekä tekstiilituotteiden maailmankaupan lisääntyvä vapauttaminen; samanaikaisesti oli turvattava tämän kaupan tasainen ja tasapuolinen kehitys ja vältettävä häiriöitä kansallisilla markkinoilla ja tuoja- sekä viejämaiden yksittäisillä tuotantolinjoilla" (1 artiklan 2 kappale).
Accordingly, the arrangement provides that 'participating countries may, consistently with the basic objectives and principles of this arrangement, conclude bilateral agreements on mutually acceptable terms in order, on the one hand, to eliminate real risks of market disruption ...
Tämän saavuttamiseksi sopimuksessa määrättiin, että "osallistuvat maat voivat kuitenkin sopimuksen perustavoitteiden ja periaatteiden mukaisesti solmia kahdenvälisiä sopimuksia keskinäisesti hyväksyttävissä olevilla ehdoilla toisaalta poistaakseen tosiasiallisen markkinahäiriön uhkan tuojamaissa ja häiriön viejämaiden tekstiilikaupalle, ja toisaalta
International multilateral agreements
Monenväliset kansainväliset sopimukset
The first general regulatory framework for the textiles sector was provided by the
Tekstiilialaa säänneltiin ensimmäisiä kertoja yleisesti kansainvälisestä tekstiili
2 — The Community signed the Multifibre Arrangement by Decision of the Council of 21 March 1974 concluding the arrangement regarding international trade in textiles (OJ 1974 L 118, p. 1).
2 — Yhteisö liittyi monikuitusopimukseen kansainvälistä tekstiilikauppaa koskevan sopimuksen tekemisestä 21 päivänä maaliskuuta 1974 tehdyllä neuvoston päätöksellä 74/214/ ETY (EYVL L 118, s. 1).
3 — The Protocols extending the Multifibre Arrangement were concluded on 14 December 1977, 22 December 1981, 31 July 1986, 31 July 1991, 9 December 1992, and, finally, on 9 December 1993.
3 — Monikuitusopimuksen voimassaolon jatkamista koskevat pöytäkirjat tehtiin 14.12.1977, 22.12.1981, 31.7.1986, 31.7.1991, 9.12.1992 ja viimeksi 9.12.1993.
The Community signed all the Protocols.
Yhteisö liittyi kaikkiin näihin pöytäkirjoihin.
* Original language: Italian.
* Alkuperäinen kieli: italia. 1 — EYVL L 153, s. 47.
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-149/96 the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-94).
JULKISASIAMIES SAGGION RATKAISUEHDOTUS — ASIA C- 149/96
4 in importing countries and disruption to the textile trade of exporting countries, and on the other hand to ensure the expansion and orderly development of trade in textiles and the equitable treatment of participating countries' (Article 4(2)).
22 päivänä joulukuuta 1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY. 4 turvatakseen tekstiilikaupan laajentumisen ja tasaisen kehityksen ja osallistuvien maiden tasapuolisen kohtelun" (4 artiklan 2 kappale).
Following the Declaration adopted at Punta del Este on 20 September 1986, international negotiations were opened with the aim of integrating the textiles and clothing sector into the GATT, which in turn would mean applying the GATT rules and disciplines to the sector and would therefore constitute a move towards opening up national markets.
Punta del Estessä 20.9.1986 annetun julistuksen johdosta aloitettiin kansainväliset neuvottelut tekstiili- ja vaatetusalan sisällyttämiseksi GATTiin; se edellyttää, että alaan sovelletaan GATTin yleisiä sääntöjä ja että näin ollen on pyrittävä kansallisten markkinoiden avaamiseen.
The ATC contains the rules on the international trade in textiles for a transitional period of 10 years culminating in the definitive integration of the sector into the GATT (Article 1 of the ATC).
TVS sisältää säännöt, joita sovelletaan kansainväliseen tekstiilikauppaan kymmenen vuoden siirtymäkauden aikana sektorin sisällyttämiseksi lopullisesti GATT-sopimukseen (TVS:n 1 artikla).
Under Article 2(1) of the ATC, all quantitative restrictions introduced under bilateral agreements are to be notified, within 60 days following entry into force of the ATC, to the Textiles Monitoring Body established under the ATC.
TVS:n 2 artiklan 1 kohdan mukaan kaikki mää rälliset rajoitukset kahdenvälisissä sopi muksissa on 60 päivän kuluessa TVS:n voimaantulosta ilmoitettava TVS:n nojalla perustetulle tekstiilitarkkailuelimelle.
5 On the date of entry into force of the WTO Agreement, each Member is to integrate into the GATT products which accounted for not less than 16 per cent of the total volume of the Member's 1990 imports (Article 2(6)).
5 WTO-sopimuksen voimaantulopäivänä jokaisen jäsenen on sisällytettävä GATTiin tämän sektorin tuotteet, jotka vuonna 1990 kattoivat vähintään 16 prosenttia tuotteiden tuonnin kokonaismäärästä (2 artiklan 6 kohta).
The remaining pro ducts are to be integrated in three stages: on the first day of the 37th month, the first day of the 85th month and the first day of the 121st month respectively that the WTO Agreement is in effect.
Jäljellä olevat tuotteet sisällytetään kolmessa vaiheessa, jotka päättyvät WTO-sopimuksen voimassaolon 37. kuu kauden ensimmäisenä päivänä, 85. kuu kauden ensimmäisenä päivänä ja 121. kuukauden ensimmäisenä päivänä.
By the end of the third phase, 'the textiles and clothing sector shall stand integrated into GATT 1994, all restrictions under this agreement having
Kolmannen vaiheen päättymispäivänä "tekstiili- ja vaatetussektorin on oltava sisälly tettynä GATT 1994 -sopimukseen, kaikkien tämän sopimuksen alaisten rajoitusten tultua poistetuiksi" (2 artiklan 8 kohta,