natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that in so far as the appeal relates to the rejection of the claim for compensation, it must be dismissed.
Loukkaamatta oikeusvarmuuden periaatetta 1.1.1994 voimaan tulleella Euroopan talousalueesta tehdyllä sopimuksella (jäljempänä ETA-sopimus) ei missään tapauksessa voitu muuttaa edellytyksiä, joiden mukaan kyseinen tarjouspyyntö oli esitetty ja perustaa, joilla tarjoukset oli tehty, tai aloittaa uudelleen sopimuksentekomenettelyä.
The consequences of setting aside the judgment of the Court of First Instance
Geotronicsille osoitetun riidanalaisen päätöksen sen jälkeen, kun se oli tarkistanut, täyttikö kyseisen yhtiön tarjous tarjouspyyntöilmoituksessa yhteisön rahoituksen myöntämiseksi asetetut ehdot.
Consequently, the application to have the contested judgment set aside must be dismissed as unfounded.
Tämän vuoksi komission päätöksellä, jolla se päätti olla myöntämättä Geotronicsille yhteisön rahoitusta, on jo sinänsä valittajaa sitovia oikeusvaikutuksia, joten se voi olla kumoamiskanteen kohteena.
Since the state of the proceedings does so permit, final judgment must be given on the application for annulment of the Commission's decision notified to Geotronics by letter of 10 March 1994 and wrongly dismissed as inadmissible by the Court of First Instance.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on näin ollen voinut pätevästi katsoa, että komissio oli perustellusti noudattanut kyseisessä tarjouspyynnössä määrittämiään yleisiä ehtoja, vaikka ETA-sopimus oli tullut myöhemmin voimaan, ja että erityisesti kyseisten ehtojen 2 artiklassa edellytettiin, että toimitettavat laitteet olisivat peräisin Euroopan yhteisön jäsenvaltiosta tai PHARE-ohjelman edunsaajavaltiosta.
In support ofthat application, Geotronics argued that the Commission infringed the EEA Agreement.
Tämän vuoksi valitus on hylättävä siltä osin kuin se koskee vahingonkorvauskanteen hylkäämistä.
Orders Geotronics SA to bear all the costs incurred both in the proceedings before the Court of First Instance and in those before the Court of Justice.
Koska asia on ra t ka is ukel poi n en, 10.3.1994 päivätyllä kirjeellä Geotronicsille tiedoksi annetun komission päätöksen kumoamista koskeva kanne, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin virheellisesti jätti tutkimatta, on ratkaistava lopullisesti.
In the light of the foregoing considerations I therefore propose that the Court should:
Kanteensa tueksi Geotronics vetosi siihen, että komissio oli rikkonut ETA-sopimusta.
(1) Set aside the judgment of the Court of First Instance of 26 October 1995 in Case T-185/94 Geotronics ν Commission in so far as it held that Geotronics' application for annulment of the Commission's letter of 10 March 1994 was inadmissible, and declare the application admissible;
Tältä osin on riittävää todeta, että ETA-sopimus ei ollut sovellettavissa tähän tapaukseen liittyviin tosiseikkoihin niiden tapahtuma-ajankohtana.
(3) Dismiss the claim for compensation for the damage which the appellant claimed to have suffered as a result of the contested decision as unfounded.
Tämän vuoksi kumoamiskanne on hylättävä perusteettomana.
Case C-39/96 Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels ν Free Record Shop BV et Free Record Shop Holding NV Competition
1) Asiassa T-185/94, Geotronics vastaan komissio, 26.10.1995 annettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä on jätetty tutkimatta 10.3.1994 päivättyä komission kujetta koskeva kumoamiskanne.
It follows that the provisional validity of an old agreement duly notified to the Commission expires only when the Commission has taken a decision on that agreement.
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä tammikuuta 1997.
Questions 1 and 2
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
By its third question the national court asks in substance whether an old agreement duly notified to the Commission remains provisionally valid even when its terms were subsequently altered, if the amendments made do not extend or reinforce its effects.
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-185/94 26.10.1995 antaman tuomion siltä osin kuin siinä on jätetty tutkimatta 10.3.1994 päivättyä komission kirjettä koskeva Geotronicsin nostama kumoamiskanne ja ottaa kyseisen kanteen tutkittavaksi;
By its first and second questions, which should be examined together, the Arrondissementsrechtbank asks in substance whether the provisional validity of a restrictive agreement concluded before entry into force of Regulation No 17 (hereinafter 'an old agreement'), duly notified to the Commission before 1 November 1962, expires only when the Commission takes a positive or a negative decision regarding that agreement or whether, in the absence of such a decision, the provisional validity is limited in time.
— hylkää perusteettomana vahingonkorvausvaatimuksen, joka koskee vahinkoja, joita kantaja väittää riidanalaisesta päätöksestä sille aiheutuneen.
The Court has also held that, where the restrictive effect of agreements is mitigated by amendments, refusal to recognize provisional validity would be tantamount to penalizing the parties to the agreement when they have voluntarily limited its scope, which would be contrary to the spirit of competition law and would discourage parties to agreements from rendering them less restrictive.
Ennakkoratkaisu EY:nperustamissopimuksen 85 artikla —Neuvoston asetuksen N:o 17 5 artikla N:o 17 voimaantuloa ennen tehtyjen, komissiolle ilmoitettujen sopimusten pätevyys — Ilmoittamisen jälkeen muutettujen sopimusten väliaikainen pätevyys (viides jaosto)
However, those considerations are valid only when the amendments made to old agreements entail a mitigation of their restrictive effects.
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan komissiolle asianmukaisesti ennen 1.11.1962 ilmoitetut vanhat järjestelyt ovat väliaikaisesti päteviä niin kauan kuin komissio ei ole tehnyt päätöstä niiden osalta.
Any reinforcement or extension, no matter how minimal, of the restrictions and, a fortiori, any introduction of new restrictions must, in principle, be regarded as having brought to an end the old agreement upon which provisional validity was conferred and as introducing a new agreement which does not enjoy provisional validity.
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 1.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.2.1996, kolme ennakkoratkaisukysymystä saman sopimuksen 85 artiklan ja 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen asetus on muutettuna 3 päivänä heinäkuuta 1962 annetulla neuvoston asetuksella N:o 59 (jäljempänä asetus N:o 17).
No consideration of legal certainty justifies the parties to an old agreement being at liberty to reinforce its restrictive effects.
Yhteisjärjestelyn väliaikainen pätevyys ei voi päättyä vain siitä syystä, että vanhan järjestelyn ilmoittamisesta on kulunut aikaa ilman, että komissio olisi tehnyt siitä päätöstä.
However, if the amendment of an old agreement were to have the effect of introducing a new restriction severable from the agreement and not affecting its essential structure and content, the provisional validity of the old agreement, as it
Tästä seuraa, että komissiolle asianmukaisesti ilmoitetun vanhan järjestelyn väliaikainen pätevyys päättyy vasta silloin kun komissio on tehnyt järjestelyä koskevan päätöksen.
The provisional validity of a restrictive agreement which was concluded before the entry into force of Council Regulation No 17 of 6 February 1962, First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty, as amended by Council Regulation No 59 of 3 July 1962 and which was notified to the Commission before 1 November 1962 expires only when the Commission has taken either a positive or a negative decision on that agreement
Kysymykset on esitetty Koninklijke Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (jäljempänä KVB) ja Free Record Shopin sekä Free Record Shop Holdingin välisessä riita-asiassa, joka koskee sitä, toimivatko nämä kaksi yhtiötä KVB:n vahvistamien, kirjojen myyntiä Alankomaissa koskevien sääntöjen (Reglement voor het Handelsverkeer van Boeken in Nederland) mukaisesti.
A duly notified restrictive agreement concluded before the entry into force of Regulation No 17, as amended by Regulation No 59, enjoys provisional validity only if its terms remain unchanged or, in the event of amendments, if these do not have the effect of reinforcing or extending its restrictive effects.'
Kansallisen tuomioistuimen kolmas kysymys koskee sitä, jatkuuko komissiolle asianmukaisesti ilmoitetun vanhan järjestelyn väliaikainen pätevyys, vaikka yhteisjärjestelyn sisältöä on jälkeenpäin muutettu, kun muutokset eivät laajenna eivätkä vahvista yhteisjärjestelyn vaikutuksia.
The provisional validity of an old agreement notified before 1 November 1962 to the Commission expires only when the Commission takes a decision (positive or negative) on that agreement.
väliaikaisesti päteviä kuin tämä aikaisempi sopimus. Yhteisöjen tuomioistuin on myös katsonut, että kun kysymys on yhteisjärjestelyjen rajoittavia vaikutuksia lieventävistä muutoksista, väliaikaisen pätevyyden epääminen rankaisisi sopimuspuolia silloin kun nämä ovat vapaaehtoisesti rajoittaneet järjestelyn soveltamisalaa, mikä puolestaan olisi yhteisön kilpailuoikeuden tarkoituksen vastaista ja vähentäisi sopimuspuolten halukkuutta lieventää sopimusehtojaan.
Such a decision is also taken when the Commission states in an administrative letter that it has terminated the procedure without adopting a formal decision.
Siinä tapauksessa, että vanhaa järjestelyä muutetaan lisäämällä siihen uusi erillinen rajoitus, jos rajoitus lisäksi on sellainen, ettei sillä puututa järjestelyn rakenteeseen, vanhan järjestelyn, sellaisena kuin se oli ennen muutosta, väliaikaista pätevyyttä ei voida asettaa kyseenalaiseksi, sillä väliaikainen pätevyys voidaan evätä vain uuden rajoituksen osalta.
The provisional validity also covers amendments to the old agreement originally notified in so far as those amendments entail no extension or reinforcement of the anti-competitive restrictions.
Kansallisen tuomioistuimen asiana on edellä esitettyjen huomioiden perusteella arvioida vanhaan järjestelyyn tehtyjen muutosten luonnetta ja vaikutuksia.
The provision in Article 244 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing a Community Customs Code, as most recently amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 amending Regulation (EEC) No 2913/92 establishing a Community Customs Code, must be interpreted as meaning that it is not applicable to the question of suspension of implementation of decisions concerning the recovery of export refunds.
Ennen 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 (perustamissopimuksen 85ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus), sellaisena kuin se on muutettuna 3 päivänä heinäkuuta 1962 annetulla neuvoston asetuksella N:o 59, voimaantuloa tehty ja ennen 1.11.1962 komissiolle ilmoitettu yritysten välinen yhteisjärjestely on väliaikaisesti pätevä siihen asti kunnes komissio on tehnyt järjestelystä hyväksyvän tai hylkäävän päätöksen.
Article 189 of the EC Treaty must be interpreted as meaning that a national court may suspend the implementation of a national administrative act based on a Community regulation only
Asianmukaisesti ilmoitettu, ennen asetuksen N:o 17, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 59, voimaantuloa tehty yhteisjärjestely voi olla väliaikaisesti pätevä vain siinä tapauksessa, että sopimuksen sisältö on edelleen sama tai että jos sitä on muutettu, muutoksilla ei vahvisteta tai laajenneta sopimuksen rajoittavia vaikutuksia.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 April 1997.
Julkisasiamies CO. Lenz on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 6 päivänä helmikuuta 1997.
(1) Analysis, in the light of the order for reference and of the other information in where that court has serious doubts concerning the validity of the Community act and where, if the question of the validity of the contested act has not already been referred to the Court of Justice, the national court itself refers the question to the Court;
Ennen 1.11.1962 komissiolle ilmoitettu yritysten välinen vanha yhteisjärjestely on väliaikaisesti pätevä siihen asti kunnes komissio on tehnyt järjestelystä (hyväksyvän tai hylkäävän) päätöksen. Päätöstä vastaavana toimena voidaan pitää komission hallinnollista kirjettä, jolla se on päättänyt järjestelyä koskevan menettelyn tekemättä siitä muodollista päätöstä.
(4) The second paragraph of Article 177 of the EC Treaty must be interpreted as not precluding a national court which suspends implementation of a national administrative act based on a Community regulation and refers to the Court the question of the legality of the Community regulation because of justified doubts concerning it from granting leave to appeal against its decision ordering suspension.
Asia C-334/95 Kruger GmbH & Co. Hauptzollamt Hamburg-Jonas N:o 804/68, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 804/68 muuttamisesta 30 päivänä heinäkuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1587/96, pätevyys olisi kyseenalainen.
A substance which would otherwise constitute waste within the meaning of Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC, as amended by Council Directive 91/156/EEC, does not cease to be waste merely because the disposal or recovery operation to which it is subject forms part of an industrial production process. For the purpose of distinguishing between waste recovery and processing of non-waste materials it is relevant to consider whether a substance is destined to be put directly to continued use in its existing form.
Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna yhteisön tullikoodeksista annetun asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muuttamisesta 19 päivänä joulukuuta 1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 82/97, on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta vientitukien palauttamisesta tehtyjen päätösten täytäntöönpanon lykkäämiseen.
Preliminary ruling — Belgian Conseil d'État — Interpretation of Articles 5 and 189 of the EC Treaty — Powers of the Member States to adopt, before the date fixed for implementation of a directive, provisions (a) overtly or (b) substantially incompatible, while presenting them as faithful transposition — Interpretation of Article 1(a) of Council Directive 91/156/EEC amending Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 on waste -Definition of waste — Substance refened to in Annex I to the directive and forming part of an industrial production process
Ennakkoratkaisu — Finanzgericht Hamburg — Maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 ja erityisesti sen latteen, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 374/92,pätevyys siltä osin kuin siinä ei myönnetä vientitukea maidolle, jota on kahviesanssia tai kahviuutetta sisältävissä elintarvikevalmisteissa, kun vientitukea myönnetään kahvia sisältävien elintarvikevalmisteiden osalta — Mahdollisen pätemättömyyden seuraukset — Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 tulkinta - Tullialalla tehdyn päätöksen täytäntöönpanon tykkääminen — Soveltaminen vientitukien alalla — EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan 2 kohdan tulkinta — Alemman oikeusasteen tuomioistuimien kysymykset — Valitusmenettely, jonka seurauksena valvotaan välillisesti ennakkoratkaisukysymysten esittämistä alemman oikeusasteen tuomioistuimista
Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of headings 84.53, 85.01 Β II f and 85.04 Β I of the Common Customs Tariff in force in 1986 - 'Uninterrupted Power Supply1 electrical system (UPS)
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklaa on tulkittava siten, että kansallinen tuomioistuin saa lykätä yhteisön asetukseen perustuvan kansallisen hallintotoimen täytäntöönpanoa ainoastaan, jos
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 April 1997.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 24 päivänä huhtikuuta 1997.
Advocate General N. Fenneliv delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 24 April 1997.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 24 päivänä huhtikuuta 1997.
He recommended that the Court reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
The second situation in the second paragraph of Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 2473/86 of 24 July 1986 on outward processing and the standard exchange system is to be interpreted as meaning that a method of calculating processing costs cannot be regarded as appropriate only where the resulting value of the temporarily exported goods corresponds to the purchase price paid by the holder of the outward processing authorization or to the costs of production.
1) jos kansallinen tuomioistuin kaikkia näitä edellytyksiä harkitessaan noudattaa ratkaisuja, jotka yhteisöjen tuomioistuin tai yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt asetuksen lainmukaisuudesta, tai määräystä, joka on annettu yhteisön tasolla vastaavien väliaikaismääräysten myöntämisestä.
(1) The part of the apparatus of an uninterruptible power supply system that comprises a set of accumulators should not be assigned, under Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985 amending Regulation (EEC) No 950/68 on the Common Customs Tariff, a tariff classification separate from that assigned to the part comprising a rectifier, an AC converter and a static inverter switch, which, in accordance with Rule 3(b) of the General Rules for the interpretation of the nomenclature of the Common Customs Tariff, should be regarded as defining the essential character of such a system.
Valvoessaan sellaisen kansallisen toimenpiteen laillisuutta, joka on toteutettu direktiivin antamisen jälkeen mutta ennen direktiivin täytäntöönpanemisellesäädetynmääräajan päättymistä, kansallisen tuomioistuimen on otettava huomioon ne velvoitteet, joita direktiivistä aiheutuu kyseiselle jäsenvaltiolle. Tämän vuoksi kansallisen tuomioistuimen on mahdollisesti kumottava kyseinen toimenpide siten, että kumoamisen vaikutukset alkavat direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättyessä.
(2) Where the essential character of goods comprising an uninterruptible power supply system is defined by reference to the function performed by its rectifier, AC converter and static inverter switch, imports containing those parts should be regarded for the purposes of the version of the Common Customs Tariff applied by Council Regulation (EEC) No 3331/85 as falling within subheading 85.01 B.II.
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan toista kohtaa on tulkittava siten, että tämän määräyksen vastaista ei ole se, että kansallinen tuomioistuin, joka lykkää yhteisön asetukseen perustuvan kansallisen hallintotoimen täytäntöönpanoa ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle kysymyksen yhteisön asetuksen pätevyydestä tätä koskevien epäilysten vuoksi, antaa luvan valittaa päätöksestään, jolla se esitti ennakkoratkaisupyynnön.
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
Aine, jota pidettäisiin neuvoston direktiivin 75/442/ETY 1 artiklan a alakohdassa, sellaisen kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, tarkoitettuna jätteenä, ei lakkaa olemasta jäte pelkästään sen vuoksi, että siitä on huolehdittu tai sitä on hyödynnetty käyttämällä sitä teollisuus tuotantoprosessissa.
Case C-142/96 Hauptzollamt München ν Wacker Werke GmbH & Co. KG Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 April 1997.
Jotta voitaisiin erottaa jätteiden hyödyntäminen ja muiden aineiden kuin jätteiden käyttäminen, merkityksellistä on sen tutkiminen, onko ainetta tarkoitus käyttää edelleen suoraan sen olemassaolevassa muodossa.
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of the second paragraph of Article 13(2) of Council Regulation (EEC) No 2473/86 of 24 July 1986 on outward processing and the standard exchange system — Determination of the value of temporarily exported goods — Reasonable means
Kun kysymys on jäännöksistä, sivutuotteista, toissijaisista raaka-aineista tai muista aineista, jotka ovat peräisin teollisuusprosessista, tämä edellytys täyttyy, kun aine tai se prosessi, jota aineen osalta käytetään, täyttää tavanomaiset terveys- ja ympäristövaatimukset, joita sovelletaan tuotteisiin, jotka eivät ole jätteitä, tai prosesseihin, joita ei käytetä jätteiden osalta.
declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, Greece has failed to fulfil its obligations under the Treaty,
Ennakkoratkaisu — Belgian Conseil d'État — EY:n perustamissopimuksen 5 ja 189 artiklan tulkinta — Jäsenvaltion valta antaa ennen direktiivin täytäntöönpanemiselle asetetun määräajan päättymistä säännöksiä, jotka ovat a) avoimesti direktiivin vastaisia tai b) aineellisesti direktiivin vastaisia ja jotka jäsenvaltio väittää olevan sellaisia, että direktiivi täytäntöönpannaan niillä asianmukaisesti —Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY1 artiklan a alakohdan tulkinta, sellaisena kuin kyseinen säännös on muutettuna neuvoston direktiivillä 91/156/ETY - Jätteen käsite -
Case C-331/9 < > Commission ν Hellenic Republic Case C-145/96 Bernd von Hoffmann ν Finanzamt Trier
Ennakkoratkaisu — Supremo Tribunal Administrativo — Vuonna 1986 voimassa olleen yhteisen tullitariffin nimikkeiden 84.53,85.01 ΒII f ja 85.04 ΒItulkinta — Uninterrupted Power Supply (UPS) -laite
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 92/72/EEC of 21 September 1992 on air pollution by ozone
Ennakkoratkaisu — Bundesfinanzhof— Ulkoisesta jalostusmenettelystä ja vakwvaihtojäyjestelmästä 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2473/86 13 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan tulkinta — Väliaikaisesti vietyjen tavaroiden arvon määrittäminen — Kohtuulliset keinot
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 April 1997.
Julkisasiamies N. Fennelrv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 24 päivänä huhtikuuta 1997.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 April 1997.
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 24 päivänä huhtikuuta 1997.
(1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 92/72/EEC of 21 September 1992 on air pollution by ozone, Greece has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
He proposed that the Court should answer as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti: