natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the EU, Denmark, Luxembourg and the Netherlands are exceptions in that they haveno withholding tax.
D On mahdollista, että kansallisten talouspoliittisten ja talousarvioon liittyvien päämäärien noudattaminen monimutkaistuisi kansallisten viranomaisten ja EUn käyttäessä samaa veron määräytymisperustetta. Kuten aikaisemmin
All other Member States — except Belgium, Austria, Finland and Sweden — levy no withholding tax on non-residents.
Teoksessa Begg et. ai. (1997) käsitellään joita kin ehdotuksia henkilöverotukseen perustuvan uuden omien varojen lähteen muodostamiseksi.
As a result, following the removal of exchange controls, it is possible for foreigners to avoid taxes altogether by using Member States where no withholding tax exists to channel their earnings.
Tärkein johtopäätös on se, että progressiivisuuden ollessa keskeinen tavoite ja olettaen, että 50 prosenttia talousarvion menoista rahoitetaan progressiivisen varojenlähteen kautta, Agenda 2000:n puitteissa saavutettu progressiivisuus saattaa olla liian voimakas ollakseen poliittisesti ongelmaton(')·
D It is unclear what the equity implications of this tax would be, and there are no immediately available data to evaluate this aspect properly.
Eri tulonlähteiden eriytetty verotus sekä erilaiset verohelpotukset ovat johtaneet veron määräytymisperusteen huomattaviin eroihin, mikä aiheuttaisi yksilöiden ja jäsenvaltioiden välisen tasapuolisuuden puutetta, jos tästä verosta tehtäisiin omien varojen lähde.
In principle, the imposition of the tax would not offend the equity criterion given that the levels of savings and wealth are prob ably highly correlated with the level of income.
Koska EU:n veronmaksajat/työntekijät ovat liikkumatonta työvoimaa, perinteiset syyt keskittämiseen eivät päde tuloverotukseen.
D The tax would be greatly visible to (perhaps a narrow group of) taxpayers.
Erittäin näkyvä vero.
D The Commission's proposal for a minimum withholding tax has a strong link to common policies.
Veronmaksajien havaittavissa
D It is not possible to determine whether sufficient revenues would flow from this tax(2).
Ei suoraa yhteyttä.
D The Commission's proposal for a minimum withholding tax, while it defines the overall base on which the tax will be levied ('), opens, at the same timé, through the coexistence
Tulot ovat riittävät, yleensä vakaat, joskin vaihtelevat, ja niiden suuruus on todennäköisesti huomattava. Järjestelmän hallinnoinnista ja veronkannosta ei aiheudu paljoakaan lisäkustannuksia.
Furthermore, interest rate and capital market fluctuations could make these revenues particularly variable and unpredictable especially in periods of rapid structural change in the financial system as has been witnessed in recent years.
Säästöjen ja pääomatulojen verotus kohtelun erot voivat käytännössä ohjata pääomaa alhaisimman verotuksen maihin, mikä aiheuttaa haitallista verokilpailua ja voi vää ristää pääoman ohjautumista.
It is also possible that financial institutions will develop new instruments to avoid the tax.
Verotuksen toteuttaminen korkeammalla hallinnontasolla rajoittaisi näitä vaikutuksia.
(2) One estimate, put forward by Drèze and Malinvaud (1994), Section 9.2, p.
Ehdotettu vähimmäisraja on 20 prosenttia, ja jäsenvaltiot voivat halutessaan soveltaa kor keampaa verokantaa.
98, places potential revenues at
Kuten jäljempänä ilmenee, ehdotus ei ole lupaava pohja EUn uuden omien varojen lähteen perustamiselle.
1 % or more of EU GNP.
EUssa Luxemburg, Alankomaat ja Tanska ovat poikkeuksia, koska ne eivät kanna lähde veroa.
This is clearly sufficient to meet a large part of the budgetary needs.
Kaikki muut jäsenvaltiot - Belgiaa, Itävaltaa, Suomea ja Ruotsia lukuun ottamatta - eivät kanna lähdeveroa niiltä, jotka eivät asu maassa.
However, the authors offer no indication as to how they have arrived at this estimate. mate.
Tämän seurauksena ja koska valuutansiirtoja ei enää valvota, ulkomaalaiset voivat välttää verot kokonaan kanavoimalla ansionsa jäsenvaltioihin, jotka eivät kanna lähdeveroa.
(') See European Commission (1998), Articles 4 and 5.
(') Ks. lähdeluettelo: Euroopan yhteisöjen komissio (1998).
Because of capital mobility, the tax is necessary to ensure symmetric treatment of capital and labour for tax purposes. Although this would suggest assigning the tax to the EU, ¡t is questionable whether it would be consistent with horizon tal equity.
ajatus liittyy suoranaisesti viime vuosina toteutettuun pääoma- ja rahoitusmarkkinoiden vapauttamiseen ja kaupan valvonnan purkamiseen, se täydentää selvästikin liberalisointipolitiikkaa varmistamalla, että pääoma ei nauti liian lievää verotuskohtelua liikkumattomaan tekijään, työvoimaan, nähden.
The level of savings is positively correlated with the level of income, so that this tax could be seen as pro gressive.
D Ei ole mahdollista arvioida, saataisiinko siitä riittävät tulot.
Incomplete, although progress has been made in this direction. tion.
D On epäselvää, mitä vaikutuksia tällä verolla olisi tasapuolisuuteen, eikä saatavilla ole tietoja, joiden avulla asiaa voitaisiin arvioida.
Greatly visible.
D Vero olisi erittäin näkyvä veronmaksajille (tosin ehkä pienelle osalle heistä).
Linked to the proposed directive on a minimum withholding tax.
D Määräytymisperuste on riittämättömän yhdenmukainen.
It would also be complementing the removal of exchange controls and the liberalisation of capital and financial markets in that it ensures that capital does not enjoy preferential treatment relative to labour.
Joissakin tapauksissa lähde veroa kannetaan ulkomailla saaduista korkoja osinkotuloista, joissakin tapauksissa ulkomailla ja kotimaassa saaduista tuloista ja joissakin muissa tapauksissa sitä kannetaan kor kotuloista mutta ei osinkotuloista tai päinvastoin. Myös pääomatulojen verotus kohtelu voi vaihdella.
Uncertain revenue, also variable and unpredictable.
Komission ehdotuksen tarkoituksena on kan sallisten verotusjärjestelmien välisen haitallisen, mahdollisesti veron määräytymisperustetta murentavan kilpailun estäminen, verotuksesta aiheutuvien vääristymien poistaminen sekä sisämarkkinoita koskevien sääntöjen noudattamisen varmistaminen.
Collection of the tax by financial institutions Is simple and involves no additional compliance costs.
Ehdotusta ei siis ole tehty mahdollisen uuden omien varojen lähteen tutkimiseksi.
Establishing a common minimum tax would require the establishment of a corresponding administrative apparatus for monitoring and compliance purposes.
Ehdotus ei juuri annakaan toiveita siitä, että lähdeverosta voi taisiin tehdä uusi omien varojen lähde, koska se ensinnäkin koskee ainoastaan tietyssä jäsen valtiossa korkotuloja saavia mutta ei siellä asuvia henkilöitä ja toiseksi "rinnakkaiselomalli" vaikeuttaisi veron määräytymisperusteen määrittämistä.
Seigniorage derives from the central bank's monopoly position as note issuer constituting legal tender, the liabilities of which are not remunerated or, in the case of compulsory reserves, are remunerated at below-market interest rates.
(2) Eräässä arviossa, joka sisältyy lähdeluettelon teokseen Drcze and Malinvaud (1994), kohta 9.2, s.
These unremunerated liabilities constitute the monetary base, the counterpart of which (holdings of government bonds and of other assets such as foreign exchange reserves) yields interest at market rates.
98, mahdolli siksi tuloiksi esitetään vähintään yhtä prosenttia EU:n BKTL:sta.
The profits so derived constitute the principal source of central bank revenue.
Tämä riittää selvästikin kattamaan suuren osan talousarvion tarpeista.
In practice, a tax on seigniorage amounts to a tax on ECB or national central bank profits.
Kirjoittajat eivät kuitenkaan selosta, miten he ovat päätyneet tähän arvioon.
Consequently, the pro posal has not been made with a view to exploiting a potential new own resource.
(0 Ks. lähdeluettelo: Euroopan yhteisöjen komissio (1998), 4 ja 5 artikla.
tional own resources revenues deriving from the exercise of commercial policy through a common external tariff.
Pääoman liikkuvuuden vuoksi tämä vero on välttämätön sen varmistamiseksi, että pääoma ja työvoima saavat samanlaisen verotuskohtelun.
The issue of equity does not directly arise in the present case.
Vaikka tämä vero tämän perusteella olisi annettava EU:n kannettavaksi, on kyseenalaista, olisiko se tasapuolista.
If transactions technology is less advanced in the poorer nations, it is possible that there may be elements of regressivity since seigniorage is a tax on cash holdings.
Säästöjen määrä korreloituu tulotasoon, joten tätä veroa voidaan pitää progressiivisena.
This may be of minor importance, however, as the adoption of the same transactions technology will be widespread under EMU.
Tämä on tällä hetkellä kuitenkin vain otaksuma, koska rajat ylittävistä investoinneista jäsenvaltioittain jaoteltuna ei ole olemassa tietoa.
D The tax base is completely harmonised, and is defined by the profits of the central bank.
Määräytymisperusteen yhdenmukaistaminen
D The treatment of Member States not participating in EMU poses a particular problem for the transitional period.
Epätäydellisesi! toteutunut, vaikka edistymistä on tapahtunut. nut.
D Seigniorage is not visible to taxpayers.
Erittäin selvästi näkyvä.
Seigniorage does not accrue directly to the Treasury but to the central bank which, in turn, transfers part of its profits to the govern ment.
Liittyy direktiiviehdotukseen vähimmäislähdeverosta.
Seigniorage was an important source of government finance in several Member States during years of high inflation and in countries where the financial system was regulated (')· Since the advent of the convergence process and the sharp decline of inflation in recent years, seigniorage has become a very small fraction of the revenue in the budget of virtually all Member States.
Se täydentäisi myös jäsenvaltioiden välisen kaupan valvonnan purkamista ja pääoma- ja rahoitusmarkkinoiden vapauttamista, koska se varmistaa, että pääoma ei saa suosituimmuuskohtelua työvoimaan nähden.
Finally, in future years, according to the rules set out in the Treaty on European Union, seigniorage will accrue to the European Central Bank (ECB) as a result of its note-issuing monopoly position.
Tulo on epävarma, vaihteleva ja ennakoimaton.
This revenue will be distributed to constituent central banks according to their capital subscription in the ECB(2) and indirectly to the governments in the Member States.
Sen kerääminen rahoituslaitosten toimesta on yksinkertaista eikä vaadi ylimääräisiä mukauttamiskustannuksia.
Thus, to make possible the transfer of seigniorage to the EU budget it would be necessary to tax directly the. national central bank profits associated with this.
Yhteisen vähimmäisveron määrääminen edellyttäisi vastaavan hallintokoneiston perustamista valvonnan toteuttamiseksi.
D Seigniorage as an own resource would be simple to administer, would involve little administration, and would not be subject to fraud and avoidance.
3.8 EKP:n seignioragetulot osan tuotoistaan valtiolle. Seignioragetulot olivat huomattava rahoituslähde useissa jäsen valtioissa korkean inflaation vuosina.
D Seigniorage belongs to the EU level since it derives from the common monetary policy exercised by the ECB on a non-regional scale.
Sitä se oli myös niissä maissa, joissa rahoitusjärjestelmä oli säännöstelty (').
In this respect, seigniorage resembles tradi-
Taloudellisen lähen-
D It is also possible that it may yield consider able revenue for the EU budget. In the steady state, seigniorage can be approximated by the tax on nominal balances, or the rate of inflation, and the ratio of holdings of nominal bal ances to GNP.
Seignioragetulot aiheutuvat keskuspankin monopoliasemasta virallisen maksuvälineen muodostavien seteleiden liikkeeseen laskijana, jonka velvoitteiden täyttämisestä ei makseta korvausta tai, pakollisten varantojen osalta, ne korvataan alle markkinakorkojen.
If price stability is interpreted to mean an inflation rate of between 0 and 2%, and assuming that money holdings amount to around 10 % of GNP, seigniorage revenues could amount to between 0 and 0.2% of GNP in the EU(3).
Nämä korvauksetta täytetyt velvoitteet muodostavat rahaperustan, jonka vastine (valtion obligaatiot ja muut varat kuten valuuttavaranto) tuottaa markkinatasoista korkoa.
However, it is clear that this can be an unreliable and unstable revenue, and likely subject to severe shocks emanating from changes in the transactions technology.
Näin saadut tuotot ovat keskuspankin pääasiallinen tulonlähde. Seigniorage-tuloista maksettava vero on käytännössä EKP:n tai kansallisten keskuspankkien tuottojen verotusta.
(') There are many estimates of seigniorage revenues in the literature.
(0 Kirjallisuudesta löytyy useita arvioita seigniorage-tuloista.
See, for example, the estimates reported in Eur opean Commission (1993a), Table 32, p. 90.
Arvioita on esimerkiksi lähdeluettelon teoksessa Commission of the European Communities (1993a), taulukko 32, s. 90.
See also Rovelli (1994) for additional and more detailed estimates of the sources and role of seigniorage in the public finances of several Member States.
Ks. myös Rovelli (1994), joka sisältää yksityiskohtaisempia arvioita seignioragetulojen lähteistä ja osuudesta useiden jäsenvaltioiden tuloista.
Finally, Buiter et al.
Teoksessa Buiter et. ai.
(1998), Table 10.1, p.
(1998), taulukko 10.1, s.
183, provide the most recent update concerning the role of seigniorage in the public finances of the Member States covering the period 1985 to 1994.
183, on viimeisimmät tiedot seignioragetulojen merkityksestä jäsenvaltioiden tuloissa ajanjaksolla 1985-1994.
Although the under lying source of revenue, inflation, would be very visible, it would convey no information
Seignioragetulot eivät kerry suoraan valtion kassaan, vaan keskuspankille, joka siirtää
about the costs of the EU and its financing.
D Seignioragetulot eivät ole veronmaksajien havaittavissa.
Finally, with transactions technology making it increasingly possible to hold cash balances in interest-bearing assets, the tax base of seigniorage will become very narrow indeed in future years.
Jos köyhempien jäsenvaltioiden rahaliikenneteknologia on vähemmän kehittynyttä, on mahdollista, että esiintyy regressiivisyyttä, koska seignioragevero koskee kassavarantoja.
Box 8 — Tax on seigniorage
Kehys 8 — Seignioragetulojen verotus
In EMU it will be impossible to allocate seigniorage to Member States.
EMUssa seignioragetulojen kohdentaminen jäsenvaltioille tulee mahdottomaksi.
Complete; identical in all Member States.
Täydellinen yhdenmukaisuus; sama kaikissa jäsenvaltioissa. tioissa.
As an Implicit tax, seigniorage is not visible.
Implisiittisenä verona seignioragevero ei ole näkyvissä.
Link to common policies
Veronmaksajien havaittavissa
Results directly from EMU.
Johtuu suoranaisesti EMUsta.
Likely to raise considerable revenue which could be particularly unstable since it depends on the demand for cash bal ances, itself affected by the business cycle.
Tuottaa todennäköisesti huomattavia tuloja, jotka voivat olla erityisen epävakaita, koska ne riippuvat käteisen kysynnästä, mihin vaikuttavat suhdanteet.
Although price stability in EMU would also ensure a stable base for seigniorage, shocks to transactions technology as well as real income shocks could cause the seigniorage tax base to narrow and could make revenues unreliable and unpredictable.
Vaikka EMUssa vallitseva hintatason vakaus varmistaisi vakaan pohjan seigniorage-tuloille, rahaliikenneteknologian ja reaalitulojen rajut muutokset voisivat kaventaa seigniorage-veron mää räytymisperustetta ja tehdä tulot epävakaiksi ja ennakoimattomiksi.
Administration would be extremely simple.
Hallinnointi olisi erittäin yksinkertaista.
It would involve the smallest number of 'taxpayers' (national central banks) and compliance and monitoring costs would be negligible.
Vero kohdistuisi erittäin pieneen joukkoon "veronmaksajia" (jäsenvaltioiden keskuspankkeihin), ja valvontakustannukset olisivat häviävän pienet.
Table 1 summarises the assessment of each candidate resource ranked according to the criteria in the three studies cited in the table and mentioned throughout this annex.
Taulukossa 1 on yhteenveto kutakin mahdollista tulonlähdettä koskevista arvioinneista. Tulonlähteet on asetettu paremmuusjärjestykseen niiden periaatteiden mukaan, jotka esiintyvät tässä liitteessä jatkuvasti mainituissa kolmessa tutkimuksessa.
The ranking is ordinal; 1 indicates the most preferred and 8 indicates the least favoured among the eight candidates; identical marks indicate that the candidates in question per form equally well under the specific criterion.
Tulonlähteet ovat paremmuusjärjestyksessä siten, että 1 merkitsee suositeltavinta ja 8 vähiten suositeltavaa näistä kahdeksasta ehdokkaasta. Sama numero merkitsee sitä, että kyseiset ehdokkaat ovat yhtä hyviä tämän periaatteen suhteen.
In contrast to the other studies under review, Spahn (1993) finds merits in all proposals without ranking them(').
Toisin kuin muissa tarkastelluissa tutkimuksissa, teoksessa Spahn (1993) löydetään kaikista ehdotuksista hyviä puolia asettamatta niitä paremmuusjärjestykseen (').
It is clear that if a second-best choice had to be made, possibly a VAT tax version of an own resource may be attractive; this proposal is ranked first by
On selvää, että jos olisi valittava toiseksi paras ratkaisu, jokin versio alv:stä omien varojen lähteenä
Economic theory provides criteria for the assignment of tax instruments by level of government in a federal context.
Taloustieteelliset teoriat sisältävät periaatteita, joiden mukaan eri tyyppisten verojen kanto osoitetaan hallinnon eri tasoille liittovaltioissa.
Once it is deter mined that certain taxes belong to a higher level of authority, additional secondary criteria can be used to determine the suitability of the tax instruments to serve as own resources for the financing of the EU.
Kun on selvitetty, että tietyt verot kuuluvat korkeammalle hallinnontasolle, voidaan lisäksi käyttää toissijaisia perusteita sen selvittämiseksi, miten hyvin verotyypit sopivat EUn omien varojen lähteiksi.
The discussion in this annex has shown that while several taxes can be considered consistent with the economic criteria, they virtually all fail, to one degree or another, to fully satisfy the second ary criteria.
Tässä liitteessä on osoitettu, että vaikka monien verotyyppien voidaan katsoa olevan taloudellisten periaatteiden mukaisia, lähes kaikki ovat jossakin suhteessa epätäydellisiä toissijaisten perusteiden kannalta.
Clearly, some taxes perform better than others according to certain criteria but, if it were the case to fully finance the EU budget with new own resources, none fulfils all the criteria to the necessary degree.
Jotkut verot kyllä täyttävät tietyt vaatimukset paremmin kuin muut, mutta jos EUn talousarvio olisi kokonaisuudessaan rahoitettava uusilla omien varojen lähteillä, mikään niistä ei täyttäisi kaikkia vaatimuksia tarvittavassa määrin.
This is partly a reflection of value judgments on the part of the study about the relative
Tämä heijastelee osittain kunkin tulonlähteiden arvioinnissa sovellettavan periaatteen suh
two of the three studies reported in the table and it also has the strong support of the Eur­opean Parliament in the European Parliament (1994) report; as noted previously, the Com­
olisi mahdollisesti ajateltavissa; tämä ehdotus on toisella tilalla kahdessa kolmesta taulukossa mainitusta tutkimuksesta, ja myös Euroopan parlamentti tukee sitä voimakkaasti kertomuksessa vuodelta 1994.
This lack of consensus is a reflection of more fundamental difficulties at the present state of European integration.
Tämä yksimielisyyden puute heijastelee perustavampaa laatua olevia vaikeuksia tässä Euroopan yhdentymisen vai heessa.
Table 1 — Ordinal ranking of candidates for new own resources in three studies
Taulukko 1 — Uusiksi omien varojen lähteiksi ehdotettujen tulonlähteiden kolmessa tutkimuksessa
Keen (J)
Euroopan talous (
C02/energy tax (') Modulated VAT
C02-/energiavero Muunneltu alv.
Excise duties on tobacco, alcohol and mineral oil Corporate income tax Communications taxation Personal income tax Withholding tax on interest income (') ECB seigniorage
Tupakan, alkoholin ja kivennäisöljyn valmistevero Yhtiöverotus Liikenneverot Henkilöverotus Korkotulojen lähdevero(') EKP:n seignioragetulot
(') This does not refer to recent Commission proposals.
— ei käytettävissä (l) Tämä ei koske komission hiljattain tekemää ehdotusta. Lähde: (2) Commission of the European Communities (1993a): op. cit.. taulukko 31, s.
85, line providing an Overall appreciation'. (3) Begg et al.
85, "yleisarvio"
It is clear that, while possible, introducing a new own resource will require substantial pre­paration on the part of all actors involved.
On selvää, että uuden omien varojen lähteen käyttöönotto vaatii mahdollisuuksien mukaan huomattavia valmisteluja kaikilta asianosaisilta.
However, it is not evident that introducing new own resources on grounds of strengthen­ing financial autonomy alone would suffice.
Uusien omien varojen lähteiden käyttöönotto pelkästään rahoituksellisen riippumattomuuden vahvistamiseksi ei välttämättä kuitenkaan yksinään riitä.
If other, possibly wider political considerations support it, then new own resources could be introduced as part of more fundamental and wide­ranging reforms.
Jos muut, mahdollisesti laajemmat, poliittiset näkökohdat tukevat sitä, uusia omien varojen lähteitä voitaisiin ottaa käyttöön osana perusteellisempia ja laajempia uudistuksia.
alternatives present themselves.
sessaan vuonna 1994 tekemiä ehdotuksia.
The ECB seigniorage, some form of withholding tax on interest income, excises and the communica­tions tax could realistically become own resources provided that additional steps towards the integration of the EU took place.
Pitkällä aikavälillä, jolloin tärkeänä tavoitteena on epäilemättä rahoituksellisen riippumattomuuden vahvistaminen, on käytettävissä useita vaihtoehtoja.
Less positive are the prospects for a new own resource based on either corporate or personal incomes.
Vähemmän myönteiset näkymät on omien varojen lähteellä, joka perustuisi joko yritys- tai henkilöverotukseen.
If developments in environment or transport policy called for the introduction of specific taxes in these areas, their yield could be usefully attributed to the EU budget thus contributing to financial autonomy.
Jos ympäristö- tai liikennepolitiikan kehitys vaatisi erityisten verojen käyttöönottoa näillä aloilla, niiden tuotto voi taisiin hyvin osoittaa EUn talousarvioon, mikä edistäisi rahoituksellista riippumattomuutta. muutta.
Finally, the present review suggests that it is unlikely to find one tax that alone respects all the criteria to become an EU own resource.
Tämän katsauksen perusteella näyttää siltä, että todennäköisesti ei löydy yhtä veroa, joka yksinään täyttäisi kaikki EUn omien varojen lähteelle asetettavat vaatimukset.
A more promising possibility could be that the desirable features of more than one resource will be taken into consideration in order to form the ground for the development of new own resources in the future.
Lupaavampi mahdollisuus voisi olla se, että useamman kuin yhden varojenlähteen suotavat piirteet otetaan huomioon muokattaessa perustaa uusien omien varojen lähteiden kehittämiselle tulevaisuudessa.
This could concei­vably involve more fundamental changes in the EU's own resources system of which the introduction of new resources can be only one part.
Tämä voisi merkitä perustavampaa laatua olevia muutoksia EUn omien varojen järjestelmään, mistä uusien varojenlähteiden käyttöönotto voi olla ainoastaan osa.
Begg, I., Grimwade, N. and Price, P. (1997): 'The own resources of the European Union: Analysis and possible developments', report prepared for the Directorate­General for Research of the Eur­opean Parliament, draft, 19 August 1997.
Keskipitkällä aikavälillä voi yksi mahdollisuus olla entistä paremmin näkyvissä olevan muun nellun alv-järjestelmän käyttöönotto noudatellen paljolti Euroopan parlamentin kertomuk