natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any event, the notice on cooperation between the Commission and national competition authorities will not be fully effective until work on decentralising implementation of the Community competition rules has been com pleted.
Komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviran­omaisten välistä yhteistyötä koskevan tiedonan­non soveltamisen tehostaminen edellyttää kui­tenkin, että yhteisön kilpailuoikeutta sovelletaan hajautetusti.
In 1998, in the 15 Member States, only eight authorities were in a position to apply Articles 81(1) and 82 directly, following the adoption of specific legislation by the national legislators.
Vuonna 1998EU:n 15 jäsenvaltiosta vain kahdeksassa viranomaisilla oli oikeus sovel­taa suoraan perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja 82 artiklaa kyseisten valtioiden lainsää­täjän säädettyä asiasta erityisillä laeilla.
The countries concerned are Belgium, France, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Portugal and Spain.
Nämä kahdeksan valtiota ovat Belgia, Ranska, Saksa, Kreikka, Italia, Alankomaat, Portugali ja Espanja.
The Commission hopes that those Member States which have not to date adopted legislation for the direct implementation of those articles will do so at the earliest opportunity.
Komissio toivoo, että jäsenvaltiot, jotka eivät ole vielä antaneet tällaisia säännöksiä, sää­tävät pikaisesti 81 artiklan 1 kohdan ja 82 artik­lan soveltamisen edellyttämistä oikeuskeinoista.
However, it should be noted that, when Member States revise or adopt national competition law, they very often base their work on Community law, thereby carrying out voluntary harmonisation which can only promote the emergence of a common legal framework in the European Com munity.
On kuitenkin huomattava, että jäsenvaltiot ottavat usein mallia yhteisön lainsäädännöstä tarkistaes­saan tai antaessaan kansallista kilpailulainsää­däntöä ja yhdenmukaistavat siten vapaaehtoisesti lainsäädäntöjään, millä on välttämättä myöntei­nen vaikutus yhteisen lainsäädäntökulttuurin luo­miseen Euroopan yhteisössä.
The Netherlands and the United Kingdom both recently amended their national legislation.
Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta muuttivat äskettäin kansallista kilpailulainsäädäntöään.
The Dutch law is very similar to Articles 81 and 82, as are the Dutch rules on merger con trol (')· The United Kingdom's new Competition Act (2) is essentially based on Articles 81 and 82.
Alankomai­den lainsäädäntö on paljolti yhdenmukainen 81 ja 82 artiklan kanssa, ja tilanne on vastaava myös yrityskeskittymien valvontaa koskevien sääntö­jen alalla ('). Yhdistyneen kuningaskunnan uusi kilpailulaki perustuu pääosin 81 ja 82 artik­laan (2).
Section 60 of the Act specifies that, in implementing their national law, the United Kingdom authorities must take account of the principles and analyses resulting from Commission decisions and Court of Justice case law.
Kyseisen lain pykälässä 60 säädetään, että soveltaessaan kansallista lainsäädäntöään
On 30 September the Commission adopted a communication on the application of the Com munity competition rules to vertical restraints (3) setting out its proposals for reform in this field.
Euroopan komissio antoi 30. syyskuuta 1998 tiedonannon yhteisön kilpailusääntöjen soveltamisesta vertikaalisiin rajoituksiin (3), jossa f') Toukokuun 22. päivänä 1997 annettu laki. joka tuli voimaan 1. tammikuuta 1998 {Mededingingswet).
(') Law of 22 May 1997, which entered into force on 1 January 1998
20 t2) Marraskuun 9. päivänä 1998 annettu laki. joka tulee voimaan 1. maaliskuuta 2000 (Competition Act).
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 exemption regulation for vertical restraints, com plemented by a set of guidelines. New competition rules for the distribution of goods and services should be in place for the year 2000.
- KILPAILUOIKEUS - PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET -PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA tämään poikkeusten soveltamisalaan kuuluvat lausekkeet.
A more economics-based approach market share threshold and the Commission's policy on withdrawal of the benefit of the block exemption, particularly in cumulative effect cases.
se esitteli tätä aihetta koskevat uudistusehdotuksensa.
The principal objective of such a wideranging and flexible block exemption regulation is to grant companies which lack market power, and most do, a safe harbour within which it is no longer necessary for them to assess the validity of their agreements in the light of the EC competition rules.
Laajan ja joustavan ryhmäpoikkeusasetuksen päätavoitteena on luoda yrityksille, joilla ei ole riittävästi markkinavoimaa (suurimmalla osalla yrityksistä ei ole riittävästi markkinavoimaa), turvallinen toimintaympäristö, jossa niiden ei tarvitse arvioida sopimustensa laillisuutta yhteisön kilpailusääntöjen perusteella.
In order to preserve competition and to limit the benefit of this exemption to companies which do not have significant market power, the future block exemption regulation will make use of market share caps to link the exemption to market power.
Kilpailun säilyttämiseksi ja ryhmäpoikkeuksen soveltamiseksi vain yrityksiin, joilla ei ole merkittävää markkinavoimaa, asetuksessa on tarkoitus mää rittää markkinaosuuksia koskevat raja-arvot poikkeuksen myöntämisen kytkemiseksi markkinavoimaan. navoimaan.
A choice will have to be made between systems based on one or two thresholds, an issue which is still being discussed. In a two-threshold system, the first and main market share figure would be 20 %.
Kyseinen tiedonantoja siihen liittyvät ehdotukset perustuvat tammikuussa 1997 julkaistuun komission vihreään kirjaan Euroopan yhteisön kilpailupolitiikan vertikaalisista rajoituksista (') ja sitä seuranneisiin laajoihin keskusteluihin.
Below this it would be assumed that vertical restraints had no significant net negative effects and therefore all vertical restraints and their combinations, with the exception of hardcore restraints, would be exempt.
Jos nämä kaksi ehdotusta neuvoston asetukseksi hyväksytään, komissio aikoo antaa uudenlaisen vertikaalisia rajoituksia koskevan ryhmäpoikkeus asetuksen, jota täydennetään suuntaviivoilla.
A two-threshold system has the advantage of providing for an economicallyjustified graduation in the treatment of vertical restraints.
Tarkoituksena on panna vuonna 2000 täytäntöön uudet tavaroiden jakelua ja palveluiden tarjoamista koskevat kilpailusäännöt.
It is likely to be in the 25-35 % range.
Taloudellisempi lähestymistapa
Companies with market shares above the thresholds of the block exemption will not be covered by the safe harbour.
Ryhmäpoikkeuksen markkinaosuuksia koskevat raja-arvot ylittävät yritykset eivät voi hyötyä tästä turvallisesta toimintaympäristöstä.
It must, however, be stressed that, even in such circumstances, their vertical agreements will not be subject to any presumption of illegality.
On kuitenkin korostettava, että niiden tekemiä vertikaalisia sopimuksia ei siinäkään tilanteessa pidetä lainvastaisina.
The market share threshold will serve only to distinguish those agree ments which are presumed to be legal from those that may require individual examination.
Markkinaosuuksia koske vien raja-arvojen avulla on ainoastaan tarkoitus erottaa toisistaan sopimukset, joiden oletetaan olevan laillisia, ja sopimukset, jotka saattavat edellyttää erillisiä tutkimuksia.
To assist companies in carrying out such an examination, the Commission intends to issue a set of guidelines basically covering two issues: the application of Articles 81(1) and 81(3) above the
Suuntaviivojen tarkoituksena on antaa yrityksille mahdollisuus arvioida useimmat tapaukset itsenäisesti 81 artiklan 1 ja 3 kohdan nojalla.
Hardcore restraints
(') KOM(98)72l lopullinen.
These are restrictions which always fall outside the block exemption regulation.
Kahden rajaarvon järjestelmässä ensimmäinen ja tärkein markkinaosuuden raja-arvo olisi 20 prosenttia.
No sector-specific rules
Ei alakohtaisia sääntöjä
It has been decided to propose one wideranging block exemption regulation instead of different regulations for specific forms of vertical restraints or sectors.
On päätetty ehdottaa yhtä kattavaa ryhmä poikkeusasetusta sen sijaan, että annettaisiin useita asetuksia erilaisista vertikaalisista rajoituksista tai aloista.
Different forms of vertical restraints with similar effects will thus be treated in a similar way, preventing unjustified differentiation between forms or sectors.
Ehdotuksessa käsitellään siten yhdenmukaisesti vaikutuksiltaan vastaavia vertikaalisten rajoitusten muotoja; tarkoituksena on estää se, että eri aloja kohdellaan perusteettomasti eri tavoin.
This avoids, as far as possible, a policy bias in the choices com panies make concerning distribution formats.
Tämä tarjoaa parhaat mahdollisuudet sen välttämiseen, että yritykset valitsevat jakelu kanavansa väärin perustein.
The company's choice should be based on com mercial merit and not, as under the current system, on unjustified differences in exemptability.
Yritysten olisi tehtävä valintansa kustakin jakelukanavasta saatavan kaupallisen hyödyn perusteella eikä, kuten nykyisessä järjestelmässä, ottamalla lähtökohdaksi perusteettomat erot poikkeuksen soveltamiselle asetetuissa edellytyksissä.
In so far as sector-specific treatment is justified, this will be done by means of guidelines.
Kahden rajaarvon järjestelmän etuna on, että sen avulla vertikaalisia rajoituksia voidaan käsitellä taloudellisesti perustellun asteittaisen jakauman mukaisesti.
It should be noted that the block exemption regulation on car distribution, which expires in 2002, is not covered by the current proposal.
Kyseisen järjestelmän suurin haitta on sen monimutkaisuus ja vaara, että korkeamman rajaarvon soveltamisalaan kuulu vien yksittäisten vertikaalisten rajoitusten yksi löinti ja määrittely toteutetaan jälleen kaavamaisesti. sesti.
Selective distribution, including quantitative selective distribution, would be covered by the proposed block exemption regulation, subject to certain conditions.
Valikoiva jakelu, määrällisesti valikoiva jakelu mukaan luettuna, kuuluisi ehdotetun ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan tietyin edellytyksin.
In a two-threshold system, the first market share threshold of 20 % would apply.
Kahden rajaarvon järjestelmässä sovellettaisiin ensimmäistä 20 prosentin rajaarvoa.
It is proposed to indicate in the guidelines that, as a general rule, qualitative selective distribution and agreements providing for service require ments fall outside the scope of Article 81(1).
Ehdotuksen mukaan suuntaviivoissa olisi ilmoitettava, että laadullisesti valikoiva jakelu ja sopimukset, joissa määrätään palveluvaatimuksista, jäisivät yleensä 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalan ulkopuolelle.
The Commission intends to maintain the withdrawal mechanism for the rare cases where a serious competition problem may arise below the market share threshold(s).
Kyseisen rajaarvon tasosta ei ole vielä tehty ehdotuksia, mutta sen on oltava alle 40 prosenttia, joka on yhtenäismarkkinoille asetettu määräävän aseman raja-arvo.
The withdrawal mechanism would in particular be applied in cumulative effect cases.
Raja-arvo tullaan todennäköisesti asettamaan 25-35 prosenttiin.
In order to ensure effective supervision of markets and greater decentralisation in the application of the Community competition rules, it is proposed that not only the Commission but al so national authorities be empowered to withdraw the benefit of the block exemption in future.
Yhden rajaarvon järjestelmän etuna on sen yksinkertaisuus, sillä se edellyttää vain tärkeimpien vertikaalisten rajoitusten määrittelemistä.
Although franchising would be covered, it would not be given preferential treatment as it is a combination of vertical restraints.
Franchising-toiminta kuuluisi asetuksen soveltamisalaan, mutta siihen ei kohdistettaisi etuuskohtelua, koska siihen sisältyy useita vertikaalisia rajoituksia.
Usually franchising is a combination of selective distribution and non-compete obligations for the goods which form the subject of the franchise.
Franchising-toimintaan sisältyy yleensä franchising-sopimuksen kohteena olevia tavaroita koskevaa valikoivaa jakelua ja kilpailukieltoja.
Sometimes ex clusive distribution obligations like a location clause or exclusive territory are also added.
Kyseistä toimintaa täydennetään toisinaan lisäksi myös yksinmyyntiä koskevilla velvoitteilla, esimerkiksi sijaintia koske valla lausekkeella tai yksinmyyntialueella.
These combinations would be treated according to the general criteria set out in the block exemption regulation, whereby absolute territorial protection would, in any event, come under the hardcore list.
Näitä toimintatapoja kohdellaan ryhmäpoikkeusasetuksessa säädettyjen yleisperusteiden mukaan, ja ehdoton aluesuoja sisältyisi joka tapauksessa tärkeimpien rajoitusten luetteloon.
It is proposed that the block exemption regulation covers associations of independent retail ers set up for the purpose of collectively purchas
Yhteenliittymiin tiedetään liittyvän horisontaalisia näkökohtia, ja ryhmäpoikkeuksesta hyötyminen edellyttää näin ollen myös sitä, että kyseiset näkökohdat eivät riko 81 artiklaa.
These proposed regulations provide for two major changes:
Tärkeimpien rajoitusten luettelon täsmällisestä sisällöstä on kuitenkin vielä keskusteltava.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86
I - KILPAILUOIKEUS - PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET -PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA tymistavan mukaisesti tarkistettaessa kilpailupolitiikkaa horisontaalisten sopimusten osalta (ks. jäljempänä).
even in cases of late notification, to consider whether the agreements in question satisfy the conditions of Article 81(3) and, if so, to adopt an exemption decision taking effect on the date on which the agreement was entered into.
ei sovelleta sellaisiin yksinoikeudella tapahtuvaa jälleenmyyntiä koskevien kahdenvälisten sopi musten ryhmiin, joiden tarkoituksena on joko tavaroiden yksinmyynti ja/tai yksinosto tai joihin sisältyy rajoituksia teollis- ja tekijänoikeuksien hankinnan tai käytön osalta.
In this way the legal certainty afforded to firms would be strengthened without jeopardising the enforcement of Article 81(1) in respect of anticompetitive agreements.
Komissiolle kyseisellä asetuksella annettuihin toimivaltuuksiin ei kuitenkaan sisälly oikeutta noudattaa uutta toimintalinjasuunnitelmaa vertikaalisten rajoitusten alalla.
However, the powers thus conferred on the Commission do not allow it to implement the envisaged new policy in the field of vertical restraints.
Kilpailukieltosopimusten voimassaololle ehdotetaan rajoituksia, sillä ne saattavat estää kil pailijoiden pääsyn markkinoille.
The fact-finding exercise carried out that year revealed that the existing notices and block exemption regulations in this field (2) were not much used, were partly outdated and entailed a number of notifications, and should therefore be reviewed.
Lisäksi harkitaan tavarantoimittajien asettamien kilpailukieltojen vapauttamista voimassaolorajoituksista siinä tapauksessa, että tavarantoimittaja omistaa tilat, joissa ostaja toimii.
The Commission's departments took the view that this exercise should be seen as an important complement to the project on vertical restraints.
Suuntaviivoissa otetaan huomioon tarve pidentää voimassaolorajoitusten kestoa silloin kun se on perusteltua pitkän aika välin investointien takia.
The proposed Council regulation therefore extends the scope of Articles 1 ( 1 )(a) and 1 (2)(b) of Council Regulation No 19/65/EEC in order to enable the Commission to cover, by block exemption regulation, all types of agreement concluded between two or more firms, each operating at a different stage of the economic process, in respect of the supply and/or purchase of goods for resale or processing or in respect of the marketing of services (i.e. vertical agree ments).
Ehdotetulla neuvoston asetuksella laajennetaan neuvoston asetuksen N:o 19/65 1 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan soveltamisalaa siten, että komissio voi kattaa ryhmäpoikkeusasetuksilla kaikki talouden eri tasoilla toimivien kahden tai useamman yrityksen väliset sopimukset, jotka koskevat jälleen myytävien tai jalostettavien tavaroiden toimittamista ja/tai hankkimista tai palvelujen myyntiä (vertikaaliset sopimukset).
Furthermore, in order to ensure greater decentralisation in the application of the Com munity competition rules, it is proposed to amend Article 7 of Regulation No 19/65/EEC so as to provide that, where the effects of vertical agree ments are felt in a Member State which possesses all the characteristics of a distinct market, the competent national authority may withdraw the benefit of the block exemption in its territory and adopt a decision for the purpose of eliminating those effects.
Yhteisön kilpailusääntöjen hajautetumman soveltamisen varmistamiseksi asetuksen N:o 19/65 7 artiklaa ehdotetaan täydennettäväksi sään nöksellä, jossa säädetään, että jos vertikaaliset sopimukset vaikuttavat pääasiassa yhden jäsenvaltion alueella, jolla on kaikki erillisten markkinoiden ominaisuudet, tämän jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen voi evätä ryhmäpoikkeuksen alueellaan ja tehdä päätöksen, jonka tarkoituksena on kyseisten vaikutusten poistaminen.
Finally, in order to ensure effective control of the effects of parallel networks of similar agreements on a given market, it is proposed to amend Article 7 to allow the block exemption regulation to establish the conditions under which such networks of agreements are excluded from its application.
Samankaltaisten sopimusten rinnakkaisverkkojen tietyillä markkinoilla aiheuttamien vaikutusten valvontaa ehdotetaan tehostettavaksi täydentämällä asetuksen N:o 19/65 7 artiklaa siten, että ryhmäpoikkeusasetuksella voidaan säätää edellytyksistä, joiden täyttyessä kyseiset sopimusverkot jätetään ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
In many respects, the body of law and regulations on horizontal agreements appears to be incomplete.
Ryhmäpoikkeus evättäisiin erityisesti yhteisvaikutustapauksissa.
In this review exercise, the Commission's departments should propose the adoption of an approach which focuses systematically on economic analysis, in line with the way in which the vertical restraints exercise was tackled.
Markkinoiden valvonnan tehostamiseksi ja yhteisön kilpailusääntöjen soveltamiseksi hajautetummin ehdotetaan, että komission lisäksi myös kansallisilla viranomaisilla olisi vastedes valtuudet evätä ryhmäpoikkeus. mäpoikkeus.
(b) Relaxation of the notification procedure in Regulation No 17.
b) Asetuksessa N:o 17 tarkoitetun ilmoitusmenettelyn joustavuuden parantaminen
( ' ) 1997 Competition Report, points 46 and 47.
2.2 Ehdotetut neuvoston asetukset
(2) Block exemption regulations concerning specialisation and R & D agreements and notices on cooperation between companies (1968)
Ehdotetuissa asetuksissa säädetään kahdesta pää asiallisesta muutoksesta: a) Komission toimivallan laajentaminen neuvoston valtuusasetuksen N:o 19/65 nojalla
The proposal is designed to extend the scope of Article 4(2) of Regulation No 17 with a view to granting dispensation from the prior notification requirement in respect of all vertical agreements.
Ehdotuksen tarkoituksena on laajentaa asetuksen N:o 17 4 artiklan 2 kohdan soveltamisalaa kaikkien vertikaalisten sopimusten vapauttamiseksi ilmoitusvelvollisuudesta.
Review of procedural regulations refers to the role of the hearing officer in the hear ing procedure, and to the right of access to the file without, however, pre-empting the Commission's further intentions in this field.
Tällä tavoin voitaisiin parantaa yritysten oikeusvarmuutta vaarantamatta kuitenkaan 81 artiklan 1 kohdan soveltamista kilpailunvastaisiin sopimuksiin.
) to be provided with a copy of the non-confidential version of the objections and to be given a date by which it may make its views known in writing.
Vuonna 1997 kerätyistä tiedoista ilmeni, että horisontaalisia sopi muksia koskevia tiedonantoja ja ryhmäpoikkeus asetuksia (2) sovellettiin harvoin ja että ne olivat osittain vanhentuneita ja aiheuttivat ilmoitustulvan.
This applies in cases where the Commission raises objections.
Tästä syystä päätettiin, että nykyisiä ilmoituksia ja ryhmäpoikkeuksia on tarkistettava.
The Commission has a general objective of modernising and simplifying its procedures for investigating competition cases and making them more user-friendly.
Komission yleistavoitteena on nykyaikaistaa, yksinkertaistaa ja muuttaa helppokäyttöisemmiksi menettelyitä,joiden mukaisesti se tutkii kil pailuasioita.
As part of that process, on 22 December it adopted two regulations to streamline the legislative framework.
Se antoikin tämän tavoitteen mukaisesti 22. joulukuuta 1998 kaksi asetusta kilpailu asioiden tutkimisessa sovellettavan lainsäädännön yksinkertaistamisesta.
The first, Regulation (EC) No 2842/98, spells out how the Com mission guarantees the right of the different par ties involved in competition cases, including those in the transport sector, to be heard.
Ensimmäisessä asetuksessa (N:o 2842/98) määritellään tapa, jolla komissio takaa kilpailuasioissa, liikennealan kil pailua koskevat asiat mukaan luettuina, osapuolten oikeuden tulla kuulluiksi.
It has replaced Regulation No 99/63/EEC on hearings, which served its purpose but now has to be updated to reflect case law, Commission practice and new concepts that have developed since 1963.
Kyseinen asetus korvaa kuulemista koskevan asetuksen N:o 99/63, joka on täyttänyt tehtävänsä hyvin, mutta joka on ajantasaistettava vuoden 1963 jälkeen käyttöön otettujen oikeuskäytäntöjen, komission toiminta tapojen ja uusien käsitteiden ottamiseksi huomioon.
The second regulation, Regulation (EC) No 2843/98, sets out how to lodge applications and notifications in competition cases relating to the transport sector.
Toisessa asetuksessa säädetään hakemus ten ja ilmoitusten tekemisestä liikennealaan liittyvissä kilpailuasioissa.
Both regulations enter into force on 1· February 1999 and replace five exist ing Commission regulations.
Molemmat asetukset tulivat voimaan 1. helmikuuta 1999 ja korvasivat viisi siihen asti voimassa ollutta komission asetusta.
The new regulation sets out how the Com mission will safeguard the right of the various par ties involved in competition cases to be heard.
Uudella asetuksella määritellään tapa, jolla komissio varmistaa kilpailuasioissa osallisina ole vien oikeuden tulla kuulluiksi.
Par ties entitled to submit comments under the regulation will in future also be able to do so in writing without prejudice to the possibility of an oral hear ing.
Osapuolet, joilla on oikeus esittää huomautuksia, voivat myös jatkossa esittää vastineensa kirjallisesti, tämän kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta suulliseen kuulemiseen.
To make the provisions clearer and more userfriendly, the regulation is divided into different chapters according to the status of the party (2).
Asetus on jaettu osapuolten aseman perusteella lukuihin säännösten selkiyttämiseksi ja nii den käytön helpottamiseksi (4).
In 1994 the Commission modernised the rules for notifying restrictive agreements in sectors other than transport by adopting Regulation (EC) No 3385/94 and Form A/B (6).
Aiheesta laadittiin alustavat suuntaviivat. Nykyisiä sääntöjä tarkistettaessa olisi otettava huomioon se, että lainsäädäntöä on sekä ajantasaistettava että parannettava sen luettavuuden ja yhtenäisyyden lisäämiseksi.
Commission Regulation (EC) No 2843/98 and the new Form TR (Annex I to the regulation) have introduced similar rules for companies which wish to notify restrictive agreements in the transport sector.
Alan lainsäädäntöä onkin tehostettavaja muutettava helppotajuisemmaksi niiden epäjohdonmukaisuuksien ja vanhentuneisuuksien korjaamiseksi, joita yritykset korostivat tutki muksen yhteydessä.