natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Committee of the Regions endorses the Commission's view that the new framework must seek to increase competition in all market segments, particularly at local and regional level.
Alueiden komitea pitää erityisen tarpeellisena komission kantaa siitä, että uudella järjestelmällä olisi pyrittävä lisäämään kilpailua kaikilla markkinasegmenteillä, etenkin paikallisella ja alueellisella tasolla.
2.2 The Committee of the Regions also agrees with the principles underlying the two communications, namely that the new regulatory framework should be designed to cater for new, dynamic and largely unpredictable markets with many more players than at present.
2.2 Samoin alueiden komitea yhtyy tiedonantojen periaatteisiin siinä, että uusi sääntelyjärjestelmä olisi suunniteltava niin, että se kattaa uudet, dynaamiset ja valtaosin ennalta arvaamattomat markkinat, joilla on paljon useampia markkinatoimijoita kuin nykypäivän markkinoilla.
2.3 Like the Commission, the Committee of the Regions wishes to stress that the new framework must be much more flexible than before and broader in scope in order to be able to adapt to rapid and unpredictable technological and market changes, which have an impact on all other sectors of society.
2.3 Alueiden komitea korostaa komission tavoin sitä, että uuden järjestelmän tulee olla aikaisempaa paljon joustavampi ja toiminnallisesti kattavampi, jotta pystytään mukautumaan tekniikan ja markkinoiden nopeisiin ja ennalta arvaamattomiin muutoksiin, jotka vaikuttavat yhteiskunnan kaikkiin muihin sektoreihin.
2.4 The Committee of the Regions commends the fact that the Fifth Report takes the regional dimension into account more clearly when considering the consequences of legislation on service access and pricing.
2.4 Alueiden komitea pitää erittäin hyvänä sitä, että viidennessä katsauksessa alueellinen näkökulma on otettu mukaan entistä näkyvämmin tarkasteltaessa säädösten vaikutuksia palvelujen saatavuuteen ja hinnoitteluun.
2.5 The Committee of the Regions wishes to draw the Commission's attention to the fact that, in many Member States, the regional competition described in the Fifth Report is, in practice, purely theoretical and in reality, particularly in the most remote regions, services are provided by a single company.
2.5 Alueiden komitea haluaa kiinnittää komission huomiota siihen, että viidennessä katsauksessa esitetty alueellisen kilpailun toteutuminen on monissa jäsenmaissa käytännössä teoreettista, ja todellisuudessa varsinkin syrjäisemmillä alueilla palvelujen tarjonta on yhden yrityksen varassa.
The Committee of the Regions is concerned at the rapidly widening disparities between regions and considers that a universal service and other similar mechanisms are excessively slow instruments for rectifying the situation in rapidly evolving markets.
Alueiden komitea pitää alueiden nopeaa eriarvoistumista huolestuttavana ja katsoo, että yleispalvelu ja muut vastaavat mekanismit ovat nopeilla markkinoilla liian hitaita välineitä asian korjaamiseksi.
2.5 (a) Existing research confirms that there is a clear link between concentrations of economic activity and the establishment of telecommunications networks.
2.5 (a) Tehdyt tutkimukset vahvistavat selvän yhteyden talouselämän keskittymien ja televerkkojen rakentamisen välillä. Tämän mukaisesti televiestinnän perusrakenteet ovat yrityksiä houkutteleva kilpailuvaltti.
Telecommunications infrastructure is thus one of the elements of competition in attracting enterprises.
Saman käsityksen mukaan on todennäköistä, että eroja on tai syntyy myös Euroopan alueiden sisällä eikä vain niiden välillä.
It also follows that in all likelihood differences do not exist - or will not arise - solely between EU regions; they will also
Alue- ja paikallisviranomaisten on myös tärkeää ryhtyä toimivaltansa perusteella toimiin, joilla luodaan hyviä edellytyksiä televerkkojen rakentamiselle.
2.6 The Committee of the Regions hopes that future reports on implementing telecommunications markets might consider actual operators located in various parts of the EU and in different regions with different service needs, in order to establish just how effective competition really is.
2.6 Alueiden komitea toivoo, että seuraaviin telemarkkinoiden toteutumista koskeviin selvityksiin voitaisiin ottaa mukaan eri puolilla unionia ja erilaisilla alueilla sijaitsevia ja erilaisin palvelutarpein käytännön toimijoita, jotta saataisiin selville kilpailun toimivuus todellisuudessa.
2.7 The Committee of the Regions agrees with the Commission's view on the need for a broader regulatory basis for the communications sector, but wishes to emphasise that elsewhere within the field of telecommunications there are areas which, on account of their market structure, require a different approach.
2.7 Alueiden komitea yhtyy komission näkemykseen viestintäsektoria laajemmin koskevan säädöspohjan tarpeesta, mutta haluaa erityisesti korostaa sitä, että toisaalla televiestinnän sisällä on myös tasoja, jotka markkinarakenteensa puolesta edellyttäisivät erilaista lähestymistä.
For example, various local authorities across Europe - the best and most widely known example probably being the city of Stockholm - have, through their own efforts or by other means, acquired an often quite extensive broadband telecommunications cable network, which has then been available in practice for network equipment and services to all businesses.
Esimerkiksi useat kunnat eri puolilla Eurooppaa, tunnetuimpana ja ehkä laajimpana esimerkkinä Tukholman kaupunki, ovat itse rakentamalla tai muulla tavoin saaneet haltuunsa laajakaistaisen ja usein kattavan telekaapeloinnin, joka on sitten verkon laitteiden ja palveluiden osalta ollut käytännössä kaikkien yritysten käytettävissä.
In such cases, although in one respect a kind of monopoly prevails, the common European objectives are generally achieved more effectively from the point of view of the user with regard to the breadth of service provision and value for money than in the competition situations envisaged by the two communications.
Vaikka siis yhdellä tasolla vallitseekin tietynlainen monopoli, saavuttavat käyttäjät näissä tapauksissa palvelutarjonnan laajuuden ja kustannusten alhaisuuden suhteen yleiset eurooppalaiset tavoitteet yleensä paremmin kuin tiedonannoissa kuvatuissa kilpailutilanteissa.
2.8 In view of the situation described above, the Committee of the Regions hopes that the Commission will seek to make a clearer market distinction between cable and other equivalent infrastructure services on the one hand, and actual consumer services on the other.
2.8 Edellä kuvatun tilanteen vuoksi alueiden komitea toivoo, että komissio pyrkisi entistä tehokkaammin erottelemaan markkinoilla kaapeli- ja muut vastaavat infrastruktuuripalvelut varsinaisista kuluttajille suunnatuista palveluista.
The opinion of the Committee of the Regions; proposals for new regulatory principles
Alueiden komitean lausunto; ehdotukset uusista säädösperiaatteista
Licensing and authorisations
Toimiluvat ja valtuutukset
3.1.1 The regions support the principles on licensing and authorisations outlined in the communication.
3.1.1 Alueiden komitea pitää tiedonannossa esitettyjä periaatteita toimilupien ja valtuutuksien myöntämisestä asianmukaisina.
Access and interconnection
Käyttöoikeudet ja yhteenliittäminen
3.2.1 In line with the above, the Committee of the Regions is doubtful as to whether the proposed measures can achieve the general EU information society policy objectives sufficiently quickly and would prefer to see a clearer market separation between infrastructure and services.
3.2.1 Aikaisemmin esitetyn mukaisesti alueiden komitea suhtautuu epäillen siihen, että esitetyillä toimenpiteillä voitaisiin saavuttaa yleiset unionin tietoyhteiskuntapoliittiset tavoitteet tarpeeksi nopeasti, ja pitää parempana selkeämpää infrastruktuurin ja palveluiden erottamista toisistaan markkinoilla.
3.4.1 The Committee of the Regions wishes to draw the Commission's attention in particular to the fact that free competition in telecommunications does not bring equal benefits to all regions or to all local districts within regions. In addition, the rapid evolution in markets and technologies has merely served to exacerbate these differences, as new services tend to be concentrated in areas with a sufficiently large volume of customers.
3.4.1 Alueiden komitea kiinnittää komission erityistä huomiota siihen, että vapaa kilpailu televiestinnässä ei hyödytä kaikkia alueita eikä alueilla sijaitsevia kuntia samalla tavalla ja että markkinoiden ja tekniikan nopea kehitys on vain lisännyt näitä eroja, koska uudet palvelut keskittyvät sinne, missä asiakasvolyymi on riittävän suuri.
The aim of universal services is to provide universal access to the information society.
Yleispalvelujen päämääränä on tuoda tietoyhteiskunta kaikkien ulottuville.
The Committee of the Regions therefore feels that the positions presented in the communication must be regularly monitored with regard to actual results, and constantly, pro-actively revised in order to guarantee truly universal access.
Alueiden komitea katsookin, että tiedonannossa esitettyjä käsityskantoja on säännöllisesti verrattava saatuihin tuloksiin ja tarkistettava herkeämättömän valppaasti, jotta kaikille kansalaisille taataan todellinen osuus tietoyhteiskunnasta.
At the same time we must guarantee, inter alia, the social, cultural and economic development of the sparsely populated areas and influence population stabilisation.
Samalla on varmistettava harvaan asuttujen alueiden sosiaalinen, kulttuurinen ja taloudellinen kehitys sekä toimittava niiden väestöntilannetta vakauttavasti.
3.4.2 Contrary to the Commission's position, the Committee of the Regions feels it is important to include broadband services within the scope of existing universal services, at least as a political objective.
3.4.2 Alueiden komitea pitää vastoin komission kantaa tärkeänä sisällyttänyt nykypäivän yleispalveluun, vähintäänkin poliittisena tavoitteena, myös laajakaistapalvelut.
Inter alia this would achieve the aim of ensuring that the most disadvantaged regions, or at least part of them, would not remain unconnected to the new technologies.
Näin mm. päästäisiin tavoitteeseen tarjota epäsuotuisassa asemassa oleville alueille tai vähintäänkin niiden osille tilaisuus hyödyntää uutta tekniikkaa.
Otherwise they would lag even further behind the potentially more developed regions, since they would either lack advanced telecom services or would secure them too late.
Pitkälle kehittyneiden televiestintäpalveluiden puuttuminen tai niiden tulo kyseisille alueille liian myöhään vain kasvattaisi potentiaalisesti kehittyneempien alueiden etumatkaa.
3.4.3 The Committee of the Regions also wishes to draw the Commission's attention to the fact that users in every region have very different needs (for example, schools, health care, different kinds of companies and citizens).
3.4.3 Alueiden komitea haluaa myös kiinnittää komission huomiota siihen, että kaikilla alueilla on käyttäjiä varsin erilaisin tarpein (esimerkiksi koulut, terveydenhuolto, erilaiset yritykset ja kansalaiset).
Effective universal service criteria should also take account of users with unusual needs.
Tehokkaiden yleispalvelukriteereiden tulisi ottaa huomioon myös keskiarvosta poikkeavat käyttäjät.
3.4.4 In addition to developing a universal service, the Committee of the Regions feels that serious consideration should be given to rapidly targeting resources, including EU funding opportunities, towards local authorities and other local and regional players responsible for general infrastructure provision, so that they can, if necessary, put in place the necessary broadband infrastructure in their own regions and make it available to different kinds of service provider.
3.4.4 Yleispalvelun kehittämisen rinnalla alueiden komitea esittää vakavasti harkittavaksi, että kunnille ja muille vastaaville paikallisille ja alueellisille, yleisestä yhteiskunnallisesta infrastruktuurista vastaaville toimijoille suunnattaisiin, myös Euroopan unionin rahoitusmahdollisuuksia hyödyntäen, nopeasti resursseja ottaa tarvittaessa vastatakseen tarvittavan laajakaistaisen infrastruktuurin toteuttamisesta omalla alueellaan ja asettamaan sen sitten erilaisten palvelujentarjoajien käyttöön.
Naturally, particular attention should be paid in this respect to those regions where the market does
Numerointi, nimeäminen ja osoitteiden antaminen
3.7.1 The Committee of the Regions endorses clarification of the concepts of'significant market power' and 'dominant position'.
3.7.1 Alueiden komitea pitää hyvänä merkittävään ja määräävään markkina-asemaan liittyvän käsitteistön selkiyttämistä.
However, in general the situation with regard to market position changes decisively when the focus is shifted from the European or national level to the regional and local one.
Kuva markkina-asemista yleensä kuitenkin muuttuu ratkaisevasti, kun eurooppalaiselta tai kansalliselta tasolta siirrytään alueelliselle ja paikalliselle tasolle.
The Committee of the Regions feels that, in essence, it should also be possible to apply the regulations on dominant market position in those cases where individual consumers only have a single option for purchasing an important communication service.
Alueiden komitean mielestä pitäisi määräävää markkina-asemaa koskevia säädöksiä pystyä olennaisilla tasoillaan soveltamaan myös silloin, kun yksittäisellä kuluttajalla on tärkeän viestintäpalvelun hankintaan vain yksi vaihtoehto.
3.8.1 In view of the convergence taking place between different fields of communications and telecommunications, the Committee of the Regions considers the Commission proposal on the Communications Committee to be appropriate.
3.8.1 Alueiden komitea pitää komission ehdotusta viestintäkomiteasta tarkoituksenmukaisena ottaen huomioon myös viestintä- ja teletoiminnan eri alojen lähentymisprosessin.
Indeed, the capability should be there to rapidly expand the activities of both the Committee and the High Level Group, if the fields converge faster than expected in the future.
Sekä komitean että korkean tason ryhmän toimialaa tulee olla valmis laajentamaan nopeastikin, mikäli alat tulevaisuudessa lähentyvät arvioitua nopeammin.
The Committee of the Regions agrees with the Commission view that no real added value would be achieved by setting up a European regulatory authority.
Alueiden komitea yhtyy komission näkemykseen siitä, että eurooppalaisen säätelyviranomaisen perustamisella ei ole saavutettavissa mitään oleellista lisäarvoa.
3.8.2 The Committee of the Regions believes that the independence of national regulatory authorities is essential, as the transition from the former state monopolies to open competition is still ongoing in many Member States.
3.8.2 Alueiden komitea pitää kansallisten säätelyviranomaisten riippumattomuutta keskeisenä, koska siirtyminen aikaisemmista valtiollisista monopoleista avoimeen kilpailuun on monissa jäsenmaissa vielä kesken.
• The Committee of the Regions agrees with the general policy objectives presented by the Commission, the principles behind regulatory action, and the structure of the new regulatory framework.
• yhtyy komission esittämiin politiikan yleisiin tavoitteisiin, sääntelytoimintaa koskeviin periaatteisiin sekä näkemyksiin uuden sääntelyjärjestelmän rakenteesta.
In particular, the Committee of the Regions endorses the Commission's view that the
• katsoo, että tiedonannossa esitettyjä, yleispalveluja koskevia kantoja on mukautettava jatkuvasti ja aktiivisesti kyseisen pääsyn takaamiseksi
The Committee endorses clarification of the concepts of'significant market power' and 'dominant position'.
• pitää hyvänä merkittävään ja määräävään markkina-asemaan liittyvän käsitteistön selkiyttämistä.
The Committee draws the Commission's attention to the importance of ensuring privacy protection in operations employing the latest mobile phone technologies.
• kiinnittää komission erityistä huomiota siihen, että turvattaisiin yksityisyyden suoja niissä toiminnoissa, joissa hyödynnetään uusimpia matkapuhelintekniikoita.
The Committee hopes that number portability can be introduced as quickly as possible between fixed and mobile communication networks.
• toivoo, että myös numeron siirrettävyys voitaisiin mahdollisimman nopeasti toteuttaa myös kiinteiden ja matkaviestinverkkojen välillä.
Brussels, 13 April 2000.
Bryssel 13. huhtikuuta 2000
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(1999)520
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(1999)520
6 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
6 s.-Koko 21,0x29,7 cm
Proposal for a European Parliament and Council Regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No. 820/97
Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta
Committee of the
AIueiaen ueiaen mitea
Brussels, 4 May 2000
Bryssel 12. huhtikuuta 2000
Proposal for a European Parliament and Council Regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing
Alueiden komitean LAUSUNTO aiheesta Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi nautaeläinten tunnistus-ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta KOM(1999) 487 lopullinen - COD 99/0204
HAVING REGARD TO the Proposal for a European Parliament and Council Regulation establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No. 820/97 (COM (1999) 487 final - COD 99/0204)';
OTTAA HUOMIOON ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta (KOM(1999) 487 lopullinen - COD 99/0204)1,
HAVING REGARD TO the decision taken by the Council on 12 November 1999, under Article 152 and the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
OTTAA HUOMIOON neuvoston 12. marraskuuta 1999 perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan sekä 152 artiklan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the COR Bureau decision of 17 November 1999 to direct Commission 2 for Agriculture, Rural Development and Fisheries to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 17. marraskuuta 1999 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 2:n "Maatalous - Maaseudun kehittäminen -Kalatalous" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the decision taken by its president on 6 January 2000, under rule 39 of the Committee of the Regions' Rules of Procedure, to appoint Sir Simon Day (member of Devon County Council, UK/PPE) as rapporteur-general for the opinion;
OTTAA HUOMIOON puheenjohtajansa 6. tammikuuta 2000 tekemän päätöksen nimittää Sir Simon Day (Devonin kreivikunnanvaltuutettu, UK/PPE) yleisesittelijäksi valmistelemaan lausuntoa aiheesta alueiden komitean työjärjestyksen 39 artiklan mukaisesti,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 525/99 rev. 1) adopted by Commission 2 on 24 February 2000 (rapporteur-general: Sir Simon Day); adopted the following opinion at its 33rd plenary session on 12 and 13 April 2000 (meeting of 12 April).
OTTAA HUOMIOON valiokunta 2:n helmikuun 24. päivänä 2000 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 525/99 rev. 1, jonka yleisesittelyä oli Sir Simon Day,
1.1 The BSE crisis and other concerns surrounding food safety have produced increasing political and consumer pressure for systems of labelling which allow a product to be traced back down the food chain to its farm of origin and which provide verifiable assurance of the safe provenance of beef in particular.
1.1 BSE-kriisi ja muut elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat epäilykset ovat kasvattaneet poliittista painetta ja saaneet kuluttajat vaatimaan sellaisia merkintäjärjestelmiä, jotka mahdollistavat tuotteen jäljittämisen tuotantoketjussa alkuperätilalle saakka ja antavat todistettavat takuut erityisesti naudanlihatuotteiden turvallisesta alkuperästä.
1.2 The Commission responded with the Beef Labelling Scheme, which was introduced in 1998, under Council Regulation (EC) No. 820/972.
1.2 Komission vastaus näihin kysymyksiin oli naudanlihan merkintäjärjestelmä, joka otettiin käyttöön vuonna 1998 neuvoston asetuksella (EY) N:o 820/97 .
The prior approval which forms part of this scheme is designed to respond to any claims made by a retail purchaser about the origin, characteristics and production conditions of fresh or frozen beef or veal. A condition of this is that an verification system must be in place.
Hyväksymällä järjestelmä ennakolta pyritään siihen, että voidaan vastata kaikkiin ostajan tekemiin valituksiin tuoreen tai pakastetun naudan- tai vasikanlihan alkuperästä, ominaisuuksista tai tuotanto-olosuhteista, kunhan käytössä on itse paikalla toteutettava valvontajärjestelmä.
Approval is not necessary where the label only gives customers basic information on price and cut.
Hyväksyntää ei tarvita, jos merkinnässä annetaan asiakkaalle ainoastaan perustietoja hinnasta ja leikkuusta.
1.3 The existing scheme was always seen as an interim measure, pending the introduction of a compulsory scheme, and was due to expire on 31 December, 1999.
1.3 Nykyistä järjestelmää pidettiin alusta alkaen väliaikaisena toimenpiteenä odotettaessa pakollisen järjestelmän käyttöönottoa, ja sen oli määrä päättyä 31. joulukuuta 1999.
In the event, it was not possible to reach agreement on the proposed compulsory measures and the Council has therefore extended the voluntary scheme until 31 August, 2000, in the expectation of an agreement which would allow its replacement by compulsory measures at that time.
Tästä syystä neuvosto on jatkanut nykyisen vapaaehtoisen järjestelmän soveltamista elokuun 31. päivään 2000 saakka siinä toivossa, että viimeistään silloin päästään sopimukseen pakollisista toimenpiteistä, joilla järjestelmä voidaan korvata.
In the meantime, the standard EU Regulations governing food labelling will apply to beef, so as to avoid a legal vacuum.
Tällä välin elintarvikkeiden merkintää koskevia EU:n yleisiä standardeja sovelletaan myös naudanlihaan, jotta vältetään oikeudellisen tyhjiön syntyminen.
The plan is to introduce compulsory beef labelling in two stages.
Naudanlihan pakollinen merkintäjärjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön kahdessa vaiheessa.
2.1.1 Stage 1: As from September 1, 2000, operators and organisations marketing fresh or frozen beef or veal must include the following information on the label:
2.1.1 Ensimmäinen vaihe: syyskuun 1. päivästä 2000 lähtien tuoretta tai pakastettua naudan- tai vasikanlihaa kaupan pitävien toimijoiden ja organisaatioiden on sisällytettävä merkintään seuraavat tiedot:
- individual traceability codes, which may be the identification (ear-tag) number of the animal from which the meat is derived or a number relating to a batch of animals; - region, or member state or third country of the slaughterhouse and de-boning plant; - approval numbers of the slaughterhouse and de-boning plant; - date of slaughter; - category of animal (i.e. steer, bull, heifer etc.); - ideal minimum maturation period.
- yksilöllinen jäljityskoodi, joka voi olla sen yksittäisen eläimen tunnistusnumero (korvamerkki), josta liha on peräisin, tai eläinryhmän tunnistusnumero
Stage 2: As from January 1, 2003, labels would be required to indicate:
- jäsenvaltio, alue, tila tai kolmas maa, jossa eläin on syntynyt
- Member State or region or holding or third country of birth; - Member State or region or holding or third country of fattening; - Member State or region or holding or third country of slaughter; - Member State or region or holding or third country of de-boning.
- jäsenvaltiot, alueet, tilat tai kolmannet maat, joissa eläin on lihotettu