natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several other texts dealing with public services issues have also been adopted: a protocol on thesystem of public broadcasting in the Member States, which emphasises the specific nature of this systemin view of its cultural and political dimension; a declaration on public credit institutions in Germany,which links the advantages granted to these institutions to the discharge of a mission in the generalinterest and to compliance with the principle of proportionality as regards the impairment of competitiveconditions and the safeguarding of the Community interest.
On hyväksytty myös joitakin muita julkisia palveluja koskevia tekstejä: pöytäkirjassa jäsenvaltioiden julkisen palvelun yleisradiotoiminnasta korostetaan alan kulttuurisesta ja poliittisesta ulottuvuudesta johtuvaa erikoisluonnetta; julistuksessa Saksan julkisoikeudellisista luottolaitoksista sidotaan toisiinsa laitoksille myönnetyt edut ottaen samalla huomioon yleishyödyllisten tehtävien toteuttaminen ja ne periaatteet, jotka koskevat suhteellisuutta kilpailun edellytysten saavuttamisessa ja yhteisön edun takaamista.
Regarding competition policy, a new legitimacy has thus been conferred on the main institutionaland legal balances in the Treaty of Rome by the provisions contained in the Treaty of Amsterdam,particularly those of the new Article 7d.
Kilpailupolitiikan osalta EY:n perustamissopimuksen toimielimiä koskeva ja oikeudellinen tasapaino vahvistettiin siten uudelleen Amsterdamin sopimuksen määräyksissä ja varsinkin sen uudessa 7 d artiklassa.
B - Telecommunications
Β -Televiestintä
The directive of 13 March 1996 on the implementation of full competition in telecommunicationsmarkets fixed 1 January 1998 as the date for the introduction of competition in voice telephony and theprovision of infrastructures.
Täydellisen kilpailun toteuttamisesta televiestintämarkkinoilla 13 päivänä maaliskuuta 1996 annetussa direktiivissä vahvistetaan puhelinliikenne­ ja infrastruktuuripalvelujen kilpailulle avaamisen päivämääräksi 1. tammikuuta 1998.
This liberalisation obligation has been reinforced by the WTO agreement on
Tämä vapauttamisvelvoite vahvistui, kun WTO:ssa allekirjoitettiin
XXVIlth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final basic telecommunications services.
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull.
In order to ensure that liberalisation is fully successful the Commission has adopted a number of stringent and balanced measures.
sopimus perusteleviestintäpalveluista. Komissio on toteuttanut joukon tiukkoja ja tasapainoisia toimenpiteitä, jotta vapauttaminen onnistuisi täysin.
Moreover, the Parliament and the Council adopted three new harmonising directives in 1997: Directive97/13/EC of 10 April on a common framework for general authorisations and individual licences in the field of telecommunications services59, Directive 97/33/EC of 30 June concerning interconnection andthe financing of universal services60, and Directive 97/51/EC of 6 October amending Directive
1997 kolme uutta yhdenmukaistamisdirektiiviä: direktiivi 97/13/EY, annettu 10 päivänä huhtikuuta 1997, telepalveluakin yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista5'', direktiivi 97/33/EY, annettu
90/387/EEC (ONP framework) and 92/44/EEC (leased lines) for the purpose of adapting them to acompetitive environment in the telecommunications sector61.
30 päivänä kesäkuuta 1997, televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi60ja direktiivi 97/51/EY, annettu 6 päivänä lokakuuta 1997, neuvoston direktiivien 90/387/ETY ja 92/44/ETY muuttamisesta niiden mukauttamiseksi kilpailuympäristöön televiestinnän alalla61.
Member States had to transpose thedirectives by 31 December 1997 at the latest.
Jäsenvaltioiden oli saatettava nämä direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä 31. joulukuuta 1997 mennessä.
The Commission wished first of all to verify that Member States were meeting their obligationsunder Community law in relation to liberalisation so that the regulatory framework could be in place by 1January 1998.
Komissio on ensinnäkin pyrkinyt varmistamaan, että jäsenvaltiot ovat noudattaneet yhteisön vapauttamislainsäädännössä niille asetettuja velvoitteita, jotta sääntelykehys olisi valmis 1. tammikuuta 1998.
In order to carry out a coordinated control of specific competition directives andharmonisation directives and, where necessary, speed up the initiation of infringement proceedingsagainst Member States failing to comply with the timetable which has been fixed, the Commission hasdecided to set up a joint team with the task of implementing the Community telecommunicationslegislation, the '1998 Joint Team', bringing together officials drawn from the directo- rates-general forcompetition and telecommunications, and with the collaboration of the Commission's Legal Service.
Se päätti perustaa "yhteistyöryhmän 1998" (yhteisen ryhmän, joka vastaa yhteisön lainsäädännön soveltamisesta televiestinnän alalla), johon kuuluu kilpailusta ja televiestinnästä vastaavien pääosastojen virkamiehiä ja jonka toimintaan osallistuu myös komission oikeudellinen yksikkö. Näin komissio haluaa varmistaa kilpailualan erityisten direktiivien ja yhdenmukaistamisdirektiivien yhtcensovitetun valvonnan ja tarvittaessa nopeuttaa rikkomisesta johtuvan menettelyn aloittamista niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka poikkeavat vahvistetusta aikataulusta.
Theteam prepared a progress report for the Council on the transposition of the directives, which was adoptedby the Commission on 29 May and updated on 8 October, on the basis of information provided inbilateral meetings with Member States.
Tämä yhteistyöryhmä on laatinut neuvostolle kertomuksen näiden direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä. Komissio hyväksyi kertomuksen 29. toukokuuta 1997, ja se saatettiin ajan tasalle 8. lokakuuta 1997 jäsenvaltioiden kanssa käytyjen kahdenvälisten neuvotteluiden tulosten perusteella.
The 29 May report established that some Member States were behind in their transposition of thedirectives and that considerable work remained outstanding.
Ensimmäisessä, 29. toukokuuta annetussa kertomuksessa todettiin, että eräät jäsenvaltiot olivat jäljessä direktiivien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja että paljon oli vielä tekemättä.
The 8 October report showed that progresshad been made but established that some Member States were still not keeping to the timetable for theliberalisation of telecommunications laid down in Commission Directive 90/388/EEC.
Toisessa, 8. lokakuuta 1997 annetussa kertomuksessa korostetaan saavutettua edistymistä, mutta todetaan eräiden jäsenvaltioiden olevan edelleen jäljessä komission direktiivissä 90/388/ETY vahvistetusta televiestinnän vapauttamisaikataulusta.
On 5 November, the Commission decided to initiate infringement proceedings under Article 169of the Treaty against seven Member States (Denmark, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, Portugal and Belgium).
Komissio päätti 5. marraskuuta 1997 aloittaa perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla rikkomisesta johtuvan menettelyn seitsemää jäsenvaltiota vastaan.
As at 1 July, Denmark had failed to ensure that its public operator, TeleDanmark, hadpublished its standard procedures and conditions for interconnection.
Nämä jäsenvaltiot ovat Tanska, Saksa, Kreikka, Italia, Luxemburg, Portugali ja Belgia.
Publication of this information iscrucial to enable new entrants to conduct swift negotiations, on the basis of standard conditions, for theinterconnection of their new network with the network already in place.
Kyseiseen päivämäärään mennessä Tanska ei ollut varmistanut, että sen julkinen toiminnan harjoittaja on julkaissut yhteenliittämistä koskevat säännöt ja ehdot viimeistään 1. heinäkuuta 1997.
Greece had not yet permitted thetwo private Greek GSM operators to interconnect their networks directly with foreign networks withoutpassing through the public operator.
Niiden julkaiseminen on ehdottoman tärkeää, jotta uudet markkinoilla toimijat voivat nopeasti neuvotella uuden verkkonsa yhteenliittämisestä jo olemassa olevaan verkkoon näiden standardiehtojen perusteella.
Nor had it, as at 1 October, liberalised the establishment of a newinfrastructure for the supply of liberalised services (i.e. all services other than voice telephony).
Kreikka taas ei ollut sallinut kahden yksityisen GSM-toiminnan harjoittajan yhteenliittää verkkojaan ulkomaisiin verkkoihin suoraan käyttämättä julkisen toiminnan harjoittajan verkkoa, eikä se myöskään ollut 1. lokakuuta 1997 mennessä vapauttanut uuden infrastruktuurin perustamista vapautettujen palvelujen (eli muiden kuin puhelinliikennepalvelujen) tarjoamiseksi.
Italy hadnot yet liberalised its infrastructure or specified the contribution of new entrants to the net cost incurredby Telecom Italia for the universal service.
Italia ei myöskään ollut vapauttanut näitä infrastruktuureja eikä täsmentänyt uusien toimijoiden osuuksia Telecom Italialle aiheutuvista yleispalvelujen
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final 49 had only liberalised the use of existing infrastructures, not the establishment of new infrastructures, forthe supply of liberalised services and had failed to enact legislation fixing new entrants' financialcontribution to the net cost of the universal service.
Belgia oli vapauttanut ainoastaan nykyisten infrastruktuurien käyttämisen muttei uusien infrastruktuurien perustamista vapautettujen palvelujen tarjoamiseksi. Se ei myöskään ollut antanut lainsäädäntöä, jossa vahvistetaan uusien toimijoiden rahoitusosuudet yleispalvelujen nettokustannuksista.
A series of meetings with Member States was programmed for the beginning of 1998 to reassess thesituation in each country.
Vuoden 1998 alussa on tarkoitus järjestää kokouksia jäsenvaltioiden kanssa tilanteen arvioimiseksi uudelleen maittain.
Communications by telephony on the Internet
Tiedonanto Internet-puhelinpalvelusta
On 2 May, the Commission published for comment a notice on the application of Directive90/388/EEC to telephony services on the Internet.
Komissio julkaisi 2. toukokuuta 1997 kuulemista varten tiedonannon direktiivin 90/388/ETY soveltamisesta Internet-puhelin-palveluun.
The Commission's position is that the services inquestion cannot for the moment be considered voice telephony because a number of criteria have not yetbeen met.
Komission kannan mukaan tätä palvelua ei voida vielä pitää puhelinliikenteenä, koska eräät edellytykset eivät täyty.
In view of technical developments those criteria may shortly be met and the Commission mayaccordingly alter its position.
Ne voivat kuitenkin piakkoin täyttyä tekniikan kehityksen myötä, jolloin komissio voi muuttaa kantaansa.
The Commission intends to issue a final version of the notice in early 1998,which will take account of the numerous comments which have been received.
Komissio aikoo antaa vuoden 1998 alussa tiedonannostaan lopullisen version, jossa otetaan huomioon saadut lukuisat kommentit.
The grant of additional periods for the liberalisation of telecommunications
Ylimääräisten siirtymäkausien myöntäminen televiestinnän vapauttamiselle
Mindful that networks in the Union are at different stages of development and wishing to pursuea balanced liberalisation policy, the Commission recognised the need to grant some Member Statesadditional periods for implementing liberalisation, having regard to the conditions and size of theirnetworks.
Komissio on tietoinen verkkojen erilaisista kehitysasteista unionissa ja haluaa toteuttaa tasapainoista vapauttamispolitiikkaa. Näin ollen se on tunnustanut tarpeen myöntää eräille jäsenvaltioille ylimääräisiä täytäntöönpanoaikoja niiden verkkojen nykytilan ja laajuuden vuoksi.
Acting under the appropriate provisions in Commission Directives 96/2/EC liberalising mobilecommunications and 96/19/EC on the implementation of full competition, it decided to grant additionalimplementation periods on the following dates: 12 February 1997 for Portugal62, 7 May for
Komissio on myöntänyt matkaviestinnän vapauttamisesta annetun komission direktiivin 96/2/EY ja täydellisen kilpailun toteuttamisesta annetun direktiivin 96/19/EY mukaisesti ylimääräiset täytäntöönpanoajat
Luxembourg63, 10 June for Spain64and 18 June for Greece65.
Portugalille 12. helmikuuta 199762, Luxemburgille 7. toukokuuta61, Espanjalle 10. kesäkuuta64ja Kreikalle 18. kesäkuuta65.
None of the extensions granted falls after2000.
Yksikään uusista määräajoista ei ulotu vuoden 2000 yli.
The table set out below shows the position for each Member State66.
Seuraavassa taulukossa esitetään kunkin jäsenvaltion tilanne66
On 27 November 1996, the Commission also granted Ireland a supplementary transitional period for liberalisation oftelecommunications, 1996 Competition Report, points 121 and 122.
Marraskuun 27. päivä 1996 komissio myönsi myös Irlannille lisäaikaa televiestinnän vapauttamista varten, XXVI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus -1996, 121 ja 122 kohta.
Date in thedirective
Myönnetty
Liberalisation of voice telephony and publictelecommunications networks
+ puhelinliikenteen ja yleisten televerkkojen vapauttaminen
Abolition of restrictions on the offer ofalternative infrastructures
+ vaihtoehtoisten infrastruktuurien tarjoamiselle asetettujen rajoitusten poistaminen
Liberalisation of voice telephony and publictelecommunications networks
+ matkaviestinverkkojen omien infrastruktuurien salliminen helmikuu 96
Authorisation of infrastructures for own mobilenetworks
+ puhelinliikenteen ja yleisten televerkkojen vapauttaminen
Application of the Commission decision concerning discriminationin the grant of GSM concessions in Spain67
Espanjassa GSM-toimilupien myöntämisen yhteydessä tapahtuvaa syrjintää koskevan komission päätöksen soveltaminen
On 18 December 1996, the Commission adopted a decision requiring Spain to terminate thedistortion of competition created by requiring the second GSM operator, Airtel Movil, to make an initialpayment of ESP 85 billion while the first operator, Telefonica, was granted its licence without an initialfee.
Komissio teki 18. joulukuuta 1996 päätöksen, jossa velvoitettiin Espanja lopettamaan kilpailun vääristyminen, joka johtui toiselta GSM-toiminnan harjoittajalta Airtel Movililta vaaditusta 85 miljardin Espanjan pesetan suuruisesta aloitusmaksusta; ensimmäinen toiminnan harjoittaja, julkinen yritys Telefònica, ei joutunut maksamaan toimiluvastaan kyseistä maksua.
On 30 April the Commission approved a package of corrective measures proposed by the Spanish Government to terminate the distortion.
Komissio antoi 30. huhtikuuta 1997 luvan panna täytäntöön Espanjan hallituksen ehdottamat korjaustoimenpiteet.
The principal elements in the package are the second operator'sright to interconnect to Telefonica's fixed network free of charge up to an amount of ESP 15 billion, theextension of Airtel Movil's licence from 15 to 25 years, early provision of frequencies, the allocation to Airtel Movil of an additional 4.5 MHz in the 900 MHz frequency band and the extension of Airtel Movil's licence without an additional payment, allowing it to operate mobile services in the DCS-1800frequency band as well.
Tärkeimmät toimenpiteet ovat toiselle toiminnan harjoittajalle annettu lupa kytkeytyä Telcfónican kiinteään verkkoon veloituksetta 15 miljardin Espanjan pesetan määrään asti, Airtel Movilin toimiluvan voimassaolon pidentäminen 15 vuodesta 25 vuoteen, ylimääräisten 4,5 Mhz:n aikaisempi vapauttaminen ja myöntäminen Airtel Movilille taajuusalueelta 900 Mhz sekä Airtel Movilin toimiluvan veloitukseton laajentaminen, jonka ansiosta se voi tarjota matkaviestinpalveluja myös taajuusalueella DCS-1800.
Termination of infringement proceedings initiated against Italy concerningconditions for granting the GSM licence
Italiaa vastaan aloitetun, toisen GSM-toimiluvan myöntämisehtoja koskevan rikkomisesta johtuvan menettelyn lopettaminen
In 1994, the Commission decided to initiate infringement proceedings against Italy concerningthe conditions for granting the second GSM licence.
Komissio päätti vuonna 1994 aloittaa Italiaa vastaan toisen GSM-toimiluvan myöntämisehtoja koskevan rikkomisesta johtuvan menettelyn.
Those conditions were more burdensome than thoseimposed on the first operator, the State enterprise SIP (now Telecom Italia Mobile), thereby strengthening
Nämä myöntämisehdot olivat epäedullisemmat kuin ensimmäiseen toiminnan harjoittajaan eli julkiseen yritykseenSIP:iin (nykyään Telecom Italia Mobile) sovellettavat ehdot.
1996 Competition Report, point 120.
XXVI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus -1996, 120 kohta.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final 51 the latter's dominant position in the new market for mobile cellular digital communications.
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull.
On 4October 1995, it adopted a decision requesting the Italian Government to correct the situation68. In
53 jossa Italian hallitus velvoitetaan korjaamaan tilanne68.
January 1996, the Italian Government undertook to put together a package of remedial measures.
Tammikuussa 1996 Italian hallitus sitoutui toteuttamaan joukon korjaavia toimenpiteitä.
In thecourse of 1997, it notified all of these measures to the Commission, which decided, on 10 December, toterminate the infringement proceedings.
Vuoden 1997 aikana Italia on ilmoittanut komissiolle kaikki nämä toimenpiteet, minkä johdosta komissio päätti 10. joulukuuta 1997 lopettaa rikkomisesta johtuvan menettelyn.
However, on determining that certain remedial measures agreedwith the Italian Government had not been implemented, it decided to initiate a new procedure.
Komissio on kuitenkin todennut, että eräitä Italian hallituksen kanssa sovittuja korjaavia toimenpiteitä ei ole noudatettu, ja on päättänyt aloittaa uuden menettelyn.
Draft directive under Article 90(3) concerning the legal separationof cable and telecommunications activities
Perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla annettu direktiiviluonnos kaapelitelevisiotoiminnan ja televiestintäalan toiminnan oikeudellisesta erottamisesta
On 16 December, the Commission approved a draft directive under Article 90(3) aimed atpreventing former telecommunications monopolies from delaying the emergence of new, more advancedtelecommunications services over the cable network, thereby hampering technical progress at theexpense of consumers.
Euroopan komissio hyväksyi 16. joulukuuta 90 artiklan 3 kohdan nojalla direktiiviluonnoksen, jolla pyritään estämään entisiä televiestinnän monopoleja viivyttämästä uusien kehittyneempien viestintäpalvelujen tuloa kaapeliverkkoon ja näin rajoittamasta tekniikan kehittymistä käyttäjien kustannuksella.
Under the draft directive Member States must ensure that cable operators andtelecommunications enterprises are legally separated by requiring each of the two types of network to berun by separate enterprises.
Luonnoksen mukaan jäsenvaltioiden on erotettava oikeudellisesti toisistaan kaapelitelevisiotoiminnan harjoittajat ja televiestintäyritykset, sillä siinä vaaditaan, että näiden verkkojen hallinnoijien on oltava erillisiä yrityksiä.
It also empowers the Commission to require a telecommunications enterpriseto give up its activities in the cable sector if this is necessary for the limitation of the anticompetitiveeffects of the position of a former monopoly-holder on the market.
Siinä säädetään myös, että komissio voi tarvittaessa velvoittaa televiestintäyrityksen luopumaan toiminnastaan kaapelialalla entisen monopolin markkina-asemasta johtuvien kilpailunvastaisten vaikutusten rajoittamiseksi.
The aim is to allow new entrants to have access to the local part of networks after liberalisation ofthe telecommunications sector on 1 January 1998.
Tavoitteena on mahdollistaa uusien tulijoiden pääsy paikalliseen verkkoon televiestintäalan vapauttamisen jälkeen 1. tammikuuta 1998.
At the basis of liberalisation is an overview ofdevelopments on the market following the adoption of two directives in 1995 and 1996.
Se perustuu arvioon markkinoiden kehityksestä vuosina 1995 ja 1996 annettujen direktiivien jälkeen.
The Commissionis concerned that, if telecommunications infrastructures and cable television networks are provided by thesame enterprise, competition may be impaired because new entrants will only have access to the localloop through the operator holding a dominant position.
Komissio pelkää, että kilpailu voi vähentyä, jos sama yritys tarjoaa televiestintäinfrastruktuuria ja kaapelitelevisioverkkoja, koska uudet markkinoille tulijat eivät voi päästä tilaajaliittymiin muuten kuin määräävässä asemassa olevan toiminnan harjoittajan kautta.
In that situation the former monopoly-holder doesnot have an incentive to improve cable networks so that multimedia services can be offered; theaccounting separation required under the existing directive on cable networks is insufficient to encouragecompetition.
Tällainen tilanne ei kannustaisi entistä monopolia parantamaan kaapeliverkkoja multimediapalvelujen tarjoamiseksi, sillä nykyisessä kaapeliverkkoja koskevassa direktiivissä oleva vaatimus erillisestä kirjanpidosta ei ole riittävä kilpailun kannustin.
The new directive will amend the existing directive on cable television networks and will beadopted by the Commission under Article 90(3) after the consultations on the draft have been concluded.
Uudella direktiivillä muutetaan nykyinen kaapelitelevisioverkkoja koskeva direktiivi. Komissio aikoo antaa direktiivin itse perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan nojalla hanketta koskevan kuulemismenettelyn päätyttyä.
C -Media
C -Tiedotusvälineet
On 26 June, the Commission adopted a decision in the VTM case, declaring incompatible withthe Treaty the exclusive right to broadcast television advertising granted by the Flemish Government tothe private television company, VTM.
Komissio teki 26. kesäkuuta päätöksen asiassa VTM. Päätöksen mukaan Belgian flaaminkielisen yhteisön yksityiselle televisioyhtiölle VTM:lle myöntämä yksinoikeus televisiomainontaan on ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa.
In its decision the Commission considers that the grant to VTM of the exclusive right tobroadcast television advertising from Flanders to the Flemish Community infringes Article 90, read inconjunction with Article 52 of the Treaty since the exclusive right amounts to excluding any operatorfrom another Member State wishing to set up in Belgium with a view to broadcasting televisedadvertising to the Flemish public via the Belgian cable network.
Komission päätöksessä katsotaan, että VTM:lle myönnetty yksinoikeus lähettää flaaminkieliselle yleisölle suunnattua televisiomainontaa Flanderista rikkoo perustamissopimuksen 90 artiklaa, sovellettuna yhdessä 52 artiklan kanssa, koska kyseisellä monopolilla suljetaan pois toisesta jäsenvaltiosta olevat toiminnan harjoittajat, jotka haluaisivat sijoittautua Belgiaan välittääkseen Belgian televisioverkossa flaamilaiselle yleisölle suunnattuja televisiomainoksia.
The fact that these measures applywithout distinction both to Belgian operators other than VTM and to enterprises from other Member States cannot prevent VTM's preferential treatment being caught by Article 52 of the Treaty since itconstitutes a form of discrimination whose effects are protectionist.
Se, että kyseisiä säännöksiä sovelletaan erotuksetta sekä Belgiaan sijoittautuneisiin yrityksiin (VTM:ää lukuun ottamatta) että muista jäsenvaltioista lähtöisin oleviin yrityksiin, ei poista VTM:ää suosivaa etuusjärjestelyä perustamissopimuksen 52 artiklan soveltamisalasta.
1995 Competition Report, point 109.
XXV kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus - 1995, kohta 109.