natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The argument that the significance of the private investments in question were incorrectly analysed must also be rejected.
On näet niin, että vaikka kyseiset arvopaperit muodollisesti merkitsi CDC-P, joka on yksityisoikeudellinen osakeyhtiö, kantaja on nimenomaisesti myöntänyt, että tämä "sijoitus tehtiin sen enemmistöosakkaan [Caissen] aloitteesta ja niillä varoilla, jotka tämä antoi kantajan käytettäviksi".
There was, indeed, hardly any prospect of reimbursement by Air France of the capital invested, whether that be in shares or by reimbursement of the funds introduced.
Edellä esitetystä seuraa, että komissio saattoi perustellusti pitää Caisseä julkiseen sektoriin kuuluvana laitoksena, jonka toimintaa voidaan pitää Ranskan valtion toimintana.
It has therefore not been proved that the Commission committed a manifest error of appraisal in taking the view that the value of the future shares accruing under the ORA and the BSA was negligible and in stating that the TSIP had the additional disadvantages that they were redeemable only after all debts, other than ORA, in the event of the dissolution or liquidation of Air France, and that there was a risk that payment of interest on them would be
Vaikkei Caissen tekemälle riidanalaiselle sijoitukselle ole saatu Ranskan hallituksen hyväksyntää, se seikka, että julkiseen sektoriin kuuluva Caisse on käyttänyt käytettävissään olleita varoja tähän sijoitukseen, on riittävä edellytys, sijoituksen pitämiseksi sellaisena valtion toimenpiteenä, joka voi olla perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtion tuki.
Since none of the arguments submitted in support of the second part of the first plea is well founded, this part cannot be upheld.
Ensimmäisen kanneperusteen toinen osa
Consequently, the first plea must be dismissed in its entirety.
Sijoituspäätöksen tekemispäivän virheellistä arviointia koskeva perustelu on joka tapauksessa hylättävä.
the date of the granting of the aid.
päivämäärän CDC-P teki
Infringement of Article 190 of the Treaty
Perustelu, joka koskee sen virheellistä arviointia, jona sijoituspäätöksen
Findings of the Court of First Instance
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi asiasta
In addition, in the present case, the Commission was not obliged to quantify the actual economic advantage which Air France gained in relation to market conditions.
Riidanalaisessa päätöksessä selvitetään yksityiskohtaisesti Air Francen taloudellista tilannetta ja siinä erityisesti korostetaan yhtiön rahoitusrakenteen erittäin voimakasta heikkenemistä riidanalaista sijoitusta edeltävinä kolmena vuotena.
Since the calculation of that advantage would have called for particularly complex economic appraisals regarding, in particular, the market for debentures and bonds in France, the Commission was entitled to rely on a general conclusion that, overall, the risks involved were disproportionate to the advantages to be gained. It did not have to elaborate how a different issue of securities would have been acceptable to a prudent private investor.
Kantaja väittää, että kiinnittäessään riidanalaisessa päätöksessä huomiota ainoastaan siihen päivämäärään, jona CDC-P tosiasiallisesti merkitsi Air Francen liikkeellelaskemia arvopapereita eli vuoden 1993 huhtikuuhun, komissio jätti huomiotta sen ajan, joka oli tarpeen niinkin monitahoisen toimenpiteen kuin vaihto- ja vastuuvelkakirjojen liikkeellelaskemisen valmistelemiselle ja täytäntöönpanemiselle.
The contested decision, taken as a whole, contains a statement of reasons which is adequate to support Article 1 of that decision, according to which the investment in question constitutes an unlawful State aid which is incompatible with the common market. As follows from consideration of the applicant's first plea, the applicant was fully able to defend its rights, just as this Court was able to exercise its power of review.
Tässä yhteydessä komission velvollisuutena ei ollut asiaa koskeva harkintavaltaansa käyttämällä lieventää sitä negatiivista tulosta, johon se oli päätynyt, ottamalla huomioon kantajat esittämät tietyt merkit ja paranemisnäkymät, koska niitä voitiin pitää sellaisina tekijöinä, joilla ei ole merkitystä Air Francen yleiseen taloudelliseen tilanteeseen ja rahoitustilanteeseen.
Since the case involved a very complex issue of securities, which had already been subscribed and whose inherent characteristics could not longer be altered as such, the Commission was therefore entitled to order the repayment of the capital injected.
Kantaja korostaa, että vasta vuoden 1993 ensimmäisen neljänneksen jälkeen todettiin, että "Air Francen rahoitusrakenne oli heikentynyt erittäin voimakkaasti"; komissio perusteli riidanalaisen sijoituksen pitämistä valtion tukena tällä rahoitusrakenteen heikentymisellä.
The position is the same in regard to the reasoning of Article 2, which requires the French Republic to order reimbursement of the State aid after deducting the interest already paid.
Perustelu, joka koskee sen tilanteen virheellistä arviointia, jossa sijoituspäätös tehtiin, on hylättävä.
Part X of the contested decision explains that the recovery of the unlawful aid is necessary to restore the status quo ante by eliminating all financial advantages from which the recipient of aid illegally granted has unduly benefited since
Perustelu, joka koskee asiantuntevaa yksityistä sijoittajaa koskevan periaatteen soveltamisessa liikkeellelaskettujen arvopapereiden ominaispiirteisiin tapahtunutta ilmeistä arviointivirhettä
Consequently, the second plea cannot be upheld either.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi asiasta
The application is dismissed;
tuomioistuimen
The applicant ¿v ordered to pay the costs.'
Ensimmäisen oikeusasteen arviointi asiasta
(Officials—Promotion — Comparative examination of merits — Staff report—Delay in drawing up - Action for annulment and compensation) (Third Chamber)
Perustelu, jonka mukaan väitettyjen yksityisten sijoitusten merkitystä on arvioitu virheellisesti, on myöskin hylättävä.
Trade association —Admissibility — Manifest
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi asiasta
(Action for annulment — State aid — Textiles error of assessment — Excess capacity) (Fifth Chamber, Extended Composition) of artificial and synthetic fibres, submitted its observations on 21 October 1993.
Koska komissio siis saattoi harkintavaltansa perusteella pitää riidanalaista sijoitusta kokonaisuudessaan lainvastaisena, sen velvollisuutena ei ollut eritellä sitä tukea, joka sisältyi sekä vaihto- että vastuuvelkakirjalainaan, vertaamalla niitä mahdollisiin tavallisiin markkinaehtoihin, nimittäin korkokantaa ja sisäistä korkokantaa koskeviin ehtoihin.
On 21 December 1992 the United Kingdom Government notified to the Commission a proposal to grant aid to the Hualon Corporation ('Hualon'), a newly established textile undertaking, for its plant at Belfast in Northern Ireland.
Riidanalaisessa päätöksessä on kokonaisuudessaan esitetty riittävästi syitä tämän päätöksen 1 artiklan tueksi; kyseisen artiklan mukaan riidanalainen sijoitus on lainvastainen valtion tuki, joka ei sovellu yhteismarkkinoille.
Hualon is owned by the Taiwanese Hualon Group, which operates in the synthetic fibres sector, mainly producing polyamide.
Itse asiassa on niin, että kuten kantajan esittämän ensimmäisen kanneperusteen tarkastelusta ilmenee, kantaja saattoivarsin hyvin puolustaa oikeuksiansa samoin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin harjoittaa valvontavaltaansa.
The defendant authorized the project under Article 92(3)(a) and (c) of the Treaty and Article 61(3) of the EEA Agreement by decision of 31 May 1994 ('the decision'), reproduced in Commission Notice 94/C 271/06 pursuant to Article 93(2) of the EC Treaty to other Member States and interested parties concerning aid which the United Kingdom has decided to grant to Hualon Corporation, Northern Ireland.
Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että perustelu, joka koskee asiantuntevaa yksityistä sijoittajaa koskevan periaatteen soveltamisessa liikkeellelaskettujen arvopapereiden ominaispiirteisiin tapahtunutta ilmeistä arviointivirhettä, on myöskin hylättävä.
By notice published in the Official Journal of the European Communities of 5 October 1993, the defendant gave Member States and interested parties notice to submit their observations on the proposed measures in accordance with Article 93(2) of the Treaty.
Perustelu, jonka mukaan Francen muiden yksityisten osakkeenomistajien tekemien merkintöjen ja muiden Air Franceen tehtyjen sijoitusten merkitys on arvioitu virheellisesti tuomioistuimen
The decision states that the proposed aid qualifies for the derogation provided for in Article 92(3)(a) of the Treaty in that it will benefit a very disadvantaged region of the Community suffering from serious problems of unemployment.
Tämä sama pätee 2 artiklan perusteluihin; kyseisessä artiklassa Ranskan valtio velvoitetaan määräämään valtion tuki, josta on vähennetty maksetut korot, palautettavaksi.
In considering the project from the point of view of Article 92(3) (a) and (c) of the Treaty, the Commission states that it balanced the positive regional effects of the proposed investment
On lisättävä, että komission velvollisuutena ei tässä tapauksessa ollut määritellä numeerisesti sitä tosiasiallista taloudellista etua, jonka Air France sai markkinaehtoihin verrattuna. Koska
Apparel, Knitting & Textiles Alliance (AKT), a private limited company incorporated under English law which through its sole member, British Apparel & Textile Confederation (BATC), represents 80% of the United Kingdom's clothing and textile industry, submitted its observations on 3 September 1993. AIUFFASS, representing through its member associations 90% of European weavers of yarns 52
On myönnettävä, että komissio saattoi tiedossaan olleet harkinnanvaraiset seikat huomioon ottaen ja asiaa koskevaa harkintavaltaansa käyttäen kohtuudella katsoa, että sekä niiden arvopapereiden arvo, jotka yksityiset sijoittajat tosiasiallisesti merkitsivät, että niiden arvopapereiden arvo, jotka ne halusivat merkitä, olivat huomattavasti pienempiä kuin niiden arvopapereiden kokonaisarvo, jotka julkiseen sektoriin kuuluva CDC-P merkitsi. Komissio saattoi siis ilmeistä arviointivirhettä tekemättä
against its potential negative effects on overall productive capacity and competition.
Asia T-130/95 X v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
The applicants have not shown that there was an manifest error of assessment in estimating the number of jobs likely to be created by the project or that such an error would be capable of undermining the defendant's conclusions.
Kumoamiskanne — Valtion tuki — Tekstälit — Alakohtainen etujärjestö — Tutkittavaksi ottaminen — Ilmeinen arviointivirhe — Liikakapasiteetti (laajennettu viides jaosto)
Consequently, the complaint alleging that the number of jobs likely to be created by the project in question was wrongly estimated is unfounded.
Riidan perustana olevat tosiseikat osapuolille, joita asia koskee 94/C 271/06, tukea koskevansuunnitelman perus tamissopimuksen92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan ja ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdan nojalla.
Β — The evaluation of the repercussions of the project at issue on excess capacity
Tämä yhtiö kuuluu tarwanilaiseen Hualon-konserniin, joka valmistaa keinokuitukankaita, pääasiassa polyamidikankaita.
The project should even have a 'positive reversing effect on the derealization of the European textile industry towards low factor cost countries' outside the Community.
Päätöksessä todetaan, että suunnitellun tuen osalta voitaisiin tehdä perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettu poikkeus, koska tuki tulee yhteisön erittäin heikosti kehittyneelle alueelle, jolla on vakavia ongelmia työttömyydestä.
After comparing the expected effects of the proposed investment on competition in the Community and its paramount effect on the economic development of the area concerned, the Commission concluded that the conditions to benefit from the exemptions provided for in Article 92(3)(a) and (c) of the Treaty and Article 61(3) of the EEA Agreement were fulfilled.
Vertailtuaan keskenään niitä vaikutuksia, joita kyseisellä investoinnilla olisi kilpailuun yhteisössä ja niitä merkittäviä vaikutuksia, joita sillä olisi kyseisen alueen taloudelliselle kehitykselle, komissio totesi, että perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdassa ja ETA-sopimuksen 61 artiklan 3 kohdassa määrätyt poikkeusedellytykset täyttyvät
The applicants accuse the defendant of committing manifest errors in assessing the facts in so far as:
Komissio hyväksyi 31.5.1994 tekemällään päätöksellä (jäljempänä päätös, joka on julkaistu Yhdistyneen kuningaskunnan Hualon Corporationille, Pohjois-Irlanti, myöntämistä tuista perustamissopimuksen 92 artiklan 2 kohdan mukaisesti tehdyssä komission tiedonannossa muille jäsenvaltioille ja muille
The applicants lodged their application on 29 November 1994.
Kantajat nostivat 29.11.1994 nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
Substance it states that Hualon's fabrics will not compete with fabrics manufactured by other Community producers and will not contribute towards increasing excess capacity;
Β —Arviointi riidanalaisen hankkeen vaikutuksista liikakapasiteettiin
— it also analysed the market in the products concerned in a defective manner;
Kantajat väittävät että vastaaja on arvioinut tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti:
In this case, the applicants maintain that the decision is a nullity on the ground that the defendant committed manifest errors in assessing, first, the number of jobs likely to be created by the investment at issue and, secondly, the impact of the investment on the excess capacity from which the sector is suffering.
Esillä olevassa asiassa kantajat väittävät, että päätös on mitätön, koska vastaaja on tehnyt ilmeisiä virheitä arvioidessaan ensin riidanalaisella investoinnilla luotavien uusien työpaikkojen lukumäärää ja sitten riidanalaisen investoinnin vaikutusta kyseisellä alalla vallitsevaan liikakapasiteettiin.
In order to establish that the Commission committed a manifest error in assessing the facts such as to justify the annulment of the contested decision, the evidence adduced by the applicants must be sufficient to make the factual assessments used in the decision implausible.
Sen osoittamiseksi, että komissio on tehnyt tosiseikkojen osalta ilmeisen arviointivirheen, jonka perusteella kanteen kohteena oleva päätös on kumottava, kantajien on esitettävä riittävästi näyttöä siitä, ettei päätökseen sisältyvä tosiseikkoja koskeva arviointi ole ollut asianmukaista.
Plea alleging manifest errors in assessing the facts
Ensimmäisen oikeusasteen arviointi asiasta
A - The evaluation of the number of jobs
A — Työpaikkojen lukumäärän arvioiminen oikeusasteen tuomioistuimen
Findings of the Court of First Instance
Ensimmäisen arviointi asiasta
The applicants have not established that the defendant wrongly authorized the contested aid under Article 92(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
Kantajat eivät ole näyttäneet toteen sitä, että hankkeella aikaansaatavien uusien työpaikkojen lukumäärää arvioitaessa olisi tehty ilmeinen arviointivirhe, eivätkä sitä, että tällainen virhe voisi horjuttaa vastaajan päätelmien paikkansapitävyyttä.
The application must therefore be dismissed as unfounded.
Edellä esitetyn perusteella väite siitä, että arvio riidanalaisella hankkeella luotavien työpaikkojen lukumäärästä olisi virheellinen, ei ole perusteltu.
The application is dismissed;
2) ja yhteisvastuullisesti
The applicants are ordered to bear their own costs and jointly and severally to pay the Commission's costs;
Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan oikeudenkäyntikuluista.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 December 1996.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 10 päivänä joulukuuta 1996.
Case C-233/94 Federal Republic of Germany ν European Parliament and Council of the European Union
Asia C-233/94 Saksan liittotasavalta v. parlamentti ja Euroopan neuvosto
Annulment of Directive 94119IEC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes
Julkisasiamies ehdotti, että yhteisöjen tuomioistuin antaa College van Beroep voor het Bedrij fslevenin esittämään ennakkoratkaisukysymykseen seuraavan vastauksen:
He found no factor capable of affecting the validity of Commission Decision 95/119/EC of 7 April 1995 concerning certain protective measures with regard to fishery products originating in Japan.
Talletusten vakuusjärjestelmistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/19/EY kumoaminen
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 December 1996.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 10 päivänä joulukuuta 1996.
He proposed that the Court should dismiss the action and order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
"— hylkää kanteen; — velvoittaa kantajana olevan korvaamaan oikeudenkäyntikulut".
Preliminary ruling — French Court of Cassation — Interpretation of Arts 59 and 61 (2) of the EC Treaty — National legislation requiring an authorization to offer banking services in order to grant a mortgage before the entry into force of Directive 89/646/EEC amending Council Directive 77/780/EEC of 12 December 1977 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions
Ennakkoratkaisu - Cour de cassation de la Républiquefrançaise—EY:nperustamissopimuksen 59 artiklan ja 61 artiklan 2 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa vaaditaan lupa pankkipalvelujen Uajoamiseen hypoteekkilainojen myöntämiseksiennen luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja hajoittamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 12 päivänä joulukuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/780/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 89/646/ETY voimaantuloa
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 December 1996.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 10 päivänä joulukuuta 1996.
Preliminary ruling — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Validity of Commission Decision 95/119/EC of 7 April 1995 concerning certain protective measures with regard to fishery products originating in Japan — General prohibition on the importation of batches of fishery products originating in Japan following the finding by a mission of Community experts of severe lapses in hygiene — Principles of proportionality and equality of treatment — Interpretation of Art 19 of Council Directive 90/675/EEC of 10 December 1990 laying down the principles governing the organization of veterinary checks on products entering the Community from third countries
Ennakkoratkaisu — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuotteita koskevista suojatoimenpiteistä 7 päivänä huhtikuuta 1995 tehdyn komission päätöksen 95/119/EY'pätevyys - YleinenJapanista peräisin olevien kalastustuote-erien tuontikielto Japaniin lähettyjen asiantuntijoiden todettua vakavia hygieniaa koskevia puutteita — Suhteellisuus- ja yhdenvertaisuusperiaatteet — Kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkintätarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 10 päivänä joulukuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/675/ETY 19 artiklan tulkinta
September 1995 in Joined Cases T-244/93 and T-486793 Textilwerke Deggendorf ν Commission; annul Article 2 of Commission Decision 91/391/EEC of 26 March 1991 and Article 2 of Commission Decision 92/330/EEC of 18 December 1991;
se on objektiivisesti tarpeellista kyseisellä alalla sovellettavien sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi ja niiden etujen suojaamiseksi, joita näillä säännöillä pyritään turvaamaan,jos samaa tulosta ei voida saavuttaa vähemmän rajoittavilla säännöillä."
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Interpretation of Art. 86 of the EC Treaty — Undertakings granted special or exclusive rights by Member States — Undertaking entrusted by the Genoa Port Authority with an anti-pollution service to all vessels loading or unloading petroleum or petrochemical products — Provision of an unsolicited service remunerated in accordance with an imposed tariff order the Commission to pay the costs.'
Ennakkoratkaisu — Tribunale di Genova — EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan tulkinta — Yritykset, joille jäsenvaltiot myöntävät erityis- tai yksinoikeuksia — Yritys, jolle Genovan satamaviranomainen on antanut hoidettavaksi saastumisen vuoksi toteutettavat palvelut, joita suoritetaan kaikille aluksille, joista puretaan tai joihin lastataan öljytuotteita tai petrokemian tuotteita — Sellaisen palvelun tarjoaminen, jota ei haluta ja josta suoritettava maksu määräytyy pakollisen tariffin mukaisesti
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 December 19%.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 10 päivänä joulukuuta 1996.
He proposed that the Court should reply as follows:
Julkisasiamies tuomioistuin vastauksen:
Case C-45/95 Commission of the European Communities ν Italian Republic
— tällainen lupa vaaditaan kaikilta niiltä henkilöiltä tai yhtiöiltä, jotka harjoittavat tällaista toimintaa vastaanottavan valtion alueella,
'A port company entrusted with an anti­pollution protection/surveillance service for the water environment of a port, as described in the order for reference, does not constitute and undertaking within the meaning of Articles 86 and 90 of the Treaty.'
"Satamayhtiö, jolle on annettu hoidettavaksi sataman vesiympäristön saastumisen ehkäisyä ja sitä koskevaa valvontaa koskeva palvelu, sellaisena kuin se on kuvattu ennakkoratkaisupyyntöä koskevassa päätöksessä, ei ole perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklassa tarkoitettu yritys."
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to comply with Art 13.B(c) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Exemptions within the country — Supplies of goods used wholly for an exempted activity — Supplies of goods the acquisition or use of which were excluded from the right to deduction
— se on perusteltua yleiseen etuun liittyvillä syillä, joita ei oteta huomioon niiden säännösten mukaisesti, joita sovelletaan palvelujen tarjoajaansijoittautumisvaltiossa, ja
Case C-355/95 Ρ TWD Textilwerke Deggendorf GmbH ν Commission of the European Communities
Asia C-355/95-P TWD Textilwerke Deggendorf GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio alueella myönnettävät vapautukset — Sellaisten tavaroiden luovutukset, jotka kokonaan käytetään vapautettuun toimintaan — Sellaisten tavaroiden luovutukset, joiden hankinta tai valmistus ei ole oikeuttanut vähennykseen
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 December 1996.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 10 päivänä joulukuuta 1996.
He proposed that the Court should uphold the action by the Commission and rule as follows:
Julkisasiamies ehdotti, että tuomioistuin hyväksyy kanteen ja