natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Officials — Action for annulment — Pay slips applying the scales for certain parental contributions fixed by an inter-institutional joint committee — Admissibility — Time-limits — Time-barred (First Chamber)
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 11 päivänä heinäkuuta 1996.
Case T-297/94 Joëlle Vanderhaeghen ν Commission of the European Communities Staff case
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
(Officials — Action for annulment — Pay slips applying the scales for certain parental contributions fixed by an inter-institutional joint committee — Principle of equality of treatment (First Chamber)
"1) Asetus N:o 1408/71 14 c artiklan 1 kohdan b alakohta ja liite VII, siltä osin kuin niissä säädetään, että henkilö, joka samanaikaisesti on palkatussa työssä yhden jäsenvaltion alueella ja toimii itsenäisenä ammatinharjoittajana toisen jäsenvaltion alueella, on kunkin jäsenvaltion lainsäädännön alainen, kumotaan.
(Action for annulment — Regulations (EEC) No 570/88 and (EC) No 455/95 —Aid for butter for use in the manufacture of certain categories of products —Definition of butter—Definition of intermediate product — Legal interest in bringing proceedings — Inadmissibility) (Fifth Chamber)
Tähän pätemättömyyteen ei voida vedota kumotun säädöksen perusteella tehdyn sosiaaliturvajärjestelmään liittymisen ja suoritettavien maksujen kyseenalaistamiseksi niiden ajanjaksojen osalta, jotka liittyvät kumoamistuomiota edeltäviin ajanjaksoihin; poikkeuksena ovat työntekijät tai heidän oikeudenomistajansa, jotka ovat ennen kyseistä ajankohtaa nostaneet kanteen tai tehneet valituksen sovellettavan kansallisen lainsäädännön mukaan."
Since 1959 it has been developing technical buttermaking processes.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
The applicant's technical or recombined butter has received aid since 1989 under Article 9 of Commission Regulation (EEC) No 570/88 of 16 February 1988 on the sale of butter at reduced prices and the granting of aid for butter and concentrated butter for use in the manufacture of pastry products, ice-cream and other foodstuffs ('Regulation No 570/88'), which covers intermediate products.
Henkilöstö — Kumoamiskanne — Toimielinten välisen sekakomitean tiettyjä vanhempien maksuosuuksia varten vahvistamien taulukoiden soveltaminen palkkalaskelmissa — Tutkittavaksi ottaminen — Määräaikojen umpeutuminen (ensimmäinen jaosto)
By contrast, the butter
29 päivänä tammikuuta 1997
According to the applicant, tracers involve problems linked to their taste and smell. For that reason, since 1 August 1993, the applicant
Henkilöstö —Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Toimielinten välisen sekakomitean tiettyjä vanhempien maksuosuuksia varten vahvistamien taulukoiden soveltaminen palkkalaskelmissa — Yhdenvertaisen kohtelun periaate (ensimmäinen jaosto)
In accordance with the wording of Article 1 of Regulation No 570/88, a product referred to in Article 9a(a), such as the applicant's, does not qualify for the aid provided for in respect of the products referred to in Article of that regulation.
Kumoamiskanne -Asetukset (ETY) N:o 570/88 ja (ETY) 455/95 - Tiettyjen tuoteryhmien valmistukseen tarkoitettua voita varten myönnettävä tuki — Voin käsite — Välituotteen käsite — Oikeussuojaintressi — Tutkimatta jättäminen (viides jaosto)
By application lodged at the Court of First Instance on 10 May 1995, the applicant brought this action for the annulment of Article 1(4) of the contested regulation.
Asiaa koskevat säännökset asetuksessa tarkoitettua tukea ainoastaan, jos siihen on lisätty merkintäainetta.
In those circumstances, the applicant cannot claim to be directly and individually concerned by the contested regulation, with the result that it has no legal interest in bringing proceedings for annulment.
Se on kehittänyt vuodesta 1959 lähtien voin valmistukseen käytettäviä teknisiä menetelmiä. Tämä kehitystyön seurauksena se on valmistanut vuonna 1987 ensimmäisen kerran "teknistä voita" (beurre technique).
Findings of the Court of First Instance
Kantajan mukaan merkintäaineiden maku ja tuoksu aiheuttavat ongelmia.
First of all it is necessary to consider the technical question of the definition of the applicant's product in the light of Regulation No 570/88.
Tämän vuoksi kantaja on 1.8.1993 alkaen yrittänyt saada Belgian viranomaiset tunnustamaan kantajan teknisen voin "beurre marque du contrôle"tuotteeksi, jotta kantaja voisi jatkaa näiden tuotteiden pitämistä kaupan asetuksen N:o 570/88 mukaisesti ja saada niille asetuksen 1 artiklan toisen alakohdan a alakohdassa tarkoitettua tukea.
The description of the product in question corresponds exactly to the definition of intermediate product in Article 9a of Regulation No 570/88, introduced by Regulation No 1813/93.
Tämä uusi BITA- niminen tuote (beurre industriel technologiquement adapté, teknologisesti sovellettu teollisuusvoi) on kehitetty menetelmän perusteella, joka perustuu raaka-aineiden valintaan, rasvojen fyysiseen pilkkomiseen ja saatujen eri jakeiden uudelleen yhdistämiseen sen mukaan, millaisia teknisiä laatuja halutaan.
The applicant's product BITA is a product referred to in Article 9a, and not a product referred to in Article 1, of Regulation No 570/88.
Belgian viranomaiset ovat luokitelleet kantajan valmistaman teknisen voin "beurre marque de contrôle'-tuotteena luokkaan "beurre de laiterie: qualité extra".
Since the regulation in issue amended only Article 1, it does not concern the intermediate product manufactured by the applicant.
Tämän takia kantajan tekniselle voille, jolle oli siihen asti myönnetty asetuksen N:o 570/88 9 a artiklan mukaista yhteisön tukea, alettiin myöntää asetuksen N:o 570/88 1 artiklan mukaista tukea, ilman että sovellettavia yhteisön säännöksiä tai kyseistä tuotetta olisi muutettu.
The application is dismissed as inadmissible;
7.10.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1813/93, jolla asetukseen N:o 570/88 lisättiin 9 a artikla, soveltamisen alettua 1.8.1993, kantajan tekniselle voille voitiin myöntää tässä
Case C-323/95 David Charles Hayes and Jeannette Karen Hayes ν Kronenberger GmbH, in liquidation
Tuotteen kuvaus vastaa täsmälleen asetuksella N:o 1813/93 asetukseen N:o 570/88 lisätyn 9 a artiklan välituotteen kuvausta.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 26 October 1995 in Case T-l 85/94 Geotronics ν Commission — Annulment of the Commission's decision of 10 March 1994 concerning a contract initially granted by the Romanian Government following an invitation to tender issued by the Commission under the PHARE Programme
Asetuksen N:o 570/88 1 artiklassa ja sen 9 a artiklassa tarkoitettujen tukien määrät eivät eroa toisistaan.
Preliminary ruling — Saarländisches Oberlandesgericht, Saarbrücken — Interpretation of Art. 7 of the EC Treaty - National legislation requiring foreigners bringing legal proceedings to pay a deposit in respect of costs
Ero on siinä, että 9 a artiklassa tarkoitettu tuote on välituotteena sekoitettava suoraan lopputuotteeseen, siihen on lisättävä merkintäaineita ja pakkaukseen on tehtävä maininta "välituote".
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 January 1997.
Sen sijaan 1 artiklassa tarkoitettu voi on sekoitettava joko välituotteeseen tai lopputuotteeseen.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 January 1997.
Siihen ei sovelleta yhtä ankaraa valvontamenettelyä ja siitä saadaan käyttää nimitystä "voi".
He proposed that the Court should reply as follows:
Kantajan ΒΙΤΑ-tuote on asetuksen N:o 570/88 9 a artiklassa eikä asetuksen N:o 570/88 1 artiklassa tarkoitettu tuote.
Set aside the judgment of the Court of First Instance of 26 October 1995 in Case T-185/94 Geotronics ν Commission in so far as it held that Geotronics' application for annulment of the Commission's letter of 10 March 1994 was inadmissible, and declare the application admissible;
Riidanalaisella asetuksella on muutettu ainoastaan viimeksi mainittua artiklaa, ja se ei siten koske kantajan valmistamaa välituotetta.
'Community law, and in particular Article 6 of the Treaty, precludes a deposit to cover procedural costs, such as provided for in Paragraph 110 of the German Code of Civil Procedure, from being required of Community nationals in connection with disputes relating to the exercise of Community law rights.'
Asetuksen N:o 570/88 1 artiklan mukaan 9 a artiklan a alakohdassa tarkoitetulle sellaiselle tuotteelle kuin kantajan tuote on ei voida myöntää asetuksen 1 artiklassa tarkoitetuille tuotteille säädettyä tukea.
Case C-395/95 Ρ Geotronics SA ν Commission of the European Communities
Näiden seikkojen vuoksi kantaja ei voi osoittaa, että riidanalainen asetus koskee sitä, joten kantajalta puuttuu oikeussuojaintressi säädöksen kumoamiseen.
Court of Justice
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Case C-402/96 European Information Technology Observatory
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Preliminary ruling - Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Interpretation of Art. 5(a) of Council Regulation (EEC) No 2137/85 of 25 July 1985 on the European Economic Interest Grouping
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
Glencore Grain Ltd, formerly Commodities Ltd ν Commission
Asia C-395/95 Geotronics SA v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-409/96 Ρ Sveriges Betodlares Centralforening and Sven Åke Henrikson v Commission
Asia C-323/95 Aviopuolisot David Charles Hayes ja Jeannette Karen Hayes, Englannin oikeuden mukainen yhtiö v. Kronenberger GmbH, selvitystilassa
Appeal against the order of the Court of First Instance (First Chamber) of 4 October 1996 in Case T-197/95 Sveriges Betodlares Centralförening v Commüsion — Annulment of Commission Regulation (EC) No 1734/95 of 14 July 1995 fixing, for the 1994/95 marketing year, the specific agricultural conversion rate applicable to the minimum sugarbeet prices and the production levy and additional levy in the sugar sector — Admissibility
Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljännen jaoston) asiassa T-185/94, Geotronics vastaan komissio, 26.10.1995 antamasta tuomiosta — Komission PHARE-ohjelmaan kuuluvan tarjouspyynnön perusteella Romanian hallituksen tekemästä sopimuksesta 10.3.1994 tehdyn komission päätöksen kumoaminen
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 24 September 1996 in Case T-491/93 Richco Commodities ν Commission — Partial setting aside of the judgment in Case T-491/93 — Admissibility of an action brought by a supplier for annulment of a letter addressed by the Commission to the agent appointed by the Russian Federation in the context of the implementation of Council Decision 91/658/EEC granting a medium-term loan to the Soviet Union and its constituent Republics — Person directly concerned within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty
Ennakkoratkaisu — Saarländisches Oberlandesgericht, Saarbrücken — EY:n perustamissopimuksen 7 artiklan tulkinta — Oikeudenkäynnin vireillepanevilta ulkomaalaisilta kansallisessa lainsäädännössä edellytetty vakuus (cautio judicatum solvi)
Case C-410/96 André Ambry
ehdottaa, että yhteisöjen
Case C-404/96 Ρ Glencore Grain Ltd, formerly Commodities Ltd ν Commission
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 28 päivänä tammikuuta 1997.
Case C-405/96 to C-408/96 Société Beton Express and Others ν Direction Régionale des Douanes de la Réunion
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti: kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-185/94 26.10.1995 antaman tuomion siltä osin, kuin siinä on jätetty Geotronicsin kanne komission 10.3.1994 päivätyn kirjeen kumoamisesta tutkimatta, ja toteaa, että kanne on tutkittava,
Case C-411/96 M. Boyle and Others v Equal Opportunities Commission
— hylkää kanteen perusteettomana ja
Preliminary ruling - Tribunal d'Instance de St Denis de la Réunion — Interpretation of Art. 95 of the EC Treaty - National legislation adopted in implementation of Council Decision 89/688/EEC concerning dock dues in the French overseas departments — Discrimination as a result of an almost universal exemption decided on by the regional authorities in favour of regional production
"Yhteisön oikeuden ja erityisesti perustamissopimuksen 6 artiklan kanssa ristiriidassa on se, että yhteisön kansalaisilta edellytetään vakuutta oikeudenkäyntikulujen maksamisen varalta, kuten Saksan siviiliprosessilain 110 pykälässä, sellaisten oikeudenkäyntien yhteydessä, jotka liittyvät yhteisön oikeusjärjestykseen perustuvien oikeuksien käyttämiseen." hylkää perusteettomana kantajan korvausvaatimuksen vahingosta, jota se on väittänyt kärsineensä kanteen kohteena olevan päätöksen johdosta."
Preliminary ruling — Korkein Hallinto-oikeus — Interpretation of Arts 1(3) and 4 of Council Regulation (EEC) No 1191/69 of 26 June 1969 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway
Ennakkoratkaisu — Tribunal d'instance de Saint-Denis de la Réunion — EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tulkinta sellaisen kansallisen lainsäädännön osalta, jolla on täytäntöönpantu Ranskan merentakaisissa departementeissa sovellettavasta meriverojärjestelmästä tehty neuvoston päätös 89/688/ETY- Syrjintä,joka aiheutuu alueellisten viranomaistenmyöntämästä,käytännössäyleisestä verovapautuksesta, joka koskee vain paikallisia tuotteita
Preliminary ruling — Sozialgericht Hamburg — Interpretation of Art. 4 of Council Directive 79/7/EEC of 29 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — National legislation excluding 'minor' employment (less than 18 hours a week) from the compulsory unemployment insurance scheme — Indirect discrimination against women (the majority of those affected by the rule) — Justification in the light of social policy objectives where the same worker is employed in several 'minor' positions
Asiassa T-491/93 annetun tuomion osittainen kumoaminen — Tavarantoimittajan nostaman sellaisen kumoamiskanteen, joka koski komission Venäjän federaation valtuuttamalle rahoitusasiamiehelle osoittamaa kirjettä, tutkittavaksi ottaminen täytäntöönpantaessa neuvoston päätöstä 91/658/ETY keskipitkän aikavälin lainan myöntämisestä Neuvostoliitolle ja sen tasavalloille — EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitettu luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, jota asia koskee suoraan
Preliminary ruling - Højesteret — Interpretation of the first paragraph of Art. 2 of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Concept of 'duties legally due' in the case of an inaccurate declaration which, at the time when it was made, did not have any bearing on the amount of duty — Interpretation of Art. 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties — Effects of the decision by the Commission not to recognize 'special circumstances' justifying remission of import duties.
Asiassa T-509/93 annetun tuomion osittainen kumoaminen — Tavarantoimittajan nostaman kumoamiskanteen, joka koski komission Ukrainanvarapääministerille osoittamaa kirjettä, tutkittavaksi ottaminen täytäntöönpantaessa neuvoston päätöstä 91/658/ETY keskipitkän aikavälin lainan myöntämisestä Neuvostoliitolle ja sen tasavalloille—EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitettu luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, jota asia koskee suoraan
Annulment of Commission Decision C(96) 2760 of 3 October 1996 withdrawing financial aid under the EAGGF granted to the applicant pursuant to Council Regulation (EEC) No 355/77 concerning a project for increasing the capacity and production and modernizing the plant of a fruit and vegetable processing establishment at Massa Lombarda (Ravenna)
Vahingonkorvauskanne, jossa kantaja vaatii sen vahingon korvaamista, jota se väittää kärsineensä yhteisön Irakin ja Kuwaitin kanssa käymän kaupan estämisestä 8 päivänä elokuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2340/90 (EYVL L 213, s. 1) antamisen vuoksi, koska tämän asetuksen vuoksi kantajan oli mahdotonta periä Central Bank of Iraqilta olevaa saatavaansa
Action for damages to compensate for the harm allegedly suffered by the applicant as a consequence of Council Regulation (EEC) No 2340/90 of 8 August 1990 preventing trade within the Community relating to Iraq and Kuwait (OJ 1990 L 213, p. 1), inasmuch as it made it impossible for the applicant to enforce a debt owed to it by the Central Bank of Iraq
3.10.1996 tehdyn komission päätöksen K(96) 2760, jolla kantajalle neuvoston asetuksen (ETY) N:o 355/77 nojalla myönnetty EMOTRm tuki Massa Lombardassa (Ravennassa) sijaitsevan hedelmä- ja vihannesjalostuslaitoksen tuotantokapasiteetin lisäämistä ja laitteiston teknistä ajanmukaistamista koskevassa hankkeessa on peruutettu, kumoaminen
Case T-218/96 Paul Hodson ν Commission
Asia T-218/96 Paul Hodson v. komissio
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Tämän julkaisun on toimittanutEuroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
3 to 7 February 1997 n° 05/97
Nro 5/97
Joined Cases C-9/95, C-23/95 and C-156/95 Kingdom of Belgium and Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities Agriculture
Yhdistetyt asiat C-71/95, C-155/95 ja
Joined Cases C-71/95, C-155/95 and C-271/95 3 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities Agriculture
C-271/95 Belgian kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen
Case T-207/95 10 Maria de los Angeles Ibarra Gil ν Commission of lhe European Communities Staff case
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin komissio Maatalous
Case C-205/96 Commission of lhe European Communities v Kingdom of Belgium Approximation of laws
Asia C-205/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian
CaseT-211/95 Claudine Petit-Laurent ν Commission of the European Communities Staff case
Asia T-207/95 Maria de los Angeles Ibarra Gil v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasia kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
Case C-345/95 French Republic ν European Parliament
AsiaT­21iy95 Π Claudine Petit­Laurent v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasia
Case C-70/95 Sodemare S.A. and Others ν Regione Lombardia
Asia C­345/95 Ranskan tasavalta v. Euroopan parlamentti
Case C-110/95 Yamanouchi Pharmaceutical Co.
Yhteisöjen tuomioistuin
Joined Cases C-9/95, C-23/95 and C-156/95 Kingdom of Belgium and Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities Agriculture
Yhdistetyt asiat C-9/95, C-23/95 ja C-156/95 Belgian kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
4 February 1997 markets
4 päivänä helmikuuta 1997
(Bananas Common organization of the Adjustment and allocation) (Full Court)
— Tuontikiintiö —Mukautus ja
In order to implement the Council regulation, the Commission adopted in particular Commission Regulation (EEC) No 1442/93 of 10 June 1993 laying down detailed rules for the application of the arrangements for importing bananas into the Community.
Banaanit Yfiieinen markkinajärjestely jakaminen (täysistunto) yksityiskohtaisista säännöistä 10 päivänä kesäkuuta 1993 asetuksen (ETY) N:o 1442/93.
The contested regulations are based on the Council regulation, and likewise on Regulation No 1442/93.
Riidanalaiset asetukset perustuvat neuvoston asetukseen sekä asetukseen N:o 1442/93.
By applications lodged at the Court on 16 January 1995 in Case C-9/95 and on 17 May 1995 in Case C-156/95, the Kingdom of Belgium brought an action for annulment of Commission Regulation (EC) No 2791/94 of 16 November 1994 on the exceptional allocation of a quantity additional to the tariff quota for imports of bananas in 1994 as a result of tropical storm Debbie and of Commission Regulation (EC) No 510/95 of 7 March 1995 on the exceptional allocation of a quantity additional to the tariff quota for imports of bananas during the first quarter of 1995 as a result of tropical storm Debbie (hereinafter 'the contested regulations').
Belgian kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta väittävät, että neuvoston asetuksen 16 artiklan 3 kohdassa, 20 artiklassa tai 30 artiklassa ei sallita tariffikiintiön lisäämisen yhteydessä poikkeamista 19 artiklan 1 kohdan jakamisperusteesta.
The Kingdom of Belgium and the Federal Republic of Germany submit that neither Article 16(3) nor Article 20 nor Article 30 of the Council regulation allows any departure to be made from the allocation formula laid down by Article 19(1) in the event of an increase in the tariff quota.
Belgian kuningaskunta on yhteisöjen tuomioistuimeen 16.1.1995 asiassa C-9/95 ja 17.5.1995 asiassa C-156/95 toimittamallaan kanteella vaatinut banaanien tuontia koskevan vuoden 1994 tariffikiintiön lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä hirmumyrsky Dcbbicn johdosta 16 päivänä marraskuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2791/94 ja banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden 1995 ensimmäiseksi neljännekseksi hirmumyrsky Debbien johdosta 7 päivänä maaliskuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 510/95 (jäljempänä riidanalaiset asetukset) kumoamista.
Consequently, those provisions cannot serve as the basis for the contested regulations.
Saksan liittotasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 2.2.1995 asiassa C-23/95 toimittamallaan kanteella vaatinut asetuksen N:o 2791/94 1 artiklan 2 kohdan ja 2 artiklan kumoamista.
The bad weather which prompted the adoption of the contested regulations does not come within the category of difficulties with which Article 30 is intended to deal and hence that
Ilmastolliset ongelmat, jotka ovat olleet syynä riidanalaisten asetusten antamiseen, eivät kuulu 30 artiklassa tarkoitettujen vaikeuksien luokkaan, joten tätä säännöstä ei voida käyttää perustana riidanalaisten asetusten antamiselle.
Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas (hereinafter 'the Council regulation'), introduced a common regime for trade with third countries in place of the various arrangements previously in force in the Member Slates.
Banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 404/93 (jäljempänä neuvoston asetus) on korvattu eri kansalliset järjestelmät kolmansien maiden kanssa käytävään kauppaan sovellettavalla yhteisellä järjestelmällä.
provision cannot serve as the basis for the adoption of the contested regulations.
Neuvoston asetuksen täytäntöönpanemiseksi komissio antoi banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän soveltamista koskevista
As regards Article 16(3) of the Council regulation, it should be noted that that provision empowers the Commission, in general terms, to adapt, in accordance with the so-called management committee procedure, the tariff quota in exceptional circumstances affecting production or import conditions.
Neuvoston asetuksen 16 artiklan 3 kohdan osalta on todettava, että tässä säännöksessä annetaan komissiolle yleisesti toimivalta mukauttaa hallintokomiteamenettelyä noudattaen kiintiö tuotanto- tai tuontiedellytyksiin vaikuttavissa poikkeuksellisissa olosuhteissa.
According to Article 16(3) of the Council regulation, the tariff quota is to be adapted in accordance with the so-called management committee procedure.
Neuvoston asetuksen 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti tariffikiintiötä mukautetaan hallintokomiteamenettelyä noudattaen.