natgillin/translations-raw huggingface dataset:
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION as regards those concerning prohibitions, must be in keeping with the decision-making practice derived fromthe Community competition rules.
336 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa aseman väärinkäytön osalta. Julkisen ja yksityisen sektorin yritysten kohtelusta on pyritty tekemään mahdollisimman tasapuolista.
The working group entrusted with drafting the law amending the law on restrictive practices, which was setup by the Federal Ministry of Economic Affairs with a view to amending the Act Prohibiting Restraints of Competition (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschrankungen - GWB) and on which representatives of the Federal Cartel Office sit, started deliberating.
Liittovaltion talousasiain ministeriön perustama työryhmä, joka valmistelee tarkistuksia lakiin kilpailunrajoitusten estämisestä ("Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen" - jäljempänä GWB) ja johon kuuluu liittovaltion kilpailuviraston edustajia, on aloittanut tehtävänsä.
On the basis of its work, the Ministry published in May adocument entitled "Guidelines for amending the GWB".
Talousasiain ministeriö julkaisi toukokuussa 1996 asiakirjan, jossa käsiteltiin GWB:n tarkistamista.
The aim is to harmonize, as far as necessary, the German legislation with the Community legislation.
Sen mukaan tarkoituksena on yhdenmukaistaa tarvittavassa määrin Saksan lainsäädäntöä yhteisön lainsäädännön kanssa.
It is nevertheless proposed that those provisions of the GWB which have stood the test of time, for example the differences in treatment between horizontalrestrictions of competition (prohibited) and vertical restrictions (monitoring of abuses), should be retained.The main areas of harmonization are horizontal agreements and merger control.
Sellaiset GWB:n säännökset ehdotetaan kuitenkin säilytettäviksi, jotka ovat osoittautuneet tarpeellisiksi; erityisesti säännökset, jotka koskevat kilpailun horisontaalisten (kiellettyjä) ja vertikaalisten (väärinkäytön valvonta) rajoitusten erilaista kohtelua. Pääasialliset yhdenmukaistukset liittyvät horisontaalisiin sopimuksiin ja sulautumien valvontaan.
The sectors currentlybenefiting from exemption arrangements (transport, banking and insurance) should be those most extensivelycovered by the general provisions of the GWB.
Tällä hetkellä poikkeusjärjestelyistä hyötyvät alat (liikenne, pankki-ja vakuutusala) pitäisi sisällyttää entistä laajemmin GWB:n yleisten säännösten soveltamisalaan.
It is also proposed that the energy sector should be openedup to competition by amending the Energy Act and abolishing the exemptions available throughout thesector, including those for territorial agreements and exclusive licensing agreements.
Tarkoitus on avata energiasektori kilpailulle energialain tarkistamisen kautta ja poistamalla voimassaolevat poikkeussäännökset koko alalta, erityisesti alueellisten sopimusten ja yksinoikeudella myönnettävien toimilupien osalta.
The Act on Competition Restrictions (Law No 481/92) was not amended in 1996.The Finnish domestic legislation contains no provision conferring on the national competition authorities the power to apply Articles 85(1) and 86 directly.181At the end of 1995, the Ministry of Trade and Industry set up a working group to consider and proposesuitable amendments to the Act on Competition Restrictions.
Suomen kansalliseen kilpailulainsäädäntöön ei sisälly säännöksiä, joissa kilpailuviranomaisille myönnettäisiin toimivalta soveltaa suoraan 85 artiklan 1 kohtaa ja 86 artiklaa181. Vuoden 1995 lopussa Suomen kauppa- ja teollisuusministeriö perusti työryhmän, jonka tehtävänä on tutkia ja ehdottaa mahdollisia muutoksia kilpailunrajoituksia koskevaan lakiin.
The matters discussed included the possibleinsertion in the Act of a provision on the direct application of Articles 85(1) and 86.
Mahdollisina tarkistuksina esitettiin esimerkiksi sellaisen säännöksen sisällyttämistä Suomen lakiin, joka mahdollistaisi 85 artiklan 1 kohdan ja 86 artiklan suoran soveltamisen.
The working group but has been granted an extension until was to have published its findings by 31 December,18231 January 1997.
Työryhmän oli tarkoitus esittää päätelmänsä 31 päivänä joulukuuta 199618:, mutta sille myönnettiin lisäaikaa 31 päivään tammikuuta 1997.
Reform of the Order of 1 December 1986 on freedom of prices and competition
Vapaasta hinnoittelusta ja kilpailusta I päivänä joulukuuta 1986 annetun asetuksen uudistaminen
The Act of 1 July 1996 on fair and balanced commercial relations reformed the Order of 1 December 1986so as to adapt it to take account of changed economic circumstances and market conditions while ensuringmore balanced commercial relations.
Liikesuhteiden rehellisyydestä ja tasapuolisuudesta 1 päivänä heinäkuuta 1996 annetulla lailla uudistettiin 1 päivänä joulukuuta 1986 annettua asetusta. Uudistuksen tarkoituksena oli sopeuttaa laki talouden ja markkinoiden kehitykseen ja taata samalla tasapuolisemmat liikesuhteet.
The reform consists of: deleting the provision concerned specifically with refusal to sell, which is now punishable only underthe general provisions of the Order where it stems from an agreement (Article 7) or is due to the abuseof a dominant position (Article 8) or to discriminatory conduct (Article 36(1)) or to the sudden,unjustified breaking-off of established commercial relations (Article 36(5)); creating the new offence of charging abusively low prices, which concerns only direct sales byproducers to consumers and sales to consumers of products processed by resellers; resale withoutprocessing of the product is covered by Article 32, which prohibits loss leading; according to anopinion delivered by the Competition Council on 2 May, the concept of abusively low price must beinterpreted "in the light of Community and domestic case-law on predatory pricing", a predatory price
Uudistus toteutettiin seuraavalla tavalla: poistettiin erityisesti myymisestä kieltäytymistä koskeva säännös; myymisestä kieltäytymisestä voi määrätä seuraamuksia nyt ainoastaan asetuksen yleisten säännösten perusteella, jos kieltäytyminen johtuu kartellista (7 artikla) tai määräävän aseman väärinkäytöstä (8 artikla) tai syrjinnästä (36 artiklan 1 kohta) taikka luotujen liikesuhteiden äkillisestä ja epäoikeudenmukaisesta katkaisemisesta (36 artiklan 5 kohta),
Twenty-fifth Competition Report, p.
XXV Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, s. 320.
321 being a price lower than the average of the variable costs or the average of the total costs where thepredatory intent is proven;clarifying the rules on invoicing;prohibiting practices involving the abuse of a situation of economic dependence:listing-fee practices imposed by distributors on producers without any actual, proportionate quidpro quo (Article 36(3)),the seeking of advantages under threat of a sudden breaking-off of commercial relations (Article36(4)),the abusive breaking-off without notice of established commercial relations (Article 36(5)).
Kilpailusääntöjen soveltaminen jäsenvaltioissa 337 säädettiin ensimmäistä kertaa kohtuuttoman alhaisten hintojen kiellosta, joka liittyy ainoastaan tuottajien suoramyyntiin ja jälleenmyyjien jalostamien tuotteiden myyntiin kuluttajille; tuotteiden jälleenmyynti niitä jalostamatta kuuluu 32 artiklan soveltamisalaan, jossa kielletään myyminen tappiolla; kilpailuneuvoston 2 päivänä toukokuuta 1996 antaman lausunnon mukaan kohtuuttoman alhaisen hinnan käsitettä on tulkittava polkumyyntiä koskevan yhteisön ja kansallisen oikeuskäytännön mukaisesti; polkumyyntihinnaksi katsotaan muuttuvien kustannusten tai kokonaiskustannusten keskiarvoa alhaisempi hinta, jos voidaan osoittaa aikomus polkumyyntiin, selkeytettiin laskutusta koskevia sääntöjä, säädettiin seuraamuksia menettelytavoista, jotka ovat taloudellisen riippuvuuden väärinkäyttöä: jakelijoiden tuottajilta tuotteiden valikoimaan ottamisesta vaatimat palkkiot ilman todellista ja suhteutettua vastinetta (36 artiklan 3 kohta), etujen vaatiminen uhkaamalla katkaista äkillisesti liikesuhde (36 artiklan 4 kohta), ja luotujen liikesuhteiden lainvastainen katkaiseminen ilman ennakkovaroitusta (36 artiklan 5 kohta).
Liberalization of the telecommunications sector
Televiestintäalan vapauttaminen
The Act of 26 July 1996 regulating telecommunicationsliberalizes telecommunications networks and services as from 1 January 1998;liberalizes the alternative infrastructures in advance; the use of such infrastructures has been legallypossible since 1 July 1996 and firms have already been granted licences;confirms the applicability of ordinary competition law to the telecommunications sector;ensures the effective, unified application of that law: the telecommunications regulatory authority(ART), an independent, technical body, must inform the Competition Council of any abuses ofdominant positions or anticompetitive practices of which it is aware; the Council may also beinformed directly of such abuses by firms or by the Minister for Economic Affairs; appeals againstarbitration awards made by the ART in disputes relating to interconnection must be lodged with the Paris Court of Appeal, which also has jurisdiction to hear appeals against Competition Councildecisions.
Televiestinnän sääntelystä 26 päivänä heinäkuuta 1996 annetussa laissa vapautetaan televerkot ja-palvelut 1 päivästä tammikuuta 1998, vapautetaan ennakoivasti vaihtoehtoiset infrastruktuurit; tällaisten infrastruktuurien hyödyntäminen on lain mukaan mahdollista I päivästä heinäkuuta 1996 ja yrityksille onkin jo myönnetty toimilupia, vahvistetaan yhteisön yleisen kilpailulainsäädännön sovellettavuus televiestinnän alalla, varmistetaan tämän lainsäädännön tehokas ja yhdenmukainen soveltaminen; telealan valvontaviranomaisen (Autorité de régulation des télécommunications, ART), joka on riippumaton tekninen toimielin, on annettava kilpailuneuvoston käsiteltäväksi kaikki tietämänsä määräävän aseman väärinkäytökset ja kilpailunvastaiset menettelytavat; kilpailuneuvosto voi saada näitä väärinkäytöksiä koskevan toimeksiannon myös suoraan yrityksiltä tai talousasiain ministeriltä; lisäksi ART:n yhteenliittämistä koskevissa riita-asioissa antamissa välitystuomioissa on vedottava Pariisin muutoksenhakutuomioistuimeen, joka on myös toimivaltainen tuomioistuin päättämään kilpailuneuvoston tekemiä päätöksiä koskevissa valituksissa.
The Competition (Amendment) Act 1996 came into force on 3 July.
Vuonna 1991 säädettyä kilpailulakia muuttava laki (Competition Amendment Act 1996) tuli voimaan 3 päivänä heinäkuuta 1996.
The Act gives the Competition Authority enforcement powers, both civil (by way of application to the courts for an injunction)and criminal (with penalties on conviction of imprisonment or a fine of up to 10% of turnover).
Kilpailuviranomaisille annetaan laissa sekä siviilioikeudellinen (pyytämällä tuomioistuimelta kieltotuomiota) että rikosoikeudellinen (vankeusrangaistuksilla tai sakkorangaistuksilla, jotka voivat olla enintään 10 prosenttia liikevaihdosta) täytäntöönpanovalta.
The civilwrongs and criminal offences are both defined in a form of words almost identical to Articles 85 and 86of the Treaty, as in the 1991 Act.
Siviili- ja rikosoikeudelliset rikkomukset määritellään lähes samoilla sanamuodoilla kuin EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklassa, kuten vuoden 1991 laissa.
Law No 52 of 6 February 1996 adopting provisions for carrying out obligations stemming from Italy'smembership of the European Communities (1994 Community Act) provides for the transposal inter alia of Directive 94/46/EC on satellite communications.
Italian kuulumisesta Euroopan unioniin seuraavien velvoitteiden täyttämisen edellyttämien säännösten antamista koskevassa 6 päivänä helmikuuta 1996 annetussa laissa N:o 52 säädetään erityisesti satelliittiteleviestinnästä annetun direktiivin 94/46/EY saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä.
Its Article 53 provides for the Directive's transposal by Government decree and lays down the principles and criteria on which this will be based.
Lain 53 artiklassa ennakoidaan tämän direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä asetuksella, ja vahvistetaan ne periaatteet ja perusteet, jolle tämän asetuksen on nojauduttava.
The Ministry for Posts and Telecommunications has drawn up a draft decree, which has been transmitted to the Commission.
Asiasta vastaava ministeriö on laatinut asetusluonnoksen, joka on toimitettu komissiolle.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
338 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa
Law No 647 of 23 December 1996 amends the rules governing ports, notably as regards port labour.
Joulukuun 23 päivänä 1996 säädetyssä laissa N:o 647 vahvistetaan muutokset satama-alan sääntelyyn, erityisesti satamissa työskentelyä koskevien säännösten osalta.
Law No 662 ("Measures to rationalize public finances") of the same date abolishes the Post Office'smonopoly of services for the carriage of packages and parcels and requires the Post Office to keep separateaccounts for the liberalized services.
Samana päivänä annetussa laissa N:o 662 (toimenpiteet valtion talouden järkeistämiseksi) lopetettiin postilaitoksen monopoli pakettien kuljetuksen osalta ja velvoitettiin postit pitämään erillistä kirjanpitoa vapautettujen palvelujen hallinnoimiseksi.
Luxembourg competition law was not amended in 1996.
Luxemburgin kilpailulainsäädäntöä ei ole tarkistettu vuonna 1996.
However, work continued on adapting the Actof 17 June 1970 on restrictive trade practices to take account of changes in Community competition law,due regard being paid to the specific nature of the Luxembourg economy, characterized as it is by extensiveintegration of markets.
Keskusteluja on kuitenkin käyty kilpailua rajoittavista menettelytavoista 17 päivänä kesäkuuta 1970 annetun lain mukauttamisesta yhteisön kilpailulainsäädännön kehitykseen. Samalla halutaan kuitenkin ottaa huomioon Luxemburgin talouden erityispiirteet, eli huomattava markkinoiden yhdentyminen.
The Restrictive Trade Practices Commission can do no more than apply the provisions of the 1970 Act,which set it up.
Vuonna 1970 säädetyllä lailla perustettu kilpailunrajoituksia käsittelevä lautakunta ei voi soveltaa kyseisen lain säännöksiä.
Although the 1970 Act is based largely on Community law, the application of Articles 85and 86 is therefore reserved for the ordinary courts.
Vaikka vuoden 1970 laki perustuu suurelta osin yhteisön oikeuteen, 85 ja 86 artiklan soveltaminen on kuitenkin edelleen yleisen oikeuden tuomioistuimien tehtävä.
The draft new Competition Act183 is being debated by Parliament.
Luonnos uudeksi kilpailulaiksi181on parhaillaan parlamentin käsiteltävänä.
If the bill is adopted without amendment,a new set of competition rules, closely modelled on those of the Community, will enter into force in the
Jos tämä luonnos hyväksytään tarkistuksitta, laajalti yhteisön kilpailulainsäädäntöön perustuvat uudet kilpailusäännöt tulevat voimaan Alankomaissa.
The committee set up by the Government in 1995 to review the new Competition Act(Law No 20:1993)184 will submit its final report at the end of February 1997.
Hallituksen vuonna 1995 uuden kilpailulain (laki N:o 20:1993)184tarkistamista varten perustama komitea esittää loppukertomuksensa helmikuun lopussa 1997.
A bill to limit the declaration obligation in the event of a concentration between undertakings has, however, already been tabled in viewof the fact that the competition authority ("Konkurrensverket") has been asked to consider, under the newarrangements, a large number of concentrations which are of no importance from a competition point ofview.
Luonnos yrityskeskittymiä koskevan selvitysvelvoitteen rajoittamiseksi on kuitenkin jo esitetty ja siinä otetaan huomioon se, että kilpailuvirasto (Konkurrensverket) on uuden järjestelmän myötä joutunut käsittelemään monia yrityskeskittymätapauksia, joilla ei ole vaikutusta kilpailuun.
According to the bill, company acquisitions where the turnover of the company being acquired is nomore than SKR 100 million need not be declared to the authority.
Tämän luonnoksen mukaan virastolle ei tarvitse ilmoittaa sellaisten yritysten ostosta, joiden liikevaihto on enintään 100 miljoonaa Ruotsin kruunua.
In a small number of cases, however,the authority may require the parties to declare the concentration even if the turnover of the company beingacquired is lower than the above-mentioned amount.
Kuitenkin tietyissä yksittäistapauksissa kilpailuvirasto voi kehottaa osapuolia tekemään
Twenty-fifth Competition Report, p.
XXV Kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, s. 321.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
On myös ehdotettu, että osapuolet voisivat vapaaehtoisesti ilmoittaa tällaisista keskittymistä.
A new set of rules granting a block exemption to certain agreements, decisions and concertedpractices in the insurance field are to enter into force on 1 February 1997.
Uusi tiettyjä sopimuksia, päätöksiä ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja koskeva ryhmäpoikkeusasetus tuli voimaan 1 päivänä helmikuuta 1997.
The Swedish block exemptionsfor retail business chains are being reviewed.
Myös Ruotsissa voimassaolevia vähittäismyyntiketjuja koskevia ryhmäpoikkeuksia tarkistetaan.
UK competition law reform
Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailulainsäädännön uudistaminen
Consultations took place in 1996 on proposals to reform UK competition law in two areas.
Vuonna 1996 neuvoteltiin ehdotuksista Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailulainsäädännön uudistamiseksi kahdella alueella.
First, it isintended to replace the Restrictive Trade Practices Act 1976 with a prohibition of anti-competitiveagreements.
Ensiksikin on tarkoitus korvata vuonna 1970 säädetty kilpailunrajoituksia koskeva laki (Restrictive Trade Practices Act 1970) kilpailun vastaisten sopimusten kiellolla.
Although the prohibition will have many similarities to that in Article 85, its scope will benarrower so that it will be applied only to agreements which have a significant effect on competition andit is intended that vertical agreements will be excluded.
Vaikka kielto vastaa monella tapaa perustamissopimuksen 85 artiklassa määrättyä kieltoa, sen soveltamisala on kapeampi ja sitä sovelletaan ainoastaan sopimuksiin, joilla on merkittävä vaikutus kilpailuun. Vertikaalisten sopimusten on tarkoitus jäädä soveltamisalan ulkopuolle.
The second proposal concerns abuse of marketpower.
Toinen ehdotus koskee määräävän aseman väärinkäyttöä.
Rather than adopt the prohibition approach of Article 86 it is proposed to strengthen existing UKlaws by introducing greater powers of investigation and powers to impose interim measures.
Sen tarkoituksena on pikemminkin vahvistaa voimassaolevia kansallisia lakeja myöntämällä laajemmat tutkintaoikeudet ja oikeus määrätä väliaikaisista toimenpiteistä, pikemminkin kuin vahvistaa 86 artiklan mukainen kieltävä lähestymistapa.
The reformswill be introduced when Parliamentary time becomes available.
Uudistus on tarkoitus esittää heti kun parlamentilla on aikaa sen käsittelyyn.
Articles 88 and 89
Perustamissopimuksen 88 ja 89 artikla
On 23 August, the UK made regulations clarifying how it would fulfil its obligation, as a Member State,under Article 88 of the EC Treaty.
Yhdistynyt kuningaskunta vahvisti 23 päivänä elokuuta säännöksiä, joissa selvitettiin, miten sen on tarkoitus täyttää jäsenvaltiona Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 88 artiklan mukaiset velvoitteensa.
The regulations set out procedures for the UK to examine cases under EC competition provisions in sectors where there are no EC implementing regulations giving the Commission powers of enforcement.
Säännöksissä säädetään Yhdistyneessä kuningaskunnassakäytettävistä menettelyistä, jotta voitaisiin tutkia tapauksia yhteisön kilpailulainsäädännön mukaisesti niillä aloilla, joilla ei ole voimassa komissiolle toimivaltaa myöntäviä täytäntöönpanoasetuksia.
They also cover cooperation with the Commission in its investigationsunder Article 89.
Säännöksiin sisältyy myös yhteistyö komission kanssa sen 89 artiklan nojalla tekemissä tutkimuksissa.
The regulations were made following the announcement of a proposed alliance between British Airways and American Airlines.
Nämä säännökset vahvistettiin sen jälkeen, kun British Airwaysin ja American Airlinesin välisestä liittoutumaehdotuksesta oli ilmoitettu.
The investigation into the alliance by the UK authorities under Article 88 is proceeding in parallel with an investigation under the UK's Fair Trading Act and aninvestigation by the Commission under Article 89.
Yhdistyneen kuningaskunnan 88 artiklan nojalla tekemät liittoutumaa koskevat tutkimukset etenevät samanaikaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailulainsäädännön (FairTrading Act) nojalla tehtävän sekä komission 89 artiklan nojalla tekemän tutkimuksen kanssa.
Application of the Community competition rules by nationalauthorities
Β ­ Kansallisten viranomaisten toteuttama yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen
Currently, in eight Member States (Austria, Denmark, Finland, Ireland, Luxembourg, the Netherlands,Sweden and the United Kingdom) the competition authorities do not have the power to apply Article 85(1)and Article 86 directly.
Tällä hetkellä kahdeksassa jäsenvaltiossa (Itävalta, Tanska, Suomi, Irlanti, Luxemburg, Alankomaat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ruotsi) kilpailuviranomaisella ei ole toimivaltaa soveltaa suoraan 85 artiklan 1 kohtaa ja 86 artiklaa.
If the Dutch bill becomes law, the situation should change in the Netherlands (see A above).
Jos alankomaalainen lakiehdotus hyväksytään, tilanne muuttuu Alankomaissa (katso A luku edellä).
The Finnish competition authorities may also be granted the same powers (see A).
On myös mahdollista, että Suomen kilpailuviranomaisille myönnetään tämä toimivalta (katso A luku edellä).
Articles 85(1) and 86 were applied in 1996 by the competition authorities in France, Germany and Spain.
KILPAILURAPORTTI 1996
In the waste disposal sector a number of cases are still pending, including that of the Austrian "ARA"system, which has been considered to be a restrictive practice.
Vuonna 1996 Saksan, Espanjan ja Ranskan kilpailuviranomaiset sovelsivat 85 artiklan 1 kohtaa ja 86 artiklaa.
However, following the making of a smallnumber of changes to the legislation on waste management, the assessment of these cases will have to bepartly revised. A waste disposal system for starter batteries was held by the Restrictive Practices Court to
Tässä luvussa esitetään yhteenveto kansalliseen lainsäädäntöön perustuvista päätöksistä, joista Itävallan, Belgian, Tanskan, Suomen, Luxemburgin, Alankomaiden, Portugalin, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ruotsin kilpailuviranomaiset ovat ilmoittaneet pääasiassa siksi, että niillä on yhteisön laajuista merkitystä.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION be in keeping with the law on restrictive practices.
Jätehuoltoalan lainsäädäntöön tehtyjen muutosten perusteella tämä asia on käsiteltävä osittain uudelleen.
The agreement, which is otherwise neutral from thestandpoint of restrictive practices law, is coupled with a restriction of competition which is essential to theimplementation of the whole agreement and which is the most moderate means of obtaining that objective.A system for the provision of information in the market for the purchase and sale of waste paper has beenauthorized for three more years.
Kilpailuoikeuden tuomioistuin (Kartellgericht) vahvisti autonakkuja koskevan jätehuoltojärjestelmän kilpailuoikeuden mukaiseksi. Vaikka sopimus oli kilpailulainsäädännön mukainen, siihen sisältyi kilpailunrajoitus, joka on sopimuksen kokonaisvaltaisen toteuttamisen kannalta välttämätön ja joka on kaikkein maltillisin keino kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi.
Vertical distribution agreements
Vertikaaliset jakelusopimukset
The new, 1993 version of the Restrictive Trade Practices Act requires that vertical distribution agreementsbe notified.
Kilpailulain uusimmassa toisinnossa vuodelta 1993 säädetään vertikaalisten jakelusopimusten ilmoittamisvelvollisuudesta.
Since then, nearly 1 200 such agreements have been notified.
Tämän jälkeen onkin ilmoitettu lähes 1 200 tällaista sopimusta.
To date, two of them have beenprohibited, and in forty or so cases proceedings have been initiated and have resulted in the agreementsbeing amended.
Näistä sopimuksista on tähän mennessä kielletty kaksi ja neljässäkymmenessä tapauksessa aloitettu menettely on johtanut sopimusten muuttamiseen.