natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its first four pleas in law, which it is appropriate to examine together, the Council essentially complains that the Court of First Instance found fault with it for having misapplied the judgment in Raiola-Denti and Others ν Council of 11 February 1993 when it decided to organise a second competition and reclassify the successful candidates in Category Β 5 with effect from 1 January 1994.
Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia, sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
It must be pointed out that the Court has held that, by virtue of Article 176 of the Treaty, it is for the competent institution to take, as regards the person concerned, having due regard to the Community rules applicable, such decision as will provide due compensation for the damage which he has suffered as a result of the decision which has been annulled.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Following that judgment, which acquired the force of resjudicata, the Council decided, first, to maintain the decisions adopted for the purpose of reclassifying the 15 candidates who had been successful in Competition B/228 with effect from 1 January 1991 and, secondly, to publish a notice of Internal Competition B/228a designed to fill sue administrative assistant posts in Grade Β 5 by way of the upgrading of Grade C 1 posts. The nature and marking of the tests for Competition B/228a were identical to those for Competition B/228.
1) toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
It is not, nevertheless, such as to cause per se the judgment under appeal to be set aside.
2) velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
After the tests, in which they took part, had taken place, the applicants were placed on the list of successful candidates.
Asia C-259/96 Euroopan unionin neuvosto v. Lieve de Nil ja Christiane Impens Henkilöstösäännöt
The applicants nevertheless considered that despite that reclassification the Council had to be regarded as having not in fact adopted appropriate measures to make good the damage caused by the refusal of the Selection Board in Competition B/228 to place them on the list of successful candidates in that competition, inasmuch as that refusal had deprived them of reclassification with effect from 1 January 1991.
Muutoksenhaku —Henkilöstö —Sisäinen kilpailu —Kumoamistuomion täytäntöönpanotoimet — Kilpailun jälkeisellä ylemmälle ura-alueelle siirtämisellä ei ole taannehtivaa vaikutusta — Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys (kuudes jaosto)
Thus Article 176 of the Treaty does not make compensation for the damage dependent on the existence of a new fault distinct from the original unlawful measure which has been annulled, but provides for compensation for the damage which results from that measure and which continues after its annulment and
15.6.1994 tehdyt neuvoston päätökset, joilla hylättiin kantajien 9.2. tekemä vahingonkorvaushakemus, ja 4.1.1995 tehty päätös, jolla oli hylätty kantajien 6.9.1994 tekemä valitus,ja jolla neuvosto velvoitettiin korvaamaan kummallekin kantajalle näille aiheutunut
The Court of First Instance held that the refusal by the Council to adopt the specific measures which would have ensured that the applicants were put on an equal footing with their colleagues who had been successful in Competition B/228 with regard to the date on which their reclassification took effect had been
Euroopan unionin neuvosto on yhteisöjen tuomioistuimeen 23.7.1996 toimittamallaan valituksella hakenut muutosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-91/95, De Nil ja Impens vastaan neuvosto, 26.6.1996 antamaan tuomioon (jäljempänä valituksenalainen tuomio), jolla kumottiin 9. ja
compliance by the administration with the judgment whereby it was annulled.
aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys 500 000 Belgian frangilla (BEF).
Since that was not the case and since, moreover, the applicants did not plead any such circumstances, the judgment under appeal must be set aside inasmuch as it held that the applicants were entitled to compensation for the nonmaterial damage they claimed to have suffered.
rikkonut EY:n perustamissopimuksen 176 artiklaa kieltäytyessään ryhtymästä sellaisiin konkreettisiin toimenpiteisiin,joilla kantajat olisi asetettu yhdenvertaiseen asemaan kilpailun B/228 läpäisseiden virkatovereidensa kanssa heidän uudelleenluokittelunsa voimaantuloajankohdan osalta.
First limb of the sixth plea in law
Neljä ensimmäistä valitusperustetta
However, it cannot in principle be excluded that the officials who failed in the first Competition B/228 and, like the applicants, were successful in the second Competition B/228a suffered material damage consisting in the fact that they lost the opportunity of seeing their careers develop in the future in a manner comparable to the careers of the candidates who were successful in Competition B/228, owing to the impossibility of reclassifying them from 1 January 1991.
Neljässä ensimmäisessä valitusperusteessaan, joita on syytä tutkia yhdessä, neuvosto arvostelee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta pääasiallisesti siitä, että tämä on katsonut neuvoston panneen riittämättömästi täytäntöön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa Raiola-Denti ym. vastaan neuvosto 11.2.1993 antaman tuomion, kun se päätti järjestää toisen kilpailun ja luokitella kilpailun läpäisseet hakijat uudelleen palkkaluokkaan Β 5 1.1.1994 lukien.
It is settled case-law that for the liability of the Community to be incurred in the case of a claim for damages brought by an official a number of conditions must be satisfied as regards the illegality of the conduct of the institution of which he complains, the actual harm suffered and the existence of a causal link between that conduct and the damage alleged to have been suffered.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että toimivaltaisen toimielimen on perustamissopimuksen 176 artiklan perusteella toteutettava sovellettavan yhteisön lainsäädännön periaatteita noudattaen asianomaisen osalta kaikki ne toimenpiteet, joilla voidaan kohtuullisesti korvata tälle kumotusta toimenpiteestä aiheutunut haitta.
In that connection, as far as the causal link between the unlawful conduct and material damage is concerned, it must be pointed out that it is for the Council to adduce proof that the applicants' failure in the first competition and the damage resulting from that failure were not due to the irregularities found.
Tämän tuomion saatua lainvoiman neuvosto päätti pysyttää voimassa kilpailun B/228 läpäisseitä hakijoita koskevat uudelleenarvioinnit 1.1.1991 lukien ja julkaisemallaan kilpailuilmoituksella asettaa sisäisessä kilpailussa B/228 a haettavaksi kuusi palkkaluokkaan Β 5 kuuluvaa apulaishallintoavustajan tointa,jotka oli tarkoitus täyttää arvioimalla uudelleen palkkaluokkaan C 1 kuuluvia toimia.
Since such proof is lacking in this case the first limb of the sixth plea in law must be dismissed on this point.
Kilpailun B/228 a kokeet ja niissä käytetyt arviointimenetelmät olivat samanlaiset kuin kilpailussa B/228.
Fifth plea in law and second limb of the sixth plea
Ne eivät kuitenkaan sinänsä edellytä valituksenalaisen tuomion kumoamista.
Lastly, in its fifth plea in law and the second limb of its sixth plea, the Council complains that the Court of First Instance infringed Article 48(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance when it determined the amounts awarded, since it took into consideration a new fact consisting in the career development of the 15 successful candidates in Competition B/228 from the date on which the action was lodged up to the date of the hearing, and that it also acted in breach of the principle of proportionality.
Kantajat katsoivat kuitenkin, että neuvosto ei tästä uudelleen luokittelusta huolimatta ollut tosiasiallisesti korvannut sitä vahinkoa, joka kantajille oli aiheutunut siitä, että kilpailun B/228 valintalautakunta oli kieltäytynyt kirjaamasta kantajia tätä kilpailua koskevaan soveltuvien hakijoiden luetteloon, josta oli ollut seurauksena, ettei kantajien toimia ollut luokiteltu uudelleen 1.1.1991 alkavin vaikutuksin.
It is clear from the file on the case that on 26 January 1996 the Court of First Instance requested the applicants to determine the amount of the difference between
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi tuomionsa 44 kohdassa, että neuvosto oli
In this case the reasoning of the Court of First Instance at paragraph 51 of the judgment under appeal, according to which the damage suffered by each of the applicants amounted ex aequo et bono to BFR 500 000, does not enable the Court to acquaint itself with the criteria taken into account for the purposes of determining that amount.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalaisen tuomion 51 kohdassa esittämä perustelu, että se arvioi ex œquo et bono, että kummallekin kantajalle oli aiheutunut 500 000 BEF:n suuruinen vahinko, ei nyt esillä olevassa asiassa ole riittävä, jotta yhteisöjen tuomioistuin voisi saada selville ne perusteet, jotka on otettu huomioon tähän määrään päädyttäessä.
In the absence of such information, the Court is not, however, in a position to decide whether the judgment under appeal is in breach of the principle of proportionality on that point.
Koska asiaa ei tältä osin ole täsmennetty, yhteisöjen tuomioistuin ei kykene arvioimaan, loukataanko valituksenalaisessa tuomiossa tältä osin suhteellisuusperiaatetta.
their remuneration up to their reclassification on 1 January 1994 and the remuneration which they would have obtained if they had been reclassified in Category Β 5 on 1 January 1991 with the successful candidates in Competition B/228.
Asiakirjoista ilmenee nimittäin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pyysi 26.1.1996 kantajia määrittämään sen eron, joka oli heille ennen 1.1.1994tapahtunutta uudelleenluokittelua maksetun palkan ja sen palkan välillä, joka heille olisi maksettu, jos heidät olisi 1.1.1991 luokiteltu uudelleen palkkaluokkaan Β 5 yhdessä kilpailun B/228 läpäisseiden hakijoiden kanssa.
Since that request was based on Article 64(3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, that Court was entitled to base itself on the replies received, without infringing Article 48(2) of those Rules, a fortiori since the Council had the opportunity of stating its views on that point at the hearing.
Koska tämä pyyntö perustui ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 3 kohtaan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sattui saman työjärjestyksensä
Sets aside points 1, 2 and 4 of the operative part of the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 26 June 1996 in Case T-91/95 De Nil and Impens v Council;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-91/95, De Nil ja Impens vastaan neuvosto, 26.6.1996 antaman tuomion tuomiolauselman kohdat 1, 2 ja 4 kumotaan.
Dismisses the applicants' claim for compensation for nonmaterial damage;
Kantajien vaatimus henkisen kärsimyksen korvaamisesta hylätään.
Refers the case back to the Court of First Instance for judgment on the applicants' claim for compensation for material damage;
Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta se ratkaisisi kantajien vaatimuksen aineellisen vahingon korvaamisesta.
Reserves the costs.'
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 July 1997.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä heinäkuuta 1997.
He proposed that the Court:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen vastaa seuraavasti:
Set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 26 June 1996 in Case T-91/95 De Nil and Impens v Council in so far as it orders the Council of the European Union to pay Lieve de Nil and Christiane Impens the sum of BFR 500 000 each;
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-91/95, Lieve de Nil ja Christiane Impens v. neuvosto, 26.6.1996 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä velvoitetaan Euroopan unionin neuvosto suorittamaan Lieve de Nilille ja Christiane Impensille kummallekin 500 000 Belgian frangia.
Refer the case back to the Court of First Instance for judgment on the determination of material and nonmaterial damage respectively and the determination of the amount of compensation;
Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jonka on ratkaistava asia uudelleen aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen määrittämisen sekä vahingonkorvauksen määrän osalta.
Reserve costs.'
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Case T-184/94 Martin O'Casey ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-184/94 Martin O'Casey ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Officials — Annulment of the decision rejecting the applicant's candidature for the post of assistant to the Deputy Director of the ITER joint work site at Naka, Japan — Offer of the post — Breach of the agreement — Claim for damages) (Fifth Chamber)
Henkilöstö — ITERin Nakan (Japani) työaseman apulaisjohtajan avustajan virkaa koskevan kantajan hakemuksen hylkäämiseen liittyvän päätöksen kumoaminen — Viran tarjoaminen — Sopimuksen rikkominen — Vahingonkorvausvaatimus (viides jaosto)
Officials — Recruitment — Post of Head of a Commission delegation — Notice of vacancy — Legality — Decision rejecting an application for a post— Obligation to provide a statement of reasons — Comparative examination of the merits of the candidates — Discretion of the appointing authority — Protection of legitimate expectations — Duty to have regard for the welfare and interests of officials (Fifth Chamber)
Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Komission edustuston päällikön virka — Ilmoitus avoimesta virasta — Lainmukaisuus — Päätös hakemuksen hylkäämisestä — Perusteluvelvollisuus — Hakijoiden ansioiden vertailu — Nimittävän viranomaisen harkintavalta — Luottamuksensuoja — Huolenpitovelvollisuus (viides jaosto)
Officials — Action for damages — Occupational disease — Damage — Taking into account benefits received under Article 73 of the Staff Regulations — Duration of the procedure for recognising an occupational disease — Fault (Second Chamber)
Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Ammattitauti — Vahinko — Henkilöstösääntöjen 73 artiklan nojalla maksettavien summien ottaminen huomioon — Ammattitaudin toteavan menettelyn kesto — Virhe (toinen jaosto)
(Competition —Article 85(1) of the EC Treaty — Concept of single infringement—Information exchange — Order — Fine — Determination of the amount — Method of calculation — Statement of reasons — Mitigating circumstances) (Third Chamber, Extended Composition)
Kilpailu — EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta — Yhden rikkomisen käsite — Tietojen vaihto — Kieltomääräys — Sakko — Sakon suuruuden määrääminen — Laskentamenetelmä — Perustelut — Lieventävät asianhaarat (laajennettu kolmas jaosto)
Facts covered by the Decision there was normally a price differential of approximately 30% between those two products.
Kanteen perustana olevat tosiseikat joista käytetään nimityksiä GC-, GD- ja SBS-laatu.
High quality GC cartonboard is also used, but to a lesser extent, for graphic purposes.
GD-kartonkilaadun (jäljempänä GD-kartonki) sisäpinta on harmaa (uusiopaperia), ja tätä laatua käytetään yleensä muiden tuotteiden kuin elintarvikkeiden pakkauksiin.
This case concerns Commission Decision 94/601/EC of 13 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EC Treaty as corrected prior to its publication by a Commission decision of 26 July 1994 (hereinafter 'the Decision').
Tämä asia koskee EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta 1994 tehtyä komission päätöstä 94/601/EY, sellaisena kuin se on oikaistuna ennen sen julkaisemista 26 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyllä komission päätöksellä (jäljempänä päätös).
The Decision imposed fines on 19 producers supplying cartonboard in the Community on the ground that they had infringed Article 85(1) of the Treaty.
Komissio määräsi päätöksessään 19:Ile yhteisössä kartonkia tuottavalle ja toimittavalle yritykselle sakkoja perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomisesta.
SBS is the abbreviation used to refer to cartonboard which is white throughout (hereinafter 'SBS cartonboard').
GC-kartonkilaadun (jäljempänä GC-kartonki) pinta on valkoinen, ja tätä laatua käytetään yleensä elintarvikkeiden pakkauksiin.
The price of this cartonboard is approximately 20% higher than that of GC cartonboard.
GC-kartonki on parempilaatuista kuin GD-kartonki.
It is used for the packaging of foods, cosmetics, medicines and cigarettes, but is designated primarily for graphic uses.
Aikana, jota päätös koski, näiden kahden tuotteen hintaero oli yleensä noin 30 prosenttia.
The product with which the Decision is concerned is cartonboard.
Päätöksen kohteena oleva tuote on kartonki.
The Decision refers to three types of cartonboard, designated as 'GC', 'GD' and 'SBS' grades.
Päätöksessä mainitaan kolme kartonkityyppiä,
- the major customers, in order to achieve a system of equivalent prices in Europe.
Tällaisen kartongin hinta on noin 20 prosenttia korkeampi kuin GC-kartongin.
exchanged commercial information on deliveries, prices, plant standstills, order backlogs and machine utilisation rates in support of the above measures.
Sitä käytetään elintarvikkeiden, kosmetiikan, lääkkeiden ja savukkeiden pakkauksiin, mutta se on pääasiallisesti tarkoitettu käytettäväksi painotuotteisiin.
Lastly, the Economic Committee discussed, inter alia, price movements in national markets and order backlogs, and reported its findings to the JMC or, until the end of 1987, to the Marketing Committee, the predecessor of the JMC.
Kaikki yritykset, joille väitetiedoksianto osoitettiin, vastasivat siihen kirjallisesti.
The Economic Committee was made up of marketing managers of most of the undertakings in question and met several times a year.
Yhdeksän yritystä pyysi tulla kuulluksi suullisesti. Niitä kuultiin 7.—9.6.1993.
According to the Decision, the Commission also took the view that the activities of the PG Paperboard were supported by an information exchange organised by Fides, a secretarial company, whose registered office is in Zurich, Switzerland.
BPIF väitti, että Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kartonkia toimittavat tuottajat olivat useaan kertaan korottaneet hintojaan samanaikaisesti ja yhdenmukaisesti, ja se pyysi komissiota tutkimaan, oliko yhteisön kilpailusääntöjä mahdollisesti rikottu.
The Decision states that most of the members of the PG Paperboard sent periodic reports on orders, production, sales and capacity utilisation to Fides.
BPIF julkaisi lehdistötiedotteen varmistaakseen, että sen toimenpide saa julkisuutta.
Under the Fides system, those reports were collated and the aggregated data were sent to the participants.
Tämän tiedotteen sisältöä selostettiin alan ammattilehdistössä joulukuun 1990 aikana.
According to the Decision, the infringement took place within a body known as the 'Product Group Paperboard' (hereinafter 'the PG Paperboard'), which comprised several groups or committees.
Myös Fédération française du cartonnage teki 12.12.1990 komissiolle epävirallisen valituksen, jossa se esitti Ranskan kartonkimarkkinoista vastaavia huomautuksia kuin BPIF valituksessaan.
Error committed by the Commission in considering that there was one overall infringement and that Sarrio was responsible for it as a whole
Buchmann ja Rena ovat noin vuoden 1988 maaliskuusta ainakin vuoden 1990 loppuun,
First of all, the Commission found that the applicant had infringed Article 85(1) of the Treaty by participating, from mid-1986 until at least April 1991, in an agreement and a concerted practice which started in mid-1986 and which consisted of several separate constituent elements.
Komission virkamiehet, jotka toimivat 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus; jäljempänä asetus N:o 17) 14 artiklan 3 kohdan nojalla, tekivät 23.4. ja 24.4.1991 ennalta ilmoittamatta samanaikaisesti tutkimuksia useiden kartonkialan yritysten ja järjestöjen tiloissa.
In particular, it took broad decisions on the timing and level of price increases to be introduced by producers.
Enso Española on ainakin vuoden 1988 maaliskuusta ainakin vuoden 1991 huhtikuun loppuun,
According to the second paragraph of point 116 of the Decision, the *whole gravamen of the infringement lies in the combination of the producers over several years in a joint unlawful enterprise pursuant to a common design'.
Gruber & Weber on ainakin vuodesta 1988 vuoden 1990 loppuun ja Näiden tutkimusten jälkeen komissio pyysi asetuksen N:o 17 11 artiklan nojalla tietoja ja asiakirjoja kaikilta niiltä, joille päätös on osoitettu.
That view of the infringement is also expressed in point 128 of the Decision: 'It would however be artificial to subdivide what is clearly a continuing common enterprise having one and the same overall objective into several discrete infringements.'
muut ovat vuoden 1986 puolivälistä ainakin vuoden 1991 huhtikuuhun osallistuneet sopimukseen ja yhdenmukaistettuun menettelytapaan, jotka ovat peräisin vuoden 1986 puolivälistä ja joiden mukaisesti Euroopan yhteisön kartongintoimittajat
In late 1987 the Joint Marketing Committee (hereinafter 'the JMC') was set up.
— tapasivat säännöllisesti salaisissa ja vakiintuneeksi tavaksi muodostuneissa
referred to that concept, as is shown by the reference to paragraph 260 of the judgment of this Court in ICI ν Commùsion.
kokouksissa neuvotellakseen ja päättääkseen alan yhteisestä kilpailunrajoittamissuunnitelmasta,
the adoption of an overall plan comprising the constituent elements of the cartel or that it participated directly in all those elements during that period.
Se teki erityisesti yleisluonteisia päätöksiä siitä, milloin ja minkä suuruisina tuottajien oli toteutettava hinnankorotukset.
An undertaking may also be held responsible for an overall cartel even though it is shown that it participated directly only in one or some of the constituent elements of that cartel, if it is shown that it knew, or must have known, that the collusion in which it participated was part of an overall plan and that the overall plan included all the constituent elements of the cartel.
sopivat säännöllisistä hinnankorotuksista kunkin tuotelaadun osalta kunakin kansallisena valuuttana, suunnittelivat ja toteuttivat useita samanaikaisia ja yhdenmukaisia hinnankorotuksia kaikkialla Euroopan yhteisössä,
Where that is the case, the fact that the undertaking concerned did not participate directly in all the constituent elements of the overall cartel cannot relieve it of responsibility for the infringement of Article 85(1) of the Treaty.
PWG raportoi President Conferencelle (jäljempänä PC), johon osallistuivat (melko säännöllisesti) melkein kaikkien kyseessä olevien yritysten toimitusjohtajat. Nyt kyseessä olevana aikana PC kokoontui kahdesti vuodessa.
Such a circumstance may nevertheless be taken into account when assessing the seriousness of the infringement which it is found to have committed.
saavuttivat yhteisymmärryksen tärkeimpien tuottajien markkinaosuuksien pysyttämisestä vakiotasoilla, mutta siten, että niitä saatettiin joskus muuttaa,