natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Tribunale di Torino — Repayment of charges levied in breach of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Annual charge on the registration of capital companies — National provision enacting limitation periods for actions for recovery of undue payments starting to run before correct transposition of the directive — National provision granting to taxpayers entitled to repayment of the charges interest rates from the administration lower than those applicable to similar actions between private persons
Ennakkoratkaisu — Tribunale di Torino — Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista annetun direktiivin 69/335/ETY vastaisesti kannettujen verojen palauttaminen — Pääomayhtiöiden rekisteröinnistä vuosittain maksettava vero — Kansallinen laki, jossa säädetään, että vanhentumista koskeva määräaika alkaa kulua aikaisemmasta kuin siitä ajankohdasta, jolloin direktiivi pantiin täytäntöön kansallisessa oikeudessa — Kansallinen lainsäädäntö, jossa niille verovelvollisille, joilla on oikeus saada veronpalautusta, myönnetään hallinnollista korkoa, joka on matalampaa kuin yksityisten välillä käytössä oleva korko
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time­limit, Commission Directive 91/412/EEC of 23 July 1991 laying down the principles and guidelines of good manufacturing practice for veterinary medicinal products
Ennakkoratkaisu — Oberlandesgericht Wien — EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan tulkinta
Preliminary ruling ­ Oberlandesgericht Wien ­Interpretation of Art. 30 of the EC Treaty ­National legislation prohibiting the sale of periodicals offering entry to competitions (crossword puzzles etc) where prizes of substantial value may be won
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti täytäntöönpanna eläinlääkkeiden hyvien tuotantotapojen periaatteista ja yleisohjeista 23 päivänä heinäkuuta 1991 annetun komission direktiivin 91/412/ETY säädetyssä määräajassa
Case C­100/97 Commission ν Luxembourg status of a court or tribunal within the meaning of Art. 177 of the EC Treaty ­ Rules governing composition — Position of the (Tyrolean) Landesvergabeamt
Ennakkoratkaisu—La ndesvergabea m t, Innsbruck — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhaku­menettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso­vittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdan tulkinta ­Hankintaviranomaisesta riippumaton viranomainen, joka on EY:n perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin — Kokoonpanoa koskevat säännöt— (Tiroler) Landesvergabeamtin asema
Case C­104/97 Ρ Atlanta AG ν Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co. GmbH a.O. Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time­limit, Commission Directive 94/16/EC of 22 April 1994 amending Council Directive 74/63/EEC on undesirable substances and products in animal nutrition and Council Directive 94/42/EC of 27 Jury 1994 amending Directive 64/432/EEC on health problems affecting intra­Community trade in bovine animals and swine
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti täytäntöönpanna haitallisten aineiden ja tuotteiden suurimmista sallituista pitoisuuksista rehuissa annetun neuvoston direktiivin 74/63/ETY muuttamisesta 22 päivänä huhtikuuta 1994 annettu komission direktiivi 94/16/EY ja eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa annetun direktiivin 64/432/ETY muuttamisesta 27 päivänä heinäkuuta 1994 annettu neuvoston direktiivi 94/42/EY säädetyssä määräajassa
Appeal against the judgment in Case T­521/93 Atlanta a.O. ν Council and Commission, dismissing an action for non­contractual liability ­ Effects of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas — Liability for a lawful legislative act ('Sonderopfer") — Argument or plea in law out of time
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs laajennettu jaosto) asiassa T­521/93, Atlanta ym. vastaan neuvosto ja komissio, 11.12.19% antamasta tuomiosta ­Tuomio, jolla hylätään sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne — Banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 seuraukset — Pätevään lainsäädäntötoimeen perustuva vastuu (Sonderopfer) — Liian myöhään esitetty väite tai kanneperuste
Failure of Member State to fulfil its obligations ­ Art. 17(2)(a) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes ­ Common system of value added tax: uniform basis of assessment
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäve­rojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohta
Case C­102/97 Commission v Germany
Asia C­102/97 komissio v. Saksa
Case C­103/97 Josef Kõllensperger GmbH & Co. KG and Atzwanger AG v Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz Preliminary ruling — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Interpretation of Arts 22 to 25 of Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992 laying down the health rules for the production and placing on the market of raw milk, heat­treated milk and milk­based products — Validity of Commission Decision 94/70/EC of 31 January 1994 drawing up a provisional list of third countries from which Member States authorize imports of raw milk, heat treated milk and milk based products — Compatibility with
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltio ei ole nimenomaisesti säätänyt jäteöljyhuollosta annettua neuvoston direktiiviä 75/439/ΕΤΎ, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 87/101/ΕΤΎ, koskevissa kansallisissa täytäntöönpanosäännöksissä siitä, että jalostuksella olisi etusija verrattuna termiseen jätehuoltoon
Preliminary' ruling ­ Landesvergabeamt Innsbruck — Interpretation of Art. 2(8) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts — Body independent of the awarding authority having the
Ennakkoratkaisu — Pretura di Trento — EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan ja 93 artiklan tulkinta — Jäsenvaltion myöntämän taikka valtion varoista myönnetyn tuen käsite — Kansallinen laki, jolla yksi ainoa julkisoikeudellinen yhteisö on vapautettu noudattamasta yleisesti sovellettavaa, määräaikaisia työsopimuksia koskevaa säännöstä — Lain katsominen valtion tueksi
Arts 131 and 136 of the EC Treaty and Arts 102 and 103 of Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991 on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community — Rules resulting in the prohibition of imports of butter originating in the Netherlands Antilles
Ennakkoratkaisu — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevista terveyssäännöistä annetun neuvoston direktiivin 92/46/ΕΤΎ 22-25 artiklan tulkinta -Väliaikaisesta luettelosta kolmansista maista, joista jäsenvaltiot sallivat raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuonnin, tehdyn komission päätöksen 94/70/EY pätevyys — Sellaisen järjestelmän, jonka seurauksena Alankomaiden Antilleilta peräisin olevan voin tuonti kielletään, yhteensopivuus EY:n perustamissopimuksen 131—136 artiklan sekä merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan yhteisöihin tehdyn neuvoston päätöksen 91/482/ΕΤΎ 102 ja 103 artiklan kanssa
Annulment of Council Regulation (EC) No 304/97 of 17 February 1997 introducing safeguard measures in respect of imports of rice originating in the overseas countries and territories
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön ottamisesta 17 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 304/97 kumoaminen
Preliminary ruling — Tribunal de Grande Instance, Grasse — Interpretation of the third paragraph of Art. 189 of the EC Treaty and the principle of legal certainty — National legislation transposing a Community directive — Reference by the transposing measure to previous legislation enacted in implementation of a repealed directive — Interpretation of Council Directive 89/398/EEC of 3 May 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to foodstuffs intended for particular nutritional uses — Foodstuffs containing 'In carnitine' at a dose not authorized in foodstuffs intended for particular nutritional uses
Ennakkoratkaisu — Tribunal de grande instance de Grasse — EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan ja oikeus varmuusperiaatteen tulkinta — Yhteisön direktiiviin täytäntöönpanemiseksi annettu kansallinen lainsäädäntö - Täytäntöönpanosäädöksessä oleva viittaus kumotun direktiivin täytäntöönpanosäännöksiin — Erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/398/ETY tulkinta - Elintarvikkeet, jotka sisältävät L Carnitine-nimistä ainetta enemmän kuin erityisravinnoksi tarkoitetuissa elintarvikkeissa on sallittua
Failure of Member State to fulfil its obligations — Defective application of Council Directive 90/396/EEC of 29 June 1990 on the approximation of the laws of the Member States relating to appliances burning gaseous fuels — National legislation impliedly prohibiting the installation in occupied premises of certain types of heat generator
Ennakkoratkaisu — Bundesvergabeamt — Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyä koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
Preliminary ruling — Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 2328/91 of 15 July 1991 on improving the efficiency of agricultural structures and Council Directive 75/268/EEC of 28 April 1975 on mountain and hill farming and farming in certain less­favoured areas in relation to national legislation requiring a farmer to reside on or near his holding in order to obtain compensation for natural handicaps
Ennakkoratkaisu — Kantongerecht te Roermond — EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan g kohdan, 5 artiklan ja 85—94 artiklan tulkinta suhteessa sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jossa määrätyn alan yritykset velvoitetaan liittymään ammatilliseen (täydentävään) eläkejärjestelmään — Yksityisen alan ja kaikkien muiden järjestelmien sulkeminen pois henkivakuutusten piiristä
Failure of Member State to fulfil its obligations ­ Arts 48, 52 and 59 of the EC Treaty ­Nationality and residence conditions for the authorization and exercise of the activity of a private security service (Law 23/1992)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaasumaisia polttoaineita käyttäviä laitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 90/396/ETY virheellinen soveltaminen — Kansallinen laki, jolla implisiittisesti kielletään asentamasta asuintiloihin tietyntyyppisiä lämmityslaitteistoja
See Case C­115/97
Katso asia C­115/97
Preliminary ruling — Court of Appeal, London — Interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products — Withdrawal of marketing authorization — Jurisdiction of the national court
Ennakkoratkaisu ­ Tribunal du travail de Charleroi — ΕΤΎ-Algeria-yhteistyösopimuksen 39 artiklan tulkinta — Algerian kansalaisuuden omaavien työntekijöiden sekä heidän kanssaan asuvien perheenjäsenten syrjintäkielto sosiaaliturvan alalla — Aikuisille vammaisille myönnettävä avustus — Kansalaisuusvaatimus
See Case C­115/97
Asia C­114/97 komissio ν. Espanja
Just published:
JUUri ilmestynyt!
Ratification of the Treaty on European Union — Travaux préparatoires
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ratifiointi — esityöt
Ratification of the Treaty on European Union, signed at Maastricht on 7 February 1992, gave rise to heated debate in the Member States.
Maastrichtissa 7.2.1992 allekirjoitetun Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ratifiointi on herättänyt kiihkeää keskustelua jäsenmaissa.
The travaux préparatoires in the national parliaments clearly reflect the conviction that, as stated in its preamble, the Treaty 'marks a new stage in the process of European integration'.
Kansallisten parlamenttien asiaa koskevat esityöt heijastavat selvästi johdanto­osaan kirjattua vakaumusta, jonka mukaan unionisopimuksella toteutetaan uusi vaihe Euroopan yhdentymiskehityksessä.
The Library of the Court of Justice has collected the documentation concerning the ratification of this important Treaty by the then Twelve Member States.
Tämän sopimuksen tärkeydestä johtuen yhteisöjen tuomioistuimen kirjasto on koonnut sopimuksen ratifiontia koskevat kansalliset esityöt kaikista silloisista kahdestatoista jäsenvaltiosta.
That documentation, which amounts to approximately 8600 pages, has just been published in 15 volumes by the Office for Official Publications.
Euroopan yhteisöjen virallistenjulkaisujen toimisto on juuri julkaissut nämä noin 8 600 sivua käsittävät esityöt viidentoista osan sarjana.
The entire work, or individual volumes, can be ordered from approved suppliers of Community publications.
Koko teossarjan tai sen yksittäisiä osia voi tilata yhteisöjen julkaisujen valtuutetuilta myyjiltä.
Vol 1 -15: Ratification of the Treaty on European Union - Preparations, No.
Voi. 1 ­ 15: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ratifiointi­ esityöt, No. Cat.
21 to 25 April 1997 n° 12/97
Nro 12/97
Court of Justice
YhteisOien tuomioistuin
Case C-66/95 The Queen v Secretary of State for Social Security, ex parte: Eunice Sutton Social policy
Asia C-180/95 3 Nils Draehmpaehl v. Urania Immobilienservice OHG Sosiaalipolitiikka
Case C-180/95 3 Nils Draehmpaehl v Urania Immobilienservice OHG Social policy
Asia C-310/95 Road Air BV v. Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen Ulkosuhteet
22 April 1997
22 päivänä huhtikuuta 1997
Preliminary ruling (Directive 7917IEEC — Equal treatment for men and women in matters of social security — Responsibility of a Member State for an infringement of Community law — Right to receive interest on arrears of social security benefits) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Direktiivi 79/7/ETY — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvan alalla Jäsenvaltion vastuu yhteisön oikeuden rikkomisesta — Oikeus vaatia korkoa takautuvasti suoritetuille sosiaalietuuksille (täysistunto)
According to the order for reference, Mrs Sutton claims that the right to payment of interest in a situation of this kind may follow from Article 6 of Directive 79/7 or from the principle that the State is liable for infringements of Community law.
Ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevasta päätöksestä käy ilmi, että Suttonin mukaan oikeus korkoon voi tällaisessa tilanteessa perustua joko direktiivin 79/7/ETY 6 artiklaan tai periaatteeseen, jonka mukaan valtio vastaa yhteisön oikeuden rikkomisesta.
Those two possibilities must be considered in turn.
Näitä kahta mahdollisuutta on tutkittava kumpaakin erikseen.
That question was raised in proceedings between Mrs Sutton and the Secretary of State for Social Security regarding the payment of interest on arrears of a social security benefit known as invalid care allowance ('ICA').
High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 12.10.1994 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.3.1995, ennakkoratkaisukysymyksen yhteisön oikeuden tulkinnasta, kun kysymys on oikeudesta vaatia korkoa takautuvastisuoritetulle sosiaalietuudelle, joka perustuu 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY soveltamiseen.
Mrs Sutton and the Commission have pointed out that in Marshall II the Court held that Article 6 of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions must be interpreted as meaning that reparation of loss and damage sustained by a person injured as a result of discriminatory dismissal may not be limited by excluding an award of interest to compensate for the loss sustained by the recipient of the compensation, as a result of the effluxion of time, until the capital sum awarded is actually paid.
Sutton ja komissio ovat muistuttaneet, että asiassa Marshall II 2.8.1993 antamassaan tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 6 artiklaa on tulkittava siten, että artiklassa ei sallita syrjivästä irtisanomisesta vahinkoa kärsineen henkilön vahingonkorvauksen rajoittamista siten, ettei hänelle makseta korkoa sen vahingon korvaamiseksi, joka hänelle aiheutuu siitä, että myönnetyn korvaussumman tosiasiallinen suorittaminen viivästyy.
By its question, the national court seeks essentially to ascertain whether Community law requires that an individual should be able to obtain interest on arrears of a social security benefit, such as ICA when the delay in payment of the benefit is the result of discrimination prohibited by Directive 79/7.
Kansallinen tuomioistuin haluaa kysymyksellään lähinnä selvittää, voiko yksityinen vaatia yhteisön oikeuden perusteella korkoa määrille, jotka on suoritettu takautuvasti ICA:n kaltaisina sosiaalietuuksina, jos suorituksen viivästyminen johtuu direktiivissä 79/7/ETY kielletystä syrjinnästä.
If the answer is in the affirmative, it asks the Court to set out the rules on payment of that interest.
Jos kysymykseen vastataan myöntävästi, kansallinen tuomioistuin pyytää yhteisöjen tuomioistuinta täsmentämään kyseisten korkojen maksuun liittyviä yksityiskohtia.
Mrs Sutton and the Commission have observed, first, that the wording of Article 6 of Directive
Sutton ja komissio ovat ensinnäkin huomauttaneet, että direktiivin 79/7/ETY 6 artiklan ja asiassa Marshall II annetun tuomion
benefits to establish the unlawfulness of such discrimination and to obtain the benefits to which they would have been entitled in the absence of discrimination, the payment of interest on arrears of benefits cannot be regarded as an essential component of the right as so defined.
joutuneensa direktiivissä kielletyn syrjinnän kohteeksi sosiaalietuuksia myönnettäessä, voi vaatia tuomioistuimessa tällaisen syrjinnän toteamista lainvastaiseksi ja saada suorituksen etuuksista, joihin hänellä olisi ollut oikeus ilman kyseistä lainvastaisuutta, takautuvasti suoritetuille etuuksille laskettujen korkojen maksamista ei voida pitää olennaisena osana näin määriteltyä oikeutta.
The principle that the State is liable for breach of Community law
Periaate, jonka mukaan jäsenvaltio vastaa yhteisön oikeuden rikkomisesta kohteena olleen direktiivin 76/207/ETY 6 artiklan sanamuoto on lähes sama.
79/7 is practically identical to that of Article 6 of Directive 76/207, with which the judgment in Marshall II was concerned.
Tämän lisäksi näillä kahdella direktiivillä on heidän mukaansa sama tavoite eli miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun tosiasiallinen toteutuminen.
Second, both directives pursue the same objective, namely real equality of treatment for men and women. Third, Directive 79/7 gives effect to the legislative programme initiated by the adoption of Directive 76/207, which states that subsequent instruments will be adopted with a view to ensuring the progressive implementation of the principle of equal treatment in matters of social security.
Lisäksi he katsovat, että direktiivi 79/7/ETY on osa sellaisen lainsäädäntöohjelman täytäntöönpanoa, joka aloitettiin antamalla direktiivi 76/207/ETY, jossa mainitaan myöhemmin toteutettavat keinot,joilla olisi varmistettava, että tasa-arvoisen kohtelun periaate toteutetaan asteittain sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä.
Consequently, Article 6 of Directives 76/207 and 79/7 should be interpreted in the same way.
Näin ollen direktiivien 76/207/ETY ja 79/7/ETY 6 artiklaa olisi tulkittava samalla tavoin.
It follows, in their submission, that Article 6 of Directive 79/7 requires interest to be paid on arrears of social benefits when the delay in payment of the benefits is the result of discrimination on grounds of sex, which is prohibited by the directive.
Suttonin ja komission mukaan tästä seuraa, että direktiivin 79/7/ETY 6 artiklassa velvoitetaan maksamaan korkoa takautuvasti suoritettaville sosiaalietuuksille, jos etuuksien maksamisen viivästyminen johtuu kyseisessä direktiivissä kielletystä sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä.
Mrs Sutton claims that the United Kingdom did not properly transpose Directive 79/7 into national law and that she has suffered loss on account of the belated payment of the ICA to which she was entitled.
Sutton vetoaa siihen, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole pannut direktiiviä 79/7/ETY täytäntöön asianmukaisesti ja että hänelle on aiheutunut taloudellisia menetyksiä siitä syystä, että ICA, johon hänellä oli oikeus, maksettiin viivästyneenä.
Inflation has eroded the real value of the amount in question.
Inflaatio on näet vähentänyt sen määrän todellista arvoa, johon hänellä oli oikeus.
She concludes from this that the United Kingdom is required to compensate her, by paying a sum corresponding to the interest due, for the loss it caused to her through infringement of that directive.
Sutton päättelee tästä, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on velvollisuus korvata vahinko, joka hänelle on aiheutunut kyseisen direktiivin rikkomisesta, maksamalla hänelle korkoa vastaava määrä.
First of all, it should be noted that, as the Court has repeatedly held, the principle that the State is liable for loss and damage caused to individuals as a result of breaches of Community law for which the State can be held responsible is inherent in the system of the Treaty.
Tämän väitteen osalta on aluksi huomautettava, että kuten yhteisöjen tuomioistuin on useaan kertaan todennut, periaate, jonka mukaan jäsenvaltio vastaa yhteisön oikeutta rikkomalla yksityisille aiheuttamastaan vahingosta, on erottamaton osa perustamissopimuksella luotua järjestelmää.
That interpretation cannot be adopted.
Tätä tulkintaa ei voida hyväksyä.
The judgment in Marshall II concerns the award of interest on amounts payable by way of reparation for loss and damage sustained as a result of discriminatory dismissal.
On näet todettava, että edellä mainittu asiassa Marshall II annettu tuomio koski koron maksamista sellaisille määrille, jotka oli suoritettava syrjivästä irtisanomisesta aiheutuneen vahingon korvauksena.
As the Court observed in paragraph 31 of that judgment, in such a context full compensation for the loss and damage sustained cannot leave out of account factors, such as the effluxion of time, which may in fact reduce its value.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on huomauttanut, tällaisessa tilanteessa ei täyttä vahingonkorvausta laskettaessa voida jättää huomiotta ajan kulumista tai muita seikkoja, jotka saattavat käytännössä vähentää korvauksen arvoa.
The award of interest, in accordance with the applicable national rules, must therefore be regarded as an essential component of compensation for the purposes of restoring real equality of treatment.
Kansalliseen lainsäädäntöön perustuva oikeus korkoon on siis olennainen osa korvausta, jolla palautetaan tosiasiallinen tasa-arvoinen kohtelu.