natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to apply Art. 7 of Council Directive 76/464/EEC on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community — Failure to adopt pollution reduction programmes
Komission päätöksen N:o 2131/88/EHTY mukaisesti Jugoslaviasta peräisin olevista tietyistä terästeollisuuden tuotteista kannettavia polkumyyntitulleja sovelletaan myös vastaavien terästeollisuuden tuotteiden tuontiin entisestä Makedonian tasavallasta 1.5.1992-31.7.1992 välisenä aikana.
the abstraction of drinking water in the Member States
Yhteisöjen tuomioistuin
Preliminary ruling - Tribunale di Bologna -Interpretation of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents — Compatibility of a national law making the validity of an agency contract conditional upon the agent being entered in a register of commercial agents and representatives
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna säädetyssä määräajassa täytäntöön muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista annettu neuvoston direktiivi 84/156/ETY - Kyseisen direktiivin 4 artiklassa säädettyjen erityisohjelmien puuttuminen
Preliminary ruling — Landessozialgericht Niedersachsen - Interpretation of Art. 16(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 — Determination of the social security legislation applicable to the spouse, not herself an employed person, of a person employed by a consular post who has opted to be subject to the legislation of the sending Member State
Ennakkoratkaisu — Supremo Tribunal Administrativo — Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 muutoksenhakuoikeutta koskevan VIII osaston tulkinta — Täytäntöönpanon lykkäystä koskeva asetuksen 243 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan nimetyn tulliviranomaisen ja lainkäyttöviranomaisten toimivalta — Tuonti- ja vientitukien täytäntöönpanon lykkäämisen edellytykset (244 art.)
Preliminary ruling — Højesteret — Interpretation of Arts 52, 56 and 58 of the EC Treaty -Company not carrying on any business in the Member State in which it has its registered office and under the legislation of which it was established — Establishment of a subsidiary in another Member State — Refusal
1) kumoaminen — Parlamentin oikeuksien loukkaaminen — Virheellinen oikeudellinen perusta (EY:n perustamissopimuksen 235 artikla 100 a artiklan sijaan)
Preliminary ruling - VAT & Duties Tribunal, Belfast -Interpretation of Art. 13A(l)(d) and (g) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment -Exemptions — Home for aged and handicapped persons belonging to an association of two natural persons — Body supplying medical care and operations closely linked therewith -Whether included Case C-213/97 Commission ν Portugal
Eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi 1997 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyksistä annetun neuvoston asetuksen 390/97 osittainen kumoaminen — Turskasaaliin jakaminen alueen Illbcd osalta — Vuoden 1994 liittymisasiakirjan (sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston päätöksellä 95/1/EY, Euratom, EHTY) 121 artiklan 1 kohdassa säädetyn jakamissäännön rikkominen
Case C-217/97 Commission ν Germany
Asia C-210/97
Case C-214/97 Commission ν Portugal
Asia C-207/97 komissio v. Belgia
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 75/440/EEC concerning the quality required of surface water intended for
ETY—Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan tulkinta — Turkkilaisen lapsen oikeus ottaa vastaan työtarjous oleskeluvaltiossa hänen päätettyään ammatillisen koulutuksensa siellä, kun toinen hänen vanhemmistaan on työskennellyt siellä lainmukaisesti ainakin viimeiset kolme vuotta — Turkkilainen lapsi, joka päättää ammatillisen koulutuksensa ajankohtana, jolloin hänen isänsä tai äitinsä on jo palannut Turkkiin
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden - Interpretation of Arts 85, 86 and 90 of the EC Treaty — National legislation requiring the compulsory affiliation of undertakings in a given sector to a complementary occupational retirement pension scheme — Exclusion of private
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna säädetyssä määräajassa täytäntöön jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista annettu neuvoston direktiivi 75/440/ETY
Action for a declaration that the Commission unlawfully failed to take measures, on the basis of Art. 30 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas, allowing the annual quantity attributed to the applicant for obtaining import certificates for bananas from third countries and non-traditional ACP bananas to be calculated by reference to the quantities marketed by the applicant in 1988,1989 and 1990 - Action for compensation
Ennakkoratkaisu — Landessozialgericht Niedersachen — Yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71 sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 16 artiklan 2 kohdan tulkinta — Miten määräytyy se sosiaaliturvaa koskeva lainsäädäntö, jota sovelletaan konsuliedustuston työntekijän aviopuolisoon (joka ei itse käy työssä), kun hänen konsuliedustustossa työskentelevä aviopuolisonsa on valinnut sovellettavaksi lainsäädännöksi lähettävän jäsenvaltion lainsäädännön
Annulment of the Commission's decision not to raise objections to the State aid provisions concerning exemption from domestic taxation on petroleum products intended to be granted by France for certain biofuels (State Aid No Ν 941/96 - France)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY 2, 3 ja 5 artiklan puutteellinen täytäntöönpano
Annulment of Commission Decision REM 19/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Laiminlyöntikanne — Komission laiminlyönti toteuttaa banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 30 artiklan mukaiset tarpeelliset toimenpiteet kantajan tuontitodistusta varten vuosittain osoitetun määrän laskemiseksi kantajan vuosina 1988, 1989 ja 1990 myymien banaanien määrän perusteella, kun tuontitodistus koskee kolmansista maista ja muista kuin AKT-maista tuotavia banaaneja
Case T-189/97
Henkilöstöasia
Annulment of Commission Decision REM 14/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) 1036/97 (EYVL L151, s. 8) kumoaminen.
Annulment of the Commission's decision of 2 October 1996 concerning aid granted by the French Government to the audiovisual production company Société Française de Production
Sen komission päätöksen kumoaminen, jolla ei vastustettu säännöksiä, jotka koskevat öljy njalostus tuo t teiden kansallisena verovapautuksena myönnettäviä valtion tukia, jotka Ranska on aikonut myöntää tietyille biopolttoaineille (Valtion tuki N:o N 941/96 -Ranska)
Annulment of Commission Decision REM 14/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Sen komission 19.2.1997 tekemän päätöksen REM 15/96 kumoaminen, jossa edellytettiin, että kantaja maksaa taannehtivasti kantamatta jätetyt tuontitullit Turkista peräisin olevista televisioista
Annulment of Commission Decision REM 20/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Sen komission 19.2.1997 tekemän päätöksen REM 19/96 kumoaminen, jossa edellytettiin, että kantaja maksaa taannehtivasti kantamatta jätetyt tuontitullit Turkista peräisin olevista televisioista
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Sen komission 19.2.1997 tekemän päätöksen REM 20/96 kumoaminen, jossa edellytettiin, että
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Original version: French Completed on 11.7.97 Catalogue No: DX-AC-97-020-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 10.7.1997 Luettelonumero: DX-AC-97-020-FI-C
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
EUROOPAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN JA ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TIEDOTE
22 to 26 September 1997 n° 24/97
Nro 24/97
Case T-170/94 Shanghai Bicycle Corporation (Group) v Council of the European Union Commercial policy
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C-307/96 Salvatore Baldone v Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) Freedom of movement for persons
Asia T­170/94 Shanghai Bicycle Corporation (Group) v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
Court of First Instance
SPRL Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-22/96 European Parliament ν Council of the European Union
Asia C­321/95 Ρ Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International) ja 18 muuta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T-172/96 Yannick Chevalier-Delanoue v Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Asia T­172/96 Yannick Chevalier­Delanoue v. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
Case C-118/96
Asia C-225/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
Case C-17L/96 Rui Alberto Pereira Roque v His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey
Asia C-22/96 Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto
Case C-384/95
Asia C-236/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
Case C-113/96 15 Manuela Gomez Rodriguez and Gregorio Gomez Rodriguez v Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz
Asia C-92/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
Case C-236/96 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Asia C-62/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
Case C-92/97 Commission v Kingdom of Belgium
VIREILLE TULLEET ASIAT
25 September 1997
25 päivänä syyskuuta 1997
No 1248/92 -institution's own
95 a artikla ­ määrän muuttaminen
Such situations fall under Article 95a(4) to (6) thereof.
N:o 1248192 ­— Asianomaisten
By order of 5 September 1996, received at the Court on 29 September 1996, the Tribunal du Travail (Labour Court), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 95a of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'Regulation No 1408/71'), as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 (OJ 1992 L 136, p.
Ennakkoratkaisu Asetuksen (ETY) N:o 1408171 Siirtymätoimenpiteet — Etuuden etuuden saajien oikeudet (ensimmäinen jaosto) asianomaisen etuuden saajan vahingoksi, kun tälle on myönnetty ennen kyseisen artiklan 1.6.1992 tapahtunutta voimaantuloa työkyvyttömyyseläke asetuksen N:o 1408/71 ennen tätä päivämäärää sovellettavien säännösten mukaisesti ja kun tätä eläkepäätöstä on oikaistu 31.5.1992 jälkeen.
7) (hereinafter 'the amending Regulation').
Tällaisiin tilanteisiin sovelletaan muutetun asetuksen N:o 1408/71 95 a artiklan 4—6 kohtaa.
Those latter provisions are applicable in a case such as that at issue in the main proceedings.
Tribunal du travail de Bruxelles on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 5.9.19% tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio­istuimeen 29.9.1996, kolme ennakkoratkaisu­kysymystä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (jäljempänä asetus N:o 1408/71), sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (jäljempänä muutosasetus), 95 a artiklan tulkinnasta.
The fact that, following an erroneous calculation of the benefit due, the competent authorities of a Member State, after the entry into force of the amending Regulation, recalculate a benefit and correct the amount due cannot give rise to a new right but has the effect solely of determining correctly the amount of the benefit, entitlement to which had previously been acquired.
Nämä kysymykset on esitetty Baldonen ja INAMIn välisessä riita­asiassa, joka koskee päätöstä, jolla viimeksi mainittu on laskenut Baldonen työkyvyttömyysetuuden uudelleen 1.6.1992 alkaen, joka on muutosasetuksen voimaantulopäivä.
The questions were raised in proceedings between Mr Baldone and the (INAMI) (hereinafter 'INAMI') concerning the decision by which the latter recalculated the invalidity benefit due to Mr Baldone as from 1 June 1992, the date on which the amending Regulation entered into force.
Kun jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset muutosasetuksen voimaantultua laskevat etuuden uudelleen ja oikaisevat maksettavaa määrää, koska se on laskettu virheellisesti, se ei luo uutta oikeutta, vaan sen vaikutuksena on ainoastaan sellaisen etuuden määrän oikea määrittäminen, jota koskeva oikeus on saavutettu aikaisemmin.
Article 95a(4) provides expressly that the rights of a person to whom a pension was awarded prior to 1 June 1992 may, on the application of the person concerned, be reviewed, taking into account the provisions of the amending Regulation.
Näillä ennakkoratkaisukysymyksillä, joita on tarkasteltava yhdessä, kansallinen tuomioistuin kysyy pääasiallisesti, onko muutosasetuksella asetukseen N:o 1408/71 lisätyn 95 a artiklan kanssa ristiriidassa se, että jäsenvaltion toimivaltainen laitos soveltaa viran puolesta muutosasetukseen sisältyneitä laskentasääntöjä
By its questions, which will be examined together, the national court asks essentially whether Article 95a of Regulation No 1408/71, inserted by the amending Regulation, precludes the competent institution of a Member State from applying on its own initiative the calculation rules contained in the amending Regulation to the detriment of the person concerned when the
Mainitun 95 a artiklan 4 kohdassa säädetään nimenomaisesti, että sellaisten henkilöiden oikeuksia, joille myönnettiin eläke ennen 1.6.1992, voidaan asianosaisen hakemuksesta muuttaa ottaen huomioon muutosasetuksen säännökset.
pension rights acquired before 1 June 1992 is subject to an express application being made by the person concerned.
asianomaisen etuuden saajan nimenomaisesta hakemuksesta.
The competent institution is not therefore entitled to substitute itself for an insured person, especially where review by that institution of its own motion would operate to the detriment of the person concerned.
Toimivaltainen laitos ei siis voi toimia asianomaisen etuuden saajan sijaan varsinkaan silloin, kun viran puolesta tehty muutos on asianomaiselle etuuden saajalle epäedullinen.
The purpose of Article 95a(4) is to enable the person concerned to ask for the benefits awarded under the unamended Regulation to be reviewed where it appears that the rules of the amending Regulation are more favourable to him and to benefit from the benefits awarded in accordance with the provisions of the unamended Regulation being maintained where they appear more advantageous than those resulting from the amending Regulation.
Mainitun 95 a artiklan 4 kohdalla pyritään antamaan sille, jota asia koskee mahdollisuus hakea muutosta ennen asetuksen muuttamista myönnettyihin etuuksiin, jos käy ilmi, että muutosasetuksen säännökset ovat hänelle edullisempia, ja mahdollisuus edelleen saada muuttamattoman asetuksen säännösten mukaisia etuuksia, jos ne ovat hänelle edullisempia kuin muutetun asetuksen mukaiset etuudet.
Review by the competent institution, on its own initiative, of an invalidity benefit awarded prior to the amending Regulation would constitute the very negation of the right of initiative granted by Article 95a(4) solely to the person concerned.
Toimivaltaisen laitoksen viran puolesta suorittama,ennenmuutosasetuksenvoimaantuloa myönnetyn työkyvyttömyyseläkkeen oikaisu poistaisi 95 a artiklan 4 kohdassa yksinomaan asianomaiselle etuuden saajalle myönnetyn aloiteoikeuden merkityksen.
It is thus clear both from the terms and the structure of Article 95a(4) that application of the provisions of the amending Regulation to
Näin 95 a artiklan 4 kohdan sanamuodosta ja rakenteesta ilmenee selvästi, että muutosasetuksen säännösten soveltaminen ennen 1.6.1992 saatuihin eläkeoikeuksiin riippuu
'Article 95a of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Councü of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992, precludes the competent institution of a Member State from applying on its own initiative the calculation rules contained in the amending Regulation to the detriment of the person concerned when the latter has, before that Regulation entered into force on 1 June 1992, been awarded an invalidity pension in accordance with the provisions of Regulation No 1408/71 that were applicable prior to that date and the decision concerning the pension was rectified after 31 May 199Z'
Sosiaaläurvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92, 95 a artiklan kanssa on ristiriidassa se, että jäsenvaltion toimivaltainen laitos soveltaa viran puolesta muutosasetukseen sisältyneitä laskentasääntöjä asianomaisen etuuden saajan vahingoksi, kun tälle on maksettu ennen kyseisen artiklan 1.6.1992 tapahtunutta voimaantuloa työkyvyttömyyseläkettä asetuksen N:o 1408/71 ennen tätä päivämäärää sovellettavien säännösten mukaisesti ja kun tätä eläkepäätöstä on oikaistu 31.5.1992 jälkeen.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 12 June 1997.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 12 päivänä kesäkuuta 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
The rules in question of Article 95a, paragraphs 1 to 3, of Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 amending Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that they do not apply where the right to benefits was granted before the abovementioned Regulation came into force, notwithstanding the fact that the decision in that connection was subsequently annulled and replaced by another decision in order to rectify an incorrect calculation of the amount of the benefits under the rules previously applying.
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1248/92 95 a artiklan 1—3 kohdan sääntöjä on tulkittava niin, että niitä ei sovelleta, kun etuutta koskeva oikeus on myönnetty ennen edellä mainitun asetuksen voimaantuloa, huolimatta siitä, että eläkepäätös on myöhemmin kumottu ja korvattu toisella päätöksellä etuuksien määrää koskevan virheellisen laskelman oikaisemiseksi aikaisemmin voimassaolleiden sääntöjen mukaisesti.
The rule in question of Article 95a, paragraph 4, of the same Regulation precludes the authorities of a Member State from reducing on their own initiative benefits granted before the Regulation came into force.
Saman asetuksen 95 a artiklan 4 kohdassa olevan säännön kanssa ristiriidassa on se, että jäsenvaltion viranomaiset vähentävät viran puolesta ennen asetuksen voimaantuloa myönnettyjä etuuksia.
Case C-237/96 Eddy Amelynck and Others ν Transport Amelynck SPRL Free movement of goods
Asia C-237/96 Eddy Amelynck ym. v. Transport Amelynck SPRL Tavaroiden vapaa liikkuvuus
25 September 1997
25 päivänä syyskuuta 1997 liikkuvuus
Community transit — Proof of the Community status of goods)
Yhteisön passitus — Keinot, joilla tavaroiden yhteisöasema
Preliminary ruling (Free movement of goods (Fourth Chamber) leave it to secondary Community legislation to settle those matters.
Ennakkoratkaisu Tavaroiden vapaa voidaan todistaa (neljäs jaosto)
With regard to those means of proof, Regulations No 222/77 and No 223/77 lay down the rule that the Community status of goods may be proved only by means of document T2 or document T2 L, subject to specified exceptions.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on todennut asiassa C-l 17/88, Trend-Moden Textilhandel, 7.3.1990 antamassaan tuomiossa, perustamissopimuksen 9 ja 10 artiklassa ei säädetä mitään tavaran yhteisöaseman todistuskeinoista tai -taakasta.
By judgment of 28 June 1996, received at the Court on 9 July 1996, the Cour d'Appel (Court of Appeal), Mons, referred for a preliminary ruling a question concerning the interpretation and validity of Council Regulation (EEC) No 222/77 of 13 December 1976 and Commission Regulation (EEC) No 223/77 of 22 December 1976.
Cour d'appel de Mons on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 28.6.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.7.1996, ennakkoratkaisu kysymyksen 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 222/77 sekä 22 päivänä joulukuuta 1976 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 223/77 tulkinnasta ja pätevyydestä.
That question was raised in the context of criminal proceedings instituted in 1991 by the Belgian Minister for Financial Affairs against Mr Eddy Amelynck, a customs official, and 29 other persons charged with transporting into Belgium and there holding, during the period from October 1984 to March 1985, ready-to-wear garments imported from France but of unknown origin, without producing the documents required for the entry of those goods into Belgium.
Näistä todistuskeinoista on säädetty asetuksissa N:o 222/77 ja N:o 223/77 että, jollei poikkeuksesta ole säädetty, tavaran yhteisöasema voidaan todistaa yksinomaan T2- tai T2L-asiakirjalla.
The corresponding provisions in Regulation No 223/77 also apply to document T2 L.
Sanamuotonsa ja sisältönsä vuoksi kysymys on jaettava kahteen osaan.