natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This paragraph does not specify what is meant by 'the intention' to propose, but it concerns an intention that has been explicitly expressed, for example through inclusion in the Commission's annual legislative programme.
Tässä kohdassa ei täsmennetä, mitä "aikeella" tarkoitetaan, mutta kyse on tässä tapauksessa aikomuksesta, joka on ilmaistu konkreettisesti esimerkiksi sisällyttämällä se komission vuotuiseen lainsäädäntöohjelmaan.
In this case, as in the preceding case, the notifying Member State must respect a standstill period of 12 months.
Artiklan 6 kohta koskee jäsenvaltioille määrätyn odotusajan raukeamista silloin, kun komissio on jäädyttänyt teknistä määräystä koske van ehdotuksen.
Paragraph 6 concerns the expiry of the standstill periods imposed on the Member States in the case of the Commission blocking a draft technical regulation.
Toisessa tapauksessa (4 kohta) komissio toteaa, että ilmoitettu tek nistä määräystä koskeva ehdotus koskee aihetta, josta on jo tehty neuvostolle esitetty direktiivi, asetus- tai päätösluonnos.
Paragraph 5 envisages the third specific case, when the Council adopts a common position during the twelve-month blockage im posed in the two previous situations.
Tässä tapauksessa, kuten edellisessäkin, ilmoituksen tehneen jäsenvaltion on noudatettava kahdentoista kuukauden odotusaikaa.
Since blockage allows the adoption of national legislation to be post poned without precise knowledge of the length of the process which will lead to the final approval of Community legislation, the Com mission uses this instrument with caution.
Koska jäädyttäminen mahdollistaa kansallisen lainsäädännön hyväksymisen lykkäämisen ilman tarkkaa tietoa sen prosessin kestosta, joka johtaa yhteisön lainsäädännön lopulliseen hyväksymiseen, komissio käyttää tätä välinettä varovaisuudella.
The directive then stipulates that the standstill period imposed on the Member States is extended to 18 months.
Tällöin direktiivissä säädetään, että jäsenvaltioille määrättyä odotusaikaa pidennetään 18 kuukauteen.
It is logical that, where Community action which is envisaged or in progress does not produce a result, the standstill obligations imposed by paragraphs (3), (4) and (5) should lapse in order to allow the Member States to complete the postponed legislative work at a national level and to adopt the technical regulation.
On syytä täsmentää, että mainittu "yhteinen kanta" merkitsee erästä yhteisön lainsäädäntöprosessin vaihetta yhteistoiminta- (a) ja yh
It should be emphasised that the 'common position' referred to represents a stage of the Community legislative process under the procedures of cooperation (') and co-decision ('), the first involving the European Parliament in the Council's decision-making power and the second giving it the power to adopt, jointly with the Council, certain regulations, decisions and directives.
Nämä odotusaikoja koskevat velvoitteet raukeavat myös silloin, kun neuvosto tai komissio antavat sitovan yhteisön säädöksen, koska nämä säädökset sitovat jäsenvaltioita eivätkä ne voi enää hyväksyä samaa asiaa koskevia erilaisia teknisiä määräyksiä.
These standstill obligations also lapse when the Council or the Com mission adopts a binding Community act, as Member States are bound by these acts and may no longer introduce a different technical regulation on the same subject.
44 teispäätösmenettelyissä (2), joista ensin mainitussa Euroopan parlamentti liitetään neuvoston päätäntävaltaan ja toisessa sille annetaan valtuudet päättää yhdessä neuvoston kanssa tietyistä asetuksista, päätöksistä ja direktiiveistä.
These two procedures provide for a second reading of the text by the Parliament, which explains the need to extend the standstill period.
Näissä kahdessa menettelyssä säädetään tekstin toisesta käsittelystä Euroopan parlamentissa, mistä syystä odotusaikaa on pidennettävä.
The obligations referred to in paragraphs (3), (4) and (5) shall lapse:
Edellä 3, 4 ja 5 kohdassa tarkoitetut velvoitteet raukeavat, kun:
— when the Commission informs the Member States that it no longer intends to propose or adopt a binding Community act,
— komissio ilmoittaa jäsenvaltioille, että se luopuu aikeestaan ehdottaa tai antaa sitovaa yhteisön säädöstä,
— when the Commission informs the Member States of the withdrawal of its draft or proposal,
— komissio ilmoittaa jäsenvaltioille peruuttavansa luonnoksensa tai ehdotuksensa tai
Paragraphs 1 to 5 shall not apply in those cases where, for urgent reasons, occasioned by serious and unforeseeable circumstances relating to the protection of public health or safety, the protection of animals or the preservation of plants, a Member State is obliged to prepare technical regulations in a very short space of time in order to enact and introduce them immediately without any consultations being possible.
Edellä 1—5 kohtaa ei sovelleta, kun jäsenvaltion on kiireellisistä syistä, jotka aiheutuvat vakavan ja ennakoimattoman tilanteen yhteydessä ja jotka liittyvät ihmisten ja eläinten terveyteen, kasvien suojeLuun tai turvallisuuteen, valmisteltava lyhyessä ajassa tekniset määräykset an taakseen ja saattaakseen ne voimaan välittömästi, ilman että kuuleminen on mahdollista.
The Member State shall give, in the communication referred to in Article 8, the reasons which warrant the urgency of the measures taken.
Jäsenvaltion on ilmoitettava 8 artiklassa säädetyssä tiedonannossa perusteet kyseisen tiedonannon kiireellisyydelle.
It shall take appropriate action in cases where improper use is made of this procedure.
Komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sellaisissa ta pauksissa, jossa tätä menettelyä on käytetty väärin.
— when the Commission or the Council has adopted a binding Community act.
— neuvosto tai komissio antaa sitovan yhteisön säädöksen.
(') Procedure established by the Single European Act in 1986 and then introduced as Article 189c of the EC Treaty by the Maastricht Treaty. (') Article 189b, introduced into the EC Treaty by the Maastricht Treaty.
(') Yhtenäisasiakirjalla vuonna 1986 käyttöön otettu menettely, joka toistettiin EY:n perustamissopimuksen 189 c artiklana Maastrichtin sopimuksella. (') Maastrichtin sopimuksella EY:n perustamissopimukseen liitetty 189 b artikla.
Articles 8 and 9 shall not apply to those laws, regulations and administrative provisions of the Member States or voluntary agreements by means of which Member States:
Direktiivin 8 ja 9 artiklaa ei sovelleta jäsenvaltioiden lakeihin, asetuksiin tai hallinnollisiin määräyksiin tai vapaaehtoisiin sopimuksiin, joilla jäsenvaltiot:
— comply with binding Community acts which result in the adoption of technical specifications;
— noudattavat sitovia yhteisön säädöksiä, joiden seurauksena vahvistetaan tekniset eritelmät,
This paragraph provides that the standstill periods are not applicable when a Member State, in order to respond to an urgent and unforeseeable situation such as, for example, a natural disaster (the need to protect people, the atmosphere, soil or water), an epidemic, an animal epidemic, etc., is obliged to prepare technical regulations for immediate introduction, without having time to consult the Commission and the other Member States beforehand.
Tässä kohdassa säädetään, että odotusaikoja ei sovelleta, kun jäsenvaltion on vastattava kiireelliseen ja ennakoimattomaan tilanteeseen kuten luonnonkatastrofiin (tarve suojella ihmisiä, ilmakehää, maa perää tai vesistöjä), kulkutautiin tai eläinkulkutautiin, ja sen on pakko laatia teknisiä määräyksiä, joiden on tarkoitus tulla voimaan välittömästi ilman, että sillä on aikaa kuulla etukäteen komissiota ja muita jäsenvaltioita.
— fulfil the obligations arising out of international agreements which result in the adoption of common technical specifications in the Community;
— täyttävät kansainvälisestä sopimuksesta johtuvat velvoitteet, joiden seurauksena yhteisössä vahvistetaan yhteiset tekniset eritelmät,
These exceptional circumstances do not exempt the Member State from the obligation to inform the Commission of the planned measures and clearly justify its request for urgency at the time when the text is communicated.
Nämä poikkeustilanteet eivät vapauta jäsenvaltiota velvollisuudesta ilmoittaa komissiolle suunnittelemistaan toimenpiteistä ja perustella selvästi kiireellisyyspyyntöään samalla, kun se tekee ilmoituksen tekstistä.
The Commission has to assess whether the use of the urgency procedure is justified and to give its views on the com munication as quickly as possible.
Komission tehtävänä on arvioida, ovatko kiireelliset toimenpiteet perusteltuja, ja se ilmaisee mielipiteensä ilmoituksesta mahdollisimman pian.
The limits to this exception can best be illustrated with reference to the fundamental objective of the directive, which is the elimination of unjustified trade barriers.
Tämän poikkeuksen rajojen ymmärtämiseksi on syytä viitata itse di rektiivin tarkoitukseen, joka on perusteettomien kaupan esteiden poistaminen.
In practice, the Commission carries out a very thorough analysis of the reasons given, on the basis of the two criteria contained in this paragraph: the seriousness of the situation and its unforeseeable nature.
Käytännössä komissio arvioi ilmoitetut perusteet erittäin tarkasti kahden tässä kohdassa mainitun kriteerin eli tilanteen vakavuuden ja sen ennakoimattomuuden perusteella.
If the Member States adopt the same set of rules as required by a Community directive, trade barriers and differences between national laws are removed at the same time, and the procedure laid down by Directive 83/189/EEC is no longer needed.
Jos jäsenvaltiot ottavat käyttöön saman järjestelmän, johon yhteisön direktiivi niitä sitoo, kansallisten lainsäädäntöjen välisten erojen myötä häviävät myös kaupan esteet, eikä direktiivillä 83/189/ETY säädettyä menettelyä enää tarvita.
If the Commission considers that these criteria are not met, it disputes the justification of urgency; conversely, the Commission may accept application of this procedure.
Jos komissio katsoo, ettei näitä perusteita täytetä, se kiistää toimenpiteen kiireellisyyden, kun taas muussa tapauksessa se hyväksyy tämän menettelyn soveltamisen.
This does not prejudice the Commission's assessment on the merits, namely its analysis of whether the measure adopted may form a barrier in any way.
Tämä ei vaikuta komission arviointiin toimenpiteen sisällöstä ja erityisesti sen arviointiin siitä, voiko hyväksytty toimenpide aiheuttaa esteitä vapaalle liikkuvuudelle.
This reasoning is the same with regard to international agreements: when such an agreement contains precise provisions and there is no scope for divergence, the adoption by the 15 Member States of a uni form set of rules is not, in principle, likely to result in trade barriers.
Päättely on sama myös kansainvälisten sopimusten osalta; kun jos sakin sopimuksessa on täsmällisiä määräyksiä, eikä siinä anneta mahdollisuutta poikkeamiin, ei yhdenmukaisen järjestelmän käyttöön otto 15 jäsenvaltiossa voi periaatteessa aiheuttaa esteitä kaupalle.
In the event of the adoption of measures whose urgency has been disputed, without observance of the standstill period, the Commission can institute the infringement procedure referred to in Article 169 of the Treaty against the Member State concerned.
Jos jäsenvaltio odotusaikoja noudattamatta hyväksyy toimenpiteitä, joiden kiireellisyyden komissio on kiistänyt, komissio voi aloittaa jäsenvaltiota vastaan perustamissopimuksen 169 artiklassa tarkoitetun rikkomusmenettelyn.
The situation is different when the Community act or the international agreement is implemented through measures which may differ from one Member State to another, or when uniform provisions, which have to be transposed, are supplemented by rules which are of purely national origin.
Tilanne on erilainen silloin, kun yhteisön säädös tai kansainvälinen sopimus pannaan täytäntöön toimenpiteillä, jotka voivat vaihdella jäsenvaltiosta toiseen, tai silloin, kun yhdenmukaisia säännöksiä, jotka on tarkoitettu siirrettäviksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, täydennetään puhtaasti kansallista alkuperää olevilla säännöillä.
Article 10
10 artikla käyttävät yhteisön sitovissa säädöksissä säädettyjä suojalausekkeita,
— make use of safeguard clauses provided for in binding Community acts;
Jäsenvaltioiden ei tarvitse ilmoittaa komissiolle tilapäisiä toimenpiteitä koskevista ehdotuksista.
The Member States do not have to notify the Commission of the draft provisional measures which they are authorised to take under the safeguard clause contained in Community directives, in accordance
Jäsenvaltioilla on oikeus tehdä tällaisia toimenpiteitä yhteisön direktiiveihin sisältyvän, perustamissopi-
This article supplements Articles 8 and 9 of the directive, by stating the statutory exceptions to the obligation to notify a draft national technical regulation.
Tämä artikla täydentää direktiivin 8 ja 9 artiklaa siten, että siinä luetellaan Lailliset poikkeukset velvoitteesta iLmoittaa kansallista tek nistä määräystä koskeva ehdotus.
It also provides for certain exceptions to the obligation to comply with the standstill periods stipulated in Article 9.
Lisäksi artiklassa säädetään tie tyistä poikkeuksista, jotka koskevat velvollisuutta noudattaa 9 artiklassa säädettyjä odotusaikoja.
Chapter III — The procedure applicable to technical regulations with Article 100a of the Treaty.
III luku — Teknisiin määräyksiin sovellettava menettely
The Member States do not have to notify national measures which have the sole objective of implementing a judgment of the Court of Justice relating to an aspect other than the notification of a technical regulation.
Jäsenvaltioiden ei tarvitse ilmoittaa kansallisista toimenpiteistä, joiden ainoana tarkoituksena on sellaisen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antaman tuomion täytäntöönpaneminen, joka koskee jotain muuta näkökohtaa kuin teknisestä määräyksestä ilmoittamista.
Judgments by this Court, which is responsible for en suring compliance with Community law, must be enforced immediately. ately.
Tämän yhteisöoikeuden noudattamisen varmistamisesta vastaavan toimielimen päätöksiä on noudatettava välittömästi.
These non-economic reasons can relate to public morality, public or der or public security, the protection of the health and life of hu mans, animals or plants, the protection of national treasures possessing artistic or archaeological value or the protection of industrial and commercial property.
muksen 100 a artiklan mukaisen suojalausekkeen nojalla. Kyseisen ar tiklan 5 kohdassa määrätään, että "—yhdenmukaistamistoimenpiteisiin sisällytetään aiheellisissa tapauksissa suojalauseke, jonka nojalla jäsenvaltiot saavat, yhteisön valvontamenettelyn alaisina, toteuttaa väliaikaisia toimenpiteitä yhdestä tai useammasta 36 artiklassa mainitusta muusta kuin taloudellisesta syystä".
— restrict themselves to amending a technical regulation within the meaning of Article 1(9) of this directive, in accordance with a Commission request, with a view to removing an obstacle to trade.
ainoastaan komission pyynnön mukaisesti, kaupan esteiden poistamiseksi muuttavat tämän direktiivin 1 artiklan 9 alakohdassa tarkoitettu teknistä määräystä.
— apply Article 8(1) of Council Directive 92/59/EEC (');
— soveltavat neuvoston direktiivin 92/59/ETY 8 artiklan 1 kohtaa, (
The Member States are not required to notify national measures aimed solely at amending a technical regulation in order to remove obstacles in response to a request from the Commission (for example, a request for the inclusion of a mutual recognition clause, based on Article 30 of the Treaty), since these measures are precisely in accordance with the objective of Directive 83/189/EEC.
Jäsenvaltioiden ei tarvitse ilmoittaa kansallisista toimenpiteistä, joilla pyritään ainoastaan muuttamaan teknistä määräystä sen kaupan esteitä aiheuttavien vaikutusten poistamiseksi komission pyynnön mukaisesti (esimerkiksi pyyntö lisätä tekstiin vastavuoroista tunnustamista koskeva lauseke perustamissopimuksen 30 artiklan nojalla), sillä tällaiset toimenpiteet ovat täsmälleen direktiivin 83/189/ETY tavoitteiden mukaisia.
Article 9 shall not apply to the laws, regulations and administrative provisions of the Member States prohibiting manufacture insofar as they do not impede the free movement of products.
Direktiivin 9 artiklaa ei sovelleta sellaisiin jäsenvaltioiden lakeihin, asetuksiin ja hallinnollisiin määräyksiin, joiden tarkoituksena on vaLmistuksen kieltäminen, jos ne eivät estä tuotteiden vapaata liikkuvuutta.
This article provides that 'where a Member State adopts or decides to adopt emergency measures to prevent, restrict or impose specific conditions on the possible marketing or use within its own territory, of a product or product batch, by reason of a serious and immediate risk presented by the said product or product batch to the health and safety of consumers, it shall forthwith inform the Commission there of, unless provision is made for this obligation in procedures of a similar nature in the context of other Community instruments (...).'
Tässä ar tiklassa säädetään, että "Jos jäsenvaltio toteuttaa tai aikoo toteuttaa kiireellisiä toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on sen omalla alueella estää tai rajoittaa tuotteen tai tuote-erän saattamista markkinoille tai käyttöä taikka asettaa sille erityisehtoja sen vuoksi, että kyseinen tuote tai tuote-erä aiheuttaa vakavaa ja välitöntä vaaraa kuluttajien terveydelle tai turvallisuudelle, sen on heti ilmoitettava asiasta komissiolle, mikäli tällaisesta velvollisuudesta ei ole säädetty yhteisön muissa vastaavan laatuisissa säädöksissä".
Article 9(3) to (6) shall not apply to the voluntary agreements referred to in Article 1(9), second indent.
Direktiivin 9 artiklan 3—6 kohtaa ei sovelleta 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuihin vapaaehtoisiin sopimuksiin.
Article 9 shall not apply to the technical specifications or other requirements referred to in Article 1(9), third indent.
Direktiivin 9 artiklaa ei sovelleta 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdar kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettuihin teknisiin eritelmiin tai muihin vaatimuksiin.
(') Directive of 29 June 1992 on general product safety, OJ L 228, 11.8.1992, p. 24.
') Yleisestä tuoteturvallisuudesta 29 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi, EYVL L 228, 11.8.1992, s. 24.
technical regulations is highly complex.
Direktiivin 83/189/ETY 8, 9 ja 10 artiklan esittelystä voi päätellä, että teknisiin määräyksiin sovellettava ilmoitusmenettely on erittäin monimutkainen.
The handbook produced by the Commission departments explains in detail how the procedure op erates in practice (').
Komission yksikköjen laatimassa käsikirjassa selostetaan yksityiskohtaisesti, kuinka järjestelmä toimii (1).
Under the terms of paragraphs 2 and 4, a standstill period does not apply to measures seeking to prohibit manufacturing, to the extent that these do not obstruct the free movement of goods within the Community, or to technical specifications or other requirements linked to fiscal or financial measures.
Artiklan 2 ja 4 kohdan nojalla mitään odotusaikaa ei sovelleta toi menpiteisiin, joilla pyritään valmistuksen kieltämiseen silloin, kun toimenpiteet eivät haittaa tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteisössä, eikä teknisiin eritelmiin tai muihin vaatimuksiin, jotka liit tyvät verotus- tai rahoitustoimenpiteisiin.
Furthermore, the directive's provisions on technical regulations im pose very strict obligations on the Member States (much more restrictive than those applicable to standards), which are balanced by the right to react to draft national regulations being prepared by other Member States.
Lisäksi direktiivin teknisiä määräyksiä koskevat säännökset asettavat jäsenvaltiolle erittäin tiukkoja velvollisuuksia (huomattavasti rajoittavampia kuin standardeihin sovellettavat velvollisuudet), joita tasapainottaa niille tarjottu oikeus kommentoida muissa jäsenvaltioissa valmisteilla olevia kansallisia määräyksiä koskevia ehdotuksia.
In the first case, it is obvious that postponement of the adoption of measures only makes sense if the manufacturing prohibitions present a potential risk of constituting a technical barrier to trade in the internal market.
Ensimmäisessä tapauksessa on ilmeistä, että toimenpiteiden hyväksymisen lykkäämisellä on merkitystä vain silloin, kun valmistuskiellot aiheuttavat mahdollisia teknisiä esteitä sisämarkkinoiden kaupalle.
In the second case, it was considered inopportune to require postponement of adoption of the category of measures concerned.
Jälkimmäisessä tapauksessa katsottiin olevan aiheetonta määrätä hyväksymisen lykkäämisestä kyseisen kaltaisten toimenpiteiden osalta.
Where the Member States fail to meet their obligation to communicate their draft technical regulations to the Commission, or do not observe the standstill periods laid down in the directive, the Com mission can institute infringement proceedings, under Article 169 of the Treaty, as already mentioned (2).
Jos jäsenvaltiot eivät noudata velvollisuuttaan toimittaa komissiolle teknisiä määräyksiä koskevat ehdotuksensa tai ne eivät noudata di rektiivissä säädettyjä odotusaikoja, komissio voi aloittaa rikkomusmenettelyn perustamissopimuksen 169 artiklan nojalla, kuten aiemmin todettiin (2).
As far as draft regulations linked to fiscal or financial measures are concerned, the absence of the standstill obligation for the notifying Member State does not exclude the Commission or another Member State from reacting to these drafts by means of comments or detailed opinions (see Article 8(1)).
Verotus- tai rahoitustoimenpiteisiin liittyvien määräysehdotusten osalta ei ilmoituksen laatinutta jäsenvaltiota koskevan odotusaikavelvollisuuden puuttuminen sulje pois sitä mahdollisuutta, että ko missio tai toinen jäsenvaltio ryhtyisi näiden ehdotusten suhteen toi menpiteisiin esittämällä huomautuksia tai yksityiskohtaisen lausunnon (katso 8 artiklan 1 kohta).
When the Member State concerned does not comply, the procedure leads to a judgment of failure to fulfil obligations by the Court of Justice (3).
Jos jäsenvaltio ei noudata velvoitteitaan, menettely johtaa siihen, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin antaa jäsenyysvelvollisuuksien laiminlyöntiä koskevan tuomion (3).
Under the terms of paragraph 3, standstill obligations applicable to draft national regulations concerning a subject covered by current or imminent Community work do not apply to voluntary agreements.
Tämän artiklan 3 kohdan nojalla odotusaikavelvollisuuksia, joita so velletaan sellaisiin kansallisia määräyksiä koskeviin ehdotuksiin, joiden aihetta käsitellään nykyisessä tai tulevassa yhteisön toiminnassa, ei sovelleta vapaaehtoisiin sopimuksiin.
It may be concluded from the reading of Articles 8, 9 and 10 of Di rective 83/189/EEC that the information procedure applicable to
Yksityishenkilöt voivat puolestaan vedota siihen, että sellaista tek nistä määräystä, jota heidän olisi noudatettava mutta josta ei ole tehty ilmoitusta, ei voida soveltaa heihin (").
Private individuals can, for their part, rely on the fact that technical regulations with which they are required to comply, but which have not been notified, cannot be enforced against them (*).
) Pysyvän komitean asiakirja 94/94 — lopullinen, 8.6.1995.
(') Standing Committee Document 94/94 — final of 8 June 1995. (;) National publications containing technical regulations are monitored to identify texts adopted in breach of the directive. (!)
(2) Teknisiä määräyksiä sisältäviä kansallisia julkaisuja seurataan niiden tekstien paljastamiseksi, jotka on hyväksytty tämän direktiivin vastaisesti.
Reference is made to these judgments in Point III of the bibliography.
(3) Viittaukset näihin tuomioihin on annettu kirjallisuusluettelon kohdassa III.
(') See the 'CIA security'judgment of 30 April 1996, which will be discussed in Chapter VI.
) Katso 30. huhtikuuta 1996 annettu "CIA Security" -tuomio, joka mainitaan VI luvussa.
Chapter IV — The Standing Committee
IV luku — Pysyvä komitea