natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the practical arrangements for the purchase, import, processing and export to the Community of OCT-origin sugar and the need to allow the applicant to carry on its business under conditions of legal certainty mean that a decision on the present application for renewal of the interim measures must be given promptly, otherwise the applicant might be deprived of the right granted to it to export OCT-origin sugar throughout the period for which imports are authorised.
Lisäksi ne käytännön toimenpiteet, joita MMA­alkuperää olevan sokerin osta­minen, tuonti, jalostus ja vienti yhteisöön vaatii, sekä se tarve, joka kantajalla on saada harjoittaa liiketoimintaansa oikeusvarmuuden vallitessa, edellyttävät, että tämä hakemus välitoimien voimassaoloajan jatkamisesta ratkaistaan nopeasti, jotta kantajaa ei estetä käyttämästä hänelle tunnustettua oikeutta viedä MMA­alkuperää olevaa sokeria koko sen ajanjakson ajan, jonka kuluessa tuonti on sallittu.
That need for promptitude justifies giving a decision based on the
Tämän nopeusvaatimuksen vuoksi on perusteltua ratkaista hakemus niiden numerotietojen perusteella, joita kantaja, komissio ja neuvosto ovat käyttäneet vahvistaessaan pankkitakauksen määräksi 28 USD tonnilta, ilman,
In that connection, it must be observed that, whilst the Commission and the Council seek upward adjustment of the amount of the guarantee, they nevertheless failed to mention any objective factor, such as an amendment to the intervention price referred to in Article 3(1 )(a) of Regulation No 1785/81 of 30 June 1981, cited above, as amended, or a change in the guaranteed price referred to in Article 5(4) of Protocol No 8 to the fourth ACP-EC Convention signed in Lomé on 15 December 1989, which might justify an increase.
Tältä osin on todettava, että vaikka komissio ja neuvosto pyytävät vakuuden määrän korottamista, ne eivät kuitenkaan ole vedonneet mihinkään sellaiseen objektiiviseen seikkaan, jonka vuoksi vakuutta olisi perusteltua korottaa, kuten edellä mainitun 30.6.1981 annetun asetuksen N:o 1785/81, sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna, 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun interventiohinnan muuttumiseen tai Loméssa 15.12.1989 allekirjoitetun neljännen AKT—ETY-yleissopimuksen pöytäkirjassa N:o 8 ole van 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun takuuhinnan muuttumiseen.
41 Accordingly, it must be concluded that the urgency involved justifies authorising imports into the Community of a further quantity of 7 500 tonnes of OCT-origin sugar.
41 Nämä seikat huomioon ottaen on katsottava, että kiireellisyysedellytyksen vuoksi on perusteltua sallia, että yhteisöön saadaan jälleen tuoda 7 500 tonnia MMA-alkuperää olevaa sokeria.
The balance of the opposing interests of the parties to these proceedings is not such as to preclude importation into the Community of the abovementioned additional quantity of OCT-origin sugar.
Pääasian asianosaisten vastakkaisten intressien vertailu ei estä tämän uuden MMA-alkuperää olevan sokerimäärän tuontia yhteisöön.
It should be borne in mind that the Council admitted at the hearing on 17 March 1999, without being contradicted by the Commission, that imports of 15 000 tonnes of OCT-origin sugar per year do not involve any risk of upsetting the Community sugar market.
Tältä osin on huo mautettava, että neuvosto on 17.3.1999 pidetyssä istunnossa komission sitä kiistämättä myöntänyt, että MMA-alkuperää olevan sokerin vuosittainen 15 000 tonnin tuontimäärä ei uhkaa aiheuttaa häiriöitä yhteisön sokerimarkkinoilla.
The amount of the guarantee
Vakuuden määrä
The amount of the guarantee was fixed by agreement between the applicant, the Commission and the Council following the hearing of 17 March 1999, on the basis of a quantity of 15 000 tonnes.
Vakuuden määrä on 17.3.1999 pidetyn istunnon jälkeen vahvistettu kantajan, komission ja neuvoston yhteisellä sopimuksella, joka perustuu 15 000 tonnin tuontimäärään.
44 Therefore, for the reasons indicated above (paragraphs 38 and 40), it is appropriate to maintain the amount of the bank guarantee at USD 28 per tonne of sugar which the applicant wishes to import into the Community.
44 Edellä mainituista syistä (38—40 kohta) on näin ollen syytä pysyttää pankkita­kauksen määrä 28 USD:na jokaiselta sokeritonnilta, jonka kantaja haluaa tuoda yhteisöön.
Since the conditions for establishing and varying that guarantee, contained in paragraph 2 of the operative part of the order of 30 April 1999, are not contested by the parties, it is appropriate to apply those same conditions to the bank guarantee.
Koska osapuolet eivät ole riitauttaneet 30.4.1999 annetun määräyk­sen määräysosan 2 kohdassa olevia yksityiskohtaisia sääntöjä, jotka koskevat tämän vakuuden antamista ja sen määrän muuttumista, pankkitakaukselle on asetettava samat edellytykset.
— the authorised imports will be subject to the provisions of Decision 91/482 applying prior to the entry into force of Council Decision 97/803/EC of 24 November 1997 amending at mid­term Decision 91/482 and, in particular, to the obligation to obtain an import licence in accordance with Article 5(1) of Commission Regulation (EEC) No 3719/88 of 16 Novem­ber 1988 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products, the obligation to obtain an EUR­I certificate and the obligation to furnish security of 3 euro per tonne, which will be released if the goods are imported in conformity with the import licence;
— tällä tavalla sallittua tuontia koskevat ne päätöksen 91/482/ETY mää räykset, joita sovellettiin ennen päätöksen 91/482/ETY välitarkistuksesta 24 päivänä marraskuuta 1997 tehdyn neuvoston päätöksen 97/803/EY voimaantuloa, ja tuontia koskevat etenkin velvollisuus hankkia tuontitodistus maataloustuotteiden tuonti, vienti- ja ennakkovahvistustodistusten järjestelmän soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä 16 päivänä marraskuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3719/88 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti, velvollisuus hankkia EUR-I-todistus ja velvollisuus antaa vakuus, jonka suurus on 3 euroa tonnilta ja joka palautetaan, jos tuonnissa on noudatettu tuontitodistusta;
— the maximum quantity authorised for importation will be 7 500 tonnes for the period from 31 October 1999 to 29 February 2000.
— tuonti saa olla enintään 7 500 tonnia 31.10.1999—29.2.2000.
After 290 Feb­ruary 2000, Emesa Sugar (Free Zone) NV may continue importing into the Community (i) subject to the limit of 7 500 tonnes and (ii) in accordance with the conditions laid down in this paragraph of the operative part the sugar which is delivered to it free on board (FOB) before that date;
Emesa Sugar (Free Zone) NV voi 29.2.2000 jälkeen edelleen tuoda yhteisöön sokeria, joka on toimitettu sille vapaasti aluksessa (FOB) ennen tätä päivämäärää, seuraavilla edellytyksillä: i) tuontimäärä on enintään 7 500 tonnia ja ii) tuonnissa noudatetaan määräysosan tässä kohdassa asetettuja ehtoja;
— the OCT­origin sugar imported into the Community will be sold at a price at least equal to the intervention price referred to in Article 3(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 of 30 June 1981 on the common organisation of the markets in the sugar sector;
— yhteisöön tuodun MMA-alkuperää olevan sokerin myyntihinnan on oltava vähintään sama kuin sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu interventi ohinta;
— Emesa Sugar (Free Zone) NV may import OCT­origin sugar into the Community on the condition that security is furnished in the form of a bank guarantee for a sum of USD 28 per tonne of sugar which it wishes to import in accordance with the present order.
— Emesa Sugar (Free Zone) NV saa tuoda yhteisöön MMA-alkuperää olevaa sokeria, jos se antaa vakuudeksi pankkitakauksen, joka on 28 USD jokaiselta sokeritonnilta, jonka se haluaa tuoda tämän määräyksen mukaisesti.
Such security must be
Vakuus on annettava viimeistään päivänä, jona sokeri esite-
— depending on any rise or fall in the guaranteed price referred to by Article 5(4) of Protocol No 8 of the Fourth ACP-EC Convention signed in Lomé on 15 December 1989.
— Loméssa 15.12.1989 allekirjoitetun neljännen AKT—ETY­yleissopimuk­sen pöytäkirjassa N:o 8 olevan 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitettu takuu­hinta nousee tai laskee.
The reference point for the reduction or increase in the amount of the security shall be the intervention price or the guaranteed price on 31 October 1999;
Arvioitaessa, onko vakuuden määrää suurennettava tai pienennettävä, vertailukohtana käytetään 31.10.1999 vallinnutta interventiohintaa tai takuuhintaa.
— the total amount of the security provided shall be released, on order of the judge hearing the application for interim measures, for the benefit of the Community if the Court of Justice rules, during the period from 31 October 1999 to 29 February 2000, that Article 108b is not invalid in the judgment to be given in Case C-17/98;
— välitoimista päättävän tuomarin määräyksellä vakuuden koko määrä vapautetaan yhteisön hyväksi, jos yhteisöjen tuomioistuin antaa 31.10.1999—29.2.2000 asiassa C­17/98 tuomion, jossa todetaan, että 108 b artikla on pätevä;
— during the period of validity of the interim measure ordered, Emesa Sugar (Free Zone) NV shall not be entitled to lodge an application for an import licence under Regulation No 2553/97.
— Emesa Sugar (Free Zone) NV ei voi määrätyn välitoimen voimassaoloai­kana lainkaan hakea tuontitodistuksia asetuksen N:o 2553/97 perus­teella.
— the present proceedings for interim measures (registered under number T-44/98 R Π) will be resumed if the Court of Justice does not rule that Article 108b of Decision 91/482 is invalid and the parties will be requested to submit their written observations on the judgment of the Court of Justice.
— jos yhteisöjen tuomioistuin ei totea päätöksen 91/482/ETY 108 b artiklaa pätemättömäksi, tätä välitoimimenettelyä (T-44/98 R II) jatketaan ja asianosaisia ja väliintulijoita kehotetaan esittämään huomautuksensa yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta.
The further steps which the judge hearing the application for interim measures proposes to prescribe in the present proceedings will be set out in a new order; however, Emesa Sugar (Free Zone) NV may continue to import into the Community the sugar which is delivered to it free on board (FOB) before the date on which the judgment of the Court of Justice is delivered, (i) subject to a maximum of 7 500 tonnes, (ii) during the sixmonth period expiring on 29 February 2000 and (iii) in accordance with the conditions set out under point 2 above;
Välitoimista päättävä tuomari antaa uuden määräyksen, jossa hän ilmoittaa, miten menettelyä aiotaan jatkaa, ja Emesa Sugar (Free Zone) NV voi edelleen tuoda yhteisöön sokeria, joka on toimitettu sille vapaasti aluksessa (FOB) ennen yhteisöjen tuomioistuimen antamaa tuomiota, seuraavilla edellytyksillä: i) tuonti määrä on enintään 7 500 tonnia, ii) tuonti tapahtuu viimeistään 29.2.2000 ja iii) tuonnissa noudatetaan määräysosan 2 kohdassa asetettuja ehtoja;
— this order shall continue to have effect until 29 February 2000 if the Court of Justice rules that Article 108b of Decision 91/482 is invalid and if the Court of First Instance has not given judgment in the case in the main proceedings (registered under number T-44/98).
— jos yhteisöjen tuomioistuin toteaa päätöksen 91/482/ETY 108 b artiklan pätemättömäksi, tämän määräyksen vaikutukset jatkuvat 29.2.2000 saakka, ellei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ole antanut tuomiota pääasiassa (T-44/98).
Luxembourg, 29 September 1999.
Annettiin Luxemburgissa 29 päivänä syyskuuta 1999.
Joined Cases T-148/98 and T-162/98
Yhdistetyt asiat T-148/98 ja T-162/98
J.G. Evans and Others ν Commission of the European Communities
J. G. Evans ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(Action for annulment — Lateness — Inadmissibility)
Kumoamiskanne — Myöhästyminen — Tutkimatta jättäminen
Order of the Court of First Instance (Second Chamber), 29 September 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 29.9.1999
Procedure — Time-limits for bringing proceedings — Mandatory — Time-barred — Excusable error — Meaning
Oikeudenkäyntimenettely — Kanteen nostamisen määräajat — Määräaikojen ehdot tomuus — Määräajan ylittäminen — Anteeksiannettavan erehdyksen käsite
(ECSC Treaty, Art. 33)
(EHTY:n perustamissopimuksen 33 artikla)
Procedure — Requirement as to the facts to be adduced — Facts adduced must be specific and detailed
Oikeudenkäyntimenettely — Väittämistaakka — Velvollisuus vedota konkreettisiin ja yksityiskohtaisiin seikkoihin
The period prescribed for bringing an action for annulment is mandatory and is not subject to the discretion of the parties or the Court, since it was established in order to ensure that legal positions are clear and certain and to avoid any discrimination or arbitrary treatment in the administration of justice.
Kumoamiskanteen nostamista koske vat määräajat kuuluvat oikeusjärjestyksen perusteisiin, eivätkä asianosaiset tai tuomioistuin voi määrätä niistä, koska ne on asetettu oikeudellisten tilanteiden selkeyden ja varmuuden takaamiseksi ja syrjinnän ja mielivaltaisen kohtelun välttämiseksi oikeudenkäytössä.
The notion of excusable error by virtue of which it may be possible to
Anteeksiannettavan erehdyksen käsite, joka mahdollistaa mää räajasta poikkeamisen, koskee ainoastaan poikkeuksellisia tilanteita, eli
SUMMARY — JOINED CASES T-148/98 AND T-162/98 obtain an extension of the mandatory time-limit concerns only exceptional circumstances in which, in particular, the conduct of the institution concerned has been, either alone or to a decisive extent, such as to give rise to a pardonable confusion in the mind of the party concerned.
TIIVISTELMÄ — YHDISTETYT ASIAT T-148/98 JA T-162/98 esimerkiksi tilanteita, joissa asian omainen toimielin on toiminut tavalla, joka on ollut omiaan yksinään tai merkittävissä määrin aiheuttamaan perusteltua sekaannusta yksityisten oikeussubjektien keskuudessa.
A party may only put forward, in support of its claims, facts which are
Tämä väittämistaakka, joka koskee ainoastaan kantajien tiedossa olevia tosiseikkoja, estää sen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ratkaisisi asian puhtaasti teoreettisten tai ainoastaan oikeusriidan tarpeisiin järjestettyjen olosuhteiden perusteella.
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Second Chamber) 29 September 1999 *
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (toinen jaosto) 29 päivänä syyskuuta 1999 *
In Joined Cases T-148/98 and T-162/98,
Yhdistetyissä asioissa T­148/98 ja T­162/98,
De Powell, established in the United Kingdom, represented by Barbara Hewson, of the Bar of England and Wales, and Thomas Graham, Solicitor, with an address for service in Luxembourg at the office of Messrs Loesch and Wolter, 11 Rue Goethe,
Englannin oikeuden mukaan perustettuja yhtiöitä, kotipaikka Yhdistynyt kuningaskunta, edustajinaan asianajaja Barbara Hewson, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Thomas Graham, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, ja * Oikeudenkäyntikieli: englanti.
South Wales Small Mines Association, an association in English law based in Fochriw, Near Bargoed, United Kingdom, represented by Thomas Sharpe QC and Mark Brealey, Barrister, of the Bar of England and Wales, and Sarah Llewellyn Jones, Solicitor, with an address for service in Luxembourg at the office of Victor Gillen, 13 Rue Aldringen, applicants, v
South Wales Small Mines Association, Englannin oikeuden mukaan perustettu yhdistys, kotipaikka Fochriw, Near Bargoed (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan Thomas Sharpé, QC, ja barrister Mark Brealey, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Sarah Llewellyn Jones, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen, 13 rue Aldringen, kantajina, vastaan
Commission of the European Communities, represented by Kirsi Leivo, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendants,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellisen yksikön virkamies Kirsi Leivo, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana, joissa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 30.7.1998 tehdyn komission päätöksen nro 15656, jolla on hylätty hintasyrjintää koskeva kantelu,
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Second Chamber), composed of: A. Potocki, President, C.W. Bellamy and A.W.H. Meij, Judges, Registrar: H. Jung, makes the following
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (toinen jaosto),
Facts and procedure
Tosiseikat ja oikeudenkäyntimenettely ι
The South Wales Small Mines Association (hereinafter 'SWSMA') is an unincorporated association under English law founded to represent the interests of small coal producers in South Wales.
South Wales Small Mines Association (Etelä­Walesin pienten kaivosyritysten yhdistys, jäljempänä SWSMA) on Englannin oikeuden mukaan perustettu rekis­teröimätön yhdistys, joka on luotu valvomaan Etelä­Walesissä toimivien pienten hiilikaivosyritysten etuja.
Some of those small producers collectively submitted to the Commission a complaint dated 5 June 1990 in SWSMA's name concerning the alleged application of discriminatory business terms contrary to the relevant provisions of the ECSC Treaty.
Osa kyseisistä pienyrityksistä kanteli 5.6.1990 SWSMA:n nimissä komissiolle EHTY:n perustamissopimuksen asiaan kuuluvien määräysten vastaisten syrjivien kaupanehtojen soveltamisesta.
By Decision No 15656 (hereinafter 'the Decision'), which was contained in a letter of 30 July 1998, the Commission stated that it would not be acting on the complaint.
Komissio totesi päätöksessä nro 15656 (jäljempänä päätös), joka sisältyi 30.7.1998 päivättyyn kirjeeseen, ettei se aikonut ryhtyä toimenpiteisiin kantelun johdosta.
On 5 August 1998, the letter of 30 July 1998 containing the Decision was notified to SWSMA by registered post with form of acknowledgement of receipt.
SWSMA sai 5.8.1998 kyseisen 30.7.1998 päivätyn ja päätöksen sisältävän kir jeen tiedoksi kirjeellä, joka oli kirjattu ja varustettu vastaanottotodistuksella.
By letter of 18 August 1998, confirmed on 26 August 1998, a number of small producers requested the Commission to notify them formally of the Decision, which the Commission, by letter of 24 August 1998, declined to do.
Kirjeellä, joka oli päivätty 18.8.1998 ja vahvistettiin vastaanotetuksi 26.8.1998, useat pienyritykset pyysivät komissiota antamaan niille päätöksen muodollisesti tiedoksi, minkä komissio kieltäytyi 24.8.1998 päivätyllä kirjeellä tekemästä.
After learning on 16 September 1998 that SWSMA had not challenged the Decision within the prescribed time-limit, those producers, by application lodged at the Registry of the Court on 21 September 1998 (Case T-148/98), brought an action against the Commission under the second paragraph of Article 33 and Article 35 of the ECSC Treaty.
Kun asianomaiset saivat 16.9.1998 tietää, ettei SWSMA ollut nostanut kannetta päätöksestä säädetyssä määräajassa, ne nostivat ensimmäisen oikeusasteen tuo mioistuimeen 21.9.1998 toimittamallaan kannekirjelmällä EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklan toisen kohdan ja 35 artiklan nojalla kanteen kyseisestä päätöksestä (asia T-148/98).
The applicants stated at paragraph 2 of their application: 'A copy of the Decision is annexed at Appendix 1 to this Application'.
Kantajat täsmensivät kannekirjelmänsä 2 kohdassa seuraavaa: "Kopio päätöksestä on tämän kannekirjelmän liitteenä 1."
By application lodged at the Registry of the Court on 6 October 1998, SWSMA brought an action under the second paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty for annulment of the Decision (Case T-162/98).
SWSMA nosti puolestaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 6.10.1998 toimittamallaan kannekirjelmällä kyseisestä päätöksestä edellä mainitun 33 artiklan toisen kohdan mukaisen kumoamiskanteen (asia T-162/98).
Pursuant to Article 114(1) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the Commission raised an objection of inadmissibility in both cases by documents lodged on 23 November (Case T-162/98) and 14 December 1998 (Case T-148/98).
Komissio esitti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdan mukaisesti molemmissa asioissa tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevat oikeudenkäyntiväitteet asiakirjoilla, jotka se toimitti 23.11.1998 (asia T-162/98) ja 14.12.1998 (asia T-148/98).
The applicants submitted their observations on those objections by documents lodged on 7 January (Case T-162/98) and 17 February 1999 (Case T-148/98).
Kantajat esittivät kyseisiä oikeudenkäyntiväitteitä koskevat huomautuksensa 7.1.1999 (asia T­162/98) ja 17.2.1999 (asia T­148/98) toimittamillaan muis­tioilla.
10 PowerGen UK plc (hereinafter 'PowerGen'), National Power pic ('National Power') and British Coal Corporation have made applications for leave to intervene in both cases in support of the form of order sought by the Commission.
10 Power Gen UK plc (jäljempänä Power Gen), National Power plc (jäljempänä National Power) ja British Coal Corporation pyysivät saada osallistua väliintu­lijoina molempiin oikeusriitoihin tukeakseen komission vaatimuksia.
11 By a letter lodged on 25 June 1999, a request for legal aid was made under Article 94 of the Rules of Procedure on behalf of some of the applicants in Case T-148/98.
11 Osa asian T­148/98 kantajista haki 25.6.1999 toimittamallaan kirjeellä maksu­tonta oikeudenkäyntiä työjärjestyksen 94 artiklan mukaisesti.
12 The Court (Second Chamber) considered it appropriate to join the two cases for the purposes of this order, in application of Article 50 of the Rules of Procedure.
12 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto) päätti, että asiat yhdis­tetään työjärjestyksen 50 artiklan mukaisesti tämän määräyksen antamista var­ten.
13 The applicants claim that the Court should:
13 Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— annul the Decision,
— kumoaa päätöksen, ja
14 The Commission contends that the Court should:
14 Komissio vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— dismiss the actions as inadmissible,
— jättää kanteet tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat, ja
15 In their observations, the applicants submit that the objections of inadmissibility should be dismissed.
15 Kantajat vaativat huomautuksissaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois tuin hylkää tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevat oikeudenkäyntiväitteet.
16 Under Article 114 of the Rules of Procedure, if a party so requests, the Court shall give a decision on admissibility without ruling on the substance of the case.
16 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 114 artiklan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi asianosaisen hakemuksesta ratkaista tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevan väitteen käsittelemättä itse pääasiaa.
Under Article 114(3), the remainder of the proceedings is to be oral unless the Court otherwise decides.
Saman artiklan 3 kohdan mukaisesti hakemuksen jatkokäsittely on suullinen, jollei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätä toisin.
In this case, the Court considers that it has sufficient information from examining the documents on the file and decides that there is no need to open the oral procedure.
Käsiteltävässä asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo saaneensa riittävästi tietoja asiakirjojen perusteella ja päättää, ettei suullista käsittelyä aloiteta.
Case T-162/98
Asia T­162/98
17 In support of its objection of inadmissibility, the Commission observes that it notified the Decision to SWSMA at the only address communicated to it.
17 Tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevan oikeudenkäyntiväitteensä tueksi komissio huomauttaa, että se antoi päätöksen tiedoksi SWSMA:lle ainoaan osoitteeseen, joka sille oli ilmoitettu.