natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.5 The Committee of the Regions considers that the target set by the Commission of four kilograms on average per inhabitant per year of waste electrical and electronic equipment Directive is not ambitious enough; therefore urges the Commission to lay down a guide value to serve as a lower limit, which should be reviewed annually.
2.5 Alueiden komitea katsoo, että komission direktiivissä asettama tavoite kerätä sähkö- ja elektroniikkalaiteromua neljä kiloa vuodessa asukasta kohti ei ole riittävän kunnianhimoinen.
To ensure that the highest possible collection rate is achieved, the last owners of waste equipment should be obliged to return their equipment to approved collection facilities.
Näin ollen alueiden komitea kehottaa komissiota määrittelemään vuosittain tarkistettavan viitearvon, jota on pidettävä vähimmäisrajana.
2.6 The Committee welcomes the provisions under Article 8 ensuring that agreements be incorporated between the manufacturer and the user (other than private households) on collection, treatment and recovery of WEEE as these users are major contributors to the accumulation of electrical and electronic equipment in the municipal waste stream.
2.6 Komitea on tyytyväinen direktiivin 8 artiklassa annettuihin määräyksiin, joilla varmistetaan, että laaditaan tuottajien ja käyttäjien (muut kuin yksityistaloudet) välinen sopimus sähkö- ja elektroniikkalaiteromun keräämisestä, käsittelystä ja hyödyntämisestä, koska nämä käyttäjät ovat päävastuussa sähköja elektroniikkalaitteiden kasautumisesta yhdyskuntajätteen joukkoon.
2.7 The Committee accepts the implementation of separate collection systems for WEEE is the most effective method of ensuring that targets for re-use and recycling are achieved.
2.7 Komitea yhtyy käsitykseen, jonka mukaan sähkö- ja elektroniikkalaiteromun eriytyneiden keräysjärjestelmien avulla varmistetaan tehokkaimmin, että uusiokäyttöä ja kierrätystä koskeviin tavoitteisiin päästään.
However it is worth highlighting that local authorities dominate the role of waste collection, treatment and disposal.
On kuitenkin syytä korostaa paikallisviranomaisten keskeistä roolia jätteen keräyksessä, käsittelyssä ja sijoittamisessa.
While the local authority is best placed to ensure that these activities are conducted in an efficient and authorised manner, a sharing of responsibility in implementing separate systems for WEEE is of paramount importance.
Koska paikallisviranomaiset voivat parhaiten taata, että kyseinen toiminta on tehokasta ja määräysten mukaista, on ensiarvoisen tärkeää, että vastuu sähköja elektroniikkalaiteromua koskevien erikoisjärjestelmien käytöstä jaetaan.
The issue of waste equipment take-back is inseparable from the question of who bears the cost.
Romun vastaanottoon liittyy kiinteästi kysymys siitä aiheutuvien kulujen hoitovelvollisuudesta.
The Committee therefore considers that manufacturers' obligation to bear the cost of taking back waste equipment should be stipulated as an essential aspect of their responsibility for the product.
Alueiden komitea katsoo tämän johdosta, että direktiivissä tulisi nimenomaisesti säätää tuottajan velvollisuudesta hoitaa romun vastaanottokulut ja kyseisen vastuun liittämisestä kiinteäksi osaksi tuottajan tuotevastuuta.
2.8 The Committee believes that the list of types of waste, and thus the authorisation system, should exclude electrical and electronic equipment that is simply sorted in collection centres for re-use following ordinary repairs when necessary.
2.8 Komitea on sitä mieltä, ettei romuksi - ja siten asianomaiseen sääntelyjärjestelmään - tule laskea sähkö- ja elektroniikkalaitteita, jotka on eroteltu yksinkertaisin lajittelumenetelmin keräyskeskuksissa ja jotka on tarkoitettu käytettäviksi uudelleen tavanomaisen korjauksen jälkeen.
This transition period should be shortened to coincide with the deadline after which manufacturers will be generally obliged to take back equipment.
Siirtymäkautta on lyhennettävä ja siihen on nivottava valmistajan yleistä vastaanottovelvollisuutta koskeva määräaika.
The facility within the Directive that producers of products with longer lifetimes could cover these costs through a fixed fee on the price of new products should, the Committee submits, be accompanied by a list identifying these particular products so as to remove any uncertainty or ambiguity on eligible products.
Komitea ehdottaa, että direktiivin tarjoamaan mahdollisuuteen kattaa pidempään kestävien tuotteiden kustannukset sisällyttämällä ne kiinteänä osuutena uusien tuotteiden hintaan, yhdistetään kyseisten tuotteiden luettelo, jottei syntyisi epävarmuutta tai epäselvyyttä menettelyyn soveltuvista tuotteista.
2.10 The Committee agrees with the view that the impact on the price and demand for electrical and electronic goods is estimated to be limited.
2.10 Komitea yhtyy arvioon, että vaikutukset sähkö- ja elektroniikkatuotteiden hintaan ja kysyntään jäävät suppeiksi.
Furthermore companies that learn how to produce products that are less hazardous and easier and less costly to recycle will develop a competitive advantage since their recycling costs will be lower.
Lisäksi yritykset, jotka kykenevät tuottamaan vaarattomampia ja kierrätykseen paremmin soveltuvia tuotteita, hankkivat muita alhaisemmilla kierrätyskustannuksillaan kilpailuetua.
In any event the issue of who should pay is at the heart of Extended Producer Responsibility, since it is actually an extension of and mechanism to implement the "polluter pays" principle.
Kysymys maksuvelvollisuudesta on joka tapauksessa keskeistä "laajennetussa tuottajan vastuussa" (Extended Producer Responsibility), koska kyseessä on itse asiassa saastuttaja maksaa -periaate laajemmin sovellettuna.
The Committee deplores the fact that the Commission omits to clearly address the financial responsibility for future products; therefore urges the Commission to let each company, producer or importer assume responsibility from collection points for the recycling of its products from private households introduced after the directive comes into force.
Komitea pitää valitettavana, että komissio jättää käsittelemättä kysymyksen tulevia tuotteita koskevasta taloudellisesta vastuusta, ja kehottaa siksi komissiota siirtämään vastuun direktiivin voimaantulon jälkeen markkinoille tulevien kotitalouksissa käytettävien tuotteiden kierrätyksestä keräyspisteiltä asianomaisille yrityksille, tuottajille ja maahantuojille.
This will provide producers with a financial incentive to develop more environmentally friendly products.
Tämä asettaa tuottajille taloudellisia houkuttimia ympäristöystävällisempien tuotteiden kehittämiseksi.
2.11 The Committee of the Regions urges the Commission to encourage the optimal durability of products, taking account of the technical progress in the environmental field.
2.11 Alueiden komitea kehottaa komissiota edistämään tavoitteena tuotteiden optimaalista kestävyyttä, jossa huomioidaan ympäristöalan teknologinen kehitys.
The equipment and components should be durable, easy to disassemble, low polluting and recyclable.
Laitteen ja niiden osat tulisi valmistaa kestäviksi ja helposti purettaviksi, niiden ei tulisi sisältää haitallisia aineita ja ne tulisi voida hyödyntää uudelleen.
2.12 The Committee would like to highlight the specific difficulty of inducing consumers to recycle small appliances; urges therefore the Commission to propose a compulsory deposit scheme for electrical and electronic equipment.
2.12 Komitea korostaa, että kuluttajia on erityisen vaikea saada kierrättämään pieniä elektroniikkalaitteita, ja kehottaa siksi komissiota ehdottamaan pakollista keräysjärjestelmää sähköjä elektroniikkalaitteille.
2.13 The Committee would emphasise the employment potential that the proposal on WEEE presents particularly in the recycling industry.
2.13 Komitea korostaa, että sähkö- ja elektroniikkalaiteromun huoltoa koskeva ehdotus voi edistää työllisyyttä etenkin kierrätysteollisuudessa.
Although the potential economic impacts of the Directive will vary among regions, taking the EU as a whole, the negative impacts will be outweighed by the economic growth and employment generated in sectors involved in minimising, collection, recovery and recycling of WEEE.
Vaikka direktiivin mahdolliset talousvaikutukset vaihtelevatkin EU:n piirissä alueittain, kielteiset vaikutukset jäävät merkitykseltään vähäisemmiksi kuin niiden toimialojen aikaansaama talouskasvu ja työllisyyden kohentuminen, jotka vaikuttavat sähkö- ja elektroniikkalaiteromun määrällisen minimoinnin, keräyksen, hyötykäytön ja kierrätyksen parissa.
This additional employment will create further benefits in assisting the integration of long-term unemployed into the workforce and boost activities in all Member States in the social economy.
Näin toteutuvasta työllisyyden paranemisesta saadaan lisähyötyä, kun pitkäaikaistyöttömien paluu työmarkkinoille helpottuu sekä osuus-ja yhteisötalous vilkastuu kaikissa jäsenvaltioissa.
2.14 The Committee underlines the importance of awareness raising and information campaigns to involve consumers in reaching targets for the collection and recovery of electrical and electronic waste and would welcome co-operation between producers and local authorities in implementing such campaigns.
2.14 Komiteasta on tärkeää, että järjestetään valistusta ja tiedotuskampanjoita kuluttajien valveuttamiseksi täyttämään sähkö- ja elektroniikkalaiteromun keräämistä ja hyötykäyttöä koskevat tavoitteet. Se pitää hyödyllisenä kyseisten kampanjoiden toteuttamista tuottajien ja paikallisviranomaisten yhteistyönä.
2.15 In order to protect the competitiveness of the EU in terms of electrical and electronic equipment production with non EU countries it is important that the Union exerts its influence at global forums to encourage other producers such as the USA and Pacific Rim nations to follow the example of the EU in seeking to minimise WEEE. This is important not only for creating a level playing field for producers to compete, which should also apply to e-commerce, but also in ensuring that the quality of the global environment is enhanced having regard to the transboundary impacts of pollution.
Tämä on tärkeää yhtäältä siksi, että valmistajat saavat tasavertaiset toimintamahdollisuudet kilpailuun myös sähköisen kaupankäynnin osalta, ja toisaalta siksi, että varmistetaan ympäristön tilan koheneminen maailmanlaajuisesti, varsinkin kun muistetaan, että ympäristön pilaantuminen on vaikutuksiltaan valtioiden rajat ylittävää.
2.16 The Committee has concerns about the transboundary movement of hazardous waste.
2.16 Vaarallisen jätteen kulkeutuminen yli valtionrajojen on komitean mielestä huolestuttavaa.
EU producers should not seek to shirk their responsibilities on the collection/treatment/disposal of WEEE through the exportation of their waste products to non-EU countries where the regulations concerning recovery/disposal may not be as stringent.
EU:ssa toimivat tuottajat eivät saa väistää sähkö- ja elektroniikkalaiteromun keräämis-, esikäsittelyjä käsittelyvelvollisuuksiaan viemällä tuoteromua yhteisön ulkopuolisiin maihin, joissa keräys- ja käsittelymääräykset eivät ehkä ole yhtä tiukat.
Similarly the Committee believes that clarification needs to be given with regard to the issue of the exporting of electrical and electronic equipment and how the practicalities of end of life collection/treatment will be dealt with between the producer and receiving country.
Komitea katsoo lisäksi, että myös sähkö- ja elektroniikkalaitteiden vientiä on selvitettävä, ja samoin on tutkittava, miten käytöstä poistettujen laitteiden kerääminen ja käsittely käytännössä hoidetaan tuottaja-ja tuojamaan kesken.
2.17 The Committee of the Regions feels that greater allowance should be made for the changes in international trade in electrical and electronic equipment over the next few years that will be brought about by electronic commerce.
2.17 Alueiden komitean mielestä direktiivissä tulisi ottaa selvemmin huomioon, että sähkö- ja elektroniikkalaitteiden kansainvälinen kauppa muuttuu tulevina vuosina sähköisten viestinten (sähköisen kaupankäynnin) johdosta.
The directive should therefore contain more far-reaching provisions indicating how manufacturers and distributors selling directly in European markets and the internal market are to be included the scope of the directive.
Direktiivin tulisi näin ollen sisältää tarkemmat ohjeet sellaisten tuottajien ja myyjien vastuusta, jotka myyvät laitteita suoraan Euroopan markkinoille ja sisämarkkinoilla.
2.18 The Committee of the Regions considers that no further permits and inspections which have to be communicated to the Commission should be required in addition to the permits already now required.
2.18 Alueiden komitea katsoo, ettei vaadittavien lupien määrää tai tarkastuksia, joista on ilmoitettava komissiolle, tulisi enää lisätä nykyisestä.
The arrangement provided for in the proposal is not justified on technical grounds and would stymie all efforts to simplify administrative procedures.
Ehdotuksen mukaiselle sääntelylle ei ole asianmukaisia perusteita, vaan se olisi ristiriidassa kaikkien hallinnon yksinkertaistamiseen tähtäävien ponnistelujen kanssa.
2.19 The Committee of the Regions considers that information and reports required for the Commission should contain just a few essential facts.
2.19 Alueiden komitean mielestä tiedottamisvaatimukset ja velvollisuus laatia kertomuksia komissiolle tulisi rajata koskemaan vain tiettyjä välttämättömiä tietoja.
The requirements laid out in the proposal would entail unjustifiably high administrative costs.
Ehdotuksen mukaisten vaatimusten toteuttaminen lisäisi kohtuuttomasti hallinnollista työtä.
2.20 The Committee of the Regions feels that the directive should also ensure that small businesses (SMEs) can bid for contracts in the future.
2.20 Alueiden komitea katsoo, että direktiivillä tulisi varmistaa pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) mahdollisuudet osallistua tulevaisuudessakin hankintakilpailuihin.
Producers who employ other companies to meet their obligations should be required to issue calls for tender (allocation by small lots) that guarantee participation by SMEs.
Tuottajilta, jotka käyttävät velvollisuuksiensa täyttämiseksi ulkopuolisia palveluja, tulisi edellyttää sellaisten hankintamenettelyjen käyttämistä (hankintojen jakamista pieniin osiin), jotka turvaavat pk-yritysten mahdollisuuden osallistua kilpailuihin.
Comments on the Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
Huomioita direktiivistä tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa
3.1 The Committee welcomes the initiative which includes the phasing out of specified toxic materials.
3.1 Komitea on tyytyväinen aloitteeseen, jonka yhtenä tavoitteena on nimeltä mainittujen myrkyllisten aineiden korvaaminen.
Many manufacturers have already begun this practice which the Committee would argue has limited cost implications.
Useat tuottajat ovat jo ryhtyneet tähän työhön, jonka kustannusvaikutukset ovat komitean mielestä suppeat.
3.2 For those hazardous substances which do not have to be phased out in the current proposal due to the lack of an available substitute, the Committee would recommend that further analysis of their potential impacts should be undertaken and that the research for an appropriate substitute should be expedited.
3.2 Tapauksissa, joissa vaarallisten aineiden korvaaminen ei ole mahdollista, koska sopivia vaihtoehtoisia aineita ei ole, komitea suosittaa, että tehdään lisäselvityksiä kyseisten aineiden mahdollisista vaikutuksista sekä kiihdytetään tutkimustoimintaa sopivan vaihtoehtoisen aineen löytämiseksi.
The Committee would welcome further action to stimulate industry to take the environmental impact of their products more seriously into account and to address recycling and reduction of waste aspects from the initial design stage.
Komitean mielestä olisi hyödyllistä ryhtyä lisätoimiin, jotta teollisuus saadaan suhtautumaan tuotteidensa ympäristövaikutuksiin vakavammin ja paneutumaan kierrätykseen ja jätteen vähentämiseen jo suunnittelun ensivaiheesta.
3.3 It is the Committee's view that where certain hazardous materials continue to be disposed and for those materials which will be disposed of prior to the coming into force of this Directive, at landfill sites, that this material is only disposed of at high standard controlled landfill sites which are controlled by the technical standards set out in Directive 99/31/EC.
3.3 Komitean näkemys on, että jos tiettyjä vaarallisia aineita sijoitetaan edelleen kaatopaikoille, kyseeseen voivat tulla ainoastaan korkeatasoiset valvotut kaatopaikat, jotka ovat direktiivissä 99/3 l/EY annettujen teknisten vaatimusten mukaiset. Sama koskee vastaavia aineita, jotka sijoitetaan kaatopaikalle ennen tässä puheena olevan direktiivin voimaantuloa.
3.4 In addition to the potential risks of pollution and associated health issues resulting from the disposal of these hazardous substances, the Committee believes it should also be highlighted that the presence of certain hazardous substances poses a health risk to those employees of recycling plants, therefore reinforcing the need to reduce the levels of hazardous substances.
3.4 Kyseisten vaarallisten aineiden sijoittamiseen liittyy vaara ympäristön pilaantumisesta sekä niin muodoin terveysongelmia. Komitea katsoo, että huomiota tulee kiinnittää myös siihen, että tiettyjen vaarallisten aineiden esiintyminen uhkaa kierrätyslaitoksissa työskentelevien terveyttä, ja näin korostuu tarve vähentää vaarallisten aineiden esiintymispitoisuuksia.
The risks to employees in this sector may require further analysis.
Toimialan työntekijöihin kohdistuvia riskejä saattaa olla tarpeen selvittää tarkemmin.
3.5 With regard to the restrictions on substances identified in this Directive, the Committee would welcome reassurances that the proposed substitutes have been fully assessed in terms of their potential impacts on the environment and human health, so as that they are dealt with appropriately when it comes to recovery/disposal.
3.5 Direktiivissä yksilöityjen aineiden rajoituksista komitea toteaa, että olisi hyödyllistä varmistaa, että ehdotettujen vaihtoehtoisten aineiden ympäristö- ja terveysvaikutukset on selvitetty perin pohjin, jotta ne voidaan puolestaan kerätä ja käsitellä asianmukaisesti.
3.6 Article 6 of this Directive allows for the provision to amend the annex on restricted substances.
3.6 Direktiivin 6 artiklassa ei suljeta pois mahdollisuutta mukauttaa käyttötarkoitukseltaan rajattuja aineita koskevaa liitettä.
Although the Directive states that by 31 December 2003 this section will be reviewed to take into account new scientific evidence, it is not clear whether there is scope to amend the list of restricted substances if sufficient scientific data emerges to justify further restrictions prior to this date.
Vaikka direktiivissä mainitaan, että kyseistä asiaa on tarkoitus arvioida uudelleen tieteellisten näyttöjen valossa ennen joulukuun 31. päivää 2003, ei käy selväksi, onko käyttötarkoitukseltaan rajoitettujen aineiden luetteloa mahdollista muuttaa entistä rajoittavammaksi, jos tähän oikeuttavaa tieteellistä näyttöä kertyy ennen kyseistä päivämäärää.
The Committee believes that subject to the availability of the necessary scientific data and appropriate consultation, that there ought to be the flexibility to amend this annex at any stage.
Komitea katsoo, että liitettä tulisi voida mukauttaa milloin tahansa tarvittavan tieteellisen aineiston kertyessä ja asianmukaisen kuulemisprosessin jälkeen.
3.7 The Committee of the Regions considers that all environmental and economic aspects of both the substances and substitutes concerned must first be evaluated for their whole life cycle.
3.7 Alueiden komitean mielestä ensin on arvioitava kaikki kyseessä olevien aineiden ja vaihtoehtoisten aineiden ekologiset ja taloudelliset näkökohdat niiden koko elinkaaren osalta.
Specifically, a scientifically substantiated risk assessment is required that examines not just the substance properties but also considers whether and how people and the environment are exposed to the substance and what effects can be expected.
Riskit on tarpeen arvioida tieteellisin tutkimuksin, joissa tarkastellaan aineiden ominaisuuksien lisäksi, altistavatko aineet ihmistä tai ympäristöä ja jos altistavat, millä tavoin ja millaisia seurauksia altistuksesta saattaa aiheutua.
4.1 The Committee welcomes the proposed Directives which require manufacturers to improve the design of their products in order to avoid the generation of waste and to facilitate the recovery and disposal of electronic scrap.
4.1 Komitea on tyytyväinen, että ehdotetuissa direktiiveissä valmistajat velvoitetaan parantamaan tuotteidensa rakennetta, jotta jätettä syntyisi vähemmän ja elektroniikkaromun kerääminen ja käsittely helpottuisi.
This must be achieved through the phase out of hazardous
Tähän tulee päästä korvaamalla vaaralliset aineet ja kehittämällä
materials, as well as the development of efficient systems of collection, re-use and recycling.
- 8 - tehokkaat keräys-, uusiokäyttö- ja kierrätysjärjestelmät.
The Committee of the Regions considers that producer responsibility should be made binding at Community level under the Directive.
Komitean mielestä direktiivillä tulisi ottaa käyttöön sitova tuottajan vastuu yhteisön tasolla.
4.2 The Committee considers that successful implementation of these proposals will depend on the local and regional authorities being involved in both the planning and implementation of the national strategies to attain the targets set out in the Directives.
4.2 Komitea katsoo, että onnistuminen ehdotusten täytäntöönpanossa edellyttää alue- ja paikallisviranomaisten panosta niin maakohtaisia strategioita suunniteltaessa kuin niitä toteutettaessa, jotta direktiiveissä asetetut tavoitteet saavutetaan.
4.3 The Committee recognises that some financial costs will be incurred in achieving the objectives of the proposals, but concludes that in the long term, the economic and environmental benefits will be realised as technology adapts to the requirements to undertake cleaner manufacturing techniques in production.
4.3 Komitea on selvillä siitä, että ehdotuksissa mainittuihin päämääriin pääseminen vaatii jonkin verran varoja, mutta se toteaa, että pitkällä aikajaksolla saavutetaan hyötyä sekä taloutta että ympäristöä ajatellen, kun valmistustekniikkaa sopeutetaan ympäristöä säästävän tuotannon vaatimalla tavalla.
4.4 The Committee notes that the proposed target values should be achievable at reasonable expense if all the requisite relevant guidelines are drawn up in the near future in particular the proposed Directive on the 'Design and Manufacture of Electrical and Electronic Equipment'.
4.4 Komitea toteaa, että ehdotetut tavoitearvot lienevät saavutettavissa kohtuullisin kustannuksin, jos kaikki tarvittavat suuntaviivat valmistuvat lähiaikoina: eritoten ehdotettu direktiivi sähkö- ja elektroniikkalaitteiden suunnittelusta ja valmistuksesta.
The Commission should monitor action by Member States especially those that have not undertaken the preparation of WEEE legislation.
Komission tulee seurata jäsenvaltioiden toimia ja erityisesti niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole vielä ryhtyneet laatimaan sähkö- ja elektroniikkalaiteromua koskevaa lainsäädäntöä.
4.5 The Committee of the Regions believe that scientific research to facilitate further restrictions on the use of hazardous substances should be expedited and incorporated into legislation once sufficient scientific evidence can be demonstrated and the necessary consultations with key stakeholders completed.
4.5 Alueiden komitean mielestä on kiirehdittävä tieteellistä tutkimusta vaarallisten aineiden käyttöä koskevien uusien rajoitusten pohjaksi. Ne on lisättävä lainsäädäntöön heti kun riittävä tieteellinen näyttö on saatu ja tärkeimpiä sidosryhmiä kuultu.
Brussels, 14 February 2001
Bryssel 14. helmikuuta 2001
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)269
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)269
11 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
11 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm