natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Articles 48, 52 and 59 of the EC Treaty (now Articles 39, 43 and 49 EC) - Nationality requirement for work in private security firms
Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan, 3 artiklan 3 kohdan, 5 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta ­ Merkit, jotka voivat olla tavaramerkkejä — Yksinomaan tavaran muodosta muodostuva merkki — Kolmen ajopään sähköpartakone suojatoimenpiteistä sekä päätöksen 1999/368/EY kumoamisesta 11 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/389/EY ja eräitä ihmisravinnoksi tai eläinten rehuksi tarkoitettuja dioksiinin saastuttamia eläinperäisiä tuotteita koskevista suojatoimenpiteistä 9 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/449/EY kumoaminen
Preliminary ruling — Hessisches Finanzgericht, Kassel — Interpretation of Commission Regulation (EC) No 1359/95 of 13 June 1995 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff and repealing Regulation (EEC) No 802/80 — Common Customs Tariff, Headings 4202 9298 ('Rucksacks ... and similar containers ...') and 6307 9099 ('... other made-up textile articles ...') — Interpretation of General Rule of Interpretation A3(b) — Mixed products — Child carrier with a support frame made of aluminium tubing and woven fabric made of synthetic fibres
Ennakkoratkaisupyyntö — Magistrates' Court, Nottingham — Tieliikenteen valvontalaitteista 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3821/85 15 artiklan 2 ja 3 kohdan tulkinta Käsitteet "kaikki muut työskentelyajat" ja "työn keskeytykset ja vuorokautiset lepoajat"
Preliminary ruling — Landesgericht Korneuburg — Interpretation of Article 1 of Council Regulation (EC) No 3295/94 of 22 December 1994 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods — Scope — Goods detained while in transit from one nonmember country to another nonmember country — Holder of the trade mark in question having its registered office within the Community
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T­194/95, Area Cova ym. v. neuvosto, 8.7.1999 antamasta määräyksestä Kanne Luoteis­Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koskevassa yleissopimuksessa määritetyn sääntelyalueen kalavarojen tietyistä vuonna 1995 sovellettavista säilyttämis­ ja hoitotoimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 3366/94 muuttamisesta toisen kerran 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1761/95 osittaiseksi kumoamiseksi—Grönlanninpallaksen pyynnin rajoittaminen yhteisössä Kanadan kanssa sovitulla tavalla — Riidanalaisen asetuksen mahdollinen ratkaiseva merkitys
Appeal against the order of 21 May 1999 in Joined Cases T-169/98 and T-170/98, by which the Court of First Instance dismissed as inadmissible actions brought by Schiocchet against the Commission for annulment of a decision to take no action on a complaint concerning the allegedly defective application by the French authorities of Council Regulation No 684/92 of 16 March 1992 on common rules for the international carriage of passengers by coach and bus
Jäsenvelvoitteiden noudattamatta jättäminen ­EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä toimenpiteistä sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/384/ETY virheellinen ja/tai puutteellinen täytäntöönpano
Preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Artide 30(4) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — Abnormally low tenders — Procedures for exclusion
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T­12/95, Area Cova ym. v. neuvosto ja komissio, 8.7.1999 antamasta määräyksestä — Kanne jäsenvaltion lipun alla purjehtivien alusten grönlanninpallaksen kalastuksen lopettamisesta 30 päivänä lokakuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2565/95 1995 kumoamiseksi —Riidanalaisen asetuksen mahdollinen ratkaiseva merkitys
Artide 157(1), third subparagraph, of the EC Treaty (now Article 213 EC) - Forfeiture of entitlement to a retirement pension — Duty of exCommission Members to exercise discretion when accepting certain roles
Asia C­302/99 Ρ komissio v. Télévision française 1 SA (TF1) ja Ranska komissio, 3.6.1999 antamasta tuomiosta siltä osin kuin siinä todetaan, että laiminlyöntikanne, joka koskee EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan (josta on tullut EY 86 artikla) mukaisen komission toimimisvelvollisuuden laiminlyöntiä, täyttää tutkittavaksi ottamisen edellytykset
Preliminary ruling — Tribunale di Trieste — Interpretation of Artide 234 of the EC Treaty (now Article 307 EC) — Obligations towards nonmember countries resulting from agreements predating the EEC Treaty—Paris Peace Treaty of 1947 - Free zone of the Port of Trieste
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas laajennettu jaosto) asiassa T­17/96, Télévision Française 1 SA v.
Case C-297/99 Vehicle Inspectorate ν Skills Motor Coaches Ltd and Others
Uusi merkintätapa viitattaessa perustamissopimuksen artikloihin
Preliminary ruling — Magistrates' Court, Nottingham — Interpretation of Article 15(2) and (3) of Council Regulation No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport — Meaning of 'all other periods of work' and *breaks in work and daily rest periods'
Muistutamme, että tiedotteissa N:o 21/99 ja 22/99 on julkaistu tiedonanto yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisuissa käytettävästä uudesta merkintätavasta viitattaessa perustamissopimusten artikloihin.
Preliminary ruling — Court of Appeal — Interpretation of Article 3(1) and (3), Article 5(1) and Article 6(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks — Signs of which a trade mark may consist — Sign consisting exclusively of a shape — Three­headed electric shaver
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto (L-2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Appeal against the order of 8 July 1999 in Case T­12/96 Area Cova and Others ν Council and Commission — Action for annulment of Commission Regulation (EC) No 2565/95 of 30 October 1995 concerning the stopping of fishing for Greenland halibut by vessels flying the flag of a Member State — Whether the contested Regulation is really a dedsion
Kuitenkin ainoastaan "Yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa" julkaistujen tuomioiden ja ratkaisuehdotusten tekstit ovat todistusvoimaisia.
Appeal against the judgment of 3 June 1999 in Case T­17/96 Télévision Française 1 SA ν
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 28.10.1999 Luettelonumero: DX-AC-99-0026-FI-C
Work produced by freelances will eventually be published in the European Court Reports (ECR).
Ilmaisun "järkiperäinen" tilalla on käytetty ilmaisua kohtuullinen,
18 to 22 October 1999 n° 27/99
Nro 27/99
Case C-391/98 19 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Approximation of laws
Asia C-333/97 Susanne Lewen v. Lothar Denda Sosiaalipolitiikka
Case C-67/98 Questore di Verona v Diego Zenatti Freedom to provide services
Asia C-67/98 Questore di Verona v. Diego Zenatti Palvelujen tarjoamisen vapaus
Case C-430/98 20 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Social policy
Asia C-97/98 Peter Jägerskiöld v. Torolf Gustafsson Tavaroiden vapaa liikkuvuus
Case C-233/98 Hauptzollamt Neubrandenburg v Lensing & Brockhausen GmbH Free movement of goods Court of First Instance
Asia C-233/98 Hauptzollamt Neubrandenburg v. Lensing & Brockhausen GmbH Tavaroiden vapaa liikkuvuus 18
Case C-44/97 8 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities Agriculture
Asia C-391/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Lainsäädännön lähentäminen
Case T-171/97 Swedish Match Philippines Inc. v Council of the European Union Commercial policy
Asia C-44/97 Saksan liittotasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Case C-62/98 25 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Asia T­171/97 Swedish Match Philippines Inc. v. Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
Case C-242/97 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Asia C­62/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
New citation of Treaty articles
Asia C­84/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
Case C-67/98 Questore di Verona ν Diego Zenatti Freedom to provide services
Asia C-67/98 Questore di Verona v. Diego Zenatti Palvelujen tarjoamisen vapaus
Taking of bets)
Vedonlyöntien kerääminen
Preliminary ruling (Freedom to provide services (Full Court)
Ennakkoratkaisu Palvelujen tarjoamisen (täysistunto)
By order of 20 January 1998, the Consiglio di Stato (Council of State) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the interpretation of the provisions of the EC Treaty concerning the freedom to provide services to enable it to determine the compatibility of those provisions with national legislation which, subject to exceptions, prohibits the taking of bets and reserves to certain bodies the right to organise the taking of such bets as are authorised.
Consiglio di Stato on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 20.1.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien EY:n perustamissopimuksen määräysten tulkinnasta arvioidakseen sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuutta näiden määräysten kanssa, jolla kielletään vedonlyöntien kerääminen poikkeustapauksia lukuunottamatta ja jolla annetaan tietyille elimille yksinoikeus luvallisten vedonlyöntien järjestämiseen.
The use of the funds collected in the form of bets and allocated to those two bodies is regulated and must in particular serve to promote sporting activities through investments in sports facilities, especially in the poorest regions and in peripheral areas of large cities, and support equine sports and the breeding of horses.
Vedonlyönnistä saatujen, näille kahdelle järjestölle tilitettävien varojen käyttö on säädeltyä ja sillä on voitava muun muassa edistää urheilutoiminnan kehitystä urheilualan infrastruktuuriin etenkin kaikkein köyhimmillä alueilla ja suurten kaupunkien reuna-alueilla tehtävillä sijoituksilla sekä tukea hevosurheilua ja hevosten kasvattamista.
Under various legislative provisions, arrangements for and the taking of bets reserved to the two abovementioned bodies may be entrusted, following tendering procedures and on condition of payment of the prescribed fees, to persons or bodies offering appropriate safeguards.
Lainsäädännön mukaan mainituille orgaaneille annettu vedonlyöntiä ja sen järjestämistä koskeva yksinoikeus voidaan tarjouskilpailun perusteella ja säädettyä maksua vastaan luovuttaa asianmukaiset takuut tarjoaville henkilöille tai elimille.
That question was raised in proceedings between the Questore di Verona (the police prosecuting authority of Verona) and Mr Zenatti concerning the prohibition imposed on the latter from acting as an intermediary in Italy for a company established in the United Kingdom specialising in the taking of bets on sporting events.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Questore di Verona (Veronan maakunnan poliisiviranomainen) ja Zenatti ja jossa on kyse siitä, että Zenattia on kielletty harjoittamasta Italiassa toimintaansa välittäjänä sellaisen yhtiön lukuun, jonka kotipaikka on Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja joka on erikoistunut vedonlyöntiin urheilukilpailuissa.
In Italy, no licence is to be granted for the taking of bets, with the exception of bets on races, regattas, ball games and other similar contests where the taking of bets is essential for the proper conduct of the competitive event.
Italiassa "vedonlyöntien keräämiseen ei myönnetä lupaa, ellei kyse ole juoksukilpailujen, purjehduskilpailujen, pallopelien tai muiden vastaavanlaisten kilpailujen vedonlyönnistä siinä tapauksessa, että vedonlyöntien kerääminen on tarpeen kilpailun järjestämiseksi".
Article 718 of the Italian Penal Code makes it a criminal offence to conduct or organise games of chance and Article 4 of Law No 401/1989 prohibits the unlawful participation in the organisation of games or betting reserved to the State or to organisations holding a State concession.
Italian rikoslain 718 §:n mukaan onnenpelien toimeenpaneminen tai edistäminen on rangaistavaa, ja lain nro 401/1989 mukaan on rangaistavaa järjestää lainvastaisesti lottoarvontoja tai vedonlyöntiä, joita saavat järjestää ainoastaan valtio tai luvan saaneet yritykset.
Moreover, unauthorised gaming and betting are covered by Article 1933 of the Civil Code, according to which no action lies for the recovery of a gaming or betting debt.
Peleihin ja vedonlyönteihin, joita varten ei ole myönnetty lupaa, sovelletaan lisäksi siviililain 1933 §:ää, jonka mukaan peli- tai vedonlyöntivelan perimiseksi ei voida nostaa kannetta.
Nor, except in the event of fraud, can any sum paid voluntarily be reclaimed.
Sitä vastoin vapaaehtoisesti maksettua velkaa ei ole mahdollista vaatia takaisin, ellei kyse ole petoksesta.
Since 29 March 1997, Mr Zenatti has acted as an intermediary in Italy for the London company SSP Overseas Betting Ltd ('SSP'), a licensed
Zenatti on harjoittanut 29.3.1997 lähtien Italiassa välitystoimintaa SSP Overseas Betting Ltd:n
The bets may be placed either on the outcome of sporting events taking place under the supervision of the National Olympic Committee or on the results of horse races organised though the National Union for the Betterment of Horse
Vedonlyönti voi koskea joko kansallisen olympiakomitean valvomien urheilutapahtumien tuloksia tai kansallisen hevosjalostusyhdistyksen
bookmaker. Mr Zenatti runs an information exchange for the Italian customers of SSP in relation to bets on foreign sports events.
(jäljempänä Overseas) lukuun, joka on Lontooseen sijoittautunut, hyväksyttynä, vedonlyöntiin erikoistuneena välittäjänä toimiva yhtiö.
He sends to London by fax or Internet forms which have been filled in by customers, together with bank transfer forms, and receives faxes from SSP for transmission to the same customers.
Zenattin tehtävänä on hallinnoida keskusta, joka välittää Overseasin italialaisten asiakkaiden lukuun tietoja ulkomaisia urheilukilpailuja koskevista vedonlyönneistä.
By decision of 16 April 1997 the Questore di Verona ordered Mr Zenatti to cease that activity on the ground that it was not one that could be licensed.
Zenatti lähettää faksilla tai internetin välityksellä Lontooseen asiakkaiden täyttämiä lomakkeita, joissa on liitteenä jäljennös pankkisiirtolomakkeista, ja vastaanottaa Overseasin telekopioita, jotka hän toimittaa näille asiakkaille.
As the Court held in Schindler, the Treaty provisions on the freedom to provide services apply, in the context of running lotteries, to an activity which enables people to participate in gambling in return for remuneration.
Ensinnäkin siitä huolimatta, että kummassakin asiassa kyseessä oleva lainsäädäntö sisältää tiettyjä toimintoja koskevan kiellon, josta voidaan myöntää poikkeus, säännösten soveltamisala ei ole sama.
Such an activity therefore falls within the scope of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) if at least one of the providers is established in a Member State other than that in which the service is offered.
Schindlertuomiossa tarkasteltavana olleessa kansallisessa lainsäädännössä kiellettiin täysin kyseessä olleet pelit eli suuret arpajaiset, mutta pääasiassa kyseessä olevassa lainsäädännössä ei kielletä ehdottomasti vedonlyöntien keräämistä vaan annetaan yksinoikeus vedonlyöntien järjestämiseen tietyille elimille tietyillä edellytyksillä.
Since the Community judicature has not given any judgment on legislation of that kind, the Consiglio di Stato, whose decisions are not open to appeal, considers that Article 177 of the Treaty requires it to seek a ruling from the Court of Justice and asks whether the Treaty provisions on the provision of services preclude rules such as the Italian betting legislation in view of the social-policy concerns and of the concern to prevent fraud that justify it.
Questore di Verona määräsi 16.4.1997 tekemällään päätöksellä, että Zenattin on lopetettava toimintansa, koska sille ei voida myöntää lupaa.
In this case, the services at issue are provided by the organiser of the betting and his agents by enabling those placing bets to participate in a game of chance which holds out prospects of winnings. Those services are normally provided for remuneration consisting in payment of the stake and they are cross-frontier in character.
Toisaalta on niin, että sijoittautumisoikeutta koskevia perustamissopimuksen määräyksiä voitaisiin ehkä soveltaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen tilanteeseen, kun otetaan huomioon Zenattin ja Overseasin, jonka lukuun Zenatti toimii, väliset suhteet.
The Italian legislation, inasmuch as it prohibits the taking of bets by any person or body other than those which may be licensed to do so, applies without distinction to all operators who might be interested in such an activity, whether established in Italy or in another Member State.
Koska yhteisöjen tuomioistuin ei ole antanut tuomiota tällaisesta lainsäädännöstä, Consiglio di Stato, jonka ratkaisuihin ei voida hakea muutosta, katsoo, että sillä on perustamissopimuksen 177 artiklan perusteella velvollisuus saattaa asia yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ja se kysyy siltä, ovatko palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat perustamissopimuksen määräykset esteenä Italian vedonlyöntiä koskevan lainsäädännön kaltaiselle lainsäädännölle, kun otetaan huomioon lainsäädännön perusteena olevat sosiaalipolitiikkaan sekä petosten estämiseen liittyvät huolet.
In this case, bets on sporting events, even if they cannot be regarded as games of pure chance, offer, like games of chance, an expectation of cash winnings in return for a stake.
Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien perustamissopimuksen määräysten osalta on todettava, että niitä sovelletaan toimintaan, jonka sisältönä on se, että yleisölle tarjotaan korvausta vastaan mahdollisuus osallistua rahapeliin, minkä yhteisöjen tuomioistuin on arpajaisten järjestämisen osalta todennut Schindlertuomiossa.
In view of the size of the sums which they can raise and the winnings which they can offer players, they involve the same risks of crime and fraud and may have the same damaging individual and social consequences.
Näin ollen tällainen toiminta kuuluu EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) soveltamisalaan, jos ainakin yksi palvelujen tarjoajista on sijoittautunut muuhun kuin siihen jäsenvaltioon, jossa palvelu tarjotaan.
However, such legislation constitutes an obstacle to the freedom to provide services.
Pääasiassa on kyse palveluista, joita vedonlyöntien järjestäjä ja sen asiamiehet tarjoavat, kun vedonlyöjät voivat osallistua rahapeliin, jossa heillä on mahdollisuus voittaa.
In those circumstances, the betting at issue in the main proceedings must be regarded as gambling of a kind comparable to the lotteries at issue in Schindler.
Korvauksen suuruus on määrä, josta vetoa lyödään, ja lisäksi palvelut suoritetaan rajojen yli.
However, the present case differs from Schindler in at least two respects.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa on niin, että vaikka urheilukilpailujen vedonlyöntejä ei voitaisi pitää varsinaisena onnenpelinä, niissäkin kuitenkin tarjotaan mahdollisuus voittaa rahaa panosta vastaan, joka on maksu tästä mahdollisuudesta.
The Court thus verifies whether that restriction on the freedom to provide services is permissible under the exceptions expressly provided for by the Treaty or is justified, in accordance with the case-law of the Court, by overriding reasons relating to the public interest.
Kun otetaan huomioon niiden rahamäärien suuruus, joita on mahdollista koota, sekä niiden voittojen suuruus, joita vedonlyöntiin osallistuvat henkilöt voivat saada, niihin liittyy samanlainen rikosten ja petosten vaara ja niillä voi olla samanlaisia vahingollisia henkilökohtaisia ja yhteiskunnallish seurauksia.
First, although the laws at issue in the two cases both impose a prohibition, subject to exceptions, upon the transactions involved, their scope is not the same.
Näin ollen kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa kyseessä olevaa vedonlyöntiä on pidettävä Schindlertuomiossa kyseessä olleisiin arpajaisiin rinnastettavana rahapelinä.
The legislation at issue in the main proceedings pursues objectives similar to those pursued by the United Kingdom legislation on lotteries, as identified by the Court in Schindler, since it seeks to prevent such gaming from being a source of private profit, to avoid risks of crime and fraud and the damaging individual and social consequences of the incitement to spend which it represents and to allow it only to the extent to which it may be socially useful as being
Italian lainsäädäntöä, jolla kielletään vedonlyöntien kerääminen kaikilta muilta henkilöiltä tai elimiltä kuin niiltä, jotka voivat saada luvan tällaiseen toimintaan, sovelletaan erotuksetta kaikkiin elinkeinonharjoittajiin, joita tällaisen toiminnan harjoittaminen voisi kiinnostaa, riippumatta siitä, onko näiden
conducive to the proper conduct of competitive sports.
vai jossain muussa kotipaikka Italiassa jäsenvaltiossa.
prohibited is not enough to show that the national legislation is not in reality intended to achieve the public-interest objectives at which it is purportedly aimed, which must be considered as a whole.
Tällaisella lainsäädännöllä kuitenkin rajoitetaan palvelujen tarjoamisen vapautta.
Limited authorisation of gambling on the basis of special or exclusive rights granted or assigned to certain bodies, which has the advantage of confining the desire to gamble and the exploitation of gambling within controlled channels, of preventing the risk of fraud or crime in the context of such exploitation, and of using the resulting profits for public-interest purposes, likewise falls within the ambit of those objectives.
määrittäminen, onko tavoiteltuun päämäärään nähden tarpeellista, että tällainen toiminta kielletään kokonaan tai osittain, vai onko tätä toimintaa ainoastaan rajoitettava ja säädettävä toiminnan valvomiseksi tarpeellisista, enemmän tai vähemmän tiukoista valvontajärjestelyistä.
Those objectives must be considered together. They concern the protection of the recipients of the service and, more generally, of consumers as well as the maintenance of order in society and have already been held to rank among those objectives which may be regarded as constituting overriding reasons relating to the public interest.
Alaa koskevia säännöksiä on arvioitava ottaen huomioon ainoastaan kyseisen jäsenvaltion tavoittelemat päämäärät ja se suojan taso, jonka nämä jäsenvaltiot haluavat turvata.
Moreover, measures based on such reasons must be suitable for securing attainment of the objectives pursued and not go beyond what is necessary to attain them.
Yhteisöjen tuomioistuin tarkistaa siis, onko tätä palvelujen tarjoamisen vapauteen kohdistuvaa rajoitusta pidettävä perustamissopimuksen nimenomaisten poikkeusmääräysten perusteella sallittuna tai voidaanko sitä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti pitää perusteltuna yleisen edun mukaisten pakottavien syiden vuoksi.