natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The intentional or inadvertent sale of alcoholic beverages without a licence is subject to criminal penalties.
Monopoliyhtiön myyntiverkosto asettamat vaatimukset.
Mr Franzén is being prosecuted before the Landskrona Tingsrätt for, inter alia, on 1 January 1995 intentionally selling without a licence wine purchased from Systembolaget or imported from Denmark.
Tällä artiklalla on tarkoitus poistaa tavaroiden vapaan liikkuvuuden esteet, mutta tarkoituksena ei kuitenkaan ole sellaisten kauppaa rajoittavien vaikutusten poistaminen, jotka liittyvät luonnostaan kyseisten monopolien olemassaoloon.
The purpose of Article 37 of the Treaty is to reconcile the possibility for Member States to maintain certain monopolies of a commercial character as instruments for the pursuit of public interest aims with the requirements of the establishment and functioning of the common market.
On totta, että Systembolagetin kaltaisella monopoliyhtiöllä on vain rajallinen määrä myymälöitä.
It aims at the elimination of obstacles to the free movement of goods, save, however, for restrictions on trade which are inherent in the existence of the monopolies in question.
Yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyistä tiedoista ei kuitenkaan ilmene, että myyntipaikkojen määrää olisi rajoitettu niin paljon, että vaarana olisi se, että kuluttajat eivät voisi hankkia kotimaisia tai maahantuotuja alkoholijuomia.
By its questions the national court is asking whether Articles 30 and 37 of the Treaty preclude national provisions governing a domestic monopoly on the retail of alcoholic beverages, such as those mentioned in the order for reference.
Näin ollen 37 artiklassa edellytetään sitä, että monopolin rakenne ja toiminta järjestetään siten, että jäsenvaltioiden kansalaisten syrjintä tava roiden hankintaa tai myyntiä koskevissa ehdoissa suljetaan pois niin, ettei toisista jäsenvaltioista tuotavien tavaroiden kauppaa kohdella oikeudellisesti tai tosiasiallisesti huonommin kuin kotimaisten tavaroiden kauppaa ja ettei jäsenvaltioiden talouksien välinen kilpailu vääristy.
Thus, Article 37 requires that the organization and operation of the monopoly be arranged so as to exclude any discrimination between nationals of Member States as regards conditions of supply and outlets, so that trade in goods from other Member States is not put at a disadvantage, in law or in fact, in relation to that in domestic goods and that competition between the economies of the Member States is not distorted.
Joka tapauksessa voidaan todeta, että vaikka Systembolagetin myyntiverkoston katsottaisiin olevan puutteellinen, nämä puutteellisuudet eivät haittaa muista jäsenvaltioista tuotujen alkoholijuomien myyntiä enempää kuin ne haittaavat kotimaassa valmistettujen juomien myyntiä.
Whilst these questions will prompt the Court to consider the rules of law applicable to the monopoly in question in the main proceedings, they do not bear upon the question whether the action of the authorities responsible for managing the monopoly may in specific cases be discriminatory towards, in particular, suppliers from other Member States.
Käsiteltävänä olevassa asiassa ei ole kiistetty sitä, että Systembolagetin kaltaisella kansallisella alkoholijuomien vähittäismyyntimonopolilla pyritään saavuttamaan yleisen edun mukaisia tavoitteita, koska tarkoituksena on suojella kansanterveyttä alkoholin vahingollisilta vaikutuksilta.
In the present case, it is not contested that, in aiming to protect public health against the harm caused by alcohol, a domestic monopoly on the retail of alcoholic beverages, such as that conferred on Systembolaget, pursues a public interest aim.
Tältä osin on aluksi todettava, että se, että mahdollisuuksia edistää alkoholijuomien myyntiä kuluttajille on rajoitettu, johtuu luonnostaan siitä, että alkoholijuomien vähittäismyyntimarkkinoilla toimii vain yksi yritys.
It is therefore necessary to determine whether a monopoly of this kind is arranged in a way which meets the conditions referred to above.
Siksi on tutkittava, täyttävätkö tällaisen monopolin rakenne ja toiminta edellä mainitut edellytykset.
The product selection system
Monopoliyhtiön valintajärjestelmä
Having regard to the case-law of the Court, it is necessary to examine the rules relating to the existence and operation of the monopoly with reference to Article 37 of the Treaty, which is specifically applicable to the exercise, by a domestic commercial monopoly, of its exclusive rights.
Monopolia koskevissa oikeussäännöissä ei myöskään kielletä sitä, että valmistajat tai maahantuojat edistävät tuotteidensa myyntiä toimenpiteillä, jotka kohdistuvat monopoliyhtiöön. yhtiöön.
It must first be pointed out in this regard that the agreement made between the State and Systembolaget requires the latter to select the products which it markets on the basis of their quality, lack of adverse effects on human health, consumer demand and business or ethical considerations, that is to say on the basis of criteria independent of the origin of the products.
Lopuksi on todettava, että monopoliyhtiö käyttää myynninedistämiskeinoja samalla tavalla tuotteiden alkuperästä riippumatta, eivätkä nämä keinot ole sinänsä sellaisia, että muista jäsenvaltioista maahantuodut tuotteet ovat niiden vuoksi kotimaassa valmistettuja tuotteita oikeudellisesti tai tosiasiallisesti epäedullisemmassa asemassa.
On the other hand, the effect on intraCommunity trade of the other provisions of the domestic legislation which are separable from the operation of the monopoly although they have a bearing upon it, must be examined with reference to Article 30 of the Treaty.
Tältä osin on syytä todeta ensinnäkin, että Ruotsin valtion ja Systembolagetin välisessä sopimuksessa Systembolagetille asetetaan velvollisuus valita myytävät tuotteet siten, että huomioon otettavia seikkoja ovat tuotteiden laatu, niistä aiheutuvat terveyshaitat, asiakkaiden kysyntä ja muut liiketaloudelliset ja eettiset seikat, eikä tuotteiden alkuperällä siten saa olla merkitystä tuotteita valittaessa.
It must be examined next whether the criteria and methods of selection used by Systembolaget are discriminatory or likely to put imported products at a disadvantage.
Seuraavaksi on tutkittava, ovatko Systembolagetin käyttämät valintaperusteet ja -menetelmät syrjiviä tai luonteeltaan sellaisia, että maahantuodut tuotteet ovat niiden vuoksi kotimaisia tuotteita epäedullisemmassa asemassa.
The rules relating to the existence and operation of the monopoly
Muut kansalliset oikeussäännöt, jotka vaikuttavat monopolin toimintaan
Having regard to the evidence before the Court, the criteria and selection methods used by Systembolaget do not appear to be either
Sellaisessa kansallisessa järjestelmässä, josta on kysymys kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa, alkoholijuomia saavat tuoda
who fulfil the restrictive conditions to which issue of those licences is subject.
maahan vain valmistus- tai tukkumyyntiluvan haltijat eli ne, jotka täyttävät näiden lupien myöntämiselle asetetut rajoittavat edellytykset.
discriminatory or apt to put imported products at a disadvantage.
Sellainen kansallinen lainsäädäntö, josta on kysymys tässä oikeusriidassa, on näin ollen EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen.
The monopoly's sales network
Tämän lisäksi vakiintuneen oikeuskäytän
The licensing system constitutes an obstacle to the importation of alcoholic beverages from other Member States in that it imposes additional costs on such beverages, such as intermediary costs, payment of charges and fees for the grant of a licence, and costs arising from the obligation to maintain storage capacity in Sweden.
Vaikka Ruotsin hallituksen esille tuoma henkilöiden terveyden suojeleminen alkoholin haitoilta on kiistämättä sellainen perustelu, jolla voidaan oikeuttaa perustamissopimuksen 30 artiklasta poikkeaminen, nyt esillä olevassa asiassa Ruotsin hallitus ei ole osoittanut, että alkoholilailla käyttöön otettu lupajärjestelmä — erityisesti siltä osin, kuin kysymys on edellytyksistä, jotka koskevat varastointikapasiteettia ja lupien haltijoilta vaadittuja, korkeita lupamaksuja — olisi oikeassa suhteessa kansanterveyden suojelemiseen ja että tätä päämäärää ei voitaisi saavuttaa toimenpiteillä, joilla yhteisön sisäistä kauppaa rajoitetaan vähemmän kuin tällä järjestelmällä.
It is true that a monopoly such as Systembolaget has only a limited number of 'shops'.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Domestic legislation such as that in question in the main proceedings is therefore contrary to Article 30 of the Treaty.
1) alkoholijuomien ristiriidassa EY:n kansallisen ei ole
Finally, even if the retail network of Systembolaget is still imperfect, this circumstance does not adversely affect the sale of alcoholic beverages from other Member States more than the sale of alcoholic beverages produced in Sweden.
Ennakkoratkaisupyynnössä mainitun kaltaisen vähittäismyyntimonopolin olemassaolo ja toiminta perustamissopimuksen 37 artiklan kanssa.
Some measures contrary to Article 30 may be justified on the basis of Article 36 of the Treaty. All the same, according to established caselaw, the domestic provisions in question must be proportionate to the aim pursued and not attainable by measures less restrictive of intraCommunity trade.
Kansalliset oikeussäännöt, joiden mukaan alkoholijuomia saavat tuoda maahan vain valmistus- tai tukkumyyntiluvan haltijat sen kaltaisilla edellytyksillä, joista on säädetty Ruotsin lainsäädännössä, ovat EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan vastaisia.
Second, the monopoly rules do not prohibit producers or importers from promoting their products to the monopoly.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Finally, it must be noted that the method of promotion used by the monopoly applies independently of products' origin and is not in itself apt to put at a disadvantage, in fact or in law, beverages imported from other Member States in relation to those produced on national territory.
EY:n perustamissopimuksen 30 ja 37 artiklaa on tulkittava siten, että niiden vastaisena on pidettävä kokonaisuutena katsoen sellaista kansallista alkoholijuomien vähittäismyyntijärjestelmää, jolle on tunnusomaista, että
So, having regard to the evidence before the Court, it appears that a retail monopoly such as that in question in the main proceedings meets the conditions for being compatible with Article 37 of the Treaty.
— järjestelmän tarkoituksena on rajoittaa näiden tuotteiden myyntiä ja tätä kautta kulutusta, ja voidaan olettaa, että järjestelmällä on tällainen vaikutus myös käytännössä;
The other provisions of national legislation bearing upon the operation of the monopoly
— laissa annetaan täysin valtion omistamalle yhtiölle yksinoikeus alkoholijuomien vähittäismyyntiin, ja vähittäismyyjiä on ainoastaan rajoitettu määrä myymälöitä ja muita myyntipaikkoja;
In a national system such as that in question in the main proceedings, only holders of production licences or wholesale licences are allowed to import alcoholic beverages, that is to say traders
— kyseinen vähittäismyyntimonopoli sijoittuu tosin välittömästi maahan t uon t i portaan jälkeisen portaaseen, mutta koska monopoliyritys on ainoa lainmukainen ostaja, joka voi ostaa
'I. Article 37 of the EC Treaty does not preclude domestic provisions relating to the existence and operation of a national monopoly on the retail of alcoholic beverages such as those mentioned in the order f or reference.
— valmistajat ja muut toimijat, joiden kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa ja jotka toimivat laillisesti siellä, eivät saa myydä näitä juomia kyseisen jäsenvaltion markkinoille, jos myynti ei tapahdu välittäjänä toimivan tukkumyyntiluvan haltijan välityksellä tai jos valmistaja tai muu toimija ei ole itse saanut tukkumyyntilupaa kyseisen jäsenvaltion viranomaisilta ja jos hän ei maksa tähän liittyviä maksuja.
Articles 30 and 36 of the EC Treaty preclude domestic provisions allowing only traders holding a production licence or a wholesale licence to import alcoholic beverages on conditions such as those laid down by Swedish legislation.'
Tällaista järjestelmää ei voida kokonaisuutena ottaen perustella perustamissopimuksen 36 artiklassa mainitulla ihmisten terveyden ja elämän suojaamisella, koska tämä peruste voidaan ottaa huomioon toteuttamalla sellaisia toimenpiteitä, jotka rajoittavat tavaroiden vapaata liikkuvuutta kyseistä järjestelmää vähemmän.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 March 1997.
Asia C-375/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta Verotus
He proposed that the Court should reply as follows:
23 päivänä lokakuuta 1997 noudattamatta jättäminen
(2) Such as system, taken in its entirety, cannot be justified on grounds of protection of health and life of humans, as provided for in Article 36 of the Treaty, since that protection can be ensured by measures which are less restrictive of the free movement of goods.
Jäsenyysvelvoitteiden (viides jaosto) prosenttia käyttövuotta kohti siten, että vähennys yhteensä voi olla enintään 20 prosenttia vastaavien uusien autojen arvosta;
(3) The provisions of Articles 30 and 37 of the EC Treaty have been applicable in Sweden since 1 January 1995 and have direct effect, so that they may be relied on by individuals before the national courts, which are required not to apply any provision which is incompatible with them.
- lain N:o 363/1976 1 § (jota on muutettu lailla N:o 1676/1986), jonka mukaan erityisen kulutusveron perustetta määrättäessä vastaavien uusien autojen myyntihinnasta voidaan vähentää vain 5 lain N:o 1858/1989 1 § (sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna lain N:o 1882/1990 37 §:n 2 momentilla ja
Case C-375/95 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Taxation
sisäisistä liiketoimista, koska vero kannetaan vain kerran eli kun ajoneuvo ensimmäisen kerran ostetaan tuossa maassa ja osa verosta sisältyy edelleen tällaisten ajoneuvojen arvoon.
(Failure to fulfil (Fifth Chamber) the other Member States in comparison with used cars bought in Greece.
On kiistatonta, että käytettyinä maahan tuodut autot ja kyseisestä maasta ostetut autot ovat samanlaisia tai kilpailevia tuotteita ja että perustamissopimuksen 95 artiklaa on siten sovellettava erityiseen kulutusveroon, jos se kannetaan käytettyjä autoja maahan tuotaessa.
By application lodged at the Court on 30 November 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by introducing and maintaining in force, with respect to the taxation of imported used cars,
Tästä seuraa, että kun komissio on tutkinut, onko perustamissopimuksen 95 artiklaa noudatettu, se on toiminut oikein verratessaan käytettyinä maahan tuotuihin autoihin kohdistuvan erityisen kulutusveron määrää siihen, kuinka paljon Kreikassa uutena käyttöönotetuissa autoissa on jäljellä veroa ennen edelleenmyyntiä.
On 7 September 1993 the Commission sent the Hellenic Republic a reasoned opinion in which it repeated all its objections.
Kreikan tasavalta kiisti 6.3.1992 päivätyssä kirjeessään komission väitteet.
In its reply of 22 November 1993 the Hellenic Republic maintained its position.
Komissio osoitti 7.9.1993 Kreikan tasavallalle perustellun lausunnon, jossa se toisti kaikki aikaisemmat väitteensä.
The first ground of complaint
Ensimmäinen väite
Article 3(1) of Law No 363/1976 (as last replaced by Article 2(7) of Law No 2187/1994) which governs payment of the flatrate added special duty without any reduction for used cars, and
Kyseisestä maasta käytettynä ostetun auton arvoon edelleen sisältyvän erityisen kulutusveron osa vähenee ajoneuvon arvon alentumisen mukaisessa suhteessa.
Under its first ground of complaint, the Commission questions the compatibility with Article 95 of the Treaty of the rules for calculating the basis of assessment to the special consumer tax for imported used cars inasmuch as they determine the taxable value of those cars by reducing the price of equivalent new cars by 5% for each year of age of the vehicles in question, the maximum reduction allowed as a rule being 20%.
Ensimmäisellä väitteellään komissio kyseenalaistaa sen, ovatko käytettyinä maahan tuotuja autoja koskevan erityisen kulutusveron määrää misperusteen yksityiskohtaiset laskentasäännöt yhteensopivia perustamissopimuksen 95 artiklan kanssa siltä osin, kuin näiden sääntöjen mukaan tällaisten autojen verotusarvo määrätään vähentämällä vastaavien uusien autojen hinnasta 5 prosenttia kyseisten autojen ikävuotta kohti sallitun enimmäisvähennyksen ollessa pääsääntöisesti 20 prosenttia.
Article 1 of Law No 1858/1989 (as subsequently amended by Articles 37(2) and 42(1) of Law No 1882/1990 and Article 10 of Law No 2093/1992 and in the version resulting from Article 2(1) of Law No 2187/1994), which grants tax advantages (reduction of the special consumer tax) only in respect of new anti-pollution technology cars and not of imported second-hand cars with the same technology, the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under Article 95 of the EC Treaty.
Tältä osin on todettava, että auton arvo alenee vuodessa yleensä huomattavasti enemmän kuin 5 prosenttia, että arvonaleneminen ei ole lineaarista etenkään ensimmäisinä vuosina, jolloin se on huomattavasti voimakkaampaa kuin myöhemmin, ja että tämä ilmiö jatkuu ajoneuvon neljännen käyttövuoden jälkeenkin.
The Greek Government contends, primarily, that the Commission's comparison of the treatment of imported used cars and that of used cars bought in Greece is of no relevance on the ground that the latter have already borne the special consumer tax when new.
Kreikan hallitus väittää ensisijaisesti, että komission tekemällä vertailulla, joka koski käytettyinä maahan tuotuihin autoihin ja Kreikasta käytettyinä ostettuihin autoihin sovellettavaa kohtelua, ei ole merkitystä, koska viimeksi mainituista on jo uutena maksettu erityinen kulutusvero.
It should first of all be noted that the special consumer tax does not apply to domestic usedcar transactions because it is charged only once, when the vehicle is first purchased within the country, and part of it remains incorporated in the value of those cars.
Tästä seuraa, että käytettyinä maahan tuotuihin autoihin kohdistuva erityinen kulutusvero yleensä ylittää sen jäljellä olevan veron osuuden, joka sisältyy käytettyihin autoihin, jotka on aikaisemmin rekisteröity ja ostettu Kreikan alueella.
By formal notice of 31 December 1991, the Commission informed the Hellenic Republic that it considered the Greek system of private vehicle taxation lo be contrary to Article 95 of the Treaty, on the ground that it involved discrimination against used cars imported from
Aluksi on todettava, että erityistä kulutusveroa ei suoriteta käytettyjä autoja koskevista maan
It is common ground that imported used cars and those bought locally constitute similar or competing products and Article 95 therefore applies to the special consumer tax charged on the importation of used cars.
Asiakysymyksen osalta riittää, kun todetaan, että lain N:o 2187/1994 antamisen jälkeen ne yksityiskohtaiset säännöt, jotka koskevat käytettyinä maahan tuotujen autojen verotusarvojen määräämistä erityisen
According to settled caselaw, an application under Article 169 of the Treaty is circumscribed by the pre-litigation procedure provided for by that article and, consequently, the Commission's reasoned opinion and the application must be based on identical grounds of complaint.
Toisella väitteellään komissio kyseenalaistaa käytettyinä maahan tuotujen autojen erityisen kertaluonteisen lisäveron laskentaa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen yhteensopivuuden perustamissopimuksen 95 artiklan kanssa.
It follows that the Commission was correct in comparing, for the purpose of verifying compliance with Article 95, the amount of the special consumer tax borne by imported used cars with the residual portion of the tax still incorporated in vehicles put into circulation in Greece when new before being resold in that country.
kertaluonteisen lisäveron osalta, vastaavat erityisen kulutusveron osalta voimassa olevia sääntöjä. Myös nämä säännöt aiheuttavat sen, että näitä autoja syrjitään verotuksellisesti.
The Court did, however, make it clear that that requirement could not go so far as to make it necessary that, irrespective of the circumstances, the national provisions mentioned in the reasoned opinion and in the application should be completely identical.
On muistutettava, että vakiintuneen oikeus käytännön mukaan perustamissopimuksen 169 artiklan mukainen oikeudenkäyntiä edeltävä menettely rajaa tämän artiklan nojalla nostettavan kanteen ja että komission perustellun lausunnon ja kanteen on näin ollen perustuttava identtisiin väitteisiin.
Where a change in the legislation occurred between those two phases of the procedure, it is sufficient that the system established by the legislation contested in the pre-litigation procedure has as a whole been maintained by the new measures which were adopted by the Member State after the issue of the reasoned opinion and have been challenged in the application.
Komission toinen väite on näin ollen hyväksyttävä siltä osin, kuin se koskee käytettyinä maahan tuotujen autojen erityisen kertaluonteisen lisäveron laskentaa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä, sellaisena kuin vero oli vuodesta 1994 lähtien.
That is exactly the case with respect to the Greek legislation on the flatrate added special duty after the amendments introduced in 1994. Accordingly, the Commission's second ground of complaint, in so far as it relates to the new version of that duty, must be declared admissible.
Komission kolmannen väitteen mukaan Kreikan tasavalta on säätänyt, että käytettyinä maahan tuotuihin autoihin ei missään tapauksessa voida soveltaa niitä erityisen kulutusveron alennettuja veroprosentteja, jotka koskevat saastumista ehkäisevällä teknologialla varustettuja autoja.
In the present case it is not disputed that as a result of the detailed rules for determining the taxable value of imported used cars, the special consumer tax on those vehicles, whatever their condition, is reduced for each year of use by only 5% of the total of the tax charged on a new vehicle, and that reduction cannot as a rule be more than 20% of the total of that tax, however old the vehicle in question may be.
Yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin täsmentänyt, että tämä vaatimus ei merkitse, että perustellussa lausunnossa ja kanteessa mainittujen kansallisten säännösten pitäisi kaikissa tapauksissa vastata toisiaan täydellisesti.
At the same time, the residual portion of the special consumer tax incorporated in the value of a used car bought in Greece decreases proportionately as the vehicle depreciates.
Kun lainsäädäntöä on muutettu näiden kahden menettelyvaiheen välillä, riittää, että oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä riitautetulla lainsäädännöllä käyttöön otettu järjestelmä on kokonaisuudessaan pysytetty niillä uusilla toimenpiteillä, joita jäsenvaltio on toteuttanut perustellun lausunnon antamisen jälkeen ja jotka riitautetaan kanteessa.
It should be noted that, in general, the annual depreciation in the value of cars is considerably more than 5%, that that depreciation is not linear, especially in the first years when it is much more marked than subsequently, and, finally, that vehicles continue to depreciate more than four years after being put into circulation.
On varmaa, että jäsenvaltio ei perustamissopimuksen 95 artiklan mukaista syrjintäkiellon periaatetta loukkaamatta voi myöntää vähiten saastuttaville autoille veroetuja, jos se samalla kieltäytyy myöntämästä näitä etuja muista jäsenvaltioista peräisin oleville autoille, jotka kuitenkin vastaavat samoja vaatimuksia kuin edun saavat kotimaiset autot.
Thus they also give rise to discriminatory taxation of those vehicles.
väite on näin ollen
It follows that the special consumer tax on imported used cars is usually higher than the proportion of the tax still incorporated in the value of used cars already registered and purchased on the Greek market.
Tämä pitää täsmälleen paikkansa, kun on kyse erityistä kertaluonteista lisäveroa koskevasta Kreikan lainsäädännöstä vuonna 1994 tehtyjen muutosten jälkeen.