natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. notes that the forthcoming enlargement will directly aggravate territorial imbalances within the Union, thus justifying the need to pursue an objective of territorial cohesion as suggested by the European Commission;
3 panee merkille, että unionin tuleva laajentuminen suorastaan kärjistää alueiden välistä epätasapainoa, minkä vuoksi komission ehdottamiin alueellista yhteenkuuluvuutta koskeviin tavoitteisiin pyrkiminen onkin perusteltua.
4. concludes that the regional dimension of cohesion policy should be strengthened.
4 tekee sen johtopäätöksen, että koheesiopolitiikan alueellista ulottuvuutta olisi vahvistettava.
This is based on the fundamental principle that the objective of cohesion policy is defined in Article 158 of the Treaty establishing the European Community as a harmonious development of the Union as a whole by strengthening economic and social cohesion, but that this cannot be achieved by means of a
Lähtökohtana on perusperiaate, jonka mukaan koheesiopolitiikan tavoitteeksi on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 158 artiklassa määritelty koko unionin sopusointuinen kehittäminen
-2- reactive policy which is effectively restricted to the granting of subsidies, as has been the case to date.
-2- lujittamalla taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
In this perspective, it is important that all EU policies, especially sectoral policies with a high territorial impact as well as competition and fiscal policies, also contribute towards the cohesion objective;
Tämän vuoksi onkin tärkeää, että EU pyrkii edistämään yhteenkuuluvuutta kaikella politiikallaan ja erityisesti alueellisilta vaikutuksiltaan merkittävällä alakohtaisella politiikalla sekä kilpailu-ja veropolitiikalla.
5. takes the view that European regional policy needs to be considered as a horizontal policy with a bearing on all Community activities, which permit individual consideration of territorial entities;
5 katsoo, että eurooppalaisen aluepolitiikan on oltava laaja-alaista ja sen on katettava kaikki yhteisön toimet. Politiikassa on voitava ottaa alueelliset kokonaisuudet huomioon yksilöidysti.
6. emphasises the need for more determined involvement of the Member States in cohesion policy.
6 korostaa, että jäsenvaltioiden on osallistuttava koheesiopolitiikkaan entistä päättäväisemmin.
For that it may be necessary to leave more scope for Member States' and regional and local authorities' own responsibility for the development of their regions.
Niinpä jäsenvaltioiden keskushallinnolle sekä alue-ja paikallisviranomaisille on annettava enemmän vastuuta alueidensa kehittämisestä.
This does not mean, of course, re-nationalising cohesion policy, but rather a real integration of the principle into their domestic policies.
Tämä ei tietenkään tarkoita koheesiopolitiikan uudelleen kansallistamista, vaan pikemminkin periaatteen todellista yhdistämistä maiden sisäpolitiikkaan.
National state support must therefore not work against the common cohesion policy, but strengthen it;
Näin ollen jäsenvaltioiden tuki ei saa heikentää vaan sen on päinvastoin vahvistettava yhteistä koheesiopolitiikkaa.
7. endorses the Commission's choice of priorities but wishes nevertheless to add an additional priority, namely the promotion of scientific research and technological development in the least advanced regions;
7 kannattaa komission painopistevalintaa, mutta haluaisi kuitenkin lisätä uuden painopistealan eli tieteellisen tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen tukemisen muita heikommin kehittyneillä alueilla.
8. notes with approval that the Commission wishes to add to the current policy - which is almost entirely directed at solving persistent problems - a pro-active component aimed at future problems and at opportunities for regional development.
8 panee tyytyväisenä merkille, että komissio on lisännyt nykyiseen politiikkaan -joka on lähes kokonaan suunnattu pitkään jatkuneiden ongelmien ratkaisemiseen - aloitteellisuuden, joka on kohdennettu tuleviin ongelmiin ja aluekehittämisen tarjoamiin tilaisuuksiin.
The Committee advises to gain experience as soon as possible with a pro-active policy at regional and local level on an experimental base.
Komitea kehottaa kokeilemaan aloitteellista politiikkaa mahdollisimman pian alue-ja paikallistasolla.
In particular, a link could be made here with theme 3 (regional identity and sustainable development) as a distinct feature within the innovative measures under the ERDF;
Kokeilu voitaisiin yhdistää etenkin kolmanteen aihekokonaisuuteen (alueellinen identiteetti ja kestävä kehitys) ja sitä voitaisiin korostaa EAKR:n rahoittamien innovaatiotoimien erityispiirteenä.
9. takes the view that adding a pro-active component to cohesion policy does not remove the need for a crisis-intervention instrument; rejects the ceiling placed on cohesion policy funding of 0.45% by the Berlin Council
9 katsoo, ettei aloitteellisuuden lisääminen koheesiopolitiikkaan poista tarvetta luoda kriisinhallintaväline.
- indirect zoning for objective 2 or its new equivalent for regions undergoing serious structural changes.
- tavoitteen 1 tai sen uuden, kehityksestä jälkeen jääneille alueille tarkoitetun vastineen suora aluejako - tavoitteen 2 tai sen uuden, vakavista rakennemuutoksista kärsiville alueille tarkoitetun vastineen epäsuora aluejako; tavoitteella 2 olisi pyrittävä korjaamaan alueiden erityistä tasapainottomuutta tietyillä aloilla, kuten T & K ja viestintäinfrastruktuurit sekä yleissivistävä ja ammatillinen koulutus,
13. rejects retention of the current criterion for the eligibility for objective 1, as well as two different thresholds, one for regions of current Member States and one for regions of new Member States;
13 vastustaa tavoitteen 1 nykyistä valintaperustetta sekä kahta eri suuruista tukikelpoisuuskynnystä, joista toista sovellettaisiin nykyisten jäsenvaltioiden alueisiin ja toista uusien jäsenvaltioiden alueisiin.
14. considers that any method of selecting regions eligible for cohesion support must satisfy two essential requirements:
14 katsoo, että koheesiotukikelpoisia alueita valittaessa on käytettävä menetelmää, joka täyttää kaksi olennaista vaatimusta:
Regions which, but for enlargement, would have qualified for objective 1 after 2006 must retain their eligibility in the framework of an enlarged European Union.
1) Niiden alueiden, jotka ilman unionin laajentumista olisivat vuoden 2006 jälkeen olleet oikeutettuja tavoitteen 1 mukaiseen tukeen, tulee olla unionin laajennuttua edelleen tukikelpoisia.
There should in any events be a safety net, and an adequate phasing-out system.
On luotava joka tapauksessa turvaverkkoja asianmukainen siirtymäjärjestelmä.
When applying these principles it will be necessary to take into account these specificities of regions with permanent geographical handicaps, i.e. island regions, mountain regions, sparsely populated regions and outermost regions, as it has been done until now, by making use, where appropriate, of the specific measures that are required to enable their needs to be taken into account in cohesion policy in the future.
Näiden periaatteiden soveltamisen yhteydessä on jatkossakin välttämätöntä ottaa huomioon kyseisten alueiden eli saarien, vuoristoalueiden, harvaan asuttujen ja kaikkein syrjäisimpien alueiden erityispiirteet ja pysyvät maantieteelliset haitat. Tarvittaessa on harkittava välttämättömien erityismekanismien luomista, jotta näiden alueiden tarpeet voidaan ottaa tulevassa koheesiopolitiikassa asianmukaisesti huomioon.
15. shares the Commission's view as to the desirability of a polycentric development of the European area.
15 on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että Eurooppaa on syytä kehittää monikeskuksiseksi alueeksi.
This concept could be the spatial framework to address the territorial imbalances between and within the European macro-regions.
Tämä käsite voisi muodostaa alueelliset puitteet, joilla puututaan Euroopan makroalueiden väliseen ja niiden sisäiseen alueelliseen epätasapainoon.
In order to apply such a concept, it is therefore necessary to include the dimension of cooperation between regions and the urban and rural dimension of development in the implementation of the Structural Funds.
Käsitteen soveltaminen edellyttää, että rakennerahastotoimiin sisällytetään seuraavat ulottuvuudet: alueidenvälinen yhteistyö sekä kehityksen kaupunki-maaseutu-ulottuvuus.
The degree of commitment of the cohesion and regional policy instruments at different policy-making levels must of course be appropriate to the differences in situation and development between and within these regions.
Koheesio-ja aluepoliittisten välineiden suhde politiikanmuotoilun eri tasolla on luonnollisesti mukautettava kyseisten alueiden tilanteeseen sekä alueiden välisiin ja niiden sisäisiin kehityseroihin.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 74
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001)74
11 pp.-Format 21,0 χ 29,7 cm
11 s.-Koko 21,0 χ 29,7 cm
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Creating a Safer Information Society by Improving the Security of Information Infrastructures and Combating Computer-related Crime: eEurope 2002
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: Turvallisempaan tietoyhteiskuntaan tietojärjestelmien turvallisuutta parantamalla ja tietokonerikollisuutta ehkäisemällä — eEurope 2002
OPINION of the Committee of the Regions of 14 November 2001 on the
Bryssel 28. marraskuuta 2001
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Creating a Safer Information Society by Improving the Security ofinformation Infrastructures and Combating Computer-related Crime: eEurope 2002
Alueiden komitean 14. marraskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous-ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Turvallisempaan tietoyhteiskuntaan tietojärjestelmien turvallisuutta parantamalla ja tietokonerikollisuutta ehkäisemällä - eEurope 2002 KOM(2000) 890 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Creating a safer information society by improving the security ofinformation infrastructures and combating computer-related crime (COM(2000) 890 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle "Turvallisempaan tietoyhteiskuntaan tietojärjestelmien turvallisuutta parantamalla ja tietokonerikollisuutta ehkäisemällä - eEurope 2002" KOM(2000) 890 lopullinen,
HAVING REGARD TO the Decision taken by the European Commission on 31 January 2001 to ask the Committee of the Regions for an opinion on this matter under Article 265, 1st paragraph of the EC Treaty;
OTTAA HUOMIOON komission 31. tammikuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision taken by its Bureau on 13 June to draw up an opinion on this matter and to instruct Commission 7 for Education, Vocational Training, Culture, Youth, Sport and Citizens' Rights to undertake the preparatory work;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 tekemän päätöksen antaa aiheesta lausunto sekä antaa sen valmistelu valiokunta 7:n "koulutus, ammattikoulutus, kulttuuri, nuoriso, urheilu, kansalaisten oikeudet" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 88/2001 rev. 3) adopted by Commission 7 on 1 October 2001 (Rapporteur: Mr Duppré);
OTTAA HUOMIOON valiokunta 7:n lokakuun 1. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 88/2001 rev. 3, jonka esittelijä oli Jörg Duppré,
HAVING REGARD TO the Opinion of the Committee of the Regions on A European initiative in electronic commerce (CdR 350/1997 fin) ;
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean lausunnon aiheesta kaupankäynnin aloite" CdR 350/97 fin ,
HAVING REGARD TO the Opinion of the Committee of the Regions on A Common framework for electronic signatures (CdR 332/1998 fin) ;
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean lausunnon aiheesta "Sähköisten allekirjoitusten yhteinen kehys" CdR 332/98 fin2,
HAVING REGARD TO the Opinion of the Committee of the Regions on Cohesion and the information society (CdR 270/1997 fin) ;
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean lausunnon aiheesta "Yhteenkuuluvuus ja tietoyhteiskunta" CdR 270/97 fin3,
HAVING REGARD TO the Opinion of the Committee of the Regions on Local and regional cooperation to protect children and young people from abuse and neglect in the European Union (CdR 225/1999 fin ) and the recommendations of the Committee of the Regions' seminar on Local and regional cooperation to protect children from abuse 4 December 1998 (CdR 326/98 fin)
OTTAA HUOMIOON alueiden komitean lausunnon aiheesta "Alue- ja paikallistason yhteistyö lasten ja nuorten suojelemiseksi hyväksikäytöltä ja laiminlyömiseltä Euroopan unionissa" (CdR 225/1999 fin ) sekä alueiden komitean 4. joulukuuta 1998 aiheesta "Lasten suojeleminen hyväksikäytöltä ja alueellinen yhteistyö" järjestämän seminaarin suositukset (CdR 326/98 fin), hyväksyi 14.-15. marraskuuta 2001 pitämässään 41. täysistunnossa (marraskuun 14. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1. concurs with the Commission Communication that Europe's transition to the information society could be seriously hindered by new forms of crime, making use of the new information and communication technologies;
1 toteaa yhtäpitävästi komission tiedonannon kanssa, että uusia tieto- ja viestintätekniikoita hyödyntävä rikollisuus voi vaikeuttaa huomattavasti Euroopan unionin muuntumista tietoyhteiskunnaksi. kunnaksi.
2. shares the view of the European Council and the Commission that cybercrime is a threat which must be countered by multinational measures, as it does not stop at national frontiers and moves from country to country to escape pursuit;
2 yhtyy Eurooppa-neuvoston ja komission käsitykseen siitä, että tietoverkkorikollisuuden uhkaa vastaan on taisteltava kansainvälisin keinoin, sillä tälle rikollisuuden lajille valtioiden rajat eivät muodosta estettä, ja se pystyy lisäksi välttämään oikeustoimet muihin maihin siirtymällä.
3. welcomes the fact that in its Communication the Commission has for the first time drawn the outlines of a work programme covering the main problem areas, which both describes the need for action in detail and includes an action programme;
3 pitää siksi tervetulleena, että komissio on tiedonannollaan ensimmäistä kertaa laatinut perusteet tärkeimmät ongelma-alueet kattavalle työohjelmalle, joka käsittää paitsi yksityiskohtaisen selvityksen toimintatarpeesta myös toimintaohjelman.
4. notes that the Commission is thus fleshing out the tasks related to network safety and the combating of cybercrime (eEurope) agreed at the Feira European Council, whilst making a distinction between legislative and non-legislative measures;
4 toteaa, että komissio antaa esittämillään oikeudellisilla ja muilla toimenpiteillä konkreettisen muodon Feirassa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston hyväksymän eEurope-toimintasuunnitelman verkkoturvallisuutta ja tietoverkkorikollisuuden torjuntaa koskeville tavoitteille.
5. stresses that the framework of countermeasures must be broad, as new forms and techniques of cybercrime are constantly emerging and doing ever more damage and thus undermining public acceptance and use of the information society;
5 korostaa, että vastatoimista on tehtävä laaja-alaisia, sillä jatkuvasti syntyy uusia tietoverkkorikollisuuden muotoja ja tekniikoita, jotka aiheuttavat yhä suurempaa vahinkoa ja vähentävät samalla tietoyhteiskunnan saamaa hyväksyntää ja sen tarjoamien mahdollisuuksien hyödyntämistä.
6. observes, in line with the opinion of the European Parliament and the views expressed by the European Commission, that in the fight against computer-related crime, it is essential to maintain a balance between the security aspects, on the one hand, and the freedom of opinion and information, on the other;
6 yhtyy Euroopan parlamentin lausuntoon ja komission käsitykseen, että tietokonerikollisuuden vastaisessa taistelussa on huolehdittava siitä, että turvallisuusnäkökohdat sekä sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus ovat tasapainoissa keskenään.
7. points out that the regions and localities are affected by cybercrime in two ways: as the victims of criminal attacks and as regional and local authorities which are participants in the combating of such crime;
7 toteaa, että tietoverkkorikollisuus koskee alue- ja paikallisviranomaisia kahdella tavalla: ensinnäkin rikollistoimien mahdollisena uhrina ja toisekseen niiden vastaiseen taisteluun osallistuvina viranomaisina.
8. notes in this context that regional and local authorities often collect and administer particularly sensitive personal data (e.g. in the social and health-care sectors), are involved in the protection of local and other copyrights (cultural sector) and run public service bodies which are able to communicate with citizens more easily using information networks;
8 huomauttaa tässä yhteydessä, että alue- ja paikallisviranomaisten tehtäviin kuuluu usein erityisen arkaluonteisten henkilötietojen kerääminen ja hallinnointi (esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuoltoalalla), vieraiden ja omien tekijänoikeuksien suojaaminen (kulttuuriala) sekä yleishyödyllisten palveluiden tarjoaminen tietoverkkojen välityksellä tavoitteena saavuttaa kansalaiset paremmin.
10. draws attention to the fact that regional and local authorities are responsible for educational establishments and are at present spending considerable sums on preparing the ground for the extension of IT teaching in education (connection of schools to the Internet); and therefore proposes that measures be taken (provision of software, cross-border exchange ofinformation, chatrooms) to inform schoolchildren of both the security aspects of the information society and the consequences of computer-related crime;
10 huomauttaa, että alueet ja kunnat vastaavat oppilaitoksista ja että ne investoivat parhaillaan huomattavia summia edistääkseen tietotekniikan opetusta koulutusalalla (koulujen liittäminen verkkoon). Komitean mielestä tulisi siksi suunnitella toimenpiteitä (ohjelmistoja, rajanylittävää kokemustenvaihtoa, keskustelusivuja), joiden avulla oppilaille voidaan välittää tietoa tietoyhteiskunnan turvallisuusnäkökohdista ja tietokonerikollisuuden seurauksista.
12. points out moreover that some regions and local authorities are responsible for law enforcement and that - even when this is not the case - apprehending suspects and - as in the case of child pornography - users of criminal content requires local action, and that it must therefore be ensured that staff of the law enforcement authorities are sufficiently prepared for this task and consequently are also given appropriate training, where necessary;
12 huomauttaa lisäksi, että osa alueista ja kunnista vastaa lainvalvonnasta ja että joka tapauksessa rikollisten ja - kuten lapsipornografian tapauksessa - laittoman sisällön käyttäjien vastuuseen saattaminen vaatii usein paikallisia toimia. Siksi onkin varmistettava lainvalvontaviranomaisten riittävä valmistautuminen tehtävään ja huolehdittava tarvittavasta koulutuksesta.
13. draws attention in this connection to the opinions which the Committee of the Regions has drawn up on the combating of child pornography (CdR 225/1999 fin);
13 muistuttaa tässä yhteydessä lausunnoista, jotka alueiden komitea on laatinut lapsipornografian vastaisesta taistelusta (CdR 225/1999 fin).
14. calls for campaigns (software, chat rooms) to foster awareness of illegal activity and to show users how they can protect themselves against criminal attack;
14 ehdottaa kampanjoita (ohjelmistoja, keskustelusivuja), joilla yritetään ohjata kansalaisten oikeuskäsitystä sekä tiedottaa mahdollisuuksista suojautua rikollisten hyökkäyksiä vastaan.
15. points out that increasing connection to networks strengthens territorial cohesion in the Community and the interconnection of regions and localities, and that it must be ensured that this effect, which is very important for European integration, is not hindered by cybercrime;
15 toteaa, että lisääntyvä verkottuminen vahvistaa alueellista yhteenkuuluvuutta sekä yhteisön alueiden ja kuntien välisiä yhteyksiä. On huolehdittava siitä, ettei tietoverkkorikollisuus pääse estämään tätä Euroopan yhdentymisen kannalta erittäin tärkeä kehitystä.
16. expresses its agreement with the views and proposals contained in the Communication;
16 kannattaa siksi tiedonannossa esitettyjä käsityksiä ja ehdotuksia.
17. calls for specific arguments from the regional and local perspective to be taken into account in implementing the action programme and for representatives of regional and local authorities to be involved in fleshing them out;
17 vaatii alueellisten ja kunnallisten erityisnäkökohtien huomioon ottamista toimintaohjelman toteutuksessa. Alue- ja paikallisviranomaisten edustajien on päästävä osallistumaan ohjelman konkretisointivaiheeseen.
18. welcomes the proposal for the establishment of a European forum to combat computer-related crime;
18 kannattaa perustamisesta.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 88
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 88
8 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
8 s.-Koko 21,0 χ 29,7 cm
Supporting the development of institutional structures at local and regional level in the applicant countries
Ehdokasvaltioiden institutionaalisten rakenteiden kehityksen tukeminen alue- ja paikallistasolla
OPINION of the Committee of the Regions of 14 November 2001 on Supporting the development of institutional structures at local and regional level in the applicant countries
Alueiden komitean 14. marraskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Ehdokasvaltioiden institutionaalisten rakenteiden kehityksen tukeminen alue- ja paikallistasolla
- the resolution tabled by its political groups on the "Annual statement on the Priorities of the Committee of the Regions" (CdR 45/2001 fin)1; its experts' final report on "A Europe of Regions and Cities: Strategies and prospects for EU enlargement" (CdR 268/2000 fin);
AK:n poliittisten ryhmien aloitteesta antaman päätöslauselman aiheesta "Vuotuinen selvitys alueiden komitean painopistealoista", CdR 45/2001 fin , alueiden komitean asiantuntijaraportin aiheesta "Alueiden ja kuntien Eurooppa: EU:n laajentumiseen liittyvät strategiat ja näkymät", CdR 268/2000 fin, alueiden komitean päätöslauselman aiheesta "EU:n nykyinen laajentumiskehitys", CdR
- its opinion on "Institutional aspects of enlargement - Local and regional government at the heart of Europe" (CdR 52/1999 fin)3;
, alueiden komitean asiantuntijaraportin aiheesta "Valmistautuminen EU:n jäsenyyteen: Hallinnon hajauttaminen ensimmäisen jäsenehdokasryhmän maissa", CdR 391/1999 fin, alueiden komitean lausunnon laajentumisen institutionaalisista näkökohdista "Paikallis- ja aluehallinto Euroopan sydämessä", CdR 52/1999 fin , alueiden komitean lausunnon aiheesta "Alueiden ja paikallisyhteisöjen rooli EU:n lainsäädännön täytäntöönpanossa", CdR 51/1999 fin4, alueiden komitean lausunnon aiheesta "Eurotraining-koulutus alue- ja paikallisviranomaisille