natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europe is not well placed in comparison with its main competitors.
Tämä on este heidän liikkuvuudelleen EU:n sisällä.
Despite the progress made in setting up the single market, there are still many obstacles to personal mobility and the transfer of ideas.
Tilanne on paradoksaalinen kun tiedetään, että huomattavia ponnisteluja on tehty liikkuvuuden edistä miseksi, erityisesti Tutkijoiden koulutus ja liikkuvuus -ohjelman yhteydessä.
This is one of Europe's most remarkable paradoxes: goods, capital and services move around more easily than people and know­how.
Poikkeuksia, kuten Saksaa, lukuun ottamatta vaihto yliopistojen, julkisen tutkimuksen ja yrityksen välillä on vaikeaa kulttuurisista syistä, mutta myös ammatillisiin sääntöihin, verotus- ja sosiaalijärjestelmiin liittyvistä syistä.
D The lack of a real mortgage market means that the process of selling and buying accom­modation when moving from one region or country to another is slow and difficult.
D Tutkintojen korostaminen yksittäisen pätevyyden tunnustamisessa tuo jäykkyyttä todelliseen liikkuvuuteen niin yritysten välillä kuin
□ In the European Union the need for an overall approach to taxation and social security contributions is particularly apparent in border regions where worker mobility can often be hampered by the lack of coordination between tax and social security schemes.
D Jopa yritysten sisällä useissa jäsenvaltioissa johtajien palvelukseenottaminen on erittäin rajattua ja ammatillinen liikkuvuus vähäistä (erityisesti poikittaissuunnassa, toisin sanoen asemasta toiseen yrityksen sisällä).
The combina­tion of high taxation in the country of residence and high social security contributions in the country of employment is a real obstacle to the free movement of highly skilled workers, i.e. those who contribute most to spreading innov­ation.
Japanissa suurissa yrityksissä järjestetty järjestelmällinen ammatillinen liikkuvuus kuitenkin esitetään usein yhtenä ensisijaisena tekijänä heidän mukautumiskyvylleen ja sisäisen tiedotuksen kululle, jotka ovat heidän kilpailukykynsä valtteja. teja.
This is paradoxical in view of the consistent efforts being made elsewhere to promote mobility, especially through the pro­gramme for the training and mobility of researchers.
Yhteisön innovaatiokyky on suuresti riippuvainen sen innovaation rahoitusjärjestelmän tehokkuudesta.
Moreover, with a few exceptions such as Germany, transfers between univer­sities, public research and industry are difficult not only for cultural reasons, but also because of professional rules and social or tax sys­tems.
Yritysten ja niiden mahdollisten rahoitusjärjestelmän kumppaneiden on itse taattava pääosa innovaation rahoituksesta (pankit, pitkäaikaistalletusten kerääjät, eläkerahastot1,
D The administrative inflexibility of educa­tional systems makes it far more difficult in Europe to change schools or universities in mid­year (because of different scheduling of academic years, enrolment fees) and does not always make it possible to attend training schemes in another Member State.
Ulkopuoliseen rahoitukseen turvautuminen on usein välttämätöntä kehittämisen, teollistamisen ja markkinoille saattamisen yhteydessä, kun odotettavissa on voimakas liikevaihdon kasvu tai kun perustetaan yri tystä. Ulkopuolisilla sijoittajilla on toisaalta usein suurempi tehtävä kuin pelkkä varojen tuominen.
Some prog­ress has been made at Community level in recognizing academic qualifications thanks to the ECTS system devised as part of the Eras­mus programme.
Ne voivat myös tarjota arvokasta tukea hallinnon ja erityisesti kansainvälisten yhteyksien alalla.
The experience of mobility between universities and enterprises as part of the Comett programme has improved matters in
Kuitenkin rahoitus on se innovaation este, jonka yritykset useimmiten mainitsevat, olipa niiden koko mikä tahansa,
D Even within firms, recruitment of man­agerial staff is very much a closed shop in many Member States, and job mobility (particu­larly of the lateral variety, i.e. moves from one job to another in the same firm) is limited.
Vuoden 1993 lopussa Euroopan eläkerahastojen varat olivat yhteensä 1 100 miljardia ecua keskittyen pääasiassa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Venture capital is still in its infancy in the other Member States.
Muissa maissa riskipääomaa vielä kehitetään.
Firms often have to resort to external financing when development, industrialization or commercialization is at stake, when a very steep growth in turnover is expected, or when a new company is founded.
Innovaation sattumanvarainen luonne aiheuttaa sen, että sen rahoitus törmää olennaisiin vaikeuksiin, jotka kasvavat viimeaikaisten kehitys ten mukaisesti:
Venture capital is of course just one form of innovation financing open to companies.
Riskipääoma on vain yksi yritysten innovaation rahoitusmuotomahdollisuuksista.
In general, however, the results of SME surveys show that the European innovation financing system is full of holes, such as the following.
Yleisesti kuitenkin, mikäli pidättäydytään pk-yrityksissä tehtyjen kyselyiden tuloksissa, eurooppalaisessa innovaation rahoitusjärjestelmässä on merkittäviä puutteita. Esimerkiksi:
D The intangible component raises the problem of the increasing disparity between the guarantees demanded by investors for risk pro jects and the ability of firms to base these guarantees on solid foundations.
D Henkinen tekijä, joka aiheuttaa yhä vakavampia ongelmia, on yhä kasvava eroavuuden ongelma investoijien vaatimien takuiden osalta riskihankkeissa ja yritysten kyvyssä perustaa takuut todellisiin tekijöihin.
D A neglect of innovation on the part of institutional investors holding longterm savings (retirement funds and pension funds, far less well-developed in Europe than in the USA).
D Investoivien instituutioiden pitkäaikaisten säästöjen heikko suuntautuminen innovaatioon (eläkekassat ja eläkerahastot ovat huomattavasti vähemmän kehittyneitä Euroopassa kuin Yh-
D The globalization and deregulation of financial markets over the past 15 years facilitate a better liquidity and competition in the capital markets that can lead to better financing conditions.
D Rahoitusmarkkinoiden laajentuminen ja vapautuminen, joka on tapahtunut viidentoista viime vuoden aikana, helpottaa maksuvalmiutta ja kilpailua pääomamarkkinoilla, jotka voivat johtaa parempiin rahoitusehtoihin.
They have however also given holders of funds a wider choice of placement.
Mutta ne myös moninkertaistavat sijoitusmahdollisuudet varojen haltijoille.
These trends not only exert continued pressure on interest rates, but favour short-term, high-return investments to the detriment of the longer-term risk, so doubly penalizing innovative SMEs.
Korkokantaan nähden säilyttämänsä vaikutuksen lisäksi ne ohjaavat suosimaan lyhytaikaisia ja suurituottoisia sijoituksia pitkäaikaisten riski-investointien sijaan, mikä vahingoittaa innovoivia pk-yrityksiä.
D Less tendency for individual investors ('business angels') to consider companies not listed on a stock exchange, despite interesting schemes for mobilizing them in the United Kingdom and Denmark, for example.
Silmagin on myös säilytettävä 30 kansainvälistä patenttiaan ja rahoitettava merkittäviä käyttöpääomatarpeita, jotka ovat erityisesti tarpeen raaka-ainevarastojen (pii) perustamisessa.
Collectively in Europe they represent an investment volume which is deemed to be several times that of risk capital funds.
Meneillään olevan varainhoitovuoden osalta yhtiö toivoo pääsevänsä 50 miljoonan frangin liikevaihtoon. toon.
The trend in venture capital in Europe illustrates this state of affairs.
Euroopan riskipääoman kehitys on todiste tilanteesta.
According to EVCA, private funds invested in the start-up and initial growth of enterprises fell from ECU 432 million to 200 million between 1988 and 1993 (including a 28% drop from 1992 to 1993; as a result of the recession, the venturecapital industry invested 15% less in 1993 than in 1992).
Sen ohella kuitenkin investoinnit edistyneeseen teknologiaan ovat vähentyneet huolestuttavasti suhteelliselta arvoltaan (34 % investoinneista vuonna 1985, 16 % vuonna 1992, alle 10 % vuonna 1994 huolimatta suuntauksen uudesta noususta).
Source: Seed capital: fourth progress report on the Community pilot scheme, DG XXIII.
Investoinnit, joissa riski on pienempi (johtajien yri tysostot, kehityspääoma, keski- ja matalan tason teknologia), ovat yleisempiä.
February 1995.
Pienikokoisia investointeja vältetään liian kalliina.
At the end of 1993, the total assets held by pension funds in Europe amounted to ECU 1 100 billion, concentrated almost exclusively in the United Kingdom, the Netherlands and Ireland.
Tulevaisuuden osalta Silmag ennakoi rahoituskumppaniensa osuuksien loppuvan asteittain pörssimarkkinoilla. Itse asiassa johtajiensa mukaan Silmag on tunnetumpi amerikkalaisissa kuin eurooppalaisissa rahoituspiireissä.
Only a tiny proportion is invested in innovation.
Pääosa sen asiakaskunnasta on Yhdysvalloissa.
market­regulating authority, too few profes­sional analysts and market­makers, etc.).] form of the Research development limited partnership, means that these individual inves­tors provide half the seed capital needed by young high­technology companies.
dysvalloissa). Tämä epäkohta johtuu suuresti tiedon puutteen aiheuttamasta markkinoiden maksuvalmiuden ja avoimuuden puutteesta sekä säännöistä, jotka useissa maissa edellyttävät liiallista varovaisuutta sijoituskohteiden valinnassa.
□ The major commercial banks in most coun­tries are reluctant to get involved in innovation financing.
D Lisäksi pkyritysten pääomat ovat alhaisia.
This is all the more regrettable in the light of the successful experiments which show that getting involved in financing innovative pro­jects and networking with innovation agencies may well be profitable for the banks con­cerned.
Tämä liittyy kansallisiin verotusjärjestelmiin, jotka suosivat lainarahoitusta taseen ylittävän osuuden sijaan.
Silmag will also have to keep up its portfolio of 30 interna­tional patents and a substantial working capital, needed primarily for building up its stocks of raw materials (silicon). This year the company is expecting a turnover of some FF 50 million.
Tilannetta vaikeuttavat edelleen yrittäjien vaikeudet antaa riskipääomaa sijoittaville kumppaneilleen osaa yrityksen valvonnasta ja menestyksen rahoituksellisista seuraamuksista. sista.
Growth and environment
"Kasvu ja ympäristö" -kokeiluhanke
Silmag has adopted a two­pronged public­private strategy involving logistic and material support from the CEA, technical collaboration with the Italian Olivetti group, funding from Eureka, Esprit and ANVAR and investments from three risk­capital companies.
D Yksityisten sijoittajien ("business angels") vähäinen halu investoida yrityksiin, joita ei noteerata pörssissä, huolimatta mielenkiintoisista aloitteista niiden liikkeellesaamiseksi esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Tanskassa.
This pilot project was set up at the request of the European Parliament and ECU 9 million as set aside for it in the 1995 Community budget.
Itse asiassa ne edustavat yhdessä Euroopassa sellaista investointimäärää, jonka arvioidaan olevan moninkertainen verrattuna riskipääomavaroihin.
Accord­ing to its management, Silmag is, in fact, better known in financial circles in the USA than in Europe.
Kokeiluhanke käynnistettiin Euroopan parlamentin toivomuksesta.
The Growth and environment initiative is geared to enterprises investing in measures with beneficial effects for the environment (e.g. energy savings).
D Kasvuyritysten tai korkean teknologian yri tysten arvoon erikoistuneen pohjoisamerikkalaisen NASDAQm mukaisten sähköisten pörssimarkkinoiden puuttuminen.
Although the amounts are modest, this financial incen­tive points the way for SMEs.
Nämä markkinat mahdollistavat dynaamisten yritysten muuttamisen uudelleen pääomaksi.
Together with other Community funds, it offers direct practical aid which should make it possible to improve their performance in the areas of environmental protection and to introduce clean technologies.
Se myös tarjoaa investointien poistumismekanismin riskipääomayhtiöille kannustaen näin jatkuvasti rahoitusvirtoja tämän kaltaisiin yrityksiin. Huolimatta useista vastaavista hiljattain käynnistetyistä hankkeista eurooppalaisilla yrityksillä ei ole käytössään vastaavanlaisia palveluita.
These problems are slowly but surely being recognized, and steps are being taken at national level to remedy them. Several pilot
D Useimmissa maissa suuret liikepankit ovat vastahakoisia tulemaan mukaan innovaation rahoitukseen.
Π The lack of an electronics sector stock market specializing in growth or high­tech enterprise securities, similar to Nasdaq in the USA.
Ongelmat on yhä selvemmin tiedostettu, ja aloitteita on tehty kansallisella tasolla niiden selvittämiseksi.
This market enables dynamic firms to be recapitalized and offers venture capital com­panies an investment exit mechanism, thus constantly replenishing the flow of funds to this type of firm.
Viime aikoina komissio on vahvistanut tukensa pyrkimykselle perustaa Eurooppaan pääomamarkkinat kasvuyrityksille).
Despite the recent launch of several competing projects, European firms do not yet have access to equivalent services.
Nämä aloitteet ovat kuitenkin rajoitettuja ja herkkiä ottaen huomioon ratkaistavan ongelman koko laajuuden.
Despite the forthcoming entry into force of the Directive on financial services, there are still many obstacles preventing such a market from functioning harmoniously (no pan­European
Huomattavaa edistystä on toteutettava näillä aloilla Euroopassa niin kansallisella kuin yhteisön tasolla.
See the recent Commission communication reporting on the feasibility of the creation of a European capital market for smaller. entrepreneurially/managed growing companies (COM(95) 498).
Komission hiljattain antama tiedonanto "Selvitys eurooppalaisten pääomamarkkinoiden perustamisen toteutettavuudesta uusien nopeasti kasvavien yritysten osalta" (KOM(95) ...).
The Commission recently confirmed its support for the efforts being made to set up a capital market for growth enterprises in Europe.
valloissa pyritään julkisten menojen laskemiseen. seen.
(b) Uncertainties and limits of public financing on sectoral priorities. Japan regularly finances industrial research programmes to the tune of 100%.
Tämä heijastuu tutkimusbudjettiin toisaalta niin, että sen mahdollisesta pienentämisestä kiistellään, ja toisaalta niin, että budjettitoimia keskitetään ja innovaatioiden osalta pyritään suurempaan tehokkuuteen.
Industrial defence related research in the USA is 100% funded, as are certain basic research programmes involving industry.
Keskustelu ei ole päättynyt, mutta jos tämä suuntaus vahvistuu, sillä voi olla strategisia vaikutuksia teknologisiin innovaatioihin.3
The share of public funding in the financing of research is very heavy in sectors such as aerospace (63.6% in 1991), electronics (30.3%) and the car industry (16.9%).3One should note however a tendency to a decrease in public expenditure.
Julkiset pyrkimykset kattavat osittain opetuksen ja ammatillisen koulutuksen, pkyritysten innovaation tukemisen, infrastruktuurien perustamisen ja tutkimuksen.
This trend is translated both in terms of research budget and in an increased concentration of budgetary efforts as well in a search for an improved efficiency regarding the impact in terms of innovation.
Käytettävissä olevien tilastojen mukaan voidaan mitata erityisesti viimeksi mainittuun ohjattuja julkisia varoja.
The debate is not finished, but, if this tendency was confirmed, it could have strategic implications in the area of technological innovation.
Julkisten menojen rajoittaminen kohdistuu usein voimakkaasti siihen osoitettuihin talousarvioihin vaarantaen tulevaisuuden.
(c) An unfavourable tax environment
c) Epäsuotuisa verotus
Because less public aid is devoted to research in Europe than in the USA, European industry finds itself at a disadvantage in some sectors.
Tietyillä aloilla Euroopan teollisuus on huonommassa asemassa verrattuna pohjoisamerikkalaiseen kilpailijaansa johtuen alhaisemmasta tutkimuksen julkisesta tuesta.
Firms in the USA receive three times the total volume of research funding provided in the EU, and twice the average amount.
Tutkimustuen määrä yrityksille on Yhdysvalloissa kolminkertainen ja keskimääräinen voimakkuus kaksinkertainen.
A figure provides a good illustration: the US federal government has injected into industrial research about ECU 100 billion more than the total of Community funds (second and third framework programmes, Structural Funds) and the budget ary credits of the 12 Member States paid to companies within the 1987-93 period.1
Numerot antavat hyvän kuvan: Yhdysvaltain liittohallitus on pumpannut teollisuustutkimukseen noin 100 miljardia ecua enemmän kuin yhteisön rakennerahastojen (toinen ja kolmas puiteohjelma, rakennerahastot) kokonaismäärä ja kahdentoista jäsenvaltion yri tyksille vuosina 1987—1994 maksamat talousarviomäärärahat 1.
The European tax environment as a whole is not particularly beneficial to innovation.
Eurooppalaiset verotusjärjestelmät kokonaisuudessaan eivät ole suotuisia innovaatiolle.
This is reflected in the ways in which companies, natural persons, savings and consumption are taxed.
Tämä voidaan todeta niin yritysten kuin luonnollisten henkilöidenkin verotuksen tasolla, säästöjen ja kulutuksen verotuksessa.
These questions, naturally, are primarily matters for Member States.
Useissa asioissa Yhdysvaltojen ja Japanin myöntämät verohelpotukset ovat merkittävämpiä kuin ne, joista eurooppalaiset voivat hyötyä.
However, it is desirable to analyse whether or not the USA and Japan have introduced more suitable mechanisms which ought to be used as sources for inspiration.
Vertailun vuoksi Yhdysvalloissa ei ainoastaan verotus ole suotuisampaa, vaan sen lisäksi maassa tutkitaan mahdollisuutta4, jolla pyritään vähentämään asteittain verotuksellista kannustusta kiinteän omaisuuden, kulutuksen ja keinottelevien in vestointien osalta ja lisäämään verotuksellisia toimenpiteitä, jotka suosivat henkisiä investointeja.
In fact, ways of reducing the burden of tax incentives on real estate, consumption and speculative investments and increasing tax measures favouring intangible investments are being sought in the USA.4 One must therefore reflect upon ways to correct possible disparities so as to avoid penalizing European firms more heavily than their competitors, to draw on the lessons of mutual experience and to examine how to bring about a readjustment of taxation to favour intangible investment in Europe.
On mietittävä keinoja korjata tällaiset epätasapainot, jotta vältettäisiin eurooppalaisten yritysten huonompi asema verrattuna kilpailijoihinsa, otettava oppia vastaavista kokemuksista sekä tutkittava, kuinka Eurooppaan saataisiin tasapaino henkisten investointien verotukseen. seen.
Taxation is an important factor in innovation.
Verotus on siis innovaation kannalta tärkeä tekijä.
Tax rules and procedures strongly influence how enterprises act.
Verotuksen säännöt ja menettelyt vaikuttavat suuresti yritysten käyttäytymiseen.
The Member States have already introduced several measures designed to promote innovation by means of tax incen-
Jäsen valtiot ovat jo panneet täytäntöön useita toi menpiteitä innovaation edistämiseksi verotuksellisin kannustein.
As well as giving support in the form of public funds, the USA and Japan make greater use of tax incentives than do the EU Member States.
Julkisen tuen lisäksi Yhdysvallat ja Japani käyttävät verotuksellisia kannustimia (tutkimuksen veronalennus) enemmän kuin Euroopan unionin jäsenvaltiot.
The statistics used are based on OECD data on government financing of R & D which include subsidies (but not fiscal incentives), contracts and public procurement allocated to industry (including defence and aerospace industries).
Nämä T & K:n julkiseen rahoitukseen liittyvät luvut on laskettu OECD:n antamien tietojen perusteella. Tiedot käsittävät teollisille yrityksille (mukaan lukien puolustus- ja avaruusteknologian yritykset) myönnetyt avustukset, urakat ja julkiset markkinat (ilman verotuksellisia kannustimia).
See 'Saving more and investing better', fourth report to the President and Congress.
"T & K:n julkinen tuki: kansainvälisen vertailun osatekijät".
'Le soutien public de la R & D: éléments de comparaison internationale' Working document of the Euro pean Commission services (DG XII), 1995.
Euroopan komission yksiköiden (PO XII) valmisteluasiakirja, 1995.
See 'Main science and technology indicators'.
Vertaa OECD. Principaux indicateurs de la science et de la technologie, toukokuu 1995.
D countries which opt for low company tax, based on the theory that innovation will blossom in a favourable climate; this approach is systematically applied by the United Kingdom; dom;
Tämä suuntaus, joka haittaa niin työllisyys tilannetta kuin kilpailukykyä ja kasvua, on saatava kääntymään, kuten esitetään valkoisessa kirjassa kasvusta, kilpailukyvystä ja työllisyydestä, jossa ehdotetaan työhön liittyvien muiden kuin palkkakustannusten asteittaista vähentämistä noin 1—2 prosenttia BKTL:sta.
D countries with some of the highest company tax rates in the European Union, but offset by a large number of specific incentives; Belgium is one example. '
D Maat, jotka ovat valinneet kevyen yritysverotuksen tulkiten innovaatioiden kukoistavan tällaisessa suotuisassa ilmastossa.
More basically, given that intangible invest ment has a high employment content (which is highly skilled in most cases), it is more readily affected than tangible investment by constant increases in tax and social security deductions.
D Maat, jotka soveltavat suhteellisen matalaa verotusta yrityksiin kannustaen samalla voi makkaasti tiettyjä aloja (joista merkittävä osa tutkimuksen alalla) useilla toimenpiteillä.
This trend, which has had a detrimental effect on employment but also on competitiveness and growth, needs to be reversed.
Ti lanne on tällainen erityisesti Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Irlannissa ja Portugalissa.
This was indicated in the White Paper on growth, competitiveness and employment, which recommends substantial cuts in non-wage costs of about 1 to 2% of gross national product.
D Maat, joissa yritysverotuksen aste on korkeimpia Euroopan unionissa, mutta joissa on useita erityisiä kannustusvälineitä.
There are nevertheless certain common features. tures.
Belgia on esimerkki tällaisesta '.
Personal taxation
Luonnollisten verotus
D Tax systems in Europe tend to favour financing from borrowings rather than from capital.
D Euroopan verotusjärjestelmät vaikuttavat suosivan velkaantumista omista varoista saatavan rahoituksen sijaan.
In order to stimulate self-financing, the Commission has formulated precise recommendations (Commission recommendation of 25 May 1994 concerning the taxation of small and medium-sized enterprises2) which need to be implemented.
Omarahoitusta edistääkseen komissio on laatinut tarkkoja suosituksia (komission suositus, annettu 25 päivänä toukokuuta 1994, pienten ja keskisuurten yritysten verotuksesta)2, joiden toteuttamista on jatkettava. tava.
Tax systems do not as a general rule encourage investment by individuals in unlisted companies (taxation of reinvested capital gains, small or non-existent tax deductions, etc.).
Verotusjärjestelmät eivät pääsääntöisesti suosi yksityishenkilöiden investointeja muihin kuin noteerattuihin yrityksiin (uudelleen investoitujen pääomavoittojen verotus, heikot tai olemattomat verovähennykset jne.).
Moreover, fiscal transparency (i.e. the fact that all capital gains are attributed directly to the investor to avoid double taxation) is not de rigueur in all Member States (still less between them, in the case of transnational investment).
Lisäksi verotuksen avoimuus (toisin sanoen että tulojen ja pääomavoittojen verotus tapahtuisi suoraan investoijalta, jotta vältettäisiin kaksinkertainen verotus) ei ole säännönmukaista kaikissa jäsen valtioissa (tai ainakaan niiden välillä rajojen yli tapahtuvien investointien osalta).
Expenditure by private persons on education and training is rarely deductible from income tax.
Yksityishenkilöiden koulutusmenot ovat harvoin vähennettävissä tuloveroista.