natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has also taken other steps, such as providing specialised training on public procurement procedures on numerous occasions and issued guidance to programme authorities.
Se on ryhtynyt myös muihin toimiin, esimerkiksi järjestänyt useaan otteeseen erityiskoulutusta julkisista hankintamenettelyistä ja antanut ohjeita ohjelmaviranomaisille.
In 2008 and 2007, the corresponding figures were 43 % and 54 %, respectively.
Vuonna 2008 vastaava osuus oli 43 prosenttia, ja vuonna 2007 puolestaan 54 prosenttia.
( 9 ) The error rates are calculated based on a representative statistical sample drawn from interim and final payments for 2009 (23 billion euro) with a 95 % confidence level as indicated in Table 4.1.
( 9 ) Virhetasot on laskettu vuonna 2009 suoritetuista väli- ja loppumak­suista (23 miljardia euroa) poimitun edustavan tilastollisen otoksen perusteella; sovellettu luottamustaso on 95 prosenttia, kuten taulu­ kosta 4.1 käy ilmi.
In 2009 the Court estimates that at least 3 % of the expen­diture certified by Member States to the Commission in Cohesion should not have been reimbursed.
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että vuonna 2009 vähintään 3 prosenttia jäsenvaltioiden komissiolle todenta­mista koheesiopolitiikan alan menoista olisi pitänyt jättää korvaa­matta.
The corresponding figures in 2008 (2008 Annual Report, paragraph 6.17) and 2007 (2007 Annual Report, paragraph 6.27) were 11 %.
Vuonna 2008 (varainhoitovuotta 2008 koskeva vuosikerto­mus, kohta 6.17) ja vuonna 2007 (varainhoitovuotta 2007 koskeva vuosikertomus, kohta 6.27) menoista olisi pitänyt jättää korvaa­matta 11 prosenttia.
The Commission takes note that none of the errors in the audited sample related to public procurement concerns the ESF.
Komissio panee merkille, että yksikään tarkastetussa otoksessa havai­tuista julkisiin hankintoihin liittyvistä virheistä ei koske Euroopan sosiaalirahastoa.
Examples of eligibility errors
Esimerkkejä tukikelpoisuusvirheistä
(a) The Commission will follow up this issue and ensure that the necessary correction is made.
Esimerkkejä tukikelpoisuusvirheistä a) Komissio seuraa tätä asiaa ja varmistaa, että tarvittava oikaisu tehdään.
The Commission will continue to encourage Member States to widen the use of flat-rate indirect costs, in order to avoid such errors.
Komissio kannustaa jatkossakin jäsenval- tioita käyttämään enemmän kiinteähintaisena ilmoitettavia välillisiä kustannuksia, jotta vältetään tällaiset virheet.
(a) Overdeclaration of staff costs: In the case of an ESF project supporting professional training courses for pupils from secondary schools, the beneficiary incor- rectly charged various indirect costs (staff salaries, insurance, fuel, telephone and depreciation) to the project.
a) Henkilöstökustannukset ilmoitettiin liian suurina: erään Euroopan sosiaalirahaston alan hankkeen yhteydessä tuettiin keskiasteen oppilaitosten oppilaille suunnatta- via ammatillisia kursseja; edunsaaja ilmoitti hankkeen yhteydessä virheellisesti välillisiä kuluja (esimerkiksi henkilöstön palkkoja, vakuutusmenoja sekä polttoaine-, puhelin- ja poistokuluja).
(b) The Commission notes that the value of the contract was above the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement.
b) Komissio toteaa, että sopimuksen arvo ylitti sovellettavassa julkisia hankintoja koskevassa EU:n direktiivissä säädetyn raja-arvon.
The Commission agrees with the existence of error in this case.
Komissio myöntää virheen tässä tapauksessa.
The Member State has also agreed and will apply a financial correction according to Commission guidelines.
Myös kyseessä oleva jäsenvaltio myöntää sen ja tekee rahoitusoikaisun komission suuntaviivojen mukaisesti.
(b) Unjustified application of negotiated procedure: In the case of a CF project the procurement of services related to the administrative preparation and technical plan- ning for an infrastructure project was carried out by negotiated procedure.
b) Neuvottelumenettelyä sovellettiin aiheettomasti: erään koheesiorahaston alan hankkeen yhteydessä infrastruk- tuurihankkeen hallinnolliseen valmisteluun ja tekniseen suunnitteluun liittyvien palveluiden hankinta tapahtui neuvottelumenettelyn avulla.
The Court’s audit showed however that the conditions which have to be in place so that a negotiated procedure can be used were not fulfilled.
Tilintarkastustuomioistui- men tarkastus osoitti kuitenkin, että tilanteessa eivät vallinneet olosuhteet, joissa neuvottelumenettelyä voi- daan soveltaa.
(c) The Commission notes that the value of the contract was below the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement.
c) Komissio toteaa, että sopimuksen arvo alitti sovellettavassa julkisia hankintoja koskevassa EU:n direktiivissä säädetyn raja-arvon.
The Commission agrees with the existence of error in this case and will apply a financial correction according to Commission guidelines.
Komissio myöntää virheen tässä tapauksessa ja tekee rahoitusoikaisun komission suuntaviivojen mukaisesti.
(c) Direct award of contract: In the case of an ERDF project for the building of access roads and light constructions at the entrances of a national park, the beneficiary directly awarded works.
c) Sopimus tehtiin suoraan: erään Euroopan aluekehitys- rahaston alaan kuuluneen hankkeen yhteydessä raken- n et t ii n te it ä j a te h t ii n kev y it ä ra kefin n us tö i t ä kansallispuiston sisääntuloalueille; edunsaaja teki sopi- mukset suoraan.
In addition, this contractor also invoiced works which were not covered by the contract.
Asianomainen toimeksisaaja laskutti myös töistä, jotka eivät kuuluneet sopimuksen piiriin.
Due to the absence of public procurement procedure, the Court considers that the payments related to this contract are irregular.
Julkisia hankintoja koskevaa menettelyä ei sovellettu, joten tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tähän sopimukseen liittyvät maksut ovat sääntöjenvastaisia.
(d) The Commission notes that the value of contracts were all below the thresholds of the applicable EU Directives on public procurement.
d) Komissio toteaa, että sopimusten arvot olivat alle sovelletta- vassa julkisia hankintoja koskevassa EU:n direktiivissä säädettyjen raja-arvojen.
The Commission also notes that in the eight ERDF cases affected by a quantifiable error the national authorities had already applied proportionate financial corrections before certifying the expenditure to the Commission.
Komissio toteaa myös, että kahdeksassa EAKR-tapauksessa, joihin liittyi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, kansalliset viranomaiset olivat jo suorittaneet oikeasuhteisia rahoitusoikaisuja ennen menojen todentamista komissiolle.
As a result, there is no negative financial impact on the EU budget.
Tämän seurauksena EU:n talousarvioon ei kohdistu kielteistä taloudellista vaikutusta.
(d) Unlawful use of award criteria: In the case of ten ERDF projects for the construction of roads those bidders offering a price equal or below the average were not differentiated, meaning that the competitive advantage of those offering the lowest prices was eliminated.
d) Tarjousten arviointiin käytettiin lainvastaista menetel- mää: kymmenennen Euroopan aluekehitysrahaston alaan kuuluvan tienrakennushankkeen yhteydessä tar- joajat, joiden tarjoama hinta oli samansuuruinen tai pienempi kuin tarjousten keskihinta, eivät erottuneet toisistaan; alhaisimman tarjouksen esittäjät menettivät näin ollen kilpailuetunsa.
This was detected by the programmes’ internal controls and corrections were made to offset the financial impact of this illegal procedure before expenditure was declared to the Commission.
Tilanne havaittiin ohjelmien sisäisen valvonnan avulla, ja asianomaisen lainvastaisen menettelyn taloudellinen vaikutus pyrittiin korjaamaan oikaisuin ennen menojen ilmoittamista komissiolle.
Nevertheless, it resulted in contracts co-financed by ERDF being awarded to bidders who, in nine out of the 10 cases, had not submitted the offer that provided the best combination of price and quality.
Sovellettu menettely johti kuitenkin siihen, että Euroo- pan aluekehitysrahastosta osarahoitettuja sopimuksia tehtiin sellaisten tarjoajien kanssa (yhdeksässä tapauk- sessa kymmenestä), joiden esittämä tarjous ei tarjonnut parasta mahdollista hinta-laatusuhdetta.
The evaluation will focus primarily on analysing the cost-effectiveness of public procurement procedures and rules.
Arvioinnissa keskitytään pääasiassa julkis­ten hankintamenettelyjen ja niitä koskevien sääntöjen kustannus­tehokkuuden analysointiin.
The evaluation will also include a description of Member States’ implementation and administrative structure to implement public procurement policy, including EU legis­lation in this area.
Arviointiin sisältyy myös kuvaus täytän­töönpano- ja hallintorakenteista, jotka vastaavat jäsenvaltioissa julki­sia hankintoja koskevan politiikan ja EU:n tämän alan lainsäädän­nön täytäntöönpanosta.
The results of the evaluation will be finalised by summer 2011.
Arviointi saadaan valmiiksi kesällä 2011.
In addition, a Commission interservice task force is examining the most common public procurement issues arising in the context of implementation of cohesion projects.
Lisäksi komission toimielinten välinen työryhmä tarkastelee yleisimpiä julkisiin hankintoihin liittyviä ongelmia, joita esiintyy koheesiopolitii­kan hankkeiden täytäntöönpanossa.
The Commission will continue training actions to Member State authorities on the correct application of public procurement rules.
Komissio jatkaa jäsenvaltioiden viranomaisille suunnattuja koulutus­toimia julkisia hankintoja koskevien sääntöjen oikeasta soveltamisesta.
Where appropriate, the Commission will continue to audit the appli­cation of the EU Directives on public procurement by carrying out its own enquiries in certain cases or by asking the Member States’ audit authorities to perform such enquiries on its behalf.
Tarvittaessa komissio seuraa jatkossakin julkisia hankintoja koskevien EU:n direktiivien soveltamista suorittamalla tietyissä tapauksissa omia tutkimuksia tai pyytämällä jäsenvaltioiden tarkastusviranomaisia suo­rittamaan tutkimuksia puolestaan.
The Commission also refers to its answer to paragraph 4.20.
Lisäksi komissio viittaa 4.20 kohtaan antamaansa vastaukseen.
Most of them were other compliance errors, mainly related to shortcomings in tendering and contracting procedures.
Suurin osa virheistä oli muita säännöstenmukaisuusteki­jöihin liittyviä virheitä, jotka koskivat lähinnä tarjouskilpailu- ja hankintamenettelyiden puutteita.
OBSERVATIONS ON SYSTEMS
JÄRJESTELMIÄ KOSKEVAT HUOMAUTUKSET
They should be improved, particularly for some programmes, and the Commission will continue to pursue its efforts in this direction through advice, training actions and specific audits.
Niitä olisi parannettava, erityisesti joidenkin ohjelmien osalta, ja komissio jatkaa tämän suuntaisia pyrkimyksiään neuvonnan, koulutustoimien ja erityistarkastusten kautta.
Only two out of the 16 programmes audited by the Court had expenditure declared in 2008.
Ai­noastaan kahdessa tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista 16 oh­jelmasta menot oli ilmoitettu vuonna 2008.
Most Audit Authorities did not undertake a sufficient number of audits of payments in time for the 2009 annual control report.
Useimmat tarkastusviranomaiset eivät suorittaneet ajoissa riittävää määrää tarkastuksia vuoden 2009 tarkastusker­tomusta varten.
Several Member States did not perform any systems audits before expenditure was declared to the Commission ( 10 ).
Useat jäsenvaltiot eivät suorittaneet lainkaan järjestelmätarkas­tuksia ennen menojen ilmoittamista komissiolle ( 10 ).
Systems related corrections
Takaisinperintään ja rahoitusoikaisuihin liittyvät jär­jestelmät
Commission. This was done for four OPs and one Community Initiative in six Member States ( 11 ).
Arviointi kohdistettiin neljään toi­menpideohjelmaan ja yhteen yhteisöaloitteeseen kuudessa jä­senvaltiossa ( 11 ).
Cumulative data are published in the Commission’s final annual accounts.
Kumulatiiviset tiedot on julkaistu komission lopullisessa tilinpäätöksessä.
In the framework of its 2008 Action Plan the Commission has carried out audits of Member States’ systems for withdrawals and recoveries similar to those of the Court, in 19 Member States.
Vuoden 2008 toi­mintasuunnitelman puitteissa komissio on suorittanut 19 jäsenvalti­ossa maksujen peruuttamis- ja takaisinperintäjärjestelmien tarkastuk­sia, jotka ovat samankaltaisia kuin tilintarkastustuomioistuimen tar­kastukset.
The remaining Member States will be audited in 2010.
Muut jäsenvaltiot tarkastetaan vuonna 2010.
In some instances relevant information was not communicated to the Commission, in others it was not reliable or it had not been presented as foreseen in the instructions sent by the Commission.
Joissakin tapauk­sissa asiaankuuluvia tietoja ei ilmoitettu komissiolle, ja tietyissä toisissa tapauksissa tiedot eivät olleet luotettavia tai niitä ei ollut esitetty komission antamien ohjeiden mukaisesti.
This means that in these cases the Commission does not have reliable information on recoveries and with­drawals implemented by Member States.
Tämä tarkoittaa, että komissiolla ei ole näissä tapauksissa luotettavia tietoja jäsenvaltioiden täytäntöönpanemista takaisinperintä- ja peruutustoimista.
Weaknesses in this respect were also noted by the Commission ( 13 ).
Myös komissio on pannut merkille tähän tilanteeseen liittyviä puutteita ( 13 ).
For the 20072013 period, there is a standardised procedure for submission of recovery statements through the IT system SFC2007.
Ohjelmakaudella 2007–2013 käytössä on vakiomuotoinen menet­tely takaisinperintäilmoitusten toimittamiselle SFC2007-sovelluksen kautta.
The Commission expects that this reporting procedure will improve the quality of information in its disposal.
Komissio odottaa tämän raportointimenettelyn parantavan käytettävissään olevien tietojen laatua.
Member States are also required to distinguish corrections deriving from their own controls and those from EU audits.
Jäsenvaltioiden on myös ero­tettava toisistaan oikaisut, jotka ovat seurausta niiden omista tarkas­tuksista, ja EU:n tarkastusten jälkeiset oikaisut.
( 10 ) For most OPs audited the first expenditure was certified to the Commission only the second half of 2009.
( 10 ) Useimpien tarkastuskohteena olleiden toimenpideohjelmien ensim­mäiset menot todennettiin komissiolle vasta vuoden 2009 jälkim­ mäisellä puoliskolla.
( 11 ) The Court did not assess whether the Member States were effective in detecting errors.
( 11 ) Tilintarkastustuomioistuin ei arvioinut, havaitsivatko jäsenvaltiot virheitä vaikuttavasti..
( 12 ) See the 2008 Annual Report, paragraph 6.30. ( 13 ) COM(2010) 52, point 1.6.
( 12 ) Varainhoitovuotta 2008 koskeva vuosikertomus, kohta 6.30. ( 13 ) KOM(2010) 52, kohta 1.6.
The Commission considers that this gives a good indication on the effectiveness of the reinforced control provisions of the 20072013 regulatory framework, as well as the first impact of the 2008 Commission Action Plan to strengthen its supervisory role for structural actions.
Komissio katsoo, että tämä on hyvä osoitus ohjelmakauden 2007–2013 sääntelykehyksessä parannettujen valvontamääräysten tehokkuudesta ja myös ensimmäinen vaikutus komission vuoden 2008 toimintasuunnitelmasta, jossa vahvistetaan komission valvon­taroolia rakennetoimien osalta.
The Commission will continue its persistent efforts to bring the error rate down to lower levels.
Komissio pyrkii jatkossakin sinnik­käästi pienentämään virhetasoa.
The Commission considers that for most of the remaining errors detected by the Court the national authorities did not have sufficient information to detect the errors when declaring the expenditure to the Commission.
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista vir­heistä suurimman osan osalta kansallisilla viranomaisilla ei ollut riittävästi tietoja virheiden havaitsemiseksi, kun ne ilmoittivat menoja komissiolle.
(a) The Commission notes that according to the Court’s assessment all 16 systems audited are compliant or partially compliant, which is an encouraging result for the 20072013 programming period.
4.36 Tilintarkastustuomioistuin toteaa järjestelmätarkastus­ten perusteella, että a) Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan kaikki 16 tarkastettua järjestelmää ovat säännösten mukaisia tai osittain säännösten mukaisia, mikä on rohkaiseva tulos ohjelma­kauden 2007–2013 kannalta.
(a) for 12 out of 16 OPs audited weaknesses were noted with regard to verifications carried out by Managing Authorities and/or systems audits undertaken by Audit Authorities.
a) Tarkastetuista 16 toimenpideohjelmasta 12 tapauksessa ha­vaittiin puutteita hallintoviranomaisten suorittamissa tar­kastuksissa ja/tai tarkastusviranomaisten toimittamissa jär­jestelmätarkastuksissa.
Overall the supervisory and control systems for the 20072013 programming period were at least partially in compliance with the audited key provisions of the regu­latory framework (see paragraphs 4.25 to 4.29); and
Hallinto- ja valvontajärjestelmät oli­vat ohjelmakaudella 2007–2013 kaiken kaikkiaan ainakin osittain niiden säännösten mukaisia, joiden noudattamista tarkastuksessa arvioitiin (ks. kohdat 4.25–4.29);
The Commission refers also to its replies to paragraphs 4.26 and 4.29.
Komissio viittaa myös 4.26 ja 4.29 kohtiin antamiinsa vastauk­siin.
(b) The quality and completeness of data has been improving constantly due to Commission efforts under its 2008 Action Plan.
b) Tietojen laatu ja täydellisyys on parantunut jatkuvasti vuoden 2008 toimintasuunnitelman mukaisten komission toimien seura­uksena.
Systems for reporting recoveries and withdrawals were partially effective which means that the Commission does not always receive reliable information on these financial corrections from Member States (see paragraphs 4.30 and 4.31).
Komissio saattaa vuonna 2010 päätökseen paikalla teh­tävät tarkastukset jäsenvaltioiden takaisinperintäjärjestelmistä ja antaa suosituksia siitä, kuinka jäsenvaltiot voivat parantaa rapor­tointiaan.
For the 20072013 period, the legislative framework has been reinforced and provides for a standardised submission of information, which will improve the quality of information the Commission has in its disposal.
Ohjelmakauden 2007–2013 lainsäädäntökehystä on vahvistettu, ja siinä säädetään vakiomuotoisten tietojen toimittamisesta, mikä parantaa komission käytettävissä olevien tietojen laatua.
The Commission also refer to its reply to paragraph 4.31.
Komissio viittaa myös 4.31 kohtaan antamaansa vastaukseen.
The Court recommends the Commission to:
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio
(a) The Commission refers to its actions to improve management verifications and the certification of expenditure to the Commission, under its Action Plan adopted in February 2008.
4.37 a) kannustaa kansallisia viranomaisia soveltamaan oikaisume­kanismeja perusteellisesti ennen menojen todentamista ko­missiolle; a) Komissio viittaa toimiin, joita se on toteuttanut helmikuussa 2008 hyväksytyn toimintasuunnitelmansa nojalla parantaakseen hallinnollisia tarkastuksia ja menojen todentamista komissiolle.
It reaffirms its commitment to encourage national authorities by providing advice, training and guidance and by closely following up audit findings in this regard.
Se vahvistaa uudelleen sitoumuksensa rohkaista kansallisia viran­omaisia neuvonnan, koulutuksen ja ohjauksen avulla ja seuraa­malla tarkasti tarkastusten tuloksia tältä osin.
(b) ensure that the substitution of ineligible with new expen­diture (withdrawal) does not result in new irregular expen­diture being declared by Member States; and
b) varmistaa, että tukeen oikeuttamattomien menojen korvaa­minen uusilla menoilla (peruuttaminen) ei johda siihen, että jäsenvaltiot ilmoittavat uusia sääntöjenvastaisia menoja; b) Komissio seuraa aktiivisesti tilintarkastustuomioistuimen varain­hoitovuotta 2008 koskevassa vuosikertomuksessa ilmaistua riskiä, erityisesti ohjelmakauden 2000–2006 ohjelmien lopettamisen yhteydessä.
(c) ensure, through its supervision, an effective functioning of the national management and control systems for the 20072013 programming period.
c) varmistaa valvontatoimiensa avulla, että kansalliset hallinto- ja valvontajärjestelmät toimivat vaikuttavasti ohjelmakau­della 2007–2013.
(c) The Commission will pursue the efforts undertaken under its 2008 Action Plan to improve the management and control systems in the Member States.
c) Komissio jatkaa vuoden 2008 toimintasuunnitelmansa mukaisia toimia jäsenvaltioiden hallinto- ja valvontajärjestelmien paranta­miseksi.
It will follow up the Court’s findings and will continue to verify the functioning of the Member States’ management and control systems, building on the annual audit opinions issued by the audit authorities and its own audit work.
Se seuraa tilintarkastustuomioistuimen havaintoja ja var­mistaa jatkossakin jäsenvaltioiden hallinto- ja valvontajärjestel­mien toimivuuden tarkastusviranomaisten vuotuisten tarkastus­lausuntojen ja oman tarkastustoimintansa perusteella.
The Commission will continue training actions to Member States authorities on the correct application of public procurement rules.
Komissio jatkaa jäsenvaltioiden viranomaisille suunnattuja koulutus­toimia julkisia hankintoja koskevien sääntöjen oikeasta soveltamisesta.
The Commission will, where applicable continue to audit the appli­cation of the EU directives on public procurement by carrying out its own enquiries in some cases or by asking the Member States’ audit authorities to perform such enquiries on its behalf.
Tarvittaessa komissio seuraa jatkossakin julkisia hankintoja koskevien EU:n direktiivien soveltamista suorittamalla joissakin tapauksissa omia tutkimuksia tai pyytämällä jäsenvaltioiden tarkastusviranomai­sia suorittamaan tutkimuksia puolestaan.
See Commission’s replies in Annex 4.4.
Ks. komission vastaukset liitteessä 4.4.
RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR COHESION
TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – KOHEESIOPOLITIIKKA
0 0 0 0 0 0 Interim/Final payments
0 0 0 0 0 0 väli-/loppumaksuja
Transactions not affected by error
Sääntöjenmukaiset tapahtumat
Transactions affected by error
Sääntöjenvastaiset tapahtumat
ANALYSIS OF TRANSACTIONS AFFECTED BY ERROR
SÄÄNTÖJENVASTAISIA TAPAHTUMIA KOSKEVA ANALYYSI
Quantifiable errors is in g :
Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet ä t:
Note: The error rates are calculated based on a representative statistical sample drawn from interim and final payments 2009 (23 billion euro) with a 95 % confidence level.
Huomautus: Virhetasojen laskentaan sovellettiin vuoden 2009 väli- ja loppumaksuista poimittua edustavaa tilastollista otosta, joka kattoi 23 miljardia euroa (luottamustaso 95 prosenttia).
RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR COHESION
JÄRJESTELMÄTARKASTUSTEN TULOKSET – KOHEESIOPOLITIIKKA
(1) 20072013 programming period - Systems related to regularity of transactions at the Member State level: compliance with key provisions of the regulatory framework
1) Ohjelmakausi 2007–2013 – tapahtumien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät järjestelmät jäsenvaltion tasolla: keskeisiin säännöksiin perustuvien vaatimusten noudattaminen
Managing Authority and Intermediate body (
Hallintoviranomainen ja välittäjäelin (
Certifying Authority (
Todentamisviranomainen (
Audit Authority (
Tarkastusviranomainen (
ESF - Denmark - More & better jobs ERDF - Hungary - Economic development
Euroopan aluekehitysrahasto – Unkari – Taloudellinen kehitys
ERDF - Greece - Competitiveness and entrepreneurship
Euroopan aluekehitysrahasto – Kreikka – Kilpailukyky ja yrittäjyys
ERDF - Estonia - Development of Economic Environment
Euroopan aluekehitysrahasto – Viro – Talousympäristön kehittäminen
ESF - Poland - Human capital
Euroopan sosiaalirahasto – Puola – Inhimillinen pääoma unionin
ESF - Portugal - Human potential of the
Euroopan sosiaalirahasto – Portugali – Inhimilliset voimavarat
ESF - France - Regional competitiveness and employment
Euroopan sosiaalirahasto – Ranska – Alueellinen kilpailukyky ja työllisyys lehti
ERDF - Lithuania - Economic growth
Euroopan aluekehitysrahasto – Liettua – Talouskasvu
CF - Hungary - Environment and Energy
Koheesiorahasto – Unkari – Energia ja ympäristö
ERDF - INTERREG United Kingdom/Ireland
Euroopan aluekehitysrahasto – Interreg: Yhdistynyt kuningaskunta/Irlanti