natgillin/translations-raw huggingface dataset:
annulment of such a decision effectively to apply the relevant principles and rules of Community law when reviewing its legality.
Kolmas kysymys merkityksellisten säännösten perusteella määrätä markkinoille saattamista koskevan luvan peruutettavaksi 60 päivän kuluessa siitä, kun asia saatettiin lääkevalmistekomitean käsiteltäväksi, on todettava, että mikään ei estä kansallista viranomaista peruuttamasta markkinoille saattamista koskevaa lupaa heti sen jälkeen, kun tämä komitea ei ole antanut lausuntoa tässä määräajassa.
is in no way precluded from revoking a marketing authorisation where the CPMP has not produced its opinion within that time-limit.
Nimittäin komitean lausunto ei ole millään tavoin sitova ja koska kyseessä on kansanterveys, 14 artiklaa ei voida tulkita siten, että jäsenvaltioiden onodotettava komitean lausuntoa lausunnon antamiselle varatun 60 päivän määräajan päätyttyäkin ennen kuin se voi päättää sellaisen lääkkeen markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta, jonka voidaan katsoa vaarantavan kansanterveyttä, jonka turvaaminenon direktiivin 65/65/ETY olennainen tavoite.
The second question
Ilman että olisi tarpeen ratkaista sitä, saako kansallinen viranomainen näiden asiassa
The opinion of the CPMP is in no way binding.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
A system of judicial review whereby the national courts are to determine applications for annulment of decisions revoking marketing authorisations without taking into account relevant scientific material coming to light after the adoption of the contested decision is not such as to render virtually impossible or excessively difficult the exercise of the rights conferred by the directive.
Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetussa neuvoston direktiivissä 65/65/ETY ja yleisesti yhteisön oikeudessa ei aseteta jäsenvaltioille velvollisuutta ottaa käyttöön lääkkeiden markkinoille saattamista koskevien lupien kansallisten peruuttamispäätösten tuomioisttdnvalvontamenettelyä, jossa toimivaltaiset kansalliset tuomioistuimet saavat korvata markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttamisen osalta toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tosiseikkojen ja erityisesti kumoamispäätöksen perusteena olevan tieteellisen näytön osalta tekemän arvioinnin omalla arvioinnillaan.
It is unnecessary to rule on the question whether, under the abovementioned provisions, a national authority is empowered to order the revocation of a marketing authorisation within the period of 60 days following the reference of the matter to the CPMP, since it is clear that such an authority
Direktiiviä 65/65/ETY ja lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettua toista neuvoston direktiiviä 75/319/ETY, sellaisina kuin ne ovat muutettuina 26.10.1983 annetulla neuvoston direktiivillä 83/570/ETY, on tulkittava siten, että niiden vastaista ei ole silloin, kun useat jäsenvaltiot ovat saattaneet asian kansallisten toimivaltaisten viranomaisten markkinoille saattamista koskevan luvan keskeyttämispäätöksen jälkeen lääkevalmistekomitean käsiteltäväksi, ja kun sen lausunnon antamista koskeva määräaika on päättynyt, se, että tämä viranomainen antaa markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamispäätöksen odottamatta lääkevalmistekomitean lausuntoa.
He proposed that the Court reply as follows:
Jäsenyysvelvoitteiden (viides jaosto)
Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by Council Directive 83/570/EEC of 26 October 1983, must be construed as not requiring Member States to introduce a procedure for judicial review of decisions taken by the competent national authority which would allow the competent national courts to substitute their assessment for that of the national authority or to determine the relevance of the scientific evidence adduced by that authority in support of its decision to revoke a marketing licence for a medicinal product intended for human use.
Tässä kanneperusteessa komissio katsoo Portugalin tasavallan toimineen yhteisön oikeuden vastaisesti siinä, että 6.6.1990 annetun asetuksen nro 186/90 11 §:n 2 momentin mukaan kyseistä asetusta ei sovelleta hankkeisiin, joita koskeva lupamenettely oli käynnissä asetuksen tullessa voimaan 7.6.1990, vaikka direktiivin säännöksiä on sen 2 artiklan 1 kohdan ja 12 artiklan 1 kohdan mukaan sovellettava 3.7.1988 alkaen aina, kun on tehtävä lupahakemusta koskeva päätös. Komission mukaan Portugalin tasavalta ei voi vedota oikeusvarmuuden periaatteeseen perustellakseen sitä, miksi uusia säädöksiä ei sovelleta parhaillaan tutkittavina oleviin hakemuksiin, sillä niin kauan kuin esitetyistä hankkeista ei ole tehty hallinnollista päätöstä, rakennuttaja ei voi vielä vedota saavutettuihin oikeuksiin.
Directive 65/65 does not require the competent national authority to await the opinion of the Committee for Proprietary Medicinal Products before delivering the above revocatory decision if that Committee has failed to comply with the period laid down by Second Council Directive 75/319/EEC of 20 May 1975 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by above Directive 83/570'.
Yhteisöjen tuomioistuin on jo todennut asiassa Bund Naturschutz in Bayern ym., 9.8.1994 antamassaan tuomiossa, että direktiivin 12 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio, joka on saattanut direktiivin osaksi kansallista oikeusjärjestystään täytäntöönpanolle säädetyn määräajan päätyttyä eli 3.7.1988 jälkeen, ei saa siirtymäsäännöksen avulla jättää direktiivissä asetettujen ympäristövaikutusten
Case C-150/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Asia C-347/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
By application lodged at the Court Registry on 17 April 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply fully and properly with Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 (hereinafter 'the directive'), the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and Article 12 of the directive.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annettu direktiivi 91/157/ETY — Direktiivin 6 artiklassa edellytettyjen toimintaohjelmien hyväksymisen laiminlyönti (viides jaosto) kuningaskunta ei ole noudattanut 18.3.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tässä artiklassa
After considering the national implementing measures, the Commission informed the Court that it was withdrawing part of its action and would now pursue only one head of claim.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.10.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.'
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 13 October 1998.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 24 päivänä syyskuuta 1998.
Case C-347/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
Asia C-54/95 Saksan liittotasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
The Kingdom of Belgium has not drawn up programmes relating to the first, second and fourth objectives referred to in the first paragraph of Article 6 of the Directive.
Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — EMOTR — Menojen tunnustamatta Varainhoitovuosi 1991 (kuudes jaosto)
Article 6 of the Directive requires Member States, in order to achieve its objectives, to draw
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The Court:
Kanne hylätään.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the measures necessary to comply with Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that article;
Julkisasiamies A La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 2 päivänä huhtikuuta 1998.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Yhdistetyt asiat C-215/96 ja C-216/96 Carlo Bagnasco ym. v. Banca Popolare di Novara soc. coop, ari ym. Kilpailu
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 24 September 1998.
21 päivänä tammikuuta 1999
He proposed that the Court:
Yhtenäiset pankkiehdot luoton
(1) declare that the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances,;
Ennakkoratkaisu Kilpailu — EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikla avaamisesta käyttelytilille ja yleisvakuudesta (kuudes jaosto) käyttelytilille ja luoton avaamisesta yleisvakuudesta.
(2) order the Kingdom of Belgium to pay the costs, in accordance with Article 69(2) of the Rules of Procedure.
Tribunale di Genova on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 15.5.1996 tekemillään kahdella päätöksellä neljä ennakkoratkaisukysymystä perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan tulkinnasta yhtenäisiin pankkiehtoihin (Norme bancarie uniforme) nähden, joita Associazione Bancaria Italiana (jäljempänä ABI) velvoittaa jäsentensä käyttävän tehdessään sopimuksia
Case C-54/95 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
Nämä kysymykset on esitetty kahdessa riitaasiassa, joista asiassa C-215/96 ovat asianosaisina Bagnasco ym. ja Banca Popolare di Novara soc. coop, ari ja asiassa C-216/96 Bagnasco ym. ja Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA ja
(Clearance of accounts - EAGGF - Refusal to allow expenditure - 1991) (Sixth Chamber)
jotka koskevat näiden pankkilaitosten myöntämien luottojen takaisinmaksua.
The Court:
Ensimmäinen kysymys
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 April 1998.
Italian oikeudessa takausta koskee siviililaissa oleva erityissääntely, josta voidaan poiketa tietyin edellytyksin.
- order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Takaussopimus on olemassa kuitenkin vain liitännäisesti päävelkaa koskevaan sopimukseen nähden, jonka ennakkoehto se on käytännössä useimmiten.
Joined Cases C-215/96 and C-216/96 Carlo Bagnasco and Others Banca Popolare di Novara soc. coop, ari and Others Competition
Vaikka tämä mahdollisuus merkitseekin pankin asiakkaalle riskiä korkojen nostamisesta sopimuksen voimassaoloaikana, se voi myös aiheuttaa näiden korkojen alenemisen.
Preliminary ruling (Competition -Articles 85 and 86 of the EC Treaty - Standard bank conditions for currentaccount credit facilities and for the provision of general guarantees) (Sixth Chamber)
Lausekkeesta, jonka mukaan pankit ilmoittavat korkokannan muutoksista konttoritiloihinsa esille asettamallaan ilmoituksella tai sopivimmaksi katsomallaan tavalla, riittää kun todetaan, että tällä lausekkeella ei kielletä pankkeja ilmoittamasta asiasta tavalla, joka on niiden asiakkaille sopivin.
By two orders of 15 May 1996, the Tribunale di Genova (Genoa District Court) referred to the
Samoin on todettava, että ottaen
Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 85 and 86 of the
Yhtenäisten pankkiehtojen tarkoituksena ei ole rajoittaa kilpailua eikä niistä seuraa kilpailun rajoittuminen perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla siltä osin kuin niiden mukaan pankeilla on oikeus milloin tahansa muuttaa luoton avaamista käyttelytileille koskevien sopimusten osalta korkokantaa
pointed out that that clause does not prohibit the banks from arranging for a more appropriate means of notifying their customers.
Tämän jälkeen se kysyy, mikä vaikutus näiden pankkiehtojen mahdollisella perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan vastaisuudella voi olla pankkien asiakkaidensa kanssa tekemien sopimusten vastaaviin lausekkeisiin.
EC Treaty concerning certain standard bank conditions ('Norme Bancarie Uniforme', hereinafter 'NBU' or 'standard bank conditions') which the Associazione Bancaria Italiana (Italian Banking Association, hereinafter 'the ABI') imposes on its members when contracts are concluded for currentaccount credit facilities and the provision of general guarantees.
huomioon sen, että useimmat italialaiset pankit ovat ABI:n jäseniä, asiakkaiden, jotka haluavat tehdä sopimuksen luoton avaamisesta käyttelytilille, mahdollisuudet valita pankki kaventuvat silloin kun tällaisen sopimuksen tekeminen riippuu mainittuihin yhtenäisiin pankkiehtoihin sidotun vakuuden antamisesta ja kun näistä ehdoista ei olennaisilta osin voida poiketa.
Standard bank conditions, in so far as they enable banks, in contracts for the opening of a currentaccount credit facility, to change the interest rate at any time by reason of changes occurring in the money market, do not have as their object or effect the restriction of competition within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
On todettava, että komissio, jonka käsiteltäväksi ABI oli saattanut kysymyksen siitä, ovatko yleisvakuutta koskevat lausekkeet perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisia, totesi, että kyseinen pankkipalvelu koski sellaisia taloudellisia toimintoja, joilla on vain vähäinen merkitys jäsenvaltioiden väliselle kaupalle, ja että muiden kuin italialaisten rahoituslaitosten tytäryhtiöiden tai si vukon 11 o reiden osallistuminen tällaiseen toimintaan on vähäisiä.
Those questions were raised in two actions brought by Carlo Bagnasco and Others against Banca Popolare di Novara soc. coop, ari and in Case C-215/96 by Carlo Bagnasco and Others against Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA and in Case C-216/96 concerning the repayment of loans granted by those banking establishments.
Minkään muunkaan asiakirjoissa olevan seikan perusteella ei voida pitää riittävän todennäköisenä, että asiakkaiden, jotka haluavat tehdä sopimuksen luoton avaamisesta käyttelytilille, vastahakoisuus pankkia valitessaan yhtenäisten pankkiehtojen vuoksi, olisi sellaista, että se aiheuttaisi tuntuvan vaikutuksen jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The first question
Toinen ja neljäs kysymys
Under Italian law, sureties are governed by specific rules in the Civil Code, from which derogations are available under certain conditions.
Toisella ja neljännellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy aluksi, käyttävätkö ABI:n
By its first question, the national court wishes essentially to ascertain whether the NBU, in so far as they allow banks, in contracts for currentaccount credit facilities, to change the interest rate at any time by reason of changes on the money market, and to do so by means of a notice displayed on their premises or in such manner as they consider most appropriate, have as their object or effect a restriction of competition or may affect trade between Member States within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
Kolmannen kysymyksen tarkastelun perusteella on käyttelytilille avattavan luoton takaamiseksi annettavaa yleisvakuutta koskevien yhtenäisten pankkiehtojen osalta todettava, että niiden soveltaminen ei kokonaisuutena tarkasteltuina ole omiaan vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
To the extent to which they lay down 'rules concerning guarantees to secure banking transactions', by a way of derogation from the rules in the Civil Code, the NBU are intended to secure the claims of banks in the most effective manner.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
In those circumstances, rather than examining at the outset the question whether that limitation of contractual freedom involves appreciable effects on competition, it is appropriate first to consider what effects clauses such as those contained in
Pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset käyttelytilille avattavan luoton takaamiseen liittyvää yleisvakuutta koskevat yhtenäiset pankkiehdot, joilla poiketaan takausta koskevasta yleisestä oikeudellisesta sääntelystä, eivät ole kokonaisuutena tarkasteltuina omiaan
the general guarantee contracts at issue in the main proceedings might possibly have on trade between Member States.
vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla
In this case, as far as the effects of the rules on the provision of general guarantees on intra-Community trade are concerned, it is conceivable that the subsidiaries or branches of banks of other Member States which are established in Italy might be obliged, in order to benefit from the advantages of membership of the ABI, to apply the NBU and thus forgo the possibility of applying more favourable conditions.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä tammikuuta 1998.
The second and fourth questions
N:o 3190/93 kumoaminen
By its second and fourth questions, the national court seeks first to ascertain whether the application of the NBU constitutes an abuse, as contemplated by Article 86 of the Treaty, of a collective dominant position by the banks belonging to the ABI.
Ranskan tasavalta vaatii valituksessaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan valituksenalaisen tuomion niiltä osin kuin siinä on hylätty komission tekemä oikeudenkäyntiväite.
It then asks what effects
Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi asiasta
not liable appreciably to affect trade between Member States.
toimittamiensa lukujen tai asetuksen N:o 3190/93 säännösten perusteella.
Standard bank conditions relating to the provision of general guarantees to secure currentaccount credit facilities, which derogate from the general law concerning guarantees, such as the rules in the main proceedings, are not, taken as a whole, liable to affect trade between Member States within the meaning of Article 85(1) of the EC Treaty.
Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on myös virheellisesti katsonut, että asetusta N:o 3190/93 on pidettävä joukkona yksittäisille toimijoille osoitettuja yksittäistapausta koskevia päätöksiä, joilla todellisuudessa ilmoitetaan ne tarkat määrät, jotka kullakin toimijalla on vuonna 1994 oikeus tuoda.
The application of the abovementioned standard bank conditions does not constitute abuse of a dominant position within the meaning of Article 86 of the Treaty.'
Yhteisöjen tuomioistuimen sen oikeuskäytännön osalta, johon Comafrica ja Dole ovat vedonneet sen näkemyksensä tueksi, että asetus N:o 3190/93 koskee niitä erikseen, on syytä todeta, että tämä oikeuskäytäntö koskee nyt esillä olevasta asiasta poikkeavia tilanteita.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 January 1998.
Edellä esitetyn perusteella valituksenalainen tuomio on kumottava.
Case C-73/97 Ρ French Republic Agriculture
Tällainen tilanne on kyseessä nyt esillä olevassa asiassa.
(Appeal - Banana sector — Annulment of Regulation (EC) No 3190/93 inadmissibility) (Sixth Chamber)
Riittää, kun tältä osin todetaan, että Comafrican ja Dolen nostama kumoamiskanne, jonka kohteena on asetus N:o 3190/93, on jätettävä tutkimatta.
rules for the application of the arrangements for importing bananas into the Community .
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 20 February 1997, the French Republic brought an appeal against the judgment given on 11 December 1996 in Case T-70/94 Comafrica and Dole Fresh Fruit Europe ν Commission [1996] ECR 11-1741 (hereinafter 'the contested judgment') in which the Court of First Instance rejected the plea of inadmissibility raised by the Commission.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-70/94, Comafrica ja Dole Fresh Fruit Europe vastaan komissio, 11.12.1996 antama tuomio kumotaan.
It should be noted that Regulation No 1442/93 does not require the competent authorities to inform operators of the reference quantities or weighted reference quantities determined by them.
Comafrica SpAm ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Com nostama kumoamiskanne jätetään tutkimatta. 3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
In the contested judgment, the Court of First Instance dismissed as unfounded the application for annulment of Commission Regulation (EC) No 3190/93 of 19 November 1993 fixing the uniform reduction coefficient for determining the quantities of bananas to be allocated to each operator in categories A and Β in the context of the tariff quota 1994.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä kesäkuuta 1998.
According to the second paragraph of that article, the Member States are to determine the quantities for each operator in Categories A and/or B.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
In its appeal, the French Republic requests the Court to set aside the contested judgment in part in so far as the Court of First Instance dismissed the plea of inadmissibility raised by the Commission.
Asia C-207/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Findings of the Court
21 päivänä tammikuuta 1999
In the contested judgment, the Court of First Instance considered that, since Regulation No 3190/93 has the immediate and direct effect of enabling each operator to ascertain his own precise entitlement by applying the reduction coefficient to the reference quantity already allocated to him, it is properly construed as a collection of individual decisions addressed to each operator effectively informing him of the precise quantities which he will be entitled to import in 1994.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neuvoston direktiivi Vesiympäristön pilaantuminen — Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti (kuudes jaosto)
Consequently, an operator is not able to ascertain, on the basis of either the figures notified by it to the national competent authority or the provisions of Regulation No 3190/93, the reference quantity to which the reduction coefficient is to be applied.
Peruste, jonka mukaan 99 aineen luettelo ei ole oikeudellisesti sitova
It is therefore necessary to consider whether the Court of First Instance was right and that after the adoption of Regulation No 3190/93 each operator was therefore in a position to ascertain the definitive quantity which he would be entitled to import in 1994 by multiplying the reference quantity by the reduction coefficient.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.5.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole hyväksynyt ainakaan kanteen liitteessä lueteltujen 99 aineen osalta pilaantumisen vähentämisohjelmia vesien laatutavoitteineen tai koska se ei ole ilmoittanut tiivistelmää näistä ohjelmista ja niiden toteuttamista koskevista tuloksista komissiolle vastoin 4.5.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY (jäljempänä direktiivi) 7 artiklaa.
The Court of First Instance therefore erred in finding that Regulation 3190/93 had the immediate and direct effect 'of enabling each operator to ascertain his own precise entitlement by applying that coefficient to the reference quantity already allocated to him'.
Esillä olevassa asiassa merkityksellinen kysymys koskee sen selvittämistä, kuuluvatko kyseiset 99 ainetta direktiivin liitteessä esitetyssä luettelossa I lueteltuihin aineiden luokkiin ja ryhmiin ja edellyttävätkö ne konkretisoivia jatkotoimia tullakseen käsitellyiksi luetteloon II kuuluvina.