natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that those costs must be included in SG & A expenses when calculating the constructed normal value. The allegation that Imarflex and the applicant treat those costs as 'cost of sales' for accounting purposes is irrelevant in that respect. The way in which undertakings treat certain types of costs when drawing up their annual accounts cannot call into question the classification of those costs for the purposes of an antidumping investigation. Furthermore, the applicant did not, either during the procedure or at the hearing, adduce any evidence to support that allegation. 79 With regard to sales rebates, Article 2(3)(a) of the basic regulation provides that discounts and rebates directly linked to sales may be deducted from the normal value provided that the exporter claims and supplies sufficient evidence that any such reduction from the gross price was actually granted.
79 Myyntialennusten osalta on todettava, että perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan normaaliarvosta voidaan vähentää alennukset ja hyvitykset, jotka liittyvät suoraan kyseiseen myyntiin, jos viejä sitä vaatii ja toimittaa riittävän näytön siitä, että tällainen bruttohinnan alennus on tosiasiallisesti annettu.
In this case, the applicant does not dispute that, in reply to the questionnaire, it deducted of its own accord certain rebates on sales, without providing any explanations or evidence in support of its action.
Tässä tapauksessa on kuitenkin niin, että kantaja ei kiistä vähentäneensä kyselylomakkeeseen antamassaan vastauksessa oma-aloitteisesti tiettyjä myyntialennuksia, mutta se ei kuitenkaan anna mitään selityksiä tai esitä mitään näyttöä menettelynsä tueksi.
Furthermore, it accepted in its pleadings and during the hearing that the rebates which were deducted unilaterally had been granted for cash.
Lisäksi se on kirjelmissään ja istunnossa myöntänyt, että sen oma-aloitteisesti vähentämät alennukset myönnettiin käteismaksuista.
By their nature, cash reductions do not affect the price payable by Imarflex's customers but correspond to the value which Imarflex attributes to early payment of the invoiced price.
Luonteensa johdosta käteisalennuksilla ei ole vaikutusta hintaan, joka Imarflexin asiakkaiden on maksettava, vaan ne vastaavat sitä arvoa, jonka Imarflex antaa laskutetun hinnan etukäteen tapahtuvalle maksamiselle.
They are not therefore deductible from the constructed normal value.
Näistä seikoista seuraa, että toimi elimet ovat perustellusti katsoneet, että nämä myyntialennukset olisi pitänyt ilmoittaa Imarflexin yleiskustannuksina.
It follows that the institutions were right to consider that those sales rebates should have been included as part of Imarflex's SG & A expenses. 80 The Court also observes that, in its statements following the provisional disclosure letter, the applicant 'proposed' various mark-ups.
80 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa myös, että väliaikaisen tiedoksiantokirjeen jälkeisissä ilmoituksissaan kantaja on peräkkäin "ehdottanut" useita korotusasteita.
Thus, having opted for a mark-up of 11.39% in its reply to the questionnaire, the applicant went on to propose further mark-ups of 9.96, 13 and 15% in its letter of 31 July 1995, and then of 11.86 and 21.75% in its letter of 3 November 1995.
Niinpä se on kyselylomakkeeseen antamassaan vastauksessa valitsemansa 11,39 prosentin suuruisen korotusasteen jälkeen esittänyt 9,96 prosentin, 13 prosentin ja 15 prosentin suuruiset korotusasteet 31.7.1995 päivätyssä kirjeessään ja 11,86 prosentin ja 21,75 prosentin suuruiset korotusasteet 3.11.1995 päivätyssä kirjeessään.
81 Finally, in its reply, the applicant, under cover of explanations relating to its letter of 3 November 1995, put forward for the first time a new basis of calculation giving a mark-up of 22.26%.
81 Vastaajan vastineeseen antamassaan vastauksessa kantaja on 3.11.1995 päivättyä kirjettä koskevien selitystensä lomassa ilmoittanut ensimmäisen kerran uudesta laskentaperusteesta, jota käyttäen päädytään 22,26 prosentin korotusasteeseen.
Without there being any need to rule on other facts or on the good faith of the applicant, it is sufficiently clear from the foregoing that the institutions did not commit a manifest error of assessment in finding that the data relating to Imarflex and provided by the applicant in reply to the questionnaire was unreliable.
Ilman, että olisi tarpeen lausua muista seikoista tai kantajan vilpittömästä mie­lestä, edellä esitetystä ilmenee riittävän selvästi, että toimielimet eivät ole tehneet ilmeistä arviointivirhettä päätyessään pitämään epäluotettavina niitä Imarflexiä koskevia tietoja, jotka kantaja oli toimittanut kyselylomakkeeseen antamassaan vastauksessa.
The representative nature of the mark-up on the 'CMO 552' model
CMO 552 ­mallia koskevan korotusasteen edustavuus
The applicant questions the representativeness of the mark-up on the 'CMO 552' model on the basis of which the Commission decided that Imarflex's data were unreliable.
Kantaja kiistää sen, että CMO 552 ­mallin korotusaste, jonka perusteella komissio oli päätynyt pitämään Imarflexin tietoja epäluotettavina, olisi edustava.
That model, which was selected by the Commission during the on-the-spot investigation, is the one with the highest mark-up and represents only 3.2% of all models sold by Imarflex.
Tämä malli, jonka komissio oli valinnut paikalla suorittamassaan tarkastuksessa, on kantajan mukaan malli, jonka osalta korotusprosentti on kaikkein suurin, ja sen osuus on vain 3,2 prosenttia kaikista Imarflexin myymistä malleista.
The mark-up on that model is significantly higher than both the average mark-up of 22.26% on all MWOs sold by Imarflex in Japan and that of 16.08% on all
Tämän mallin osalta sovellettu korotusaste on kantajan mukaan poikkeuksellisen korkea kaikkien muiden Imarflexin Japanissa myymien mikroaaltouunien kes­kimääräiseen 22,26 prosentin suuruiseen korotusasteeseen verrattuna samoin
That discrepancy is the result of the fact that delivery costs are higher for MWOs than for other products.
Tämä ero johtuu siitä, että mikroaaltouunien toimituskustannukset ovat korkeampia kuin muiden tuotteiden.
From that, the applicant concludes that the institutions made an obvious error of assessment in using the mark-up relating to the 'CMO 552' model in order to reject Imarflex's data.
Kantaja päättelee tästä, että toimielimet ovat näin ollen tehneet ilmeisen arviointivirheen perustellessaan CMO 552 -mallia koskevalla korotusasteella Imarflexin tietojen sivuuttamista.
In reply, the Council states that the figures for the 'CMO 552' model were provided by Imarflex managers during the on-the-spot investigation 'by way of an example'.
Neuvosto vastaa tähän, että Imarflexin johtajat esittivät CMO 552 -mallia koskevat luvut tarkastuskäynnin yhteydessä "esimerkkeinä".
The Commission checked those figures on the spot and decided that they were accurate.
Komissio tarkasti nämä luvut paikan päällä ja päätyi pitämään niitä paikkansapitävinä.
The finding that the mark-up was higher than 30%, clearly contradicting the applicant's response to the questionnaire, was sufficient for the conclusion to be drawn that the figures previously submitted by the applicant were unreliable.
Se, että korotusasteen todettiin olevan suurempi kuin 30 prosenttia, mikä oli ilmeisessä ristiriidassa kantajan kyselylomakkeeseen antaman vastauksen kanssa, riitti siihen, että kantajan aiemmin esittämiä lukuja päädyttiin pitämään epäluotettavina.
Their unreliability was confirmed, inter alia, by the fact that the applicant, contrary to its earlier statements, was subsequently able to provide data relating only to MWOs.
Niiden epäluotettavuutta vahvistaa muun muassa se seikka, että kantaja on aiemmista ilmoituksistaan poiketen voinut myöhemmin esittää pelkästään mikroaaltouuneja koskevia tietoja.
The file shows that the Commission examined the data relating to the 'CMO 552' model by way of a sample, in order to verify the applicant's statements contained in its reply to the questionnaire.
Vaikuttaa siltä, että nämä ristiriitaisuudet johtuvat myös siitä menetelmästä, jota kantaja on käyttänyt kyselylomakkeeseen vastatessaan ja erityisesti tiettyjä yleiskustannuksia ilmoittaessaan. Nämä puutteellisuudet eivät siis koske erityisesti CMO 552 -mallia.
That verification enabled the investigators to find contradictions between that data and its reply to the questionnaire.
Ne ovat yleisiä puutteellisuuksia, jotka vaikuttavat koko kyselylomakkeeseen annettuun vastaukseen.
It also appears that those contradictions are the result of the applicant's methodology in replying to the questionnaire and, in particular, declaring certain SG & A expenses. Those deficiencies are not therefore specific to the 'CMO 552' model. They are general in nature and affect the reply to the questionnaire as a whole. Accordingly, the question whether the model selected by way of example was representative of the products exported to the Community is irrelevant to the validity of the overall assessment which the institutions were right to make as to the unreliability of the accounting data relating to Imarflex and submitted to the Commission for its appraisal. II - 3120
Tämän johdosta sillä, oliko esimerkiksi valittu malli edustava otos yhteisöön viedyistä tuotteista, ei ole merkitystä sen kokonaisarvioinnin pätevyyden kannalta, jonka toimielimet ovat perustellusti tehneet niiden kirjanpitoa koskevien tietojen epäluotettavuudesta, jotka koskevat Imarflexiä ja jotka on saatettu komission arvioitaviksi.
It follows that the applicant's argument that the mark-up on the 'CMO 552' model was not representative must also be rejected.
Tästä seuraa, että myös kantajan väite, joka koskee sitä, että CMO 552 ­mallia koskeva korotusaste ei olisi edustava, on hylättävä.
The applicant emphasises that, to the extent that Imarflex was responsible for exporting its MWOs, it should have been considered to be the exporter of the products in question within the meaning of Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation.
Kantaja korostaa, että siltä osin kuin Imarflexin tehtävänä oli huolehtia kantajan mikroaaltouunien viennistä, Imarflexiä olisi pitänyt pitää kyseisten tuotteiden perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohdassa tarkoitettuna viejänä.
In that connection, it points out that the Commission designated Imarflex as the exporter in recitals 3 and 4 in the preamble to the provisional regulation and carried out an inspection at Imarflex's premises, so that it must have been certain that Imarflex was the exporter.
Kantaja huomauttaa tältä osin, että komissio on väliaikaisen asetuksen 3 ja 4 perustelukappaleessa ilmoittanut Imarflexin olleen viejä ja suorittanut tar­kastuskäynnin Imarflexin toimitiloihin, joten komission oli tuolloin pitänyt olla varma siitä, että Imarflex oli viejä.
91 According to the applicant, it was not open to the institutions to disregard Imarflex's data on the ground that the MWOs were physically exported from Thailand.
91 Kantajan mukaan toimielimet eivät voineet poiketa Imarflexin tiedoista sillä perusteella, että mikroaaltouunit tosiasiallisesti vietiin Thaimaasta.
To interpret the 'country of export' in Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation as referring only to the place to which the products covered by the investigation were physically exported would be contrary to the aims of the antidumping legislation.
Tulkitessaan perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohdassa käytettyä käsi­tettä "viejämaa" siten, että sillä tarkoitetaan vain sitä paikkaa, josta tutkimuk­sessa kyseessä olevat tuotteet tosiasiallisesti viedään, toimielimet ovat kantajan mukaan jättäneet noudattamatta polkumyynnin vastaisen säädöstön tavoitteita.
92 Where, within a single economic entity, the functions of manufacture and export are each entrusted to two different companies, the institutions are bound to refer to the prices charged by the exporter.
92 Itse asiassa on niin, että silloin kun saman taloudellisen kokonaisuuden sisällä tuotantotoiminta on uskottu yhdelle ja vientitoiminta toiselle yhtiölle, toimi­elinten on toimittava viejän käyttämien hintojen perusteella.
In this case, the institutions failed to take into account the manner in which manufacture and export of MWOs are distributed within the Nisshin Group.
Nyt käsillä olevassa tapauksessa toimielimet eivät kantajan mukaan ole ottaneet huomioon mikro­aaltouunien tuotanto­ ja vientitoiminnan jakautumista Nisshin­konsernin sisällä.
The applicant itself merely manufactured MWOs, whereas Imarflex carried out all the commercial functions of an exporter
Kantajan oma toiminta käsittää vain mikroaaltouunien tuotannon Imarflexin hoitaessa kaikki yleiskustannuksia kerryttävät viejän liiketoiminnot kuten hin­
1999 — CASE T-48/96 entailing SG & A expenses, such as negotiating prices and terms of sale, research and development, invoicing customers and receiving payments. 93
TUOMIO 12.10.1999 — ASIA T-48/96 noista ja myyntiehdoista neuvottelemisen, tutkimus- ja kehitystoiminnan, asiakkaiden laskuttamisen ja maksujen vastaanottamisen.
In the alternative, the applicant claims that the institutions should have used Imarflex's data by analogy.
Toissijaisesti kantaja huomauttaa, että toimielinten olisi pitänyt käyttää Imarflexiä koskevia tietoja analogisesti.
The Council contends that under Article 2(6) of the basic regulation, a third country can be considered to be the country of export only if the goods are transshipped through its territory.
Neuvosto väittää, että perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan mukaan yhteisön ulkopuolista maata voidaan pitää viejämaana vain silloin, jos tuotteet kuljetetaan kyseisen maan läpi.
The MWOs manufactured by the applicant were dispatched directly from Thailand to the Community and were never shipped through Japan.
Kantajan valmistamat mikroaaltouunit lähetettiin kuitenkin suoraan Thaimaasta yhteisöön ilman, että ne olisivat kiertäneet Japanin kautta.
Furthermore, the applicant overstates the role of Imarflex as exporter.
Toisaalta kantaja antaa Imarflexin vientitoiminnalle liian suuren painoarvon.
The applicant itself issues certain invoices relating to exports and bears distribution costs as well as substantial export expenses.
On nimittäin niin, että kantaja on suoraan laatinut tiettyjä vientilaskuja ja vastaa jakelukustannuksista ja huomattavista vientikustannuksista.
The institutions were therefore entitled to conclude that Japan was not the country of export.
Toimielimet ovat siten päteväsi katsoneet, että Japani ei ollut viejämaa.
Furthermore, the institutions looked at Imarflex's data only in order to assess whether they could be used as 'any other reasonable basis' within the meaning of the last part of Article 2(3)(b)(ii) of the basic regulation.
Lisäksi toimielimet ovat tarkastaneet Imarflexin tiedot vain määrittääkseen, voitaisiinko niitä käyttää perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohdan lopussa tarkoitettuna muuna kohtuullisena perusteena.
The Council observes that, in any event, the institutions should not have taken Imarflex's data into account because such data were unreliable.
Neuvosto korostaa, että toimielimet eivät missään tapauksessa olisi voineet ottaa huomioon Imarflexin tietoja, sillä ne olivat epäluotettavia.
The French Government maintains that the last sentence of Article 2(3)(b)(ii) gives the institutions an alternative.
96 Ranskan hallitus esittää, että perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan b alakohdan ii alakohdan viimeisessä virkkeessä annetaan toimielimille valintamahdollisuus.
They can use either 'sales made by the exporter or other producers or exporters in the same business sector in the country of origin or export' or 'any other reasonable basis', and there is no order of priority between the two methods.
Ne voivat viitata joko "viejän tai muiden tuottajien tai viejien samalla taloudellisen toiminnan alalla toteuttamaan myyntiin alkuperä- tai viejämaassa" taikka "muuhun kohtuulliseen perusteeseen", ilman, että jompi kumpi näistä menetelmistä olisi etusijalla.
Accordingly, even if it were shown that the first method was reliable and its use more reasonable than the use of 'any other reasonable basis', that would not mean that the contested regulation was vitiated by a manifest error of assessment such as to entail its annulment.
Näin ollen on niin, että vaikka osoitettaisiin, että ensimmäisen menetelmän käyttäminen olisi luotettavaa ja kohtuullisempaa kuin "muun kohtuulliseen perusteen" käyttäminen, kanteen kohteena olevassa asetuksessa ei kuitenkaan olisi ilmeistä arviointivirhettä, jonka johdosta se olisi kumottava.
Therefore, those data could not be used for the purposes of determining the constructed normal value, and whether or not Imarflex was the exporter, as the applicant maintains, is irrelevant in that connection.
Näin ollen näitä tietoja ei voitu käyttää laskennallisen normaaliarvon määrittä­miseksi, eikä sillä, oliko Imarflex mahdollisesti viejän asemassa, mitä kantaja väittää, ole tältä kannalta merkitystä.
Reliability of Imarflex's data
Imarflexin tietojen luotettavuus
100 In the applicant's view, the Commission could easily have verified the reliability of the information which it considered dubious.
100 Kantajan mukaan komissio olisi helposti voinut varmistaa epäilyttäviksi katso­miensa tietojen luotettavuuden.
The institutions cannot treat the reply to the questionnaire as a formal legal document which can be rejected in its entirety once certain errors or gaps have been found in it.
Toimielimet eivät voi pitää kyselylomakkeeseen annettua vastausta varsinaisena oikeudellisena asiakirjana, joka voitaisiin hylätä kokonaisuudessaan silloin, kun siinä olisi todettu tiettyjä virheitä tai puutteita.
The questionnaire is no more than a tool allowing the parties to provide relevant data to the best of their ability within the short period of time allocated to them to fill it out.
Kyselylomake ei ole muuta kuin osapuolten käytössä oleva väline, jonka avulla osapuolet voivat kykyjensä mukaan toimittaa asian kannalta merkityksellisiä tietoja lyhyessä määräajassa, joka niille on annettu kyselylomakkeen täyttämi­seksi.
101 At every stage of the procedure, the Commission should have allowed the applicant to provide such further particulars as it deemed appropriate.
101 Komission olisi menettelyn jokaisessa vaiheessa pitänyt antaa kantajan esittää kaikki ne lisäselvitykset, jotka kantaja katsoi hyödyllisiksi.
The applicant maintains that the institutions used the supplementary observations and alternative suggestions made by it as an argument to highlight the existence of contradictions and reject Imarflex's data.
Toimielimet ovat ristiriitaisuuksien olemassaoloa korostaakseen ja voidakseen sivuuttaa Imarflexin tiedot ilmoittaneet tekosyyksi lisähuomautukset ja toissijaiset ehdotukset, jotka kantaja on voinut esittää.
In the applicant's submission, that practice is unfair.
Kantajan kannalta tällainen käytäntö on epäoikeudenmukainen.
Parties to antidumping proceedings should be able to explore alternative solutions at the administrative stage, without having to fear that their proposals will subsequently be held against them.
Polkumyyntimenettelyn osapuolten on voitava tarkastella vaihtoehtoisia ratkaisuja hallinnollisessa vaiheessa ilman pelkoa siitä, että niiden ehdotuksia käytettäisiin myöhemmin niitä vastaan.
102 The Council contends that the purpose of the questionnaire is not to allow the manufacturer to state whatever he sees fit, and to place with the Commission the responsibility of enabling him to make good any deficiencies found by it.
102 Neuvosto korostaa, että kyselylomakkeen tarkoituksena ei ole se, että kyseinen tuottaja voisi ilmoittaa hyväksi katsomiansa tietoja, jonka jälkeen komission olisi toimittava siten, että tuottaja voisi korjata kaikki komission mahdollisesti' havaitsemat puutteellisuudet.
The questionnaire clearly indicated the consequences to which the parties were exposing themselves if they gave incomplete or incorrect answers.
Neuvosto korostaa, että kyselylomakkeessa ilmoi tettiin selvästi, mitä seurauksia puutteellisista tai virheellisistä vastauksista osa puolille koituu.
The Council maintains that, although the Commission can, as in the present case, point to deficiencies which affect the reply to the questionnaire and request further information, it is not the Commission's task to remedy them.
Vaikka komissio voi, kuten tässä tapauksessa on käynyt, osoittaa, mitä puutteellisuuksia kyselylomakkeeseen annetussa vastauksessa on, ja pyytää lisätietoja, neuvosto väittää, että komission tehtävänä ei ole korjata tilannetta tältä osin.
103 The Court has already held that the institutions were entitled to reject the data relating to Imarflex on account of their unreliability.
103 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jo todennut, että toimielimet ovat pätevästi voineet hylätä Imarflexiä koskevat tiedot niiden epäluotettavuuden takia.
104 Furthermore, the questionnaire contained a reference to the responsibility of the applicant and the risks incurred by it in the event of providing an incomplete answer, worded as follows:
104 Toisaalta on niin, että kyselylomakkeessa viitattiin kantajalle kuuluvaan velvollisuuteen ja puutteellisesta vastauksesta koituviin seuraamuksiin seuraavasti:
'The purpose of this questionnaire is to permit the Commission to obtain the information it deems necessary for its investigation.
"Kyselylomakkeen tarkoituksena on, että komissio voi sen avulla kerätä tutki mustansa varten tarpeellisiksi katsomiaan tietoja.
It is in your own interest to
Etunne mukaista on vastata
If all the information requested is not received by the Commission, within the time-limit specified, the latter may make preliminary or final decisions on the basis of the factual data available.
Jos komissio ei saa kaikkia pyytämiänsä tietoja asetetussa määräajassa, se voi ryhtyä alustaviin tai lopullisiin toimenpiteisiin käytettävissä olevien tosiasioita koskevien tietojen perusteella.
If the Commission finds that false or misleading information has been supplied, it may disregard such information and, subsequently, any claim to which this information refers.
Jos komissio toteaa, että toimitetut tiedot ovat virheellisiä tai harhaanjohtavia, se voi sivuuttaa ne samoin kuin kaikki vaatimukset, joihin ne liittyvät.
In view of this, if you have any difficulties or for any reason you feel unable to complete any part of this questionnaire you should inform the Commission within 15 days of the date of the covering letter.
Edellä esitetty huomioon ottaen on todettava, että jos teillä on vaikeuksia vastatessanne kyselyyn, tai jos jonkin muun syyn johdosta katsotte, ettette voi täyttää osaa kyselylomakkeesta, teitä kehotetaan ilmoittamaan siitä komissiolle 15 päivän kuluessa saatekirjel­män päiväyksestä.
The Commission's services will endeavour to assist you.
Komission yksiköt tulevat parhaansa mukaan auttamaan teitä.
Please state the difficulties encountered or clarification requested.'
Teitä pyydetään ilmoittamaan kohtaamanne vaikeudet tai haluamanne selven­nykset."
105 Furthermore, it is clear from the applicant's letters of 31 July and 3 November 1995, and from its statements at the hearing, that it treated the investigation procedure as if it involved negotiations, issuing successive 'proposals' on the level of Imarflex's SG & A expenses and profit margin. In that respect, it is appropriate to note that it concluded its letter of 3 November 1995 as follows: Our final proposal
105 Lisäksi kantajan 31.7.1995 päivätystä kirjeestä ja 3.11.1995 päivätystä kirjeestä samoin kuin kantajan istunnossa ilmoittamasta ilmenee, että se piti tutkimus­menettelyä neuvotteluina, joissa se teki useita peräkkäisiä "ehdotuksia" Imarf­lexin yleiskustannusten korotusasteista ja voittomarginaalista. Tältä osin on todettava, että kantaja ilmoitti 3.11.1995 päivätyssä kirjeessään seuraavaa:
We strongly hope that you will accept this proposal and settle this case amicably and reasonably.'
Toivomme vakaasti, että hyväksytte tämän ehdotuksen ja ratkaisette asian ystävällisesti ja kohtuullisesti."
106 Those facts show that, by behaving in that way, the applicant failed to appreciate the nature of the investigation.
106 Näistä seikoista ilmenee, että toimiessaan näin kantaja ei ole ymmärtänyt tut kimuksen luonnetta.