natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this connection, the rule on authorship, howsoever described, lays down an exception to the general principle of transparency in Decision 94/90.
Tältä osin on syytä huomata, että luonnehditaanpa laatijasääntöä miten hyvänsä, sillä rajoitetaan joka tapauksessa päätöksessä 94/90/EHTY, EY, Euratom vah­vistettua pääperiaatetta eli avoimuusperiaatetta.
ROTHMANS INTERNATIONAL V COMMISSION that this rule must be construed and applied strictly, so as not to frustrate the application of the general principle of transparency.
ROTHMANS v. KOMISSIO tulkittava ja sovellettava suppeasti, jottei avoimuusperiaatteen soveltamista estettäisi.
It is in the light of these observations that the Court must appraise the argument that 'comitology' committees are entirely distinct from and independent of the Commission and that the documents in question are consequently not Co mm is siondocuments.
56 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on arvioitava näiden seikkojen valossa niitä perusteluja, joiden mukaan komitologiakomiteat ovat täysin komissiosta erillisiä ja itsenäisiä, minkä vuoksi kyseiset asiakirjat eivät ole komission asiakirjoja.
'Comitology' committees have their origin in Article '145 of the EC Treaty (now Article 202 EC), which provides that the Council may confer on the Commission, in the acts which the Council adopts, powers for the implementation of the rules which the Council lays down.
57 Komitologiakomiteat pohjautuvat alun perin EY:n perustamissopimuksen 145 artiklaan (josta on tullut EY 202 artikla), jossa määrätään, että neuvosto voi antamissaan säädöksissä siirtää komissiolle toimivallan näiden säädösten täytäntöönpanoon.
Furthermore, under the terms of the Committee's internal regulation, the Commission provides the secretarial services for the Committee, which means that it draws up the minutes which the Committee adopts.
Lisäksi tullikoodeksikomitean työjärjestyksen mukaan komissio toimii tämän komitean sihteeristönä, mikä tarkoittaa sitä, että se laatii pöytäkirjat, jotka komitea sitten hyväksyy.
In addition, it appears that this Committee, in common with the other 'comitology' committees, does not have its own administration, budget, archives or premises, still less an address of its own.
Lisäksi tullikoodeksikomitealla ei ole, kuten ei muillakaan komitologiakomiteoilla, omaa hallintoa, talousarviota, arkistoja, toimitiloja eikä edes omaa osoitetta.
In light of the above findings, the Committee cannot be regarded as being 'another Community institution or body' within the meaning of the Code of Conduct adopted by Decision 94/90.
59 Edellä esitetyn perusteella tullikoodeksikomiteaa ei voida pitää päätöksellä 94/90/EHTY, EY, Euratom hyväksytyissä käytännesäännöissä mainittuna "muuna yhteisöjen toimielimenä tai laitoksena".
Since it is also not a natural or legal person,
Koska se ei myöskään ole luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, jäsenvaltio taikka muu kansallinen tai
At the Court's request, the Council confirmed that 'comitology' committees are not working groups set up for the purpose of supporting it in its activity, but are, on the contrary, established for the purpose of assisting the Commission in the exercise of the powers conferred on it.
60 Neuvosto on täsmentänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pyynnöstä, että komitologiakomiteat eivät ole sellaisia työryhmiä, jotka avustavat neuvostoa sen toiminnassa, vaan ne on sitä vastoin perustettu avustamaan komissiota sille delegoitujen toimivaltuuksien käyttämisessä.
Moreover, the Council stated that it was only exceptionally that it held copies of the documents produced by those committees.
Lisäksi neuvosto on todennut, että sillä on ainoastaan poikkeustapauksissa kopioita näiden komiteoiden asiakirjoista.
The Council concluded that the minutes of a 'comitology' committee are not documents belonging to it and that it therefore does not have the power to grant access to those minutes.
Neuvoston mukaan komitologiakomitean pöytäkirjat eivät ole neuvoston asiakirjoja, minkä vuoksi neuvosto ei ole toimivaltainen antamaan tietoja näistä asiakirjoista.
Finally, it pointed out that an application for access to the minutes of a 'comitology' committee should be made to the Commission, since it is the Commission that provides the chairman of and the secretarial services for such a committee.
Lopuksi neuvosto on todennut, että komitologiakomitean pöytä kirjoja koskevat pyynnöt on osoitettava komissiolle, koska komissio vastaa komiteoiden puheenjohtajuudesta ja sihteeripalveluista.
Such a restriction is not compatible with the very objective of the right of access to documents.
Tällainen rajoitus ei kuitenkaan sovi yhteen sen tavoitteen kanssa, johon pyritään oikeudella tiedonsaantiin asiakirjoista.
It is therefore the Commission which is responsible for ruling on applications for access to documents of those committees, such as the minutes here in question.
Juuri komission on siis tutkittava ne pyynnöt, jotka koskevat näiden komiteoiden asiakirjoja, kuten nyt kyseessä olevia pöytäkirjoja.
The Commission was therefore not entitled, in this case, to refuse access to the minutes of the Committee by invoking the rule on authorship set out in the Code of Conduct adopted by Decision 94/90.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa komissio ei siten voinut kieltäytyä luovuttamasta komitean pöytäkirjoja vetoamalla päätöksellä 94/90/EHTY, EY, Euratom hyväksytyissä käytännesäännöissä vahvistettuun laatijasääntöön.
It follows that it infringed that decision in adopting the contested decision.
Komissio on siis rikkonut tätä päätöstä tehdessään riidanalaisen päätöksen.
It follows that the second plea in law must be upheld and that the contested decision must be annulled without its being necessary to examine the alternative submission put forward by the applicant.
Edellä esitetyn perusteella toinen kanneperuste on hyväksyttävä ja riidanalainen päätös on kumottava, eikä ole tarpeen tutkia sitä väitettä, jonka kantaja on esittänyt toissijaisesti.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaan asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
Since the Commission has been unsuccessful, it must, in accordance with the form of order sought by the applicant, be ordered to pay the costs.
Koska komissio on hävinnyt asian, se on kantajan vaatimuksen mukaisesti velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. denkäyntikulut.
Under Article 87(4) of those Rules of Procedure, Member States and institutions which have intervened in the proceedings are to bear their own costs. The
Saman työjärjestyksen 87 artiklan 4 kohdan mukaan ne jäsenvaltiot ja toimielimet, jotka ovat asiassa väliintulijoina, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
Kingdom of Sweden, which has intervened in support of the form of order sought by the applicant, must for that reason bear its own costs.
Näin ollen Ruotsin kuningaskunnan, joka tukee väliintulijana kantajan vaatimuksia, on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Annuls the Commission decision of 30 April 1997 refusing the applicant access to the minutes of the Customs Code Committee;
1) Kumotaan 30.4.1997 tehty komission päätös, jolla komissio on kieltäytynyt luovuttamasta kantajalle tullikoodeksikomitean pöytäkirjoja.
Delivered in open court in Luxembourg on 19 July 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 19 päivänä heinäkuuta 1999.
Case T-14/98
Asia T-14/98
Heidi Hautala v Council of the European Union
Heidi Hautala vastaan Euroopan unionin neuvosto
(Right of public access to Council documents — Decision 93/731/EC — Exceptions to the principle of access to documents — Protection of the public interest concerning international relations — Partial access)
Yleisön oikeus tutustua neuvoston asiakirjoihin — Päätös 93/73 l/EY — Poikkeukset asiakirjajulkisuuteen — Yleisen edun turvaaminen kansainvälisten suhteiden osalta — Oikeus tutustua asiakirjan osiin
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 19 July 1999 ...
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.7.1999
Actions for annulment — jurisdiction of the Community judicature — Decision refusing public access to documents covered by Title V of the Treaty on European Union
Kumoamiskanne — Yhteisöjen tuomioistuinten toimivalta — Päätös, jossa evätään yleisön oikeus tutustua Euroopan unionista tehdyn sopimuksen V osastoa koskeviin neuvoston asiakirjoihin
(EC Treaty, Arts 151(3) and 173 (now, after amendment, Arts 207(3) EC and 230 EC); Treaty on European Union, Art. J.11 (Arts Jto J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Arts 11 EU to 28 EU); Council Decision 93/731)
(EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 3 kohta ja 173 artikla (joista on muutettuina tullut EY 207 artiklan 3 kohta ja EY 230 artikla); Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.ll artikla (kyseisen sopimuksen J—J.11 artikla on korvattu EU 11—28 artiklalla); neuvoston päätös 93/731/EY)
Council — Right of public access to Council documents — Decision 93/731 — Refusal of a confirmatory application for access — Consideration of the application — Obligation — Scope
Neuvosto — Yleisön oikeus tutustua neuvoston asiakirjoihin — Päätös 93/731/EY — Asiakirjoihin tutustumista koskevan uudistetun pyynnön hylkääminen — Pyynnön tutkiminen — Velvollisuuden ulottuvuus
(Council Decision 93/731, Arts 4 and 7(1))
(Neuvoston päätöksen 93/731/EY 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohta)
SUMMARY — CASE T-14/98
TIIVISTELMÄ — ASIA T-14/98
Council — Right of public access to Council documents — Decision 93/731 — Exceptions to the principle of access to documents — Protection of the public interest — International relations — Decisions refusing access taken by the Council on the basis of its political responsibilities —Judicial review— Scope — Limits
Neuvosto — Yleisön oikeus tutustua neuvoston asiakirjoihin — Päätös 93/731/EY — Poikkeukset asiakirjajulkisuudesta — Julkisen edun turvaaminen — Kansainväliset suhteet — Asiakirjoja koskevan tiedonsaantipyynnön epäävä päätös, joka liittyy neuvoston poliittisluonteisiin tehtäviin — Tuomioistuinvalvonnan ulottuvuus ja rajat
(Treaty on European Union, Arts Jto J.11 (Arts Jto J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Arts 11 EU to 28 EU); Council Decision 93/731, Art. 4(1))
(Euroopan unionista tehdyn sopimuksen j.ll artikla (kyseisen sopimuksen J—J.23 artikla on korvattu EU 11—28 artiklalla); neuvoston päätöksen 93/731/EY 4 artiklan 1 kohta)
Council — Right of public access to Council documents — Decision 93/731 — Exceptions to the principle of access to documents — Where a decision refusing access is taken without first examining the possibility of partial access (to data not covered by the exceptions) — Unlawful
Neuvosto — Yleisön oikeus tutustua neuvoston asiakirjoihin — Päätös 93/731/EY — Poikkeukset asiakirjajulkisuudesta — Asiakirjojen antamisesta kieltäytyminen tutki matta ennalta mahdollisuutta antaa oikeus tutustua asiakirjojen osiin, siltä osin kuin ne eivät kuulu poikkeusten soveltamisalaan — Lainvastaisuus
(Council Decision 93/731, Art. 4(1))
(Neuvoston Päätöksen 93/731/EY 4 artiklan 1 kohta)
fact that, under Article L of that Treaty (now, after amendment, Article 46 EU), the Court of First Instance does not have jurisdiction to assess the lawfulness of acts falling within Title V does not exclude its jurisdiction to rule on public access to those acts.
Se, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ole Euroopan unionista tehdyn sopimuk sen L artiklan (josta on muutettuna tullut EU 46 artikla) mukaan toimi valtainen tutkimaan tämän sopimuk sen V osastoon pohjautuvien toimen piteiden laillisuutta, ei siis estä sitä, että tämä tuomioistuin on toimivaltainen tutkimaan kanteet, jotka koskevat yleisön oikeutta saada tietoja näistä toimenpiteistä.
The Court of First Instance has j u r is diction to determine an action for annulment of a Council decision re f us ing access to documents, even where the documents in question have been adopted on the basis of provisions coming under Title V of the Treaty on European Union concerning a common foreign and security policy.
Toisaalta sellaisia säädöksiä, jotka on annettu EY:n perustamissopi muksen 151 artiklan 3 kohdan nojalla (josta on muutettuna tullut EY 207 artiklan 3 kohta), joka on päätöksen 93/731/EY oikeudellinen perusta, sovelletaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.11 artiklan 1 kohdan mukaan (kyseisen sopimuk sen J—J.ll artikla on korvattu EU 11—28 artiklalla) viimeksi mainitun sopimuksen V osastossa tarkoitettuja aloja koskeviin määräyksiin. Euroopan unionista tehdyn sopimuk
Under Article J.11(1) of the Treaty on European Union (Articles Jto J.11 of that Treaty have been replaced by Articles 11 to 28 EU), acts adopted pursuant to Article 151(3) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 207(3) EC), which is the legal basis for Decision 93/731, area p p l i c able to measures within the scope of Title V of the EU Treaty.
Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn päätöksen 93/731/ EY systematiikasta ilmenee, että päätös kyseisen päätöksen 7 artiklan 1 kohdan perusteella tehdyn uudistetun pyynnön hylkäämisestä on tehtävä sen jälkeen, kun kyseiseen yksittäistapaukseen liittyviä asianhaaroja on todellakin tutkittu.
Thus, in the absence of provisions to the contrary, documents relating to Title V of the Treaty on European Union are covered by Decision 93/731. Accordingly, the
Uudistetun pyynnön tut kimisen tarkoituksena on se, että neuvosto voi määrittää, kuuluuko pyydetyn asiakirjan luovuttaminen kyseisen päätöksen 4 artiklassa määrättyjen
that,beforerefusingaccesstoadocu ment unconditionally, the Council is obliged to examine whether partial access should be granted, that is to say, access to the information not covered by the exceptions.
Neuvoston harkintavalta liittyy niihin poliittisluonteisiin tehtäviin, joita sillä on Euroopan unionista tehtyyn sopi­mukseen sisältyvän, uiko­ ja turvalli­suuspolitiikkaa koskevan V osaston perusteella.
When, in the exercise of its discretion, the Council must determine the p o s s i ble consequences for the international relations of the European Union, were a report prepared by the Working Group on Conventional Arms Exports to be disclosed, it does soon the basis of the political responsibilities confer red on it by Title V of the Treaty on European Union.
Juuri tätä toimivaltaansa käyttäen neuvoston on määritettävä ne seuraukset, joita tavanomaisten asei­den viennin työryhmän laatiman ker­tomuksen luovuttamisesta mahdolli­sesti aiheutuu Euroopan unionin kan­sainvälisille suhteille.
As regards the principle of the right to information, Decision 93/731 seeks to give effect to the principle of the largest possible access for citizens to inform a tion with a view to strengthening the democratic character of the institutions and the trust of the public in the administration. Secondly, as regards the principle of proportionality, the aim of protecting the public interest with regard to international relations may be achieved even if the Council does no more than remove, after examination, the passages in the con testedreportwhichmightharminter nationalrelations.
Tämän vuoksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­men harjoittama valvonta, joka koh­distuu päätökseen, jolla evätään tilai­suus tutustua kertomukseen yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakir­joihin tehdyn päätöksen 93/73 l/EY 4 artiklan 1 kohdan nojalla yleisen edun suojelemiseksi kansainvälisten suhteiden osalta, rajoittuu sen tutki­miseen, että menettelysääntöjä ja perusteluvelvollisuutta on noudatettu, että tosiseikat pitävät asiallisesti paik­kansa, että näitä tosiseikkoja ei ole arvioitu ilmeisen virheellisesti ja ettei harkintavaltaa ole käytetty väärin.
The exceptions provided for in A r t i cle 4(1) of Decision 93/731 on public access to Council documents must be interpreted in the light of the principle of the right to information and the principle of proportionality. It follows
Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehdyn päätöksen 93/731/
Consequently, where the Council has not made an examination along those lines, a Council decision refusing access to such a report is vitiated by an error of law and must be annulled.
Neuvoston päätös, jossa kantajalta evätään tilaisuus tutustua kyseiseen kertomukseen ilman, että neuvosto olisi ensin tutkinut asiaa edellä esite­tyllä tavalla, sisältää oikeudellisen vir­heen, minkä vuoksi tämä päätös on kumottava.
Heidi Hautala, Member of the European Parliament, residing in Helsinki, represented by On no W. Brouwer and Thomas Janssens, of the Brussels Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Marc Loesch, 11 Rue Goethe, applicant, supported by
Heidi Hautala, Euroopan parlamentin jäsen, kotipaikka Helsinki, edustajinaan asianajajat Onno W. Brouwer ja Thomas Janssens, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, kantajana, jota tukee
Republic of Finland, represented by Holger Rotkirch, Head of the Legal Department, Ministry of Foreign Affairs, and Tuula Pynnä, Legislative Adviser in that ministry, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Finnish Embassy, 2 Rue Heinrich Heine, and
Suomen tasavalta, asiamiehinään ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston osastopäällikkö, suurlähettiläs Holger Rotkirch ja saman osaston lainsäädäntö neuvos Tuula Pynnä, prosessiosoite Luxemburgissa Suomen suurlähetystö, 2 rue Heinrich Heine, ja
Kingdom of Sweden, represented by Lotty Nordling, Director-General of Legal Affairs, Ministry of Foreign Affairs, and Karin Kussak, Kristina Svahn Starrsjö and Anders Kruse, Legal Advisers in that ministry, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Swedish Embassy, 2 Rue Heinrich Heine, interveners,
Ruotsin kuningaskunta, asiamiehinään ulkoasiainministeriön oikeudellisen yksi kön päällikkö Lotty Nordling sekä saman ministeriön ulkoasiainneuvokset Karin Kussak, Kristina Svahn Starrsjö ja Anders Kruse, prosessiosoite Luxemburgissa Ruotsin suurlähetystö, 2 rue Heinrich Heine, väliintulijoina,
Council of the European Union, represented by Jill Aussant, Director in the Legal Service, and Giorgio Maganza and Martin Bauer, Legal Advisers, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, Manager of the Legal Affairs Directorate, European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, defendant, supported by
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudellisen yksikön päällikkö Jill Aussant ja saman yksikön oikeudelliset neuvonantajat Giorgio Maganza ja Martin Bauer, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan investointipankin lakiasiainosaston ylijohtaja Alessandro Morbilli, 100 boulevard Konrad Ade­nauer, vastaajana, jota tukee
French Republic, represented by Kareen Rispal-Bellanger, Head of Subdirectorate in the Legal Directorate of the Ministry of Foreign Affairs, and Denys Wibaux, Foreign Affairs Secretary, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the French Embassy, 8B Boulevard Joseph II, intervener,
Ranskan tasavalta, asiamiehinään ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston jaostopäällikkö Kareen Rispal­Bellanger ja ulkoasiainsihteeri Denys Wibaux, prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 8 Β boulevard Joseph II, väliintulijana, jossa kantaja vaatii kumottavaksi 4.11.1997 tehdyn neuvoston päätöksen, jolla neuvosto on kieltäytynyt antamasta kantajalle tiettyä asiakirjaa,
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (First Chamber), composed of: B. Vesterdorf, President, J. Pirrung and M. Vilaras, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 4.3.1999 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn, on antanut seuraavan tuomion
The Final Act of the Treaty on European Union signed at Maastricht on 7 February 1992 contains a Declaration (No 17) on the right of access to information (hereinafter 'Declaration No 17'), which states:
Maastrichtissa 7.2.1992 allekirjoitetun, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen päätösasiakirjaan sisältyy julistus (N:o 17) oikeudesta saada tietoja (jäljempänä julistus N:o 17), jossa todetaan seuraavaa:
At the close of the European Council in Birmingham on 16 October 1992, the Heads of State and of Government issued a declaration entitled 'A Community close to its citizens' (Bull. EC 10-1992, p.
Eurooppa­neuvoston kokouksessa Birminghamissa 16.10.1992 valtion­ ja halli­tusten päämiehet antoivat kokouksen päätteeksi julistuksen nimeltä "Une Com­munauté proche de ses citoyens" (Kansalaisiaan lähellä oleva yhteisö; EY:n tiedote 10/1992, s.
9), in which they stressed the need to make the Community more open.
9), jossa korostettiin tarvetta lisätä yhteisön avoimuutta.
That commitment was reaffirmed by the European Council in Edinburgh on 12 December 1992 (Bull. EC 12-1992, p. 7).
Tämä pyrkimys toistettiin Eurooppa­neuvoston kokouksessa Edinburghissa 12.12.1992 (EY:n tiedote 12/1992, s. 7).
On 5 May 1993 the Commission addressed to the Council, the Parliament and the Economic and Social Committee Communication 93/C 156/05 on public access to the institutions' documents (OJ 1993 C 156, p. 5).
Komissio antoi 5.5.1993 neuvostolle, parlamentille ja talous­ ja sosiaalikomi­tealle tiedonannon 93/C 156/05 (EYVL C 156, s.
It contained the results of a comparative survey on public access to documents in the Member States and some non-member countries, and concluded that there was a case for developing further the access to documents at Community level.
Tämä tiedonanto sisältää tulokset sellaisesta vertaile­vasta tutkimuksesta, jonka kohteena oli asiakirjajulkisuus eri jäsenvaltioissa ja joissakin kolmansissa maissa, ja komissio tekee tässä tiedonannossa sen päätel­män, että oikeutta saada tietoja yhteisön toimielinten asiakirjoista voitaisiin laajentaa.
On 2 June 1993 the Commission adopted Communication 93/C 166/04 on openness in the Community (OJ 1993 C 166, p.
Komissio antoi 2.6.1993 avoimuudesta Euroopan yhteisössä tiedonannon 93/ C 166/04 (EYVL C 166, s.
4), setting out the basic principles governing access to documents.
4), jossa esitetään asiakirjajulkisuutta koskevat perusperiaatteet.
At the European Council in Copenhagen on 22 June 1993, the Council and the Commission were invited to 'continue their work based on the principle of citizens' having the fullest possible access to information' (Bull. EC 6-1993, p.
Eurooppa­neuvoston kokouksessa Kööpenhaminassa 22.6.1993 neuvostoa ja komissiota kehotettiin "jatkamaan työtään sen periaatteen pohjalta, että kansa­laisille on taattava mahdollisimman laaja tiedonsaantioikeus" (EY:n tiedote 6/1993, s. 16,1.22 kohta).
Within the framework of these preliminary steps towards implementing the principle of transparency, the Council and the Commission approved on 6 December 1993 a Code of Conduct concerning public access to Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p.
Avoimuusperiaatteen toteuttamisen alkuvaiheessa neuvosto ja komissio hyväk­syivät 6.12.1993 tiedonsaantioikeutta neuvoston ja komission asiakirjoista kos­kevat käytännesäännöt (EYVL 1993, L 340, s.
41, hereinafter 'the Code of Conduct'), aimed at establishing the principles to govern access to documents held by them.
41; jäljempänä käytännesäännöt), joissa ne vahvistavat ne periaatteet, jotka koskevat yleisön oikeutta saada tietoja komission ja neuvoston asiakirjoista.
The Code of Conduct sets out the following general principle:
Käytännesäännöissä esitetään seuraava pääperiaate:
'The public will have the widest possible access to documents held by the Commission and the Council.'
"Yleisöllä on oltava mahdollisuus saada mahdollisimman laajalti tietoja komission ja neuvoston hallussa olevista asiakirjoista."