natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, a closer integration between mainstream education systems and training and employment systems has been supported, especially with regard to upper-secondary level professional training (Box 21).
Tässä suhteessa on tuettu perusopetusjärjestelmien ja koulutuksen sekä työllisyysjärjestelmien yhdentymistä, erityisesti toisen asteen ylemmän tason ammatillisessa koulutuksessa (tekstikehys 21).
Box 21: Human resources development - Ireland Objective 1 The Mid-Term Review of the Human Resources Development Operational Programme (HRDOP) in Ireland was approved by the Monitoring Committee (MC) in October 1997.
Tekstikehys 21: Henkilöresurssien kehittäminen - Irlanti tavoite 1 Seurantakomitea hyväksyi Irlannin henkilöresurssien kehittämistä koskevan toimenpideohjelman (HRDOP) välitarkistuskertomuksen lokakuussa 1997.
The Mid-Term Review package adopted by the MC consisted of: a broad policy framework, financial reallocations with a revised financial plan (there was approximately 40 Mecu in changes within the programme, with a net addition of 14 Mecu to the OP) and the identification of qualitative recommendations of the OP and CSF evaluations requiring action.
Seurantakomitean hyväksymä välitarkistuspaketti käsitti laajan poliittisen kehyksen, varojen jakamisen uudelleen ja korjatun rahoitussuunnitelman (ohjelman sisällä oli muutoksia 40 miljoonaa ecua, toimenpideohjelman nettolisäys oli 14 miljoonaa ecua) ja toimenpideohjelman ja YTK:n arviointien sellaisten laadullisten suositusten valitsemisen, jotka edellyttivät toimintaa.
The major reallocation within the OP has been to the Early-school leavers measure (reinforced with 26 Mecu) aiming to provide a minimum of 1 000 additional places (with capacity within the financial envelope to provide 1400 plus, if necessary).
Eniten varoja siirrettiin toimenpideohjelman sisällä koulunkäyntinsä keskeyttäneitä koskevalle toimenpiteelle (lisättiin 26 miljoonaa ecua) tavoitteena tarjota vähintään 1 000 lisäpaikkaa (ja tarvittaessa vielä 1 400 lisää rahoitusmahdollisuuksien mukaan).
Provision was also made for the reallocation and ring-fencing of additional progression places for early-school-leavers in other measures.
Myös muissa toimenpiteissä mahdollistettiin varojen jakaminen uudelleen ja lisäpaikat varattiin koulunkäyntinsä keskeyttäneille nuorille.
However, significant efforts were made to refocus some measures towards this priority, especially under Human Resources
Seurantakomitea hyväksyi myös laadulliset suositukset pitkäaikaistyöttömiin keskittämisestä,
Midterm review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99) interventions.
Välitarkistuskertomus Tavoite 1 ¡a 6 -Ohjelmat (1994-99) vastaavuuden lisäämisestä ja teollisuuskoulutuksen ja työnantajien tarpeiden lastenhoitoinfrastruktuurien investointien lisäämisestä.
Under ERDF interventions, specific measures for female entrepreneurship were introduced, especially in Italy and Greece, within the respective industrial programmes of those Member States (see Box 22).
EAKR:sta rahoitettavien tukitoimien piirissä otettiin käyttöön erityistoimenpiteitä naisyrittäjyyden lisäämiseksi, erityisesti Italian ja Kreikan teollisuusohjelmissa (ks. tekstikehys 22).
Box 22: Equal opportunities: reinforcing female entrepreneurship Access for women to enterprise creation schemes has been encouraged in a number of programmes.
Tekstikehys 22: Yhtäläiset mahdollisuudet: naisyrittäjyyden lisääminen Naisten osallistumista yritystenperustamisjärjestelmiin on rohkaistu joissakin ohjelmissa.
In Finland, it is envisaged to guarantee access to a 'soft loan' scheme, which is currently under scrutiny.
Suomessa aiotaan taata naisille pääsy halpakorkoisten lainojen järjestelmään, joka on parhaillaan tutkittavana.
Policy implications and future challenges
Vaikutukset politiikkoihin ¡a tulevaisuuden haasteet
The identification of such indicators - as well as ensuring reliability and proper quantification - will increase the quality and scope of the next round of Mid-Term Evaluations.
Tällaisten indikaattoreiden valitseminen - samoin kuin luotettavuuden ja kunnollisen määrällisesti ilmaisemisen varmistaminen - parantaa seuraavien väliarviointien laatua ja mahdollisuuksia.
Whilst necessarily broad in outlook, these exercises have nonetheless usefully informed the Mid-Term Review process on issues such as the future reorientation of spending priorities.
Vaikka tutkimukset ovat olosuhteiden pakosta laajoja näkymiltään, ne ovat kuitenkin antaneet hyödyllistä tietoa välitarkistusmenettelyä varten, esimerkiksi rahoituksen painopistealueiden tulevaa valintaa koskevissa kysymyksissä.
The Commission has launched four thematic studies (RTD, SMEs, environment and the partnership principle) to help identify the broad directions of policy and facilitate the introduction of new arrangements for the period after 1999.
Komissio on tehnyt tutkimuksia neljästä aiheesta (tutkimus ja teknologinen kehittäminen, pk-yritykset, ympäristö ja
Policy implications and future challenges
kumppanuuden periaate) auttamaan laajojen toimintalinjojen valitsemista ja helpottamaan uusien järjestelyjen käyttöönottoa vuoden 1999 jälkeiselle kaudelle.
The soundness of evaluation (methodology and quality criteria); The involvement of programme partnerships in the evaluation process; The organisation and timing of the Mid-Term Review process; The feedback role of evaluation in supporting reprogramming decisions as well as anticipating key issues.
Tärkeimpiä välitarkistuksen hyvien toimintatapojen piirteitä on esitelty kertomuksessa koko ajan, mukaan lukien: arvioinnin luotettavuus (menetelmät ja laatuperusteet) ohjelman toteuttamiseen osallistuvien yhteistyökumppanien osallistuminen arviointiprosessiin välitarkistusmenettelyn organisaatio ja ajoitus arvioinnin asema palautteena tehtäessä päätöksiä ohjelman muutoksista ja ennakoitaessa avainkysymyksiä.
Consolidating evaluation as a tool for decision making Evaluation is increasingly seen as a management tool, which should assist policy makers and programme managers in their tasks by providing them with important insights as to the effectiveness of measures and programmes.
Arvioinnin vakiinnuttaminen päätöksenteon toimintamuodoksi Arviointia pidetään yhä useammin hallinnon toimintamuotona, jonka olisi autettava poliittisia päättäjiä ja ohjelmien hallinnosta vastaavia tahoja heidän työssään ja annettava heille tärkeitä tietoja toimenpiteiden ja ohjelmien tehokkuudesta.
Improving monitoring systems and indicators Some significant actions have already been taken by national and regional authorities to address some gaps or deficiencies in their monitoring systems over the remainder of the programming period.
Seurantajärjestelmien ja indikaattoreiden parantaminen Kansalliset ja alueelliset viranomaiset ovat jo ryhtyneet joihinkin merkittäviin toimiin täydentääkseen seurantajärjestelmissään olevia aukkoja tai korjatakseen niiden puutteita ohjelmakauden jäljellä olevalla puoliskolla.
Supporting evaluation methodologies Substantial progress has been achieved in the area of evaluation methodology.
Arviointimenetelmien tukeminen Arviointimenetelmien alalla on edistytty huomattavasti.
The MEANS Programme, initiated by the Commission in 1994, has contributed to the development of that organisation's expertise, drawing on first hand experience of Structural Funds.
Komission vuonna 1994 käynnistämä MEANS-ohjelma on auttanut kehittämään asiantuntemusta komissiossa rakennerahastojen yhteydessä
Midterm review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99) made, however, to ensure a better knowledge of evaluation techniques, not only among evaluators but also programme managers, who will have to appraise the quality of evaluation results.
Välitarkistuskertomus Tavoite 1 ¡a 6 -Ohjelmat (1994-99) saatujen omakohtaisten kokemusten avulla. Ei ole olemassa ainoastaan yhtä standardoitua menetelmää vaan ennemminkin laaja valikoima menetelmiä, jotka olisi räätälöitävä niin, että ne vastaavat kunkin ohjelman erityisiä tarpeita ja tilanteita.
Promoting multilateral exchange of experience Since evaluation has been recognised as a major instrument for decision making, national and regional authorities are generally keen to have informal meetings to exchange experience and opinions on this matter.
Monenvälisen kokemustenvaihdon edistäminen Koska arviointi on tunnustettu tärkeäksi päätöksenteon välineeksi, kansalliset ja alueelliset viranomaiset ovat yleensä kiinnostuneita epävirallisista kokouksista vaihtaakseen kokemuksiaan ja mielipiteitään arvioinnista.
The Technical Evaluation Group at EU level is made up of representatives of Member States and Commission officials involved in the management of Structural Funds and might be considered a suitable forum in which to discuss evaluation issues and disseminate best practice.
EU:n tasolla toimiva tekninen arviointiryhmä koostuu jäsenvaltioiden edustajista ja rakennerahastojen hallinnossa mukana olevista komission virkamiehistä. Tätä ryhmää voitaisiin pitää sopivana foorumina arviointiin liittyvistä kysymyksistä keskustelemiselle ja parhaiden toimintatapojen levittämiselle.
The main issues of common interest include the type and relevance of evaluation methodologies (e.g. measuring employment effects) and the deployment of evaluation results for policy purposes.
Tärkeimpiä kaikkia kiinnostavia kysymyksiä ovat erityyppiset arviointimenetelmät ja niiden tarkoituksenmukaisuus (esim. työllisyysvaikutusten mittaaminen) sekä arviointitulosten käyttö politiikan kehittämiseen.
Throughout this report a distinction is made between Mid-Term Evaluation and Mid-Term Review.
Tässä kertomuksessa erotetaan toisistaan väliarviointi ja välitarkistus.
Although the two terms are sometimes used interchangeably, Midterm Review more properly describes the complete process comprising the evaluation exercise and the resulting adjustment of priorities and programme budget reallocations.
Vaikka näitä kahta termiä käytetään joskus toistensa vastineina, välitarkistus käsittää oikeastaan koko menettelyn sisältäen arviointitoiminnan ja sen tuloksena toimintalinjojen muuttamisen ja ohjelmalle myönnettyjen varojen uudelleen jakamisen.
Midterm Evaluation is simply the actual evaluation exercise which informs the Mid-Term Review.
Väliarviointi tarkoittaa yksinkertaisesti ainoastaan itse arviointia, josta saadaan tietoja välitarkistusta varten.
Agenda 2000, For a stronger and wider Union, 1997.
Agenda 2000: Kohti vahvempaa ja laajempaa unionia, 1997.
The formulation of guidelines had been endorsed by the Member States at an informal meeting of Ministers responsible for regional policy and spatial planning held in Ballyconnell, Ireland on 14-15 November 1996.
Jäsenvaltiot olivat hyväksyneet ohjeiden sanamuodon aluepolitiikasta ja aluesuunnittelusta vastaavien ministerien epävirallisessa kokouksessa, joka pidettiin Ballyconnellissa Irlannissa 14.-15. marraskuuta 1996.
The Member States formally asked the Commission to "formulate policy guidelines established in accordance with the principle of subidiarity, aimed at adapting the current Objective 1 and 6 programmes towards increased job-intensiveness for the period to the end of 1999".
Jäsenvaltiot pyysivät muodollisesti komissiota muotoilemaan luodun politiikan suuntaviivat läheisyysperiaatteen mukaisesti nykyisten tavoite 1 ja 6 -ohjelmien sopeuttamiseksi työllisyyttä edistävämmäksi vuoden 1999 loppuun jatkuvalla kaudella.
The Mid-Term Evaluation was undertaken on an interim basis by the Italian authorities (Evaluation unit of Budget Ministry) in the first half of 1997.
Italian viranomaiset (valtiovarainministeriön arviointiyksikkö) tekivät väliaikaisen väliarvioinnin vuoden 1997 ensimmäisellä puoliskolla.
According to art. 26.2 of the Co-ordination Regulation, "appraisal and evaluation shall, according to the circumstances, be carried out by contrasting the goals with the results obtained, where applicable, and by reference to macroeconomic and sectoral objectives and indicators based on national and regional statistics, to information yielded by descriptive and analytical studies and to qualitative analyses".
Yhteensovittamisasetuksen 26 artiklan 2 kohdan mukaan "Ennakko- ja jälkiarviointi tehdään, tapauksesta riippuen, vertailemalla tavoitteita saavutettuihin tuloksiin suhteessa makrotaloudellisiin ja alakohtaisiin tavoitteisiin ja osoittimiin, jotka perustuvat alueellisiin ja kansallisiin tilastotietoihin sekä kuvaavista analyyttisista tutkimuksista saatuihin tietoihin ja laadullisiin analyyseihin."
The Standard Clauses in the CSFs and SPDs, agreed with the Member States, indicate that "monitoring [...] is backed up by interim evaluations so that any adjustments required to the CSFs and to operations in progress may be made".
YTK:n ja YOA:n vakiolausekkeissa, joista jäsenvaltiot ovat sopineet, sanotaan, että "... valvontaa tehostetaan väliarvioinneilla toteutuksen aikana niin, että mahdollisesti tarvittaviin muutoksiin voidaan ryhtyä."
The Madrid Informal meeting of Ministers of regional policy and spatial planning on 30th November-Ist December 1995 marked an increased awareness among the Member States to the importance of Mid-Term Evaluation and its operational aims.
Aluepolitiikasta ja -suunnittelusta vastaavien ministerien epävirallisessa kokouksessa Madridissa 30.11.-1.12.1995 havaittiin väliarvioinnin ja sen operationaalisten tavoitteiden merkityksen tiedostamisen lisääntyneen jäsenvaltioissa.
See list in Annex 3.
Ks. liitteen 3 luettelo.
MEANS (Méthodes d'Evaluation des Actions de Nature Structurelle) is a European Commission programme, which aims to improve the methodological tools available for assessing structural actions.
MEANS (Méthodes d'Evaluation des Actions de Nature Structurelle) on Euroopan komission ohjelma, jonka tavoitteena on parantaa rakennetukitoimien arvioinnissa käytettäviä metodologisia työvälineitä.
They were given by assessing the evaluation reports against the following 8 criteria: meeting needs: does the evaluations adequately address the information needs of the MC and fit the Terms of Reference?; relevant scope: is the programme's rationale, outputs, and impacts fully covered, including unexpected outcomes?; defensible design: is the evaluation design appropriate to answer the questions asked?; data: is the data used/collected appropriate and is its reliability duly taken account of?; sound analysis: is the information available subjected to appropriate analysis?; credible findings: do the findings follow logically from, and are justified, by the analysis?; impartial conclusions: are conclusions fair, unbiased by stakeholder views, and operational?; and clarity: is the report written in a way that is easy to understand?
Ne annettiin arvioimalla arviointikertomuksia seuraavien 8 perusteen avulla: tarpeiden tyydyttäminen: otetaanko arvioinneissa riittävästi huomioon seurantakomitean tarpeet ja noudatetaanko ohjesääntöjä?; tarkoituksenmukaisuus: ovatko ohjelman perusteet, tuotokset ja vaikutukset katettu kokonaan, mukaan lukien odottamattomat tulokset?; perusteltu suunnitelma: onko arviointisuunnitelma tarkoituksenmukainen vastatakseen esitettyihin kysymyksiin?; aineisto: onko käytetty/kerätty aineisto tarkoituksenmukaista ja onko sen luotettavuudesta huolehdittu?; luotettava analyysi: tehdäänkö käytettävissä olevista tiedoista tarkoituksenmukainen analyysi?; luotettavat tulokset: ovatko tulokset selvityksen perusteella loogisia ja perusteltuja?; puolueettomat päätelmät: ovatko päätelmät oikeudenmukaisia, riippumattomia asianosaisten näkemyksistä ja operationaalisia?; selkeys: onko kertomus kirjoitettu niin, että se on helppo ymmärtää?
The most recent attempts to quantify the combined demand and supply side effects of Structural Funds have been made using the QUEST II model, the results of which were presented in the First Cohesion report (1996), the HERMIN model used for the Single Market Review (1996).
Tuoreimmat yritykset ilmaista määrällisesti rakennerahastojen yhdistettyjä kysyntä- ja tarjontapuolen vaikutuksia perustuvat QUEST II -malliin, jonka tulokset esitettiin ensimmäisessä koheesiota koskevassa kertomuksessa (1996), ja HERMIN-malliin, jota käytettiin sisämarkkinoiden tarkistuksen yhteydessä (1996).
Hermin is a macroeconometric model specifically designed to quantifiy the medium to long-term impact of the CSFs.
Hermin on makroekonometrinen malli, joka suunniteltiin erityisesti ilmaisemaan määrällisesti YTK:n vaikutuksia keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
It provides a common framework focusing on the most important structural features of the 'Cohesion countries'and explains the mechanisms through which the CSFs will affect the supply-side of their economies.
Se tarjoaa yhteisen kehyksen, jossa painotetaan 'koheesiomaiden' tärkeimpiä rakennepiirteitä, ja selittää mekanismit, joiden avulla YTK:t vaikuttavat niiden kansantalouksien tarjontapuoleen.
Efficiency issues were rarely addressed, being one of the most difficult aspects of evaluation.
Tuottavuuteen liittyviä kysymyksiä otettiin harvoin huomioon, sillä ne ovat yksi vaikeimmista arviointikohteista.
Analysing efficiency involves comparing programme inputs (financial resources) with outputs (the goods and services it provides) and results (the initial effects) to estimate if the same benefits could have been produced using fewer inputs or, alternatively, if the same inputs could have produced greater benefits.
Tuottavuutta arvioitaessa verrataan ohjelman panoksia (rahavaroja) sen tuotoksiin (sen tuottamat tavarat ja palvelut) ja tuloksiin (ensivaikutukset) sen arvioimiseksi, olisiko samat hyödyt saatu aikaan vähemmillä panoksilla tai vaihtoehtoisesti olisiko samoilla panoksilla voitu tuottaa suurempia hyötyjä.
Discussion of efficiency necessarily entails comparisons with various counterfactual positions.
Tuottavuutta tutkittaessa on välttämättä tehtävä vertailuja ohjelmien vaihtoehtojen kanssa.
The main difficulty in this area is therefore the choice of appropriate benchmarks.
Päävaikeus tällä alalla onkin sopivan mittapuun valinta.
The Commission Guide distinguishes between indicators of output, results and impact.
Komission ohjeissa erotetaan toisistaan tuotosten, tulosten ja vaikutusten indikaattorit.
Output indicators refer to financial and physical implementation (e.g. number of kilometres of road built and cost, number of training courses provided.
Tuotosindikaattorit liittyvät taloudelliseen ja fyysiseen toteuttamiseen (esim. rakennettujen tiekilometrien määrä ja hinta, järjestettyjen kurssien määrä).
Results indicators refer to the immediate effects of an intervention (for example, time savings in a road project; the number of people who success fully complete a training course).
Tulosindikaattorit koskevat tukitoimien välitöntä vaikutusta (esimerkiksi ajansäästöt tiehankkeessa; koulutuksen hyväksytysti suorittavien henkilöiden määrä).
Impact indicators refer to the outcomes of the interventions.
Vaikutusindikaattorit käsittelevät tukitoimien seurauksia.
A distinction can be made between the specific or immediate impact of an intervention (e.g. number of people placed into jobs) and the general or final impact, i.e. the socio-economic effects (e.g. increase in employment or GDP).
Toisistaan voidaan erottaa tukitoimien erityiset tai välittömät vaikutukset (esim. työpaikkoihin sijoittuneiden henkilöiden määrä) ja yleiset tai lopulliset vaikutukset eli yleiset sosiaalis-taloudelliset vaikutukset (esim. työllisyyden tai BKT:n kasvu).
There has been some delay in the negotiations for the Mid Term Review in France-Obj.1 (especially la Réunion) and for Greece (reprogramming of ERDF interventions; ESF modifications scheduled for the second half of '98).
Välitarkistusneuvotteluissa on ollut joitakin viivästyksiä Ranskassa tavoitteen 1 osalta (erityisesti la Réunion) ja Kreikassa (EAKR:sta rahoitettavien tukitoimien ohjelmaan tehtävät muutokset; ESR:sta rahoitettavien toimien muutokset, jotka on suunniteltu vuoden 1998 jälkimmäiselle puoliskolle).
In Italy, a number of reprogramming actions were decided in April '98 and the Mid Term Review will be finalised in October, on the basis of actual progress of some slow-spending programmes.
Italiassa päätettiin ohjelmaan tehtävistä muutoksista huhtikuussa 1998, ja välitarkistus saadaan valmiiksi lokakuussa joidenkin hitaasti varoja kuluttavien ohjelmien tosiasiallisen edistymisen perusteella.
Midterm review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99)
Välitarkistuskertomus Tavoite 1 ja 6 -Ohjelmat (1994-99)
Annex 1 : List of boxes
Liite 1 : Tekstikehykset kehykset
Assessing the quality of an evaluation: the Irish CSF evaluation Hainaut (Obj.1): the HELM model Assessing effectiveness through programme indicators-the case of Merseyside-Objective 1 (1994-1999) -actual outputs/results for ERDF interventions Important achievements in basic infrastructure Some achievements in the productive environment Impact of training measures on beneficiaries Evaluation of agricultural interventions - the case of PAMAF (modernisation of agricultural structures in Portugal An example: the Spanish Objective 1 programme Enhancing the monitoring systems Merseyside - scoring systems for ESF / ERDF projects Mid-Term Review (I): the case of the Irish CSF Mid-Term Review (II): the case of Merseyside (Obj.1) Airport programme - Italy Objective 1 Territorial Employment Pacts SMEs: the case of the Greek CSF Mainstreaming environment Research and Technological Development: the case of Ireland Information Society (Portugal, Spain) Human resources development - Ireland Objective 1 Equal opportunities: reinforcing female entrepreneurship
Arvioinnin toteutettavuuden arviointi - EAKR:sta rahoitettava Andalusian TO (tavoite 1) Arvioinnin järjestäminen - erikoisrakenteiden luominen Arvioinnin laadun arvioiminen: Irlannin YTK:n arviointi Hainaut (tavoite 1): HELM-malli Tehokkuuden arviointi ohjelmaindikaattorien avulla - Merseysiden tavoite 1 (1994-1999) - EAKR:sta rahoitettavien tukitoimien tosiasialliset tuotokset/tulokset Tärkeimmät saavutukset perusinfrastruktuurien alalla Joitakin saavutuksia tuotantoympäristön alalla Koulutustoimenpiteiden vaikutus koulutettaviin Maataloustukitoimien arviointi - PAMAF (maatalouden rakenteiden nykyaikaistaminen Portugalissa) Esimerkki: Espanjan tavoite 1 -ohjelma Seurantajärjestelmien kehittäminen Merseyside - järjestelmä pisteiden antamiseksi ESR:sta ja EAKR:sta rahoitettaville hankkeille Välitarkistus (I): Irlannin YTK Välitarkistus (II): Merseyside (tavoite 1) Lentokenttäohjelma - Italian tavoite 1 Alueelliset työllisyyssopimukset Pk-yritykset: Kreikan YTK Ympäristön huomioon ottaminen Tutkimus ja teknologinen kehittäminen: Irlanti Tietoyhteiskunta (Portugali, Espanja) Henkilöresurssien kehittäminen - Irlanti tavoite 1 Yhtäläiset mahdollisuudet: naisyrittäjyyden lisääminen
Midterm review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994-99)
Välitarkistuskertomus Tavoite 1 ¡a ó -Ohjelmat (1994-99)
Annex 2: Financial implementation of Objective 1 programme
Liite 2: Tavoite 1 - ohjelmien taloudellinen toteutus
Commitments/total SF assistance under Objective 1
Tavoite 1 : Sidotut varat/yhteenlaskettu rahoituspanos
Payments/total SF assistance under Objective 1 mm
Tavoite 1 : Maksat/yhteenlaskettu rahoituspanos
Commitments/total SF assistance 1994-97
Yhdistynyt kuningaskunta
:S Payments/Total SF assistance 1994-97
1; Sidotut varat/yhteenlaskettu rahoituspanos * Maksat/yhteenlaskettu rahoituspanos
(Austria: SPD approved in 1995)
(Itävalta: YOA hyväksytty v. 1995)
Financial implementation of Objective 6 programmes Finland
Tavoite 6 - ohjelmien taloudellinen toteutus - Suomi
Commitments/total SF assistance under Objective 6
Tavoiet 6: Sidotut varat/yhteenlaskettu rahoituspanos-Suomi Tavoite 6: Maksat/yhteenlaskettu rahoituspanos-Suomi
1996 ■ cumulated annual
(1 vuosipuolisko)
1996 —♦— cumulated
· yhteensä isissä vuosittain
Financial implementation of Objective 6 programmes Sweden
Tavoite 6 - ohjelmien taloudellinen toteutus - Ruotsi
Commitments/total SF assistance under Objective 6
Tavoite 6: Sidotut varat/yhteenlaskettu rahoituspanos-Ruotsi
Payments/total SF assistance under Objective 6
Tavoit 6: Maksat/yhteenlaskettu rahoituspanos-Ruotsi
Mid­term review of Structural Funds Programmes: Objectives 1 and 6 (1994­99]
Välitarkistuskertomus Tavoite 1 ¡a 6 -Ohjelmat (1994-99)