natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T­71/97 Monsanto Europe SA ν Commission bicycle parts from the People's Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered under Regulation (EC) No 703/96
ole syytä ylentää miespuolista hakijaa tämän henkilöön liittyvistä syistä.
Case T­75/97 Büchel & Co. Fahrzeugteilefabrik GmbH ν Commission Annulment of Commission Decision C(97) 148 final of 14 January 1997 concerning the definition of a position, in accordance with Art. 175 of the EC Treaty, on the inclusion of bovine somatotropic in Annex II to Council Regulation (EEC) No 2377/90
yhteistyösopimuksen (hyväksytty yhteisön nimissä neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2210/78) 39 artiklan tulkinta — Kansallisuuteen perustuvan perustuvan syrjinnän ehdoton kielto sosiaaliturvan alalla — Vammaisille aikuisille annettava avustus — Sellaisen perheenäidin asema, joka saa tulevaisuudessa eläkkeen
Annulment of Commission Regulation (EC) No 88/97 of 20 January 1997 on the authorization of the exemption of imports of certain bicycle parts originating in the People's Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti­dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93
Julkisasiamies Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 15 päivänä toukokuuta 1997.
Case T­76/97 Sofivo SAS and Others ν Commission
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymykseen seuraavasti:
Annulment of the decisions of the Commission of 9 December 1996 reducing the financial assistance initially granted by the European Social Fund in respect of training operations and ordering the repayment of part of the advances received (Files Nos 881311 Ρ 1 and 880249 Ρ 3)
Ennakkoratkaisukysymys — Vergabeüberwachungsausschuß des Bundes — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ΕΤΎ 1 artiklan 1 kohdan tulkinta, sellaisena kuin kyseinen kohta on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjenyhteensovittamisestalå päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY 41 artiklalla - Kansallinen laitos, jonka tehtävänä on tutkia direktiivissä 92/50/ETY tarkoitetut muutoksenhaut, jos kansallisiin täytäntöönpanotoimiin ei ole ryhdytty
Annulment of Commission Regulation (EC) No 200/97 of 31 January 1997 amending Regulation (EEC) No 3886/92 laying down detailed rules for the application of premium schemes in the beef and veal sector
Jos yhteyksistä kansalliseen tuomioistuimeen ja osapuoliin ja yhteisöjen tuomioistuimelle esitetyistä vastauksista ilmenee, että ennakkoratkaisukysymyksen esittämisen perustana ollut asia on jo ratkennut ja että esitettyyn kysymykseen vastaaminen ei ole enää mitenkään tarpeen sitä varten, että kansallinen tuomioistuin voisi antaa tuomion asiassa, katson, että yhteisöjen tuomioistuin pitäisi todeta, että se ei ole toimivaltainen antamaan ennakkoratkaisua esitettyyn kysymykseen, tai sen pitäisi viran puolesta poistaa asia rekisteristä.
Case T­73/97 BSC Footwear Supplies Ltd and Others ν Commission
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 15 päivänä toukokuuta 1997.
Case T­77/97 José Baiges Planas and Others ν Commission
Jos tuomion antaminen asiassa on tarpeen, Tribunal des affaires de sécurité sociale d'Ëvryn esittämään kysymykseen on mielestäni vastattava seuraavasti:
Annulment of Commission Regulation (EC) No 165/97 of 28 January 1997 imposing a provisional anti­dumping duty on imports of certain footwear with textile uppers originating in the People's Republic of China and Indonesia
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymykseen seuraavasti:
Annulment of Council Regulation (EC) No 71/97 of 10 January 1997 extending the definitive anti­dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People's Republic of China to imports of certain
ETY:n ja Algerian demokraattisen kansantasavallan yhteistyösopimuksen, joka on allekirjoitettu Algerissa 26.4.1976 ja joka on hyväksytty yhteisön nimissä 26.9.1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2210/78, 39 artiklan 1 kohdan vastaista on se, että jäsenvaltio kieltäytyy sillä perusteella, että kyse on kansallisuudeltaan algerialaisesta henkilöstä, myöntämästä vammaisille aikuisille tarkoitetun avustuksen kaltaista etuutta, jota se maksaa omille kansalaisilleen, sellaisen algerialaisen vaimolle, joka työskentelee tai on työskennellyt kyseisessä jäsenvaltiossa, kun pariskunta asuu yhdessä kyseisessä jäsenvaltiossa.
Staff case coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors in connection with a contract for the supply of 'monobloc' concrete sleepers
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 15 päivänä toukokuuta 1997.
Annulment of Art. 2 of Council Regulation (EC) No 71/97 of 10 January 1997 extending the definitive anti­dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People's Republic of China to imports of certain bicycle parts from the People's Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered under Regulation (EC) No 703/96
Ennakkoratkaisukysymys — Bundesverwaltungsgericht — Luontaisten kivennäisvesien hyödyntämistä ja markkinoille saattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 15 päivänä heinäkuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/777/ETY tulkinta - Käsitteet 'terveydelle suotuisat ominaisuudet* ja "tietyt vaikutukset" (läte L I Määritelmä, 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta) — Vesi, jonka terveydelle suotuisat ominaisuudet perustuvat erittäin alhaiseen natriumpitoisuuteen
Annulment of the Commission's decision refusing to recognize the applicant's status as an interested party for the purposes of anti­dumping legislation, and thus refusing it access to non­confidential documents acessible to all parties concerned by the inquiry, in connection with a proceeding concerning imports of cotton from the Peoples' Republic of China, Egypt, India, Indonesia, Pakistan and Turkey.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 15 päivänä toukokuuta 1997.
Annulment of the Commission decision to release, pursuant to Art. 10 of Council Regulation (EEC) No 2085/93 of 20 July 1993, the remaining balance of the sum allocated by way of Community financial aid in respect of a project for the supply of drinking water in Tuscany under the Integrated Mediterranean Programme (Project 88.20.ΓΤ.006.0)
Ennakkoratkaisukysymys — Corte d'Appello — Milano — EY:n perustamissopimuksen 48, 49, 55, 59, 60, 62, 66, 86 ja 90 artiklan tulkinta -Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan yksityiset yritykset eivät saa harjoittaa työnvälitystä
Annulment of the Commission's decision declaring aid provided for in the draft decree drawn up by the Wallonia Regional Government on social tourism centres to be compatible with the common market, pursuant to Article 92(4)(c) of the EC Treaty
Luontaisten kivennäisvesien hyödyntämistä ja markkinoillesaattamistakoskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 15 päivänä heinäkuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/777/ETY 1 artiklan 1 kohtaa ja liitteessä I olevan I jakson 1 ja 2 kohtaa yhdessä on tulkittava siten, että niiden vastaista on se, että jäsenvaltio vaatii, että vedellä on oltava terveydelle suotuisia ominaisuuksia, jotta sitä voidaan pitää kivennäisvetenä.
Case T­82/97 Patrick Rousseaux ν Commission
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 15 päivänä toukokuuta 1997.
Annulment of the Commission Decision of 20 January 1997 (Reference No XV/B3/MM/(96) D/2312) to shelve the applicant's complaint against Société Nationale des Chemins de Fer Belges (SNCB) for alleged breach of Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993
Ennakkoratkaisukysymys — Dioikitiko Protodikeio Athinon — Tupakka-alalla sovellettavista maatalouden muuntokursseista 17 päivänä joulukuuta 1993 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3477/93 pätevyys - Raakatupakan kiinteän ecu/drakma -muuntokurssin taannehtiva asettaminen — Vuotta 1993 edeltävän satoihin sovellettavan muuntokurssin erityisen soveltamisperusteen asettaminen — Tupakka-alan hallintokomitean kuuleminen
Staff case
Asia C-150/97 komissio ν. Portugali
Case T-92/97 Patrick Salez ν Commission
Asia T-86/97 Rea Apostolidis v. yhteisöjen tuomioistuin
Case T­104/97 Ginette Nabavi ν Commission
Asia T-104/97 Ginette Nabavi v. komissio
Annulment of Commission Decision 97/81/EC of 30 July 1996 concerning aid granted by the Austrian Government to Head Tyrolia Mares in the form of capital injections from the public corporation Austria Tabakwerke (AT)
(EY) N:o 123/97 kumoaminen siltä osin kuin sillä lisätään eräitä maantieteellisiä alueita luetteloon alueista, joilla voitiin alunperin käyttää "Altenburger Ziegenkäse" alkuperänimitystä
Case T­l11/97 Gregorio Valero Jordana and Serge Vade ν Commission
Asia T-107/97 Suzanne Smets v. komissio
Annulment of the Commission decision of 22 July 19% C(96) 1916 on the supply of fruit juice and jam for the populations of Armenia and Azerbaijan under Commission Regulation (EC) No 228/96 of 7 February 1996
Itävallan hallituksen Head Tyrolia Mares (HTM) -nimiselle yritykselle Austria Tabakwerke (AT) -nimisen julkisen yhtiön antamien pääomien muodossa myöntämistä tuista 30 päivänä heinäkuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 97/81/EY kumoaminen
Case T­107/97 Suzanne Smets v Commission
Asia T-108/97 Cornells Volger v. parlamentti
175 of the EC Treaty, on the inclusion of bovine somatotropic in Annex II to Council Regulation (EEC) No 2377/90
Naudan somatotropiinin sisällyttämistä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (EYVL L 224, s.
Original version: French Completed on 30.05.1997 Catalogue No: DX-AC-97-014-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 30.5.1997 Luettelonumero: DX-AC-97-014-FI-C
26 to 30 May 1997 n° 15/97
Tiedote 26.-30.5.1997
CONTENTS page page
Nro 15/97
Case C-26/96 10 Rotexchemie International Handels GmbH & Co. v Hauptzollamt Hamburg-Waltershof Commercial policy Case C-93/96 Indústria e Comércio Têxtil SA (ICT) v Fazenda Pública Commercial policy
Asia C-300/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-299/95 Friedrich Kremzow v Republic of Austria Law governing the institutions
Yhdistetyt asiat C-282/96 ja C-283/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Lainsäädännön lähentäminen
Case C-63/96 Finanzamt Bergisch Gladbach v Werner Skripalle Taxation
AsiaT-6/96 39 Thémistocle Contargyris v. Euroopan unionin neuvosto Henkilöstöasiat
Case C-329/95 VAG Sverige AB Free movement of goods
Yhdistetyt asiat C-313/96.
Joined Cases C-313/96, C-356/96 and C-358/968 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
AsiaC-408/95 Eurotunnel SA ym. v. SeaFrance, entiseltä nimeltään Société Nouvelle d'Armement Transmanche SA (SNAT)
Case C-408/95 Eurotunnel SA and Others v SeaFrance, formerly Société Nouvelle d'Armement Transmanche SA (SNAT)
Asia C-188/96 Ρ Euroopan yhteisöjen komissio v. V
Case C-386/9S Süleyman Eker v Land Baden-Württemberg External relations
AsiaC-311/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Yhteisöoikeus
Case C-311/96 31 Commission of the European Communities v French Republic Company law
AsiaC-312/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta Yhteisöoikeus
Case C-357/96 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Environment and consumers
AsiaC-357/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Case C-139/96 38 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T-59/96 Jean-Louis Burban v European Parliament Staff case
AsiaC-52/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
Case T-6/96 Thémistocle Contargyris v Council of the European Union Staff case
Asia C-139/% Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan
29 May 1997
29 päivänä toukokuuta 1997
Preliminary ruling (Anti­dumping duty — Council Regulation (EEC) No 738/92 — Free­at­frontier price Increase in the event of deferred payment) (Second Chamber)
Ennakkoratkaisu Polkumyyntitulli — Neuvoston asetus (ETY) N:o 738/92 —Hinta vapaasti rajalla —Korotus maksuajan perusteella (toinen jaosto)
Those questions were raised in proceedings between Indústria e Comércio Têxtil SA and the Portuguese customs authorities concerning the calculation of antidumping duties in accordance with Regulation No 738/92.
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Indústria e Comércio Têxtil SA ja Portugalin tullihallinto ja jossa on kysymys asetuksen N:o 738/92 nojalla tapahtuvasta polkumyyntitullien vahvistamisesta.
By judgment of 14 February 1996, received at the Court on 25 March 1996, the Supremo Tribunal Administrativo referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 738/92 of 23 March 1992, imposing a definitive antidumping duty on imports of cotton yarn originating in Brazil and
Supremo Tribunal Administrativo on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 14.2.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 253.1996, kolme ennakkoratkaisukysymystä lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Brasiliasta ja Turkista peräisin olevan puuvillalangan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta
'The increase provided for in Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 738/92 of 23 March 1992 imposing a definitive anti­dumping duty on imports of cottonyarn originating in Brazä and Turkey must be applied whenever it is agreed that imported goods are to be paid for more than 30 days after their arrival in the customs territory of the Community, even where the difference between the price for deferred payment and that for payment CAD is greater, in percentage terms, than the increase to be applied.
Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Brasiliasta ja Turkista peruisin olevan puuvillalangan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 738192 1 artiklan 3 kohdassa säädettyä korotusta on sovellettava aina silloin kun on sovittu, että maahantuodut kauppatavarat maksetaan myöhemmin kuin 30 päivän kuluessa tavaroiden saapurnisestayhtâsõn tullialueelle, vakka maksuaikaehdoin maksettavan hinnan ja CAD­ehdoin maksettavan hinnan välinen ero on suhteellisestisuurempi kuin sovellettava korotus.
That increase must be based on the price actually paid or payable for the goods when they are sold for export to the customs territory of the Community, excluding charges for interest as consideration for the deferred payment terms granted, provided that those terms are the subject of a 'financing arrangemenf within the meaning of Article 3(2) of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980 implementing certain provisions of Articles 1, 3 and 8 of Council Regulation (EEC) No 1224/80 on the valuation of goods for customspurposes, as amended by Commission Regulation (EEC) No 220/85 of 29 January 1985, and that the level of charges reflects current prevailing rates.'
Titta korotusta on sovellettava hintaan, joka tavaroista on tosiasiallisesti maksettu tai maksettava myytäessä ne vietäviksi yhteisön tullialueelle, eikä tauoin ole otettava huomioon maksuajan perusteella suoritettavia korkoja, jos tältä osin on tehty neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1224/80 1, 3 ja 8 artiklan tiettyjen säännösten täytäntöönpanoa koskevista säännöksistä annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1495180 3 anudan 2 kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna 29 päivänä tammikuuta 1985 annetulla komission asetuksella N:o 220/85, tarkoitettu 'rahoitussopimus', ja jos korkojen määrä vastaa sovellettuja korkokantoja.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 20 February 1997.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 20 päivänä helmikuuta 1997.
He proposed that the Court reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kansallisen tuomioistuimen esittämiin kysymyksiin seuraavasti:
'The increase provided for in Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 738/92 of 23 March 1992 imposing a definitive antidumping duty on imports of cotton yarn originating in Brazil and Turkey is applicable to the free-at-Community-frontier price whenever it is agreed that the goods are to be paid for on a date falling after the 30th day after their arrival in the customs territory of the Community.
Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Brasiliasta ja Turkista peräisin olevan puuvillalangan tuonnissa 23 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 738/92 1 artiklan
In such circumstances, the increase shall be applied to the customs value of the goods, that is, the price actually paid or payable for the goods when sold for export to the customs territory of the Community, exclusive of financing charges distinguished in accordance with Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 1495/80 of 11 June 1980.
; maksettu tai maksetaan, kun ne myydään yhteisön tullialueelle vientiä varten, jolloin 11.6.1980 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1495/80 3 artiklan mukaan tullausarvoon ei lasketa mukaan erillisiä rahoituskuluja.
Such financial charges shall include the difference between the prices required by the seller upon immediate and deferred payment, where this contractual difference in prices is evidenced in writing and reflects prevailing prices for the goods in question and current interest rates.'
Tällaisiin rahoituskuluihin kuuluu myyjän määräämien käteismaksun ja myöhemmin laskutettavan maksun välinen erotus, kun tästä hintojen välisestä erotuksesta on sovittu kirjallisesti ja kun se vastaa kyseisten tavaroiden tavanomaisia hintoja samoin kuin tavanomaista korkoa.
Preliminary ruling (Article 164 of the EC Treaty — European Convention on Human Rights — Deprivation of liberty — Right to a fair trial — Effects of a judgment of the European Court of Human Rights) (Fifth Chamber)
Ennakkoratkaisu EY:nperustamissopimuksen 164 artikla —Euroopan ihmisoikeussopimus — Vapaudenriisto — Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin — Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomion oikeusvaikutukset (viides jaosto) riita-asiassa, joka koskee korvausta siitä vahingosta, jota kantaja katsoo kärsineensä siitä, että Oberster Gerichtshof määräsi hänelle elinkautisen vankeusrangaistuksen oikeudenkäynnissä, jonka Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut olevan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan vastainen.
In December 1982, Mr Kremzow, a retired judge of Austrian nationality, confessed to the murder in Austria of an Austrian lawyer.
Itävaltalainen eläkkeellä oleva tuomari Friedrich Kremzow tunnusti joulukuussa 1982 surmanneensa Itävallassa itävaltalaisen asianajajan.
He subsequently retracted his confession.
Hän perui myöhemmin tunnustuksensa.
The questions were raised in proceedings between Mr Kremzow and the Republic of Austria on a claim for compensation for the damage which Mr Kremzow considers he sustained as a result of his being sentenced by the Oberster Gerichtshof to life imprisonment after a trial that was found by the European
Gerichtshofissa, jossa hän vaati Oberster Gerichtshofia saattamaan asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ennakkoratkaisun saamiseksi.
enjoys the right to free movement of persons set forth in Article 8a of the EC Treaty.
Geschworenengericht beim Kreisgericht Korneuburg totesi 8.12.1984 antamassaan tuomiossa, että Kremzow oli syyllistynyt murhaan ja ampuma-aseen laittomaan hallussapitoon.
Since any citizen is entitled to move freely in the territory of the Member States without any specific intention to reside, a State which infringes that fundamental right guaranteed by Community law by executing an unlawful penalty of imprisonment must be held liable in damages by virtue of Community law.
Se tuomitsi Kremzowin 20 vuoden vankeusrangaistukseen ja määräsi, että hänet oli sijoitettava mielisairaille rikoksentekijöille tarkoitettuun laitokseen.
Following a hearing held in the absence of the accused, who had not requested to attend and whose presence had not been ordered by the court of its own motion, the Oberster Gerichtshof, ruling on appeal, upheld the judgment of the Geschworenengericht in so far as the verdict of guilty was concerned, but sentenced Mr Kremzow to life imprisonment in an ordinary prison, annulling the decision to commit him to a psychiatric hospital.
Koska syytettyä ei ollut kutsuttu eikä viran puolesta määrätty saapumaan oikeudenkäyntiin, hän ei ollut läsnä istunnossa, jonka seurauksena Oberster Gerichtshof pysytti valituksen johdosta antamassaan tuomiossa Geschworenengerichtin päätöksen syyllisyyttä koskevilta osin, mutta se tuomitsi Kremzowille elinkautisen vankeusrangaistuksen ja kumosi Geschworenengericht beim Kreisgericht Korneuburgin päätöksen sijoittaa kantaja mielisairaalaan.
As the Court has consistently held, fundamental rights form an integral part of the general principles of Community law whose observance the Court ensures. For that purpose, the Court draws inspiration from the constitutional traditions common to the Member States and from the guidelines supplied by international treaties for the protection of human rights on which the Member States have collaborated or of which they are signatories.
Kremzow väittää, että yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta vastata näihin ennakkoratkaisukysymyksiin johtuu erityisesti siitä seikasta, että hänellä on Euroopan unionin kansalaisuus ja että hänellä on tämän vaoksi EY:n perustamissopimuksen 8 a artiklassa määrätty henkilöille kuuluva oikeus liikkua vapaasti.
The Convention has special significance in that respect. As the Court has also held, it follows that measures are not acceptable in the Community which are incompatible with observance of the human rights thus recognized and guaranteed.
Kantaja väittää, että koska kaikki Euroopan unionin kansalaiset voivat liikkua vapaasti jäsenvaltioiden alueella ilman määrättyä oleskelutarkoitusta, jäsenvaltio, joka rikkoo tätä yhteisön oikeudessa taattua perusoikeutta täytäntöönpanemalla lainvastaisen vankeustuomion, on yhteisön oikeuden nojalla velvoitettava korvaamaan aiheuttamansa vahinko.
The European Court of Human Rights having been seised of the case, held by judgment of 21 September 1993, that, given the gravity of what had been at stake at the hearing dealing with the appeals against sentence, Mr Kremzow ought to have been allowed to 'defend himself in person' before the Oberster Gerichtshof in accordance with Article 6(3)(c) of the Convention, notwithstanding his failure to make a request to that effect.
Asia saatettiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi; ihmisoikeustuomioistuin totesi 21.9.1993 antamassaan tuomiossa, että ottaen huomioon sen, miten merkittävä rangaistusta koskevan valitusasian käsittely oli Kremzowin kannalta, hänen olisi pitänyt voida puolustautua henkilökohtaisesti Oberster Gerichtshofissa ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 3 kappaleen c kohdan mukaisesti, vaikkei hän ollut tätä pyytänyt.
Accordingly, the European Court of Human Rights held that Article 6 of the Convention had been violated and awarded Mr Kremzow ÖS 230 000 in respect of fees and expenses.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoi tästä syystä, että ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa oli rikottu, ja se määräsi Kremzowille 230 000 Itävallan Sillinkiä vahingonkorvauksena.