natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the likelihood of new entry into the plastic strapping sector in the event of an attempt by the parties to raise prices for their products, and in particular for the steel variety, was considered to provide an adequate safeguard to competition following the merger, given also that customers appeared to have at least some countervailing power. Accordingly the Commission decided to clear the operation.
Tämän perusteella katsottiin, että osapuolten yrittäessä nostaa tuotteidensa, erityisesti terästuotteidensa hintoja, muovivannemarkkinoille todennäköisesti tulisi uusia yrityksiä.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEC(99) 743 LOPULLINEN minkä katsottiin turvaavan riittävässä määrin kilpailua keskittymän jälkeen, kun otetaan huomioon myös se. että asiakkailla näyttää olevan ainakin jonkin verran tasapainottavaa markkinavoimaa. Siten komissio päätti hyväksyä toimenpiteen.
Countervailing buyer power
Tasapainottava kysyntävoima
The issue of the ability of one or more powerful customers to effectively neutralise the position of a potentially dominant supplier was also considered in detail in Enso/Stora in respect of the market for liquid packaging board (used, e.g., for milk and fruit juice cartons).
Yhden tai useamman vahvan asiakkaan kykyä tasata mahdollista määräävää asemaa käsiteltiin yksityiskohtaisesti asiassa Enso/Stora nestepakkauskartongin markkinoiden osalta (esimerkiksi maitoja mehutölkeissä käytettävä kartonki).
The effect of the merger would be to reduce the number of suppliers in this specialised market in the EEA to three, with the merged entity becoming by some way the leader in market share terms.
Sulautuman seurauksena toimittajien määrä näillä erikoistuneilla markkinoilla Euroopan talousalueella laskee kolmeen ja sulautuneesta yrityksestä tulee markkinajohtaja markkinaosuuksien mukaan laskettuna.
Technical and commercial entry barriers were found to be high and total demand growth modest, making new entry unlikely.
Teknisten ja kaupallisten markkinoille pääsyn esteiden havaittiin olevan korkeita ja kokonaiskysynnän kasvun vaatimatonta, minkä vuoksi uusien yritysten tulo markkinoille ei ole todennäköistä.
However, the market was also heavily concentrated on the demand side, with one firm in particular Ð Tetra Pak Ð accounting for a very substantial share.
Myös markkinoiden kysyntäpuoli oli erittäin keskittynyt, ja erityisesti yhden yrityksen. Tetra Pakin, osuus oli erittäin suuri.
The two other main buyers (Elopak and SIG Combibloc) did not purchase such large quantities as Tetra Pak.
Kaksi muuta tärkeintä ostajaa (Elopak ja SIG Combibloc) eivät ostaneet yhtä suuria määriä kuin Tetra Pak.
However, they too appeared to possess a measure of countervailing power, since they imported ªstrategicº quantities from the USA.
Niilläkin vaikutti kuitenkin olevan jonkin verran tasapainottavaa markkinavoimaa, koska ne toivat strategisia määriä Yhdysvalloista.
Overall, the Commission's investigation suggested that these circumstances produced, exceptionally, a situation of mutual dependence between buyers and sellers, which the merger was unlikely to disturb, and the operation was cleared.
Komission tutkimuksen mukaan vaikutti kaiken kaikkiaan siltä, että olosuhteet loivat poikkeuksellisesti tilanteen, jossa ostajat ja myyjät ovat toisistaan riippuvaisia, eikä sulautuma todennäköisesti muuttaisi tätä tilannetta. Sen vuoksi toimenpide hyväksyttiin.
As has already been noted, there was a significant number of cases in which it proved possible to use the Commission's new powers to resolve possible issues of dominance at phase I by means of a formal undertaking, without the need for the expense and delay of a phase II investigation.
Kuten jo todettiin, komissio pystyi useissa asioissa käyttämään uutta toimivaltaansa ratkaista mahdolliset määräävää markkina-asemaa koskevat ongelmat tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa muodollisten sitoumusten avulla, jolloin vältytään kuluja aiheuttavalta ja aikaa vievältä toisen vaiheen tutkimukselta.
If the problem, and a satisfactory solution for it, cannot be readily identified, if the remedy cannot be speedily implemented, or if the parties are unwilling or unable to cooperate with the Commission in achieving a solution within the short timescale allowed, the n the normal process, i.e. a full phase II investigation, will be appropriate.
Jos ongelmaa ja tyydyttävää ratkaisua ei pystytä määrittelemään helposti ja jollei korjaustoimenpidettä pystytä toteuttamaan nopeasti tai jos osapuolet eivät halua tai kykene tekemään yhteistyötä komission kanssa ratkaisun löytämiseksi käytettävissä olevan lyhyen määräajan kuluessa, normaali menettely eli täydellinen toisen vaiheen tutkimus on paikallaan.
It is, of course, essential that parties wishing to offer an undertaking at phase I do so within the prescribed time limit of three weeks from the date of notification.
On tietenkin tärkeää, että osapuolet, jotka haluavat tarjota sitoumuksia ensimmäisessä vaiheessa, tekevät niin säädetyssä kolmen viikon määräajassa ilmoituspäivästä.
The time limit also means that it is vital that the remedy proposed is a genuine attempt by the parties to clearly resolve the competition problem as identified by the Commission, and thus remove the grounds for the ªserious doubtsº about the operation's compatibility with the common market which are the basis for opening phase II proceedings, rather than some kind of ªopening offerº which might be improved on later if the Commission insists.
Määräajan vuoksi on myös tärkeää, että osapuolet pyrkivät ehdottamallaan korjaustoimenpiteellä todella ratkaisemaan komission toteaman kilpailuongelman ja siten poistamaan toimenpiteen soveltuvuutta yhteismarkkinoille koskevat vakavat epäilyt, jotka muodostavat perustan toisen vaiheen tutkimuksen aloittamiselle, sen sijaan että ne tekisivät vain "aloitustarjouksen", jota voitaisiin komission vaatimuksesta myöhemmin parantaa.
There is very little scope for substantive revision of proposals under this procedure.
Menettely ei juurikaan anna mahdollisuuksia ehdotusten merkittävään muuttamiseen.
Where phase I undertakings are offered, the Commission needs, among other things, to ensure that Member States have an opportunity to comment on the remedy and, if appropriate, ªmarket testº it with interested third parties before deciding whether or not to accept it.
Silloin kun sitoumuksia tarjotaan ensimmäisessä vaiheessa, komission on muun muassa varmistettava, että jäsenvaltiot saavat tilaisuuden esittää huomautuksensa korjaustoimenpiteestä, ja tarvittaessa testattava se kolmansien avustuksella ennen kuin se joko hyväksyy tai hylkää korjaustoimenpiteen.
The Commission is not obliged to accept any remedy at phase I, and it will not allow the process to be abused by parties holding back from offering a fully effective remedy until the last moment, in the hope that something less might prove sufficient.
Komission ei ole pakko hyväksyä korjaustoimenpiteitä ensimmäisessä vaiheessa eikä se salli sitä. että osapuolet käyttävät väärin tätä menettelyä jättämällä todella tehokkaan korjaustoimenpiteen tarjoamisen viime hetkeen siltä varalta, että vähempikin riittäisi.
Given the general framework laid down in the revised regulation, it was to be expected that the remedies adopted in most cases where phase I undertakings were accepted would be relatively simple and straightforward divestments of overlapping businesses, and such was the result.76 The first case of this kind Ð Owens-Illinois/BTR Packaging77
Tarkistetussa sulautumaasetuksessa säädettyjen yleisten puitteiden perusteella oli odotettavissa, että useimmissa tapauksissa, joissa ensimmäisessä vaiheessa kilpailuongelmien poistamiseksi annetut sitoumukset hyväksytään, kyse olisi suhteellisen yksinkertaisista ja mutkattomista päällek-
71 affected many sectors of the packaging industry.
Tällä laajalla keskittymällä oli vaikutuksia useilla pakkausteollisuuden aloilla.
But the Commission found competition problems likely in only one area Ð namely the glass container (bottles, jars, etc.) market in the UK and Ireland Ð due to the significant overlap between the parties in this highly concentrated sector.
Komissio havaitsi kuitenkin, että kilpailuongelmat ovat todennäköisiä ainoastaan yhdellä alalla, nimittäin lasipakkausten (pullot, purkit jne.) Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin markkinoilla, ja että ne johtuvat osapuolten toiminnan merkittävästä päällekkäisyydestä näillä erittäin keskittyneillä markkinoilla.
The remedy agreed upon was that BTR would divest the whole of its glass container business, carried on at four plants operated by its subsidiary Rockware, together with its interest in an associated glass recycling business, to an appropriate third party.
Sovittu korjaustoimenpide oli se, että BTR myy koko lasipakkauksiin liittyvän liiketoimintansa, jota harjoitetaan neljässä BTR:n tytäryhtiön Rockvvaren omistamassa tehtaassa, sekä osuutensa lasinkierrätykseen liittyvästä liiketoiminnasta sopivalle ulkopuoliselle ostajalle.
In Pakhoed/Van Ommeren,78 by contrast, agreement could not be reached on satisfactory undertakings, and the parties abandoned their merger plans.
Asiassa Pakhoed/Van Ommeren78sitä vastoin ei päästy sopimukseen tyydyttävistä sitoumuksista, ja osapuolet luopuivat sulautumissuunnitelmistaan.
Overlaps of concern were found in regard to the supply of tank storage for various products in the harbours of Amsterdam, Rotterdam and Antwerp (collectively known as the ARA area).
Ongelmat liittyivät päällekkäisyyksiin tankkisäilytystilan tarjonnassa eri tuotteille Amsterdamin, Rotterdamin ja Antwerpenin satamissa (joista käytetään yhteisnimitystä 'ARA-alue').
Following discussion with the Commission, satisfactory divestments were agreed for all these except petroleum products, where there would, however, have been a combined share post-merger of some 90% at Rotterdam.
Komission kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen omaisuuden myynnistä sovittiin tyydyttävällä tavalla kaikkien muiden paitsi öljyteollisuuden tuotteiden osalta, joiden alalla yhdistetty markkinaosuus olisi kuitenkin ollut sulautuman jälkeen noin 90 prosenttia Rotterdamin satamassa.
Whether or not this was the appropriate geographic market Ð as, in contrast to the parties, third parties considered it to be Ð was in the Commission's view a complex issue, which could only be properly clarified in the course of a full phase II investigation.
Komission mielestä se. muodostaako tämä alue asianmukaiset maantieteelliset markkinat — kuten kolmannet osapuolista poiketen katsoivat — oli monimutkainen kysymys, joka voitaisiin selvittää asianmukaisesti ainoastaan toisen vaiheen tutkimuksessa.
In the event, however, the parties decided, shortly before the deadline for a phase I decision, to abandon the merger rather than offer further divestment to address the Commission's concerns.
Tissä tapauksessa osapuolet kuitenkin päättivät juuri ennen ensimmäisen vaiheen päätökselle asetettua määräaikaa luopua sulautumisesta sen sijaan että ne tarjoutuisivat myymään vielä lisää omaisuutta komission epäilyjen poistamiseksi.
Of the nine phase II cases decided in 1998, five involved clearances subject to formal undertakings regarding remedies, and in one other (Enso/Stora) the Commission took note, in clearing the merger, of certain assurances offered by the parties.
Niistä yhdeksästä toiseen vaiheeseen edenneestä asiasta, joista tehtiin päätös vuonna 1998. viidessä keskittymä hyväksyttiin sen jälkeen, kun ongelmien poistamiseksi oli tarjottu muodollisia sitoumuksia, ja yhdessä asiassa (Enso/Stora) komissio otti keskittymää hyväksyessään huomioon tietyt osapuolten vakuutukset.
The remedies in Agfa Gevaert/Dupont and Hoffmann±La Roche/Boehringer Mannheim have already been mentioned.
Asioissa Agfa Gevaert/Dupont ja Hoffmann-La Rochc/Boehringer Mannheim tarjotut korjaustoimenpiteet on jo mainittu.
In Veba/Degussa79 the competition problem arose in the market for fumed silica Ð a speciality chemical for which the market was highly concentrated.
Asiassa Veba/Degussa79kilpailuongelma liittyi pyrogeenisten piihappojen erittäin keskittyneisiin markkinoihin.
Veba was active in this market on its own account, whereas Degussa's activity was carried out via a joint venture with one of only two other suppliers Ð Cabot HuÈls AG.
Veba toimi näillä markkinoilla itsenäisesti, kun taas Degussan toimintoja hoiti yhteisyritys, jossa toisena osapuolena oli Cabot Hüls AG. toinen markkinoilla toimivista kahdesta muusta yrityksestä.
The remedy adopted was for Veba to sell its stake in the joint venture to a third party independent of the merged company, thereby ensuring that there would remain three independent competitors on this market, as before.
Korjaustoimenpiteenä Veban oli myytävä osuutensa yhteisyrityksestä ulkopuoliselle ostajalle, joka on riippumaton sulautuneesta yrityksestä. Näin varmistettiin, että näillä markkinoilla säilyy kolme riippumatonta kilpailijaa kuten aikaisemmin.
In Worldcom/MCI, the remedy adopted Ð divestment of the overlap in the market of concern Ð was not itself a novel one.
Asiassa Worldcom/MCI korjaustoimenpide — merkityksellisillä markkinoilla harjoitettavien päällekkäisten toimintojen myynti — ei sinällään ollut uusi.
However, the undertaking also contained some additional provisions, designed to ensure the effectiveness of the divestment and to coordinate the process with the US authorities who were also examining the operation.
Sitoumukseen sisältyi kuitenkin myös joitakin lisämääräyksiä, joiden tarkoituksena oli varmistaa myynnin tehokkuus ja yhteensovittaa menettely Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa, jotka myös tutkivat toimenpidettä.
It was important to ensure that the divestment was made to a new entrant, rather than to an existing player; otherwise customer choice would still be substantially reduced.
Oli tärkeää varmistaa, että toiminnot myytiin uudelle toimijalle jo olemassa olevan sijasta.
These included servicing/ maintenance of the acquired network, and unrestricted access to the remaining Worldcom/MCI network through so-called ªpeeringº arrangements.
Muutoin kuluttajien valinnanvara olisi edelleen vähentynyt huomattavasti.
The parties offered the same undertaking jointly to the Commission and the US DoJ, and the means of enforcement had to reflect the differing procedures of the two investigating authorities.
Lisäksi esitettiin määräyksiä sen estämiseksi, että sulautuman osapuolet perustaisivat uuden yrityksen, joka kilpailisi myytyjen toimintojen kanssa
Thus, although the Commission took, as usual, powers to appoint an independent trustee to oversee and, if necessary, carry out the divestment, the powers were held in
Kalso esimerkiksi seuraava! asial: IV/M.93I — Neste/Ivo; IV/M.1082 — Allianz/AGF: IV/M.1182 — Akzo Nobel/Courtaulds: IV/M.1137 — Exxon/Shell: IV/M.1339 — ABB/Elsag Bailey.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL reserve while the parties were given an opportunity to complete the divestment, under the supervision of the DoJ, be foreclosing the merger.
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - SEC(99) 743 LOPULLINEN
This helped to ensure that the divestment was completed in a matter of months Ð a short timescale for such a major divestment.
Näin voitiin varmistaa, että omaisuus saatiin myytyä muutamassa kuukaudessa, mikä on lyhyt aika näin suuren omaisuuden myynnille.
The adoption of these provisions also reflects the particularly close cooperation with the US authorities in this case, as regards remedies and also other aspects.
Määräykset ovat myös osoitus Yhdysvaltojen viranomaisten kanssa tässä asiassa tehdystä erityisen tiiviistä korjaustoimenpiteitä ja myös muita seikkoja koskevasta yhteistyöstä.
DoJ observers attended the hearing of the Commission case in Brussels, and there were also joint Commission/DoJ meetings with the parties Ð the first time such meetings had taken place.
Yhdysvaltojen oikeusministeriön tarkkailijat osallistuivat komission järjestämään kuulemistilaisuuteen Brysselissä, ja komission ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön yhteisiä kokouksia osapuolten kanssa järjestettiin ensimmäistä kertaa.
In Skanska/Scancem,80 the Commission's investigation focused on the markets for cement and concrete (both dry and ready-mixed) and concrete products in Sweden, Finland and Norway.
Asiassa Skanska/Scanccms" komissio keskittyi tutkimuksessaan sementin ja betonin (sekä kuiva- että valmisbetonin) sekä betonituotteiden markkinoihin Ruotsissa. Suomessa ja Norjassa.
The combined market shares produced by the merger in some markets were very high Ð as much as 90% in cement.
Sulautuman tuloksena syntyvät yhdistyneet markkinaosuudet olivat joillakin markkinoilla erittäin korkeita — sementtimarkkinoilla jopa 90 prosenttia.
The merger also produced substantial vertical effects, however, since both parties also had substantial activities at all three main levels of the construction industry Ð raw materials (cement and aggregates), construction materials (concrete, concrete products) and, finally, construction itself.
Sulautumalla oli myös huomattavia vertikaalisia vaikutuksia, koska molemmilla osapuolilla oli merkittävää toimintaa rakentamisen kaikilla kolmella pääalueella, nimittäin raaka-aineiden (sementti ja betonin runkoaineet), rakennusmateriaalien (betoni, betonituotteet) ja itse rakentamisen alalla.
Most of the parties' competitors were not vertically integrated, further reducing their ability to compete effectively after the merger.
Useimmat osapuolten kilpailijoista eivät ole vertikaalisesti integroituneita, mikä pienentää edelleen niiden mahdollisuuksia kilpailla tehokkaasti sulautuman jälkeen.
In order to remedy the dominant positions identified, Skanska undertook to divest the whole of its shareholding in Scancem and furthermore to dispose of Scancem's cement business in Finland.
Poistaakseen havaitut määräävät markkina-asemat Skanska sitoutui myymään koko omistusosuutensa Scancemista ja lisäksi myymään Scancemin sementtiliiketoiminnan Suomessa.
The first part of the remedy is designed to end the vertical links which gave rise to concern; the second, to create an independent source of supply of cement of suitably high quality.
Näistä ensin mainitun toimenpiteen tarkoituksena on poistaa ongelmalliset vertikaaliset yhteydet ja toisen toimenpiteen tarkoituksena on luoda riippumaton sementin toimituslähde. jonka toimittama sementti on riittävän korkealaatuista.
As already mentioned, Enso/Stora was cleared without conditions or obligations.
Kuten jo edellä mainittiin. Enso/Stora hyväksyttiin ilman ehtoja tai velvoitteita.
The Commission took account of certain undertakings which had been offered by the parties (some of them in the course of the first phase of the investigation) in order to address concerns about the position of Elopak and Combibloc in the more concentrated market for liquid packaging that would result from the merger.
Komissio otti huomioon eräät osapuolten tarjoamat sitoumukset (osa tutkimuksen ensimmäisen vaiheen aikana) niiden huolenaiheiden poistamiseksi, jotka liittyivät Elopakin ja Combiblocin asemaan sulautumasta seuraavilla keskittyncemmillä nestepakkauskartongin markkinoilla.
These were as follows. Enso would divest its shareholding in a joint conversion operation with Elopak, since this vertical link could weaken Elopak's countervailing power.
Sitoumusten mukaan Enso myy osuutensa Elopakin kanssa yhteisestä jalostustoiminnasta, koska tämä vertikaalinen yhteys voisi heikentää Elopakin tasapainottavaa voimaa.
The merged company would offer Elopak and Combibloc a price protection arrangement.
Lisäksi sulautunut yritys tarjoaa Elopakille ja Combiblocille hintasuojajärjestelmän.
Broadly, under this arrangement any changes in the prices charged to all three buyers will be the same unless justified by objective cost data; a measure designed to ensure that the smaller customers are not subject to unjustified price discrimination in comparison with Tetra Pak.
Tämä järjestelmä tarkoittaa suurin piirtein sitä, että kaikilla kolmelta ostajalta perittävät hinnat ovat samat, jollei hintaeroja voida perustella objektiivisilla kustannustekijöillä. Näin voidaan varmistaa, että pienimmät asiakkaat eivät joudu perusteettoman hintasyrjinnän kohteeksi Tetra Pakiin verrattuna.
Finally, the parties undertook not to oppose an application for a duty-free quota for liquid packaging board from outside the Community.
Lopuksi osapuolet sitoutuivat olemaan vastustamatta, jos nestepakkauskartongin tuonnille yhteisön ulkopuolelta haetaan tullivapaata kiintiötä.
The adoption of such a quota would make imports more competitive and thus encourage other suppliers.
Tällaisen kiintiön myöntäminen lisäisi tuonnin kilpailukykyä ja siten kannustaisi muita toimittajia.
Member States made four requests for a case falling under the Merger Regulation to be referred back to their national competition jurisdiction (Article 9).
Jäsenvaltioilta tuli neljä pyyntöä, jotka koskivat sulautumaasetuksen soveltamisalaan kuuluvan asian siirtämistä kansallisten kilpailuviranomaisten käsiteltäväksi (9 artikla).
In Vendex/KBB81 the request was made by the Dutch authorities, on the basis that the operation threatened to lead to the creation of a dominant position in non-food retailing in the Netherlands.
Asiassa Vendex/KBBMasian käsittelyn siirtämistä pyysivät Alankomaiden viranomaiset sillä perusteella, että toimenpide uhkasi johtaa määräävän markkina-aseman syntymiseen muiden päivittäistavaroiden kuin elintarvikkeiden vähittäiskaupan alalla Alankomaissa.
The Commission accepted that consumer tastes and habits were important factors for competition in retailing markets, and that they showed marked national, and possibly even regional or local characteristics.
Komissio myönsi, että kuluttajien maut ja tottumukset olivat kilpailun kannalta tärkeitä tekijöitä vähittäiskaupan markkinoilla ja että nämä maut ja tottumukset ovat luonteeltaan selvästi kansallisia, mahdollisesti jopa alueellisia tai paikallisia.
Non-food retailing in the Netherlands could accordingly be considered a ªdistinct market within a Member Stateº as required by Article 9.
Niinpä päivittäistavaroiden vähittäiskaupan Alankomaissa voidaan katsoa muodostavan 'erilliset jäsenvaltion markkinat', kuten 9 artiklassa edellytetään.
Both Vendex and KBB had major shares of such a market; they were, for example, the only retailers in the Netherlands who owned department
Sekä Vendexillä että KBBdlä on suuret markkinaosuudet näillä markkinoilla; ne ovat esimerkiksi ainoat tavarataloja Alankomaissa omistavat vähittäiskauppiaat.
73 stores there. There was accordingly a risk that a dominant position or positions would be created or strengthened by the merger.
Sen vuoksi riskinä oli, että sulautuma johtaisi määräävän aseman tai määräävien asemien syntymiseen tai vahvistumiseen.
The precise boundaries of the geographic and product markets affected by the merger, and the precise impact of the merger on competition in those markets, could only be determined by a more detailed investigation, which, given the sector and area concerned, could best be carried out by the relevant national competition authority rather than by the Commission.
Keskittymään vaikutusalaan kuuluvien maantieteellisten ja tuotemarkkinoiden tarkat rajat oli mahdollista määritellä ainoastaan tekemällä perusteellisempi tutkimus, jonka toteuttajaksi sopi kyseessä olevan sektorin ja alueen perusteella komissiota paremmin kansallinen kilpailuviranomainen.
The merger had no significant effects in other Member States.
Sulautuma ei vaikuttanut merkittävästi muissa jäsenvaltioissa.
Accordingly the Commission concluded that the criteria for reference back to a Member State under Article 9 of the Merger Regulation had been met, and that there were no other factors which could make it appropriate for the Commission to retain it.
Tämän perusteella komissio päätteli, että perusteet asian käsittelyn siirtämiselle takaisin jäsenvaltioon sulautumaasetuksen 9 artiklan nojalla täyttyivät eikä ollut muita tekijöitä, joiden vuoksi asian tulisi pysyä komission käsiteltävänä.