natgillin/translations-raw huggingface dataset:
must be satisfied to enable an action in damages to be brought before the courts of the Member State where the injury was sustained, are to be determined in accordance with the law ofthat State, including any applicable rules of private international law.
velvoitettaisiin korvaamaan sille puolet korvaussummasta, vedoten siihen, että sille on Luxemburgin sosiaalivakuutuslain 232 §:n mukaan siirtynyt oikeudenomistajien oikeus korvaukseen.
On a proper construction of Article 93(1) (a) of Regulation No 1408/71, as amended and updated by Regulation No 2001/83, the subrogation of a social security institution (within the meaning of that regulation) governed by the law of a Member State to the rights of the victim, or those entitled under him, against a person who, in the territory of another Member State, caused an injury which gave rise to the payment by that institution of social security benefits, and the extent of the rights to which that institution is subrogated, are to be determined in accordance with the law of the Member State to which the institution belongs, provided always that the exercise of the right to subrogation provided for by that law cannot exceed the rights, under the law of the Member State where the injury was sustained, of the victim, or those entitled under him, against the person responsible for causing the injury.
Eläkekassa väittää, että sen vaatimien määrien osalta Landgerichtiä sitoo Luxemburgin sosiaalivakuutuslain 232 §. Saksan liittotasavallan on eläkekassan mukaan asetuksen 93 artiklan 1 kohdan a alakohdan perusteella tunnustettava oikeus, joka eläkekassalle on siirtynyt.
It is for the court hearing an action to identify and apply the relevant provisions of the legislation of the Member State to which the institution responsible for benefits belongs, even if those provisions exclude or limit the subrogation of such an institution to the rights of the recipient of the benefits against the person who caused the injury, or exclude or limit the exercise of those rights by the institution so subrogated.'
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa kantajana on luxemburgilainen laitos Caisse de pension des employés privés (työntekijöiden eläkekassa; jäljempänä eläkekassa) ja vastaajina ovat Dieter ja Rainer Kordel sekä saksalainen liikennevakuutusyhtiö Frankfurter Allianz Versicherungs AG ja jossa on kyse niiden määrien takaisinperimisestä, jotka eläkekassa on maksanut yhden sen vakuuttamista henkilöistä menehdyttyä onnettomuudessa.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 May 1999.
Landgericht Trier on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen.
He proposed that the Court reply as follows:
Kansallisessa tuomioistuimessa vireillä oleva asia
'On a proper construction of Article 93(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self­employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, the conditions and the scope of the action of a social security institution (within the meaning of the Regulation) against the person responsible for causing an injury which has been sustained in the territory of another Member State and has given rise to the payment of social security benefits are determined in accordance with the law of the Member State to which that institution belongs.
Näillä kysymyksillä kansallinen tuomioistuin pyytää yhteisöjen tuomioistuinta tulkitsemaan asetuksen 93 artiklan 1 kohdan a alakohtaa saadakseen tietää, onko asetuksessa tarkoitetun sosiaaliturvalaitoksen niitä oikeuksia koskevan takautumisoikeuden, jotka uhrilla tai hänen oikeudenomistajillaan on toisen jäsenvaltion alueella sattuneen sellaisen tapaturman aiheuttajaa kohtaan, jonka perusteella tämä laitos on maksanut sosiaaliturvaetuuksia, sekä näiden takautumisoikeuden piiriin kuuluvien oikeuksien laajuuden määräydyttävä sen jäsenvaltion oikeuden mukaan, jonka piiriin tämä laitos kuuluu, ja jos on, miltä osin asia on näin.
The rules of the Member State to which the institution responsible for benefits belongs which limit or exclude the action of the social security institution must consequently be recognised in the other Member States.'
Ensinnäkin uhrin tai hänen oikeudenomistajiensa oikeuksista tapaturman aiheuttajaa kohtaan on todettava, että asetuksen 93 artiklan 1 kohdan a alakohdalla pyritään ainoastaan varmistamaan,
Case C­44/98 BASF AG ν Präsident des Deutschen Patentamts Free movement of goods
Eläkekassa nosti Landgericht Trierissä kanteen, jotta Dieter ja Rainer Kordel sekä Rainer Kordelille vastuuvakuutuksen myöntänyt Frankfurter Allianz Versicherungs AG
Preliminary ruling (Free movement of goods — Measures having equivalent ab initio f or failure to file a translation) (Fifth Chamber) patent for that State is not drawn up in that State's official language, the proprietor of the patent does not file a translation of that text in that language.
kolmatta vastaan, joka joutuu suorittamaan korvausta tapaturmasta, jos tällaisesta oikeussuojakeinosta säädetään etuuksista vastuussa olevan vakuutuslaitoksen hyväksi sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jonka piiriin tämä laitos kuuluu.
By order of 29 January 1998, the Bundespatentgericht (Federal Patents Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC).
että etuuksista vastuussa olevalle laitokselle sen soveltaman lainsäädännön mukaan mahdollisesti kuuluva kanneoikeus tunnustetaan muissa jäsenvaltioissa.
The Federal Republic of Germany introduced into the Gesetz über internationale Patentübereinkommen (Law on International Patent Conventions, BGBl 1991 II, p.
Säännöksen tarkoituksena ei ole muuttaa oikeussääntöjä, joita sovelletaan ratkaistaessa, onko tapaturman aiheuttanut kolmas sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa, ja miltä osin hän on tällaisessa vastuussa.
1354, hereinafter 'the IntPatÜG') an Article 11(3), which provides:
Kolmannen vastuuseen sovelletaan niitä aineellisia oikeussääntöjä, joita tavallisesti on sovellettava kansallisessa tuomioistuimessa,jonka käsiteltäväksi uhri tai hänen oikeudenomistajansa ovat saattaneet asian, eli lähtökohtaisesti sen jäsenvaltion lainsäädäntöä, jonka alueella tapaturma on sattunut.
The question was raised in proceedings between BASF AG (hereinafter 'BASF') and the Präsident des Deutschen Patentamts (President of the German Patent Office) concerning the latter's ruling that a European patent belonging to BASF was void in Germany on the ground that its proprietor had not filed a German translation of the patent specification.
Tästä seuraa, että uhrin tai hänen oikeudenomistajiensa oikeudet tapaturman aiheuttajaa kohtaan sekä vahingonkorvauskanteen nostamiselle sen jäsenvaltion tuomioistuimissa, jonka alueella tapaturma on sattunut, asetetut edellytykset määräytyvät tämän jäsenvaltion oikeuden mukaan, mukaan lukien sovellettavat kansainvälisen yksityisoikeuden säännöt.
If the text in which the European Patent Office intends to grant a European patent for the Federal Republic of Germany is not drawn up in German, the applicant for or proprietor of the patent shall supply to the German Patent Office within three months of the publication of the mention of the grant of the European patent in the European Patent Bulletin a German translation of the patent specification and shall pay a fee in accordance with the scale of fees.
Tästä seuraa, että takautumisoikeuden saanutta etuuksista vastuussa olevaa vakuutuslaitosta sekä jokaisen jäsenvaltion kansallisia tuomioistuimia sitoo sen jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka piiriin etuuksista vastuussa oleva vakuutuslaitos kuuluu, sillä edellytyksellä, että tässä lainsäädännössä säädettyä takautumisoikeutta käytettäessä ei vaadita enempää oikeuksia kuin mitä uhrilla tai hänen oikeudenomistajillaan on tapaturman aiheuttajaa kohtaan.
Those patents are granted by the European Patent Office, the official languages of which are English, French and German.
Etuuksista vastuussa oleva laitos voi saada ainoastaan näin määritellyt oikeudet.
Applications for a European patent must be lodged in one of those languages.
Asetuksen 93 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetyn kaltaisesta takautumisoikeudesta ei nimittäin voi seurata, että etuuksien saajalle syntyisi lisää oikeuksia kolmatta kohtaan.
If the translation is not filed within the prescribed period or in a form suitable for publication or if the fee is not paid within the prescribed period, the European patent shall be deemed to be void ab initio in the Federal Republic of Germany.
Sen kysymyksen osalta, onko eläkekassan oikeudet määriteltävä suurherttuan asetuksen 4 §:n perusteella, riittää, kun todetaan, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisessa menettelyssä yhteisöjen tuomioistuimen tehtävänä ei ole tulkita kansallista oikeutta tai arvioida sen vaikutuksia.
Application may be made for the grant of a European patent covering all the Contracting States, a number of them or only one of them. From the date of publication of the mention of its grant, a European patent confers on its proprietor, in each of the Contracting States for which it was granted, the same rights as those which would be conferred on him by a national patent granted in that State.
Kansallinen tuomioistuin toteaa etuuksista vastuussa olevan laitoksen niitä oikeuksia koskevasta takautumisoikeudesta, jotka uhrin oikeudenomistajilla on, että Saksan oikeuden mukaan sosiaalivakuutuslaitoksella on niitä oikeuksia koskeva takautumisoikeus, jotka oikeudenomistajilla on vastuussa olevaa kolmatta kohtaan, ainoastaan siltä osin kuin oikeudenomistajat ovat voineet vaatia menehtyneeltä elatusapua.
BASF is the proprietor of a European patent concerning an 'automotive paint sealer composition', which was transferred to it, by entry in the German register on 26 August 1997, by its former proprietor, BASF Corporation, a company established in the United States of America.
Asiaa käsittelevän kansallisen tuomioistuimen asiana on määritellä, mitkä ovat sen jäsenvaltion lainsäädännön relevantit säännökset, jonka piiriin etuuksista vastuussa oleva vakuutuslaitos kuuluu, ja soveltaa näitä säännöksiä, vaikka näillä säännöksillä tehtäisiin mahdottomaksi tällaisen vakuutuslaitoksen niitä oikeuksia koskeva takautumisoikeus, jotka etuuksien saajalla on tapaturman aiheuttajaa kohtaan, tai rajoitettaisiin tätä oikeutta, tai estettäisiin takautumisoikeuden saanutta vakuutuslaitosta vetoamasta näihin oikeuksiin tai rajoitettaisiin tätä vetoamisoikeutta.
The Convention allows the Contracting States to prescribe that a European patent shall be deemed to be void ab initio in the State in question if, where the text of the European
Siltä osin kuin kansallisen tuomioistuimen mainitsema Saksan oikeuden sääntö vaikuttaa ainoastaan niitä oikeuksia koskevaan etuuksista vastuussa olevan vakuutuslaitoksen takautumisoikeuteen, jotka etuuksia saaneella on, on todettava, että asetuksen 93 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan jokaisen jäsenvaltion on tunnustettava etuuksista vastuussa olevan vakuutuslaitoksen niitä oikeuksia koskeva takautumisoikeus, jotka etuuksien saajalla on
By order of 5 May 1997, the German Patent Office found that the patent in question was to be deemed void ab initio in Germany, since the former proprietor of the patent had not filed a German translation of the patent specification within the prescribed period.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
That action was taken over by BASF. In support of its action BASF claims that Article 11(3) of the IntPatÜG is contrary to Articles 30 and 36 of the Treaty in so far as the penalty for failing to file a translation of a European patent within the period prescribed is that the European patent becomes void ab initio in Germany.
Sosiaaliturvajärjestelmien sovehamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 93 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83, on tulkittava siten, että kun jäsenvaltion alueella on sattunut tapaturma, jonka takia asetuksessa tarkoitettu, jonkin toisen jäsenvaltion piirun kuuluva sosiaaliturvalaitos on maksanut sosiaaliturvaetuuksia uhrille tai hänen oikeudenomistajilleen, tapaturman aiheuttajaan kohdistuvat uhrin tai hänen oikeudenomistajiensa oikeudet, joiden osalta kyseessä oleva laitos voi saada takautumisoikeuden, sekä vahingonkorvauskanteen nostamiselle sen jäsenvaltion tuomioistuimissa asetetut edellytykset, jonka alueella tapaturma on sattunut, määräytyvät tämän jäsenvaltion oikeuden mukaan, mukaan lukien sovellettavat kansainvälisen yksityisoikeuden säännöt.
Whilst it must be accepted that there will probably be differences in movements of goods depending on whether inventions are protected in all the Member States or only in some of them, it still does not follow that such a consequence of the division of the market must be characterised as an obstacle within the meaning of Article 30 of the Treaty. The repercussions on intraCommunity trade of any competition on the non-protected markets will depend above all on the actual, unforeseeable decisions taken by each of the operators concerned in the light of the economic conditions existing on the various markets.
2) Asetuksen N:o 1408/71 93 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 2001/83, on tulkittava siten, että asetuksessa tarkoitetun sosiaaliturvalaitoksen, joka kuuluu jonkin jäsenvaltion oikeuden piiriin, niitä oikeuksia koskeva takautumisoikeus, jotka uhrilla tai hänen oikeudenomistajillaan on toisen jäsenvaltion alueella sattuneen sellaisen tapaturman aiheuttajaa kohtaan, jonka perusteella tämä laitos on maksanut sosiaaliturvaetuuksia, sekä näiden takautumisoikeuden piiriin kuuluvien oikeuksien laajuus määräytyvät sen jäsenvaltion oikeuden mukaan, jonka piiriin tämä laitos kuuluu, sillä edellytyksellä, että tässä oikeudessa säädettyä takautumisoikeutta käytettäessä ei vaadita enempää oikeuksia kuin mää uhrilla tai hänen oikeudenomistajillaan on tapaturman aiheuttajaa kohtaan sen jäsenvaltion oikeuden mukaan, jonka alueella tapaturma on sattunut.
In those circumstances, it must be held that, even supposing that in some circumstances the division of the internal market may have restrictive effects on the free movement of goods, those repercussions are too uncertain and too indirect to be considered to be an obstacle within the meaning of Article 30 of the Treaty.
Asiaa käsittelevän tuomioistuimen asiana on määritellä, mitkä ovat sen jäsenvaltion lainsäädännön relevantit säännökset, jonka purun etuuksista vastuussa oleva vakuutuslaitos kuuluu, ja soveltaa näitä säännöksiä, vaikka näillä säännöksillä tehtäisiin mahdottomaksi tällaisen vakuutuslaitoksen niitä oikeuksia koskeva takautumisoikeus, jotka etuuksien saajalla on tapaturman aiheuttajaa kohtaan, tai rajoitettaisiin tätä oikeutta, tai estettäisiin takautumisoikeuden saanutta vakuutuslaitosta vetoamasta näihin oikeuksiin tai rajoitettaisiin tätä vetoamisoikeutta.
However, the restrictive effects which a piece of national legislation has on the free movement of goods may be too uncertain and too indirect for the obligation which the legislation enacts to be regarded as being capable of hindering trade between Member States.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 4 päivänä toukokuuta 1999.
The Court ruled:
21 päivänä syyskuuta 1999 toimenpiteet Eurooppapatentti,
'Article 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) does not preclude the application of provisions such as Article 11(3) of the Gesetz über internationale Patentübereinkommen, according to which a patent granted by the European Patent Office with effect in a Member State which is drafted in a language other than the official language of that Member State L· to be deemed void ab initio if the patent holder does not file with the patent office of the Member State in question a translation of the patent specification in the official language of that Member State within three months of the publication in the European Patent Bulletin of the mention of the grant of the patent.'
Yleissopimuksessa sopimusvaltioille annetaan mahdollisuus määrätä, että eurooppapatentti on alusta lähtien mitätön kyseisessä valtiossa, jos patentinhaltija ei toimita, kun tätä valtiota koskevan eurooppapatentin teksti ei ole laadittu tämän valtion virallisella kielellä, tekstistä käännöstä tällä kielellä.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 April 1999.
Tämä kysymys on esitetty BASF AG:n (jäljempänä BASF) ja Präsident des Deutchen Patentamtsin (Saksan patenttiviraston johtaja) välisessä riita-asiassa, joka koskee jälkimmäisen päätöstä pitää BASF:lle kuuluvaa eurooppapatenttia Saksassa mitättömänä, koska patentinhaltija ei ollut toimittanut patenttiasiakirjoista saksankielistä käännöstä.
'Article 30 of the EC Treaty does not preclude a national measure which provides, where the holder of a patent issued by the European Patent Office with effect for a Member State fails to file with the patent office of the Member State concerned, within the prescribed period, a translation of the specification in the official language of that State, which is different from that in which the European patent is drafted, that the patent in question is deemed to be void ab initio.'
"1) Jos kieli, jota käyttäen Euroopan patenttivirasto aikoo myöntää Saksan liittotasavaltaa koskevan eurooppapatentin, ei ole saksan, patentin hakijan tai patentinhaltijan on kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona Euroopan patenttilehdessä on kuulutettu eurooppapatentin myöntämisestä, toimitettava Saksan patenttivirastolle patenttiasiakirjoista saksankielinen käännös ja suoritettava hinnaston mukainen maksu.
Court of First Instance
Nämä patentit myöntää Euroopan patenttivirasto, jonka viralliset kielet ovat saksa, englanti ja ranska.
Case T-98/98 Tania Trigari-Venturin ν Translation Centre for Bodies of the European Union Staff Regulations of Officials
2) Jos käännöstä ei ole toimitettu määräajassa tai sellaisessa muodossa, että sen sääntöjenmukainen julkaiseminen on mahdollista, tai jos maksua ei ole suoritettu määräajassa, eurooppapatentti on alusta lähtien mitätön Saksan liittotasavallassa.
(Probationer member of the temporary staff — Dismissal for incompetence at the end of the probationary period — Action for annulment — Correlation between grade and the duties to be performed — Delay in transmission of social documentation —Action for compensation -Damage) (Third Chamber)
Eurooppapatenttia voidaan hakea kaikkiin sopimusvaltioihin, useaan niistä tai vain yhteen niistä. Eurooppapatentti antaa haltijalleen siitä päivästä lukien, jona sen myöntämisestä on kuulutettu, kussakin sopimusvaltiossa, johon se on myönnetty, samat oikeudet kuin kyseisessä
Case T-157/98 Graça Oliveira ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Kansallisesta lainsäädännöstä johtuvat tavaroiden vapaata liikkuvuutta rajoittavat vaikutukset voivat kuitenkin olla liian satunnaisia ja liian välillisiä, jotta kansallisella lainsäädännöllä asetetun velvollisuuden voitaisiin katsoa olevan omiaan rajoittamaan jäsenvaltioiden välistä kauppaa.
(Officials — Promotion — Examination of comparative merits) (Third Chamber)
BASF:n hallussa on "automaalien metalliväreissä käytettävää yhdistettä" koskeva eurooppapatentti, jonka se sai Saksan rekisteriin 26.8.1997 kirjatulla siirrolla patentin aikaisemmalta haltijalta BASF Corporationilta,jonka kotipaikka on Yhdysvalloissa.
Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 excludes the application to Member State nationals who work in the territory of another Member State like, in this case, the Grand Duchy of Luxembourg, but are not affiliated to the national social security scheme of that State, including officials of the European Communities affiliated to the Joint Sickness Insurance Scheme, of scales of fees for medical and hospital care in the event of maternity which are higher than those applied to residents of that State affiliated to the national social security scheme.
Kanteensa tueksi BASF väittää, että IntPatÜGm II §:n 3 momentti on EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan vastainen siltä osin kuin sen vuoksi, että eurooppapatentin käännöstä ei ole toimitettu määräajassa, eurooppapatentti katsotaan alusta lähtien mitättömäksi Saksassa.
Preliminary ruling — Tribunal d'Arrondissement (District Court) — Interpretation of the principle of non-discrimination (Articles 6 and 48 of the EC Treaty (now Articles 12 EC and 39 EC) and Council Regulations Nos 1612/68 and 1408/71) and of Ankle 85(1) of the EC Treaty (now Article 81 EC) in relation to Luxembourg national rules and conduct of the Luxembourg Union des Caisses de Maladie (Association of Sickness Funds) and the Entente des Hôpitaux Luxembourgeois (Luxembourg Hospitals Agreement), the result of which is that two different scales of charges are applied, depending on whether the persons concerned are affiliated to the Luxembourg Social Security Scheme or are not affiliated to that scheme (including staff affiliated to the Joint Sickness Insurance Scheme of the EC)
Vaikka on syytä pitää todennäköisenä sitä, että kauppavirroissa esiintyy eroja sen mukaan, onko keksintö suojattu kaikissa jäsenvaltioissa vai vain osassa niitä, tästä ei kuitenkaan seuraa, että tällaista markkinoiden jakautumista olisi pidettävä perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitettuna rajoituksena. Suojaamattomilla markkinoilla mahdollisesti esiintyvän kilpailutilanteen vaikutukset yhteisön sisäiseen kauppaan riippuvat ennen kaikkea kunkin toimijan eri markkinoilla vallitsevien taloudellisten edellytysten valossa tekemistä konkreettisista päätöksistä, jotka eivät ole ennakoitavissa.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 September 1999.
On syytä tutkia ensin, onko pääasiassa kyseessä olevan säännöksen kaltainen säännös, jolla patentinhaltijat velvoitetaan toimittamaan kyseisten patenttiasiakirjojen käännös kyseessä olevan jäsenvaltion virallisella kielellä, perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitettu tuonnin määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide.
Article 85(1) of the EC Treaty must be interpreted as meaning that it prohibits a decision of a hospital association like, in this case, the decision of the Entente des Hôpitaux Luxembourgeois, which fixes, for Member State nationals who work in the territory of another Member State like, in this case, the Grand Duchy of Luxembourg, but are not affiliated to the national social security scheme of that State, including officials of the European Communities affiliated to the Joint Sickness Insurance Scheme, scales of fees for hospital care in the event of maternity
Näin ollen on syytä todeta, että vaikka oletettaisiin, että sisämarkkinoiden jakautumisella voisi olla tietyissä olosuhteissa tavaroiden vapaata liikkuvuutta rajoittavia vaikutuksia, nämä vaikutukset ovat liian satunnaisia ja liian välillisiä, jotta niitä olisi pidettävä perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitettuna rajoituksena.
which are higher than those applied to residents of that State affiliated to the national social security scheme, if the abovementioned decision is considered to be such as significantly to affect intraCommunity trade.'
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti: