natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French Republic is ordered to bear its own costs.'
Ranskan tasavalta vastaa itse omista oikeudenkäyntikuluistaan."
Case C-316/95 Generics BV ν Smith Kline & French Laboratories Ltd Preliminary ruling—Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Arts 30 and 36 of the EC Treaty —Patent—Nationalrule conferringon the holder of a pharmaceuticalpatent the right, for the duration of the patent, to oppose the submL·sion by others of samples to the medicines re^tration authority —
Asia C-349/95 Frits Loendersloot v. George Ballantine & Son Ltd ym. Ennakkoratkaisu — Hoge Raad der Nederlanden — EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan tulkinta — Sellaisten alkoholijuomien myyntiyhteisössä,joiden pulloissaja pakkauksusa on tavaramerkin haltijan niihin liittämä tavaramerkki — Tavaramerkkioikeuden käyttäminen sen
Injunction addressed to an infringerprohibiting the marketing after the expiry of the patent period, of products which wereprotected by the patent during its period in force with the trade mark affixed by the owner to bottles andpackaging—Exerce of the trade mark right to prevent the removal by a third party of identifying signs affixed by the trade mark owner, thereby enabling the owner to locate gaps in the distribution system and thus combat parallel imports of its products
Yhdistetyt asiat C-370/95, C-371/95 ja C-372/95 Careda SA., Femara, Facomare v. Administración General del Estado kieltämiseen, että kolmas poistaa sellaiset yksilöimismerkit, jotka tavaramerkin haltija on tehnyt voidakseen paikallistaa aukot jakelujärjestelmässään ja estääkseen näin tuotteidensa rinnakkaistuonnin
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 February 1997.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 February 1997.
Tekstin käännöksiä ei ole vielä saatavilla.
'(1) A rule of national law which confers on the proprietor of a patent in respect of certain
Yhdistetyt asiat C-248/95 ja C-249/95 Firma SAM Schiffahrt GmbH ja Heinz Stapf ν.
He proposed that the Court should reply as follows:
Saksan liittotasavalta
(2) The judicial prohibition imposed in the present case restraining, for a specified
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
The owner of a trade mark cannot exercise his trade-mark rights to oppose, with regard to alcoholic drinks manufactured by him, the removal by a third party of labels affixed by the proprietor on bottles and on the packaging containing them, and bearing his mark, after the drinks have been placed by him on the Community market in that packaging, and the subsequent reapplication of those labels, where it is established that the use of the trade-mark right by the owner will contribute to the artificial partitioning of the market between Member States; provided that in the course of such relabelling:
Ennakkoratkaisu — Oberverwaltungsgericht färdas Land Nordrhein-Westfahlen — Sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista 27 päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89, asetuksen N.o 1101/89 tiettyjen soveltamistoimenpiteiden vahvistamisesta 27 päivänä huhtikuuta annetun komission asetuksen N:o 1102/89 ja asetuksen 1102/89 muuttamisesta 8 päivänä joulukuuta 1989 annetun komission asetuksen N:o 3685/89 pätevyys — Romutuskorvausjärjestelmä — EY.n perustamissopimuksen 75 artiklan 1 kohdan c alakohtaan perustuvien säännösten aiheellisuuden arviointi
(ii) the original condition of the product is not adversely affected; and
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
period following expiry of the patent, the marketing of products whose marketing authorization was obtained in breach of the patent falls within the scope of Article 30 of the Treaty but is justified under Article 36 of the Treaty on the ground of the protection of industrial and commercial property.
"Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäjärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettua neuvoston kuudetta direktiiviä 77/388/ETY (EYVL L 145, s.
That is so notwithstanding that that period exceeds the period specified in Directives 65/65 and 75/319 for the authorization of medicinal products.'
1) ja erityisesti sen 33 artiklaa on tulkittava siten, että siinä ei aseteta sellaista edellytystä, että kansallisessa laissa, jolla vero otetaan käyttöön, olisi nimenomaisesti mainittava mahdollisuudesta "vyöryttää vero kuluttajalle', jotta vyöryttämistä pidettäisiin yhtenä liikevaihtoveron olennaisena peruspiirteenä.
Subject to the same conditions, the owner of the trade mark cannot exercise his trade-mark rights to oppose the omission of the indication "pure" appearing on the original labels and/or the replacing of the importer's name with another name.
Riittää, kun tässä lainsäädännössä sallitaan veron vyöryttäminen kuluttajalle tai kun lainsäädännössä ei ainakaan kielletä tätä.
Case C-349/95 Frits Loendersloot ν George Ballantine & Son Ltd and Others (3)
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Subject to the same conditions, the owner of the trade mark cannot exercise his trade-mark rights to oppose the removal of identification marks which he has affixed on or underneath the labels.'
"Kysymysten tutkimisen perusteella ei ole ilmennyt mitään sellaista, mikä vaikuttaisi neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1101/89 ja komission asetusten (ETY) N:o 1102/89 ja (ETY) N:o 3685/89 pätevyyteen."
Preliminary ruling—Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Art 36 of the EC Treaty -Marketing in the Community of alcoholic drinks
Kuudetta direktiiviä ja erityisesti sen 33 artiklaa on tulkittava siten, että sellaista kiinteämääräistä kuluttajalle vyörytettävää veroa, jonka osuus kokonaisliikevaihdosta on huomattava ja jossa otetaan huomioon tämä liikevaihto, voidaan pitää liikevaihtoverona, vaikka palvelun suorittajalle ei ole asetettu velvollisuutta antaa laskua tai muuta tositetta, jossa mainittaisiin nimenomaisesti, että tämä vero vyörytetään kuluttajalle.
Joined Cases C-248/95 and C-249/95 Firma SAM Schiffahrt GmbH and Heinz Stapf ν Federal Republic of Germany
Jos yhteisöjen tuomioistuin ei hyväksy ehdottamaani vastausta ensimmäiseen kysymykseen, mielestäni toiseen kysymykseen on vastattava seuraavasti:
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of Art 27 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basL· of assessment — National measures in derogation to prevent tax evasion or avoidance — Taxable amount in the case of transactions between associated persons — Letting of real property — Rent normal, but below the costs incurred in providing the service
Jäsenvaltio voi vedota verovelvollista vastaan kansalliseen sääntelyyn, jolla toteutetaan neuvoston implisiittinen poikkeustoimenpiteitä koskeva lupa, joka on annettu direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 1 kohdan nojalla ja jossa noudatetaan niitä luvan pätevyyden edellytyksenä olevia muoto- ja sisältöedellytyksiä, jotka johtuvat direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 14 kohdasta; näin on siitä huolimatta, että neuvoston tekemään lupapäätöstä ei ole julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ja että direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan 24 kohdassa tarkoitettua lupamenettelyä ei ole julkaistu direktiivin täytäntöönpanon jälkeen tämän jäsenvaltion virallisessa lehdessä." v.
Preliminary ruling—Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Validity of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27April 1989 on structural improvements in inland waterway transport, CommL·sion Regulation (EEC) No 1102/89 of 27 April 1989 laying down certain measures for implementing Council Regulation (EEC) No 1101/89, and Comrmssion Regulation (EEC) No 3685/89 of 8 December 1989 amending Regulation (EEC) No 1102/89 - System of scrapping premiums — Assessment of the effectiveness ofprovuions based on Art 75(1)(c) of the EC Treaty
Ennakkoratkaisu — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäjärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY 27 artiklan tulkinta - Kansalliset poikkeussäännökset, joilla on tarkoitus estää veropetokset ja veron kiertäminen — Lähisukulaisten Valuten liiketoimien veron peruste — Kiinteistön vuokraaminen — Vuokra, joka on tavanomainen mutta alempi kuin palvelun suorittamisesta aiheutuvat kustannukset
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 1997.
Yhdistetyt asiat C-282/96 ja C-283/96 Euroopan yhteisöjen komissio Ranskan tasavalta
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 1997.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
He found no faaor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1101/89 and Commission Regulations (EEC) Nos 1102/89 and 3685/89.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna säädetyssä määräajassa täytäntöön vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18päivänä maaliskuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/157/ETY ja direktiivin 91/157 mukauttamisesta tekniseen kehitykseen 4 päivänä lokakuuta annettu komission direktiivi 93/86/ETY
Joined Cases C-370/95, C-371/95 and C372/95 Careda SA., Femara, Facomare ν Administración General del Estado
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
Preliminary ruling — Audiencia Nacional — Interpretation of Art 33 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basL· of assessment — National tax on the use of gambling machines which L· calculated according to the amount of the stakes, and thepassing on of which by the taxpayer to the consumer L· not expressly provided for
"1) toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY 11 artiklaa ja direktiivin 91/157 mukauttamisesta
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 1997.
tekniseen kehitykseen 4 päivänä lokakuuta annetun komission direktiivin 93/86/ΕΤΎ7 artiklaa, koska se ei ole antanut säädetyissä määräajoissa näiden direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä; ja
Joined Cases C-282/96 and C-283/96 Commission of the European Communities ν French Republic
velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
Claims for the repayment of duties levied contrary to Community law are subject to the procedural conditions, including rules on limitation periods, laid down by the domestic legal system of the Member State concerned provided that such conditions are not less favourable than those relating to similar actions of a domestic nature nor framed so as to render impossible in practice or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law.'
Ennakkoratkaisu — Østre Landret — EY:n perustamissopimuksen 9—12,13, 84 ja 95 artiklan tulkinta — Kansallinen sääntely, joka koskee yksityisten ja julkisten satamien käytöstä perittävää maksua, joka rasittaa kotimaisia ja maahantuotuja tuotteita — 40prosentin lisämaksu, joka peritään vain maahantuoduista tuotteista
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimits, Council Directive 91/157¡EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances and Commission Directive 93/86/EEC of 4 October 1993 adaptingto technicalprogress Council Directive 91/157/EEC
Ennakkoratkaisu — Østre Landret — EY:n perustamissopimuksen 9—13, 18—29, 86, 90 ja 96 artiklan tulkinta — Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 ja perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan yksityiskohtaisesta soveltamisesta meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4056/86tulkinta -EY-Ruotsi ja EY-Norja -vapaakauppasopimusten tulkinta — Kansallinen sääntely, joka koskee yksityisten ja julkisten satamien käytöstä perittävää maksua, joka rasittaa kotimaisia ja maahantuotuja tuotteita — 40 prosentin lisämaksu, joka peritään vain maahantuoduista tuotteista
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 1997.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
Joined Cases C-114/95 and C-115/95 Texaco A/S ν Middelfart Havn and ν
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
Trafikministeriet and Others
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
He proposed that the Court should hold the French Republic in breach of its obligations under the above directives, and order it to pay the costs.
"1) EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on se, että jäsenvaltio perii toisesta jäsenvaltiosta tulevasta tavaroiden tuonnista meriteitse lisämaksua, joka on 40 prosenttia yleisestä maksusta.
Case C-90/94 Haahr Petroleum Ltd ν Åbenrå Havn and Others.
EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on se, että jäsenvaltio perii toisesta jäsenvaltiosta tulevasta tavaroiden tuonnista meriteitse lisämaksua, joka on 40 prosenttia yleisestä maksusta.
Preliminary ruling—Østre Landsret—Interpretation of Arts 9 to 12,13, 84 and 95 of the EC Treaty -National legislation on user charges for public and private commercial ports levied on domestic and imported products — Surcharge of 40% affecting imported goods only
Euroopan yhteisön ja Ruotsin kuningaskunnan välisen sopimuksen 18 artiklan kaltaisen, kolmannen maan ja Euroopan yhteisön välisen vapaa­kauppasopimuksen määräyksen vastaista on se, että jäsenvaltio perii tästä kolmannesta maasta tulevasta tavaroiden tuonnista meriteitse lisämaksua, joka on 40 prosenttia yleisestä maksusta.
Preliminary ruling—Østre Landsret—Interpretation of Arts 9 to 13,18 to 29, 86, 90 and 96 of the EC Treaty — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries and Council Regulation (EEC) No 4056/86 of 22 December 1986 laying down detailed rules for the application of Articles 85 and 86 of Ute Treaty to maritime transport — Interpretation of the EC-Sweden and EC-Norway free trade agreements — National legislation on user charges for public and private commercial ports levied on domestic and imported products — Surcharge of 40% affecting imported goods only
Vaatimuksiin saada palautetuiksi yhteisön oikeuden vastaiset verot tai maksut sovelletaan kyseisen jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä säädettyjä menettelysääntöjä eli myös määräaikoja, mutta edellytyksenä on se, että nämä kansalliset säännökset eivät ole epäedullisempia verrattuna vastaavanlaisiin, kansalliseen oikeuteen perustuviin vaatimuksiin ja että nämä säännökset eivät ole sellaisia, että yhteisön oikeudessa taattujen oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa."
'(1) It is contrary to Article 95 of the EC Treaty for a Member State to impose a 40% surcharge on a general goods duty on imports of goods by ship from another Member State.
maasta, jonka kanssa yhteisöllä ei ole vapaa-kauppasopimusta, tulevasta tavaroiden tuonnista meriteitse lisämaksua, joka on 40 prosenttia yleisestä maksusta.
Preliminary ruling — Ø s t re Land s r et —Interpretation of Arts 9 to 13, 74 to 84, and 95 of the EC Treaty — Interpretation of Arts 35 to 37 of the Act of Accession of 1972 — User charge for public and private commercial ports levied on domestic and imported products — Surcharge of 40% affecting imported goods only—Interpretation of Arts 86 and 90(2) of the EC Treaty — Levying by a public body of a user charge for public commercial ports affecting domestic and imported products — Surcharge of 40% affecting imported goods only — Exemption from the charge in favour ofthat body's own vessel and the vessel of its cooperation partner
4) perustamissopimuksen 86 artiklan ja 90 artiklan 2 kohdan tulkinta — Julkisen yrityksen julkisten satamien käytöstä perimä maksu, joka rasittaa kotimaisia ja maahantuotuja tuotteita — Lisämaksu (40 %), joka peritään vain maahantuoduista tuotteista — Verovapautus, jonka kyseinen yritys on myöntänyt vain omille ja niihin rinnastettaville aluksille — Yhteüön oikeuden vastaiset kansalliset verot ja maksut — Perusteettomien suoritusten palauttaminen
(3) It is not contrary to Community law for a Member State to impose a 40% surcharge on imports of goods by ship from nonmember countries with which the Community has no free-trade agreement
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
— National charges incompatible with Community law — Recovery of undue paymenL·
Jäsenvaltion, joka on ottanut käyttöön tai hyväksynyt yhteisön oikeuden vastaisen veron tai maksun, on palautettava tämä vero tai maksu, vaikka sen tuoton olisi saanut itsenäinen, kunnallisessa valvonnassa oleva hallinnollinen yksikkö, jos verovelvollisella ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta saada tämä lainvastainen vero tai maksu palautetuksi.
It is contrary to Article 95 of the EC Treaty for a Member State to impose a 40% surcharge on a general goods duty on imports of goods by ship from another Member State.
EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on se, että jäsenvaltio perii toisesta jäsenvaltiosta tulevasta tavaroiden tuonnista meriteitse lisämaksua, joka on 40 prosenttia yleisestä maksusta.
(5) Claims for the repayment of duties levied contrary to Community law are subjea to the procedural conditions, including rules on limitation periods, laid down by the domestic legal system of the Member State concerned provided that such conditions are not less favourable than those relating to similar actions of a domestic nature nor framed so as to render impossible in praaice or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law.
Yhteisön oikeudessa ei aseteta erityisiä näyttötaakkaa koskevia vaatimuksia kansallisen oikeuden sisällölle siltä osin, kuin pyrkimyksenä on näyttää EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamisedellytysten täyttyminen, mutta nämä säännökset eivät saa olla sellaisia, että yhteisön oikeudessa taattujen oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa.
(6) It is not contrary to Community law for a national limitation period for claims for the repayment of duties levied contrary to
Jäsenvaltion oikeusjärjestyksessä voidaan antaayksityiskohtaisia soveltamissääntöjä, jotka koskevat oikeussuojakeinoja, joilla on tarkoitus turvata EY:n perustamissopimuksen 86 artiklalla taattujen oikeuksien puolustaminen, mutta edellytyksenä tällöin on se, että nämä kansalliset säännökset eivät ole epäedullisempia verrattuna vastaavanlaisiin, kansalliseen oikeuteen
(3) The faa that national law purports to require an undertaking in a dominant position to act in an abusive manner within the meaning of Article 86 of the EC Treaty cannot prevent the conduct from being unlawful or unenforceable.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 27 päivänä helmikuuta 1997.
Member States relating to turnover taxes -Common system of value added tax: uniform basL· of assessment — Taxable amount — Reduction in the event of partial non-payment — Power of a Member State to provide for a reduction in the taxable amount where the consideration L· paid in money, but to exclude such a reduction in other cases
perustuviin vaatimuksiin ja että nämä säännökset eivät ole sellaisia, että yhteisön oikeudessa taattujen oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 1997.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
The second sentence of Article 11C(1) of the Sixth VAT Directive, properly construed, does not authorize a Member State to exclude the possibility of tax relief in respect of bad debts arising from transactions for a consideration in kind when, by contrast, it does allow the possibility of tax relief in respea of debts arising from sales transactions in which the consideration is paid in money.'
"Neuvoston kuudennen arvonlisädirektiivin 11 artiklan C kohdan 1 kohdan toista virkettä on tulkittava siten, että sillä ei anneta jäsenvaltiolle mahdollisuutta sulkea pois veronhuojennusta menetetyistä saamisista, jotka johtuvat luontoissuorituksina maksettavista liiketoimista, jos veronhuojennus voidaan saada silloin, kun kysymys on saamisista, jotka liittyvät myyntisopimuksiin, joissa vastike suoritetaan rahana."
(5) Where a public undertaking that owns and operates a commercial port occupies a dominant position, an abuse of that position contrary to Article 86 of the EC Treaty may lie in the fact that the commercial port does not impose the port duties on its own ferry route or on that of its cooperation partner.
Kun julkinen yritys, joka omistaa kauppasataman ja hallinnoi sitä, on määräävässä markkina-asemassa, sitä, että kauppasatama ei perisatamamaksuja omista tai liikekumppaneidensa lauttapalveluista, voi olla perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoitettua määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
Whether that is so may be ascertained in the first case from the level of its prices and in the second case from both the level of its charges to third parties and the value of the services provided by the undertaking and its cooperation partner respeaivery.
Sen arvioimiseksi, onko kysymys määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä, on otettava huomioon ensimmäisessä tapauksessa tämän yrityksen hintataso ja toisessa tapauksessa tämän yrityksen kolmansilta yrityksiltä perimien maksujen suuruus ja niiden palvelujen arvo, joita yritys ja sen liikekumppanit tarjoavat.
(6) Neither excessive or discriminatory prices imposed by an undertaking in a dominant position nor an import surcharge imposed contrary to Community law can be regarded as necessary for the performance of the task assigned to the undertaking for the purposes of Article 90(2) of the EC Treaty.'
Se, että määräävässä markkinaasemassa oleva yritys määrää kohtuuttomia tai syrjiviä hintoja, tai se, että tuonnille asetetaan yhteisön oikeuden vastainen lisämaksu, ei voi olla perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla välttämätöntä tälle yritykselle annetun tehtävän toteuttamiseksi."