natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission contends that the Court of First Instance has no jurisdiction to impose such an obligation.
Komissio on tältä osin kiistänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi mivallan tällaisen velvoitteen asettamiseksi.
This request must be rejected as inadmissible.
50 Tänä vaatimus on jätettävä tutkimatta.
Consequently, pursuant to Article 175 of the Treaty, the Court may only declare that there has been an unlawful failure to act.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella on siten perustamissopimuksen 175 artiklan mukaisesti ainoastaan mahdollisuus todeta lainvastaisen laiminlyönnin olemassaolo.
It is then incumbent on the institution concerned, under Article 176 of the Treaty, to take the measures necessary to comply with the judgment of the Court.
Kyseisen toimielimen on tämän jälkeen perustamissopimuksen 176 artiklan mukaisesti toteutettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet.
51 Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
51 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaan asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
52 Since the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs incurred by the applicant, as applied for by the latter.
52 Komissio on hävinnyt asian, joten se on kantajan vaatimusten mukaisesti vel­voitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Case T-11/99
Asia T-11/99
Léon Van Parys NV and Others v Commission of the European Communities
Léon Van Parys NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(Agriculture — Common organisation of the markets — Bananas — Action for annulment — Individual concern — Closed group of economic operators — Inadmissibility)
Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Kumoamiskanne — Henkilö, jota asia koskee erikseen — Toimijoiden suljettu joukko — Tutkimatta jättäminen
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 15 September 1999. . II-2655
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 15.9.1999
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Regulation laying down detailed rules for the implementation of Regulation No 404/93 regarding imports of bananas into the Community — Rules applicable to both 'traditional operators' and 'newcomers' — Action brought by traditional operators responsible for a significant number of the imports from a particular non-member country — Inadmissible
Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Asetuksen N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta annettu asetus — Sekä perinteisiä että uusia toimijoita koskeva järjestelmä — Sellaisten perinteisten toimijoiden nostama kanne, joiden tuonnista merkittävä osa on peräisin samasta kolmannesta valtiosta — Tutkimatta jättäminen
(EC Treaty, Art. 173, fourth para, (now, after amendment, Art. 230, fourth para., EC); Council Regulation No 404/93; Commission Regulation No 2362/98)
(EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan 4 kohta (josta on muutettuna tullut EY 230 artiklan 4 kohta); neuvoston asetus N:o 404/93; komission asetus N:o 2362/98)
SUMMARY — CASE T-11/99
TIIVISTELMÄ — ASIA T-l 1/99
An action for annulment is inadmissible when brought by traditional operators — banana importers who belong to a group from a non-member country which accounts for a significant volume of the bananas imported into the Community — in respect of Regulation No 2362/98 laying down detailed rules for the implementation of Regulation No 404/93 regarding imports of bananas into the Community.
Kumoamiskanne, jonka sellaisesta kolmannesta maasta peräisin olevaan yritys ryhmään kuuluvat perinteiset banaanintuojat, josta on peräisin merkittävä osa yhteisöön tuoduista banaaneista, ovat nostaneet asetuksen N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta annetusta asetuksesta N:o 2362/98, on jätettävä tutkimatta.
the necessary conditions laid down in Regulation No 2632/98 are entitled to apply for import licences for bananas originating in the countries to which part of the tariff quota was allocated. Consequently, the applicants, traditional operators, are affected by the provisions in question precisely by virtue of a situation objectively determined by the contested regulation in relation to the objective of that regulation.
perinteisillä toimijoilla samoin kuin niillä uusilla toimijoilla, jotka täyttävät asetuksessa N:o 362/98 vaaditut edellytykset, on oikeus hakea tuontitodistuksia niistä maista, joille osa tariffikiintiöstä on osoitettu, peräisin olevien banaanien tuontia varten, joten kyseessä olevat säännökset koskevat nimenomaan kantajia, jotka ovat perinteisiä toimijoita, koska ne ovat riidanalaisessa asetuksessa asetuksen tarkoi tuksen mukaan objektiivisesti määritellyssä tilanteessa.
The general scope and hence the legislative nature of a measure are not called in question by the fact that it is possible to determine, with a greater or lesser degree of precision, the number or even the identity of the persons to whom it applies at a given moment, so long as it is established that it is applied by virtue of an objective legal or factual situation defined by the measure in relation to its objective. All traditional operators and new operators who satisfy
Se, että asetus vaikuttaa taloudellisesti kantajiin enemmän kuin niiden kilpailijoihin, ei riitä siihen, että voitaisiin katsoa, että asetus koskisi niitä erikseen, koska kyseinen asetus ei vaikuta niihin niille tunnusomaisten erityispiirteiden tai sellaisen tosiasiallisen tilanteen takia, jonka perusteella ne erottuisivat kaikista muista.
The fact that certain operators are economically more affected by a measure than their competitors does not suffice for them to be regarded as individually concerned by that measure, since it does not affect them on account of certain characteristics which are specific to them or on account of a factual situation which differentiates them from all other persons.
Säädöksen yleistä sovellettavuutta ja siitä johtuvaa normatiivisuutta ei aseta kyseen alaiseksi se, että voidaan vaihtelevan täsmällisesti määritellä niiden oikeussubjektien lukumäärä, joihin säädöstä sovelletaan tiettynä ajankohtana, tai jopa nimetä nämä oikeussubjektit, jos on selvää, että tällainen soveltaminen perustuu sellaiseen objektiiviseen oikeudelliseen tai tosiasialliseen tilanteeseen, joka määritellään säädöksessä tämän tarkoituksen mukaan. Kaikilla
ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber) 15 September 1999 *
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (viides jaosto) 15 päivänä syyskuuta 1999 *
Firma Léon Van Parys NV, a company incorporated under Belgian law, established at Antwerp (Belgium),
Firma Léon Van Parys NV, Belgian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, koti­paikka Antwerpen (Belgia),
Pacific Fruit Company NV, a company incorporated under Belgian law, established at Antwerp,
Pacific Fruit Company NV, Belgian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, koti­paikka Antwerpen,
Pacific Fruchtimport GmbH, a company incorporated under German law, established at Hamburg (Germany),
Pacific Fruchtimport GmbH, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, koti­paikka Hampuri (Saksa),
Pacific Fruit Company Italy SpA, a company incorporated under Italian law, established at Rome, represented by Philippe Vlaemminck, Lode Van Den Hende and Julien Holmens, of the Ghent Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Loesch & Wolter, 11 Rue Goethe, applicants, ν Commission of the European Communities, represented by Hubert van Vliet, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
Pacific Fruit Company Italy SpA, Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Rooma, edustajinaan asianajajat Philippe Vlaemminck, Lode Van Den Hende ja Julien Holmens, Gent, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, kantajina, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellisen yksikön virkamies Hubert van Vliet, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön vir­kamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana,
APPLICATION for annulment of Commission Regulation (EC) No 2362/98 of 28 October 1998 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EEC) No 404/93 regarding imports of bananas into the Community,
MÄÄRÄYS 15.9.1999 — ASIA T-11/99 jossa kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2362/98,
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber), composed of: J.D. Cooke, President, R. Garcia-Valdecasas and P. Lindh, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut seuraavan määräyksen
Registrar: H. Jung, makes the following
Asiaa koskevat oikeussäännöt
Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas (OJ 1993 L 47, p.
Banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s.
1) established, from 1 July 1993, a common arrangement for imports of bananas which replaced the various national arrangements.
1; jäljempänä asetus N:o 404/93) perustettiin 1.7.1993 alkaen banaanialan yhteinen tuonti järjestelmä, jolla korvattiin eri kansalliset järjestelmät.
Article 18(1) of Regulation No 404/93, which comes under Title IV on trade with non-member countries, as amended by Council Regulation (EC) No 3290/94 of 22 December 1994 on the adjustments and transitional arrangements required in the agriculture sector in order to implement the agreements concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations (OJ 1994 L 349, p.
Asetuksen N:o 404/93 kolmansien maiden kanssa käytävän kaupan järjestel­mään liittyvään osastoon IV sijoitetussa 18 artiklan 1 kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna maatalousalalla Uruguayn kierroksen monenvälisissä kauppa­neuvotteluissa tehtyjen sopimusten täytäntöönpanemiseksi tarvittavista mukau­tuksista ja siirtymäjärjestelyistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 3290/94 (EYVL L 349, s.
105), provided that from 1995 a tariff quota of 2.2 million tonnes (net weight) was to be opened each year for imports of thirdcountry bananas and nontraditional ACP bananas.
105), säädetään, että kolmansien maiden banaanien ja muiden kuin perinteisten AKT­banaanien tuonnin tariffi­kiintiöksi vahvistetaan vuodesta 1995 lähtien vuosittain 2,2 miljoonaa tonnia (nettopaino).
Article 19(1) split the tariff quota: 66.5% to the category of operators who had marketed thirdcountry and/or nontraditional ACP bananas (category A), 30% to the category of operators who had marketed Community and/or traditional ACP bananas (category B) and 3.5% to the category of operators established in the Community who had started marketing bananas other than Community and/ or traditional ACP bananas from 1992 onwards (category C).
Asetuksen N:o 404/93 19 artiklan 1 kohdassa jaettiin tariffikiintiö niin, että 66,5 prosenttia siitä annettiin sellaisten toimijoiden luokalle, jotka olivat pitäneet kaupan kolmansien maiden banaaneja ja/tai muita kuin perinteisiä AKT­banaa­neja (A­luokka), 30 prosenttia sellaisten toimijoiden luokalle, jotka olivat pitä­neet kaupan yhteisön banaaneja ja/tai perinteisiä AKT­banaaneja (B­luokka), ja 3,5 prosenttia sellaisten yhteisöön sijoittautuneiden toimijoiden luokalle, jotka ovat alkaneet pitää kaupan vuodesta 1992 alkaen muita kuin yhteisön banaaneja ja/tai muita kuin perinteisiä AKT­banaaneja (C­luokka).
Commission Regulation (EEC) No 1442/93 of 10 June 1993 laying down detailed rules for the application of the arrangements for importing bananas into the Community (OJ 1993 L 142, p.
Banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 10 päivänä kesäkuuta 1993 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1442/93 (EYVL L 142, s.
6) defined, inter alia, the criteria for determining the types of operators in categories A and B who could apply for import licences, according to the activities which those operators had carried out during the reference period.
6) säädettiin muun muassa perusteet, joiden mukaan määriteltiin ne A­ ja B­luokkiin kuuluvat toimijat, jotka voivat hakea tuontitodistuksia, viitekaudella harjoitettujen toimintojen mukaan.
The quantities marketed by the operators selected were then multiplied by a weighting in order to take account of the size of the economic function assumed and the commercial risks incurred.
Tällaisten toimijoiden kaupan pitämät määrät kerrottiin painotuskertoimella heidän harjoittamansa taloudellisen toiminnan ja siitä aiheutuvien kaupallisten riskien merkittävyyden huomioon ottamiseksi.
Those import arrangements were the subject of a dispute-resolution procedure within the framework of the World Trade Organisation (WTO) following complaints from a number of non-member countries.
Tätä tuontijärjestelmää on käsitelty Maailman kauppajärjestön (WTO) riitojen­ratkaisumenettelyssä eräiden yhteisön ulkopuolisten maiden tekemien valitusten perusteella.
The WTO body responsible for resolving disputes declared certain aspects of the arrangements governing banana imports into the Community incompatible with the rules of the WTO, following which Council Regulation (EC) No 1637/98 of 20 July 1998 amending Regulation No 404/93 (OJ 1998 L 210, p.
Sen jälkeen kun WTO.n riitojen ratkaisuelin oli todennut banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän tiettyjen osien olevan WTO:n sääntöjen vas taisia, annettiin asetuksen N:o 404/93 muuttamisesta 20.7.1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1637/98 (EYVL L 210, s.
28) and Commission Regulation (EC) No 2362/98 of 28 October 1998 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EEC) No 404/93 regarding imports of bananas into the Community (OJ 1998 L 293, p.
28) sekä neuvoston asetuksen N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annettu komission asetus (EY) N:o 2362/98 (EYVL L 293, s.
32, hereinafter 'Regulation No 2362/98' or 'the contested regulation') were adopted for the purpose, inter alia, of removing those incompatible aspects.
32; jäljempänä asetus N:o 2362/98 tai riidanalainen asetus) muun muassa siksi, että nämä sääntöjenvastaisuudet saadaan poistettua.
Thus, in particular, the allocation of the quota between three different categories of operators was abolished. Regulation No 2362/98 provided that the quotas were to be divided between 'traditional operators' and 'newcomers' as defined in that regulation.
Erityisesti tariffikiintiön jako kolmen eri toimijaluokan kesken on poistettu, sillä asetuksessa N:o 2362/98 säädetään pelkästä jaosta asetuksessa määriteltyjen "perinteisten toimijoiden" ja "uusien toimijoiden" kesken.
The subdivision of operators into categories A and B depending on the types of activities which they carried out on the market was also abolished.
Myös A- ja B-luok-kien toimijoiden alajaottelu niiden markkinoilla harjoittaman toiminnan mukaan on poistettu.
The first paragraph of Article 3 of Regulation No 2362/98 provides, in particular:
Asetuksen N:o 2362/98 3 artiklan ensimmäisessä kohdassa säädetään seuraavaa:
'For the purposes of this Regulation, "traditional operators" shall mean economic agents established in the European Community during the period for determining their reference quantities, and also at the time of their registration under Article 5 below, who have actually imported a minimum quantity of thirdcountry and/or ACP-country bananas on their own account for subsequent marketing in the Community during a set reference period.'
”Tässä asetuksessa tarkoitetaan 'perinteisellä toimijalla' taloudellista toimijaa, joka on ollut sijoittautuneena yhteisöön ajanjaksona, jonka perusteella sen vii temäärä vahvistetaan, sekä 5 artiklan mukaisen rekisteröintinsä aikana ja joka on omaan lukuunsa viitekauden aikana tosiasiallisesti tuonut vähimmäismäärän kolmansista maista ja/tai AKT-maista peräisin olevia banaaneja niiden myymiseksi myöhemmin yhteisön markkinoilla."
Regulation No 2362/98 also adopts, inter alia, the provisions applicable for the registration of operators, specifies the checks and controls which the competent national authorities are required to carry out and defines the consequences to be drawn from the failure to meet certain obligations.
Asetuksessa N:o 2362/98 säädetään myös muun muassa toimijoiden rekisteröitymistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, yksilöidään jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten tehtäviin kuuluvat tarkastus- ja valvontatoimet sekä säädetään tiettyjen velvollisuuksien laiminlyönnin seurauksista.
It also maintains the
Lisäksi siinä
Finally, it defines certain transitional measures which allow the Member States and the Commission to gather all the information necessary to ensure that import licences are used from 1 January 1999.
Siinä on myös joitakin siirtymäsäännöksiä, jotta jäsenvaltiot ja komissio kykenevät keräämään tarvittavat tiedot sitä varten, että tuontitodis­tuksia voidaan käyttää 1.1.1999 alkaen.
10 The applicants are part of the Noboa Group, a family undertaking of Ecuadorean origin.
10 Kantajat kuuluvat Noboa­konserniin, joka on ecuadorilainen perheyritys.
Their main activity is the import of bananas from Ecuador into the European Community.
Niiden päätoiminta on ecuadorilaisten banaanien maahantuonti Euroopan yhteisöön.
11 By application lodged at the Court Registry on 15 January 1999 the applicants brought an action for the annulment of Regulation No 2362/98.
11 Ne vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 15.1.1999 saapuneella nyt käsiteltävänä olevalla kanteellaan asetuksen N:o 2362/98 kumoamista.
12 By separate document lodged at the Registry on 29 January 1999 the applicants lodged an application for interim relief, pursuant to Articles 185 and 186 of the EC Treaty (now Articles 242 EC and 243 EC).
12 Kantajat ovat tehneet erillisellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 29.1.1999 saapuneella kirjelmällä EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artiklan (joista on tullut EY 242 ja 243 artikla) nojalla välitoimihakemuk­sen.
By order of the President of the Fifth Chamber of the Court of First Instance of 28 April 1999 (Case T-11/99 R [1999] ECR 11-1355) that application was dismissed and the costs were reserved.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohta­jan 28.4.1999 antamalla määräyksellä (asia T­ll/99 R, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tämä hakemus hylättiin ja oikeudenkäyntikuluista päätettiin antaa ratkaisu myöhemmin.
13 By application lodged at the Court Registry on 8 February 1999 the Kingdom of Spain sought leave to intervene in the present proceedings in support of the Commission.
13 Espanjan kuningaskunta on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 8.2.1999 toimittamallaan väliintulohakemuksella pyytänyt saada osallistua oikeuden­käyntiin tukeakseen komission vaatimuksia.
14 In accordance with Article 114(1) of the Rules of Procedure, the Commission, by separate document lodged at the Court Registry on 5 March 1999, raised a plea of inadmissibility.
14 Komissio on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 114 artiklan 1 kohdan mukaisesti erillisellä ensimmäisen oikeusasteen tuo mioistuimeen 5.3.1999 saapuneella kirjelmällä esittänyt kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevan väitteen.
The applicants submitted their observations on that plea on 26 March 1999.
Kantajat ovat 26.3.1999 esittäneet huomautuksensa kyseisestä väitteestä.
15 By application lodged at the Court Registry on 10 June 1999 the French Republic sought leave to intervene in the present proceedings in support of the Commission.
15 Ranskan tasavalta on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 10.6.1999 toimittamallaan väliintulohakemuksella pyytänyt saada osallistua oikeuden käyntiin tukeakseen komission vaatimuksia.
Forms of order sought
Asianosaisten vaatimukset
16 In their application the applicants claim that the Court should:
16 Kantajat vaativat kanteessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— annul the contested regulation;
— kumoaa riidanalaisen asetuksen ja
17 The Commission contends that the Court should:
17 Komissio vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— dismiss the application as inadmissible;
— jättää kanteen tutkimatta ja
18 In their observations on the plea of inadmissibility, the applicants claim that the Court should reject that plea.
18 Kantajat vaativat tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevan oikeudenkäyn­tiväitteen osalta jättämissään huomautuksissa ensimmäisen oikeusasteen tuo­mioistuinta hylkäämään kyseisen oikeudenkäyntiväitteen.
19 Under Article 114 of the Rules of Procedure, where a party makes application for a decision on the admissibility of an action the Court may determine that application without proceeding to consider the substance of the case.
19 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 114 artiklan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi asianosaisen hakemuksesta ratkaista tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskevan väitteen käsittelemättä itse pää­asiaa.
Article 114(3) provides that unless the Court otherwise decides the remainder of the proceedings are to be oral.
Saman artiklan 3 kohdan nojalla hakemuksen jatkokäsittely on suullinen, jollei yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätä toisin.
In the present case the Court considers that it has sufficient information from the documents before it and decides that there is no need to open the oral procedure
Käsiteltä­vässä asiassa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo saaneensa riittävästi tietoja asiakirjojen perusteella ja päättää, ettei suullista käsittelyä aloiteta.
20 The Commission submits that a regulation which applies to situations that are determined objectively and which has legal effects on abstract categories of persons is of general application and cannot concern the traders individually for the purposes of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC).
20 Komissio huomauttaa, että asetus, jota sovelletaan objektiivisesti määritellyissä tilanteissa ja jolla on oikeusvaikutuksia abstraktilla tavalla määriteltyjä henki­löryhmiä kohtaan, on soveltamisalaltaan yleinen eikä koske toimijoita erikseen EY:n perustamissopimuksen 173 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla) tarkoitetulla tavalla.
The contested regulation applies to all traders who wish to import bananas into the Community after 1 January 1999, whatever the country of origin, whether or not in the context of tariff quotas and of the traditional ACP quantity.
Riidanalaista asetusta sovelletaan kaikkiin taloudellisiin toimijoihin, jotka haluavat tuoda banaaneja Euroopan yhteisöön 1.1.1999 alkaen, riippumatta alkuperämaasta ja siitä, tuodaanko ne osana tariffikiintiöitä ja perinteistä AKT­määrää vai ei.
It concerns not only traders who, before 1999, already imported bananas into the Community but also those who, in 1999, wish to import bananas for the first time.
Asetus koskee niiden taloudel­listen toimijoiden, jotka ennen vuotta 1999 ovat jo tuoneet banaaneja Euroopan yhteisöön, lisäksi myös kaikkia niitä, jotka vuonna 1999 aikovat tuoda banaa­neja ensimmäistä kertaa.