natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'In so far as those provisions converted the temporary withdrawal of a percentage of the reference quantity within the meaning of Council Regulation (EEC) No 775/87 of 16 March 1987 temporarily withdrawing a proportion of the reference quantities mentioned in Artide 5c(l) of Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products, without compensation, into a definitive reduction, consideration of the general principles of (Community law such as the protection of legitimate expectations, non discrimination and proportionality as well as consideration of the fundamental right to property has disclosed no factor capable of affecting the validity of, fust, Article 5c(3) (g) of Regulation (EEC) No 804/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organisation of the market in milk and milk products, as inserted by Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 816/92 of 31 March 1992 amending Regulation (EEC) No 804/68 and, secondly, Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, as amended by Article 1 of Council Regulation (EEC) No 1560/93 of 14 June 1993 amending Regulation (EEC) No 3950/9Z'
Oikeudenkäynnin aikana ei ole myöskään ilmennyt seikkoja, jotka vaikuttaisivat maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 3 artiklan pätevyyteen, sellaisena kuin artikla on lisättynä 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1560/93 1 artiklalla, vaikka tällä säännöksellä ei sisällytetty tuottajille tämän artiklan mukaisesti myönnettyihin tilakohtaisiin viitemääriin sitä 4,5 prosenttia, joka viitemääristä oli aikaisemmin väliaikaisesti pidätetty asetuksella N:o 775/87, sellaisena kuin se on muutettuna, ja vaikka tällä säännöksellä ei säädetty tuottajille suoritettavasta hyvityksestä.
He proposed that the Court should reply as follows:
15 päivänä huhtikuuta 1997
(1) In the present proceedings no factor has been disclosed of such a kind as to affect the validity of Article 5c(3)(g) of Council Regulation (EEC) No 804/68 as inserted by Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 816/92, despite the fact that that provision excluded from the reference quantities allocated for the 1992/93 milk year the 4.5% of the reference quantities temporarily suspended pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87 as amended, and did not provide for producers to be paid compensation.
EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan sekä yleisen suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen.
(2) Likewise, the present proceedings have disclosed no factor capable of affecting the validity of Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 as inserted by Article 1 of Council Regulation (EEC) No 1560/93, despite the fact that that provision excluded from the reference quantities allocated pursuant to that Article the 4.5% of the reference quantities temporarily suspended pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87 as amended, and did not provide for the payment of compensation therefor.
High Court of Justice (Bristol Mercantile Court) on esittänyt 20.1.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.2.1995, neljä ennakkoratkaisukysymystä 26 päivänä kesäkuuta 1964 annetun direktiivin 64/433/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna ja kodifioituna 29.7.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/ETY (jäljempänä direktiivi 64/433/ETY), pätevyydestä ottaen huomioon
Case C­27/95 Woodspring District Council ν Bakers of Nausea Ltd Agriculture
Ensimmäinen kysymys kehitys ja lisätä sen tuottavuutta; nämä tavoitteet on myös ilmaistu perustamissopimuksen 39 artiklan artiklan 1 kohdan a alakohdassa.
Preliminary ruling (Ante-mortem health inspections in slaughterhouses — Validity — Role of official veterinarians — Charges passed on to slaughterhouse operators) (Sixth Chamber)
Näin ollen kaikki liha tarkastetaan samalla tavoin ja samojen perusteiden mukaisesti riippumatta siitä, mille markkinoille se on tarkoitettu.
Moreover, since the principles of proportionality and non­discrimination have been recognized by the Court as forming part of the general principles of Community law, the validity of acts of the Community institutions may be reviewed on the basis of those general principles of law.
Ensinnäkin on syytä todeta, kuten myös käy ilmi asiassa 114/76, Bela-Mühle, 5.7.1977 annetusta tuomiosta, että yksityinen voi vedota kansallisessa tuomioistuimessa perustamissopimuksen 39 artiklaan ja 40 artiklan 3 kohtaan riitauttaakseen yhteisön oikeusnormin pätevyyden sillä perusteella, että sillä rikotaan perustamissopimuksen määräyksiä.
By order of 20 January 1995, received at the Court Registry on 6 February 1995, the High Court of Justice (Bristol Mercantile Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the validity of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964, as amended and consolidated by Council Directive 91/497/EEC of 29 July 1991, having regard to Articles 39 and 40(3) of the EC Treaty and the general principles of proportionality and non­discrimination.
Tämän vuoksi kaikki lihan tuottajat ovat rajatarkastusten poistamisen jälkeen toisiinsa verrattavissa olevassa tilanteessa, ja niihin sovelletaan poikkeuksetta samoja sääntöjä ja samoja eläinlääkintävaatimuksia.
In those circumstances, the national court may, and in certain circumstances must, seek a preliminary ruling from the Court on the validity of those provisions in the light of the Treaty rules.
On myös syytä lisätä, että koska yhteisöjen tuomioistuin on tunnustanut suhteellisuus- ja syrjintäkiellon periaatteiden kuuluvan yhteisön oikeuden yleisperiaatteisiin, yhteisöjen toimielinten antamien säädösten tai niiden toteuttamien toimenpiteiden pätevyyttä voidaan valvoa yleisten oikeusperiaatteiden valossa.
Those questions were raised in proceedings between Woodspring District Council and Bakers of Nausea Ltd.
Tällaisissa tapauksissa kansallinen tuomioistuin voi ja joissakin tilanteissa sillä on myös velvollisuus pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua näiden normien pätevyydestä perustamissopimuksen määräykset huomioon ottaen.
Question 1
Toinen kysymys
By its second question, the national court seeks to determine whether Directive 64/433 may be invalid, having regard to Articles 39 and 40(3) of the Treaty and the general principle of proportionality, in so far as it requires and/or permits Member States to require health inspections at slaughterhouses to be carried out by official veterinarians and/or in so far as it requires ante-mortem inspections to be carried out
Yhteisöjen tuomioistuin on katsonut, että yhteisöjen toimielimillä on maatalouspolitiikasta päätettäessä laaja harkintavalta sekä silloin kun ne määrittävät tosiasiallisia toimintaperusteitaan että silloin kun ne perustamissopimuksen määräykset huomioon ottaen asettavat tällä politiikalla olevat tavoitteet ja valitsevat asianmukaiset keinot niiden toteuttamiseksi.
By its first question, the national court seeks to determine whether a private individual may plead in proceedings before a national court an infringement of Articles 39 and 40(3) of the Treaty and of the general principles of proportionality and non­discrimination in order to challenge the validity of a provision of Community law.
Toisessa ennakkoratkaisukysymyksessä kansallinen tuomioistuin kysyy, onko direktiivi 64/433/ETY pätemätön ottaen huomioon perustamissopimuksen 39 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan ja yleisen suhteellisuusperiaatteen, siltä osin kuin siinä säädetään, että jäsenvaltioilla on velvollisuus ja/tai mahdollisuus määrätä, että eläinlääkärin on suoritettava teurastamojen terveystarkastukset, ja/tai siltä osin kun siinä määrätään ante mortem -tarkastusten suorittamisvelvollisuudesta.
In that connection, the second recital in the preamble to Directive 91/497, which amends Directive 64/433, expressly refers to the need to ensure the rational development of the agricultural sector and to increase productivity, these being objectives laid down in Article 39(l)(a) of the Treaty.
On todettava, että direktiivin 91/497/ETY, jolla muutetaan direktiiviä 64/433/ETY, toisessa luetelmakohdassa mainitaan nimenomaisesti tarve varmistaa maatalousalan johdonmukainen
As is clear from Case 114/76 Bela-Mühle ν Grows-Farm [1977] ECR 1211, an individual may rely before a national court on Articles 39 and 40(3) of the Treaty to challenge the validity of Community provisions on the ground that they contravene the rules of the Treaty.
Tämän vuoksi ei voida katsoa, että yhteisön lainsäätäjä olisi käyttänyt väärin harkintavaltaansa määrätessään direktiivin 64/433/ETY
the checks, who exists in all the Member States, offers appropriate guarantees of competence and of uniformity of health requirements for fresh meat, whether it is intended for intraCommunity trade or for the domestic market Accordingly, the provisions of Directive 64/433 under which inspections must be carried out by an official veterinarian cannot be regarded as reflecting any abuse of the discretionary power available to the Community legislature.
Neljäs kysymys on säännöksissä, että virkaeläinlääkärin suoritettava tarkastukset.
As far as producers are concerned, it is undeniable that the abolition of veterinary checks at frontiers between Member States necessitated the prior extension of the obligations under Directive 64/433 so as to include all economic agents operating in the meat production industry in the Community. As regards checks in the Member State of origin, fresh meat is therefore treated in the same way, from the veterinary point of view, whether it is intended for intraCommunity trade or for the domestic market Thus, all meat, whatever its destination, undergoes the same inspections under the same conditions.
Neljännessä kysymyksessä kansallinen tuomioistuin kysyy pääasiallisesti, onko direktiiviin 64/433/ETY perustuva velvollisuus saattaa virkaeläinlääkärin suorittamista terveystarkastuksista aiheutuneet kustannukset niiden teurastamojen maksettaviksi, joissa eläimet on teurastettu, perustamissopimuksen 39 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan sekä yleisen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja/tai suhteellisuusperiaatteen vastainen.
As regards, secondly, the ante-mortem inspection provided for by Directive 64/433, it is intended to protect public health in accordance with the principle recognized by the Court that the Community institutions must, when exercising their powers, take account of the requirements relating to the public interest such as the protection of consumers or the protection of the health and life of humans and animals.
Toiseksi direktiivissä 64/433/ETY säädetyllä ante mortem -tarkastuksella pyritään suojaamaan kansanterveyttä yhteisöjen tuomioistuimen vahvistaman sellaisen periaatteen mukaisesti, jonka mukaan yhteisöjen toimielinten on otettava huomioon toimivaltaansa käyttäessään yleisen edun vaatimukset, kuten kuluttajansuojelun sekä ihmisten ja eläinten terveyden ja elämän suojelun.
By virtue of that principle, the legality of a measure adopted in that sphere can be affected only if the measure is manifestly inappropriate having regard to the objective which the competent institution intends to pursue.
Mainitusta periaatteesta seuraa, että tällaisen toimenpiteen laillisuuteen voisi vaikuttaa näin se seikka, että tätä alaa koskevalla toimenpiteellä ei selvästikään voida saavuttaa toimivaltaisen toimielimen asettamaa tavoitetta.
The allegation that the objectives laid down in Article 39 of the Treaty and the principle of non discrimination within the meaning of Article 40(3) of the Treaty were infringed must therefore be rejected.
Tämän tuomion 32 kohdassa tarkastellaan kysymystä siitä, onko päätöksessä 88/408/ETY määrätty eläinlääkärintarkastuksista aiheutuvien kulujen maksamisvelvollisuus pätevä perustamissopimuksen 39 artiklan määräykset huomioon ottaen, ja tällöin on todettu, että yhteisöjen toimielimillä on laaja yhteisestä maatalouspolitiikasta päätettäessä.
The Court has already held that, in determining their policy in matters of agriculture, the Community institutions enjoy a wide discretionary power regarding not only establishment of the factual basis of their action but also definition of the objectives to be pursued, within the framework of the provisions of the Treaty, and choice of the appropriate means of action.
Näin ollen yhteisöjen lainsäätäjä on sekä direktiivin 64/433/ETY että päätöksen 88/408/ETY säännösten osalta voinut käyttää harkintavaltaansa eikä se näin menetellessään ole käyttänyt tätä valtaansa ilmeisen epäasianmukaisella tavalla.
Chapter VI of Annex I to Directive 64/433 clearly mentions the specific reasons for the carrying out of ante-mortem health inspections.
Direktiivin 64/433/ETY liitteessä I olevassa VI luvussa mainitaan selvästi ne erityiset syyt, joiden vallitessa ante mortem -tarkastus voidaan suorittaa.
It need merely be pointed out that the checks referred to concerning the wellbeing of the animals cannot be carried out after slaughter since certain illnesses can be efficiently diagnosed only if the animal is alive.
Tämän osalta riittää, että korostetaan, ettei valvontaa, jossa vedotaan eläinten hyvinvointiin, voida suorittaa enää kuoleman jälkeen (post mortem), koska jotkin sairaudet voidaan diagnosoida ainoastaan elävillä eläimillä.
That objective is legitimate and therefore the requirement of an ante-mortem inspection must be regarded as falling within the discretionary power available to the Community legislature.
On syytä todeta, että tämä tavoite on lainmukainen ja että ante mortem -tarkastuksen vaatimisen voidaan tämän vuoksi katsoa kuuluvan yhteisön lainsäätäjän harkintavaltaan.
Consequently, the allegation that the principle of proportionality has been contravened must also be rejected.
Tämän vuoksi väite suhteellisuusperiaatteen rikkomisesta on myös hylättävä.
It is in the light of those principles that the obligations deriving from Directive 64/433 must be considered.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
As regards, first, recourse to an official veterinarian, the provisions of Directive 64/433 requiring supervision of health inspections in the Member State of dispatch to be exercised on a uniform basis by a person who can reasonably be regarded, in view of his status and professional experience, as the person best qualified to undertake those operations and the proper person to do so, namely an official veterinarian, came into being as a result of the correct exercise of that discretionary power.
Yksityinen voi vedota kansallisessa tuomioistuimessa EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan ja 40 artiklan 3 kohdan rikkomiseen sekä yleisen suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen riitauttaakseen yhteisön toimielimen toteuttaman toimenpiteen pätevyyden.
By its fourth question, the national court seeks essentially to ascertain whether the obligation under Directive 64/433 for the costs of health inspections by official veterinarians to be borne by the slaughterhouse at which the animals are to be slaughtered is contrary to Articles 39 and 40(3) of the Treaty, or to the general principles of equality and/or proportionality.
Terveyttä koskevista ongelmista yhteisön sisäisessä tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964 annettu direktiivi 64/433/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna ja kodifioituna 29.7.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/497¡ETY, ei ote pätemätön ottaen huomioon perustamissopimuksen 39 ja 40 artiklan sekä suhteellisuusperiaatteen sikäli kuin siinä säädetään, että jäsenvaltioilla on velvollisuus ja/tai mahdollisuus määrätä, että eläinlääkärin on suoritettava teurastamojen terveystarkastukset, ja/tai siltä osin kun siinä määrätään ante mortem -tarkastusten suorittarnisvelvoUisuudesta.
As regards the validity, in relation to Article 39 of the Treaty, of the obligation to bear the costs of veterinary inspections, as provided for by Decision 88/408, it has already been stated that the Community institutions enjoy a wide discretionary power in relation to the common agricultural policy.
Direktiiviin 64/433/ETY perustuva velvollisuus saattaa virkaeläinlääkäreiden tekemistä terveystarkastuksista aiheutuneet kustannukset niiden teurastamojen maksettaviksi, joissa eläimet on teurastettu, ei ole perustamissopimuksen 39 artiklan tai 40 artiklan 3 kohdan vastainen eikä yleisen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen tai suhteellisuusperiaatteen vastainen.
Thus, like those of Directive 64/433, the provisions of Decision 88/408 are a matter within the discretion of the Community legislature, provided that such discretion is not exercised in a manifestly inappropriate manner.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 4 päivänä heinäkuuta 1996.
A private individual may plead in proceedings before a national court an infringement of Articles 39 and 40(3) of the EC Treaty and of the general principles of proportionality and nondiscrimination in order to challenge the validity of an act of the Community institutions.
Yksityinen,joka riitauttaa yhteisön lainsäädännön pätevyyden, voi vedota perustamissopimuksen 39 ja 40 artiklan rikkomiseen sekä yleisen suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen.
Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intraCommunity trade in fresh meat, as amended and consolidated by Council Directive 911497IEEC of 29 July 1991, is not invalid having regard to Articles 39 and 40(3) of the EC Treaty and the general principle of proportionality, in so far as it requires and/or permits Member States to require health inspections at slaughterhouses to be carried out by official veterinarians and/or in so far as it requires ante-mortem inspections to be carried out
Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenevien tietojen perusteella ei voida katsoa, että direktiiveihin 91/497/ETY ja 93/118/EY sisältyvät säännökset, joiden mukaan eläinlääkärin on suoritettava eläinlääkärin tarkastukset, teuraseläimelle on tehtävä ante mortem -terveystarkastus ja sen teurastamon omistajan ja/tai johtajan, jossa teurastus suoritetaan, on alun perin vastattava näiden tarkastusten kustannuksista, aiheuttaisivat direktiivien pätemättömyyden.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 July 1996.
Kumoamiskanne — Moottoriajoneuvoalan valtion tukia koskeva järjestely — Soveltamisajan pidentäminen takautuvasti — EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohta (kuudes jaosto)
He proposed that the Court should reply as follows:
Riidanalaisesta päätöksestä julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä tiedonanto 95/C 284/03.
(1) A private party who challenges the validity of Community legislation may allege infringement of Articles 39 and 40 of the Treaty, and breach of the general principles of proportionality and equal treatment
Espanjan kuningaskunta on yhteisöjen tuomioistuimeen 1.9.1995 jättämällään kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 6.7.1995 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun komission päätöksen pidentää takautuvasti 1.1.1995 lähtien 23.12.1992 tehdyn sen komission päätöksen soveltamisaikaa, jolla puolestaan oli pidennetty moottoriajoneuvoalan valtion tukia koskevan yhteisön järjestelyn soveltamisaikaa.
(2) Having regard to the information provided in the order for reference, it does not appear that Directives 91/497/EEC and 93/118/EC can be regarded as rendered in any way unlawful by the provisions thereof pursuant to which veterinary inspections are to be carried out by a veterinary surgeon, ante-mortem health checks are to be carried out on the animal to be slaughtered and the cost of such inspections is to be borne initially by the owner and/or operator of the slaughterhouse where the slaughtering takes place.
Jotta voitaisiin arvioida Espanjan kuningaskunnan esittämien kanneperusteiden oikeellisuutta, on erotettava toisistaan ne kanneperusteet, jotka koskevat komission riidanalaista päätöstä tehdessään noudattamaa
Case C-292/95 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities State aid
menettelyn mukaisesti ja siis jäsenvaltioiden suostumuksella.
(Action for annulment — Framework on State aid to the motor vehicle industry — Retroactive prolongation — Article 93(1) of the EC Treaty) (Sixth Chamber)
menettelyä, ja ne kanneperusteet, jotka on esitetty kyseisen päätöksen takautuvan vaikutuksen riitauttamiseksi.
Without any prolongation, the framework ceases to exist on the date on which it is set to expire, so that a decision to prolong it, adopted, as in this case, after expiry of the period of validity of the decision which it prolongs constitutes a modification of the existing legal situation and must be adopted according to the same procedure as that required for the adoption of the decision which established the original framework or of a decision making modifications toit
Komissio vetoaa tosin siihen, että se saattoi toimia tässä tapauksessa ilman jäsenvaltioiden suostumusta, koska tilanne oli poikkeuksellinen asiassa Espanja vastaan komissio 29.6.1995 annetun tuomion vuoksi ja koska oli ehdottoman välttämätöntä yhtäältä säilyttää autoalan vääristymätön kilpailutilanne ja toisaalta välttää kyseisen alan markkinoiden rakennetta koskevat peruuttamattomat yhteisen edun vastaiset vaikutukset.
By application lodged at the Court 1 September 1995, the Kingdom of Spain brought an action for annulment of the Commission's decision, notified by letter of 6 July 1995, to prolong, with retroactive effect from 1 January 1995, the Commission's decision of 23 December 1992 which had itself prolonged the validity of the Community framework on State aid to the motor vehicle industry.
Menettelyä koskevien kanneperusteiden joukosta on tutkittava yhdessä ensimmäistä kanneperustetta ja toisen kanneperusteen toista osaa, joilla Espanjan kuningaskunta väittää lähinnä, että järjestelyn soveltamisajan takautuva pidentäminen tarkoittaa samaa kuin järjestelyn käyttöönottaminen uudelleen eli se tarkoittaa sellaisen uuden järjestelyn käyttöönottamista, joka on samansisältöinen kuin päättynyt järjestely, ja että järjestelystä olisi tämän vuoksi pitänyt päättää jäsenvaltioiden suostumuksella.
The contested decision appeared as a communication, 95/C 284/03, published in the Official Journal of the European Communities.
Tämä väite on hyväksyttävä.
During the procedure before the Court, the Commission did in fact accept that its decision would normally have to be adopted according to the procedure for adopting a new framework, requiring the Member States' agreement
Kuitenkin juuri nämä seikat ovat niitä, jotka komissiolla on myös velvollisuus ottaa huomioon, kun se päättää ottaa käyttöön järjestelyn sellaisessa normaalisti sovellettavassa menettelyssä, joka edellyttäisi jäsenvaltioiden suostumusta, kuten komissiokin on myöntänyt.
In judging the merits of the objections raised by the Kingdom of Spain, a distinction must be drawn between those relating to the procedure followed by the Commission for the adoption of the contested decision and those challenging its retroactive effect.
Tässä tilanteessa on todettava, että vaikka poikkeukselliset olosuhteet, joihin komissio on vedonnut, voisivatkin olla perusteena riidanalaisen päätöksen takautuvalle vaikutukselle, ne eivät voi vapauttaa komissiota velvollisuudesta hankkia jäsenvaltioiden suostumus kyseiselle päätökselle.