natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Netherlands authorities were not able to show, at least before the expiry of the period prescribed in its decision of 6 November 1992, that the Commission was wrong in its findings.
Komissio arvostelee Italian tasavaltaa ensiksi siitä, että se ei ole noudattanut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut vesien pilaamisen vähentämistä koskevia ohjelmia, joihin sisältyisivät veden laatutavoitteet direktiivin liitteessä lueteltujen 99 vaarallisen aineen osalta,
In its first plea in law, the Netherlands Government alleges that the contested decision infringes the combined provisions of Article 8(2)
Koska direktiivin 7 artiklan 6 kohdassa säädetty ilmoitusvelvollisuus liittyy vain jo laadittuihin ohjelmiin, Italian tasavalta on rikkonut perustamissopimuksen 5 artiklaa, koska se ei ole toimittanut komissiolle Italian vesien pilaantuneisuutta koskevia tietoja, jotka ovat tarpeen, jotta komissio voisi selvittää direktiivin 7 artiklasta johtuvien velvollisuuksien laajuuden.
Accordingly, the Commission's findings in relation to the submission of the export
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
declaration and inspection of the goods at issue must be considered to give rise to serious doubts as to the accuracy of that declaration and the inspections carried out by the Netherlands customs authorities at Terneuzen.
neuvoston direktiivin 76/464/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut vesien pilaamisen vähentämistä koskevia ohjelmia, joihin sisältyisivät veden laatutavoitteet direktiivin liitteen luettelossa I lueteltujen 99 vaarallisen aineen osalta, ja
which the decision was addressed was closely involved in the process by which the decision came about and was aware of the reasons for which the Commission took the view that it must not charge the sum in dispute to the EAGGF.
Italian tasavalta ei ole noudattanut perustamissopimuksen 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komissiolle Italian vesien pilaantuneisuutta koskevia tietoja, jotka ovat tarpeen, jotta komissio voisi selvittää direktiivin 76/464/ETY 7 artiklasta johtuvien velvollisuuksien laajuuden.
In the particular context of the preparation of decisions relating to the clearance of accounts, the statement of reasons for a decision must be regarded as sufficient if the Member State to
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.'
Asia C-71/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta Ympäristö ja kuluttajat
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 May 1998.
1 päivänä lokakuuta 1998 noudattamatta jättäminen
(1) Dismiss the application;
— Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti
(2) Order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.
Jäsenyysvelvoitteiden (kuudes jaosto)
Case C-285/96 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
12.12.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (jäljempänä direktiivi) 3 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt pilaantumisalttiita vyöhykkeitä eikä ilmoittanut näistä määrittelyistä komissiolle ja
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Non-transposition of Directive 76/464/EEC - Judgment by default)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.2.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
Since the obligation to communicate summaries under Article 7(6) of the Directive only relates to programmes which have already been established, the Italian Republic, by failing to provide to the Commission the information requested by it on the level of water pollution in Italy in order to enable it to establish the extent of the obligations flowing from Article 7 of the Directive, is in breach of Article 5 of the EC Treaty.
jättäminen siitä vastuussa olevan jäsenvaltion tahtoon, jäsenvaltion laiminlyöntiin tai sen kohtaamiin teknisiin vaikeuksiin, ei ole merkitystä.
By application lodged at the Court Registry on 22 August 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt pollution reduction programmes with quality objectives for the 99 dangerous substances listed in the Annex, alternatively by failing to communicate to the Commission summaries of those programmes and the results of their implementation, in breach of Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 (hereinafter 'the Directive'), and by failing to provide the relevant information requested to the Commission in breach of Article 5 of the EC Treaty, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Sen osalta, tahtoiko Espanjan kuningaskunta olla noudattamatta direktiivin 3 ja 4 artiklaan perustuvia velvoitteitaan, on syytä todeta, että perustamissopimuksen 169 artiklassa tarkoitettu menettely perustuu siihen, että jäsenvaltion on objektiivisesti todettu jättäneen noudattamatta perustamissopimuksen tai johdetun oikeuden säädöksen mukaisia velvoitteitaan.
First head of complaint
Jos näin on todettu, kuten tässä asiassa, sillä, perustuuko jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta
The Commission's first head of complaint is that the Italian Republic failed to fulfil its obligations under the EC Treaty by failing to establish pollution reduction programmes with quality objectives for the 99 dangerous substances listed in the Annex to the Directive, or by failing to communicate to the Commission summaries of the programmes and the results of their implementation in breach of Article 7 of the Directive.
Sen väitteen osalta, jonka mukaan kyseessä oleva viivästyminen johtuisi muun muassa siitä, että valtiolla ja itsehallintoalueilla on rinnakkainen toimivalta, on syytä todeta, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustella sitä, ettei se ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.
Since the Italian Government has not contested that obligation.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
The Commission's second head of complaint is that by failing to provide it with the information requested on the level of water pollution in Italy in order to enable it to establish the extent of the obligations flowing from Article 7 of the Directive, the Italian Republic failed to fulfil its obligations under Article 5 of the Treaty, which requires Member States to collaborate with the institutions of the Community to facilitate the
Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY3ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt pilaantumLsalttiila vyöhykkeitä eikä ilmoittanut näistä määrittelyistä komissiolle ja koska se ei ole laatinut hyvän maatalouskäytännön ohjeita muiden itsehallintoalueiden kuin Andalusian, Kantabrian, Madridin, Murcian, Navarran ja Valencian osalta eikä ilmoittanut niistä komissiolle.
Declares that, by failing to adopt pollution reduction programmes with quality objectives for 99 dangerous substances set out in List I of the Annex to Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances
— toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut kyseisen direktiivin 4 artiklassa tarkoitettuja hyvän maatalouskäytännön ohjeita eikä ilmoittanut niistä komissiolle muiden itsehallintoalueiden kuin Andalusian, Kantabrian, Madridin, Murcian, Navarran ja Valencian osalta ja koska se ei ole määritellyt direktiivin 3 artiklan mukaisesti pilaantumisalttiita vyöhykkeitä eikä ilmoittanut näistä määrittelyistä komissiolle;
discharged into Ute aquatic environment of the Community, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that Directive;
Asia C-127/97 Willi Burstein v. Freistaat Bayern Lainsäädännön lähentäminen
— Declare that, by failing to adopt pollution reduction programmes with quality objectives for 99 dangerous substances set out in an annex to the Commission's application, and by failing to inform the Commission in summary form of the programmes and the results of their application, in infringement of Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
Pääasian valittaja väittää, että direktiiveissä 76/769/ETY ja 91/173/ETY ei erotella toisistaan yhtäältä "aineiden" ja "valmisteiden" käsitteitä ja toisaalta niillä käsiteltyjen tuotteiden käsitettä. Ensinnäkin direktiivin 76/769/ETY 1 artiklan 3 kohdassa olevat aineiden ja valmisteiden määritelmät on valittajan mukaan muotoiltu niin väljästi, että ne kattavat myös kyseisillä aineilla tai valmisteilla käsitellyt tuotteet.
Case C-71/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Burstein valitti tästä päätöksestä Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburgiin ja väitti erityisesti, että päätös oli yhteensopimaton direktiivin 91/173/ETY kanssa.
1 October 1998
Ensimmäinen kysymys
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose a directive) (Sixth Chamber) failing to establish the codes of good agricultural practice and to notify it thereof, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 3 and 4 of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991.
Direktiivin 76/769/ΕΤΎ 1 artiklan 1 kohta, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna direktiivillä 91/173/ETY, ei sovellu tuotteisiin, joita on käsitelty PCP:llä tai sen suoloilla tai estereillä tai tästä aineesta tuotetulla valmisteella, joten jäsenvaltiot voivat pääsääntöisesti vapaasti vahvistaa tällaisia tuotteita koskevat itsenäiset raja-arvot.
Treaty or secondary legislation.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
As regards the absence of any intention on the part of the Kingdom of Spain not to fulfil its obligations under Articles 3 and 4 of the Directive, it must be pointed out that the procedure laid down in Article 169 of the Treaty is based on the objective finding that a Member State has failed to fulfil its obligations under the
Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY laiteessa I, sellaisena kuin se on muutettuna 21.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/173/ETY, olevan 23 kohdan ensimmäisessä virkkeessä vahvistettu raja-arvo soveltuu PCP:henja sen suoloihin ja estereihin sekä näistä aineista tuotettuihin valmisteisiin, mutta ei näillä aineilla tai valmisteilla käsiteltyihin tuotteisiin.
When such a finding has been made, as in the present case, it is irrelevant whether the failure to fulfil obligations is the result of intention or negligence on the part of the Member State responsible, or of technical difficulties encountered by it.
Julkisasiamies A Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 7 päivänä toukokuuta 1998.
As regards, the argument based on the fact that the delay at issue resulted, inter alia, from the fart that the State and the autonomous communities have concurrent powers, it must be pointed out that, according to settled case-law, a State may not plead provisions and practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ΕΤΎ muuttamisesta yhdeksännen kerran 21 päivänä maaliskuuta 1991 annettua neuvoston direktiiviä 91/173/ETY on tulkittava niin, että jäsenvaltiot ovat sidottuja vain kieltoon, joka koskee sitä, että pentakloorifenolia ja sen suoloja ja estereitä ei saa käyttää markkinoille saatettavissa aineissa tai valmisteissa pitoisuutena, joka on yhtä suuri tai suurempi kuin 0,1 painoprosenttia, mutta sitä vastoin ne voivat asettaa omia raja-arvojaan tuotteille, joita käsitellään pentakloorifenolilla.
Declares that by failing to designate the zones considered to be vulnerable and to notify the Commission of those designations and by failing to establish the codes of good agricultural practice for the autonomous communities other titan Andalucía, Cantabria, Madrid, Murcia, Navarre and Valencia and to notify the Commission thereof, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 3 and 4 of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources;
Edellä mainitun direktiivin vastaista on soveltaa ennen sen antamista voimassa ollutta tiukempaa kansallista lainsäädäntöä siihen asti, kunnes komissio tekee asiasta perustamissopimuksen 100 a artiklan 4 kohdan mukaisen päätöksen.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Tältä osin on merkityksetöntä, että komission päätös on kumottu perustelujen puuttumisen vuoksi.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 March 1998.
Komission uusi päätös ei vaikuta taannehtivasti.
- declare that, by failing to establish and to communicate to the Commission the codes of good agricultural practice required by Article 4 of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources as regards the autonomous communities other than Andalusia, Cantabria, Madrid, Murcia, Navarro and Valencia, and by failing to designate the zones considered to be vulnerable and to notify those designations to the Commission as required by Article 3 of that directive, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the said directive;
Yksityinen oikeussubjekti voi vedota edellä mainittuun direktiiviin asiassa, jossa vastapuolena on hallintoviranomainen, estääkseen kansallisen lainsäädännön soveltamisen.
- order the Kingdom of Spain to pay the costs.
Direktiivistä ei aiheudu velvollisuuksia yksityiselle oikeussubjektille.
Case C-127/97 Willi Burstein ν Freistaat Bayern Approximation of laws
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Annex I to Directive 76/769, introduced by Article 1 of Directive 91/173, is applicable only to PCP, its salts and esters and to preparations produced from those substances, or whether that limit also applies to products treated with those substances or those preparations.
Yhteinen maatalouspolitiikka — Eläinten terveys — BSE — Vahingonkorvauskanne — Asetus (EY) N:o 1357/96 — Lisämaksut — Kumoamiskanne — Taloudellisten toimijoiden yhdistys — Tutkimatta jättäminen (viides jaosto) on mainittava seikat, joiden perusteella voidaan yksilöidä se vahinko, jonka kantaja väittää sille aiheutuneen, sekä vielä tämän vahingon laatu ja laajuus.
By order of 13 March 1997, the Bayerisches Verwaltungsgericht (Bavarian Administrative Court) Regensburg referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 76/769/EEC of 27 July 1976, as amended by Council Directive 91/173/EEC of 21 March 1991, and of Article 100a(4) of the EC Treaty.
BSE-tauti (bovine spongiform encephalopathy), eli "hullun lehmän tauti" todettiin ensimmäisen kerran Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1986.
Those questions were raised in the course of proceedings brought by Mr Burstein against the Gewerbeaufsichtsamt (Trade Supervisory Office) Regensburg for the annulment of a decision by that authority concerning the disposal of dangerous waste.
Tämän taudin ja siitä johtuvien vaikutusten torjumiseksi Euroopan yhteisö on tehnyt Yhdistyneen kuningaskunnan toteuttamien toimenpiteiden lisäksi heinäkuusta 1988 lähtien joukon päätöksiä.
The plaintiff in the main proceedings submits that Directives 76/769 and 91/173 make no distinction between the notion of 'substances' and 'preparations' on the one hand and that of products treated with them, on the other.
Tässä asiassa kannekirjelmässä on esitetty nautakarjankasvattaj ille aiheutuneita erityyppisiä vahinkoja, joita ovat ensinnäkin elävien eläinten myynnistä omakustannushinnan alittavaan hintaan, joka karjankasvattajien mukaan oli 40 prosenttia heidän odottamaansa hintaa alhaisempi, aiheutunut tosiasiallinen vahinko (damnum emergens), toiseksi lihotusjakson lopussa myymättä jääneiden eläinten hoidosta johtuneista kustannuksista aiheutunut tosiasiallinen vahinko (damnum emergens), kolmanneksi vahinko, joka aiheutuu siitä, että kuluvana vuonna eläimiä ei ole voitu myydä eikä saada voittoa (lucrum cessans) ja neljänneksi vahinko, joka aiheutuu siitä, että -naudanlihan kulutus romahtaa tulevina vuosina eikä voittoa voida saada, (lucrum cessans).
To begin with, the definitions of the substances and preparations in Article 1(3) of Directive 76/769 are drafted so widely that they also cover products treated with the substances or preparations concerned.
Kantajat eli Confederazione Nazionale Coltivatori Diretti (Coldiretti), joka on Italian lain mukaan perustettu ammattijärjestö, jonka kotipaikka on Rooma ja johon Italian karjankasvattajat kuuluvat alueellisten ja provinssikohtaisten liittojen kautta, sekä 110 yksityistä maanviljelijää ovat nostaneet tämän kanteen neuvostoa ja komissiota sekä pysyvää eläinlääkintäkomiteaa vastaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 23.9.1996 jättämällään kannekirjelmällä.
By decision of 17 December 1992 the Gewerbeaufsichtsamt Regensburg required Mr Burstein to dispose of approximately 120 000 boxes of US and East German army surplus ammunition, stored on bis premises for resale as dangerous waste, on the ground that they were PCP(pentachlorophenoI)-treated products which exceeded the permitted limit value of 5 mg/kg fixed by the German regulation on the prohibition of PCP.
Neuvoston esittämä oikeudenkäyntiväite, jonka mukaan kanne ei ole työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukainen
Mr Burstein brought proceedings in the Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg against that decision, arguing inter alia that it was incompatible with Directive 91/173.
Tällaisessa tilanteessa on todettava, että kannekirjelmä on yhdessä sen liitteissä olevien täydentävien tietojen kanssa riittävän täsmällinen korvattavaksi vaadittavan vahingon laadun ja luonteen osalta ja että vastaajille tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle ei ole niiden johdosta jäänyt epäselväksi, minkä suuruisia aiheutuneiksi väitetyt vahingot ovat suunnilleen.
By its first question the national court is essentially asking whether the limit value established by the first sentence of point 23 of
Vastaajien Coldirettin oikeussuojaintressin puuttumisesta tekemä oikeudenkäyntiväite
In the absence of provisions to the contrary, the restrictions laid down by Directive 76/769 on the marketing and use in the Member States of the dangerous substances and preparations listed in the Annex thereto do not apply to products treated with such substances or preparations.
täydellisesti eristetty Yhdistyneen kuningaskunnan nautakarjaa ja naudanlihatuotteita Yhdistyneenkuningaskunnan alueelle.
Article 1(1) of Directive 76/769, as amended by Directive 91/173, does not apply to products treated with PCP, its salts and esters or with a preparation produced from that substance, with the result that the Member States remain in principle free to fix Limit values for such products independently.
Perustamissopimuksen 215 artiklan mukainen kanneoikeus tunnustetaan ammatillisille yhteenliittymille ainoastaan silloin, jos ne voivat vedota tuomioistuimessa omaan, jäsentensä intressistä erilliseen intressiin tai jos niillä on muiden henkilöiden niille siirtämä oikeus vahingonkorvaukseen.
'The limit value established in the first sentence of point 23 of Annex I to Council Directive 76/769/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations, as amended by Council Directive 91/173/EEC of 21 March 1991, is applicable to PCP, its salts and esters and to preparations produced from those substances, but not to products treated with those substances or preparations.'
Vaikkakin Coldiretti edustaa maanviljelijöiden ja karjankasvattajien etuja, on kuitenkin niin, että sen jäseninä voivat olla ainoastaan yhdistykset, eivätkä yksityiset henkilöt.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 May 1998.
SEAC (Spongiform Encephalopathy Advisory Committee) totesi lausunnossaan vasta 20.3.1996, että tauti voi todennäköisesti tarttua ihmiseen.
Not available
Yhdistyneen toteuttivat
(Common agricultural policy —Animal health — Bovine spongiform encephalopathy for damages — Regulation (EC) No 1357/96—Additional premiums—Action for — Trade association — Inadmissible) (Fifth Chamber) income resulting from the persistent decline in beef consumption in the years to come.
annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 805/68 tarkoitettujen palkkioiden osalta sekä kyseisen asetuksen muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1357/96 (jäljempänä asetus N:o 1357/96) kumoamisvaatimukset
Bovine spongiform encephalopathy ('BSE'), or 'mad cow disease' was detected for the first time in the United Kingdom in 1986.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että neuvosto ja komissio ovat vahvistaneet, että asetuksella N:o 1357/96 ei rajoiteta sopimussuhteen ulkopuolista yhteisön vastuuta.
In order to combat the disease and its consequential effects, and to supplement the various measures taken by the United Kingdom, the European Community has since July 1988 adopted a number of decisions including.
Ei ole näytetty, että vastaajien virheellisiksi väitetyt toimet ja laiminlyönnit olisivat aiheuttaneet kysynnän laskun.
In those circumstances, it must be accepted that the application, supplemented by the information contained in the annexes, is sufficiently precise as regards the nature and character of the damage pleaded, and that details of the approximate extent of the alleged damage have been made available both to the defendants and to the Court.
Ei ole myöskään näytetty toteen, että vaikka vastaajat olisivatkin toteuttaneet ne toimenpiteet, joiden toteuttamatta jättämisestä kantajat moittivat niitä, nautaeläinten kasvattajille ei olisi aiheutunut vahinkoa markkinoiden romahtamisen johdosta.
The defendants' objection of inadmissibility alleging that Coldiretti has no legal interest in bringing the proceedings
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo edellä esitetyn perusteella, että syntyneeksi väitetyn vahingon ja yhteisöjen toimielinten virheelliseksi väitetyn toiminnan välillä ei ole näytetty olevan syy-yhteyttä.