natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first indent of Article 7(2) of Council Directive 86/653/EEC of 18 December 1986 on the coordination of the laws of the Member States relating to self-employed commercial agents must be interpreted as meaning that, where a commercial agent L· responsible for a geographical area, he is entitled to commission on transactions concluded with customers belonging to that area, even if they were concluded without any action on his part
Direktiivin 90/270/ETY mukainen näyttöpäätettä käyttävien työntekijöiden silmien ja näön tarkastus ennen näyttöpäätetyön aloittamista ja säännöllisin väliajoin sen jälkeen (direktiivin 90/270/ETY 9 artiklan 1 kohta) koskee kaikkia direktiivin soveltamisalaan kuuluvia työntekijöitä. Direktiivin 9 artiklan 2 kohdan mukainen silmälääkärin tutkimus voi osoittautua tarpeelliseksi jokaisen saman artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kolmen tutkimuksen jälkeen.
Where a company carries on its commercial activity in various places, or where the agent operates in several areas, other f actors may be taken into account to determine the centre of gravity of the transaction effected, in particular the place where negotiations with the agent took place or should, in the normal course of events, have taken place, the place where the goods were delivered and the place where the establishment which placed the order is located.'
Direktiivin 90/270/ETY 4 ja 5 artiklassa viitataan nimenomaisesti direktiivin 2 artiklan b alakohdassa määriteltyihin 'työpisteisiin' ja näiden artiklojen mukaisesti työpisteiden on täytettävä kaikki direktiivin liitteessä ilmaistut vähimmäisvaatimukset laitteiden, ympäristön ja tietokoneen käyttäjäliittymän osalta."
Advocate General G. Posmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 July 1996.
Asia C-104/95 Georgios Kontogeorgas v. Kartonpak AE Lainsäädännön lähentäminen
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Directive 91/271 /EEC - Urban waste water treatment) (Fifth Chamber) failed to transpose the Directive into its domestic law within the period set.
Lisäksi direktiivin 7 artiklan 2 kohta menettäisi merkityksensä tällaisen tulkinnan vuoksi, koska aina kun kauppaedustaja olisi luonut kyseiset asiakassuhteet sovellettaisiin direktiivin 7 artiklan 1 kohtaa.
However, it points out that competence in this regard is vested in the Länder and that not all of them have yet effected the required transposition.
Toisella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy olennaisesti sitä, tarkoitetaanko direktiivin 7 artiklan 2 kohdassa olevalla ilmaisulla "tältä alueelta oleva asiakas" tilannetta, jossa asiakas on oikeushenkilö, jonka kotipaikka ei ole siellä, missä se harjoittaa liiketoimintaansa.
By application lodged at the Court on 15 September 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the period prescribed the measures necessary to comply with Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 ('the Directive'), the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Ensimmäisessä kysymyksessään kansallinen tuomioistuin kysyy olennaisesti sitä, onko direktiivin 7 artiklan 2 kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa tulkittava siten, että kauppaedustajalla, jolle on osoitettu tietty maantieteellinen alue, on oikeus provisioon tältä alueelta olevien asiakkaiden kanssa päätetyistä liiketoimista, vaikkei kauppaedustaja ole myötävaikuttanut niiden tekemiseen.
As the Court has consistently held, a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Ensinnäkin on syytä todeta, että direktiivin 7 artiklan 2 kohdassa ei mainita niitä perusteita, jotka on otettava huomioon asiakkaan ollessa oikeushenkilö, jonka kotipaikka ei ole siellä, missä sen liiketoimintaa harjoitetaan.
Under Article 19(1) of the Directive, Member States were required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive no later than 30 June 1993.
Direktiivin taustalla on selvästi ajatus siitä, että kauppaedustajan tehtävänä on luoda asiakassuhteita ja neuvotella asiakkaiden kanssa ja tarvittaessa tehdä sopimukset liiketoimista.
Since the Directive was not transposed within the period prescribed, the action brought by the Commission in that respect must be regarded as well founded.
Kun asiakas on oikeushenkilö, direktiivin 7 artiklan 2 kohtaan sisältyvän ilmaisun "tältä
The German Government does not deny that it
Näiden kahden tilanteen välisen eron vahvistaa vielä se,
By failing to adopt within the period prescribed the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 19 of that directive;
alueilla, myös muita seikkoja voidaan ottaa huomioon määritettäessä sitä, minne tietty liiketoimi painottuu, ja tällaisia seikkoja ovat erityisesti paikka, jossa neuvottelut edustajan kanssa on käyty tai jossa ne tavallisesti olisi käyty, tuotteen toimituspaikka sekä tilauksen tehneen yksikön sijaintipaikka.
The Federal Republic of Germany ¿v ordered to pay the costs.'
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 November 1996.
*1) Kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jos kauppaedustajalle on osoitettu maantieteellinen alue, hänellä tm oikeus provisioon tältä alueetta olevien asiakkaiden kanssa päätetyistä liiketoimista, vaikka ne olisi tehty Umon hänen myötävaikutustaan.
Case C-298/95 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Direktävin 86/653/ETY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että kun asiakas on oikeushenkilö, ilmaisun 'tältä alueelta oleva asiakas' merkitys on ratkaistava sen mukaan, missä oikeushenkilö todellisuudessa harjoittaa liiketoimintaansa.
(Failure by a Member State to fulfil obligations — Failure to transpose Directives 78/659/EEC and 79/923/EEC within the periods prescribed — Quality of fresh waters needing protection or improvement in order to support fish life — Quality required of shellfish waters) (Fifth Chamber)
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Under Directive 78/659, Member States were required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive within two years of its notification and forthwith to inform the Commission thereof. Since Directive 78/659 was notified on 20 July 1978, that period expired on 20 July 1980.
"1) Kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jos kauppaedustajalle on osoitettu maantieteellinen alue, hänellä on oikeus provisioon myös ilman hänen myötävaikutustaan tehdyistä sopimuksista.
By application lodged at the Court on 15 September 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the periods prescribed all the measures necessary to comply with Articles 3 and 5 of Council Directive 78/659/EEC of 18 July 1978 and Articles 3 and 5 of Council Directive 79/923/EEC of 30 October 1979, the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Direktiivin 86/653 7 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen lopussa mainitun ilmaisun tältä alueelta oleva asiakas' on, jollei sopimuksessa toisin määrätä, tulkittava tarkoittavan tilauksen tehnyttä yksikköä, jos asiakas on oikeushenkilö, jolla on useita yksiköitä."
In those circumstances, it is particularly important that directives should be transposed by measures which are indisputably binding.
Asia C-297/95 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
The Federal Republic of Germany does not deny that transposition of Article 3 of Directives 78/659 and 79/923, which, under the division of State powers, is the responsibility of the Länder, has not yet been accomplished in Germany by means of binding legislation but points out that transposition is under way.
Saksan hallitus ei kiistä sitä, että se ei ole pannut direktiiviä täytäntöön säädetyssä määräajassa kansallisessa oikeusjärjestyksessään.
The executive authorities of the Länder, which must be empowered by the legislatures to adopt transposing regulations, have already been so empowered in six out of the sixteen Länder.
Se toteaa kuitenkin, että osavaltiot ovat toimivaltaisia tältä osin, eivätkä ne kaikki ole vielä toteuttaneet vaadittavaa täytäntöönpanoa.
As regards Directive 78/659, the German Government submits that the action programmes existing in the Länder since the mid-1950s for reducing water pollution are purification programmes which improve the quality of waters and may therefore be recognized as conforming to Article 5 of Directive 78/659.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.9.1995 ja jossa vaaditaan toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (jäljempänä direktiivi) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
The Federal Republic of Germany also rejects the Commission's assertion that nonimplementation of the measures required by Directives 78/659 and 79/923 could endanger human health.
Tältä osin on riittävää muistuttaa, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustella sitä, miksi se ei ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.
It maintains that there is no such danger in Germany since limit values for permitted residues were set in the Regulation of 1 September 1994 adopted pursuant to the Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz (German Law on Foodstuffs and Essential Commodities), as amended on 8 July 1993, and these determine whether or not fish from water ways are fit for consumption.
Direktiivin 19 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 1993.
As regards Directive 79/923, the German Government takes the view that it is likewise unnecessary to establish specific programmes for reducing pollution as the monitoring regularly carried out in the five zones requiring protection for shellfish waters along the North Sea shows that the parameters of the directive are being complied with and that purification measures are unnecessary.
Koska direktiiviä ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa, komission tätä koskeva kanne on katsottava perustelluksi.
It follows clearly from the wording of Article 5 of Directives 78/659 and 79/923 as well as from the detailed arrangements for monitoring water quality laid down by those directives that
*1) Saksan liittotasavalta à ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 19 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Member States have an obligation to establish specific programmes in order to reduce pollution of fresh waters and shellfish waters within five and six years respectively.
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 7 päivänä marraskuuta 1996.
pursued by such general programmes does not necessarily correspond to the more specific objective of Directive 78/659, which is to improve the quality of fresh waters in order to support fish Ufe.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy kanteen ja velvoittaa vastaajana olevan jäsenvaltion korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
As regards Directive 78/659, general waterpurification programmes, such as those relied on by the German Government, cannot therefore be regarded as constituting an adequate transposition of Article 5.
Asia C-298/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta Ympäristö ja kuluttajat
It should also be stressed that the objective of reducing water pollution caused by effluent
Direktiivi annettiin tiedoksi 5.11.1979, joten määräaika päättyi 5.11.1981.
The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs.'
Direktiivien 78/659 ja 79/923 3 artikla
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 October 1996.
Direktiivin 78/659 mukaan jäsenvaltioiden on saatettava voimaan direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset kahden vuoden kuluessa sen tiedoksiantamisesta, ja niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.
He proposed that the Court uphold the application and order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Direktiivi 78/659 annettiin tiedoksi 20.7.1978, joten määräaika päättyi 20.7.1980.
Case C-302/95 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Saksan liittotasavalta ei kiistä sitä, että direktiivien 78/659 ja 79/923 3 artiklaa ei ole vielä pantu täytäntöön Saksassa pakottavilla oikeussäännöillä; direktiivien täytäntöönpano kuuluu kansallisten toimivaltasäännösten mukaan osavaltioiden toimivaltaan.
12 December 1996
Saksan liittotasavalta
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 91/271/EEC — Urban waste water treatment)
Direktiivin 79/923 mukaan jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait asetukset ja hallinnolliset määräykset
(Fifth Chamber) with the principles and criteria laid down by the Directive when enacting the rules implementing it with regard to the discharge of waste water from public drains and the discharge from private installations of waste water which does not go into the public drains.
oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustella sitä, miksi se ei ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.
By application lodged at the Court on 25 September 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 ('the Directive') or, in any event, by not notifying the Commission thereof, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under that directive and under the EC Treaty.
Direktiivien 78/659 ja 79/923 5 artikla toteaa kuitenkin, että täytäntöönpanoon on ryhdytty. Osavaltioiden toimeenpaneva elin, jonka on saatava lainsäätäjältä toimivalta antaa täytäntöönpanoasetuksia, on saanut toimivallan jo kuudessa osavaltiossa kuudestatoista.
The Italian Republic does not deny that when the period prescribed in Directive 91/271 expired, it had not adopted the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with that Directive.
Saksan liittotasavallan mukaan osavaltioita varten on ryhdytty säätämään myös direktiivin 78/659 täytäntöönpanoa koskevaa vakiolakia.
The Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive no later than 30 June 1993.
Direktiivin 78/659 osalta Saksan hallitus esittää, että osavaltioissa on jo 50-luvulta lähtien ollut olemassa vesien pilaantumisen vähentämistä koskevia toimintaohjelmia, joihin kuuluu puhdistusohjelmia, joilla parannetaan vesien laatua ja joiden voidaan siis katsoa olevan direktiivin 78/659 5 artiklan mukaisia.
As regards the amendments made to Law 319/76 by Decree Law 79/95 providing that the Regions must comply with the principles and criteria laid down by the Directive, the Italian Government acknowledges that full transposition requires further measures to be adopted.
Tällaista vaaraa ei Saksan liittotasavallan mukaan Saksassa ole, koska sallittujen jäämien raja-arvot on vahvistettu 1.9.1994 säädetyllä asetuksella, joka on annettu Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetzin (saksalainen elintarvikkeita ja muita hyödykkeitä koskeva laki) nojalla, sellaisena kuin se oh' 8.7.1993, ja rajaarvojen perusteella voidaan määritellä, ovatko makean veden kalat syötäväksi kelpaavia.
The Italian Government contends that the matters covered by the Directive are governed in Italy by Law No 319 of 10 May 1976 on the protection of water from pollution ('Law 319/76*).
Direktiivin 79/923 osalta liittotasavallan hallitus katsoo, että erityisohjelmien laatiminen pilaantumisen vähentämiseksi ei ole enää tarpeen, koska Pohjanmeren rannikolla sijaitsevien suojelua edellyttävien viiden alueen simpukkavesien säännöllisesti suoritettu valvonta osoittaa, että direktiivin muuttujia noudatetaan ja että puhdistustoimia ei tarvita.
The amendments made in 1995 could not in any case be taken into account in determining whether the Italian Republic has failed to fulfil its obligations.
Yksi kyseisten direktiivien tavoitteista on suojata ihmisten terveyttä valvomalla niiden vesien laatua, joissa elää tai voi elää syötäväksi kelpaavia kaloja, lohia, taimenia, harjuksia ja siikoja, tai 'suoraan ihmisten syötäväksi kelpaavia" simpukoita.
The Italian Government admits nevertheless that the rules of domestic law still require amendment if the Directive is to be fully transposed, particularly as regards the requirements laid down in its annexes.
Direktiivien 78/659 ja 79/923 5 artiklan sanamuodosta ja direktiiveissä olevasta yksityiskohtaisesta vesien laadun valvontaa koskevasta säännöksestä käy selvästi ilmi, että jäsenvaltioilla on velvollisuus laatia erityisohjelmia makeiden vesien pilaantumisen vähentämiseksi viidessä vuodessa ja simpukkavesien pilaantumisen vähentämiseksi kuudessa vuodessa.
According to established caselaw, the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation in the Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion, and the Court cannot take account of any subsequent changes.
Näin ollen on erityisen tärkeää, että direktiivit pannaan täytäntöön toimilla, joiden velvoittavaa luonnetta ei voida kiistää. Lisäksi kaikissa tapauksissa, joissa direktiivissä vaadittujen toimenpiteiden laiminlyönti voi vaarantaa ihmisten terveyden, asianosaisten on voitava vedota pakottaviin sääntöihin voidakseen käyttää oikeuksiansa.
The Italian Government adds that, pending definitive implementation of the Directive, it has asked the Regions - by Decree Law No 79 of 17 March 1995 ('Decree Law 79/95') - to comply
Direktiivin 78/659 osalta Saksan hallituksen mainitseman yleisten vesienpuhdistusohjelmien olemassaolon ei voida näin ollen katsoa olevan 5 artiklan riittävää täytäntöönpanoa.
By not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 19 ofthat Directive;
Vaikka tässä tapauksessa sallittujen elintarvikkeiden jäämille on muiden kansallisen lainsäädännön säännösten nojalla asetettu rajaarvot, Saksan liittotasavalta ei ole näyttänyt toteen sitä, ettei kalojen tai simpukoiden syöminen aiheuta vaaraa ihmisten terveydelle, jos direktiiveissä 78/659 ja 79/923 vaadittuja toimenpiteitä ei toteuteta.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 November 1996.
Saksan hallitus on vedonnut menettelyvaikeuksiin perustellakseen direktiivien 78/659 ja 79/923 täytäntöönpanon viivästymisen; joka tapauksessa riittää kun muistutetaan, kuten yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut että jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä
He proposed that the Court uphold the application and order the Italian Republic to pay the costs.
Vaikka Saksan hallitus väittää direktiivin 79/923 osalta, että simpukkavedet ovat direktiivin vaatimusten mukaisia, se ei kuitenkaan voi vapautua velvollisuudestaan laatia direktiivin 5 artiklassa tarkoitettuja erityisohjelmia.
Joined Cases C-218/96 to C-222/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
By applications lodged at the Court on 26 June 1996, the Commission of the European Communities brought five actions for a declaration that, by not adopting or not communicating within the prescribed time-limits the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with: each of the directives at issue, Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with those directives not later than 30 October 1993 (Directive 92/69), 31 October 1993 (Directives 92/32 and 93/67) and 31 December 1993 (Directives 93/86 and 93/105) and to inform the Commission thereof forthwith.
*1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EYm perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa suojelua ja parantamista edellyttävien makeiden vesien laadusta kalojen elämän turvaamiseksi 18 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/659/ETY 3 ja 5 artiklan sekä simpukkavesiltä vaadittavasta laadusta 30 päivänä lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/923/ETY 3 ja 5 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
Commission Directive 93/67/EEC of 20 July 1993,
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.*
Commission Directive 93/86/EEC of 4 October 1993, and
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 17 päivänä lokakuuta 1996.
Commission Directive 93/105/EC of 25 November 1993, ('the directives at issue'),
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavasti:
In accordance with the penultimate article of
Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut."
The Court held:
Direktiivi
By not adopting within the prescribed time-limits the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta Yhdyskuntajätevesien käsittely (viides jaosto) noudattamaan kyseisen direktiivin periaatteita ja edellytyksiä, jotka koskevat julkisten viemärien jätevesiä ja yksityisten laitosten jätevesiä, joita ei johdeta julkisiin viemäreihin.
Council Directive 92/32/EEC of 30 April 1992 amending for the seventh time Directive 67/548/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances,
Tältä osin on todettava, ettei Italian tasavalta kiistä sitä, että direktiivissä 91/271 säädetyn määräajan päättyessä se ei ollut saattanut voimaan direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Commission Directive 92/69/EEC of 31 July 1992 adapting to technical progress for the seventeenth time Council Directive 67/548/EEC,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.9.1995 ja jossa vaaditaan toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY ja EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ole ilmoittanut komissiolle tällaisista toimenpiteistä.