natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, an assessment limited to these local markets is considered inappropriate if a large number of local markets affected by the concentration are so closely interlinked that they overlap and thus cover a larger region or even
Tällaisiin paikallisiin markkinoihin rajoitettu arviointi on kuitenkin sopimaton, jos useat keskittymän vaikutusalueella sijaitsevat paikalliset markkinat ovat niin läheisesti yhteydessä toisiinsa, että ne ovat päällekkäisiä ja siten kattavat suuremman alueen tai jopa jäsen valtion kokonaan.
Russian producer from the Noril'sk mine in northern Siberia. In 1995, these four suppliers accounted for almost 90% of total sales of platinum and rhodium.
Komissio päätti vastustaa ehdotusta yhdistää Gencoñn ja Lonrhon platinan louhintaan liittyvät toiminnot, koska sulautuma johtaisi duopolistisen määräävän aseman syntymiseen maailman platina- ja rodiummarkkinoille.
The platinum and rhodium markets presented many of the characteristics of an oligopolistic market: the entire territory of a Member State.
Komissio arvioi, että suurin osa maailmanlaajuisista platina- ja rodiumvarastoista on vain neljän tavarantoimittajan hallinnassa, jotka ovat Anglo American Platinum Corporation (Amplats), Impala Platinum, Lonrho Platinum Devision (LPD) ja venäläinen tuottaja Pohjois-Siperian Norilskin kaivokselta.
In this context it is necessary to take into account that the competitive relations between the large retail chains are not limited to local competition, but take place on a much wider geographic dimension.
Vuonna 1995 näiden neljän toimittajan osuus platinan ja radiumin kokonaismyynnistä oli lähes 90 prosenttia.
This can be seen for example through the largely centralized decisions taken by the large retail chains about the product ranges on offer.
Platina- ja rodiummarkkinoilla oli monia oligopolististen markkinoiden piirteitä:
— The supply side is highly concentrated with high transparency for a homogeneous product, mature production technology, high entry barriers (including high sunk costs) and producers with financial links and mul timarket contacts.
Tarjontapuoli on erittäin keskittynyt ja avoin, koska tuote on homogeeninen, tuotantoteknologia täysin kehittynyt, markkinoille pääsyn esteet ovat suuret (mukaan lukien korkeat uponneet kustannukset) ja tuottajilla on taloudellisia yhteyksiä toisiinsa ja yhteyksiä monille markkinoille.
The main elements of competition in recent years have been the expansion of LPD and Russian sales from stocks partly motivated by its currency needs.
Tärkeimmät kilpailutekijät viime vuosina ovat olleet LPD:n laajeneminen ja Venäjän varastojen myynti, jonka vaikuttimena on osittain ollut valuutan tarve.
The present merger would have led to the elimination of LPD as a competitor; furthermore, Russian stocks are expected to be depleted in the near term.
Sulautuma olisi johtanut LPD:n poistamiseen kilpailijana; lisäksi Venäjän varastojen odotetaan tyhjentyvän lähiaikoina.
The Commission's investigation demonstrated that Amplats and Impala/LPD would have had no incentive to compete after the merger.
Komission tutkimuksen mukaan Amplatsilla ja Impala/LPD:llä ei olisi ollut kannustimia kilpailuun sulautuman jälkeen.
Demand-side power
Kysyntäpuolen markkinavoima
The Commission addressed the issue of single dominance in the consumer goods sector in the Kimberly-Clark/Scott case.
Komissio käsitteli yhden yrityksen määräävää asemaa kulutustavaroiden alalla asiassa Kimberly-Clark/Scott.
It came to the conclusion that the concentration would lead to a dominant position of the merged entity on the UK and Irish markets for toilet paper, kitchen paper and handkerchiefs/facial tissues.
Komissio päätteli, että keskittymä johtaisi sulautuneen kokonai suuden määräävään asemaan wc-paperin, talouspaperin ja nenäliinojen/kasvopaperin markkinoilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa.
The finding as to Kimberly-Clark/Scott's post-merger dominance was based on the parties' high shares of UK/Irish tissue products' sales and production capacity and on the competitive strength of the parties' brands, Kleenex and Andrex, numbers 1 and 2 in the UK and Ireland.
Kimberly-Clarkin/Scottin määräävä asema perustui osapuolten suureen osuuteen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin pehmopaperituotteiden myynnistä ja tuotantokapasiteetista sekä osapuolten Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa ensimmäisellä ja toisella sijalla olevien Kleenex- ja Andrextuotemerkkien kilpailuvahvuuteen.
The parties' control of the two leading brands, which are essential brands for retailers to stock, coupled with their position as the leading supplier of private label products and overall market strength, combined to create a dominant position.
Se, että osa puolten hallussa on kaksi johtavaa tuote merkkiä, jotka ovat olennaisia merkkejä vähittäiskauppiaiden tuotevalikoimassa, yhdistyneenä niiden asemaan kaupan tuotemerkkien tärkeimpänä toimittajana ja yleiseen markkinavoimaan, johtivat määräävän aseman syntymiseen.
In particular, the Commission considered that after the merger there would no longer be sufficiently strong interbrand competition, which is an essential competitive dynamic in the UK/Irish tissue markets.
Komissio oli erityisesti sitä mieltä, että sulautumisen jälkeen ei tuotemerkkien välinen kilpailu, joka on välttämätön kannustin kilpailulle Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin pehmopaperimarkkinoilla, olisi enää riittävän voimakasta.
Tied sales and marketing policy, linking branded and private label products on the one hand and the two major brands on the other, would likely lead to anti competitive behaviour resulting from the creation of a dominant position. These concerns were finally removed by the parties offering a complex divesture package including both production capacity and brands.
Sidottu myynti- ja markkinointipolitiikka, jolla toisaalta yhdistetään merkkituotteet ja omat tuotemerkit sekä toisaalta molemmat merkkituotteet, johtaisi todennäköisesti kilpailun vastaiseen käyttäytymiseen, joka on seurausta määräävän aseman syntymi
Demand-side power can be of relevance to the assessment of concentrations from two points of view.
Kysyntäpuolen markkinavoima voi olla merkityksellistä keskittymien arvioinnille kahdesta syystä.
It can limit supplier power and can therefore act as a counterweight.
Se voi rajoittaa tarjontapuolen voimaa ja siten toimia vastapainona.
It can also lead, where a dominant position results on a market, to the creation of buying power vis-à-vis suppliers.
Jos markkinoiden tarjontapuolelle syntyy määräävä asema, se voi johtaa ostovoiman muodostumiseen tavarantoimittajia vastaan. Tästä syystä
For this reason, it may also be necessary to assess concentrations from the point of view of whether they lead to a dominant market position on the demand side.
ovat päällekkäisiä ainoastaan Saksassa, jossa CLT/UFA kohtaa voimakasta kilpailua Kirchryhmään yhteydessä olevien kaupallisten tvkanavien taholta.
However, in the context of merger control, the key issue is not the possible depend ence of single individual suppliers.
Yksi näistä kieltävistä päätöksistä koski alankomaalaista televisioalan yhteisyritystä Holland Media Groepia (HMG), jonka RTL, Veronica ja Endemol perustivat.
What is decisive is the extent to which suppliers have on average the possibility to substitute supplies to the retailer in question by supplies to other buyers.
HMG kiellettiin syyskuussa 1995, koska Alankomaiden johtavan televisio-ohjelmien tuottajan ja kaupallisen televisiolähetystoiminnan harjoittajan vertikaalinen integraatio sekä kolmen yleiskanavan horisontaalinen integraatio olisi johtanut määräävään asemaan televisiomainonnan markkinoilla.
In this respect, in the Rewe/Billa and Kesko/Tuko cases, the Commission made three broad statements.
Vuonna 1996 keskittymä voitiin kuitenkin hyväksyä merkittävästi muutetussa muodossa.
tion could, however, be cleared in a substantially modified form.
Asiassa Rewe/Billa komissio selitti, että vähittäismyyntiyrityksen voiman kysyntäpuolella määrittelee se, missä määrin tuottajan on myytävä tuotteitaan vähittäismyyntiyrityksen kautta.
The complete withdrawal of the TV producer Endemol from HMG and the proposed transformation of RTL5 from a general-interest channel into a thematic channel removed the competition problems in both the TV production market and the TV advertising market.
Sulautumien valvonnan yhteydessä tärkein asia ei kuitenkaan ole yksittäisten toimittajien mahdollinen riippuvuus. Ratkaise vaa on se, missä määrin toimittajat keskimäärin voivat korvata toimituksia tietylle vähittäiskauppiaalle toimituksilla muille ostajille.
the retailer has on the retail market.
Tämän suhteen komissio teki asioissa Rewe/Billa ja Kesko/Tuko kolme perustoteamusta.
However, it is also necessary to take into account that demand-side power expressed through the market share in food retailing can have different consequences for certain groups of products, depending on whether other distribution channels exist.
On kuitenkin välttämätöntä ottaa huomioon, että markkinaosuuden kautta ilmaistulla kysyntäpuolen markkinavoimalla elintarvikkeiden vähittäiskaupassa voi olla erilaisia seurauksia tiettyjen tuoteryhmien kohdalla riippuen siitä, onko muita jakelukanavia olemassa.
Finally, countervailing power could stem from the market position of certain brands indispensable for the retailer.
Lopuksi, joidenkin vähittäiskauppiaille välttämättömien tuotemerkkien markkina-asema voi saada aikaan vastavoimaa.
D — The media
D — Tiedotusvälineet
In recent years, there has been a significant increase in the number of cases in the media sector dealt with by the Commission under the Merger Regulation.
Viime vuosina komission sulautuma-asetuksen perusteella käsittelemien tiedotusvälineitä koskevien asioiden määrä on lisääntynyt merkittävästi.
In July 1995, Telefonica and Sogecable (Canal Plus Spain) agreed to merge their activities relating to the supply of services to operators of cable, audiovisual and television services into ajoint venture, Cablevision.
Heinäkuussa 1995 Telefonica ja Sogecable (Canal Plus Espanja) sopivat kaapeli-, audiovisuaalisen ja televisiotoiminnan harjoittajille tarjoamiensa palveluiden sulauttamisesta Cablevi-sion-nimiseksi yhteisyritykseksi.
This joint venture also had indirect effects on the voice telephony and data communications markets.
Tämä yhteisyritys olisi myös vaikuttanut epäsuoraan puhelintoiminnan ja tiedonsiirron markkinoihin.
At the time, the companies concerned considered the operation to be of a purely national dimension and no notification was made to the Commission.
Kyseessä olevat yritykset katsoivat toimenpiteen olevan ulottuvuudeltaan puhtaasti kansallisen eikä komissiolle tehty ilmoitusta.
On 1 March 1996 the Spanish Government authorized Cablevision as a concentration with a national dimension.
Espanjan hallitus hyväksyi Cablevisionin 1 päivänä maaliskuuta 1996 kansallisena keskittymänä.
The operation was completed and Cablevision had been active on the market for several months.
Toimenpide toteutettiin ja Cablevision toimi markkinoilla useiden kuukausien ajan.
However, the Commission took the view that the operation required notification under the Merger Regulation, given that the undertakings concerned whose turnover should be taken into account were, on the one hand, Telefonica and, on the other, Canal Plus Spain, to whose turnover should be added that of Canal Plus France and the Prisa group (both, in the Commission's view, jointly controlling Canal Plus Spain with 25% of the holdings each).
Komission mielestä toimenpiteestä oli kuitenkin ilmoitettava sulautuma-asetuksen nojalla, koska yritykset, joiden liikevaihdot on otettava huomioon, ovat toisaalta Telefonica ja toisaalta Canal Plus Espanja, jonka liikevaihtoon tulisi lisätä Canal Plus Ranskan ja Prisayhtymän liikevaihdot (jotka molemmat käyttävät komission mielestä yhteistä määräysvaltaa Canal Plus Espanjassa 25 prosentin osuuksillaan). laan).
Until recently, the notified concentrations concerned mainly joint ventures which focused on a national media market.
Viime aikoihin asti ilmoitetut keskittymät ovat pääasiassa koskeneet kansallisille tiedotusvälinemarkkinoille keskittyviä yhteisyrityksiä.
The critical cases were related mainly to alliances of national players resulting in a competition problem on a specific national market or in a specific European region.
Vakavat tapaukset ovat liittyneet pääasiassa kansallisten toimijoiden liittoutumiin, jotka aiheuttavat kilpailuongelmia tietyillä kansallisilla markkinoilla tai tietyllä Euroopan alueella.
Lately, there has been a trend towards cross-border alliances in the TV sector with a European-wide perspective.
Viime aikoina suuntaus on ollut kohti rajat ylittäviä televisioalan liittoutumia, joilla on Euroopan laajuista merkitystä.
These alliances are to a great extent complementary in terms of national markets where the parties are active.
Nämä liittoutumat ovat suuressa määrin täydentäviä osa puolten kansallisilla markkinoilla.
They may, however, lead to a substantial change in the TV landscape in the EU.
Ne voivat kuitenkin johtaa television toimintaympäristön merkittävään muuttumiseen Euroopan unionissa.
The Bertels-mann/CLT case is an example of this type of concentration.
Asia Bertelsmann/CLT on esimerkki tämän tyyppisestä keskittymästä.
The concentration was cleared by the Commission given that there is an overlap in the TV activities of the parties only in Germany, where CLT/UFA faces strong competition from the commercial TV channels linked to the Kirch group.
Bertelsmannin televisio-, elokuva- ja radiotoimintojen holdingyhtiö, ja CLT-ryhmä sulautuvat yhteisyritykseksi ja luovat siten johtavat eurooppalaisen toimijan maksuttoman television alalle.
The latter sanction procedure under Article 14 is following its course.
Komissio hyväksyi keskittymän, koska osapuolten televisiotoiminnot
The parties finally submitted a notification on 31 May.
(') XXV kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus, 132—134 kohta.
One of these prohibition decisions concerned the Dutch TV joint venture Holland Media Groep (HMG) between RTL, Veronica and Endemol.
jan pyyntö hyväksyttäisiin, oikeuslaitos ei toimisi komission valvojana, vaan se pikem­minkin korvaisi komission toteuttamalla tämän hallinnollisia tehtäviä.
HMG was prohibited in September 1995 because of the vertical integration between the leading Dutch TV producer and the leading Dutch commercial broadcaster and the horizontal integration of three general-interest channels resulting in a dominant position on the TV advertising market. In 1996 the concentra
Väliaikaistoimenpiteiden myöntäminen komission hallinnollisen menet­telyn yhteydessä olisi mahdollista ainoastaan erityisissä olosuhteissa, joiden olemassaolon molemmat osapuolet ovat osoittaneet.
E — Referrals under Articles 9 and 22
E — Käsittelypaikan siirtäminen 9 ja 22 artiklan nojalla
Pursuant to Article 9 of the Merger Regu­lation, the Commission may refer a notified concentration to the competent authority of a Member State on its request if, on a distinct market in the Member State concerned, the concentration threatens to create or strengthen a dominant market position.
Sulautuma­asetuksen 9 artiklan nojalla komissio vói pyynnöstä siirtää ilmoitetun keskittymän jäsenvaltion toimivaltaisten viran­omaisten käsiteltäväksi, jos keskittymä uhkaa luoda määräävän aseman tai vahvistaa määräävää asemaa kyseessä olevan jäsenvaltion erillisillä markkinoilla.
particular that the concentration could, on the one hand, lead to foreclosure effects by pre­venting the entry of new competitors into the market for services to operators of cable, audio­visual and television services and, on the other, delay the effects of the forthcoming liberaliza­tion of the market for voice telephony in Spain.
Komissio totesi erityisesti, että keskittymä voisi toisaalta johtaa markki­noiden sulkeutumiseen, mikä estäisi uusien kil­pailijoiden tulemisen kaapeli­, audiovisuaalisen ja televisiotoiminnan harjoittajille tarjottavien palveluiden markkinoille, ja että se voisi toisaalta viivästyttää Espanjan puhelintoiminta­markkinoiden tulevan vapauttamisen tuloksia.
On 4 November the Advisory Committee on Concentrations delivered an opinion on the case stating that the concentration had a Community dimension, and that it should be declared incompatible with the common market because it caused the creation or strengthening of domi­nant positions of Telefonica and Canal Plus Spain in several markets in Spain in the field of cable infrastructures and services, pay­TV and voice telephony.
Marraskuun 4 päivänä 1996 keskittymiä käsit­televä neuvoa­antava komitea antoi lausunnon tästä asiasta todeten, että keskittymä oli yhteisönlaajuinen ja että se tulisi julistaa yhteis­markkinoille soveltumattomaksi, koska siitä syntyi Telefonicalle ja Canal Plus Espanjalle määräävä asema useilla kaapeli­infrastruktuurin ja kaapelitoiminnan harjoittajille tarjottujen palveluiden, maksutelevision ja puhelintoimin­nan eri markkinoilla.
Three days later Telefonica and Canal Plus Spain announced the demerger of Cablevision, which henceforth would be under 100% control of Sogecable, and the revocation of the strategic alliance between the two com­panies.
Kolme päivää myöhem­min Telefonica ja Canal Plus Espanja ilmoittivat Cablevisionin purkamisesta, joka tästä ajankoh­dasta alkaen olisi kokonaan Sogecablen määräysvallassa, sekä yritysten välisen strate­gisen liittoutuman peruuttamisesta.
The Commission decided that the public bid by Gehe for Lloyds Chemists should be referred to the UK competition authorities for further investigation.
Komissio päätti, että Gehen tekemä julki­nen tarjous Lloyds Chemists ­yrityksestä tulisi siirtää Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuvi­ranomaisille tarkemmin tutkittavaksi.
Both Gehe and Lloyds are large players in the UK business of pharmaceu­tical wholesaling and retailing.
Sekä Gehe että Lloyds ovat suuria toimijoita lääkkei­den tukku­ ja vähittäiskaupassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
At the time of the Gehe bid, Lloyds was already subject to a bid by UniChëm, another leading British phar­maceutical wholesaler/retailer, which did not fall under the Merger Regulation and which had already been referred by the UK competition authorities to the Monopolies and Mergers Commission (MMC).
Gehen tehdessä tarjouksen­sa toinen johtava brittiläinen lääkkeiden tukku­/ vähittäiskauppias, UniChem, oli jo tehnyt Lloydsista tarjouksen, joka ei kuulunut sulautu­ma­asetuksen soveltamisalaan ja jonka Yhdis­tyneen kuningaskunnan kilpailuviranomaiset olivat jo siirtäneet monopoleja ja sulautumia käsittelevän komission (Monopolies and Merg­ers Commission — MMC) käsiteltäväksi.
Referral of the Gehe/Lloyds case to the UK authorities there­fore presented the advantage of allowing both bids to be examined by the same regulatory authority in a coordinated timeframe.
Gehe/Lloyds­asian siirtämisellä Yhdistyneen kuningaskunnan kilpailuviranomaisten käsi­teltäväksi saavutettiin lisäksi se etu, että sama sääntelyviranomainen saa mahdollisuuden tutkia molemmat tarjoukset samanaikaisesti.
This operation also gave rise to a court case.
Tämä tapaus antoi myös aiheen oikeu­denkäyntiin.
In July the President of the Court of First Instance (CFI) decided to reject the request from Sogecable for interim measures by declar­ing the application inadmissible.'
Heinäkuussa 1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­tuimen presidentti päätti hylätä Sogecablen väliaikaistoimenpiteitä koskevan hakemuksen julistamalla, että valitusta ei voida hyväksyä (').
Sogecable asked the Court to decide, inter alia, that the Commission should not take any final decision on the compatibility of the concentration with the common market or impose any fines on the undertakings before the Court could rule on the validity of the Commission's earlier 'decision' that Cablevision was a concentration with a Community dimension within the meaning of the Merger Regulation.
Sogecable pyysi tuomioistuinta erityisesti päät­tämään, että komissio ei saa tehdä lopullista päätöstä keskittymän soveltuvuudesta yhteis­markkinoille tai määrätä sakkoja yrityksille ennen kuin tuomioistuin antaa tuomion sen komission aikaisemman päätöksen lain­voimaisuudesta, jonka mukaan Cablevision on sulautuma­asetuksessa tarkoitettu yhteisönlaa­juinen keskittymä.
The Commission also decided to refer the RWE/Thyssengas and Bayernwerk/lsarwerke cases to the Bundeskartellamt with a view to the application of German national competition law.
Komissio päätti myös siirtää asiat RWE/Thyssengas ja Bayernwerk/Isarwerke Saksan kilpailuviranomaisten käsiteltäväksi niin, että sovelletaan Saksan kansallista kil­pailulainsäädäntöä.
RWE Energie AG intended to acquire a share of 50% in Thyssengas GmbH from VIAG's subsidiary Bayernwerk AG.
RWE Energie AG aikoi hankkia omistukseensa 50 prosentin osuuden Thyssengas GmbH:sta VIAG:n tytäryhtiöltä Bayernwerk AG:ltä.
As a coun­termove, Bayernwerk AG was to acquire RWE's share in Isarwerke GmbH.
Vastineeksi Bayernwerk AG:n tarkoitus oli hankkia omistukseensa RWE:n omistusosuus Isarwerke GmbH:sta.
Order of the President of the Court of First Instance of 12 July 1996 in Case T­52/96 R Sogecable SA ν Commission (not yet reported).
(') Asia T­52/96R, Sogecable SA ν. komissio, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin tuomio 12.7.1996 (ei vielä julkaistu).
The President of the Court ruled that, in the context of interim measures, it was not possible for the Court to take a decision that would impede the Commission in the exercise of its powers of investigation and sanction immedi­ately after the commencement of an adminis­trative procedure and before the Commission had adopted the provisional or definitive deci­sions that the parties wanted to avoid.
Tuomioistuimen presidentti päätti, että tuomari ei voi väliaikaistoimenpiteiden osalta tehdä sel­laista päätöstä, joka estäisi komissiota käyt­tämästä tutkintavaltaansa ja valtaansa määrätä sakkoja, välittömästi hallinnollisen menettelyn aloittamisen jälkeen ja jopa ennen kuin komis­sio on tehnyt väliaikaisen tai lopullisen päätök­sen, jota osapuolet haluavat välttää.
security interests connected with the production of or trade in arms, munitions and war material as long as the concentration does not adversely affect conditions of competition for products not intended for specifically military purposes.
tutkivat määräysvallan vaihtoa vakuutuslainsäädännön vaatimusten mukaan, samalla kun komissio arvioi ehdotetun sulautuman kilpailuvaikutusta.
In its decisions in both cases, the Commission followed its previous practice by assessing the civilian activities involved in the concentrations ('dual-use technology').1
Täten viranomaiset käyttivät sulautuma-asetuksen 21 artiklan 3 kohdassa säädettyä oikeuttaan suojella Yhdistyneen kuningaskunnan oikeutettuja etuja vakavaraisuussääntöjen suhteen.
The holding company Isarwerke is the majority shareholder of Isar-Amperwerke AG, a regional energy supplier.
Bayernwerk on energian tuottaja, jonka toimitusalue kattaa suurimman osan Baijeria, Holdingyhtiö Isarwerke on alueellisen energialaitoksen Isar-Amperwerke AG:n enemmistöosakas.
Because of the threat of a strengthening of dominant market positions in regional gas and electricity markets, the Bundeskartellamt requested referrals in both cases.
Koska on olemassa uhka määräävän aseman vahvistumisesta alueellisilla kaasu- ja sähkömarkkinoilla, Saksan kilpailuvirasto pyysi molempien asioiden käsittelypaikan siirtämistä.
In both of these cases the possible competition problems concerned regional markets within Germany.
Molemmissa näistä asioissa mahdolliset kilpailuongelmat koskivat alueellisia markkinoita Saksassa.
The Commission therefore regarded it as appropriate to refer the cases back to the Bundeskartellamt for further investigation.
Sen vuoksi komission mielestä oli tarkoituksenmukaista siirtää asiat Saksan kilpailuviraston tutkittavaksi. si.
However, in the latter event a Member State is entitled under Article 22 of the Regulation to request the Commission to examine the case.
Tällaisessa tapauksessa jäsenvaltiolla on kuitenkin asetuksen 22 artiklan nojalla oikeus pyytää komissiota tutkimaan asia.