natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hearings: Since the Hearing Officer is responsible for organizing hearings, the Commission decided that he or she should also have the task of deciding who is to be allowed to speak at these events.
Kuuleminen: Koska kuulemisasiamies vastaa kuulemisten järjestämisestä, komissio päätti, että asiamiehen olisi myös päätettävä, kenen sallitaan käyttää puheenvuoroja näissä tilaisuuksissa.
In particular, the Hearing Officer should also be given the right to decide whether third parties should be allowed to intervene.
Erityisesti kuulemisasiamiehen olisi saatava oikeus päättää, saavat ko kolmannet osapuolet käyttää puheenvuoroja. roja.
Business secrets and other confidential information: In performing the abovementioned tasks, the Hearing Officer should also be able to decide which items of information supplied by a firm and contained in the Commission's file can be communicated to other firms or published.
Liikesalaisuudet ja muu luottamuksellinen tieto: Edellä mainittuja tehtäviä suorittaessaan kuulemisasiamiehen olisi myös voitava päättää, mitä yrityksen toimittamia ja komission arkistoissa olevia tietoja voidaan antaa muille yrityksille tai julkaista.
The third major legislative project undertaken in this area by the Commission in 1994 concerns the revision of the mandate of the Hearing Officer.
Vuonna 1994 komissio jatkoi myös neuvottelujaan sen henkisen omaisuuden lisensointia koskevan ryhmäpoikkeuksen uudelleen tarkastelusta.
The Hearing Officer is a Commission official, but one who is administratively separate from the Directorate-General for Competition.
Se julkaisi keskustelua varten asetusluonnoksen, jossa yhdistetään kaksi
He or she is quasi-independent - the Hearing Officer can only be removed by a vote of the college of Commissioners.
Kolmas suuri lainsäädäntöhanke, jonka komissio käynnisti tällä alueella vuonna 1994, koskee kuulemisasiamiehen tehtävien tarkistusta.
The Hearing Officer shall seek to ensure in particular that in the preparation of draft Commission decisions in competition due account is taken of all the relevant facts, whether favourable or unfavourable to the parties concerned' (Article 2(1) of the Hearing Officer's mandate).
Kuulemisasiamies on komission virkamies, mutta hän toimii hallinnollisesti erillään kilpailun pääosastosta.
Since the creation of this post in 1982, the role of the Hearing Officer has been universally applauded. The Com mission therefore decided to extend the role
Kuulemisasiamies on näennäisesti riippumaton, ja hänet voidaan erottaa toimestaan ainoastaan komissaarien kollegion äänestyksellä.
In 1994, the Commission also continued its consultations regarding the review of its block exemption on intellectual property licensing.
Kuulemisasiamiehen tehtävänä on ensisijaisesti varmistaa, että kilpailua koskevissa oikeuskäsittelyissä osallisina olevien yritys ten oikeutta puolustautua kunnioitetaan ja erityisesti "varmistaa, että (suullinen) kuuleminen suoritetaan asianmukaisesti, sekä siten osaltaan vaikuttaa itse kuulemisen ja kaikkien myöhempien päätösten puolueettomuuteen.
It published for consultation a draft Regulation that combines the two previous patent and knowhow Regulations and also proposed the inclusion of market-share thresholds, effectively excluding from the
Kuulemisasiamiehen on pyrittävä erityisesti varmistamaan, että valmisteltaessa luonnoksia kilpailuasioita koskeviksi komission päätöksiksi otetaan asianmukaisesti huomioon kaikki merkitykselliset tosiseikat, olivatpa ne asianosaisten kannalta edullisia tai epäedullisia" (kuulemis
scope of the Regulation agreements between companies holding very significant market shares (over 40%), or holding significant market shares in oligopolistic markets.
Nämä tarkoittavat hyvin huomattavia (40 prosenttia suurempia) markkinaosuuksia tai harvojen myyjien markkinoilla huomattavia markkinaosuuksia hallussaan pitävien yritysten välisten sopi musten jättämistä tosiasiallisesti asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
On the other hand, the draft Regulation proposed a reduction in the list of 'blacklisted' clauses whose inclusion in an agreement would result in it being unable to benefit from the Regulation.
Toisaalta luonnoksessa ehdotettiin supistettavaksi luetteloa "mustista lausekkeista" eli lausekkeista, joiden sisällyttäminen sopimukseen tekisi mahdottomaksi soveltaa siihen tätä asetusta.
quality standards, they may not, for example, take measures preventing Community citizens from purchasing cars in the Member States where they are the cheapest.
edelleen syytä myöntää poikkeuksia, mutta tiukoin edellytyksin.
The new draft Regulation envisages a number of changes from the existing Regulation aimed at increasing the commercial freedom of dealers, thus ensuring that increased benefits resulting from the distribution system are passed to the consumer.
Vaikka siis esitetään, että autonvalmistajat voivat osoittaa myyjille yksinomaisen myyntialueen ja vaatia kaikkia myyjiä täyttämään tietyt vähimmäislaatuvaatimukset, ne eivät esimerkiksi saa toteuttaa toimenpiteitä, joilla estetään yhteisön kansalaisia ostamasta autoja niistä jäsenvaltioista, joissa ne ovat halvimpia.
It is expected that the Commission will adopt the final version of the Regulation in 1995 following wide spread consultations.
Komission odotetaan antavan asetuksen lopullisen toisinnon vuonna 1995 laajojen keskustelujen jälkeen.
This approach results from the concern of the Commission that the present block exemption Regulations treat a licensing agreement between companies holding a dominant position in the same manner as an agreement between small companies with minimal market shares.
Tämä lähestymistapa perustuu komission huoleen siitä, että nykyisissä ryhmäpoikkeuksista annetuissa asetuksissa kohdellaan määräävässä asemassa olevien yritysten välistä lisenssisopimusta samalla tavoin kuin hyvin pieniä markkinaosuuksia hallussaan pitävien pienten yritysten välistä sopimusta.
Clearly, the former is far more likely to result in important restrictions of competition than the latter.
Edellinen johtaa selvästi paljon todennäköisemmin huomattaviin kilpailunrajoituksiin kuin jälkimmäinen.
However, during the consultation process with industry and consumer groups, it became clear there was very general concern that the introduction of such thresholds would lead to increased regulatory costs and legal uncertainty.
Elinkeinoelämää ja kuluttajia edustavien ryhmien kanssa käy dyissä keskusteluissa tuli kuitenkin selvästi ilmi yleinen huolestuneisuus siitä, että näiden kynnysten käyttöönotto aiheuttaisi sääntöjen noudattamisesta johtuvien kustannusten nousua ja oikeudellista epävarmuutta.
The balance of these two conflicting consequences in the Com mission's proposed approach is a difficult and important exercise.
Tasapainon saavuttaminen näiden kahden keskenään ristiriitaisen, komission ehdottamasta lähestymistavasta seuraavan vaikutuksen välillä on vaikea ja tärkeä tehtävä.
It was therefore decided to roll over the existing patent licensing Regulation (which expired in 1994) to enable further consideration and consultation.
Tämän vuoksi päätettiin pidentää voimassa olevan patenttilisenssisopimuksista annetun asetuksen (vuonna 1994 päättyvää) voimassaoloa uusien näkökohtien ja keskustelujen mahdollistamiseksi.
ANTITRUST: ARTICLES 85 AND 86
KILPAILUOIKEUS: 85.
15 national authorities and itself will be a major factor in the integration of the com mon market which can increase the level of competition, and will thereby enhance the competitiveness of European industry.
Kilpailusääntöjen hajauttaminen tavat 15 kansallista viranomaista ja komissio, on huomattava yhdentymistekijä yhteismarkkinoilla, ja se on omiaan parantamaan kilpailun tasoa ja eurooppalaisen teollisuuden kilpailukykyä.
In order to achieve this objective, it is proposed that the application of the Community competition rules be decentralized where three conditions are met:
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi ehdotetaan yhteisön kilpailusääntöjen hajauttamista, kun seuraavat kolme edellytystä täytetään:
(i) the case essentially involves a single Member State;
1) asia keskittyy tärkeimmiltä osiltaan yhteen jäsenvaltioon,
The Commission held discussions in 1994 with the national cartel authorities on ways and means of increasing their involvement in the application of the Community competition rules, in the same way that the national courts have the power to apply the Com munity competition rules in cases appearing before them.
Niiden kansallisten tuomioistuinten mallin mukaisesti, joilla on oikeus soveltaa yhteisön kilpailusääntöjä niiden käsiteltävinä oleviin riita-asioihin, komissio on vuonna 1994 keskustellut kansallisten kilpailuviranomaisten kanssa keinoista lisätä niiden osallistumista yhteisön kilpailusääntöjen sovel tamiseen.
The conclusions reached in such discussions will be set out in a communication which the Commission will draw up in collaboration with the national authorities. ities.
Keskustelun päätelmät esitetään tiedonannossa, jonka komissio valmistelee yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa.
(ii) there is a clear infringement of the Com munity rules;
2) kysymys on yhteisön sääntöjen selvästä rikkomisesta,
(iii)the infringement has no chance of being exempted by the Commission on grounds which are provided for in Com munity law and for whose implementation the Commission is solely responsible. sible.
3) komissio ei voi myöntää poikkeusta tälle rikkomiselle yhteisön oikeudessa määrätyistä syistä, joiden soveltaminen kuuluu yksin omaan komission toimivaltaan.
The objective in introducing some decentralization in the application of the Community competition rules is to make the rules more effective at national level without increasing monitoring costs or diminishing the benefits to industry of the existence of uniform com petition rules within the common market.
Yhteisön kilpailusääntöjen tietyntasoisen hajauttamisen tavoitteena on lisätä näiden sääntöjen tehokkuutta kansallisella tasolla ilman, että valvontakustannukset lisääntyvät tai että teollisuudelle tarkoitettujen yhdenmukaisten sääntöjen soveltaminen yhteismarkkinoilla vähenee.
The decentralization aimed at must establish the right balance between the general trend towards subsidiarity, on the one hand, and the maintenance of a system of uniform protection of competition for all firms within the common market (level playing-field), on the other.
Suunnitellun hajauttamisen avulla on saatava aikaan oikea tasapaino toissijaisuusperiaatteen yleisen suuntauksen ja kaikille yhteismarkkinoiden yrityksille yhdenmukaisen kilpailunsuojajärjestelmän ("level playing field") ylläpitämisen välillä.
The Commission believes that the application of the same rules of substance by
Komission mielestä se, että näitä samoja konkreettisia sääntöjä sovel-
Such decentralization will ensure that cases are dealt with by a single cartel authority at the most appropriate level and is in line with the spirit behind the provisions in the Mer ger Regulation allowing merger cases to be referred to a Member State.
Tällä hajauttamisella taataan valvonta yhden ainoan kilpailuviranomaisen toimesta tarkoituksenmukaisimmalla tasolla, ja se vastaa hengeltään yhteisön yrityskeskittymistä annetussa asetuksessa säädettyä mahdollisuutta siirtää keskittymä yhteen jäsenvaltioon.
In almost all respects, 1994 was an excellent year for the Commission with regard to the number and efficiency with which cases were handled.
Vuosi 1994 oli melkein kaikilta osin komission kannalta erinomainen vuosi käsiteltävänä olevien tapausten määrän ja niiden käsittelyn tehokkuuden osalta.
First, it should be noted that a greater number of formal decisions were adopted than ever before.
Ensimmäiseksi on todettava, että muodollisia päätöksiä tehtiin enemmän kuin koskaan ennen.
This compares with over 3 000 cases that remained open at the end of the 1980s, and a reduction of 168 compared with the end of 1993.
tapausta oli avoinna 80-luvun lopussa, ja vuoden 1993 loppuun verrattuna tapaukset ovat vähentyneet 168:11a.
As a result of the intensive efforts to reduce the backlog over the previous years, almost all the 'simple' cases (presenting little or no substantive problems) have now been closed, and the number of cases remaining open is now approaching that which represents the cases being actively treated.
Aiempien vuosien ruuhkan purkamiseksi toteutettujen tehostettujen toimien ansiosta melkein kaikki "yksinkertaiset" tapaukset, joissa on hyvin vähän tai ei lainkaan ongelmia, on nyt saatettu päätökseen, ja avoinna olevien ta pausten määrä on nyt hyvin lähellä aktiivisesti käsiteltävinä olevien tapausten määrää.
For this reason, the net reduction in the stock of cases achieved in 1994 was less than in previous years.
Tämän vuoksi vuoden 1994 nettovähennys oli kaikkien tapausten koko naismäärän osalta pienempi kuin aiempina vuosina.
In the future, further significant reductions will be progressively more difficult to achieve.
Jatkossa merkittävää vähennystä tulee olemaan asteittain yhä vaikeampi saavuttaa.
None the less, the Commission remains committed to its attempts to reduce continually the number of cases remaining open.
Komissio pyrkii kuitenkin edelleen jatkuvasti vähentämään avoinna olevien tapausten määrää.
Second, the stock of cases remaining open at the end of the year has again been reduced and is now 1 058.
Toiseksi vuoden 1994 lopussa avoinna ole vien tapausten määrä on edelleen pienentynyt ja on tällä hetkellä 1 058. Yli 3 000
Graph 1 Cases dealt with
Kuva 1 Käsiteltävät tapaukset
Others: cases closed because the agreements were no longer in force, the impact was too slight to warrant further investigation, because complaints had become moot or because investigations had not revealed any anticompetitive practice.
Muut: tapaukset, joiden käsittely lopetettiin sen vuoksi, että sopimukset eivät olleet enää voimassa; että vaikutus oli niin pieni, ettei se antanut aihetta lisätutkimuksiin: että valitukset olivat jo käsiteltävinä; tai että tutkimuksissa ei ollut käynyt ilmi kilpailunvastaisia menettelyjä.
Graph 2 Cases
Kuva 2 Tapaukset
Cases remaining open and being treated at the year's end
Avoimiksi jäänet kysy­mykset, jotka käsitellään vuoden lopussa
Cases closed during the year
Vuoden aikana loppuun käsitellyt asiat
New cases opened during the year
Vuoden aikana käsitel­täviksi otetut uudet tapaukset
Graph 3 New cases
Kuva 3 Uudet tapaukset
Cases opened on Commission's own initiative
Komission oman aloitteen perusteel­la käsiteltäviksi otetut tapaukset
MONOPOLY RIGHTS AND COMPETITION POLICY: ARTICLE 90
MONOPOLIOIKEUDET JA KILPAILUPOLITIIKKA: 90. ARTIKLA
It is logical that the competition rules should require the careful examination of monopoly rights.
On loogista, että kilpailusäännöissä olisi vaadittava monopolioikeuksien huolellista tutkimista.
The effect of such measures is to frustrate all the most basic aims of the single market process, such as the free movement of goods and services.
Edellä tarkoitettujen toimenpiteiden vaikutuksena on tehdä tyhjäksi kaikki yhtenäismarkkinoiden tärkeimmät tavoitteet, kuten tavaroiden ja palvelujen vapaa liikkuvuus.
Member States may be tempted to grant domestic companies limited or even complete monopoly powers in order to protect them from the intensifying competition from firms based in other Member States.
Jäsenvaltioilla voi olla kiusaus myöntää kotimaisille yrityksille rajoitettuja tai täydellisiä monopolioikeuksia suojatakseen niitä muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien yritysten yhä lisääntyvältä kilpailulta.
The Commission's powers in this area are therefore parallel to and com plement those which enable it to act against other trade barriers imposed by Member States, such as hidden quotas and excise duties.
Komission valtuudet ovat tällä alalla samansuuntaiset kuin valtuudet, joiden avulla se voi toimia muiden jäsenvaltioiden määrää mien kaupan esteiden, kuten piilokiintiöiden ja valmisteverojen vastustamiseksi, ja ne täydentävät näitä valtuuksia.
Article 90 is based on the underlying principle that an undertaking that has been granted monopoly rights by a Member State, whether it be State-owned or in private hands, is subject to the competition rules in the same way as any other company.
Perustamissopimuksen 90. artikla perustuu siihen ensisijaiseen periaatteeseen, että yri tys, jolle jäsenvaltio on myöntänyt monopolioikeudet, on riippumatta siitä onko se valtion yritys vai yksityisen omistama yritys kilpailusääntöjen alainen samalla tavoin kuin mikä muu yritys tahansa.
Thus, as monopoly companies by definition hold a dominant position, they must pay particular attention not to engage in abusive activities.
Näin ollen, koska monopoliyrityksillä on määritelmänsä mukaisesti määräävä markkina-asema, niiden on kiinnitettävä erityistä huomiota siihen, etteivät ne ryhdy vääriin toimiin.
They may not, for example, engage in 'tying': refusing to provide the monopoly service unless customers also purchase other goods or services which are open to free competition.
Ne eivät esimerkiksi saa ryhtyä "sitomaan asioita keskenään" eli kieltäytyä tarjoamasta monopolipalveluaan, elleivät asiakkaat osta myös muita tavaroita tai palveluja, jotka ovat avoinna vapaalle kilpailulle.
Equally, they must be careful not to use revenue from their monopoly activities to subsidize sales in other markets, thereby artificially disadvantaging their competitors.
Niiden on myös varottava käyttämästä monopolitoiminnastaan saamaansa tuloa muilla markkinoilla tapahtuvan myynnin tukemiseen ja saattamasta kilpailijoitaan tällä tavoin keinotekoisesti huonompaan asemaan.
This flows from Articles 85 and 86, which apply to undertakings irrespective of their statute.
Tämä perustuu 85. ja 86. artiklaan, joita sovelletaan yrityksiin niiden asemasta riippumatta.
Article 90 of the Treaty complements this basic rule, providing specific provisions concerning State measures taken with respect to companies that have been granted State monopoly rights.
Perustamissopimuksen 90. artiklassa tätä perussääntöä täydennetään antamalla erityismääräyksiä valtion toimenpiteistä niiden yri tysten osalta, joille on myönnetty valtion monopolioikeus.
It recognizes not only the particular competition problems that may be created by such measures, but also the need to take account of the specific tasks and objectives that such companies are often entrusted with. Article 90 contains a basic principle, and an exception.
Siinä tunnustetaan sekä erityiset kilpailuongelmat, joita tällaiset toi menpiteet voivat aiheuttaa, että tarve ottaa huomioon ne erityiset tehtävät ja tavoitteet, jotka tällaisille yrityksille on usein annettu.
The exception contained in Article 90 results from the fact that State monopolies are usually entrusted with some public service function.
Perustamissopimuksen 90. artiklassa määrä tään pääperiaatteesta ja poikkeuksesta.
Using revenue generated from profitable local deliveries to finance more remote, loss-making, deliveries could be immune from the competition rules as a result of the Article 90 exception. Using revenue generated by monopoly activities to undercut competitors in other markets - such as bank ing - would not, however, be immune.
Artiklan pääasiallisena periaatteena on, että jäsenvaltioiden on noudatettava ensisijaista sääntöä siitä, että yritysten, joille on myönnetty monopolioikeuksia, on periaatteessa noudatettava perustamissopimuksen määräyksiä, eivätkä ne saa sen vuoksi toimia tämän periaatteen heikentämiseksi.
Although the exception applies to specific actions of State-granted monopolies which would in normal circumstances infringe the competition rules as well as the question of the legality of the grant or maintenance of
Tällä tarkoitetaan sitä, että ne eivät saa toteuttaa toimenpiteitä, joiden johdosta yri tykset, joille on myönnetty monopolioikeuksia, rikkovat kilpailusääntöjä esimerkiksi sitomalla, mutta vielä enemmän sitä, että tietyissä olosuhteissa monopolioikeuden
This means not only that they may not take measures that will lead companies granted monopoly rights to infringe the competition rules by, for example, tying, but, further more, it means that in certain circumstances the grant or maintenance of a monopoly right can in itself infringe the Treaty provisions on competition and free movement and therefore be illegal.
Niiltä edellytetään yleensä joitain yleiseen etuun liittyviä erityispalveluja (joskus voittoa tuottamattomia). Näiden julkisten palveluvelvoitteiden täyttämiseksi toteutettuihin toimiin ei aina sovel leta perustamissopimuksen kilpailu- tai muita määräyksiä, jos ne ovat todella välttämättömiä edellä tarkoitettujen hyväksyttävien päämäärien saavuttamiseksi.
mer groups, the Member States and Parliament. ment.
pailijoiden ohittamiseen ei kuitenkaan saisi vapautusta.
Telecommunications
Teletoiminta
An essential precondition to liberalization is that the opening-up of the market in question to competition will not make it impossible for legitimate public service objectives to continue to be met.
Komissio on aikaisemmin käsitellyt monia tapauksia, joissa valtion monopoli oli ryhtynyt toimintaan, jota yleensä pidetään määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä, kuten sitomiseen, syrjintään tai toimituksesta kieltäytymiseen.
Partly as a consequence of this concern, liberalization of the telecommunications sector in other parts of the world, notably the United States, has been achieved well in advance of Europe.
Kyseiset yritykset väittivät, että niiden menettely oli julkisten palveluvelvoitteiden vuoksi perusteltua.
How ever, over the past seven years, the Com munity has carried out a step-by-step programme of liberalization that will lead to the full opening of the telecommunications ser vices markets to competition by 1998.
Toisaalta komissio on hyväksynyt sen, että monopolioikeuksien myöntäminen tai säilyttäminen voi joissain tapauksissa olla ainoa järkevä tapa saavuttaa julkiset palvelutavoitteet.
monopoly rights as such, it is, in fact, more important with respect to the latter than the former.
Keskeisenä edellytyksenä vapauttamiselle on se, että perusteltujen julkisten palvelutavoitteiden täyttämistä voidaan jatkaa edelleen sen jälkeen, kun kyseiset markkinat on avattu kilpailulle.
In the past, the Commission has dealt with a number of cases where a State monopoly was engaging in an activity that normally constitutes an abuse of a dominant position - tying, discriminating, or refusing to supply, for example.
Osittain tämän johdosta telealan vapauttaminen muualla maailmassa, erityisesti Yhdysvalloissa ja Japanissa, on onnistunut huomattavasti aikaisemmin kuin Euroopassa.
The companies in question argued that the conduct was justified by the existence of public service obligations.
Yhteisö on kuitenkin viimeisten seitsemän vuoden aikana toteuttanut vaiheittain vapauttamisohjelmaa, joka johtaa telepalveluiden markkinoiden vapauttamiseen kokonaan vuoteen 1998 mennessä.
In every case this argument was rejected, because it was possible to demonstrate that either there was no direct link between the abuse and the achievement of the public service objective, or that an alternative and less-restrictive manner of achieving the objective could reasonably have been chosen.
Komissio voi 90. artiklan voimaan saattamiseksi tehdä päätöksiä tai antaa direktiivejä, jotka on osoitettu jäsenvaltioille ja joissa todetaan, että kyseinen toimenpide rikkoo perustamissopimusta ja sen toteuttaminen on lopetettava.
On the other hand, the Commission has accepted that in some circumstances the grant or maintenance of monopoly rights may be the only reasonable manner to achieve public service objectives.
Yrityksille se osoittaa 85. artiklan 1. kohdan ja 86. artiklan nojalla tehtyjä päätöksiä, joissa todetaan, että niiden toimet rikkovat kilpailusääntöjä eikä niitä voida puolustella turvautumalla 90. artiklan poikkeukseen niiden julkisen palvelutehtävävelvoitteen perusteella.
The first step was taken in 1988 with the telecommunications terminal equipment Directive.
Ensimmäinen vaihe toteutettiin vuonna 1988, kun annettiin direktiivi telepäätelaitteista.