natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Input of formal exante evaluation of RDP strategic Objectives, Priorities, & indicators the financial plan (all these factors will include an environmental & sustainability dimension) the role of Environmental Authorities Draft CSF/SPD
Luonnos yhteisön tukikehykseksi / yhtenäiseksi ohjelma­asiakirjaksi
Member States define detailed specification of Priorities & Measures for SPD Define implementation measures & procedures for monitoring & evaluation Final version of the CSF
Jäsenvaltiot määrittelevät yhtenäisen ohjelma­asiakirjan toimintalinjoja ja toimenpidekokonaisuuksia koskevat yksityiskohtaiset vaatimukset
Final version of the SPD
Yhtenäisen ohjelma­asiakirjan . lopullinen versio
The CSF is the basis for the definition of OP
Yhteisön tukikehys toimii perustana toimenpideohjelman määrittelylle
I
Vaihe 1 Tavoitteet ja toimintalinjat sekä ympäristö­viranomaisten tehtävät
Stage 1 Objectives, Priorities and the Role of Environmental Authorities contain a clear statement as to its environmental Objectives.
Yhteisön tukikehyksessä käsitellään seurantaa ja tulevaa arviointia määrittelemällä perussäännöt näi­den vaiheiden toteuttamiselle toi­menpideohjelmien yhteydessä.
3.4.2 Community Support Framework Objectives, Priorities and the Role of Environmental Authorities
Yhteisön tukikehyksen tavoitteet ja toimintalinjat sekä ympäristöviranomais­ten tehtävät
Objectives and Priorities
Tavoitteet ja toimintalinjat
Since the CSF will determine the framework for all OPs it is crucial that its Objectives and Priorities are defined coherently.
Koska yhteisön tukikehyksellä määritetään kaikkien toimenpideo­hjelmien kehys, on välttämätöntä määritellä sen tavoitteet ja toiminta­linjat yhtenäisesti.
For instance, it is important that the role of investments in environmental infrastructure to support other development Priorities such as industry, tourism and rural development is clearly brought out.
On esimerkiksi tärkeää, että ympäristöinfrastruk­tuuriin tehtävien investointien tehtävä muiden kehittämistoiminta­linjojen, kuten teollisuuden, matkai­lun ja maaseudun kehittämisen, tukemisessa tuodaan selvästi esiin.
An example of the way that environmental Priorities can be presented is given in Table 3.4.
Taulukossa 3.4 on esimerkki siitä, miten ympäristöä koskevat toimin­talinjat voidaan esittää.
This also indicates how environmental Objectives reflect social and economic Priorities.
Taulukosta ilmenee myös, miten ympäristöta­voitteet kuvastavat sosiaalisia ja taloudellisia toimintalinjoja.
It is important that a CSF or SPD for a region fully reflects the outcomes of the environmental assessment of the regional plan, its Objectives and Priorities.
On tärkeää, että aluetta koskeva yhteisön tukikehys tai yhtenäinen ohjelma­asiakirja kuvastavat täysin aluesuunnitelman sekä sen tavoitte­iden ja toimintalinjojen ympäristö­arvioinnin tuloksia.
This reflects the need to promote environmental integration into the overall Objectives of the CSF and thus agree sustainable development Priorities.
Tämä kuvastaa tarvetta edistää ympäristöasioiden sisällyttämistä yhteisön tukikehyk­sen kokonaistavoitteisiin ja näin ollen sopia kestävää kehitystä kos­kevista toimintalinjoista.
It is important that the Priorities of the CSF should be consistent with national and regional policy objectives and that the CSF should
On tär­keää, että toimintalinjat ja yhteisön
Table 3.4
Taulukko 3.4 esittämisestä yhteisön
Example of a Presentation of Environmental Priorities in a CSF
Esi7nerkki ympäristöä koskevien toimintalinjojen tukikehyksessä
Priority
Toimintalinja
Extension and Modernisation of the Water Supply Network
Vesijohtoverkon laajentami­nen ja nykyaikaistaminen
Expansion of the existing supply and distribution network Reduction of leaks/losses from the network Increasing the population connected to the system
Nykyisen vesijohtoverkon laajentaminen Verkon vuotojen/ hävikin vähentäminen Järjestelmään liitetyn väestön määrän lisääminen
Extension of the Sewer Network
Viemäriverkon laajentaminen
Extension of the existing sewer network Increasing the percentage of the population connected to the network Reducing impacts of untreated sewage on tourist areas and on fisheries resources
Nykyisen viemäriverkon laajentaminen Verkkoon liitetyn väestön osuuden lisääminen Matkailualueisiin ja kalavaroihin kohdistuvien käsittelemät­tömän jäteveden vaikutusten pienentäminen
Increasing effluent treatment capacity in Urban Areas
Jäteveden käsittelykapasiteetin lisääminen kaupungeissa
Provision of effluent treatment plants in al major urban centres Completion of plants under construction and their connections to the sewer network Increasing capacity to take account of peak flows in the tourist season
• Jätevedenkäsittelylaitosten rakentaminen suurimpiin kau­punkikeskuksiin • Rakenteilla olevien laitosten saattaminen valmiiksi ja niiden liittäminen viemäriverkkoon • Kapasiteetin lisääminen matkailukauden virtaushuippujen huomioon ottamiseksi
Increasing the Capacity of Urban Waste Treatment Infrastructure
Kaupunkien jätehuoltoinfra­struktuurin kapasiteetin lisääminen
Increasing the numbers of treatment facilities to cover the whole of the urban population Closure of all unlicensed waste disposal sites and landfills
Käsittelylaitosten määrän lisääminen koko kaupunkiväestön kattamiseksi Luvattomien jätteidenkäsittelypaikkojen ja kaatopaikkojen sulkeminen
Setting Objectives and Priorities will:
Tavoitteiden ja toimintalinjojen asettamisella tamisella
Defining the strategy, programme and specific Measures for any environmental Priorities;
• ympäristöä koskevien toiminta linjojen strategioiden, ohjelmien ja erityisten toimenpidekokonaisuuksien määritteleminen,
• Enable the assessment of the environmental performance of future programmes;
• mahdollistetaan tulevien ohjelmien ympäristövaikutusten arviointi
Contributing to the definition sustainability and environmental indicators;
• myötävaikuttaminen kestävää kehitystä ja ympäristöä koskevien indikaattoreiden määrittelyyn,
• Facilitate the monitoring and evaluation processes central to Structural Fund programrrving and implementation.
• helpotetaan rakennerahastojen ohjelmatyön ja toteutuksen kan nalta keskeistä seuranta- ja arviointimenettelyä.
Contributing to the environmental assessment of OPs;
• myötävaikuttaminen toimenpide ohjelmien ympäristöarviointiin,
The quantified Objectives should also be reflected in the indicators chosen to monitor and evaluate the CSF during the programming period (see section 3.4.4).
Määrällisten tavoitteiden olisi myös kuvastuttava yhteisön tukikehykseen liittyvän ohjelmatyön aikana toteutettavaa seurantaa ja arviointia varten valituista indikaattoreista (katso luku 3.4.4).
Participating in the definition of implementing arrangements and procedures for development Priorities including collaboration with Development Authorities in establishing eligibility and project selection criteria;
• osallistuminen kehittämisen toi mintalinjojen toteuttamista koskevien järjestelyjen ja menettely jen määrittelyyn, mukaan lukien yhteistyö kehitysviranomaisten kanssa tukikelpoisuutta ja hank keiden valintaa koskevien perusteiden asettamisessa,
Collaborating in the monitoring and future evaluation of OP implementation.
• osallistuminen toimenpideohjelman toteutuksen seurantaan ja tulevaan arviointiin.
Defining in detail the role of Environmental Authorities in the implementation of the CSF is also an important part of this stage.
Tähän vaiheeseen kuuluu myös tärkeänä osana niiden tehtävien yksi tyiskohtainen määrittely, joista ympäristöviranomaiset vastaavat yhteisön tukikehyksen toteuttami sessa.
The environmental assessment process described in this Handbook assumes that Environmental Authorities will have actively participated in the plarvning and assessment stages of the RDP, and a similar level of involvement will be suggested in the next prograrnming stage: that of OPs.
Käsikirjassa kuvatussa ympäristöarviointimenettelyssä oletetaan, että ympäristöviranomaiset ovat osallistuneet aktiivisesti aluekehitys suunnitelman suunnittelu- ja arviointivaiheeseen. Samanlaista osallistumista suositellaan myös ohjelmatyön seuraavassa vaiheessa, jossa on kyse toimenpideohjelmista.
The CSF should include a description of the role foreseen for the Environmental Authorities in its implementation mcluding the drafting and implementation of OPs.
Yhteisön tukikehykseen olisi sisällyttävä kuvaus ympäristöviranomaisille kaavailluista tehtävistä tukikehyksen toteuttamisen yhteydessä, toimenpideohjelmien laatiminen ja toteuttaminen mukaan lukien.
The issues which could be addressed include:
Käsiteltäviä asioita voivat olla seuraavat:
• Contributing to the definition of sustainability and environrnental Objectives and targets for all agreed development Priorities;
• myötävaikuttaminen kestävää kehitystä ja ympäristöä koskevien tavoitteiden sekä kaikkien sovittujen keWttänustoimintalinjojen määrittelemiseen,
Stage 2 Environmental Assessment in the Context of the CSF
Vaihe 2 Ympäristöarviointi yhteisön tukikehyksen yhteydessä rahasto­
Structural Fund Stage f
Strategisen ympäristöarvionnin vaihe vaihe
Box 3.2 The Environmental Situation, Example from the Greek CSF 1994-99
Ympäristöarviointi yhteisön tukikehyksen yhteydessä
Environmental Assessment in the Context of the Community Support Framework
Ympäristön tila, esimerkki Kreikkaa koskevasta yhte­isön tukikehyksestä kau­delle 1994­99
Aquatic environment links to agriculture and industry (demand and water pollution); uneven spatial distribution of population (demand management); marine transport, treatment plants.
Vesiympäristö yhteyksiä maatalouteen ja teollisuuteen (kysyntä ja veden pilaantuminen), vä­estön epätasaiseen alueelliseen jakautu­miseen (kysynnän hallinta), meriliiken­teeseen ja käsittelylaitoksiin
At this point in Structural Funds prograrnming it is necessary to integrate the results of the environmental assessment for the RDP into the CSF and, to make an overall assessment of the likely impact of the CSF on the environment.
Rakennerahastojen ohjelmatyön tässä vaiheessa on tarpeen sisällyt­tää aluekehityssuunnitelman ympä­ristöarvioinnin tulokset yhteisön tukikehykseen sekä tehdä kokonai­sarvio yhteisön tukikehyksen ympäristövaikutuksista.
Integrating the results of the environmental evaluation of RDP links to household waste; landfill sites; the differences between the urban and rural situations; industries producing toxic waste.
Aluekehityssuunnitelman ympä­ristöarvioinnin tulosten sisällyttä­minen yhteyksiä kotitalousjätteisiin, kaatopaik­koihin, kaupunkien ja maaseudun tilan­teen välisiin eroihin sekä myrkyllisiä jät­teitä tuottavaan teollisuuteen
Nature - Biotopes links to property and infrastructure development; hunting; tourism and agriculture activities.
Aluekehityssuunnitelman ympä­ristöarvioinnin tulokset sisällyte­tään yleensä yhteisön tukikehyksen kahteen seuraavaan osaan:
The results of the environmental assessment of the RDP are normally integrated into the following two sections of a CSF:
Luonto ­ biotoopit yhteyksiä omistusoikeuden ja infra­struktuurin kehittämiseen, metsästykse­en, matkailuun ja maataloustoimintaan
• A section describing the environmental situation of the region(s);
• alueen (alueiden) ympäristön tilaa kuvaavaan osaan ja
Air links to conditions in urban areas; and the activity of power stations.
Ilma yhteyksiä olosuhteisiin kaupungeissa ja voimalaitosten toimintaan
• A section describing the impact of the CSF on the environment (see below).
• yhteisön tukikehyksen ympä­ristövaikutuksia kuvaavaan osaan (katso jäljempänä).
Town and regional development links to the lack of a coherent policy for these issues; the need for a balanced development; and protection of the natural environment.
Kaupunki­ ja aluesuunnittelu yhteyksiä näitä kysymyksiä koskevan yhtenäisen politiikan puuttumiseen, ta­sapainoisen kehityksen tarpeeseen sekä luonnonympäristön suojeluun
When integrating the results of assessment into these sections of the CSF, the Environmental Authorities should stress the link between environmental protection and sustainable development issues, and the overall Objectives and Priorities of the CSF.
Sisällyttäessään arvioinnin tuloksia yhteisön tukikehyksen näihin osiin ympäristöviranomaisten olisi korostettava ympäristönsuojelun ja kestävään kehitykseen liittyvien kysymysten välistä yhteyttä sekä yhteisön tukikehyksen kokonaista­voitteita ja toimintalinjoja.
For example, in the Greek CSF for the period 1994-99, a description of the environmental situation was included in the first part of the document [Context and analysis of regional development).
Esimerkiksi Kreikkaa koskevassa yhteisön tukikehyksessä kaudelle 1994­99 ympäristön tilaa koskeva kuvaus sisällytettiin asiakirjan ensimmäiseen osaan (Tausta ja alue­kehityksen analyysi).
Box 3.2 below shows the links which were highlighted.
Kehyksessä 3.2 esitetään esiin tulleet yhteydet.
Stage 2 Environmental Assessment in the Context of the CSF
Vaihe 2 Ympäristöarviointi yhteisön tukikehyksen yhteydessä
Structural Fund Stage
Strategisen ympäristöarvionnin vaihe ι
Assessing the impact of the CSF on the environment
Yhteisön tukikehyksen ympäristö­vaikutusten arviointi
• Do the actions and Measures identified in the CSF support its sustainable development Priorities?
• Tukevatko yhteisön tukikehyk­sessä määritellyt toimet ja toi­menpidekokonaisuudet sen kestävää kehitystä koskevia toi­mintalinjoja?
The responsibility for this assessment lies with both the Member State and the Commission and will be carried out in the context of the bi-lateral negotiations on the CSF.
Vastuu arvioinnista kuuluu sekä jäsenvaltioille että komissiolle. Arviointi suoritetaan yhteisön tuki­kehystä koskevien kahdenvälisten neuvottelujen yhteydessä.
The key issues here for the Environmental Authorities are:
Ympäristöviranomaisten kannalta keskeiset kysymykset ovat seuraa­vat:
• Are the existing management and implementation structures in the environment and allied sectors capable of delivering the sustainable development Objectives of the CSF or do they require strengthening and support?
• Kykenevätkö ympäristöalan ja siihen liittyvien alojen nykyiset hallinto­ ja täytäntöönpanoraken­teet täyttämään yhteisön tukike­hyksen kestävää kehitystä koske­vat tavoitteet vai onko niitä luji­tettava ja tuettava?
• The coherence between the CSF and the environmental Objectives of the RDP;
• yhteisön tukikehyksen ja alueke­hityssuunnitelman ympäristöta­voitteiden yhdenmukaisuus,
• Do the proposed actions and Measures harmonise with other initiatives and programmes targeting environmental and sustainable development policy areas?
• kaikkien yhteisön tukikehykseen sisältyvien toimintalinjojen mah­dolliset ympäristövaikutukset,
• The potential impacts on the environment from each Priority in the CSF;
• Ovatko ehdotetut toimet ja toi­menpidekokonaisuudet yhden­mukaiset muiden aloitteiden ja ohjelmien kanssa, jotka on suun­nattu ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevan politiikan aloille?
• The contribution of sectoral Objectives and Priorities to sustainable development;
• alakohtaisten tavoitteiden ja toi­mintalinjojen panos kestävän kehityksen kannalta,
Much of this will also be important at the SPD and OP level and the Environmental Authorities will need to regularly review each of these issues during the life of the CSF.
Monet edellä esitetyistä seikoista ovat tärkeitä myös yhtenäisen ohjel­ma­asiakirjan ja toimenpideohjel­man tasolla.
• The Measures to be taken to ensure that implementation of the CSF produces low environmental impacts and maximises benefits taking account of social and economic Objectives;
• toimenpiteet, jotka on toteutetta­va sen varmistamiseksi, että yhteisön tukikehyksen toteutta­minen aiheuttaa vain vähän ympäristövaikutuksia ja että siitä saatava hyöty on suurin mahdol­linen sosiaaliset ja taloudelliset tavoitteet huomioon ottaen,
Annex III presents a series of assessment tools for the evaluation of RDPs and OPs.
Liitteessä III esitetään useita arviointivälineitä aluekehityssuun­nitelmien ja toimenpideohjelmien arvioimista varten.
These methods can also be applied to the CSF.
Näitä menetel­miä voidaan soveltaa myös yhtei­sön tukikehykseen.
• The coherence of the whole CSF (not only its environmental Objectives and targets) with EU environmental policy and legislation;
• koko yhteisön tukikehyksen (eikä ainoastaan sen ympäristötavoit­teiden ja kohteiden) johdonmu­kaisuus EU:n ympäristöpolitiikan ja ­lainsäädännön kanssa, ja
• The role of the Environmental Authorities in the implementation of the CSF.
• ympäristöviranomaisten tehtävät yhteisön tukikehyksen toteutta­misen yhteydessä.
While addressing these issues, the Environmental Authorities should consider the following questions:
Ympäristöviranomaisten olisi näitä aiheita käsitellessään tarkasteltava seuraavia kysymyksiä:
• Does the CSF assign suitable levels of funding to achieve its environmental and sustainable development Objectives?
• Osoitetaanko yhteisön tukike­hyksessä riittävästi rahoitusta sen ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevien tavoitteiden saavutta­miseksi?
Stage 3 Environmental Indicators and CSFs
Vaihe 3 Ympäristöindikaattorit ja yhteisön tukikehykset
3.4.4 Environmental Indicators and Community Support Frameworks
Ympäristöindikaattorit yhteisön tukikehykset
Indicators for the CSF/ SPD are extremely important.
Yhteisön tukikehystä / yhtenäistä ohjelma-asiakirjaa koskevat indikaattorit ovat erittäin tärkeitä.
They play a crucial role in quantifying the expected results of Structural Fund investments throughout the programming period.
Niillä on ratkaiseva asema rakennerahastojen investointien odotettavissa olevien tulosten määrällisen esittämisen kannalta koko ohjelmakauden ajan.
The inclusion of environmental and sustainability indicators will therefore enable the Commission, the Member States and regional partnerships, as appropriate, to assess the environmental impact of the CSF/SPD.
Ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevat indikaattorit antavat näin ollen komissiolle, jäsenvaltioille ja tarvittaessa alueellisille kumppaneille mahdollisuuden arvioida yhteisön tukikehyksen / yhtenäisen ohjelmaasiakirjan ympäristövaikutuksia.
Table 3.5 shows different examples of the types of environmental indicators which can be presented in a CSF.
Taulukossa 3.5 esitetään esimerkkejä erilaisista ympäristöindikaattoreista, joita voi sisältyä yhteisön tukikehykseen.
These clearly indicate the need for environmental indicators and targets at the CSF level to be measurable.
Esimerkit osoittavat selvästi, että yhteisön tukikehyksen tason ympäristöindikaattoreiden ja kohteiden on oltava mitattavissa.
Annex TV gives a further example of CSF indicators.
Liitteessä IV on lisää esimerkkejä yhteisön tukikehyksen indikaattoreista. reista.
It is important to realise that indicators are reviewed during the course of programmes and that it is necessary to replace indicators which have become irrelevant or on which it is impossible to report.
On tärkeää huomata, että indikaattoreita arvioidaan ohjelmien aikana ja että sellaiset indikaattorit on kor vattava toisilla, jotka eivät enää ole oleellisia tai joista on mahdotonta raportoida.
Such issues are not always clear at this stage in the programme cycle.
Tällaiset asiat eivät aina ole selviä ohjelmatyön tässä vai heessa.
The Mid-Term Review of a programme, for example, provides an excellent opportunity to review the ability of CSF level indicators to record the impact of the investments being carried out.
Esimerkiksi ohjelman väliarviointi tarjoaa erinomaisen tilaisuuden arvioida yhteisön tukikehyksen tason indikaattoreiden kykyä osoittaa tehtyjen investointien vaikutuksia. sia.
Stage 3 Environmental Indicators and CSFs
Vaihe 3
Example of Continuity Between Environmental Priorities, Objectives and Indicators at the CSF Stage (based on the Greek CSF 1994-99)
Esimerkki ympäristöä koskevien toimintalinjojen, tavoitteiden ja indikaattoreiden välisestä jatkuvuudesta yhteisön tukikehyksen tasolla (perustuu Kreikkaa koskevaan yhteisön tukikehykseen ohjelmakaudella 1994-99)
CSF Development Priorities: the environment (examples)
Yhteisön tukikehyksen kehittämisen toimintalinjat: ympäristö (esimerkkejä)
Environmental objectives and targets Relevant Environmental Indicators for the CSF (examples) for the CSF (examples)
Yhteisön tukikehyksen ympäristötavoitteet ja kohteet (esimerkkejä)
Monitoring the environment Management of water resources
• Ympäristön seuranta • Vesivarojen hallinta ja jäte vesien käsittely
Percentage compliance with EC Directives 91/271/EEC and 80/68/EEC and waste waters
Laaditaan vesivarojen hoitoa, vedenjakelun parantamista ja jäteveden käsittelyä koskeva yleissuunnitelma. Paranne
Improvement of the quality of the aquatic environment of about 10% waste water
• EY:n direktiivien 91/271/ETY ja 80/68/ETY säännösten noudattamisen taso taan vesiympäristön laatua noin 10 prosenttia.
Management of household and toxic an increase in the percentage treatment • waste of urban waste from about 25% to 45%; Management of environmental risks and
• Kunnallisten viemäröinti järjestelmien piiriin kuuluvan väestön osuus
• improvement of management of toxic and dangerous waste
Lisätään yhdyskuntajätteen käsittelyn osuutta 25 prosen
Percentage compliance with EC Directives 91/156/EEC and 91/689/EEC Percentage of population served by systems for collection of municipal
• EY:n direktiivien 91/156/ETY ja
Percentage of municipal solid waste recycled
91/689/ETY säännösten noudattamisen taso • Kunnallisten jätteidenkeräysjärjestelmien piiriin kuuluvan väestön osuus • Kierrätettävien kunnallisten kiinteiden jätteiden osuus
• approximately a 10% increase in the proportion of protected flora and fauna
Lisätään suojeltavien kasvien ja eläinten osuutta noin 10 prosenttia.
Percentage compliance with EC Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC
• EY:n direktiivien 79/409/ETY ja 92/43/ETY säännösten noudattamisen taso • Lakisääteisesti suojeltujen alueiden osuus Kreikan pinta-alasta
Management of the natural environment an improvement in protection of the natural environment (Ramsar biotopes, national parks, sites) of about 30%
Parannetaan luonnonympäristön (Ramsarin biotoopit, kansallispuistot, kohteet) suojelua noin 30 prosenttia.
Percentage compliance with EC Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC
• EY:n direktiivien 79/409/ETY ja 92/43/ETY säännösten noudattamisen taso
• a reduction of approximately 10% in atmospheric pollution in cities other than
• Ilmanlaadun parantaminen, etenkin Ateenan alue ella
Percentage compliance with EC Directives 85/203/EEC, 80/779/EEC
• EY:n direktiivien 85/203/ETY, 80/779/ETY ja 89/447/ETY säännösten noudattamisen taso
Athens and the regions close to power stations and of about 20% for Athens.
Vähennetään ilmakehän pi laantumista noin 10 prosenttia kaupungeissa (Ateenaa lukuun ottamatta) ja voimalaitoksia lähellä olevilla alueilla sekä noin 20 prosenttia Ateenassa.
Source: CSF for Greece Objective 1,1994-99
Lähde: Kreikkaa koskeva yhteisön tukikehys, tavoite 1,1994-99.
ENVIRONMENTAL ASSESSMENT AND THE DRAFTING OF OPERATIONAL PROGRAMMES
TOIMENPIDEOHJELMIEN LAATIMINEN JA STRATEGINEN YMPÄRISTÖARVIOINTI VIOINTI
Operational Programmes (OPs) are the principle means by which CSF Priorities are implemented within assisted regions.
Toimenpideohjelmat ovat tärkein keino toteuttaa yhteisön tukikehyksen toimintalinjoja tukea saavilla alueilla.
Figure 3.4 gives a graphical description of how the programming and environmental assessment processes should interact.
Kaaviossa 3.4 esitetään graafisesti, miten ohjelmatyön ja ympäristöarviointimenettelyn olisi toimittava keskinäisessä vuorovaikutuksessa.
It summarises the SEA stages and the roles of Development and Environmental Authorities which are described in this section on Operational Programmes.
Kaaviossa on yhteenveto strategisen ympäristöarvioinnin vaiheista sekä kehitys- ja ympä ristöviranomaisten tehtävistä, joita kuvataan tässä toimenpideohjelmia käsittelevässä luvussa.
Strategic Environmental Assessment The OP Role & Actions of Environmental Authorities Structural Funds Planning Process The OP Role & Actions of Development Authorities Develop an environmental baseline data and Objectives/targets for OPs
Strateginen ympäristöarviointi Toimenpideohjelma Kehitysviranomaisten tehtävä ja toimet