natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of their competitive disadvantage, sustained efforts are needed to support farmers in these areas in view of the vital social and environmental role they perform.
Koska nämä alueet ovat kilpailullisesti epäedullisessa asemassa, viljelijöiden tukemiseksi tarvitaan jatkuvia ponnistuksia heidän ratkaisevan sosiaalisen ja ympäristöllisen tehtävänsä vuoksi.
The Commission has also proposed a set of general measures to strengthen the economic and social fabric of rural areas.
Komissio on myös ehdottanut yleisiä toimenpiteitä maaseutualueiden taloudellisen ja sosiaalisen rakenteen vahvistamiseksi.
These build on past experience gained in operations under the integrated programmes for Objective 1 (least developed) regions and Objective 5b (vulnerable rural) areas.
Ehdotukset perustuvat kokemuksiin, joita on saatu tavoitteen 1 (kehityksessä jälkeen jääneet alueet) ja tavoitteen 5b (haavoittuvat maaseutualueet) kohdealueiden integroituihin ohjelmiin liittyvistä toimista.
However, as an important innovation, and consistent with its place as the second pillar of the CAP, the Commission has proposed to make these rural development measures (see box on page 1) available for the first time throughout the EU.
Komissio on ehdottanut, että nämä maaseudun kehittämiseen liittyvät toimet (katso laatikko) olisivat ensi kertaa käytettävissä koko EU:n alueella.
As already indicated, the measures could be programmed alongside other measures in the fields of agrienvironment, afforestation and aid to LFAs.
Tämä on merkittävä innovaatio ja sopusoinnussa sen kanssa, että maaseudun kehittäminen on YMP:n toinen pilari.
The Commission proposes to maintain the existing system of compensatory payments to LFAs but to make it compatible with minimum environmental requirements.
Komissio ehdottaa, että epäsuotuisille alueille maksettavia luonnonhaittakorvauksia koskeva järjestelmä säilytetään mutta että tuet saatetaan sopusointuun ympäristöä koskevien vähimmäisvaatimusten kanssa.
As before, payments are given to compensate natural handicaps.
Kuten aiemminkin, maksuilla korvataan luonnonhaittoja.
Member States have to ensure, however, that such payments work to support sustainable agriculture.
Jäsenvaltioiden on kuitenkin varmistettava, että tuet suunnataan kestävän maatalouden edistämiseen.
For example, the proposed switch from payments on an animal headage basis to an area basis will help to avoid certain negative environmental consequences such as overgrazing.
Esimerkiksi muuttamalla tuki ehdotuksen mukaisesti päälukuun perustuvasta tuesta pinta-alatukeen voidaan välttää tiettyjä kielteisiä ympäristö vaikutuksia, kuten ylilaiduntamista.
Both the natural and man-made elements of the environment will be key concerns for the new generation of rural development programmes that are due to become operational from the year 2000.
Luonnonhaittoja korvaavan lähestymistavan mukaisesti luonnon haittakorvausta voidaan myöntää myös alueille, joilla viljelijät kohtaavat erityisiä ympäristövaatimuksia.
These programmes will include measures to support all forms of environmental management in rural areas, specifically targeting land improvement, water management and recovery from the effects of natural disasters.
Erityisiä ympäristö lainsäädännön vaatimuksia noudattamaan joutuvilla alueilla sijaitsevat maatilat luetaan epäsuotuisiin alueisiin kuuluviksi, vaikka ne eivät tavallisesti tähän luokkaan kuuluisikaan.
In addition, measures that support the preservation of Europe's rural heritage, including the renovation of villages, are incorporated into the programmes.
Tämän uuden tyyppisen epäsuotuisia alueita koskevan toimenpiteen avulla annetaan
In line with the policy of compensating farmers for natural handicaps, compensatory allowances will also be granted in regions where farmers are exposed to specific environmental constraints.
Sekä luonnontilainen että ihmisen aikaansaama ympäristö tulee olemaan avainkysymyksenä maaseudun kehittämisen uuden sukupolven ohjelmissa, joiden toteuttamisen on määrä alkaa vuonna 2000.
Farms in areas that have to comply with specific environmental protection legislation will be included within the definition of LFAs, even if they would normally not fall into this category.
Näihin ohjelmiin sisällytetään toimenpiteitä, joilla tuetaan kaikkea ympäristön hoitoa maaseutualueilla, erityisesti maan parantamiseen, vesien käsittelyyn ja luonnontuhojen vaikutusten korjaamiseen liittyviä toimia.
This new type of LFA measure will give renewed momentum to the implementation of environmental legislation such as Natura 2000 under the Habitat Directive.
Ohjelmiin sisältyy myös toimenpiteitä, joilla tuetaan Euroopan maaseutuperintöä ja kylien kunnostamista.
Directorate-General of Agriculture (DG VI
Euroopan komissio Maatalouden pääosasto PO VI) ra
Editor: Stella ZERVOUDAKI, EC DG VI A.ll.l.
Vaslaava toimillaja: Stella ZERVOUDAKI, CE DG VI A.ll.l.
Rural development -a vital policy
Maaseudun kehittäminen -Elintärkeää politiikkaa
Introduction proposals that aim to establish a coherent and sustainable framework for rural development.
Johdanto uusia ehdotuksia johdonmukaisten ja kestävien puitteiden luomiseksi maaseudun kehittämiselle.
The aim is to reinforce the economic and social fabric of rural areas and to reduce the ongoing exodus of population to the towns and cities.
Ehdotuksilla pyritään tehostamaan maaseutualueiden taloudellista ja sosiaalista rakennetta ja hillitsemään väestön maaltapakoa.
This factsheet explains the reasons behind the Commission's proposals with regard to rural development, and the means by which that policy would be achieved.
Tässä tiedotteessa selvitetään maaseudun kehittämiseen liittyvien komission ehdotusten syitä ja keinoja maaseutupolitiikan toteuttamiseksi.
In its Agenda 2000 communication, published in July 1997, the European Commission set out its vision for Europe's future, which included a reflection of its agricultural and rural development policies.
Vuoden 1997 heinäkuussa julkaistussa Agenda 2000 -asiakirjassaan Euroopan komissio esitti näkemyksenä Euroopan tulevaisuudesta.
The communication puts forward proposals seeking, on the one hand, to set the conditions for sustainable growth and employment to improve the living conditions of European citizens and to deepen the commitment to economic and social cohesion, to which the reform of the structural policies of the CAP and of rural development will contribute.
Asiakirjassa pohditaan myös Euroopan maatalouden ja maaseudun kehittämispolitiikkoja. Asiakirja sisältää ehdotuksia, joilla pyritään toisaalta asettamaan edellytykset kestävälle kehitykselle ja työllisyydelle Euroopan kansalaisten elinolojen parantamiseksi sekä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden syventämiseksi.
On the other hand, Agenda 2000 proposes ways to prepare for the next enlargements of the Union in the early years of the next century.
Toisaalta Agenda 2000 -asiakirjassa ehdotetaan eri keinoja unionin seuraavien laajentumisten valmistelemiseksi ensi vuosituhannen alussa.
In March 1998, the Commission followed this up with a set of legislative proposals to the Council establishing a basis both for the further development of the Union's policies and for enlargement, as well as a new financial framework for the Union covering the years 2000-2006.
Komissio antoi Agenda 2000:n seurauksena vuoden 1998 maaliskuussa neuvostolle joukon lakiehdotuksia niin unionin tulevaisuuden politiikoista ja laajentumisen valmistelemisesta kuin unionin rahoituskehyksestä kaudelle 2000-2006.
EU aid (or rural development (outside the horizontal measures) is delivered through three priority Objectives of the Structural Funds: Objective 1 (least developed regions), Objective 5b (fragile rural areas not covered by Objective 1), Objective 6 (extremely sparsely populated regions).
EU:n tuki maaseudun kehittämiseen (alakohtaisten toimenpiteiden lisäksi) myönnetään rakennerahastojen kolmen ensisijaisen Tavoitteen kautta: Tavoite 1 (kehityksessä jälkeen jääneet alueet), Tavoite 5b (herkät maaseutualueet Tavoitteen 1 ulkopuolella), Tavoite 6 (erittäin harvaan asutut alueet).
The proposals for the future include major reforms of the structural policies and of the common agricultural policy (CAP).
Unionin tulevaisuuden politiikkoja koskeviin ehdotuksiin sisältyy rakennepolitiikkojen ja yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) merkittäviä uudistuksia.
High among the priorities of these reforms is a deepening of the Union's commitment to maintaining viable rural communities and to protecting Europe's rural heritage.
Ensisijaisen tärkeä uudistus on unionin yhä tiiviimpi sitoutuminen elinvoimaisten maaseutuyhteisöjen säilyttämiseen ja Euroopan maaseudun kulttuuriperinnön suojelemiseen.
The Commission's response: α com­prehensive rural development policy
Komission vastaus: maaseudun laaja kehittämispolitiikka
The challenge: maintaining a living countryside
Haasteena elävän maaseudun säilyttäminen täminen
These figures confirm that the future of rural areas no longer depends on agriculture alone.
Edellä mainitut luvut vahvistavat sen, että maaseudun tulevaisuus ei riipu enää yksinomaan maataloudesta.
Rural areas of the EU -defined as those with a population density of less than 100 people per square kilometre- are inhabited by 17.5% of the total EU population, but account for over 80% of the total territory.
EU:n maaseutualueilla, joiksi määritellään ne, joilla on alle 100 asukasta neliökilometriä kohti, asuu 17,5% EU:n koko väestöstä. Maaseutualueet kattavat kuitenkin yli 80% unionin alueesta.
The population density of rural areas varies considerably across the Union, from 5% of the national population in Belgium and the Netherlands, to 50% in Finland and 67% in Sweden.
Maaseutualueiden väestötiheys vaihtelee suuresti eri puolilla unionia Belgian ja Alankomaiden 5%:sta Suomen 50%:iin ja Ruotsin 67%:iin.
The challenge to the Union is to ensure that Europe's rural heritage does not decline in parallel with its traditional economic base.
Unionin haasteena on varmistaa, että Euroopan maaseudun kulttuuriperintö ei murene sen perinteisen taloudellisen perustan mukana.
This requires policies to promote a living countryside and to achieve an acceptable and sustainable balance between town and country.
Se vaatii politiikkoja, joilla tuetaan elävän maaseudun säilyttämistä ja saavutetaan hyväksyttävä ja kestävä tasapaino kaupunkien ja maaseudun välille.
In Agenda 2000, the Commission responds with a rural development policy founded on two key principles: first, a recognition of the multi-functional role of agriculture, and secondly, the need for an integrated approach to developing rural areas.
Agenda 2000:ssa komissio esittää kahteen pääperiaatteeseen perustuvaa maaseutupolitiikkaa.
Multi-functional role of agriculture
Niistä ensimmäinen on maatalouden monitahoisen aseman tunnustaminen ja toinen on yhtenäinen lähestymistapa maaseutualueiden kehittämiseen.
Typically, these areas account for a share of national wealth creation -Gross Domestic Product or GDP-below their weight in terms of population.
Näiden alueiden osuus kansallisen vaurauden luomisesta - bruttokansantuotteesta tai BKT:stä - on tavallisesti pienempi kuin niiden väestömäärä.
They are therefore of major concern in the efforts to reduce disparities and strengthen the internal solidarity of the Union.
Ne ovat sen vuoksi erityisen tärkeitä, kun pyritään vähentämään unionin eriarvoisuuksia ja tehostamaan solidaarisuutta.
At the same time, some of the Member States' most dynamic regions are predominantly rural.
Samalla myös jotkin jäsenvaltioiden elinvoimaisimmista alueista ovat maaseutuvaltaisia.
Clearly, "rural" is not synonymous with "stagnant" in economic terms.
Talouden kannalta ajateltuna 'maaseutu' ei selvästikään ole yhtä kuin 'taantunut'.
The continuation of farming in rural areas is essential.
Maatalouselinkeinon jatkuminen maaseutualueilla on ensiarvoisen tärkeää.
Even if its significance as a source of income and employment has diminished, agriculture remains the major user of the available land in rural areas.
Vaikka sen merkitys tulonlähteenä ja työllistäjänä on vähentynyt, maatalous käyttää yhä eniten maaseutualueilla käytössä olevasta maasta.
Consequently, agriculture exerts a dominant influence on the rural environment.
Tämän vuoksi maatalous vaikuttaa merkittävästi maaseutuympäristöön.
Farmers already play an important role in the management of the countryside, in the preservation of biodiversity and the protection of the environment.
Viljelijöillä on jo tärkeä asema maaseudun hoitamisessa, luonnon monimuotoisuuden säilyttämisessä ja ympäristönsuojelussa.
Today, agriculture is no longer the backbone of the rural economy.
Nykyään maatalous ei ole enää maaseutualueiden talouden selkäranka.
At EU level, it accounts for only 2% of total GDP.
Maatalous vastaa EU:ssa vain 2% kokonaisbruttokansantuotteesta.
However, at 5.3% its share of total employment is more than double that figure. This reflects its relatively low productivity compared to other sectors of economy.
Sen osuus kokonaistyöllisyydestä on kuitenkin 5,3% eli yli puolet edellä mainitusta luvusta, mikä on osoitus sen melko alhaisesta tuottavuudesta muihin talouden aloihin nähden.
The total number of farmers in the Union today stands at under 8 million, compared to just over 14 million in the original Community of six in 1960.
Unionissa on nykyään alle 8 miljoonaa maanviljelijää verrattuna alkuperäiseen kuudesta jäsenvaltiosta koostuneen yhteisön 14 miljoonaan vuonna 1960.
Apart from a few exceptions notably in Greece and Portugal, there are very few regions of the Union where employment in agriculture exceeds 15% of total employment, and in most it is considerably less.
Muutamaa poikkeusta (Kreikka ja Portugali) lukuun ottamatta unionissa on harvoja alueita, joilla maatalouden työpaikat edustavat yli 15:tä prosenttia kokonaistyöllisyydestä, ja useimmilla alueilla työpaikkojen määrä on huomattavasti pienempi.
The challenge is to develop this role in ways that reward farmers for the services they provide while meeting the expectations of society.
Haasteena on tämän aseman kehittäminen siten, että sillä palkitaan viljelijöitä heidän palveluksistaan täyttäessään yhteiskunnan odotuksia.
For the Commission, this implies creating a new contract under the CAP between the farmer and society at wide.
Komissiolle tämä tarkoittaa YMP:n mukaisen uuden sopimuksen luomista viljelijän ja koko yhteiskunnan välille.
For the farmer, it requires taking on a new role as "steward of the countryside" with an approach to production redirected towards less intensive farming techniques.
Viljelijältä se edellyttää uuden aseman omaksumista maaseudun isäntänä ja tuotannon suuntaamista vähemmän voimaperäisiin tuotantomenetelmiin.
For society, it requires a willingness to pay for environmental services that are essential to maintaining the amenity value of the countryside.
Yhteiskunnalta se edellyttää halukkuutta maksaa ympäristöpalveluista, jotka ovat tärkeitä maaseudun kauneusarvojen säilyttämiseksi.
The vast majority ofjob opportunities in rural areas, both today and in the future, must lie outside the traditional agricultural sector.
Valtaosan maaseutualueiden työpaikoista on nykyään ja tulevaisuudessa oltava muita kuin perinteisen maatalousalan täitä.
no longer be stimulated in isolation from the market and pricing policies of the CAP.
markkina­ ja hintapolitiikoista.
Rural development would not be seen as a mere annex to the CAP, nor just as its junior partner. Rather, it would become a fundamental pillar of the CAP, where a great deal is at stake for rural communities as well as for Europe as a whole.
Maaseudun kehittämistä ei enää pidettäisi pelkkänä YMP:n jatkona eikä myöskään pelkästään sen nuorempana jäsenenä, vaan se olisi pikemminkin YMP:n peruspilari, jossa ovat kyseessä tärkeät asiat niin maaseutuyhteisöjen kuin koko Euroopankin kannalta.
The potential range of occupations adaptable to the rural situation is extensive, some of which can be conducted on­farm, such as agri­tourism, and some off­farm, while others would be entirely unrelated to the agricultural sector, such as those relating to leisure and culture, environment and nature conservation, information technology and communications.
Maaseudulle sopivien ammattien määrä on valtava. Osaa niistä voidaan hoitaa maatilalla, kuten maatilamatkailu, osaa taas maatilan ulkopuolella, kun taas osa ei liity maatalousalaan mitenkään, kuten vapaa­aikaan ja kulttuuriin, ympäristöön ja luonnonsuojeluun sekä tietotekniikkaan ja viestintään liittyvät ammatit.
There is already a considerable consensus on the Commission's ideas, which were first discussed at a major European conference held in Cork (Ireland), in November 1996.
Komission ajatuksiin, joista keskusteltiin ensimmäisen kerran tärkeässä maaseudun kehittämistä käsittelevässä konferenssissa Corkissa Irlannissa vuoden 1996 marraskuussa, suhtaudutaan jo hyvin yksimielisesti.
Some 500 delegates, representing policy­makers, professionals and other interested parties set out options for a new European rural development policy.
Noin 500 osanottajaa, jotka edustivat päätöksentekijöitä, alan ammattilaisia ja muita asianosaisia, laati uuden eurooppalaisen maaseudun kehittämispolitiikan suuntaviivat.
In taking up the ideas, Agenda 2000 also had to set out the concrete steps leading to their implementation.
Näiden ajatusten huomioon ottamiseksi Agenda 2000:ssa oli luotava konkreettiset vaiheet kyseisten ajatusten toteuttamiseksi.
The Commission's recommendations for rural development
Komission suositukset maaseudun kehittämiseksi
The key to the integrated approach is the implementation of a comprehensive rural development programme in which a number of elements ­investment aid, training support, the improvement of economic and social infrastructures­ contribute to achieving strategic objectives.
Avain yhtenäiseen lähestymistapaan on laajan maaseudun kehittämispolitiikkaa koskevan ohjelman toteuttaminen. Tässä politiikassa monilla tekijöillä, kuten investointi­ ja koulutustuella ja taloudellisten ja sosiaalisten infrastruktuurien parantamisella autettaisiin ratkaisevan tärkeiden tavoitteiden saavuttamista.
The EU has promoted this multi­disciplinary approach under its structural policies since 1989.
EU on edistänyt tätä monialaista lähestymistapaa sen rakennepoliti­ikoissa vuodesta 1989 alkaen.
The Commission's concrete proposals for the promotion of rural development confirm the validity of the strategic programming approach.
Komission konkreettisissa ehdotuksissa maaseudun kehittämiseksi vahvistetaan strategisen ohjelmatyön oikeellisuus.
One of the necessary consequences of a multi­functional and integrated approach to rural development is the breaking down of the traditional distinction between rural development policies and sectoral policies for agriculture: rural areas would
Yksi monialaisen ja yhtenäisen lähestymistavan välttämättömistä seurauksista maaseudun kehittämiselle on maaseudun kehittämis­politiikkojen ja maatalouden alakohtaisten politiikkojen perinteisen eron häviäminen: maaseutualueet eivät toimisi enää erillään YMP:n
In taking this forward for the period beginning in the year 2000, the Commission aims to introduce greater simplification, flexibility and decentra­lisation into the programming system.
Soveltaessaan tätä lähestymistapaa 2000­luvun alussa alkavaan kauteen komissio pyrkii
• descriptions of the strategy, objectives and chosen priorities of the geographical area concerned;
yksinkertaistamaan, tekemään joustavammaksi ja hajauttamaan ohjelmamenettelyä.
The proposals streamline existing arrangements for rural development actions by bringing them into a single framework.
Ehdotuksissa tehostetaan voimassa olevia maaseudun kehittämistoimien järjestelyjä kokoamalla ne yhteen kehykseen.
Currently, there are different regulations for the modernisation of agricultural structures (Objective 5a), for the development and structural adjustment of rural areas (Objective 5b) and for the so-called accompanying measures introduced after the 1992 reform (covering agrienvironment schemes, afforestation and early retirement from farming).
Nykyään on voimassa eri asetuksia maaseudun rakenteiden uudenaikaistamisesta (Tavoite 5a), maaseutualueiden kehittämisestä ja rakenteellisesta mukauttamisesta (Tavoite 5b) ja vuoden 1992 uudistuksen jälkeen käyttöön otetuista niin kutsutuista liitännäistoimenpiteistä (jotka kattavat maaseudun ympäristöohjelmat, metsityksen ja maanviljelijöiden varhaiseläkejärjestelmän).
From the year 2000, these would form a single "menu" of measures for the purpose of drawing up the new generation of rural development programmes, set out in a single legal text or regulation. (See page 8)
Vuodesta 2000 alkaen nämä muodostaisivat yhden toimenpidesuunnitelman uuden sukupolven maaseudun kehittämisohjelmille, jotka sisältyisivät yhteen säädökseen tai asetukseen.
From 2000, the European Commission proposes three priority Objectives of the Structural Funds:
Erityisen syrjäiset unionin alueet ja entiset Tavoite 6 -alueet sisällytettäisiin Tavoite l:een
In this way, the rural development programmes agreed with the Commission would take account of the diversity of situations inside the Union, an essential element in itself of Europe's rural heritage.
Yhtenäisiä maaseudun kehittämissuunnitelmia laatiessaan jäsenvaltiot voisivat valita niihin sisältyvistä toimenpiteistä haluamansa paikallisten olosuhteiden mukaan.
The only compulsory element, in view of its priority status at European level, would be the inclusion of agrienvironment measures.
Komission kanssa sovituissa maaseudun kehittämisohjelmissa otettaisiin tällä tavoin huomioon eri tilanteet unionissa, mikä on sinällään Euroopan maaseudun kulttuuriperinnön tärkeä osatekijä.
- Objective 1: the least developed regions (defined at the NUTS 2 level and having a gross domestic product (GDP) less than 75% of the Community average.
Ainoa Euroopan tasolla ensiarvoisen tärkeä pakollinen osatekijä olisi maatalouden ympäristötoimenpiteiden sisällyttäminen ohjelmiin.
- Objective 2: areas confronted with restructuring problems (rural areas in decline; areas undergoing socio-economic change in industry and services, urban areas in difficulty, and crisis-hit areas dependent on fishing);
- Tavoite 2 : erityisissä rakenteellisissa vaikeuksissa olevat alueet (taantuvat maaseutualueet, teollisuuden ja palvelualan sosioekonomisia muutoksia kokevat alueet, vaikeuksissa olevat kaupunkialueet, kalastuksesta riippuvaiset kriisialueet) isialueet)
- Objective 3: adaptation of education and training systems in areas not covered by Objectives 1 and 2.
- Tavoite 3 : koulutusjärjestelmien mukauttaminen alueilla, jotka eivät kuulu Tavoitteisiin 1 ja 2.
So, while Member States have maximum flexibility in selecting their fields of intervention from the proposed menu, the regulation nevertheless requires that certain formal conditions be fulfilled.
EU:n aluepolitiikkojen mukaisten erityistukeen oikeutettujen ensisijaisten alueiden ohella jäsenvaltioilla olisi myös mahdollisuus päättää maantieteellisistä alueista, joilla käynnistettäisiin maaseudun kehittämisohjelmia.
These include: quantified analyses of the current situation high lighting disparities, development potential, the financial resources deployed and the main results of previous programmes;
Vaikka jäsenvaltioilla on mahdollisimman paljon joustovaraa tukialueiden valitsemisessa toimenpidesuunnitelmasta, asetuksessa edellytetään
The source of financing for rural development programmes would be differentiated according to the type of measure and the geographical reference.
Rahoitussäännökset toimivaltaisten viranomaisten nimeäminen, ja työmarkkinaosapuolten ja taloudellisten yhteistyökumppaneiden ja muiden elinten kanssa käytyjä neuvotteluja koskevien tietojen toimittaminen.
information on the consultations with the social and economic partners and other bodies should also be included.
Maaseudun kehittämisohjelmien rahoituslähde määräytyisi toimenpiteen luonteen ja maantieteellisen sijainnin mukaisesti.
Subsidiarity and Partnership
Läheisyysperiaate ja kumppanuus