natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The objection of inadmissibility
24 päivänä syyskuuta 1996
In response to an informal invitation to tender issued in May 1993 for the purchase of wheat, Ukrimpex, an organization acting on behalf of Ukraine, received seven tenders, including that of the applicant.
Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtiolle — Tarfouspyyntö — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottaminen (kolmas jaosto)
Ukrimpex accepted that tender, which was the only one guaranteeing delivery of the wheat by 15 June 1993, even though it was not the most advantageous in terms of price.
Katso asia T-485/93 tutkittavaksi
Objection of inadmissibility: the measure is not actionable
Vahingonkorvausvaatimuksen ottaminen
Findings of the Tribunal
Asian taustalla olevat tosiseikat
The Commission considered that that contract did not offer the best purchase terms, particularly as regards the
Katso asia T-485/93, "aineellisen vahingon korvaamista koskevan vaatimuksen tutkittavaksi ottaminen"
The Court finds in the present case that, as is apparent from the loan agreement, to which the SEIB is a party, where the Commission issues a
Kumoamisvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
effects in relation to the SEIB.
2) esittämää
In the Commission's view, the contested letter of 12 July 1993 cannot be regarded as being of direct concern to the applicant within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty.
Oikeudenkäyntiväite hylätään siltä osin, Jaan se koskee kantajan vaatimusta kantajalle aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamisesta.
Orders the applicant to pay the costs.»
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin."
Case T-182/94 Ricardo Marx Esser and Casto Del Amo Martinez ν European Parliament Staff cases
Asia T-494/93 Compagnie Continentale (France) v. Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
24 September 1996
24 päivänä syyskuuta 1996
(Officials —Representation — Staff committee — Elections — List of agents entitled to vote — Following the ballot, removal of the names of agents on leave on personal grounds) (Third Chamber)
Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille — Ta^uspyyntö Tutkittavaksi ottaminen (kolmas jaosto)
Case T-185/95 Giovanni Sergio ν Commission of the European Communities Staff cases
Asia T-509/93 Richco Commodities Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Ulkosuhteet
24 September 1996
24 päivänä syyskuuta 1996 valtioille — Tarjouspyyntö
Case T-57/91 NALOO ν Commission of the European Communities Competition
Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostoliiton Tutkittavaksi ottaminen (kolmas jaosto)
The background to the dispute
Ukrimpex hyväksyi tarjouksen, vaikka se ei ollut hintansa puolesta edullisin.
British Coal ensures the working of its opencast sites primarily by awarding their operation to licensees.
Yhteisö ja Ukraina allekirjoittivat 13.7.1992 asetuksen N:o 1897/92 mukaisesti yhteisymmärryspöytäkirjan (Memorandum of Understanding, jäljempänä puitesopimus), jonka perusteella Euroopan yhteisö myöntää Ukrainalle päätöksellä 91/658 perustetun lainan.
British Coal is also empowered under section 36(2) of the CINA to grant licences for the extraction of coal to operators in the private sector, including NALOO members.
Sopimuksessa sovitaan ehdosta, johon voidaan turvautua lainan nostojakson aikana (20.8.1992-20.4.1993) ja joka koskee toimitusten maksamiseen hyväksyttyjen määrien maksamista.
The Coal Industry Nationalisation Act of 1946 (hereinafter «the CINA») created the National Coal Board, which became the British Coal Corporation (hereinafter «British Coal») under the Coal Industry Act of 1987.
Komissio ilmoitti samassa kirjeenvaihdossa, että elintarviketilanteen kiireellisyys huomioon ottaen komissio oli valmis avaamaan yhteisön varastot, jotta Ukrainaan toimitettaisiin välittömästi 50 000 tonnia vehnää hintaan, joka voisi olla 30 Yhdysvaltain dollaria (USD) tonnilta alempi kuin kantajan ehdottama hinta.
Under the CINA British Coal owns practically all coal reserves in the United Kingdom and enjoys the exclusive right to work and extract coal.
Tämän toimituksen osalta käytiin uusi tarjouspyyntömenettely, jonka kantaja voitti.
There are two types of licence: the royalty-paid licence («royalty licence»), which allows the licensee to sell the coal to third parties of his choice against payment to British Coal of a royalty which is fixed for all
Vuoden 1993 toukokuussa järjestetyn epämuodollisen vehnän ostoa koskevan tarjouspyyntömenettelyn järjestämisen jälkeen Ukrimpex, Ukrainan lukuun toimiva ulkomaankauppaorganisaatio, vastaanotti seitsemän tarjousta, joista yksi oli kantajan tarjous.
The applicant, the National Association of Licensed Opencast Operators (hereinafter «NALOO»), is a trade association covering at present 16 private mining concerns established in the United Kingdom and operating mines, most of which are opencast.
SEIB:lle 117.1993 osoitetulla, komission jäsenen R. Steichenin allekirjoittamalla kirjeellä,
licensees at a uniform rate for each tonne of coal; those offered to the licensed operators, constituted systematic discrimination by purchasers against the licensed producers.
komissio ilmoitti virallisesti kieltäytyvänsä hyväksymästä sille esitettyä sopimusta.
the delivered licence, under which the licensee delivers to British Coal the coal extracted at a price per tonne negotiated and agreed with British Coal on a site-by-site basis.
hyväksymisilmoituksen, tämän ilmoituksen vastaanottajalla SEIB:llä on oikeus tehdä lainan nostohakemus, kuten käy ilmi lainasopimuksesta, jonka osapuoli SEIB on.
British Coal has, since December 1990, withdrawn the option of delivered licences other than for operators with whom it had been negotiating this arrangement prior to that date.
Jos komissio kieltäytyy antamasta hyväksymisilmoitusta, SEIB:llã ei ole tällaista oikeutta.
They considered that the agreement was also contrary to Article 65 of the ECSC Treaty, or alternatively Article 85 of the EEC Treaty, in so far as it had the effect of foreclosing a preponderant part of the British market for electricity-generating coal to suppliers other than British Coal and allowing British Coal to obtain from the electricity generating companies prices and conditions for the sale of coal which discriminated against licensed producers.
Näissä olosuhteissa kantaja nosti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 10.9.1993 toimittamallaan kirjelmällä esillä olevan kanteen.
National Power and PowerGen are the only purchasers of coal for electricity generation in England and Wales.
Komissio esitti oikeudenkäyntiväitteen30.11.1993 kirjaamoon toimittamallaan kirjelmällä.
They also took the view that, in breach of Article 66(7) of the ECSC Treaty, British Coal was abusing its position as the dominant supplier of electricity-generating coal in order to secure favourable conditions for itself, particularly in terms of volume and price, to the detriment of its competitors, the small licensed mines.
Siten on todettava, että toimi, jolla komissio kieltäytyy toteamasta, että sopimus on yhteisön rahoituksen myöntämistä koskevien edellytysten mukainen, aiheuttaa oikeusvaikutuksia SEIB:n suhteen. Tämä toimi on siten perustamissopimuksen 173 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu kannekelpoinen toimi.
The basis price was fixed at 170p/Gj gross and 177.9p/Gj net, subject to escalation (and de-escalation) formulas to take account of movements in the retail price index and the exchange rate between the pound sterling and the US dollar.
Oikeudenkäyntiväite siitä, että kysymyksessä ei ole kannekelpoinen toimi
When the agreement entered into force on 1 April 1990, National Power and PowerGen offered to licensed producers prices ranging from 122p/Gj to 139p/Gj at the mine.
Oikeudenkäyntiväite, joka koskee sitä, että kantajan kumoamisvaatimuksen kohteena oleva toimi ei koske kantajaa suoraan
They alleged that the royalty imposed by British Coal on opencast coal mined under licence also breached the combined provisions of Article 4 and Article 60 of the ECSC Treaty because it was excessive, made the coal extracted under licence uncompetitive and thus constituted an unfair competitive practice involving discrimination between producers.
Komissio arvioi, että 12.7.1993 päivätyn riidanalaisen kirjeen ei voida katsoa koskevan kantajaa suoraan perustamisopimuksen 173 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitetulla tavalla.
From 1 April 1990 until 13 December 1990, the royalty rate of £11 per tonne was reduced to £7 per tonne (£6 per tonne plus £1 per tonne for administrative costs).
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kumoamiskanne on mahdollista nostaa kaikkia sellaisia toimielinten säännöksiä vastaan, joilla pyritään luomaan oikeusvaikutuksia, tällaisten säännösten luonteesta ja muodosta riippumatta.
NALOO and the Federation of Small Mines of Great Britain, which represents nine regional associations of mining companies, lodged a complaint with the Commission on 29 March 1990 in which they alleged that the agreement and British Coal's extraction licence scheme were unlawful under Community competition rules.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa esillä olevassa asiassa, että kun komissio antaa
In their supplemental complaint of 27 June 1990, the complainants reiterated that the electricity generating companies had manifestly infringed Article 63 of the ECSC Treaty individually and collectively in view of the discrepancy between the prices for coal which they paid to British Coal and to the licensed producers, and that the agreement was contrary to Article 65 of the ECSC Treaty or, if that provision was not applicable, to Article 85 of the EEC Treaty.
Perustelut vastaavat asiassa T-485/93 esitettyjä, "kumoamisvaatimuksen tutkittavaksi ottaminen" oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
On 24 October 1990, the United Kingdom authorities, on behalf of British Coal, National Power and PowerGen, presented to the complainants an offer consisting in the main of:
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Findings of the Court
24 päivänä syyskuuta 1996
It explained that since British Coal, National Power and PowerGen had undertaken to modify their position, there was no longer any reason for the Commission to take proceedings against them in respect of conduct allegedly in restraint of competition under Articles 4, 60, 63, 65 and 66(7) of the ECSC Treaty and Articles 85 and 86 of the EEC Treaty.
Henkilöstö — Edustus — Henkilöstökomitea — Vaalit —Äänioikeutettujen toimenhaltijoiden luettelo — Henkilökohtaisista syistä myönnetyllä lomalla olevat toimenhaltijat, jotka on poistettu äänioikeutettujen luettelosta (kolmas jaosto)
By application lodged at the Court of First Instance on 9 July 1991, NALOO brought the present action for annulment under Article 33 of the ECSC Treaty.
Asia T-185/95 Giovanni Sergio v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasiat
Findings of the Court
24 päivänä syyskuuta 1996 yleiset
The applicant criticizes British Coal for two practices in restraint of competition: first, the excessively high rates which British Coal levied on coal extracted under royalty licences and,
Henkilöstö — Eläkeoikeuksien siirtäminen — Henkilöstösääntöjen täytäntöönpanosäännökset — Määräaika hakemuksen esittämiselle (kolmas jaosto)
covered all the breaches» by British Coal of the provisions relied on.
Asia T-57/91 NALOO v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
As regards the part of the plea based on failure to apply Article 65 of the Treaty, it was only at the stage of the application that the applicant claimed that «whilst the mere existence of a clause requiring payment of a royalty is not a breach of Article 65, the imposition of an excessively high royalty pursuant to that clause can be a breach since, in these circumstances, the agreement has a significantly restrictive effect upon competition in the market as a direct result of the manner of its operation».
EHTY.n perustamissopimus — Kilpailu — Kansallinen yritys, joka on hiilivarojen omistaja ja jolla on laillinen yksinoikeus myöntää louhintalupia — Toimiluvan haltijan vastasuoritus, johon sisältyy lupamaksun suorittaminen tai hiilen toimittaminen toimiluvan antajalle — Perittyjen lupamaksujen suuruus — Toimitetun hiilen hinta — Yhteensopivuus EHTYm perustantissopmmksen määräysten kanssa (laajennettu kolmas jaosto)
The Commission was entitled in this case to consider the disputed royalty rate in the light of Article 66(7) of the Treaty alone, which might quite properly have seemed to the Commission to be the provision most apt to cover the case.
Kanteen perustana olevat tosiseikat maksullinen toimilupa) ja jonka perusteella toimiluvan haltija voi myydä hiiltä keille tahansa kolmansille maksamalla British Coalille kiinteän maksun, joka on vahvistettu kaikkien toimiluvan haltijoiden osalta samansuuruiseksi hiilitonnia kohden;
Since Article 66(7) of the Treaty gives effect to Article 4(d), the contested decision must be regarded as having applied those two provisions at the same time, even though only Article 66(7) is expressly mentioned as the basis for rejecting the complaint.
CINAm nojalla British Coal omistaa lähes kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan kivihiiliesiintymät, ja sillä on yksinoikeus hiilen käsittelyyn ja louhimiseen.
Next, Article 60 of the Treaty does not apply to coal extraction licences issued by British Coal, since the position of that provision within Chapter 5 of the Treaty makes it clear that it relates only to unfair and discriminatory productpricing practices.
toimilupa, josta seuraa toimitusvelvollisuus (jäljempänä toimituslupa) ja jonka haltija toimittaa British Coalille hiiltä British Coalin kanssa erikseen kunkin toimipaikan osalta neuvoteltuun ja sovittuun tonnihintaan.
Furthermore, in so far as the applicant has not produced statistics to justify a finding that the royalty rate of £5.50 or £6.00 per tonne was unlawful under Article 66(7) of the Treaty, it has not provided the Commission with the information necessary to enable it to examine whether that same royalty rate was lawful under Article 65.
Joulukuussa 1990 British Coal luopui toimitusluvista muiden kuin sellaisten yritysten osalta, joiden kanssa se oli sopinut toimitusluvasta ennen kyseistä ajankohtaa.
British Coal cannot be regarded as engaged in the sale of products where it grants licences to extract coal.
Kantaja, National Association of Licensed Opencast Operators (jäljempänä NALOO), on ammatillinen yhteenliittymä, johon kuuluu tällä hetkellä 16 Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivaa, kaivostoimintaa harjoittavaa yksityistä hiilentuottajaa, joista useimpien toimipaikat ovat avolouhoksia.
Declares inadmissible the second, seventh and ninth heads of claim;
CINAm 36 artiklan 2 kohdan perusteella British Coalilla on valta myöntää toimilupia yksityissektorin yrityksille, kuten NALOO:n jäsenille, hiilen louhimista varten.
Dismisses the remainder of the applicant's claims;
— toimilupa, jonka saaminen edellyttää lupamaksujen suorittamista (jäljempänä
Case T-192/94 Henry Maurissen ν Court of Auditors of the European Communities Staff cases
sopimukseen otettiin hinnankorotuslauseke (ja hinnanalennuslauseke), jotta vähittäishintaindeksin sekä Englannin punnan ja Yhdysvaltain dollarin (USD) välisen vaihtokurssin vaihtelut voitiin ottaa huomioon.
(Action for annulment — Staff report —Admissibility — Statement of reasons — Review by the Court — Limits) (First Chamber)
Lupamaksua, joka oh' ollut 11 GBP/t, alennettiin 7 GBP/t:hen (6 GBP/t lisättynä 1 GBP/t:n hallinnollisilla kustannuksilla) 1.4.1990 ja 13.12.1990 väliseksi ajaksi.
Joined Cases C-239/96 R and C-240/96 R United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Social policy
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset esittivät 24.10.1990 British Coalin, National Powerin ja Power Genin nimissä valittajille tarjouksen, johon sisältyi muun muassa uusi hinta, joka oli 157 p/GJ viimeisellä toimituspaikalla, missä on otettu huomioon noin 10 p/GJ:n suuruiset kuljetuskustannukset;
(Applications for interim measures — Social policy — Community measures to assist the elderly — Community measures to combat poverty and social exclusion) applications for Commission funding of measures to combat poverty and social exclusion,
lupamaksujen alennus uudelle tasolle, johon sisältyvät hallinnolliset maksut eli 5,50 GBPA (6 GBP/t 50 000 tonnia ylittävältäosalta) avolouhoksista peräisin olevan hiilen osalta;
By two applications lodged at the Court on 10 July 1996, the United Kingdom brought actions for annulment of the decisions comprised or referred to in the Commission circular of 2 May 1996 inviting applications for Commission funding of measures to assist the elderly and in the Commission circular received by the United Kingdom authorities on 15 May 1996 inviting
Valituksen tehneiden yhteenliittymien mukaan sähköntuottajat käyttivät näin menetellessään ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklan vastaisesti väärin yhteistä määräävää markkinaasemaansa, joka niillä oli sen vuoksi, että ne olivat sähköntuotantoon tarkoitetun hiilen yksinomaisia ostajia.
By separate documents lodged at the Court on the same day, the United Kingdom made application for suspension of operation of the said decisions and for an order that the Commission withdraw the invitations contained
näiden ehtojen taannehtivuus 1.4.1990 lähtien, jolloin toimitussopimus tuli voimaan.
In May 1996, the Commission drew up the two contested circulars, inviting interested organizations to apply for funding for projects to assist the elderly and projects to combat poverty and social exclusion, and circulated them, in particular, in the Member States.
Yhdistyneen kuningaskunnan energiaministeriö ilmoitti 22.11.1990 päivätyssä kirjeessään valittajille, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, British Coal, National Power ja Power Gen olivat päättäneet soveltaa välittömästi ja taannehtivasti 1.4.1990 alkaen kaikkia 24.10.1990 ehdotettuja hintaa, ostettavia määriä ja lupamaksuja koskevia ehtoja.
in the contested circulars and draw such withdrawal to the attention of third parties without delay, or an order allowing the Commission to complete the assessment of applications for funding and make commitments to third parties provided that it is made clear that payment of the grants will be subject to the Court's upholding in the main proceedings the legality of the payments, or for such further or other relief as the Court thinks fit.
Kantaja väittää, että komissio on tehnyt ilmeisiä tosiseikkoja koskevia ja oikeudellisia virheitä päätellessään, että 5,50 tai 6 GBP/t:n suuruinen lupamaksu oli lainmukainen, vaikka kantaja oli osoittanut sen olevan liian suuri, koska sillä estetään kantajan jäsenyrityksiä tekemästä kohtuullista voittoaja asetetaan ne huomattavasti heikompaan kilpailuasemaan British Coaliin verrattuna.
It appears from the documents before the Court that measures to assist the elderly and measures to combat poverty and social exclusion have in the past been promoted or given funding by the Commission on the basis of multiannual programmes set up under Council Decisions based on Article 235 of the Treaty.
Valittajat kiistivät 14.3.1991 päivätyssä kirjeessään vielä Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten 24.10.1990 päivättyyn tarjoukseen sisältyneen lupamaksun suuruuden kohtuullisuuden ja ilmoittivat komissiolle toimittavansa sille British Coalin toimintakertomuksista otetut tilinpäätöstiedot, jotka osoittivat lupamaksun liiallisuuden.
The Commission claims that the circulars whose annulment is sought in the main actions are merely preliminary or preparatory steps taken as part of administrative procedures and thus cannot be subject to an action for annulment under Article 173 of the Treaty.
Lopuksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että koska kantaja ei ole esittänyt riittävän vakuuttavia vastakkaisia todisteita, kantajan komission toimenpiteiden jälkeen todellisuudessa saamien ehtojen kokonaisuuden ja kantajan valituksessaan ja erityisesti sen liitteessä G asettamien tavoitteiden välillä edelleen vallitseva ero ei sellaisenaan anna aihetta päätellä, että komissio olisi ilmeisesti jättänyt noudattamatta perustamissopimuksen 66 artiklan 7 kohtaa arvioidessaan, että British Coalin toimiluvan saaneilta avolouhoksilta 1.4.1990 alkaen perimä 5,50 tai 6 GBP/t:n lupamaksu ei ollut niin suuri, että se olisi kyseisen määräyksen vastainen, ottaen huomioon sen, että sähköntuottajat olivat korottaneet toimiluvan saaneille yrityksille maksamaansa hintaa 1.4.1990 lähtien ja alentaneet British Coalille maksamaansa hintaa.
A three-year programme was set up by Council Decision 91/49/EEC of 26 November 1990 on Community actions for the elderly.
NALOO nosti nyt käsiteltävän kumoamiskanteen EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklan perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 9.7.1991 jättämällään kanteella.
That proposal, provided for a programme to be established for the period from 1 September 1995 to 31 December 1999.
Toinen kanneperuste, joka koskee perustamissopimuksen 4 artiklan d alakohdan sekä 60 ja 65 artiklan rikkomista
However, where the contention is that the main application is manifestly inadmissible, the judge hearing the application for interim measures must establish whether there is a prima facie case for finding that there is a certain probability that the main application is admissible.
Kantaja väittää pääasiallisesti, että riidanalaisessa päätöksessä on ilmeisesti jätetty noudattamatta perustamissopimuksen 4 artiklan d alakohtaa sekä 60 ja 65 artiklaa, koska siinä ei ole sovellettu näitä määräyksiä riidanalaiseen lupamaksuun.
The Community measures provided for under the Council decisions on assistance for the elderly thus came to an end on 1 January 1994 and those
Kantajan tekemästä vaatimustensa yhteenvedosta ilmenee kantajan nimenomaisesti korostaneen, että "66 artiklan 7 kohta kattaisi kaikki rikkomiset', eli niiden määräysten rikkomiset, joista British Coalia moitittiin.
The parties agree that, under Article 22 of the Financial Regulation of 21 December 1977
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee perustamissopimuksen 66 artiklan 7 kohdan rikkomista
The contested circular does not state that the measures are of a preparatory nature but simply announces that, as in the previous year a budget is available for the co-funding of pilot projects which combat social exclusion and promote solidarity.
Koska komissio oli tämän perusteella tutkimuksessaan ja oikeudellisessa erittelyssään keskittynyt tähän viimeksi mainittuun määräykseen, kantaja ei voi väittää kumoamiskannettaan tukeakseen, että sen valituksen hylänneessä riidanalaisessa päätöksessä ei ollut sovellettu perustamissopimuksen 4 artiklan d alakohtaa sekä 60 ja 65 artiklaa riidanalaiseen lupamaksuun.
applicable to the general budget of the European Communities, last amended by Council Regulation (EC, Euratom, ECSC) No 2335/95 of 18 September 1995, no significant new action can be funded out of the Community budget unless provision is made both for the principle of the expenditure and for detailed arrangements for its payment in an act of secondary legislation (a basic act).
Kanneperusteen siitä osasta, joka perustuu perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisen laiminlyöntiin, on erityisesti todettava, että kantaja on vasta kanteessaan väittänyt, että 'jos pelkkä lupamaksun maksamiseen velvoittavan lausekkeen olemassaolo ei riko 65 artiklaa, perimällä liian suurta lupamaksua periminen tällaisen lausekkeen perusteella voidaan rikkoa sitä, koska toimilupasopimus rajoittaa tuolloin huomattavasti kilpailua markkinoilla, mikä on välitön seuraus toimilupasopimuksen täytäntöönpanosta".
The Commission's arguments to the effect that the projects covered by the contested circulars differ by reason of their short duration and their innovative and demonstrational nature do not appear entirely convincing at this stage.
Koska perustamissopimuksen 4 artiklan d alakohta pannaan täytäntöön 66 artiklan 7 kohdassa, riidanalaisessa päätöksessä on siis katsottava sovelletun samanaikaisesti näitä kahta määräystä, vaikka päätöksessä nojaudutaan nimenomaisesti ainoastaan 66 artiklan 7 kohtaan valituksen hylkäämisen perustelemiseksi.