natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 30 May 1992, the United Nations Security Council, acting under Chapter VII of the Charier of lhe United Nations, adopted Resolution 757 (1992), imposing sanctions against the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro).
Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi 30.5.1992 Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan VII luvun nojalla päätöslauselman 757 (1992), jolla toteutettiin pakotetoimenpiteitä Jugoslavian liittotasavaltaa (Serbia ja Montenegro) vastaan.
That question raises two problems concerning the interpretation of rules applicable in the sphere of the common commercial policy.
Neuvosto pani päätöslauselman 757 (1992) täytäntöön yhteisössä antamalla pakoteasetuksen.
77ie relationship between foreign and security policy measures and the common commercial policy
Tältä osin on muistutettava, että viennistä annetun asetuksen 1 artiklassa säädetään viennin vapauden periaatteesta yhteisön tasolla, ja artiklaa olisi siten tulkittava niin, että se koskee myös jäsenvaltioiden toteuttamia toimenpiteitä, jotka vaikutukseltaan vastaavat määrällistä rajoitusta, koska tällaisten toimenpiteiden soveltamisen seurauksena voi olla vientikielto.
The Member States have retained their competence in the field of foreign and security policy.
On huomautettava, että jäsenvaltiot ovat säilyttäneet toimivaltansa uiko· ja turvallisuuspolitiikan alalla.
At the material time, their cooperation in this Field was governed by inter alia Title III of the Single European Act.
Pääasian tosiseikkojen tapahtuessa jäsenvaltioiden tämän alan yhteistyöhön sovellettiin erityisesti Euroopan yhtenäisasiakirjan III osaston määräyksiä.
National measures adopted by a Member Stale preventing the release of Serbian or Montenegrin funds as payment for goods that can legally be exported to Serbia or Montenegro unless those goods are exported from its own territory constitute a restriction on the payment of the price of the goods which, like the supply of goods, is an essential element of an export transaction.
Jäsenvaltion kansalliset säännökset rajoittavat tavaroiden maksamista, joka, kuten tavaroiden toimittaminen, on vientitoimenpiteiden toteuttamisen olennainen osa, kun näiden säännösten mukaan serbialaisten tai montenegrolaisten varojen vapauttaminen sellaisten tavaroiden maksamista varten, jotka voidaan viedä Serbian tai Montenegron tasavaltaan laillisesti, on mahdollista vain, jos vienti tapahtuu kyseisen jäsenvaltion alueelta.
None the less, the powers retained by the Member States must be exercised in a manner consistent with Community law.
On kuitenkin huomautettava, että jäsenvaltioiden on käytettävä toimivaltaansa yhteisön oikeutta noudattaen.
Such measures adopted by a Member Stale, which restrict the principle of freedom to export at Community level, are equivalent to a quantitative restriction since their application precludes the making of payments in consideration of the supply of goods dispatched from other Member Slates and thus prevenis such exports.
Tällaiset jäsenvaltion toimenpiteet, joilla rajoitetaan viennin vapautta yhteisössä, ovat määrällisiä rajoituksia, koska niiden soveltamisella estetään muista jäsenvaltioista lähtöisin olevista tavaroista suoritettavat maksut ja siten kielletään kyseiset vientitoimenpiteet.
Similarly, the Member States cannot treat national measures whose effect is to prevent or restrict the export of certain products as falling outside the scope of the common commercial policy on the ground that they have foreign and security objectives.
Vastaavasti jäsenvaltiot eivät voi vedota sellaisten kansallisten toimenpiteiden, joiden vaikutuksesta tiettyjen tuotteiden vienti estyy tai vähenee, jäämiseenyhteisen kauppapolitiikan ulkopuolelle sillä perusteella, että kyseisillä toimenpiteillä tavoitellaan uiko- ja turvallisuuspoliittisia päämääriä.
It should also be remembered that lhe concept of public security within the meaning of Article 11 of the Export Regulation covers both a Member State's inlernal security and its external security and that, consequently, the risk of a serious disturbance to foreign relations or to peaceful coexistence of nations may affect the external security of a Member Stale.
Lisäksi on muistutettava, että viennistä annetun asetuksen 11 artiklan mukaiseen yleisen turvallisuuden käsitteeseen kuuluu jäsenvaltion sekä sisäinen että ulkoinen turvallisuus, ja siten ulkosuhteiden tai kansojen rauhanomaisen rinnakkaiselon vakavan häiriintymisen uhka voi vaikuttaa jäsenvaltion ulkoiseen turvallisuuteen.
Consequently, while it is for Member States to adopt measures of foreign and security policy in the exercise of their national competence, those measures must nevertheless respect the provisions adopted by the Community in the field of the common commercial policy provided for by Article 113 of the Treaty.
Vaikka jäsenvaltioilla siten onkin oikeus käyttää kansallista toimivaltaa toteuttaessaan uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevia toimenpiteitä, näiden toimenpiteiden on kuitenkin oltava niiden säädösten mukaisia, joita yhteisö on antanut perustamissopimuksen 113 artiklan mukaisen yhteisen kauppapolitiikan alalla.
It was indeed in the exercise of their national competence in matters of foreign and security policy that the Member States expressly decided to have recourse to a Community measure, which became the Sanctions Regulation, based on Article 113 of the Treaty.
Jäsenvaltiot esittivät nimenomaisesti uiko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevaa kansallista toimivaltaansa käyttäessään turvautumista yhteisön toimenpiteeseen, jollaiseksi perustamissopimuksen 113 artiklan perusteella annettu pakoteasetus muodostui.
A measure intended to apply sanctions imposed by a resolution of the United Nations Security Council in order to achieve a peaceful solution to the situation in Bosnia-Herzegovina, which forms a threat to international peace and security, therefore falls within the exception provided for by Article 11 of the Export Regulation.
Sellainen toimenpide kuuluu viennistä annetun asetuksen 11 artiklan mukaisen poikkeuksen alaan, jolla pyritään Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston hyväksymän päätöslauselman mukaisten pakotteiden soveltamiseen rauhanomaisen ratkaisun aikaansaamiseksi Bosnia-Herzcgovinassa, jonka tilanne on uhka kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle.
The scope of the common commençai policy and the relevant measures adopted under Article 113 of the Treaty
Yhteisen kauppapolitiikan japerustamissopimuksen 113 artiklan nojalla annettujen asian kannalta merkityksellisten säädösten soveltamisala
However, a Member Slate's recourse to Article 11 of the Export Regulation ceases to be justified if Community rules provide for the necessary measures to ensure protection of the interests enumerated in that article.
Jäsenvaltion turvautuminen viennistä annetun asetuksen 11 artiklaan ei ole kuitenkaan enää perusteltua, jos tarpeelliset toimenpiteet kyseisessä artiklassa lueteltujen etujen suojelemiseksi on toteutettu yhteisön säädöksellä.
It is necessary to consider whether measures such as those at issue in the main proceedings arc compatible, not only with the Sanctions Regulation, but also with Council Regulation (EEC) No 2603/69 of 20 December 1969 establishing common rules for exports ('the Export Regulation').
On tutkittava, ovatko pääasiassa esillä olevan kaltaiset toimenpiteet yhteensoveltuvia sekä pakoteasetuksen että yhteisen vientimenettelyn käyttöönotosta 20 päivänä joulukuuta 1969 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2603/69 (jäljempänä vientiä koskeva asetus) kanssa.
It should be noted that Article 1 of the Export Regulation implements the principle of freedom to export at Community level and must therefore be interpreted as covering measures adopted by the Member States whose effect is equivalent to a quantitative restriction where their application may lead to an export prohibition.
Pakoteasetuksessa, jolla pyritään Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston toteuttamien pakotteiden tiettyjen näkökohtien
In Ihose circumstances, national measures adopted by a Member State precluding the release of Serbian or Montenegrin funds in exchange for exports to those republics unless thai Member Stale's authorities have previously checked the nature of (he products in question and issued export authorization cannot be justified, since effective application of the sanctions can be ensured by other Member Stales' authorization procedures, as provided lor in the Sanctions Regulation, in particular the procedure of the Member State of exportation.
Toinen kysymys yhdenmukaiseen täytäntöönpanoon yhteisön alueella, täsmennetään ne edellytykset, joilla lääkintätarvikkeita voidaan viedä Serbian ja Montenegron tasavaltoihin: näiden toimenpiteiden ilmoittaminen pakotekomitealle ja jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten antama vientilupa.
By this question the national court asks in substance whether national measures which prove to be contrary to the common commercial policy provided for in Article 113 of the Treaty and to the Community regulations implementing that policy are nevertheless justified under Article 234 of the EEC Treaty, since by those measures the Member State concerned sought to comply with its obligations under an agreement concluded with other Member States and nonmember countries prior to entry into force of the EEC Treaty or accession by that Member State.
Tällä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin pyrkii selvittämään pääasiallisesti ovatko sellaiset kansalliset toimenpiteet, jotka osoittautuvat perustamissopimuksen 113 artiklan mukaisen yhteisen kauppapolitiikan ja tämän politiikan täytäntöönpanemiseksi annettujen yhteisön asetusten vastaisiksi, kuitenkin perusteltuja ETY:n perustamissopimuksen 234 artiklan nojalla, koska kyseinen jäsenvaltio pyrki näillä toimenpiteillään noudattamaanvelvollisuuksiaan, joita sille aiheutuu sopimuksesta, jonka se oli tehnyt muiden jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden kanssa ennen ETY:n perustamissopimuksen voimaantuloa tai ennen kyseisen jäsenvaltion liittymistä yhteisöön.
Finally, it should be borne in mind that, since Article 11 of the Export Regulation forms an exception to the principle of freedom to export laid down in Article 1 of the Export Regulation, it must, on any view, be interpreted in a way which docs not extend its effects beyond what is necessary for the protection of the interests which it is intended to guarantee.
Näissä olosuhteissa sellaiset jäsenvaltion kansalliset säännökset, joiden mukaan serbialaisten tai montenegrolaisten varojen vapauttaminen vastasuorituksena näihin tasavaltoihin tapahtuvasta viennistä on mahdollista vain, jos kyseisen jäsenvaltion viranomaiset ovat tarkastaneet etukäteen kysymyksessä olevat tuotteet ja antaneet vientiluvan, eivät ole perusteltuja, koska pakotteiden tehokas soveltaminen on mahdollista turvata pakoteasetuksen mukaisella muiden jäsenvaltioiden soveltamalla lupamenettelyllä, ja erityisesti sen jäsenvaltion lupamenettelyllä, josta vienti on tapahtunut.
In order to determine whether a Community rule may be deprived of effect by an earlier international agreement, it is necessary lo examine whether that agreement imposes on the Member Stale concerned obligations whose performance may still be required by nonmember States which are parlies io it.
Sen määrittelemiseksi, voiko aikaisempi valtiosopimus estää yhteisön oikeussäännön soveltamisen, on tärkeää tutkia, asetetaanko valtiosopimuksessa kyseessä olevalle jäsenvaltiolle sellaisia velvollisuuksia, joiden noudattamista sopimuksessa osapuolina olevat kolmannet valtiot voivat vaatia.
So, the national court must examine whether, in the circumstances of the case before it, in which exports were approved by the United Nations Sanctions Committee and authorized by the competent authorities in the country of export, both the change of policy and the four decisions refusing to allow funds to be released are necessary in order to ensure that the Member State concerned peforms its obligations under the Charter of the United Nations and United Nations Security Council Resolution 757 (1992).
Lopuksi on muistutettava, että viennistä annetun asetuksen 11 artiklassa on säädetty poikkeus sen I artiklassa säädetystä viennin vapaudesta, joten II artiklaa on joka tapauksessa tulkittava siten, että sen vaikutuksia ei uloteta pidemmälle kuin mitä on tarpeellista sillä tavoiteltujen etujen suojaamiseksi.
In the circumstances of this case, a Member Slate may secure the protection of the interests involved by measures less restrictive of the right to export than a requirement that all goods should be exported from its territory. So, where a Member State has particular doubts about the accuracy of descriptions of goods appearing in an export authorization issued by the competent authorities of another Member Stale, it may, in particular, before giving authorization for accounts held in its territory to be debited, have resort lo the collaboration established by Council Regulation (EEC) No 1468/81 of 19 May 1981 on mutual assistance between (he administrative authorities of the Member Stales and cooperation between lhe latter and the Commission lo ensure lhe correct application of lhe law on customs or agricultural matters.
Siten kansallisen tuomioituimen on tutkittava kyseisessä tuomioistuimessa käsiteltävänä olevan asian olosuhteissa, joissa Yhdistyneiden kansakuntien pakotekomitea on hyväksynyt viennin ja vientimaan toimivaltaiset viranomaiset ovat antaneet viennille luvat, ovatko sekä politiikan muutos että ne neljä päätöstä, joiden perusteella varojen vapauttaminen kiellettiin, välttämättömiä kyseisen jäsenvaltion niiden velvollisuuksien toteuttamisen varmistamiseksi, joita sillä on Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan ja Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 757 (1992) perusteella.
It should, in any event, be remembered that, when an international agreement allows, but docs not require, a Member State to adopt a measure which appears to be contrary to Community law, the Member State must refrain from adopting such a measure.
On myös muistutettava, että jos valtiosopimuksessa sallitaan se, että jäsenvaltio ryhtyy toimenpiteisiin, jotka näyttävät olevan yhteisön oikeuden vastaisia, mutta ei kuitenkaan velvoiteta jäsenvaltiota niiden toteuttamiseen, jäsenvaltion on pidättäydyttävä tällaisista toimenpiteistä.
The common commercial policy provided for in Article 113 of the EEC Treaty, as implemented by Council Regulation (EEC) No 1432/92 ofl June 1992 prohibiting trade between the European Economic Community and the Republics of Serbia and Montenegro and by Council Regulation (EEC) No 2603/69 of 20 December 1969 establishing common rules for exports, precludes Member State A from adopting, for the purpose of ensuring effective application of United Nations Security Council Resolution
Siten jäsenvaltio, jolla on yksityiskohtaisia epäilyksiä toisen jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten myöntämään vientilupaan sisältyvän tavarankuvauksen paikkansapitävyyden suhteen, voi ennen alueellaan olevien tilien veloittamisen hyväksymistä turvautua keskinäiseen yhteistyöhön, josta on säädetty jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden ja komission yhteistyöstä tulli-ja maatalousasioita koskevan lainsäädännön oikean soveltamisen varmistamiseksi 19 päivänä toukokuuta 1981 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1468/81.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion al the sitting of the Full Court on 24 September 1996.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Measures adopted by a Member State which prohibit the release of funds located in that Member State but belonging to a person in the Republics of Serbia and Montenegro are incompatible with Council Regulation (EEC) No 1432/92 of 1 June 1992 prohibiting trade between the European Economic Community and the Republics of Serbia and Montenegro and with Council Regulation (EEC) No 2603/69 of 20 December 1969 establishing common rules for exports, in circumstances where:
Perustamissopimuksen 113 artiklan mukaisen yhteisen kauppapolitiikan, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön Euroopan talousyhteisön ja Serbian ja Montenegron tasavaltojen välisen kaupan kieltämisestä 1 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1432/92 ja yhteisen vientimenettelyn käyttöönotosta 20 päivänä joulukuuta 1969 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2603/69, vastaista on se, että jäsenvaltio A toteuttaa Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston hyväksymän päätöslauselman 757 (1992) tehokkaaksi soveltamiseksi toimenpiteitä, joilla kielletään kyseisen jäsenvaltion alueelle talletettujen serbialaisten tai montenegrolaisten varojen vapauttaminen jäsenvaltion Β kansalaisen jäsenvaltiosta Β Serbian tai Montenegron tasavaltoihin viemien tarvikkeiden viennin maksamiseksi, sillä perusteella, että jäsenvaltio A hyväksyy tällaisen viennin maksamisen vain silloin, kun vienti tapahtuu jäsenvaltion A alueelta ja sen toimivaltaiset viranomaiset ovat antaneet pakoteasetuksen mukaisesti ennakkoluvan tällaiselle viennille, vaikka Yhdistyneiden kansakuntien pakotekomitea on luokitellut kysymyksessä olevat tarvikkeet yksinomaan lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettäviksi ja vaikka jäsenvaltion Β toimivaltaiset viranomaiset ovat antaneet kyseisille tarvikkeille vientiluvan asetuksen N:o 1432/92 mukaisesti.
(a) the measures in issue permit the release of funds in payment for the export of goods, permitted by Regulation No 1432/92, only if the exports took place from the Member Slate which adopted the measures and if the export authorization required by that regulation has been issued by the competent authorities of that Member State;
Kansalliset toimenpiteet, jotka osoittautuvat perustamissopimuksen 113 artiklan mukaisen yhteisen kauppapolitiikan ja sen täytäntöönpanemiseksi annettujen yhteisön säädösten vastaisiksi, ovat perusteltuja perustamissopimuksen 234 artiklan nojalla vain suloin, jos tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä kyseisen jäsenvaltion sellaisten velvollisuuksien toteuttamisen varmistamiseksi, joita sillä on kolmansia maita kohtaan ennen perustamissopimuksen voimaantuloa tai kyseisen jäsenvaltion yhteisöön liittymistä tehdyn valtiosopimuksen johdosta.'
(b) the Member State has decided that the adoption of such measures is necessary or expedient for enabling United Nations Security Council Resolution 757 (1992) lo be effectively applied;
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 24 päivänä syyskuuta 19%.
(c) release of the funds is sought to pay a national of another Member State for goods exported by him from that Member State to the Republics of Serbia and Montenegro;
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
(d) the goods have been formally approved as intended strictly for medical purposes by the United Nations Sanctions Committee pursuant to United Nations Security Council Resolution 757 (1992), and they have been exported pursuant to a prior export authorization issued by the competent authorities of the Member State of exportation pursuant to Regulation No 1432/92; and
"1) Euroopan talousyhteisön ja Serbian ja Montenegron tasavaltojen kanssa käydyn kaupan kieltämisestä 1 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1432/92 ja yhteisen vientimenettelyn käyttöönotosta 20 päivänä joulukuuta 1969 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2603/69vastaisia ovat jäsenvaltion toteuttamat toimenpiteet, joilla kielletään kyseisen jäsenvaltion alueelle talletettujen, Serbian ja Montenegron tasavallassa asuvan henkilön varojen vapauttaminen seuraavissa olosuhteissa: a) kyseisten toimenpiteiden mukaan varojen vaputtaminen on mahdollista asetuksessa N:o 1432/92 hyväksytyn viennin maksamiseksi vain silloin, kun vienti tapahtuu kyseisen toimenpiteen toteuttaneen jäsenvaltion alueelta ja kun tämän jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat antaneet asetuksessa edellytetyn ennakkoluvan; b) jäsenvaltio on katsonut, että tällaisten toimenpiteiden toteuttaminen on tarpeellista tai tarkoituksenmukaista Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvston päätöslauselman 757 (1992) tehokkaaksi täytäntöönpanemiseksi; c) varojen vapauttamista pyydetään toisen jäsenvaltion kansalaisen kyseisestä jäsenvaltiosta Serbian tai Montenegron tasavaltoihin viemien tarvikkeiden viennin maksamiseksi;
(State aids (Full Court) alia in its 1988 communication on the method for the application of Article 92(3)(a) and (c) to regional aid (Communication 88/C 212/02), referred to in its decision to initiate the procedure in respect of the aid in issue in the present case.
Tällaiset toimenpiteet ovat yhteisön oikeuden mukaisia vain silloin, jos ne ovat tarpeen kyseisen jäsenvaltion sellaisten velvollisuuksien toteuttamisen varmistamiseksi, joita sillä on kolmansiavaltioita kohtaan ennen perustamissopimuksen voimaantuloa tai kyseisen jäsenvaltion yhteisöön liittymistä tehdyn valtiosopimuksen johdosta."
By application lodged at the Court on 1 June 1995, the Kingdom of Spain brought an action under Article 173 of the EC Treaty for annulment of Commission Decision 95/438/ECof 14 March 1995 concerning investment aid granted by Spain to the company Piezas y Rodajes SA, a steel foundry located in Teruel province (Aragon), Spain ('the contested decision').
Asia C-169/95 Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
It is clear from that policy that the application of both Article 92(3)(a) and Article 92(3)(c) presupposes the need to take into consideration not only the regional implications of the aid covered by those provisions but also, in the light of Article 92(1), its impact on trade between Member States and thus the sectoral repercussions to which it might give rise at Community level.
Valtion tuet — Valimon rakentamiseen Teruelin maakunnassa (Espanja) myönnetyt tuet (täysistunto)
That provision, it claims, concerns not sectorbased aid but regional aid, and the aid in issue is necessarily part of a general regional aid scheme.
Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetut tuet
Whether the disputed aidsformed part of a general regional aid scheme
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan komissiolle annetaan 92 artiklan 3 kohdalla harkintavalta, jota käyttäessään sen on arvioitava taloudellisia ja sosiaalisia seikkoja yhteisön kannalta katsoen.
Aid covered by Article 92(3)(a)
45, jäljempänä riidanalainen päätös) kumoamista.
The Commission has on a number of occasions informed lhe Member Stales of the policy which, in accordance with the powers thus vested in it by Article 92 et scq. of the Treaty, it intended to apply with respect to regional aid schemes — inter
Espanjan hallitus väittää, että komissio on soveltanut virheellisesti perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a alakohtaa. Sen mukaan tällä määräyksellä ei tarkoiteta alakohtaisia tukia vaan alueellisia tukia ja riidanalaiset tuet liittyvät nimenomaan alueellisia tukia koskevaan yleiseen järjestelmään.
By Communication 88/C 320/03, the Commission established a framework for certain steel sectors not covered by the ECSC Treaty.
Komissio on useita kertoja ilmoittanut jäsenvaltioille niistä suuntaviivoista, joita se perustamissopimuksen 92 artiklalla ja sitä seuraavilla artikloilla sille annetun toimivallan perusteella aikoo soveltaa alueellisiin tukijärjestelmiin.
It is clear from that communication that, with the sole exception - itself excluded in certain cases — of aid granted under an 'existing general [...] regional scheme [...] authorized by the Commission', Member Slates are obliged under Article 93(3) of the Treaty to give prior notification of aid granted in the sectors concerned.
Tämä on myös komission vuonna 1988 antaman sen tiedonannon tavoitteena, joka koskee 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan soveltamistapaa alueellisiin tukiin (tiedonanto 88/C 212/02) ja johon komissio viittaa nyt esillä olevassa asiassa kysymyksessä
It is not in dispute that the aid in issue concerns one of those sectors, namely steel foundries, and was granted without prior notification.
oleviin tukiin liittyvän menettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään.