natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The term 'preliminary investigation proceedings' in the third indent of Article 3(2) of the directive is to be interpreted as including an administrative procedure such as that referred to in Paragraph 7(1)(2) of the UIG, which merely prepares the way for an administrative measure, only if it immediately precedes a contentious or quasicontentious procedure and arises from the need to obtain proof or to investigate a matter prior to the opening of the actual procedure.
Komissio ei ole osoittanut ensimmäisen väitteen osalta, että kyseisillä säännöksillä ei taattaisi sitä, että ympäristöä koskevien tietojen antamisesta perittävä maksu ei ole kohtuuttoman korkea.
The mere fact that partial communication is mentioned in connection with charges, in an annex to the national rules fixing the charges which may be made for supplying information on the environment, and which, moreover, applies only to the federal authorities, is not sufficient to make those seeking information aware of the full extent of their rights and, where appropriate, to enable them to rely on them before the national courts.
Vastauskirjelmässään Saksan hallitus vetosi siihen, että direktiivin 3 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa säädetty velvoite tietojen osittaiseen antamiseen on pantu täytäntöön maksuluettelon 3.3 kohdalla, jonka mukaan maksun suuruus voi olla vähintään 2 000 ja enintään 10 000 Saksan markkaa (DEM) " -jos annettavista asiakirjoista on julkisten ja/tai yksityisten etujen suojaamiseksi poistettava lukuisia kohtia".
Incorrect transposition of Article 5 of the directive
Toisen väitteen osalta on huomattava, että direktiivin 5 artiklassa jäsenvaltioille annetaan oikeus periä maksu tietojen "antamisesta" eikä tietopyynnön perusteella suoritetuista hallintotoimista.
The directive expressly permits Member States to impose a charge for supplying information on the environment.
On syytä lisäksi todeta, että direktiivin tarkoituksena on taata ympäristöä koskevien tietojen vapaa saatavuus ja estää kaikki tätä vapautta koskevat rajoitukset; tämän johdosta ei voida hyväksyä tulkintaa, jonka seurauksena henkilöt, jotka ovat kiinnostuneita tietojen saamisesta, saattaisivat luopua pyytämästä niitä.
Article 3(2) of the directive permits the Member States to refuse to grant a request for information in the cases there listed exhaustively, but the second subparagraph of that provision requires them to communicate information from which it is possible to detach information which may be covered by the requirements of confidentiality or privilege.
Tällä säännöksellä ei millään ehdolla voida katsoa pantavan selvällä tavalla täytäntöön direktiivin 3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan velvoitetta.
The result is that the latter provision imposes on Member States an obligation which is precise as regards the result to be obtained and directly affects the legal situation of individuals, who are thus entitled to obtain information under the conditions laid down in the second subparagraph of Article 3(2) of the directive.
Vaatimus siitä, että tietoja pyytävät henkilöt pystyvätkokonaisuudessaanselvittämään oikeutensa ja tarvittaessa vetoamaan niihin kansallisissa tuomioistuimissa, ei näet asianmukaisesti täyty pelkästään sillä, että tietojen osittainen antaminen mainitaan tiettyjen maksujen perimisen yhteydessä ympäristöä koskevien tietojen antamisesta perittäviä maksuja koskevan kansallisen asetuksen liitteessä, jota lisäksi sovelletaan vain liittovaltion viranomaisiin.
However, under the same provision, such charges may not exceed a reasonable cost.
Väite, jonka mukaan saksalaisissa säännöksissä ei ole rajoitetnt perittäviä maksuja kohtuulliseen määrään ja sallistaan maksun periminen silloinkin, kun tietoja koskeva pyyntö on hylätty
It is clear that in Germany the duty to supply information on the environment in part is not guaranteed in a manner sufficiently clear and precise to ensure compliance with the principle
Lisäksi maksua, jota peritään tietopyynnön hylkäämisen yhteydessä, ei voida pitää kohtuullisena, koska tällaisessa tapauksessa mitään direktiivin 5 artiklassa tarkoitettua tietojen antamista ei tosiasiassa ole tapahtunut.
The term 'reasonable' must be understood as meaning that it does not authorise Member States to pass on to those seeking information the entire amount of the costs, in particular
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan kolmannen luetelmakohdan ja mainitun kohdan toisen alakohdan sekä 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
In respect of the first part of this ground, the Commission has failed to establish that the legislation does not ensure that the charge made for supplying information on the environment does not exceed a reasonable amount.
se ei ole hyväksynyt tietojensaantioikeutta hallinnollisen menettelyn kestäessä siltä osin, kuin viranomaiset saavat tietoja tällaisen menettelyn perusteella, se ei ole sisällyttänyt Umweltinformationsgesetziin säännöstä, jonka mukaan ympäristöä koskevat tiedot on annettava osatei siltä osin, kuin niistä on mahdollista poistaa ne kohdat, jotka liittyvät direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuihin etuihin, ja koska se ei ole rajoittanut maksujen suorittamista vain niihin tapauksiin, joissa tietoja tosiasiallisesti annetaan.
Secondly, the purpose of the directive, which is to guarantee freedom of access to information on the environment and to avoid any obstacles to that freedom, precludes any interpretation which is liable to dissuade those wishing to obtain information from making a request to that effect.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 28 päivänä tammikuuta 1999.
Furthermore, the charge made where a request for information is refused cannot be described as reasonable, since in such a case no information has in fact been supplied within the meaning of Article 5 of the directive.
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavana.)
The remainder of the application is dismissed.
Vuoden lopussa maksettava palkanlisä
The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs.'
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Andrea Krüger ja Kreiskrankenhaus Ebersberg ja joka koskee vuosittaisen eritvislisän maksamista.
Advocate General N. Fenneliv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 January 1999.
Hänen työsuhteeseensa sovellettiin vuoden 1961 Bundesangestelltentarifiertragia (julkisen sektorin sopimussuhteisia työntekijöitä koskeva työehtosopimus, jäljempänä BAT).
(2) Order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Vähäinen työ on vapautettu sosiaaliturvamaksusta.
Case C-281/97 Andrea Krüger ν Kreiskrankenhaus Ebersberg Social policy
Perustamissopimuksen 119 artikla ei koske tilanteita, joissa tiettyä työntekijäryhmää syrjitään toiseen samaa sukupuolta olevien työntekijöiden ryhmään nähden.
Preliminary ruling (Equal treatment for men and women — End-of-year bonus — Conditions for granting)
On siis tutkittava, voiko tällainen toimenpide merkitä perustamissopimuksen 119 artiklan vastaista välillistä syrjintää.
(Sixth Chamber) on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions,
Kansallinen tuomioistuin kysyy ennen kaikkea, onko perustamissopimuksen 119 artiklaa ja direktiiviä 76/207/ETY tulkittava siten, että työehtosopimuksen määräys, jonka mukaan kyseisessä työehtosopimuksessa määrättyä vuosittaista erityislisää ei makseta henkilöille, jotka työskentelevät säännöllisesti alle 15 tuntia viikossa ja joiden säännöllinen palkka ei ylitä tiettyä osaa peruskuukausipalkasta ja jotka on tästä syystä vapautettu pakollisesta sairausvakuutuksesta, merkitsee välillistä naisten syrjintää, mikäli tämä etuuden epääminen koskee huomattavasti suurempaa prosenttiosuutta naisista kuin miehistä.
That question was raised in proceedings between Ms Krüger and the Kreiskrankenhaus (district
Vähäistä työtä tekevien henkilöiden jättäminen sellaisen työehtosopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle, jossa määrätään vuosittaisen erityislisän myöntämisestä, merkitsee erilaista kohtelua kokoaikatyössä oleviin työntekijöihin nähden.
By order of 3 July 1997, the Arbeitsgericht (Labour Court), Munich, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) and Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976
Direktiivin 76/207/ETY toisesta perustelukappaleesta käy ilmi, ettei direktiivi koske perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoitettua palkkaa.
hospital) Ebersberg on the subject of the payment of a special annual bonus.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
Ms Krüger was employed fulltime by the defendant in the main proceedings as a nurse. Her employment relationship was governed by the Bundesangestelltentarifvertrag of 1961 (Collective agreement for public sector employees, 'the BAT').
EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa (EY:n perustamissopimuksen 117 120 artikla on korvattu EY 136 143 artiklalla) on luikittava siten, että työehtosopimuksen määräys, jonka mukaan kyseisessä työehtosopimuksessa määrättyä vuosittaista erityislisää ei makseta henkilöille, jotka työskentelevät säännöllisesti alle 15 tuntia viikossa ja joiden säännöllinen palkka ei ylitä tiettyä osaa peruskuukausipalkasta ja jotka on tästä syystä vapautettu pakollisesta sairausvakuutuksesta, merkitsee välillistä sukupuoleen perustuvaa syrjintää, kun kyseistä työehtoehtosopimusta sovelletaan työntekijän sukupuolesta riippumatta, mutta se koskee tosiasiassa huomattavasti suurempaa prosenttiosuutta naisista kuin miehistä.
Article 119 of the Treaty does not concern cases in which a group of workers is treated less favourably than another group of workers of the same sex.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 3 päivänä joulukuuta 1998.
Ms Krüger asked her employer to pay the special annual allowance for 1995, which is a bonus, paid at Christmas and equivalent to one month's salary', which is provided for in the Zuwendungs-Tarifvertrag of 1973 (Collective agreement on allowances, 'the ZTV).
Näin on riippumatta siitä, koskevatko nämä määräykset huomattavasti useampia naisia kuin miehiä, jos työmarkkinaosapuolet ovat voineet perustellusti olettaa, että kyseiset työehtosopimukset ovat olleet tarpeen sellaisen työllisyyspoliittisen tavoitteen saavuttamiseksi, johon ei liity sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
Directive 76/207
9 päivänä syyskuuta 1999
'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) must be interpreted as meaning that exclusion by a collective agreement from entitlement to a special annual bonus provided for by that collective agreement of persons in employment which involves a normal working week of less than 15 hours and normal pay not exceeding a fraction of the monthly baseline and is, on that basis, exempt from compulsory social insurance constitutes indirect discrimination based on sex, where that exclusion applies independently of the sex of the worker but actually affects a considerably higher percentage of women than men.'
EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdassa määrättyjen menettelyvelvoitteiden laiminlyönti ei vapauta komissiota tarkastelemasta tuen soveltuvuutta EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 2 kohdan valossa ja että komissio ei voi todeta tukea laittomaksi arvioimatta ensin, soveltuuko se yhteismarkkinoille.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 December 1998.
Tämä tulkinta velvoittaa komission tarkastelemaan tukea jälkikäteen, ja kysymykseen, onko komissiolla toimivaltaa hyväksyä jälkikäteen ilman ennakkohyväksyntää suoritettu tuki, on siten vastattava myönteisesti.
He proposed that the Court give the following answer:
Vuoden 1993 säännöstön 3 artiklan rikkomista koskeva kanneperuste
'Article 119 of the EC Treaty and Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women must be interpreted as follows: the combined provisions of collective agreements excluding persons in employment — described as minor employment —, which is exempt from compulsory social insurance, involves a normal working week of less than 15 hours and normal pay not exceeding a fraction of the monthly baseline, from entitlement to a special annual bonus to which other workers covered by those collective agreements are entitled, does not constitute discrimination based on sex.
Kantaja on nostanut myös toisen kanteen (T-111/98, jonka käsittelyä on lykätty kolmen sellaisen komission päätöksen kumoamiseksi, joissa hyväksytään Espanjan kuningaskunnan rahoitustoimenpiteet kivihiiliteollisuuden hyväksi vuosina 1994-1996, 1997 ja 1998.
This is also the case, even where those provisions affect considerably more women than men, so long as the employers and workers were reasonable in taking the view that the collective agreements in question were necessary in order to achieve an aim of employment policy unrelated to any discrimination based on sex.'
Kantaja toteaa, että komissio on rikkonut EHTY:n perustamissopimusta ja tehnyt ilmeisen virheen, kun se on hyväksynyt säännöstön 3 artiklan nojalla toimintatukia tarkastelematta kunkin edunsaajayrityksen taloudellista elinkelpoisuutta.
Court of First Instance
Kanneperuste, jonka mukaan komissiolla ei ole toimivaltaa hyväksyä jo suoritettua tukea jälkikäteen
Case T-110/98 RJB Mining pic ν Commission of the European Communities ECSC
Kantaja katsoo, että koska Saksan liittotasavalta oli myöntänyt riidanalaisessa päätöksessä tarkoitetut tuet edunsaajayrityksille, ennen kuin ne oli hyväksytty, komissio ei voinut vuoden 1993 säännöstön mukaan hyväksyä niitä enää jälkikäteen.
(ECSC Treaty — State aid — Operating aid —Authorisation ex post facto of aid already paid — Improvement of viability of recipient undertakings for the purpose of Article 3 of Decision No 3632/93/ECSC) (First Chamber, Extended Composition)
Ennakkohyväksyntää koskevan menettelyperiaatteenloukkaamisenoikeudellisten seuraamusten osalta jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia koskevasta yhteisön järjestelmästä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen N:o 3632/93/EHTY (jäljempänä vuoden 1993 säänöstö tai säännöstö) mukaan ennalta
Article 9(5) of the Code of 19933 makes the repayment of aid paid in anticipation expressly subject to the condition that the Commission must have refused authorisation, and thus necessarily implies that the Commission has the power to grant authorisation.
perustuu. eli rakenteellisen kilpailukyvyn puuttuminen siitä syystä, että useimmat yritykset eivät ole kilpailukykyisiä yhteisön ulkopuolisista maista peräisin olevaan tuontiin nähden.
In 1994, Germany submitted to the Commission a modernisation, rationalisation and restructuring plan for the German coal industry.
Tuotantokustannusten vähentäminen ei riitä oikeuttamaan toimintatuen hyväksymistä.
The Commission approved the financial measures notified for 1994, 1995, 1996, against which the applicant did not bring any action.
Ainoastaan sellaista tukea, jolla pyritään ainakin yhden kyseisessä kohdassa mainitun tavoitteen saavuttamiseen, voidaan pitää yhteismarkkinoille snvHti.ivHn;)
The applicant is a privately-owned mining company established in the United Kingdom, which took over the principal mining operations of British Coal and which has attempted to find a market for some of its surplus production, in particular in Germany.
Tietyn yrityksen elinkelpoisuuden parantaminen rajoittuu siten välttämättä yrityksen kannattamattomuuden ia kiloailukvvvttömvvden vähentämiseen.
The breach of the procedural obligations referred to in Article 93(3) of the EC Treaty is not such as to relieve the Commission from the duty of examining the compatibility of aid in the light of Article 92(2) of the EC Treaty and the Commission cannot declare that aid unlawful without checking whether or not it is compatible with the common market.
On lisäksi aiheellista tarkastella, mitä keinoja säännöstön nojalla on otettu käyttöön taloudellista elinkelpoisuutta koskevan pysyvän tavoitteen toteuttamiseksi.
That interpretation, which obliges the Commission to make an ex post facto assessment, necessarily means that the question whether it has the power to give ex posi facto approval to aid paid prior to authorisation must be answered in the affirmative.
Säännöstön 2 artiklan 1 kohdassa ilmaistaan kolme tavoitetta, jotka vastaavat tiettyjä tukimuotoja.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 20 July 1998, the applicant brought the present action against Commission Decision 98/687/ECSC which authorised German aid to the coal industry in 1997, in the amount of DEM 10.4 thousand million.
Tavoitteella, jolla pyritään edistämään kivihiilen maailmanmarkkinahinta huomioon ottaen taloudellista elinkelpoisuutta lukien pienentämiseksi (ensimmäinen luetelmakohta), viitataan toimintatukiin.
The plea of infringement of Ankle 3 of the Code of 1993
Elinkelpoisuuden parantaminen on saavutettava "tuotantokustannuksia vähentämällä".
The applicant brought a further action (T-111/98, in which proceedings are currently stayed) for annulment of three Commission decisions authorising the granting by the Kingdom of Spain of aid to the coal industry in respect of 1994 to 1996, 1997 and 1998.
Määrätessään nimenomaisesti, että tämän vähentämisen on parannettava "elinkelpoisuutta" eikä pelkästään yritysten taloudellista "tilannetta" lainsäätäjä on ilmaissut ajatuksen, jonka mukaan merkityksetön tai pelkästään symbolinen tuotantokustannusten vähentäminen ei yksinään
The applicant submits that, by approving operating aid under Article 3 of the Code without having examined the economic viability of each of the recipient undertakings, the Commission has infringed the ECSC Treaty and committed a manifest error.
Jos käy ilmi, että tuotantokustannusten merkittävä vähentäminen mahdollistaa toimintatuen pienenemisen, komissiolla on oikeus arvioida, että kyseiset yritykset todennäköisesti parantavat taloudellista elinkelpoisuuttaan.
The applicant submits that, since the aid to which the contested decision relates was granted by the Federal Republic of Germany to the recipient undertakings before the date on which it was authorised, Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aid to the coal industry ('the Code of 1993' or 'the Code') did not allow the Commission to approve it ex post facto.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tuomiolauselman: 1) Kanneperuste, joka koskee väitettyä kieltoa hyväksyä ennakkohyväksyntää myönnetyt tuet, on perusteeton.
No provision in the Code states expressly that operating aid must be strictly reserved for undertakings with reasonable chances of achieving economic viability in the long term, in the sense that they must be capable of meeting competition on the world market on their own merits.
2) Jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia loimia koskevasta yhletiön järjestelmästä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen N:o 3632/93/EHTY 3 artiklan rikkomista koskeva kanneperuste on perusteeton.
As regards the legal effects of a breach of the procedural principle of prior authorisation,
Kanne hylätään sillä osin kuin se perustuu näihin kahteen kanneperusteeseen.
The provisions of the Code do not require that the undertaking in receipt of aid achieve viability by the end of a fixed period. They require only that economic viability 'improve'.
4) Asianosaisia kehotetaan lausumaan asian käsittelynjatkamisesta yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin asettaman määräajan kuluessa.
is not sufficient to justify authorisation of operating aid to those undertakings.
Asia T-127/98 UPS Europe SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Only aid which helps to achieve at least one of the objectives specified can be considered compatible with the common market.
Kilpailu — Laiminlyöntikanne (neljäs jaosto)
It follows that improvement in the economic viability of a given undertaking necessarily means no more than a reduction in the level of its nonprofitability and its non-competitiveness.
Kantaja on yksi United Parcel Service -konsernin (jäljempänä UPS) yhtiöistä, joka harjoittaa pakettien lähetystoimintaa kaikkialla maailmassa.
Next, it is necessary to examine the means, laid down by the Code, by which the objective of improving economic viability is to be achieved.
komissio keskeyttää perustamissopimuksen 86 artiklan mukaisen tutkimuksensa ja jatkaa sitä perustamissopimuksen 92 artiklan perusteella.
Article 2(1) of the Code lays down three objectives which correspond to particular categories of aid. The objective of making, in the light of coal prices on international markets, further progress towards economic viability with the aim of achieving degression of aid (first indent) refers to operating aid.
Kantaja toimitti 7.7.1994 päivätyllä kirjeellään komissiolle kantelun, jossa se vaati, että komissio aloittaa menettelyn sen toteamiseksi, että Deutsche Bundespostin (jäljempänä Deutsche Post), kilpailunvastainen menettelytapa postipalvelujen markkinoilla sekä postipalvelujen ristiinrahoitus olivat EY:n perustamissopimuksen
If it appears that a significant reduction in production costs makes it possible to achieve a degression of aid, the Commission is entitled to consider that the undertakings concerned are capable of improving their economic viability.
Kantaja vaati 22.10.1997 nimenomaisesti perustamissopimuksen 175 artiklaan vedoten virallisesti komissiota määrittelemään kantansa sen 7.7.1994 tekemään kanteluun, ja se kehotti komissiota harkitsemaan uudelleen sen 25.8.1997 päivätyssä kirjeessä ilmaisemaa kantaa perustamissopimuksen 86 artiklan mukaisen Deutsche Postia koskevan menettelyn suhteen.
That improvement must be achieved "by reducing production costs'.
86 artiklan (josta on tullut EY 82 artikla), sta on tullut
Decfares that the plea based on breach of the alleged prohibition on giving ex post facto approval to aid paid without prior approval is unfounded;
92 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) ja 93 artiklan (josta on tullut EY 82 artikla) vastaisia.
Dismisses the application in so far as it is based on those two pleas;
Komissio lähetti myös asetuksen N:o 17 11 artiklan mukaisesti kolme kirjettä Deutsche Postille.
Invites the parties to state their views, within a period to be fixed by the President of the Court of First Instance, on the further steps to be taken in the proceedings;
Kantajan edustaja osoitti 19.11.1996 komissiolle vaatimuskirjeen viitaten nimenomaisesti EY:n perustamissopimuksen 175 artiklaan (josta on tullut EY 232 artikla).
(Competition Action for failure to act Reasonable period) (Fourth Chamber) and was proceeding with it as regards Article 92 of the Treaty.
Laiminlyöntiin perustuvan vaatimuksen aiheellisuuden ratkaiseminen edellyttää sen tutkimista, onko komissiolla perustamissopimuksen 175 artiklassa tarkoitetun vaatimuskirjeen saadessaan ollut velvollisuus toimia.
The applicant is one of the companies in the United Parcel Service group (hereinafter 'UPS') which distributes parcels throughout the world.
vaiheesta. Kantelun esittämisen jälkeisessä ensimmäisessä vaiheessa komissio kerää tietoja, joiden perusteella se voi arvioida sitä. mihin toimenpiteisiin se ryhtyy kantelun johdosta.