natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Commission has applied for costs, and since Ireland has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs.
Koska Irlanti on hävinnyt asian, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, kuten komissio on vaatinut.
Case C-192/98
Asia C-192/98
(Reference for a preliminary ruling from the Corte dei Conti)
(Corte dei Conţin esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) — 'Court or tribunal of a Member State' — Directive 92/50/EEC — Procedures for the award of public service contracts
EY:n perustamissopimuksen 177 artikla (josta on tullut EY 234 artikla) — Jäsenvaltion tuomioistuimen käsite — Direktiivi 92/50/ETY — Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettely
Order of the Court, 26 November 1999
Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 26.11.1999
Preliminary rulings — Reference to the Court — Court or tribunal of a Member State within the meaning of Article 177 of the Treaty (now Article 234 EC) — Meaning — To be determined on the basis of the body's constitution and role — Role of the Corte dei Conti (Italian Court of Auditors), in the context within which reference was made to the Court, consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action — Not a judicial function
Ennakkoratkaisukysymykset — Asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä­väksi — Perustamissopimuksen 177 artiklassa (josta on tullut EY 234 artikla) tarkoitetun kansallisen tuomioistuimen käsite — Käsitteen määrittäminen rakennetta ja toimintaa koskevien arviointiperusteiden avulla — Corte dei Conti ei esillä olevaan ennakkorat­kaisupyyntöön liittyvässä asiayhteydessä toimi tuomioistuimen ominaisuudessa, kun sen harjoittama jälkivalvonta on pääosin hallintotoiminnan tulosten arviointia ja tarkasta­mista (EY:n perustamissopimuksen 177 artikla (josta on tullut EY 234 artikla))
SUMMARY — CASE C-192/98 the Court.
TIIVISTELMÄ — ASIA C-192/98 minnan erityisluonne juuri siinä normatiivisessa asiayhteydessä, jossa se on saattanut asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä väksi.
For the purposes of that analysis, no relevance is to be attributed to the fact that, when otherwise configured, the body concerned falls to be classified as a court or tribunal for the purposes of Article 177 of the Treaty (even the same entity whose status is in issue, when it is exercising powers other than those in the context of which the reference was made).
Tätä selvitettäessä merkitystä ei ole sillä, onko kyseisen toimielimen muiden yksiköiden tai jopa sen saman yksikön, joka on saattanut asian yhteisöjen tuo mioistuimen käsiteltäväksi mutta joka silloin huolehtii eri tehtävistä kuin tämän ennakkoratkaisupyynnön tapauksessa, katsottava olevan "tuomioistuin".
The question whether a body may refer a question to the Court falls to be determined on the basis of criteria relating both to the constitution of that body and to its function.
Kansallisen toimielimen kelpoisuus saattaa asia perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi on selvitettävä sekä rakennetta että toi mintaa koskevien arviointiperusteiden kannalta.
Thus, a national body may be classified as 'a court or tribunal' within the meaning of Article 177 of the Treaty when it is performing judicial functions, but when exercising other functions — of an administrative nature, for example — it cannot be recognised as such.
Kansallisen toimielimen voidaan katsoa olevan perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettu "tuomioistuin" huolehtiessaan tuomiovallan käyttämiseen liittyvistä tehtävistä, kun taas huolehtiessaan muista, esimerkiksi hallinnollisista tehtävistä, sen ei voida katsoa olevan tässä asemassa.
It follows that in order to establish whether a national body, entrusted by law with different categories of function, is to be regarded as a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, it is necessary to determine in what specific capacity it is acting within the particular legal context in which it seeks a ruling from
Corte dei Conti ei toimi tuomioistuimen ominaisuudessa, kun sen esillä olevaan ennakkoratkaisupyyntöön asiayhteydessä harjoittama liittyvässä jälkivalvonta tulosten
The Corte dei Conti (Court of Auditors) is not performing a judicial function — and cannot therefore make a reference to the Court of Justice — when, in the context in which reference is made, it is exercising its powers of ex post facto review which is an administrative role consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action.
Tästä seuraa, että selvitettäessä, onko sel laisen kansallisen toimielimen, jolle on lainsäädännössä annettu eri tyyppisiä tehtäviä, katsottava olevan "tuomioistuin", on selvitettävä, mikä on sen harjoittaman toi on pääosin hallintotoiminnan arviointia ja tarkastamista.
ORDER OF THE COURT 26 November 1999 *
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 26 päivänä marraskuuta 1999 *
REFERENCE to the Court under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) by the Corte dei Conti, Italy, for a preliminary ruling in the ex post facto review proceedings before it concerning
Asiassa C-192/98, jonka Corte dei Conti (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen käsiteltävänään olevassa jälkivalvontaa koskevassa asiassa, jossa vastaajana on
Azienda Nazionale Autonoma delle Strade (ANAS) on the interpretation of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p. 1),
Azienda nazionale autonoma delle strade (ANAS), ennakkoratkaisun julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun direktiivin 92/5O/ETY (EYVL L 209, s.
THE COURT, composed of: G.C. Rodriguez Iglesias, President, J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward (Rapporteur), L. Sevón, R. Schintgen (Presidents of Chambers),
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
PJ.G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet and V. Skouris, Judges,
L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, kuultuaan julkisasiamiestä, on antanut seuraavan määräyksen
By decision of 7 April 1998, received at the Court on 19 May 1998, the Corte dei Conti (Court of Auditors) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) three questions on the interpretation of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (OJ 1992 L 209, p. 1).
Corte dei Conti on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 7.4.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.5.1998, EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla kolme ennakkoratkaisukysymystä julkisia palveluhankintoja koskevien sopi musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, s.
Those questions arose in the course of the review of the lawfulness, procedural propriety and commercial viability of the financial management of the Azienda Nazionale Autonoma delle Strade (Autonomous National Highways Agency,
Nämä kysymykset on esitetty valvontamenettelyssä, joka koskee Azienda nazionale autonoma delle strade -nimisen yrityksen (kansallinen itsenäinen tiestöstä huolehtiva yritys, josta on tullut Ente nazionale per le strade, jäljempänä
ANAS now the Ente Nazionale per le Strade (National Roads Authority); hereinafter 'the ANAS'), specifically in respect of two tranches of a loan obtained by that body.
ANAS) hallinnon laillisuutta, säännönmukaisuutta ja tuottavuutta tämän vii meksi mainitun yrityksen sopiman luoton kahden erän osalta.
The proceedings before the Corte dei Conti and the questions referred
Pääasia ja ennakkoratkaisukysymykset
In the context of its responsibilities concerning the construction, maintenance and management of the national roads and motorways, the ANAS obtained a number of loans, one of which comprised four tranches of ITL 2 000 billion each, being worth ITL 8 000 billion in total.
ANAS otti kansallisten teiden ja moottoriteiden rakentamista, ylläpitoa ja käyttöä koskevan toimintansa yhteydessä lainoja, joihin kuului neljä 2 000 miljardin Italian liiran (ITL) suuruista lainaerää, jotka yhdessä muodostavat yhteensä 8 000 miljardin ITL:n suuruisen luoton.
The first two tranches were obtained on the domestic market.
Kaksi ensimmäistä lainaerää koottiin Italian markkinoilta.
The relevant agreements were approved and rendered effective by interministerial decrees of the Ministry of Public Works and the Ministry of Finance of 26 February 1991 and 30 January 1992 respectively.
Niitä koskevat sopi mukset hyväksyttiin ja saatettiin täytäntöönpanokelpoisiksi julkisista hankinnoista vastaavan ministeriön ja valtiovarainministeriön 26.2.1991 ja 30.1.1992 yhdessä tekemillä päätöksillä.
In order to obtain the third tranche, however, the ANAS turned to the international capital markets because it considered the terms offered by the Italian bank group too onerous.
Hankkiessaan kolmatta lainaerää ANAS katsoi, että italialaisen pankkiryhmittymän tarjous oli liian kallis, ja se kääntyi kansainvälisten pääomamarkkinoiden puoleen.
It entered into a bond agreement with Nomura International pic, a bank whose registered office is in London, under which variable rate Eurobonds were to be issued in US dollars.
Se teki Lontoossa sijaitsevan Nomura International Plc -nimisen pankin kanssa sopimuksen US-dollarimääräisten vaihtuvakorkoisten "Eurobond" -joukkovelkakirjalainojen liikkeelle laskemisesta.
That agreement, together with the related swap contracts, was approved by various decrees of the Ministry of Public Works and the Ministry of Finance adopted between December 1993 and November 1994, that is to say, after the expiry of the deadline — 1 July 1993 — for implementing Directive 92/50 and before the transposition of that measure into Italian law by Decree-Law No 157 of 17 March 1995.
Tämä sopimus samoin kuin siihen liittyvät swap-sopimukset hyväksyttiin edellä mainittujen ministeriöiden eri päätöksillä. Nämä päätökset tehtiin joulukuun 1993 ja marraskuun 1994 välisenä aikana eli direktiivin 92/50/ETY täytäntöönpanemiselle varatun mää räajan kuluttua umpeen 1.7.1993 ja ennen kuin kyseistä direktiiviä oli saatettu osaksi Italian oikeusjärjestystä, mikä tapahtui 17.3.1995 annetulla asetuksella (decretto-legge) nro 157.
The auditors assigned to the case pointed out that the agreements had been approved after the deadline for transposing Directive 92/50 into Italian law. They
Toimivaltainen valvontaviranomainen totesi, että kyseiset sopimukset oli hyväksytty direktiivin 92/50/ETY täytäntöönpanolle varatun määräajan kuluttua
The ANAS countered that Directive 92/50 did not meet the criteria for direct applicability, and that the ANAS was at the material time an autonomous undertaking and could not therefore be regarded as a 'contracting authority' within the meaning of Article 1(b) of the Directive.
ANAS kiisti tämän näkemyksen ja väitti, ettei direktiivi 92/50/ETY täytä edellytyksiä, joiden nojalla se olisi välittömästi sovellettava, ja että koska ANAS oli kyseisenä aikana itsenäinen yritys, sen ei voitu katsoa olleen direktiivin 92/50/ETY 1 artiklan b alakohdassa tarkoitettu "hankintaviranomainen".
That view prevailed also in respect of the acquisition of the fourth and last tranche of the loan — procured by virtue of a contract concluded with a group of Italian banks — even though the ministerial decree approving the loan agreement was adopted after Decree-Law No 157 entered into force.
Tämän näkemyksen vahvistettiin pätevän sellaisenaan myös luoton neljännen eli viimeisen erän osalta, joka koottiin italialaisen pankkiryhmittymän kanssa tehdyllä lainasopimuksella, vaikka sopimuksen hyväksyvä ministeriöiden päätös annettiinkin vasta sen jälkeen, kun asetus nro 157 oli tullut voimaan.
Application was thereupon made to the division of the Corte dei Conti responsible for reviewing acts of the executive for a ruling as to the lawfulness, procedural propriety and commercial viability of the financial management of the ANAS with respect to the third and fourth tranches of the loan.
Tämän jälkeen asia saatettiin Corte dei Contin sen yksikön käsiteltäväksi, joka valvoo hallituksen ja valtionhallinnon toimia, jotta se ottaisi kantaa ANASin hallinnon laillisuuteen, säännönmukaisuuteen ja tuottavuuteen edellä mainitun luoton kolmannen ja neljännen erän osalta.
The Corte dei Conti formed the view that certain points of Community law required interpretation before it could undertake such a review. It therefore stayed proceedings and referred the following three questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Corte dei Conti katsoi, että tällainen valvonta edellyttää tiettyjen yhteisön oikeuteen liittyvien kysymysten tulkitsemista, joten se päätti lykätä asian käsittelyä sekä esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat kolme ennakkoratkaisukysymystä:
'(1) Are the particular features of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts — which, as is known, provides for a transitional period prior to full application (21st recital in the preamble), the utilisation of two sets of provisions, depending on whether the services concerned are those listed in Annex IA or in Annex IB (Articles 8 and 9), and a procedure for review (within three years) of the results achieved, with a view to "making the
"1) Onko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetulla direktiivillä 92/50/ETY — jossa säädetään siirtymäkaudesta ennen direktiivin täyttä soveltamista (21. perustelukappale), kahdentyyppisistä säännöksistä sen mukaan, ovatko kyseessä liitteessä I A vai liitteessä 1 B luetellut palvelut (8 ja 9 artikla) sekä saavutettujen tulosten uudelleentarkastelusta (kolmen vuoden kuluttua), tarkoituksena 'saattaa direktiivi täysin sovellettavaksi useammanlaisiin palveluhankintoja koskeviin sopimuksiin' (27. perustelukappale ja 43 artikla) — sellaisia er
Directive fully applicable to a wider range of service contracts" (27th recital and Article 43) — such as to preclude or render more difficult its immediate applicability in domestic law (as from 1 July 1993) in the absence of a formal measure adopted by the Member State to transpose it?
ANAS tyispiirteitä, joiden perusteella sitä ei joko voida soveltaa välittömästi kan­sallisessa oikeusjärjestyksessä tai sen välitön soveltaminen on ongelmalli­sempaa (1.7.1993 lukien), jos jäsenvaltio ei ole virallisesti saattanut direktiiviä osaksi kansallista oikeusjärjestystä?
(2) If the first question is answered in the negative: are the provisions of the abovementioned directive (services covered by Article 8) applicable to the ANAS (Azienda Nazionale Autonoma delle Strade — Autonomous National Highways Agency) as regards the fulfilment or otherwise of the requirements of Community law for it to be regarded as a "contracting authority" within the meaning of Article 1(b) of the abovementioned directive?
2) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä, sovelletaanko kyseisen direktiivin säännöksiä (8 artiklassa tarkoitettujen palvelujen osalta) Azienda nazionale autonoma delle strade — ANAS ­nimiseen kansalliseen yritykseen, sen mukaan, täyttyvätkö ne yhteisön oikeudessa määritetyt edellytykset, joiden perusteella sitä on pidettävä direktiivin 1 artiklan b alakohdassa tar­koitettuna 'hankintaviranomaisena' ?
(3) If the foregoing question is answered in the affirmative: must the application of Directive 92/50/EEC — which does not appear to be a matter of any doubt regarding the loan agreement concluded with the group of Italian banks to raise the fourth and last tranche of the ITL 8 000 billion loan authorised by Law No 405/90 — be extended to the agreement between ANAS and Nomura International plc raising ITL 2 000 billion (third tranche) by means of a bond loan based on the issue of variable-rate Eurobonds denominated in US dollars, having regard to the fact that the 13th recital in the preamble and Article l(a)(vii) of the abovementioned directive exclude from bank services (mentioned in category 6 of Annex IA) "contracts for financial services in connection with the issue, sale, purchase or transfer of securities or other financial instruments"?'
3) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko direktiiviä 92/50/ ETY — jonka soveltaminen ei näyttäisi olevan kiistanalaista sellaisen lai­nasopimuksen osalta, joka on tehty italialaisen pankkiryhmittymän kanssa lailla nro 405/90 hyväksytyn, 8 000 miljardin liiran suuruisen lainan nel­jännen eli viimeisen erän hankkimiseksi — sovellettava myös ANASin ja Nomura International Plc:n väliseen sopimukseen 2 000 miljardin liiran suuruisen lainan (kolmas erä) kokoamisesta laskemalla liikkeeseen US­dol­larimääräisiä vaihtuvakorkoisia "Eurobonď'­joukkovelkakirjoja, kun ote­taan huomioon, että direktiivin 13. perustelukappaleessa ja 1 artiklan a alakohdan vii alakohdassa todetaan, että pankkipalvelujen (jotka on mai­nittu liitteessä I A olevassa ryhmässä 6) ei katsota sisältävän 'arvopaperien tai muiden rahoitusvälineiden liikkeellelaskemiseen, hankintaan, myyntiin ja siirtoon liittyviä rahoituspalveluja '?"
The jurisdiction of the Court of Justice
Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta
The Corte dei Conti maintains that when it is sitting as a divisional review body, either to verify in advance the lawfulness of executive measures to be adopted or to determine ex post facto whether the State budget and assets have been properly
Corte dei Conti katsoo, että koska se harjoittaa kollegiaalisessa kokoonpanossa sekä hallintotoimien ennalta suoritettua laillisuusvalvontaa että valtionhallinnon yksiköiden talouden ja omaisuuden hallinnointiin kohdistuvaa jälkivalvontaa, se
10 It argues that the Corte dei Conti is a permanent body established by the Italian Constitution, under which the independence of both that institution and its members is inviolable; that the review procedure is conducted entirely on an inter partes basis, with the participation of the administrative authorities concerned; that its jurisdiction to review the financial management of the public administration is compulsory in so far as it is exercised in accordance with formal schedules drawn up by the Corte dei Conti itself which, once adopted, must be complied with by both that institution and the administrative departments concerned, for whom abstention is not an option.
10 Corte dei Conti toteaa, että se on perustettu pysyväksi elimeksi Italian perus­tuslailla, jossa taataan sekä Corte dei Contin että sen tuomareiden riippumat­tomuus, että koko valvontamenettely tapahtuu kontradiktorisesti kyseisten valtionhallinnon yksiköiden kanssa ja että sen harjoittama valtionhallinnon valvonta on luonteeltaan sitovaa, koska se perustuu Corte dei Contin itsensä määrittämiin ohjelmiin, ja sen hyväksyttyä nämä ohjelmat ne velvoittavat sekä Corte dei Contia itseään että kyseisiä valtionhallinnon yksiköitä, jotka eivät voi rajata itseään niiden ulkopuolelle.
11 The Corte dei Conti also points out that the review procedure culminates in a final decision by the bench. In that decision, pursuant to Article 3(4) of Law No 20/1994 of 14 January 1994 (GURI No 10 of 14 January 1994), the Corte dei Conti determines whether financial management has been conducted lawfully and in accordance with proper procedure or unlawfully and in breach of proper procedure, and makes a declaration reflecting its findings; it also appraises the extent to which the results of administrative action are in conformity with the objectives fixed by law.
11 Lisäksi Corte dei Conti toteaa, että valvontamenettelyn päätteeksi tehdään lopullinen kollegiaalinen päätös, jossa 14.1.1994 annetun lain nro 20/1994 (GURI nro 10, 14.1.1994) 3 §:n 4 momentin mukaisesti yhtäältä todetaan joko, että hallinto on toiminut laissa säädetyllä tavalla ja säännönmukaisesti, tai että se on toiminut lainvastaisesti ja virheellisesti, sekä toisaalta arvioidaan, vastaavatko hallintotoimien tulokset laissa asetettuja tavoitteita.
Thus a decision is composed of two sections. The first consists entirely in legal analysis; in the second, the Corte dei Conti determines whether financial management has been properly conducted and evaluates the results in terms of performance, efficacity and value for money in the light of financial and economic criteria, statistical data and other factors.
Näin ollen menettelyyn liittyy Corte dei Contin mukaan puhtaasti juridinen ensimmäinen vaihe, sekä toinen vaihe, jossa valvotaan hallinnon varainhoidollista säännönmukaisuutta ja tuloksia suorituskyvyn, tehokkuuden ja taloudellisuuden kannalta rahoitusta, taloutta, tilastoja ja muita seikkoja koskevien perusteiden avulla.
12 In a document dated 24 May 1999, which was forwarded to the Court by the Italian Government, the Corte dei Conti relies on the fact that the review procedure is conducted on an inter partes basis, in the form of a dispute in which the legality of acts is challenged by the auditors, who, in the course of the preliminary procedure, state objections which are then contested by the administrative authorities concerned.
12 Corte dei Conti toteaa 24.5.1999 päivätyssä kirjeessään, joka on toimitettu yhteisöjen tuomioistuimelle Italian hallituksen välityksellä, että valvontamenet­tely tapahtuu kontradiktorisesti toimien laillisuutta koskevan oikeusriidan muodossa, ja että menettelyn osapuolina ovat valvontaviranomainen, joka esittää asiaa tutkiessaan väitteitä hallintoa vastaan, ja hallinto, joka kiistää ne.
A decision on this dispute is then given
Tämän jälkeen Corte dei Conţin valvontayksikkö ratkaisee asian kollegiaalisessa
ANAS by the reviewing bench, following a public hearing in the course of which the representatives of the departments concerned present oral argument.
ANAS kokoonpanossa julkisen istunnon jälkeen, jonka kuluessa kyseisen hallinnon edustajia kuullaan.
13 So far as concerns the legal effects of those decisions ('deliberazioni'), the Corte dei Conti states that they have an indirect effect on the management policy of the department concerned since it is required, under Article 3(6) of Law No 20/1994, subsequently to notify the Corte dei Conti of the measures adopted in the light of the decision.
13 Corte dei Conti toteaa edellä mainitulla tavalla tehtyjen päätösten (deliberazioni) oikeudellisista vaikutuksista, että ne koskettavat välittömästi kyseisen viran­omaisen hallintoa, koska kyseisen viranomaisen on lain nro 20/1994 3 §:n 6 momentin mukaisesti ilmoitettava ne toimet, jotka se on toteuttanut sitä koske­van päätöksen antamisen jälkeen.
Furthermore, in the case of administrative authorities which are neither local nor regional, Article 3(8) of Law No 20/1994 provides that, in its decision, the Corte dei Conti may request re-examination of measures considered not to be in conformity with the law.
Lain nro 20/1994 3 §:n 8 momentissa sääde­tään lisäksi muiden kuin alueellisten viranomaisten osalta, että Corte dei Conti voi vaatia päätöksessään, että lainvastaiset toimet on tutkittava uudelleen.
14 The ANAS argues that the Corte dei Conti, considered generally and in the abstract, is indisputably a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
14 ANAS katsoo, että on kiistatonta, että Corte dei Conti on abstraktisti ja yleisesti tarkasteltuna perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettu "jäsenvaltion tuomioistuin".
15 The Italian Government maintains, in reply to a question put by the Court, that the questions referred by the Corte dei Conti for a preliminary ruling are inadmissible.
15 Italian hallitus toteaa vastauksenaan yhteisöjen tuomioistuimen sille esittämään kysymykseen, että Corte dei Conţin esittämät kysymykset on jätettävä tutki­matta.