natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If adoptedthe draft should reduce the extraterritorial application of competition rules.
Jos tämä luonnos hyväksytään, sen avulla voitaisiin vähentää kilpailusääntöjen soveltamista oman alueen ulkopuolella.
The Commission hopes thatthe draft agreement can be approved shortly.
Komissio toivoo, että tämä sopimusluonnos hyväksyttäisiin ennen vuoden päättymistä.
In the past the two parties' competition authorities have had fruitful exchanges on the basis of theexisting agreement, sometimes in quite sensitive cases, such as Sprint/Sandoz-Geigy, withoutencountering major difficulties.
Euro-amerikkalaisen yhteistyösopimuksen avulla molempien osapuolten kilpailuviranomaiset ovat voineet vaihtaa ilman suurempia vaikeuksia tietoja toisinaan arkaluontoisistakin asioista, esimerkiksi asioista Sprint ¡a Sandoz/Ciba-Geigy.
There was satisfactory cooperation this year too, in cases such as Santa Cruz/Microsoft and Guinness/Grand Metropolitan.
Tämä yhteistyö sujui tyydyttävästi myös vuonna 1997, esimerkiksi asioissa Santa Cruz/Microsoft ja Guinness/Grand Metropolitan.
In Guinness/ Grand Metropolitan, the Communityand US authorities had identical views on the solutions to the competition problems they had identifiedon the spirits markets in the United States and Europe.
Yhteisön ja Yhdysvaltain viranomaiset olivat jälkimmäisessä asiassa yhtä mieltä Yhdysvaltain ja Euroopan aikoholimarkkinoilla havaittujen kilpailuongelmien ratkaisumalleista.
Boeing/McDonnell Douglas is the only case inwhich the two authorities did not adopt the same point of view.
Asia Boeing/McDonnell Douglas on ainoa esimerkki asiasta, josta Yhdysvaltain ja yhteisön viranomaiset eivät olleet samaa mieltä.
The Commission's inquiries led it to theconclusion that the merger might help to strengthen a dominant position already held by Boeing on theworld market in large commercial jet aircraft.
Komission tutkimuksista ilmeni, että sulautuminen aiheuttaisi Boeingin määräävän aseman vahvistumisen suurten suihkukoneiden maailmanmarkkinoilla.
The only remaining competitor would be Airbus.
Sulautumisen jälkeen ainoaksi kilpailijaksi jäisi Airbus.
Aftertough negotiations with the companies, the Commission considered that the undertakings offered by Boeing were enough to remove the competition concerns.
Yritysten kanssa käytyjen tiukkojen neuvotteluiden jälkeen Boeingin sitoumuksia pidettiin lopulta riittävinä kilpailuongelmien poistamiseksi.
The case shows that the Commission is capableof ensuring compliance with the Community competition rules on markets with a global dimension.
Tämä asia osoittaa, että komissio voi varmistaa yhteisön kilpailusääntöjen noudattamisen maailmanlaajuisilla markkinoilla.
Italso shows that the European Union and the United States can take divergent views of some transactions.Here the Commission showed its willingness to apply the European competition rules without callinginto question the principle of close and frank cooperation with the US competition authorities.
Asian yhteydessä ilmeni myös, että Euroopan unionin ja Yhdysvaltain näkemykset saattavat poiketa toisistaan joissakin asioissa. Komissio onkin ilmaissut halukkuutensa soveltaa eurooppalaisia kilpailusääntöjä kyseenalaistamatta periaatetta amerikkalaisten kilpailuviranomaisten kanssa tehtävästä läheisestä ja rehellisestä yhteistyöstä.
A similar cooperation agreement between the Community authorities and the Canadianauthorities was finalised at the beginning of the summer.
Alkukesästä saatettiin lopulliseen muotoonsa luonnos vastaavanlaiseksi yhteistyösopimukseksi yhteisön ja Kanadan kilpailuviranomaisten välillä.
It has to be adopted jointly by the Commissionand the Council after Parliament has first delivered its opinion.
Sopimus on hyväksyttävä komissiossa ja neuvostossa sen jälkeen, kun parlamentti on antanut siitä lausuntonsa.
The Commission's international activities in the competition sphere are not confined to thesebilateral relations.
Komission kansainvälinen toiminta kilpailun alalla ei rajoitu näihin kahdenvälisiin suhteisiin.
The Commission is also active in multilateral matters; in particular, it participates inmeetings of the WTO and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD).
Komissiolla on myös monenvälistä toimintaa, jota se harjoittaa erityisesti osallistumalla Maailman kauppajärjestön (WTO) ja OECD:n kokouksiin.
The Ministerial Conference of the WTO, which met in Singapore in December, set up a working party tostudy problems arising in trade and cooperation policy.
WTO:n ministerikokouksessa, joka järjestettiin Singaporessa viime joulukuussa, perustettiin työryhmä, jonka tehtävänä on tutkia kaupan ja kilpailupolitiikan välisiin yhteyksiin liittyviä ongelmia.
The working party has held several meetings in Geneva, and has shown that there is growing interest in competition questions among developingcountries.
Ryhmä on kokoontunut useita kertoja Genevessä ja havainnut, että kehitysmaat ovat yhä kiinnostuneempia kilpailua koskevista kysymyksistä
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final 25
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull. 27
I - ANTITRUST: ARTICLES 85 AND 86
I - Kilpailuoikeus - 85 ja 86 artikla
To reduce the administrative constraints encumbering firms, particularly as regards thenotification of agreements, the Commission adopted in 1970 a notice on agreements of minorimportance16.
Keventääkseen yritysten hallinnollisia velvoitteita, erityisesti sopimuksia koskevaa ilmoitusvelvollisuutta, komissio hyväksyi vuonna 1970 tiedonannon vähämerkityksisistä sopimuksista16, eli sopimuksista, jotka eivät vaikuta merkittävästi kilpailuun eivätkä yhteisön sisäiseen kauppaan ja jotka eivät näin ollen kuulu perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan määräysten soveltamisalaan.
Such agreements have no significant effect either on competition or on intra-Communitytrade and, consequently, are not caught by Article 85(1), which prohibits agreements between
Kyseisessä 85 artiklan 1 kohdassa kielletään yritysten väliset kilpailunrajoitukset. Tätä tiedonantoa
The instrument was subsequently revised in 1977
18 tarkistettiin vuosina 1977'7
, 1986 and 1994".
, 1986 ja 1994".
It was clear, however, that the arrangements did not meet firms' requirements: agreements of minor importancecontinued to be notified to the Commission and to burden the monitoring departments unnecessarily, tothe detriment of the principle of sound administration.
On kuitenkin havaittu, että toteutetut toimenpiteet eivät ole vastanneet riittävän hyvin yritysten tarpeisiin ja että komissiolle ilmoitettiin edelleen vähämerkityksisistä sopimuksista, mikä kuormitti tarpeettomasti valvontayksiköitä toimivan hallinnon periaatteen vastaisesti.
This is why a new notice20 was adopted on 15October 1997, with the threefold purpose of clarifying the Commission's interpretation of whatconstitutes an agreement of minor importance, easing the burden of administrative constraints whileproviding legal certainty for undertakings and, hence, making monitoring more effective byconcentrating efforts on cases with a definite impact on the single market.
Komissio antoikin 15. lokakuuta 1997 tästä aiheesta uuden tiedonannon20, jonka tavoitteena on tarkentaa käsitteen "vähämerkityksinen sopimus" tulkintaa, keventää yritysten hallinnollisia velvoitteita vaarantamatta kuitenkaan yritysten oikeusvarmuutta ja tehostaa valvontaa keskittämällä voimavarat asioihin, joilla on todellista vaikutusta sisämarkkinoihin.
The notice is also part of thepolicy of assisting small and medium-sized firms by giving them a number of specific advantages.
Kyseinen tiedonanto tukee lisäksi pienten ja keskisuurten yritysten hyväksi harjoitettavaa politiikkaa myöntämällä niille joitakin erityisetuja.
Lastly,the instrument helps to make the Commission's practice concerning the application of Article 85 moretransparent.
Tiedonanto muuttaa myös avoimemmaksi käytäntöä, jota komissio noudattaa soveltaessaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa.
The major change compared with the 1986 and 1994 instruments concerns the level of thethresholds below which Article 85 is not applied.
Vuosina 1986 ja 1994 annettuihin tiedonantoihin tehdyt tärkeimmät muutokset koskevat 85 artiklan soveltamisessa noudatettavia raja-arvoja.
Two alterations have been made: the turnover criterionhas been abolished, and a distinction has been drawn in terms of market-share thresholds betweenhorizontal and vertical agreements.
Ensimmäinen muutos koski liikevaihtoon liittyvän perusteen poistamista ja toinen horisontaalisten ja vertikaalisten sopimusten erottamista toisistaan markkinaosuuksia koskevien raja-arvojen osalta.
The earlier, turnover-based threshold of ECU 300 million has beenabolished.
Aiempi liikevaihdolle asetettu 300 miljoonan ecun rajaarvo poistetaan.
Large undertakings which easily met this first threshold but which had modest market shareson a given market were systematically and improperly excluded from the benefit of the previous notice.From now on, therefore, they can enjoy the advantages conferred by the new notice.
Suuryritykset, jotka ylittivät vaikeuksitta tämän raja-arvon mutta joiden markkinaosuus oli vähäinen, jäivät järjestelmällisesti ja perusteettomasti aiempaan tiedonantoon perustuvien etujen ulkopuolelle. Ne voivat vastedes hyötyä uuteen tiedonantoon perustuvista eduista.
The market-sharethreshold, for its part, is differentiated.
Markkinaosuuksia koskeva rajaarvo puolestaan eriytettiin.
For horizontal agreements, the ceiling remains fixed at 5 % of thetotal market, but for vertical agreements the ceiling is raised to 10 %.
Horisontaalisten sopimusten markkinaosuudelle asetettu rajaarvo pysyy viidessä prosentissa. Vertikaalisten sopimusten rajaarvo sitä vastoin korotetaan kymmeneen prosenttiin.
This distinction between horizontaland vertical agreements, which involves raising the threshold of non-applicability for the latter, is basedon the presumption that an anticompetitive practice committed within vertically linked companies has aless serious impact on markets.
Horisontaalisten ja vertikaalisten sopimusten välillä tehtävä ero, joka merkitsee vähämerkityksisyyssäännön soveltamisalan ulkopuolelle jäämiselle asetetun raja-arvon korottamista vertikaalisten sopimusten osalta, perustuu olettamukseen, jonka mukaan yritysten väliseenvertikaaliseen yhteistyöhön liittyvällä kilpailunvastaisella toiminnalla on vain vähäinen vaikutus markkinoihin.
Below these thresholds, Article 85 will, however, still be applied to agreements leading torestrictions of competition that are by their nature incompatible with the objectives of the Treaty.
Vaikka nämä raja-arvot alitettaisiin, perustamissopimuksen 85 artiklaa sovelletaan kuitenkin edelleen sellaisiin sopimuksiin, jotka aiheuttavat perustamissopimuksen tavoitteiden vastaisia kilpailunrajoituksia.
Suchrestrictions are 'blacklisted' in the notice, which is an innovation.
Nämä rajoitukset luetellaan tiedonannon "mustalla listalla", mikä on täysin uusi käytäntö.
They comprise horizontal agreementswhich have as their object to fix prices or to limit production or sales, and to share markets or sources ofsupply; they also comprise vertical agreements designed to fix resale prices or containing territorialprotection clauses.
Kyse on horisontaalisista sopimuksista, joiden tavoitteena on vahvistaa hintoja tai tuotanto- tai jakelukiintiöitä taikka jakaa markkinoita tai hankintalähteitä. Kyseessä voivat olla myös sellaiset
Below the thresholds, and taking account of the market shares in question, such reprehensibleagreements will probably have a national rather than a Community impact.
Raja-arvot alittavilla kilpailua rajoittavilla sopimuksilla on markkinaosuuksista riippuen todennäköisesti vaikutusta ennemminkin kansallisella kuin yhteisön tasolla.
This is why the Commissionconsiders that, below the thresholds, it is the courts and competition authorities of the Member Stateswhich should act first, either under Article 85(1) or under national law.
Komissio onkin sitä mieltä, että raja-arvot alittavia sopimuksia koskevien toimenpiteiden toteuttaminen 85 artiklan 1 kohdan ja jäsenvaltioiden kansallisen lainsäädännön mukaisesti on ensisijaisesti jäsenvaltioiden tuomioistuinten ja kilpailuviranomaisten vastuulla.
The Commission will examinesuch agreements only where it believes that the Community interest so requires and in particular if theyadversely affect the functioning of the single market.
Komissio puuttuu kyseisiin sopimuksiin vain silloin, kun se katsoo yhteisön edun edellyttävän sitä, ja erityisesti silloin, kun sopimukset haittaavat sisämarkkinoiden toimintaa.
Lastly, new provisions beneficial to independent small and medium-sized undertakings, asdefined in the Commission's recommendation of 199621, have been inserted in the new instrument.
Tarkistettuun tiedonantoon on lisäksi sisällytetty uusia määräyksiä, jotka parantavat vuonna 1996 annetussa komission suosituksessa21määriteltyjen itsenäisten pkyritysten asemaa.
Agreements entered into by independent SMEs whose annual turnover and balance-sheet total do notexceed ECU 40 million and 27 million respectively and which have a maximum of 250 employees willnot, in principle, be investigated by the Commission.
Komission toimenpiteitä ei periaatteessa kohdisteta sellaisiin itsenäisiin pk-yrityksiin, joiden liikevaihto on enintään 40 miljoonaa ecua tai taseen loppusumma alle 27 miljoonaa ecua vuodessa ja joilla on enintään 250 työntekijää.
The latter reserves the right to intervene, however,where such agreements significantly impede competition in a substantial part of the relevant market orwhere competition is restricted by the cumulative effect of parallel networks of similar agreements madebetween several producers or dealers.
Komissio varaa kuitenkin itselleen oikeuden toteuttaa toimenpiteitä silloin, kun nämä sopimukset estävät olennaisesti kilpailua kyseisten markkinoiden merkittävällä osalla tai kun useiden valmistajien tai jälleenmyyjien välisiin samankaltaisiin sopimuksiin perustuvien rinnakkaisverkkojen yhteisvaikutus rajoittaa kilpailua näillä markkinoilla.
Notice on cooperation between Community and national competition authorities
Komission tiedonanto yhteisön ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten välisestä yhteistyöstä
The Commission had already expressed its wish to decentralise the application of Communitycompetition law when, in 1993, it adopted a notice intended to provide the ground rules for cooperationbetween its departments and national courts22.
Komissio ilmaisi halukkuutensa yhteisön kilpailuoikeuden hajautettuun soveltamiseen jo vuonna 1993, jolloin se antoi tiedonannon yksikköjensä ja kansallisten tuomioistuinten välisessä yhteistyössä noudatettavista menettelytavoista22.
So as to strengthen the incentive to decentralise, it adopted, on 10 October 1997, a notice intended to clarify the conditions for cooperation between itselfand the Member States' competition authorities in handling cases caught by Articles 85 and 8623.
Komissio halusi edistää tätä hajauttamispyrkimystä antamalla 10. lokakuuta 1997 tiedonannon, jossa tarkennettiin komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten välisen yhteistyön edellytyksiä EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuuluvien asioiden käsittelyssä23.
The notice is the result of wide consultations with all the Community institutions, the Member States andbusiness representatives24.
Tiedonanto laadittiin laajan lausuntokierroksen perusteella, ja siinä on otettu huomioon yhteisön toimielinten, unionin jäsenvaltioiden ja liike-elämän edustajien näkemykset24.
Its purpose, mainly, is to decentralise the application of the Community competition rules so as tomake them more effective.
Tiedonannon tärkeimpänä tavoitteena on hajauttaa yhteisön kilpailusääntöjen soveltamista niiden vaikutusten tehostamiseksi.
To this end, it provides that each competition authority in the Member Stateswill handle the cases whose effects are basically felt on its territory, though without calling into questionthe Commission's exclusive power to grant exemptions.
Tiedonannossa määrätään näin ollen, että kansalliset viranomaiset käsittelevät asioita, joiden vaikutukset ilmenevät pääasiassa niidenalueella, vaikkakin yksinomainen toimivalta poikkeuksien myöntämiseen säilyy komissiolla.
It describes the practical cooperation sought between the competition authorities of the Member Statesand the Commission.
Tiedonannossa kuvataan jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten ja komission yhteistyötä koskevia yksityiskohtaisia käytännön ohjeita.
The arrangements are designed to ensure the establishment of a onestop shop formonitoring cases which are covered by Community competition law, so as to reduce the risk ofcontradictory decisions and to simplify, as much as possible, the administrative formalities with whichfirms must comply.
Kyseisillä ohjeilla pyritään varmistamaan, että yhteisön oikeuden soveltamisalaan kuuluvia asioita valvoisi keskitetysti ainoastaan yksi viranomainen, mikä pienentäisi ristiriitaisten päätösten vaaraa ja yksinkertaistaisi mahdollisuuksien rajoissa yritysten hallinnollisia toimia.
For this objective to be achieved, the Commission believes it is desirable for the national authoritiesthemselves to apply Community law direct or, failing that, to reach, pursuant to their national law, a resultsimilar to that of applying Community law.
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi komissio toivoo, että kansalliset viranomaiset soveltavat suoraan yhteisön oikeutta tai, jos tämä ei ole mahdollista, kansallista lainsäädäntöä, jos sitä soveltamalla
Commission recommendation concerning the definition of SMEs, OJ L 107, 30.4.1996.
Komission suositus pkyritysten määritelmästä, EYVL L 107, 30.4.1996, s. 4.
Notice on cooperation between national courts and the Commission in applying Articles 85 and 86 of the EEC Treaty,OJC39, 13.2.1993.
Komission tiedonanto komission ja kansallisten tuomioistuimien yhteistyöstä EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamiseksi, EYVL C 39, 13.2.1993, s.6.
Notice on cooperation between national competition authorities and the Commission in handling cases falling within thescope of Articles 85 or 86 of the EC Treaty, OJ C 313, 15.10.1997.
Komission tiedonanto komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten välisestä yhteistyöstä EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuuluvien asioiden käsittelyssä, EYVL C 313, 15.10.1997, s.3.
1996 Competition Report, points 30 to 33.
XXVI kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus -1996, 30 - 33 kohta.
XXVIIth REPORT ON COMPETITION POLICY 1997 — SEC(98) 636 final 27 authority seems to them to be the most favourable to their interests.
XXVII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS — SEK(98) 636 lopull. 29 saavutetaan samanlainen tulos kuin yhteisön sääntöjä sovellettaessa.
This is why the notice invites those Member States which have not already done so to acquire their own legislation enabling their competitionauthority to implement Articles 85(1) and 86 effectively.
Tiedonannossa kehotetaan näin ollen jäsenvaltioita, jotka eivät ole jo tehneet niin, antamaan lainsäädännön, jonka avulla kyseisen jäsenvaltion kilpailuviranomaiset voivat panna perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan ja 86 artiklan riittävän tehokkaasti täytäntöön.
The notice lays down the guidelines for an appropriate allocation of tasks between the Commission andthe national supervisory authorities, which most of the Member States now have.
Tiedonannossa annetaan suuntaviivat tehtävien jakamiseksi asianmukaisella tavalla komission ja useimmissa jäsenvaltioissa jo toimivallan saaneiden kansallisten valvontaviranomaisten välillä.
Generally speaking, thenational authorities will handle cases the effects of which are felt in their territory and which appear,upon preliminary examination, unlikely to qualify for exemption under Article 85(3), for which the Commission has exclusive competence.
Kansalliset viranomaiset käsittelevät yleensä sellaisia asioita, joilla on vaikutusta pääasiassa kyseisten viranomaisten alueella ja joiden alustava tarkastelu osoittaa, ettei niihin todennäköisesti voida soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta, jonka myöntämiseen komissio varaa itselleen yksinomaisen toimivallan.
The Commission cannot therefore decentralise cases which arenotified to it with a view to exemption under Article 85(3).
Komissio ei voi siten hajauttaa sellaisten asioiden käsittelyä, jotka on ilmoitettu sille 85 artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeusluvan saamiseksi.
The notice is intended to facilitate cooperation and consequently provides for specificimplementing arrangements.
Tiedonannolla pyritään helpottamaan komission ja kansallisten viranomaisten välistä yhteistyötä ja annetaan yksityiskohtaisia käytännön ohjeita tiedonannon soveltamisesta.
A distinction is drawn between cases which the Commission deals with firstand those which go first to a national authority.
Tiedonannossa erotetaan toisistaan asiat, jotka tuodaan ensisijaisesti komission käsiteltäviksi, ja asiat, jotka tuodaan ensiksi kansallisten viranomaisten käsiteltäviksi.
In the former category, the Commission decentralisescomplaint-based cases only if it alone can handle the own-initiative procedures and notifications.
Ensiksi mainittujen asioiden osalta komissio hajauttaa kilpailuoikeuden soveltamisen vain valituksen perusteella käsiteltäväksi otettavissa asioissa, sillä komission omasta aloitteesta aloitetut menettelyt ja komissiolle annetut ilmoitukset voidaan käsitellä vain komissiossa.
If thenational authority agrees to handle the complaint - rejected for lack of Community interest - the Commission will hand over to that authority the documents in its possession.
Jos kansallinen viranomainen ottaa käsiteltäväkseen sellaista asiaa koskevan valituksen, jota ei ole todettu yhteisön edun mukaiseksi, komissio toimittaa asianomaiselle viranomaiselle hallussaan olevat asiakirjat.
In the latter category, the Commission recommends that the Member States inform it of the proceedings which they initiate, inparticular in cases of special interest for the Community.
Kun on kyse ensisijaisesti kansallisten viranomaisten käsiteltäväksi tuotavista tapauksista, komissio suosittelee jäsenvaltioiden viranomaisille, että ne ilmoittavat sille aloittamistaan menettelyistä ja erityisesti sellaisia asioita koskevista menettelyistä, joilla on erityistä merkitystä yhteisön kannalta.
Cooperation between them, therefore, may takethe form of suspension of a decision by the national authority or of a formal consultation of the Commission.
Komission ja jäsenvaltioiden viranomaisten yhteistyömuotoja ovat muun muassa kansallisen viranomaisen päätöksenteon lykkääminen ja komission muodollinen kuuleminen.
The Commission emphasises that it will regard dilatory notifications, made in orderprimarily to obstruct national proceedings, as not having priority.
Komissio korostaa sitä, ettei se aseta etusijalle sellaisten lykkäävien ilmoitusten käsittelyä, joiden pääasiallisena tarkoituksena on haitata kansallista menettelyä.
The application of the notice will be reviewed annually.
Kyseisen tiedonannon soveltamista arvioidaan vuosittain.
Provision is also made for the notice itself to becompletely reviewed by the end of the fourth year after its adoption.
Tiedonantoa on lisäksi tarkasteltava kaikilta osin uudelleen neljän vuoden kuluessa sen antamisesta.
Notice on the definition of relevant market
Komission tiedonanto merkityksellisten markkinoiden määritelmästä
To improve the transparency of its competition policy, both for business and the legal community,the Commission adopted, on 15 October 1997, a notice on the relevant market for the purposes of
Lisätäkseen kilpailupolitiikkansa avoimuutta sekä liike-elämän edustajien että oikeusyhteisön kannalta komissio antoi 15. lokakuuta 1997 tiedonannon merkityksellisten markkinoiden määritelmästä yhteisön kilpailuoikeuden kannalta25ja erityisesti asetuksen N:o 172'' ja yrityskeskittymien valvonnasta annetun asetuksen (ETY) N:o 4064/8927kannalta.
4064/8927, the Merger Regulation.
Tämä selventävä tiedonanto on osoitus komission
Commission notice on the definition of relevant market for the purpose of Community competition law, OJ C 372,9.12.1997.
Komission tiedonanto merkityksellisten markkinoiden määritelmästä yhteisön kilpailuoikeuden kannalta, EYVL C 372, 9.12.1997, s. 5.