natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Employed in more qualified occupations'" (% employed)
Perhetyöläiset (% työntekijöistä)
Temporary employees (% employees)
Väliaikaiset työntekijät (% työntekijöistä)
Population aged 25-64 by educational level (% total) Low (lower secondary)
25-64-vuotias väestö koulutustason mukaan (% kokonaismäärästä)
Medium (upper secondary)
Alhainen Keskimääräinen
High (tertiary level)
Korkea
'"Managers, professionals and technicians Source: Eurostat, LFS
'aiMääritelty ISCO 1:nä, 2:na tai 3:na Lähde: Eurostatin työvoimatutkimus, 1997
Table 7 Regions with a high share of employment in services, 1996/1997
Taulukko 7 Alueet, joilla suuri osuus työllisyydestä on palveluissa, 1996/1997
GDP/head in PPS (EUR15=100)
Ostovoimakorjattu bkt/asukas (EUR15=100)
Unemployment rate (%)
Palveluiden osuus työllisyydestä (%)
Top 10
10 vaurainta aluetta
Top 25
25 vaurainta aluetta
Employment based on place of residence Source: Eurostat. LFS
Työllisyys asuinpaikan mukaan Lähde: Eurostatin työvoimatutkimus
Table 8 Regions with a high share of industrial employment, 1996/1997
Taulukko 8 Alueet, joilla teollisuustyöpaikkojen osuus on korkea, 1996/1997
Top 25
10 vaurainta aluetta 25 vaurainta aluetta
Table 9 Regions with a high share of agricultural employment, 1996/1997
Taulukko 9 Alueet, joilla maataloustyöpaikkojen osuus on korkea, 1996/1997
Employed in agriculture (%)
Maataloustyöpaik­kojen osuus (%)
Table 13 Unemployment rates in worst and least affected regions in the Union, 1987 and 1997
Taulukko 13 Työttömyysaste korkeimman ja matalimman työttömyyden alueilla unionissa, 1987 ja 1997
Rate
Alueet
Ireland (IRL) Calabria (I) Castilla y León (E) Dumfries and Galloway, Strathclyde (UK) Hainaut (B) Comunidad de Madrid (E) Sardegna (I) Sicilia (I) Basilicata (I) Northumberland, Tyne and Wear (UK) South Yorkshire (UK) Cleveland, Durham (UK) Highest 25
25 vaurainta aluetta
Other regions (except extreme 20) Other regions (except extreme 50)
Muut alueet (ilman 20 ääripäätä) Muut alueet (ilman 50 ääripäätä)
7987. no data for new German Länder and DOM (F); national fig jres for A. S. FIN Source: Eurostat: DGXVI calculations
1987: ei tietoja Saksan uusista osavaltioista ja Ranskan vertenta kaisista departementeista (F): A, S, FIN: kansallisen tason tietoja Lähde: Eurostat, laskelmat: DGXVI
Table 14 Regions with highest unerr iployment, 1997
Taulukko 14 Pahimmat työttömyysalueet, 1997
Unemployment rates (%)
Työllisyysaste (%)
Employment rates (%)
Työttömyysaste (%) Miehet \Juoret
Total
Naiset
Female
Miehet
Male
Yhteen sä
Unemployment as % labour force; e mployment as % population 15-64 F (DOM): 1996 Source: Eurostat; DGXVI calculation s
F(DOM): 1996 Lähde: Eurostat, laskelmat: DGXV
Table 15 Regions with lowest unemployment, 1997
Taulukko 15 Alhaisimman työttömyyden alueet, 1997
Employment rates (%)
Työllisyysaste (%)
Total
Miehet
Female
Yhteen­sä
Long­term
Pitkä­aikais­työttömät
Table 16 Unemployment rates in Member States 1987-97 (ranked by 1997 unemployment)
Taulukko 16 Työttömyysaste jäsenmaittai n, 1987­1997 (järjestys vuoden 1997 työttömyysasteen ­nukaan)
Source: Eurostat, harmonised regional unemployment rates; DGXVI calculations
Lähde: Eurostat (alueellinen työttömyys), laskelmat: DGXVI
Table 17 Employment by sector, 1986 and 1996
Taulukko 17 Työttömyys sektoreittain ,1986 ja 1996
Million employees
Miljoonaa työntekijää
Market services
Yksityiset palvelut
Nonmarket services
Julkiset palvelut
Source: Eurostat, National accounts
Yhteensä 100,0 Lähde: Eurostat (kansalliset tilinpito/askelmat)
Basic data GERD (ECU million)
Ύ^ CO co co oo ro ­tf
Inward flows
Muualta EU:hun
Japan
ACP Entinen COMECON EFTA7 Japani
From 1992 EUR 15, before 1992 EUR 12 excluding A, FIN, S From 1994 EFTA 4 ACP = African, Caribbean and Pacific countries Data on flows with ex-Comecon are available only until 1991.
ACP=Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maat Tietoja investoinneista entisten COMECON-maiden kanssa on saatavilla vain vuoteen 1991 asti.
From 1992 onwards the value has been calculated from data for the CIS and the Central and Eastern European countries minus Yugoslavia and Croatia.
Vuodesta 1992 eteenpäin arvo on laskettu IVY.stäja Keski-ja Itä-Euroopan maista saatujen tietojen perusteella lukuun ottamatta Jugoslaviaa¡a Kroatiaa.
The figures contain data for Slovenia and Bosnia-Herzegovina which were not part of Comecon.
Luvut sisältävät tietoja Sloveniasta ja Bosnia-Herzegovinasta, jotka eivät kuuluneet COMECONiin.
Source: Eurostat
Lähde: Eurostat (NewCronos)
Table 23 Cumulative outward flows of foreign direct investment to non-EU countries, 1987-96
Taulukko 23 Suorat investoinnit EU:n u kopuolisiin maihin, 1987­96
Shares (%) 1987-91
Osuudet (%)
Figures from 1984 to 1991 are for EU12.
Luvut vuosilta 1984­1991: EU12.
Figures from 1992 to 1996 are for EU'15.
Luvut vuosilta 1992­1996: EU 15.
Figures for all countries except Austria are the sum of equity and other ca/ jital (excluding reinvested earnings), Figures for Austria are equity capital only.
Itävaltaa lukuun ottamatta kaikkien maiden luvut sisältävät osakkeisiin sidotb nja muun pääoman (miinus uudelleeninvestoidut ansiot)..
Figures for France include short-term credits from 1994.
Ranskan luvut sisältävät lyhytaikaiset luotot vuodelta 1994.
Figures for Ireland and Greece are estimates or based on partner-country declarations Source: Eurostat
Irlannin ja Kreikan luvut ovat arvioita, jotka perustuvat kumppanuusmaider ι tiedonantoihin Lähde: Eurostat (BOP­yksikkö, FDI­ryhmä).
Table 24 Cumulative inward flows of foreign direct investment from non-EU countries, 1987-96
Taulukko 24 Suorat investoinnit EU:n ulkopuolisista maista, 1987­96
Notes and source: see Table 23
Lähde: ks Taulukko 23
Table 26 Cumulative outward flows of foreign direct investment to EU countries, 1987-96
Taulukko 26 Suorat investoinnit muihin EU­maihin , 1987­96
Notes and sourc e: see Table 23
Lähde: ks Taulukko 23
Table 27 Cumulative inward flows of foreign direct investment from EU countries, 1987-96
Taulukko 27 Suorat investoinnit muista EU­maista , 1987­96
Notes and sourc •e: see Table 23
Lähde: ks Taulukko 23
Table 29 GDP per head (in PPS) in Objective 1 regions, 1988­96
Taulukko 29 Ostovoimakor attu bkt/asukas tavoite 1 -aluei la, 1988-96
In each zase, the yearim­mediately before the programming period is shown as the basis for assessing changes over the period.
Ajanjakso jakautuu kahteen alajaksoon, jotka vastaavat ohjelmakausia mästi edeltävää vuotta pidetään perustana kauden aikana tapahtuneiden
The figures in italics are for re­gions which did not have Objective 1 status during this period.
19891993 muutosten arvioinnille.
These are excluded from the total for Object ve 1 regions and from the country totals.
19891993 1 -alueiden ohjelmakautta välittö-osalta kursivoidut lu yhteissummaan eikä vut kuvaavat alueita, joilla ei ollut tavoite 1 -luokitusta maakohtaisiin yhteissummiin.
(a > Only regions wholly eligible for Objective 1. < b > Only regions with Objective 1 status throughout the period. 'c > Regions with Objective 1 status during the second programming period. Source:
'b > Vain alueet, < c' Alueet, joilla joilla oli tavoite 1 -luokitus koko oli tavoite 1 -luokitus vuosina Lähde:
Table 30 Unemployment rates in Objective 1 regions, 1988­97
Taulukko 33 Työllisyys tavoite 1 -alueilla, 1997
Region ''"
Alue(a)
1 in Italy became no longer eligible for Objective
Total Tavoite 1 (1989-99) "" Total Tavoite 1 (1994-99) '·'
See Note lo Table 29.
Ks. huomautus taulukossa 29.
Abruzzo, year lor the sake of continuity.
Suhteessa EUR15:n keskiarvoon miinus Saksan uudet osavaltiot.
Only regions wholly eligible for Objt active 1. ""
Alueet, joilla oli tavoite 1 -luokitus kautta koko ajanjakson (lukuun ottamatta Abru zzoa).
No data lor DOMs in 1997; total for 1997 calculated on the basis of 1996 dala.
Alueet, joilla on tavoite 2 -luokitus toisella ohjelmakaudella.
" Regions with Objective "' Regions with Objective Source: Eurostal; DGXVI
Lähde: Eurostat: arviot DGXVI
Table 31 Employment rates in Objective 1 regions, 1988-97
Taulukko 31 Työllisyysaste tavoite 1 -alueilla, 1988-97
Region (al
Alue (a)
Employment rate (%)lb
Työllisyysaste (%) < b'
1 United Kingdom EUR 15 (excluding new Länder)
Tavoite 1 United Kingdom EUR 15 (miinus uudet osavaltiot)
See lhe Nole to Table 29 Only regions wholly eligible lor Objective 1 Total employed/population aged 15-64.
Ks. huomautus taulukossa 29.
'c' Figures for French DOMs in 1993 are for 1994. 'dl Regions with Objective 1 status throughout the period (except Abruzzo).
Kursivoidut luvut kuvaavat alueita, joilla ei ollut tavoite 1 -luokitusta vuosina 19891993
Because the LFS regional data for lhe years before 1992 reíale lo population 14-64. the figures for 15-64 have been estimated on lhe basis of the dala for the respective Member States.
Koska työvoimatutkimuksista saadut, vuotta 1992 edeltävätalueelliset tiedot koskevat 14-64-vuotiaita, 15-64-vuotiaita koskevat luvut on arvioitu ko. jäsenmaista saatujen tietojen perusteella.
Table 32 Employment change and productivity in Objective 1 regions, 1988­97
Taulukko 30 Työttömyysaste tavoite 1 ­alueilla, 1988­97
Region < a) < a) Employment change (% pa) 1988­93 1993­97
Alue (a)
Berlin­Ost, S:adt Brandenburg
Muutos 1988­93
Net Migration
Ks. huomautus taulukossa 29.
CEEC Bulgaria Czech Republic Estonia Hungary
KIE-maat Luonnollinen väestönkasvu Nettomaahanmuutto
Table 37 Population growth in Central and Eastern Europe, 1960-97
Luonnollinen väestönkasvu Nettomaahanmuutto
Brandenburg
CM CD LO O co oo
Table 43 Main regional indicators
Taulukko 43 Tärkeimmät alueelliset indikaattorit
Laboui market
Työmarkkinat
U nr employment ra e
Työttömyysaste
GDP/head (PPS). EUR15=100
Ostovoimakorjattu bkt/asukas, EUR 15=100
L on unemployed
T eollisuu
Educational attainment of 25­59 year olds (% total). 1997
15­64­vuotiaista) 1997
"" average GDP/head 1994­95­96 = 74.96 F (DOM): GDP 1986 and 1994 figures; po oulation by age class 1992 FIN: patent applications: 1995 Source: Eurostat, REGIO; DGXVI calculât! ons
FIN: patenttihakemukset: 1995 Lähde: Eurostat (REGIO), laskelmat: DGX VI
Demography
Väestötilastot
% population agec :
% väestöstä, jonka käon:
Educational attainment of 25­59 year olds (% total), 1997
Työllisyysaste {% 15­64­vuotiaista). 1997
Employ ment rate (% population 15-64), 1997 re CD CD
1997 koulutustaso {% kokonaismäärästä)
(according to ISCED cla ssificalion. low = less ¡han ISCED 3; medium = ISC ED 3; high = ISCED 5, 6 and Ί
UK (Wales): väestö ikär fhmittäin: 1995 koulutustaso: vuoden 1 997 työvoimatutkimus (ISCED­luokituksen mul ■aan alhainen = vähemmän kuin ISCED 3 keskinke 'täinen = ISCED 5; korkea = li CED 5, 6 ja 7)
"Evaluation of socio-economic programmes"
"Sosioekonomisten ohjelmien arviointi"
Please contact a sales outlet of your choice or one of those featured in the list overleaf.
Julkaisut ovat saatavissa myyntipisteistä, joiden osoitteet ovat kääntöpuolella.
Principal evaluation techniques and tools These tools are taken from the various scientific disciplines drawn on by the evaluations: economics, sociology, management, geography, etc.
Tärkeimmät arviointitekniikat ja -välineet Käytettävät välineet ovat peräisin arviointiin liittyviltä eri aloilta, kuten talouden, sosiaalialan, hallinnon ja maantieteen aloilta.
Each of the 23 tools is described in the form of a fact sheet, featuring a general description, basic instructions on its application, a list of its advantages and disadvantages as regards evaluating structural measures, an example of how the tool is applied and a list of reference works.
Jokaisesta 23 välineestä annetaan erillinen yleinen esittely, toteutuksen periaatteet, vahvat ja heikot puolet rakenteellisten toimien arvioinnissa, sovellusesimerkki ja viitemateriaaliluettelo.
Price (not including VAT and P & P) : EUR 120
kumppaanuuden osana tehtävissä
Technical solutions for evaluation within partnership Running a series of trial evaluations under the MEANS programme enabled us to design and test out innovative methods of evaluation, such as impact mapping, cross-impact matrixes, score cards and multi-criteria analysis.
Tätä julkaisua voidaan käyttää menetelmäoppaana, jossa annetaan vastauksia niihin arvioinnin teknisiin ja toiminnallisiin ongelmiin, joihin on tähän asti ollut vaikea löytää apua.
This book describes in detail how to apply such methods.
Hinta (ei sis. alv:a ja postituskuluja): 120 euroa
The MEANS Collection is aimed not only at professional evaluators (for whom it promises to be a valuable handbook), but also at non-specialists and in particular supervisory authorities and members of structural programme Monitoring Committees.
Sarja on tarkoitettu paitsi ammattiarvioijille, joille se on arvokas opas, myös muille kuin ammattilaisille, ja erityisesti hallintoviranomaisille sekä rakenneohjelmien seurantakomiteoiden jäsenille.
(number of copies/languages)
Tilaan seuraavat julkaisut (lukumäärä/kielet)
French copy(-ies)
O ranska lukumäärä
Transversal evaluation of impacts on the environment, employment and other intervention priorities Among the questions addressed by this book is the impact of structural measures in terms of employment, equality of opportunity between men and women and the competitiveness of SMEs.
Poikittaisarvio vaikutuksista ympäristöön, työllisyyteen ja muihin toimintalinjoihin Tässä osassa käsitellään muun muassa rakenteellisten toimien vaikutusta työllisyyteen, miesten ja naisten yhtäläisiin mahdollisuuksiin tai pk-yritysten kilpailukykyyn.
The book equips the reader with the tools necessary for analysing effects such as those not necessarily listed among the explicit objectives of the schemes evaluated.
Käsiteltävät vaikutusanalyysin osatekijät ovat sellaisia, joita ei välttämättä mainita erityisesti arvioitavien toimien tavoitteissa.
Glossary of 300 concepts and technical terms Writing this collection involved a meticulous process of standardising and defining the terminology used.
300 teknisen käsitteen ja termin sanasto Sarjan laatiminen edellytti tiukkaa termien yhdenmukaistamista ja määrittelyä.
The glossary is a compilation of hundreds of such definitions, taken from the index of terms at the back of each book, and grouped according to the same basic categories.
Kaikissa viidessä osassa on hakemistot, joiden hakusanat on koottu satoja määritelmiä sisältävään sanastoon.
Evaluation design and management This volume enables readers to understand the implications of evaluation and to gain an idea of what they can and cannot expect from an evaluation at a given time and in a particular context.
Arvioinnin suunnittelu ja järjestäminen Tässä osassa selvitetään arvioinnin haasteet ja se, mitä arvioinnilla voidaan ja ei voida olettaa saavutettavan tiettynä ajankohtana ja tietyssä yhteydessä.
It covers all aspects of managing an evaluation project successfully from start to finish: allocating evaluation tasks, setting goals and a general methodological approach, laying down a timetable and a budget, assessing the quality of the work performed and, finally, directing how the results are used.
Siinä esitellään kaikki arvioinnin järjestämiseen liittyvät osatekijät A:sta Ö:hön: vastuunjako, arvioinnin tavoitteiden ja menetelmien päälinjojen määrittely, aikataulun ja talousarvion laatiminen, työn laadun arviointi ja lopulta päätelmien hyödyntäminen käytännön tasolla.
The MEANS collection comes as a boxed set and is available in English or French.
Sarja on pakattu kestävään laatikkoon, ja se on saatavissa ranskantai englanninkielellä.
Address:
Yritys:
Selection and use of indicators for monitoring and evaluation This volume shows how indicators can be used to support policy decisions, improve management practice and measure the overall performance of the programmes.
Seurannan ja arvioinnin indikaattoreiden valinta ja käyttö Tässä osassa pyritään selvittämään, kuinka indikaattoreita voidaan käyttää. poliittisten päätösten perusteena sekä ohjelmien hallinnon tehostamisessa ja niiden yleisen suorituskyvyn mittaamisessa.
It contains a methodological framework and a practical guide for the use of indicators in these different situations.
Teoksessa annetaan menetelmiä koskevia viitteitä ja käytännöllisiä ohjeita indikaattoreiden käytöstä edellä mainituissa tilanteissa.
Date, signature
Päiväys, allekirjoitus
Towards Balanced and Sustainable Development of the Territoryof the European Union
Kohti Euroopan unio alueen tasapainoista kestävää kehitys
Agreed at the Informal Council of Ministers responsible for Spatial Planning in Potsdam, May 1999
Hyväksytty Euroopan unionin aluesuunnittelusta vastaavien ministeri* epävirallisessa kokouksessaÄtsdamissa toukokuussa 1999 v
Published by the European Commission
Julkaisija: Euroopan komissio
Prepared by the Committee on Spatial Development
ESDP Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suuntaviivat
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Kohti Euroopan unionin alueen tasapainoista ja kestävää kehitystä
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int) and on the Inforegio Website (http://inforegio.cec.eu.int).
Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä Internetissä Europa-palvelimen (http://europa.eu.int) ja Inforegio-sivujen (http://inforegio.cec.eu.int) kautta.
© European Communities, 1999Reproduction is authorised, provided the source is acknowledged.
Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
ESDPEuropean Spatial Development Perspective
ESDP Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suuntaviivat
Towards Balanced and Sustainable Development of the Territory of the EU
Kohti Euroopan unionin alueen tasapainoista ja kestävää kehitystä
The ESDPis a suitable policy framework for the sectoralpolicies of the Community and the Member States that havespatial impacts, as well as for regional and local authorities,aimed as it is at achieving a balanced and sustainable development of the European territory.
ESDP on sopiva toimintakehys sekä komission että jäsen maiden sektoripolitiikoille, joilla on alueellisia vaikutuksia sekä myös alueellisille ja paikallisille viranomaisille. Tavoitteena on saavuttaa kestävä ja tasapainoinen kehitys Euroopan alueella.
(1) The Ministers responsible for Spatial Planning in the Member States of the European Union and the member ofthe European Commission responsible for Regional Policyemphasized in Potsdam that the conclusion of the politicaldebate on the European Spatial Development Perspective(ESDP) was an important step in the progress towards European integration.
(1) Aluesuunnittelusta vastaavat Euroopan unionin jäsen valtioiden ministerit sekä aluepolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen totesivat Potsdamissa, että Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suuntaviivoja (ESDP) koskevan poliittisen keskustelun loppuunsaattaminen oli tärkeä askel Euroopan integraation etenemisessä.
(2) By adopting the ESDP, the Member States and the Commission reached agreement on common objectives and concepts for the future development of the territory of the European Union.
(2) Hyväksyessään ESDP:n jäsenvaltiot ja komissio saa vuttivat yhteisymmärryksen Euroopan unionin aluetta koskevista tavoitteista ja tulevaisuudennäkymistä.
(4) In the interests of closer European integration, the Ministers consider cooperation on regional developmentamong the Member States and among their regions and local authorities necessary.
(4) Ministerit pitivät tärkeänä yhteistyötä jäsenvaltioiden, alueiden sekä paikallisten viranomaisten välillä alueellisessa kehittämisessä Euroopan syvemmän integraation saavuttamiseksi.
Regional and local authoritiesmust work together in the future across national boundaries.The ESDPis a suitable reference document for encouragingco-operation, while at the same time respecting the principle of subsidiarity.
Alueellisten ja paikallisten viranomaisten on tule vaisuudessa tehtävä yhteistyötä kansallisten rajojen yli. ESDP on käyttökelpoinen tausta-asiakirja, joka kannustaa yhteistyöhön kunnioittaen samalla subsidiariteettiperiaatetta.
(5) All the participants were agreed that the ESDPdoes notprovide for any new responsibilities at Community level.
(5) Osanottajat olivat yksimielisiä siitä, että ESDP ei tuota lisävelvoitteita yhteisötasolla.
Itwill serve as a policy framework for the Member States,their regions and local authorities and the European Commission in their own respective spheres of responsibility.
ESDP:n tehtävä on palvella toimintakehyksenä jäsenvaltioille, alueellisille ja paikallisille viranomaisille sekä Euroopan komissiolle niiden toi miessa omilla vastuualueillaan.
(3) The aim of spatial development policies is to work towards a balanced and sustainable development of the territory of the European Union.
(3) Aluesuunnitteluja aluekehityspolitiikan tavoitteena on Euroopan unionin alueen tasapainoinen ja kestävä kehitys.
In the Ministers' view, what isimportant is to ensure that the three fundamental goals of European policy are achieved equally in all the regions ofthe EU:Ieconomic and social cohesion; Iconservation and management of natural resources andthe cultural heritage;Imore balanced competitiveness of the European territory.
Ministereiden mukaan on tärkeää varmistaa, että kolme perustavoitetta pystytään saavuttamaan tasavertaisesti kaikilla EU:n alueilla. Nämä ovat: • taloudellinen ja sosiaalinen koheesio; • luonnonvarojen ja kulttuuriperinnön säilyttä minen, hoitoja käyttö: • Euroopan alueen tasapuolisempi kilpailukyky.
Excerpt from the final conclusions issued by the German Presidency at the close of the Informal Council of EU Ministers responsible for Spatial Planning
Ote puheenjohtajamaa Saksan loppupäätelmistä aluesuunnittelusta vastaavien EU:n ministerien epävirallisessa kokouksessa
Potsdam on 10-11 May 1999
Potsdamissa 10.-11. toukokuuta 1999.
Achieving the Balanced and Sustainable Development of the Territory of the EU:The Contribution of the Spatial Development Policy……………………………………………………
Kohti euroopan unionin alueen tasapainoista ja kestävää kehitystä: aluesuunnittelu- ja aluekehityspolitiikan panos
The Territory of the EU:Trends,Opportunities and Challenges……………………………………53
EU:n maantieteelliset erityispiirteet Väestön kehitys Taloudellinen kehitys Ympäristöön vaikuttava kehitys
Selected Programmes and Visions for Integrated Spatial Development……………………………………76EU Programmes with Spatial Impacts…………………………………………………………………………76INTERREG II C Programmes…………………………………………………………………………………77Pilot Actions for Transnational Spatial Development under ERDF Article 10………………………………78Spatial Visions…………………………………………………………………………………………………79
Maa- ja metsätalouden muutokset - talouselämään ja alueiden käyttöön kohdistuvat seuraukset Liikenne ja verkottuminen Verkkoihin liittyvät rajanylitys- ja integraatio-ongelmat Kasvavat liikennevirrat ja ruuhkautuminen Puutteelliset kulkuyhteydet EU:ssa Keskittyminen ja kehityskäytävät Innovaatioiden ja tiedon levittämisen epätasapaino Luonnon- ja kulttuuriperintö Biologisen monimuotoisuuden ja luontoalueiden katoaminen Vesivaroihin kohdistuva uhka Kulttuurimaisemiin kohdistuva kasvava uhka Kulttuuriperintöön kohdistuva kasvava uhka
Achieving the Balanced and Sustainable Development of the Territory of the EU: The Contribution of the Spatial Development Policy
Perustietoa jäsenyyttä hakeneista valtioista ja jäsenvaltioista
1.1The “Territory”: a New Dimension of European Policy a spatial balance designed to provide a more even geographical distribution of growth across the territory of the EU (aiming at cohesion).
1.1 Alueellisuuden käsite: uusi ulottuvuus Euroopan politiikassa alkaneet toimia eri aloilla yhteistyössä, ne kilpailevat keskenään taloudellisesta toiminnasta, työpaikoista ja infrastruktuurista.
(5) In view of the grave labour market problems in the majority of the regions of the EU, spatial development policyhas to support the aim of ensuring new and sustainable jobsfor its citizens.
Tämä vaikeuttaa EU:n taloudellisen ja yhteiskunnallisen yhteen kuuluvuuden vahvistamista.
Citizens can only take full responsibility forshaping their lives and experience the advantages of European integration in a positive way in their own regions ifthere are well balanced regional labour markets.
Näin ollen on tärkeää pyrkiä asteittain alueidenkäytön ja aluerakenteen tasapainoon tavoitteena kasvun maantieteellinen jakautuminen tasaisesti koko EU:ssa (koheesiotavoite).