natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Counsel (1995-1998) of the Bar of lreland; member of the Bar of England and Wales; Judge of the High Court in Ireland (1998); Lecturer in Legal Systems and Methods and "Averil Deverell" Lecturer in Commercial Law, Trinity College, Dublin; Bencher of the Honourable Society of King's Inns; Judge at the Court of Justice since 6 October1999.
Krateros M. Ioannou syntynyt 1935; hyväksytty Thessalonikin asianajajayhteisön jäseneksi 1963; tohtorin tutkinto kansainvälisessä oikeudessa, Thessalonikin yliopisto (1971); Thracen yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan kansainvälisen oikeuden ja yhteisön oikeuden professori; ulkoasiainministeriön oikeudellinen neuvonantaja, h.c; Kreikan valtuuskunnan jäsen YK:n yleiskokouksessa vuodesta 1983 alkaen; Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen menettelytapojen kehittämistä selvittävän asiantuntijakomission puheenjohtaja 1989-1992; yhteisöjen tuomioistuimen tuomari 7.10.1997-10.3.1999.
Born 1948; Graduate of the Institut d'Etudes Politiques, Paris, andawarded higher degree in public law; Deputy Procureur de la R6publiqueattached to the Tribunal de Grande Instance, Versailles; Principal Administrator at the Court of Justice; Secretary-General in the office ofthe Procureur G6n6ral attached to the Court of Appeal, Paris; Private Office of the Garde des Sceaux, Minister for Justice; Legal Secretary tothe President of the Court of Justice; Registrar at the Court of Justicesince 10 Februarv 1994.
Siegbert Alber syntynyt 1936; oikeustieteen opintoja Tiibingenin, Berliinin, Pariisin, Hampurin ja Wienin yliopistoissa; jatko-opintoja Torinon ja Cambridgen yliopistoissa; Saksan liittopäivien jäsen (1969-1980); Euroopan parlamentin jäsen (1977); oikeusasioita ja kansalaisten oikeuksia käsittelevän valiokunnan jäsen ja myöhemmin puheenjohtaja (1993-1994); suhteista Baltian maihin vastaavan valtuuskunnan ja tietosuojaa käsittelevän alivaliokunnan sekä myrkyllisiä tai vaarallisia aineita käsittelevän alivaliokunnan puheenjohtaja; Euroopan parlamentin varapuhemies (1984-1992); yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamies 7.10.1997 alkaen.
Following the death of Judge G. Federico Mancini on 21 July 1999, Mr Antonio Mario La Pergola, Advocate General at the Court of Justice, took office as Judge on 15 December 1999.
Antonio Saggio syntynyt 1934; alioikeustuomari, Napoli; Rooman muutoksenhakutuomioistuimen (Corte d'appello) jäsen ja myöhemmin korkeimman oikeuden (Corte di cassazione) jäsen; oikeusministeriön lainsäädäntöosaston (Ufficio legislativo del ministro di Grazia e Giustizia) virkamies; Luganon yleissopimusta valmistelleen diplomaattikonferenssin keskuskomitean puheenjohtaja; Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen italialaisen julkisasiamiehen lakimiesavustaja; Scuola superiore della pubblica amministrazione di Roman professori; yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen oikeusasteen tuomari 25.9.1989—17.9.1995; tuomioistuimen ensimmäisen oikeusasteen presidentti 18.9.1995—4.3.1998; yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamies 5.3.1998 alkaen.
Order of precedence from L January to 7 June L999
Yhteisöjen tuomioistuimen kokoonpanon muutokset vuonna 1999
from 8 June to 6 October 1999
Vuoden 1999 aikana yhteisöjen tuomioistuimen kokoonpano on muuttunut seuraavasti:
G.C. RODRIGIJEZ IGLESIAS, PrCSidCNt P.J.G. KAPTEYN, President of the Fourth and Sixth Chambers J.-P. PUISSOCHET, President of the Third and Fifth Chambers P. LEGER, First Advocate General
Tuomari Krateros M. Ioannoun kuoltua 10.3.1999 hänen seuraajansa tuomari Vassilios Skouris aloitti 8.6.1999 toimikautensa yhteisöjen tuomioistuimen tuomarina.
C. GULMANN, Judge J.L. MURRAY, Judge D.A.O. EDWARD, JudgeA.M. LA PERGOLA, Advocate General G. COSMAS, Advocate General H. RAGNEMALM, Judge L. SEVÖN, Juge N. FENNELLY, Advocate General D. RUIZ-JARABO COLOMER. Advocate General M. WATHELET, JudgeR.
Tuomari G. Federico Mancinin kuoltua 21.7.1999 hänen seuraajansa julkisasiamies Antonio Mario La Pergola aloitti 15.12.1999 toimikautensa yhteisöjen tuomioistuimen tuomarina.
from 7 October to L5 December L999
Pr otokollaj ärj estys
J.C. MOITINHO DE ALMEIDA, President of the Third and Sixth Chambers D.A.O. EDWARD, President of the Fourth and Fifth Chambers L. SEVÖN, President of rhe First Chamber N. FENNELLY, First Advocate General R. SCHINTGEN, President of the Second Chamber F.G. JACOBS, Advocate General P.J.G. KAPTEYN, JudgeC. GULMANN,Judge
Presidentti G. C. RODRIGUEZ IGLESIAS Neljännen ja kuudennen jaoston puheenjohtaja P. J. G. KAPTEYN Kolmannen ja viidennen jaoston puheenjohtaja J.-P. PUISSOCHET Ensimmäinen julkisasiamies P. LEGER Toisen jaoston puheenjohtaja G. HIRSCH Ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. JANN Tuomari G. F. MANCINI Tuomari J. C. MOITINHO DE ALMEIDA Julkisasiamies F. G. JACOBS Tuomari C. GULMANN Tuomari J. L. MURRAY Tuomari D. A. O. EDWARD Julkisasiamies A. M. LA PERGOLA Julkisasiamies G. COSMAS Tuomari H. RAGNEMALM Tuomari L. SEVON Julkisasiamies N. FENNELLY Julkisasiamies D. RUIZ-JARABO COLOMER Tuomari M. WATHELET Tuomari R. SCHINTGEN Julkisasiamies S. ALBER Julkisasiamies J. MISCHO Julkisasiamies A. SAGGIO Tuomari V. SKOURIS
PILOTTI Massimo, Judge (L952-L958), President from L952to 1958SERRARENS Petrus Josephus Servatius, Judge (1952-1958)RIESE Otto, Judge (1952-1963)DELVAUX Louis, Judge (1952-1967)RUEFF Jacques, Judge(1952-1959 and 1960-1962)HAMMES CharlesL6on, Judge (I952-L967), President from t964 to 1967VAN KLEFFENSAdrianus, Judge (1952-1958)LAGRANGE Maurice,Advocate General (1952-1964)ROEMER Karl, Advocate General (1953-1973)ROSSI Rino, Judge (1958-1964)DONNER Andreas Matthias, Judge (1958-1979), President from 1958 to 1964CATALANO Nicola,Judge (1958-1962)TRABUCCHI Alberto, Judge (L962-I972), then Advocate General (1973-1976)LECOURT Robert, Judge (1962-1976), President from 1967 to 1976STRAUSS Walter,Judge (1963-1970)MONACO Riccardo, Judg e (L96a-197 6)
Kolmannen j a kuudennen jaoston puheenjohtaj a J. C. MOITINHO DE ALMEIDA Neljännen ja viidennen jaoston puheenjohtaja D. A. O. EDWARD Ensimmäisen jaoston puheenjohtaja L. SEVON Ensimmäinen julkisasiamies N. FENNELLY Toisen jaoston puheenjohtaja R. SCHINTGEN Julkisasiamies F. G. JACOBS Tuomari P. J. G. KAPTEYN Tuomari C. GULMANN Julkisasiamies A. M. LA PERGOLA Julkisasiamies G. COSMAS Tuomari J.-P. PUISSOCHET Julkisasiamies P. LEGER Tuomari G. HIRSCH Tuomari P. JANN Tuomari H. RAGNEMALM Julkisasiamies D. RUIZ-JARABO COLOMER Tuomari M. WATHELET Julkisasiamies S. ALBER Julkisasiamies J. MISCHO Julkisasiamies A. SAGGIO Tuomari V. SKOURIS Tuomari F. MACKEN
I. Activity of the Court of First Instance
— Presidentit
Page 80
II luku
Appeals were lodged against 61 decisions of the Court of First Instance(out of177 appealable decisions).
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1999 also saw the delivery of the first decision in the field of protection ofintellectual property (trade marks and designs).
A — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toiminta vuonna 1999 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti Bo Vesterdorf
Eight cases have been allocated to a single Judge under these new provisions.Two judgments have been delivered by the Court sitting as a single Judge(udgments of 28 October t999 in Case T-180/98 Cotrim v Cedefop and of9 December 1999 in Case T-53199 Progoulis v Commission, both not yet reportedin the ECR).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja yhteisöjen tuomioistuimen presidenttien kyseisen juhlapäivän alussa esittämissä puheissa muistutettiin, että Euroopan yhtenäisasiakirjalla tehtiin mahdolliseksi toimielinuudistus eli uuden tuomioistuimen perustaminen yhteisöille.
First, an amendment is proposed to Decision 88/591 which would extend thejurisdiction of the Court of First Instance by allowing it, in particular, to decide,within defined areas, certain actions for annulment brought by the Member States.That proposal, which was submitted on 14 December 1998, is currently beingdiscussed within the Council's ad hoc working party on the Court of Justice.
Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivaltuuksienasteittaistalaajenemista on pidetty todellisena osoituksena sille alun perin annetun tehtävän menestyksekkäästä hoitamisesta.
Theopinions of the Commission and the Parliament have not yet been given.
Puheissa todettiin myös, että yhteisön tuomioistuinlaitoksen rakenneuudistusta on ryhdytty suunnittelemaan.
Of ttre72 appeals, 16 were broughtagainstthe judgments deliveredby the Court of First Instance in twogroups of competition cases.
Kyseisenä opintopäivänä arvostetut juristit käsittelivät kahta aihetta, jotka herättivät vilkasta keskustelua.
With a view to the forthcoming intergovernmental conference, a discussionpaper entitled The Futureof the Judicial System of the European Union (Proposalsand Reflections) wasdrawn up in May 1999.
Tähän lukuun sisältyy vuonna 1994 nostetut kanteet komission sellaisesta päätöksestä, jossa kilpailusääntöjä todettiin rikotun teräspalkkialalla (11 asiaa) ja polyvinyylikloridialalla(12 asiaa).
This document was submitted by the President of the Court of Justice to the Council of Ministers of Justice. which met in Brussels on
Siihen sisältyy myös suuri joukko asioita, jotka aiheuttivat paljon työtä tuomioistuimen kirjaamolle: useat kantajan nimittäin luopuivat kanteistaan sen jälkeen, kun yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi sellaisesta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä tehdyn valituksen, jolla hylättiin erään tulliasioitsijan neuvostoa ja komissiota vastaan nostama kanne.
In addition, a discussiongroup on the future of the Community judicial system,set up by the European Commission and comprising eminent lawyers, willcomplete its work at the beginning of the year 2000.
Kaikesta huolimatta vireillä on edelleen 88 maitokiintiöasiaaja 59 henkilöstöasiaa, joissa on kyse asianomaisten virkamiesten henkilöstösääntöjen mukaisen palkkaluokkaan luokittelemisen uudelleensuorittamisesta.
The principal advancesin the case-law in 1999 are set out below, groupedaccording to the main subject areas of the disputeswhich were before the Court.
Vuonna 1999 ei siirretty yhtään asiaa täysistuntoon eikä yhtään tuomaria nimitetty julkisasiamieheksi.
Regulation (EEC) No 4064/89 of 2l concentrations between undertakinss.
Jäljempänä ilmoitettuihin lukuihin ei sisälly erityiset prosessit, jotka koskevat muun muassa oikeusapua ja kuluista määräämistä.
The Court delivered its judgments in a series of 11 cases brought in 1994 whichhad arisen from CommissionDecisiong4l}ls/Ecsc of 16 February 1994 relatingto a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreementsand concerted practices engaged in by European producers of steel beams.
Vuonna 1997 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettiin useita ryhmiä toistensa kaltaisia asioita.
Bythat decision the Commission found that 17 European steel undertakings and the trade association Eurofer had participated in a series of agreements, decisions andconcerted practices designed to fix prices, share markets and exchangeconfidential information on the market for beamsin the Communitv. in breach of
Näissä oli kyse muun muassa tulliasioitsijoiden kanteista, joissa ne vaativat korvausta vahingosta, jonka väitettiin aiheutuneen Euroopan yhtenäisasiakirjassa määrättyjen sisämarkkinoiden toteuttamisesta, virkamiesten kanteista, joissa nämä vaativat sen uudelleentarkastelemista, mihin palkkaluokkaan heidät oli luokiteltava palvelukseenoton yhteydessä, ja maitokiintiöistä.
Article 65(1) of the ECSC Treaty, a and imposed fines on 14 undertakingsoperating within the sector for infringements committed between 1 July 1988 and31 December 1990.
Vuonna 1999 tehtyjen välitoimia koskevien hakemusten määrä osoittaa, että tätä erityistä prosessia käytetään yhä enemmän (vuonna 1999 hakemuksia tehtiin 38, kun niitä vuonna 1998 tehtiin 26 ja vuonna 1997 19); 37 välitoimimenettelyä saatettiin päätökseen vuonna 1999.
Eleven addresseesof the decision, including the tradeassociation Eurofer, applied for its annulment and, in a subsidiary claim, theundertakings sought the reduction of the fines which had been imposed on them.
Riidanalaisen toimen täytäntöönpanoa määrättiin lykättäväksi kolmessa tapauksessa.
By judgments delivered on 1 1 March 1999,5the Court held that the Commissionhad satisfactorilyproved most of the anti-competitive activities complainedof in the decision.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 61 ratkaisuun haettiin muutosta (valituskelpoisia ratkaisuja oli 177).
The partial annulment of the decision for lack of proof thus relatesonly to minor aspects of the alleged infringements. The level of proof requiredin order to establish that an infringement of Article 65 of the ECSC Treaty has been committed is set out in particular in the judgment in Thyssen Stahl, whereit is stated that attendance by an undertaking at meetings involvinganti-competitive activities sufficesto establish its participation in those activities, in the absence of proof capable of establishing the contrary.
Yhteisöjen tuomioistuimelle tehtiin yhteensä 72 valitusta.3Valitusten ja valituskelpoisten ratkaisujen välinen suhde oli suurempi kuin kahtena edellisenä vuotena (214 valituskelpoisesta ratkaisusta tehtiin 70 valitusta vuonna 1998, kun vuonna 1997 vastaavat luvut olivat 139 ja 35), sillä kyseinen suhdeluku 31.12.1999 oli 40,6 %, kun se oli vuoden 1998 lopussa 32,7 % ja vuoden 1997 lopussa 25,1 %.
The Court also held that the allegations that the Commissionhad, under its policyfor the management of the crisis in the steel industry, encouragedor toleratedthe the infringements which had been recorded were not well founded.
Vuonna 1999 tehtiin myös ensimmäinen teollisoikeuksien (tavaramerkit ja mallit) suojaamista koskeva päätös.
However, the fundamental contribution of these judgments is, without a doubttheir clarification of the scope of the competition rules in the ECSC Treaty and,more particularly, the ruling that the legal concepts contained in Article 65 of that
Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N: o 40/94 (EYVL 1994, LII, s.
Treaty do not differ from those referred to in Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC).
1) perustetun yhdenmukaistamisviraston valituslautakuntien päätöksistä nostettujen kanteiden määrä alkaa odotusten mukaisesti kasvaa, sillä vuonna 1999 nostettiin 18 kannetta.
In Case T-134194 NMH Stahlwerke v Commission, T-136/94 Eurofer v Commission (under appeal beforethe Court of Justice, Case C-179199P), Case T-137/94 ARBED v Commission (under appeal, Case
Näiden uusien määräysten perusteella on tehty kahdeksan päätöstä asioiden siirtämisestä ratkaistavaksi yhden tuomarin kokoonpanossa.
C-tT6/99 P), Case T-1,38/94 Cockerill-Sambre v Commission Case T-14I/94 Thyssen Stahl v Commission(under appeal, Case C-l94 /99 P), Case T-145/94 Unimdtal v Commission, Case T-I47 /94 Krupp Hoeschv Commission (under appeal, Case C-195/99 P), Case T-148194 Preussag v Commission (under appeal, Case
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on yhden tuomarin kokoonpanossa toimineena antanut kaksi tuomiota (asia T-180/98, Cotrim v. Cedefob, tuomio 28.10.1999, Kok. H. 1999, s.
With the exception of the judgmentrn Thyssen Stahl v Commission which will be reported in full, the ECRwill contain only those paragraphs of the other judgments which, in the Court's view, it is useful to report.
Näistä 72 valituksesta 16 tehtiin tuomioista, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi kahdessa kilpailua koskevassa asiaryhmässä.
Nevertheless, the resultingimmobility or parallelismof prices isnot, in itself, contrary to the Treaty if it results not from an agreement, eventacit, between the parties concerned,but from the interplay of the strengths andstrategies of independent and opposed economic units on the market.
Yhteisöjen tuomioistuin ehdotti ensinnäkin päätöksen 88/591 muuttamista siten, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivaltuuksia lisättäisiin antamalla sille muun muassa oikeus ratkaista tietyillä rajatuilla aloilla tiettyjä jäsenvaltioiden nostamia kumoamiskanteita.
It followsthat the idea that every undertaking must determine independentlythe marketpolicy which it intends to pursue, without collusion with its competitors, isinherent to the ECSC Treaty and in particular to Articles 4(d) and 65(1).
Tästä 14.12.1998 neuvostolle toimitetusta ehdotuksesta keskustellaan paraikaa neuvoston yhteisöjen tuomioistuinjärjestelmää koskevia asioita käsittelevässä ad hoe -ryhmässä. Komissio ja parlamentti eivät vielä ole antaneet ehdotuksesta lausuntoaan.
Moreover, the Court responded to the argument that the Commission hadmisconstrued the scope of Article 65(1) of the ECSC Treaty by stating that, whilethe oligopolistic character of the markets covered by the Treaty may, to someextent, weaken the effects of competition, that consideration cannot justiff aninterpretation of Article 65 authorising undertakings to behavein such a way asreduces competition even further, particularly through price-fixing.
Toiseksi yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toimittivat neuvostolle 27.4.1999 EY:n perustamissopimuksen 225 artiklan (aiemmin 168 a artikla) nojalla ehdotukset, jotka koskevat teollisoikeuksia koskevia uusia riitoja ja joiden pääasiallisena sisältönä on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomarien lukumäärän lisääminen 21:een.
The Court, after recallingthe objectives pursuedby the obligation in Article 60(2) that the price lists applied by undertakingswithin the common market be published, acknowledged that the system laid downby Article 60, and in particular the prohibition on departingfrom the price list,even temporarily, constitutesa significant restriction on competition.
Seuraavaa hallitusten välistä konferenssia varten yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin laativat toukokuussa 1999 muistion Euroopan unionin tuomioistuinjärjestelmän tulevaisuudesta.
However,that fact does not prevent application of the prohibition of anti-competitiveagreements which is laid down in Article 65(1).
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti esitti tämän muistion oikeusministeriöiden kokoonpanossa Brysseliin 27.-28.5.1999 kokoontuneelle neuvostolle.
The Court stated that the priceswhich appear in the price lists must be fixed by each undertaking independently,without any agreement, even a tacit agreement, between them (udgment in ThyssenStaht). Staht).
Lisäksi Euroopan yhteisöjen komission asettama ja vaikutusvaltaisista juristeista koostuva yhteisön tuomioistuinjärjestelmän tulevaisuutta pohtiva työryhmä saa tehtävänsä päätökseen vuoden 2000 alkupuolella.
Article 65(1) of the ECSC Treaty where undertakings have expressed the commondesire to conduct themselves on a market in a particular manner. The Courtadded (udgment in Thyssen Stahf) that it saw no reason to interpret the conceptof "agreement"in Article 65(1) of the ECSC Treaty differentlyfrom the concept
Seuraavassa käydään läpi vuonna 1999 tehtyjä tärkeimpiä ratkaisuja siten, että erikseen käsitellään niitä tärkeimpiä aloja, joilla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin joutui ratkaisemaan riitoja.
More particularly, it seeksto ensure theeffectiveness of theprohibitionunder Article a(d) of the ECSC Treaty by bringing within that prohibition a form of coordination between undertakings which,without having reached the stage where an agreement properly so-called has beenconcluded, knowingly substitutes practical cooperation between them for the risksof normal competition under the ECSC Treaty (udgment in ThyssenStah[).
Yrityksiin sovellettavia kilpailusääntöjä koskevaa oikeuskäytäntöä täydennettiin vuonna 1999 tuomioilla, jotka annettiin EHTY:n perustamissopimuksen, EY:n perustamissopimuksen ja yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen N:o 4064/89 nojalla.
In this connection, where an undertaking (i) revealsto its competitors, during ameeting attended by most of them and set in a context of regular collusion, whatits future market conduct will be in regard to prices, calling on them to adopt thesame conduct, and thus acts with the expressintention of influencing their futurecompetitive activities, and (ii) is reasonablyable to count on its competitorscomplying in large measure with its call or, at least, on their bearing it in mindwhen deciding on their own commercial policy, the undertakings concernedreplace the risks of normal competition under the ECSC Treaty with practicalcooperation between them, which must be regarded as a "concerted practice"within the meaning of Article 65(1) of that Treaty (udgment in Thyssen Stahl).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi tuomionsa joukossa asioita (11 asiaa), jotka oli pantu vireille vuonna 1994. Tämä joukko asioita sai alkunsa EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, joihin osallisina on eurooppalaisia teräspalkkien tuottajia, 16 päivänä helmikuuta 1994 tehdystä komission päätöksestä 94/215/EHTY, jossa komissio totesi 17 eurooppalaisen terästeollisuusyrityksen ja Eurofer-nimisen toimialajärjestön olleen osallisena joukossa sopimuksia, päätöksiä ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla vahvistettiin hintoja, jaettiin markkinoita ja vaihdettiin yhteisön teräspalkkimarkkinoita koskevia luottamuksellisia tietoja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohdan4 vastaisesti, ja jossa komissio määräsi
It is sufficient to find that each undertaking was bound to take into account, directly orindirectly, the information obtained during its contacts with its competitors.
14 tämän alan yrityksen maksettavaksi sakkoja ajanjaksona 1.7.1988-31.12.1990 tehtyjen kilpailusääntöjen rikkomisten perusteella.
The Court also made it clear that undertakings "engage" in a concerted practice withinthe meaning of Article 65(5) of the ECSC Treaty where they take part in ascheme which is designed to eliminate the uncertaintyabout their future marketconduct and necessarily implies that each of them takes into account theinformation obtained from its competitors.
Kyseisen päätöksen vastaanottajista 11, muun muassa Eurofer, vaativat päätöksen kumoamista, ja yritykset vaativat toissijaisesti niiden maksettavaksi määrättyjen sakkojen määrän alentamista.
It is therefore not necessary todemonstrate that the exchanges of information in question led to a specific resultor were put into effect on the relevant market.
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohdassa kielletään yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yritysten yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka ovat omiaan suoraan tai välillisesti estämään, rajoittamaan tai vääristämään tavanomaista kilpailua yhteismarkkinoilla.
Finally, the reference in Article 65(1) of the ECSC Treaty to agreements"tending" to distort normal competition is an expression which includes theformula "have as their object" found in Article 85(1) of the EC Treaty.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi 11.3.1999 julistamissaan tuomioissa,5 että komissio oli oikeudelliselta kannalta katsoen näyttänyt riittävällä tavalla toteen suurimman osan päätöksessään toteamistaan kilpailua rajoittavista toimista.
The Commission was therefore correct in holding in the contested decision that, inorder to establish an infringement of Article 65(1) of the ECSC Treaty, it was notobliged to demonstratethat there was an adverse effect on competition (fudgment in Thyssen Stahl).
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan rikkomisen toteennäyttämiseksi vaadittua näyttöä täsmennetään muun muassa asiassa Thyssen Stahl vastaan komissio annetussa tuomiossa (jäljempänä asiassa Thyssen annettu tuomio), jonka mukaan yrityksen osallistuminen kokouksiin, joissa on toteutettu kilpailunvastaisia toimenpiteitä, on päinvastaista johtopäätöstä tukevien todisteiden puuttuessa riittävä näyttö sen osallistumisesta näihin toimenpiteisiin.