natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delivered in open court in Luxembourg on 7 July 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 7 päivänä heinäkuuta 1999.
Case T-106/96
Asia T-106/96
(ECSC — Action for annulment — Admissibility — State aid — Individual decision authorising State aid to a steel undertaking — Legal basis — Article 4(c) and Article 95, first paragraph, of the Treaty — Incompatibility with the provisions of the Treaty — Principle of equal treatment — Principle of proportionality — Legitimate expectations — Counterpart measures in exchange for public funding — No capacity reduction required — Infringement of essential procedural requirements)
EHTY — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Valtiontuet — Yksittäispäätös, jolla hyväksytään valtiontukien myöntäminen terästeollisuusyritykselle — Oikeudellinen perusta — Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja 95 artiklan ensimmäinen kohta — Yhteensoveltumattomuus perustamissopimuksen kanssa — Yhdenvertaisuusperiaate — Suhteellisuusperiaate — Perusteltu luottamus — Valtiontuen myöntämiseen liittyvät vastaehdot — Kapasiteetin vähentämättä jättäminen — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date on which the measure came to the applicant's knowledge — Subsidiary criterion — Date of publication (ECSC Treaty, Art. 33, third para.)
Kumoamiskanne — Määräajat — Alkamisajankohta — Päätöksen tiedoksisaantipäivä — Toissijaisuus — Julkaisupäivä (EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 3 kohta)
SUMMARY—CASET 106/96
TIIVISTELMÄ — ASIA T­106/96
ECSC — Steel aid — Commission authorisation possible — General decisions and individual decisions — Adoption of individual decisions to authorise aid falling outside the categories authorised by a general decision — Powers of the Commission (ECSC Treaty, Arts 4(c) and 95; General Decision No 3855/91)
(EHTY­.n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja 95 artikla; yleisesti sovellet­tava päätös N:o 3855/91}
Limits (ECSC Treaty, Arts 3, 4(c) and 95)
(EHTY­.n perustamissopimuksen 3 artikla, 4 artiklan c alakohta ja 95 artikla)
(ECSC Treaty, Arts 4(c) and 95)
(EHTY­.n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja 95 artikla)
Acts of the institutions — Choice of legal basis — Criteria — Article 95 of the ECSC Treaty — Scope
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Oikeudellisen perustan valinta — Arviointiperusteet — EHTY­.n perustamissopimuksen 95 artikla — Soveltamisala
(ECSC Treaty, Art. 95; EC Treaty, Art. 235 (now Art. 308 EC))
(EHTY­.n perustamissopimuksen 95 artikla; EΥ:n perustamissopimuksen 235 artikla (josta on tullut EY 308 artikla))
Community law — Principles — Protection of legitimate expectations — Limits — Predicated upon traders being prudent and discriminating
Yhteisön oikeus — Periaatteet — Luottamuksensuojan periaate — Rajat — Varovai­nen ja valveutunut toimija
ECSC — Steel aid —· Commission authorisation possible — Conditions — O bse r vanceoftheprincipleofproportionality — Whether the Commission is required to impose capacity reductions — No such obligation — Political,economicandsocial considerations may be taken in to account (ECSC Treaty, Arts 5 and 95, first para.) of reasons — Obligation — Scope — ECSC
EHTY — Terästeollisuuden tuki — Komission antama lupa — Edellytykset — Suh¬ teellisuusperiaatteen noudattaminen — Komission velvollisuus vaatia, että kapasiteet­tia vähennetään — Tällaista velvollisuutta ei ole — Poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten näkökohtien huomioon ottaminen
(ECSC Treaty, Arts 5, 15 and 33, second para.)
(EHTY­.n perustamissopimuksen 5 artikla ja 95 artiklan 1 kohta)
Intheabsenceofpublicationornoti fication, it is for the party which has knowledge of a measure concerning it to request the whole text thereof within a reasonable period; subject to that, however, time for the purposes of bringing an action can start to run only from the moment when the third party concerned acquires precise knowledge of the content of the measure in question and of the reasons on which
Tätä tapausta lukuun ottamatta kanteen nostamisen määräaika alkaa kulua vasta, kun kolmannella osapuo­lella, jonka oikeutta asia koskee, on
Article 4(c) of the ECSC Treaty p r o h i bits in principle State aid in so far as it is liable to compromise attainment of the Community's primary objectives laid down in the Treaty, particularly the establishment of conditions of free competition.
EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa kielletään pääsääntöisesti valtion myöntämät tuet siltä osin kuin ne voivat vaarantaa perustamissopimuksessa määriteltyjen yhteisön olennaisten tavoitteiden toteuttamisen, erityisesti vapaan kil­pailun järjestelmän vakiinnuttamisen.
The Fifth Community Code governing aid to the steel industry constitutes an exhaustive and binding legal fra m e work only for the types of aid which it lists and which it deems compatible with the ECSC Treaty.
Terästeollisuuden tukia koskeva yhteisön viides säännöstö on tyhjen­tävä ja velvoittava oikeusperusta vain siinä mainittujen ja siinä EHTY:n perustamissopimuksen mukaisiksi kat­sottujen tukien osalta.
In the case of aid within the exempted categories which it defines, it establishes a co m prehensive system intended to ensure uniform treatment governed by a single procedure.
Tältä osin tuki­säännöstössä säädetään kokonaisjär­jestelmästä, jolla on tarkoitus varmis­taa, että kaikkia siinä määriteltyihin kiellosta vapautettuihin luokkiin kuu­luvia tukia käsitellään täsmälleen samalla tavoin.
However, Article 4(c) does not prevent the Commission from authorising, by way of derogation, aid contemplated by the Member States and compatible with the objectives of the Treaty, on the basis of the first and second paragraphs of Article 95, with a view to dealing with unforeseen situations.
Sitä vastoin niiden tukien osalta, jotka eivät kuulu niihin tukiluokkiin, joita tukisäännöstön mukainen kiellosta vapauttaminen koskee, voidaan yksit­täistapauksessa poiketa tästä kiellosta, jos komissio sille perustamissopimuk­sen 95 artiklan nojalla kuuluvaa har­kintavaltaa käyttäessään katsoo, että tällaiset tuet ovat tarpeen perustamis­sopimuksen tavoitteiden toteuttami­seksi.
The Co m missionisempoweredtotakeallmea sures necessary to attain the objectives of the Treaty and, accordingly, under the procedure thereby established, to authorise such aid as it may consider necessary in order to attain those objectives.
Tukisäännöstöllä ei nimittäin voida pyrkiä kieltämään muita kuin siinä tyhjentävästi lueteltuihin tuki­luokkiin kuuluvia tukia.
The criterion of need is satisfied in particular where the sector concerned is in a state of exceptional crisis.
Tämä määräys ei kuitenkaan estä komissiota poikkeuksellisesti hyväksy­mästä ennakoimattomien tilanteiden ratkaisemiseksi tämän perustamissopi­muksen 95 artiklan ensimmäiseen ja toiseen kohtaan tukeutuen sellaisia jäsenvaltioiden suunnittelemia tukia, jotka sopivat yhteen perustamissopi­muksen tavoitteiden kanssa.
In that connection, there is a close link, for the purposes of i m p l e menting the Treaty, in times of crisis, between the granting of aid to the steel industry and the restructuring which that industry is required to undertake.
Komis­siolla on mahdollisuus ryhtyä kaikkiin perustamissopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi välttämättömiin toi­menpiteisiin ja siten oikeus käynnistää menettely, jossa se hyväksyy näiden tavoitteiden saavuttamiseksi välttä­mättöminä pitämänsä tuet.
In the context of that implementation, the Commission determines at its d is cretion whether aid to accompany restructuring measures is compatible with the fundamental principles of the Treaty.
Välttämät­tömyyttä koskeva edellytys täyttyy erityisesti silloin, kun asianomainen toimiala on joutunut poikkeukselliseen kriisitilanteeseen.
In its review of legality in such matters, the Court must confine itself to determining whether the Co mm is sionhasexceededthescopeofits
Terästeollisuudelle kriisitilan aikana myönnettävien tukien ja tältä teollisuudenalalta edellytettä­vien rakenneuudistuspyrkimysten välillä vallitsee siten perustamissopi­musta sovellettaessa tiivis yhteys.
Conversely, aid not falling within the categories exempted from the p r o h i b i tion by the provisions of the Code may qualify for an individual derogation if the Commission considers, in the ex e r cise of its discretion under Article 95 of the Treaty, that such aid is necessary to attain the objectives of the Treaty.
Komissiolla on tässä yhteydessä vapaa harkintavalta, kun se arvioi rakentei­den uudistamisen yhteydessä myön­nettäviksi aiottujen tukien yhteensopi­vuutta perustamissopimuksen peruspe­riaatteiden kanssa.
The Fifth Code cannot be intended to prohibit aid which does not fall in to any of the categories which it lists exhaustively.
Laillisuusvalvonnan on tällöin rajoituttava sen tutkimiseen, onko komissio ylittänyt harkintaval­tansa rajat vääristelemällä tosiseikkoja, tekemällä tosiseikkoja koskevan ilmei­
SUMMARY — CASE T-106/96 where appropriate, declaring the aid compatible with the common market.
TIIVISTELMÄ — ASIA T-106/96 mahdollisesti toteamasta tukia yhteismarkkinoille soveltuviksi.
discretion by a distortion or manifest error of assessment of the facts or by misuse of powers or abuse of process.
sen arviointivirheen, käyttämällä harkintavaltaansa väärin tai rikkomalla menettelysääntöjä.
Where the Commission has found that the aid for the restructuring of a steel undertaking was necessary for the proper functioning of the common market and that it did not give rise to unacceptable distortion of competition, the fact that notification has not been made does not affect the legality of the contested decision, whether as a whole or solely in so far as the non-notified aid is concerned.
Kun komissio on katsonut, että terästeollisuusyrityksen rakenneuudistusta varten myönnetyt tuet olivat välttämättömiä yhteismarkkinoiden asian mukaisen toiminnan kannalta ja ettei niistä aiheutunut kilpailun vääristy mistä tavalla, jota ei voitaisi hyväksyä, ilmoituksen puuttuminen ei voi vai kuttaa riidanalaisen päätöksen laillisuuteen kokonaisuutena tarkastellen eikä myöskään siltä osin kuin päätös koskee etukäteen ilmoittamatta jätettyä tukea.
In view of the diversity of the objectives set by the Treaty, the Commission's role consists in ensuring at all times that those various objectives are r ec on ciled, by exercising its discretion, in order to meet the requirements of the common interest.
Komission tehtäviin kuuluu perusta missopimuksessa vahvistetut erilaiset tavoitteet huomioon ottaen varmistaa näiden erilaisten tavoitteiden pysyvä yhteensovittaminen käyttämällä harkintavaltaansa siten, että yhteinen etu toteutuu.
If the Commission detects any conflict between the v a r ious objectives considered individually, it must grant such priority to one or other of the objectives laid down in Article 3 of the Treaty as appears necessary having regard to the eco nomic facts and circumstances in the light of which it adopted its decision.
Jos komissio toteaa erillisinä tarkasteltujen tavoitteiden välillä ristiriitaisuuksia, sen on asetettava etusijalle se 3 artiklan sisältämistä tavoitteista, joka vaikuttaa pakottavimmalta niiden tosiseikkojen ja taloudellisten olosuhteiden nojalla, joiden perusteella se tekee päätöksensä.
Furthermore, if the Commission adopts that position, individuals affected by the advance payment of the aid are not thereby prevented from claiming before the national courts that the measures implementing the unlawful aid are illegal or from seeking compensation for any damage suffered, even if the aid has subsequently been declared co m patiblewiththecommonmarket.
Tämä komission kannanotto ei sitä paitsi estä yksityisiä oikeussubjekteja, joiden asemaan tuen maksaminen etu käteen vaikuttaa, nostamasta kansallisissa tuomioistuimissa kanteita, joissa vaaditaan lainvastaisten tukien täytäntöönpanotoimien kumoamista tai mahdollisesti syntyneiden vahinkojen korvaamista, siinäkään tapauksessa, että tuki jälkeenpäin todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi.
Lack of prior notification of State aid within the Coal and Steel Community is not sufficient to excuse or even to prevent the Commission from taking action on the basis of Article 95 and,
Se, ettei EHTY:n perustamissopimuksen mukaisista valtiontuista ole tehty ennakkoilmoitusta, ei riitä vapautta maan saati estämään komissiota ryhtymästä toimenpiteisiin perustamisso pimuksen 95 artiklan perusteella ja
where it is possible for prudent and discriminating traders to foresee the adoption of specific measures intended to deal with clear crisis situations, the principle of the protection of legitimate expectations cannot be relied upon.
Luottamuksen­suojan periaatteeseen ei myöskään voida vedota silloin, kun varovaisen ja valveutuneen toimijan on mahdollista ennakoida, että selvien kriisitilanteiden torjumiseksi ryhdytään erityisiin toi­menpiteisiin.
The choice of the legal basis for a measure may not depend simply on an institution's conviction as to the o b j ec tive pursued but must be based on objective factors which are amenable to judicial review. Those factors include, in particular, the aim and content of the measure.
Nojautuminen viimesijaiseen mää­räykseen kuten EHTY:n perustamisso­pimuksen 95 artiklaan — samansisäl­töinen määräys kuin EY:n perustamis­sopimuksen 235 artikla (josta on tullut EY 308 artikla) — toimen oikeudelli­sena perustana on perusteltua ainoas­taan, jollei perustamissopimuksen mis­sään muussa määräyksessä anneta yhteisön toimielimille toimen antami­seen tarvittavaa toimivaltaa.
The use, by way of a 'last resort', of Article 95 of the ECSC Treaty ( e q u iv a lent to Article 235 of the EC Treaty, now Article 308 EC) as the legal basis for a measure is justified only where no other provision of the Treaty gives the Community institutions the necessary power to adopt the measure in q u ests tion.
EHTY:n perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan komission niissä tapauksissa, joista ei määrätä perustamissopimuk­sessa, tekemien päätösten on oltava perustamissopimuksen 5 artiklan mukaisia; 5 artiklassa määrätään, että komission on toteutettava päämää­ränsä "puuttumalla asioihin rajoite­tusti".
The latter provision must be interpreted as embodying the principle of proportionality.
Tätä viimeksi mainittua mää­räystä on tulkittava siten, että sillä tar­koitetaan suhteellisuusperiaatetta.
Whilst the principle of the protection of legitimate expectations is one of the fundamental principles of the Co mm u nity, traders cannot have a legitimate expectation that an existing situation which is capable of being altered by the Community institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained.
Vaikka luottamuksensuojan periaate kuuluukin yhteisön perustavanlaatuis­ten periaatteiden joukkoon, taloudelli­set toimijat eivät kuitenkaan voi perustellusti luottaa sellaisen olemassa olevan tilan säilymiseen, jota voidaan muuttaa yhteisön toimielinten harkin­tavallan rajoissa.
Theproperfunctioningofthecommonmarketinsteelclearlyrequirescon stant adjustments to fluctuations in the economic situation and economic operators cannot claim a vested right to the maintenance of the legal s it u a tionexistingatagiventime.Moreover,
Teräksen yhteismarkkinoiden moit­teettoman toiminnan ilmeisen selvänä edellytyksenä on, että nämä markkinat sopeutuvat jatkuvasti taloudellisen tilanteen vaihteluihin, eivätkä talou­delliset toimijat voi vedota saavutet­tuihin oikeuksiin pysyttääkseen ennal­
In matters of State aid, the principle of proportionality does not require a quantitative relationship to be est a b lished between the amount of aid granted and the size of the capacity reductions required.
Suhteellisuusperiaatteen soveltaminen valtiontukiin ei edellytä, että tukien määrien ja vaadittujen tuotantokapa­siteetin vähennysten välillä olisi oltava määrällinen suhde.
Nor does it dictate that capacity reductions are the only measures possible and sufficient to counterbalance the authorisation of aid.
Se ei edellytä sitä­kään, että tukien hyväksymisen vasta­ehtona voitaisiin edellyttää vain kapa­siteetin vähennyksiä tai että vain ne olisivat asianmukaisia vastaehtoja.
Where the Commission believes that a capacity reduction is not possible or would not best serve the objectives pursued, it may always impose other counterpart measures, such as p r o du c tion and sales restrictions, provided that they serve to minimise the impact of the aid on competition.
Tapauksissa, joissa komissio on katso­nut, ettei kapasiteetin vähentäminen ole mahdollista taikka ettei se ole tavoitteisiin parhaiten soveltuva rat­kaisu, se voi aina asettaa muunlaisia vastaehtoja, kuten tuotannon ja myynnin rajoituksia, jos niillä on mahdollista rajoittaa tuen vaikutusta kilpailuun.
SUMMARY—CASET 106/96 nomie criteria.
TIIVISTELMÄ — ASIA T-106/96 arvioitaessa on otettava huomioon päätöksen sanamuodon lisäksi myös asiayhteys ja kaikki asiaa koskevat oikeussäännöt.
The Commission may legitimately take account of a wide variety of political, economic and social considerations in the exercise of its discretion under Article 95 of the Treaty.
Komissiolla on oikeus ottaa huomioon hyvin erilaisia poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia näkökohtia käyttäessään perustamissopi muksen 95 artiklan mukaista harkintavaltaansa. tavaltaansa.
It must also be appraised in relation to the interest which the addressees — or other persons concerned by the mea sure for the purposes of the second paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty ·— may have in obtaining an explanation.
33 artiklan toisessa kohdassa tarkoitetuilla muilla oikeushenkilöillä voi olla selitysten saamiseen.
Furthermore, the greater the degree to which, through its re p re sentative on the Consultative Co mm it tee, the undertaking concerned played an active role in the procedure prior to the adoption of the contested decision, and was aware of the factual and legal considerations which led the Co mm is siontoconsidertheaidtobecompa tiblewiththecommonmarket,themorefeeblethefoundationofacom plaintthatthestatementofreasonswasinadequate.
Perustelujen riittämättömyyttä koskeva väite on lopuksi sitäkin perusteettomampi, kun yritys, jota asia koskee, on aktiivisesti osallistunut riidanalaisen päätöksen valmisteluun neuvoa-antavaan komiteaan kuuluvan edustajansa välityksellä ja koska tosiseikat ja oikeudelliset seikat, joiden vuoksi komissio on päätynyt arvioimaan tuet yhteismarkkinoille soveltuviksi ja jättämään vaatimatta kapasiteetin vähentämistä niiden vastaehtona, olivat sen tiedossa.
Wirtschaftsvereinigung Stahl, an association formed under German law, est a b lished in Düsseldorf, Germany, represented by Jochim Sedemund, Rechtsanwalt, Berlin, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Aloyse May, 31 Grand-Rue, applicant, v
Wirtschaftsvereinigung Stahl, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhdistys, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), edustajanaan asianajaja Jochim Sedemund, Ber­liini, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand­Rue, kantajana, vastaan
Commission of the European Communities, represented by Paul F. Nemitz and Frank Paul, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez del a Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant, supported by
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet Paul F. Nemitz ja Frank Paul, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana, jota tukee
Council of the European Union, represented by Guus Houttuin and Stephan Marquardt, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet Guus Houttuin ja Stephan Marquardt, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
* Language of the case: German. ECR
* Oikeudenkäyntikieli: saksa.
Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, Manager of the Legal Affairs Department of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, intervener,
Euroopan investointipankin lakiasiainosaston ylijohtaja Alessandro Morbilli, 100 boulevard Konrad Adenauer, väliintulijana, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan tuesta, jonka Irlanti aikoo myöntää Irish Steel -teräsyhtiölle, 7 päivänä helmikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/315/EHTY (EYVL L 121, s. 16),
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fourth Chamber, Extended Composition), composed of: R.M. Moura Ramos, President, R. Garcia-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh and P. Mengozzi, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V. Tiili, R Lindh ja R Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 25.11.1998 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn,
In principle, the Treaty establishing the European Coal and Steel Community (hereinafter 'the Treaty') prohibits State aid to the steel industry.
Euroopan hiili­ ja teräsyhteisön perustamissopimuksessa (jäljempänä perusta­missopimus tai EHTY:n perustamissopimus) kielletään lähtökohtaisesti valtion­tukien myöntäminen terästeollisuusyrityksille.
Article 4(c) states that 'subsidies or aids granted by States, or special charges imposed by States, in any form whatsoever', are incompatible with the common market in coal and steel.
Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa todetaan hiilen ja teräksen yhteismarkkinoille soveltumattomiksi "valtioiden muodossa tai toisessa myöntämä tuki tai avustukset taikka määrää­mät erityismaksut".
'In all cases not provided for in this Treaty where it becomes apparent that a decision or recommendation of the Commission is necessary to attain, within the common market in coal and steel and in accordance with Article 5, one of the objectives of the Community set out in Articles 2, 3 and 4, the decision may be taken or the recommendation made with the unanimous assent of the Council and after the Consultative Committee has been consulted.
"Kaikissa niissä tapauksissa, joista ei määrätä tässä sopimuksessa ja joissa komission päätös tai suositus osoittautuu tarpeelliseksi 2, 3 ja 4 artiklassa määrättyjen yhteisön tavoitteiden saavuttamiseksi hiilen ja teräksen yhteis­markkinoiden toiminnassa 5 artiklan mukaisesti, päätös voidaan tehdä tai suo­situs antaa sen jälkeen kun neuvoston yksimielinen puoltava lausunto on saatu ja neuvoa­antavaa komiteaa kuultu.
In order to meet the needs of restructuring the steel sector, the Commission took the first two paragraphs of Article 95 of the Treaty as the legal basis for setting up, as from the early 1980s, a Community scheme under which the grant of aid to the steel industry could be authorised in a limited number of cases.
Voidakseen vastata terästeollisuusalan rakenneuudistuksen edellyttämiin vaati muksiin komissio nojautui perustamissopimuksen 95 artiklan edellä mainittuihin määräyksiin ottaessaan käyttöön 1980-luvun alusta lähtien yhteisön tukijärjestelmän, jonka nojalla voitiin hyväksyä valtiontuen myöntäminen terästeollisuudelle tietyissä tyhjentävästi luetelluissa tapauksissa.
Thus, the Community code governing aid to the steel industry which was in force at the material time was the fifth in the series and was established by Commission Decision No 3855/91/ECSC of 27 November 1991 establishing Community rules for aid to the steel industry (OJ 1991 L 362, p.
Esimerkiksi nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kysymyksessä olevana ajanjaksona voimassa ollut terästeollisuuden valtiontukea koskeva yhteisön säännöstö on jo viides, ja se on vahvistettu terästeollisuudelle myönnettävää tukea koskevista yhteisön säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1991 tehdyllä komission päätöksellä N:o 3855/91/EHTY (EYVL L 362, s.
It is clear from the preamble to the Fifth Code that, like its predecessors, it introduced Community rules which were intended to apply to aid, whether specific or non-specific, granted by Member States in any form whatsoever.
Viidennen säännöstön perus telukappaleista ilmenee, että siinä kuten aikaisemmissakin säännöstöissä vahvistettiin yhteisön järjestelmä, joka on tarkoitettu kattamaan jäsenvaltioiden missä tahansa muodossa myöntämät erityiset tai muut tuet.