natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other banks may also be authorized to use IBOS in association withthe members, subject to the grant of a technology licence by the owner and the consent of the memberwhich has the same principal country of operation; so far no such other banks have been appointed.The admission of a new member requires the unanimous agreement of existing members.The restriction of membership should, in this case, not be considered a restriction of competition: intersystem competition will preclude members from restricting output and raising prices.
Myös muille pankeille voidaan antaa lupa käyttää IBOSia yhdessä jäsenten kanssa, jos omistaja myöntää teknologialisenssin ja se jäsen, jonka päätoimintamaa on sama, antaa suostumuksen;tähän mennessä tällaisia toisia pankkeja ei ole nimitetty. Uuden jäsenen hyväksymiseen vaaditaan sen hetkisten jäsenten yksimielinen suostumus.
Furthermore,within IBOS there is no "absolute" territorial exclusivity: all members may use the IBOS technologyin any country and several of them do so.
Lisäksi IBOS-järjestelmässä ei ole ehdotonta alueellista yksinoikeutta: kaikki jäsenet saavat käyttää IBOS-tekniikkaa missä tahansa maassa ja useat jäsenistä tekevät niin.
The pricing of IBOS services is based on the basic principles of transparency towards the customerinitiating the transaction, and the freedom of each member to set its prices independently.
IBOS-palveluiden hinnoittelu perustuu niihin perusperiaatteisiin, jotka koskevat avoimuutta toimenpiteen käynnistävää asiakasta kohtaan ja kunkin jäsenen vapautta määrätä hintansa itsenäisesti.
Membersmust disclose to each other the charges which apply to its customers.
Jäsenten on ilmoitettava toisilleen maksut, joita ne perivät asiakkailtaan.
The disclosure of charges should not, in this case, be seen as a restriction of competition.
Palvelumaksujen ilmoittamista ei tässä tapauksessa tulisi pitää kilpailun rajoittamisena.
The usualcompetition concern with an information exchange agreement is that it is an instrument by which theparties can collude on customer prices.
Tavallinen tietojenvaihtosopimukseen liittyvä kilpailuongelma on se, että sen avulla sopimuspuolet voivat salaa sopia asiakashinnoista.
In this case, however, the members are not competing forcustomers with each other but with other banks and other systems.
Tässä tapauksessa jäsenet eivät kuitenkaan kilpaile asiakkaista toistensa kanssa, vaan toisten pankkien ja järjestelmien kanssa.
Without this disclosure, memberscould not inform the initiating customer of the total price of the transaction.
Alkuperäisinä osakkeenomistajina oli 14 eurooppalaista postipankkia, ja eräät toiset ovat liittyneet myöhemmässä vaiheessa.
OJ C 251, 27.9.1995.See Notice pursuant to Article 19(3) of Council Regulation No 17, OJ C 213, 23.7.1996.
Eurogiron tarjoamat kaksi perustuotetta ovat tavallinen siirto ja pikasiirto. Joitakin muunnelmia ja muita palveluita tarjotaan myös.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
142 Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa
Only post/girobanks can become shareholders.
Ainoastaan postipankeista voi tulla osakkaita.
A condition is that they must have the ability now orin the immediate future to use Eurogiro and meet the required standards.
Edellytyksenä on se, että niiden täytyy nyt tai lähitulevaisuudessa pystyä käyttämään Eurogiroa ja täyttää vaaditut standardit.
Only post/girobanks canbecome product licensees (i.e. licence to offer Eurogiro products plus use of the network).
Ainoastaan postipankit voivat saada tuotelisenssin (toisin sanoen lisenssin tarjota Eurogiron tuotteita sekä käyttää verkostoa).
Participantsare free to take part in other crossborder payment systems.
Osallistujat voivat vapaasti osallistua muihin rajat ylittäviin maksujärjestelmiin.
Traditional commercial banks cannot become shareholders in Eurogiro or product licensees.
Perinteiset liikepankit eivät voi tulla Eurogiron osakkaiksi tai tuotelisenssin haltijoiksi.
Every member fixes its own level of charges to its customers.
Kukin jäsen määrää itse asiakkailtaan perimiensä palvelumaksujen tason.
Customers will be informed on charges,including value dates and currency exchange rates applied.
Asiakkaille ilmoitetaan palvelumaksuista, mukaan lukien sovelletut arvopäivät ja vaihtokurssit.
At the time of notification the members had multilaterally agreed to introduce an interbank fee of ECU5 minimum for urgent transfers, to be paid by the sending to the receiving bank.
Ilmoitusajankohtana jäsenet olivat monenvälisesti sopineet vähintään 5 ecun suuruisen pankkienvälisen toimituspalkkion käyttöönotosta pikasiirroille.
Since then, thissystem has been abolished and replaced by a system of bilateral agreements fixing the price for urgenttransfers.
Sittemmin tämä järjestelmä on poistettuja korvattu kahdenkeskisten sopimusten järjestelmällä, jossa määrätään pikasiirtojen hinnat.
Finansrctdet (Danish Bankers' Association) - crossborder transfers
Finansrådet (Tanskan pankkiyhdistys) - rajojen yli suoritettavat tilisiirrot
This case differs from the IBOS and Eurogiro cases in that it concerns the second (domestic) leg ofan international transfer, i.e. the transaction between the correspondent bank (the intermediary bank)and the beneficiary's bank within the destination country.
Tämä asia eroaa IBOS- ja Eurogiro-asioista siten, että se koskee kansainvälisen siirron toista (kotimaista) osaa eli kirjeenvaihtajapankin (välittäjäpankki)ja vastaanottajan pankin välistä liiketoimea kohdemaassa.
The agreements in the first two casesspecifically concerned the crossborder leg of the credit transfer (i.e. the leg linking up the originator'sbank located in one Member State with the correspondent bank in another Member State where thebeneficiary is located).
Kahdessa ensimmäisessä asiassa sopimukset koskivat erityisesti tilisiirron rajat ylittävää osaa (eli sitä osaa, joka yhdistää yhdessä jäsenvaltiossa sijaitsevan lähettäjtäpankin kirjeenvaihtajapankkiin toisessa jäsenvaltiossa, jossa vastaanottaja sijaitsee).
The Danish agreement provides for an MIF (DKR 100) to be charged by theintermediary bank to the beneficiary bank where a foreign currency transfer is settled in the foreigncurrency.
Tanskalaisessa sopimuksessa määrätään monenvälisestä toimituspalkkiosta (100 Tanskan kruunua), jonka välittäjäpankki perii saajan pankilta, kun vieraassa valuutassa tapahtuva siirto selvitetään vieraalla valuutalla.
As stated in the notice, an MIF is not contrary to Article 85(1) when it does not restrict competitionto an appreciable extent.
Kuten tiedonannossa todettiin, monenvälinen toimituspalkkio ei ole 85 artiklan 1 kohdan vastainen, jos se ei rajoita kilpailua merkittävässä määrin.
That argument applies to this case.
Tässä asiassa voidaan soveltaa tätä perustelua.
In this respect the following should benoted in the present case.
On syytä huomata seuraavat seikat.
The overwhelming majority of international transfers to Denmark (95%) areoperated directly from the sender's bank to the beneficiary's bank.
Suuri enemmistö kansainvälisistä siirroista Tanskaan (95 prosenttia) hoidetaan suoraan lähettäjän pankista vastaanottajan pankkiin.
Moreover, only a small part of theremaining 5% requiring the intervention of a correspondent bank is made and settled in foreigncurrency.
Lisäksi ainoastaan pieni osa jäljelle jäävästä viidestä prosentista, joissa kirjeenvaihtajapankin osallistuminen tapahtumaan on välttämätöntä, suoritetaan ja selvitetään vieraassa valuutassa.
These transfers, to which the MIF applies only, represent less than 1% by number or valueof all international transfers.
Monenvälistä toimituspalkkiota sovelletaan ainoastaan näihin siirtoihin, joiden osuus on määrällisesti ja arvollisesti alle 1 prosenttia kaikista kansainvälisistä siirroista.
These "pool" cases involve coinsurance or co-reinsurance.
(rinnakkaisjälleenvakuutus).
More work will beundertaken in the coming year with regard to pools whose economic importance is uncontested.
Tulevana vuotena jatketaan työtä niiden ryhmittymien osalta, joiden taloudellinen tärkeys on kiistaton.
During the year the Commission also authorized by comfort letter several claims settlement agreementsin the insurance field.
Vuonna 1996 komissio hyväksyi hallinnollisilla kirjeillä myös useita vahinkojen selvittelyä koskevia sopimuksia vakuutusalalla.
These agreements are as follows:
Näitä sopimuksia ovat:
The CIDE (Spanish direct indemnification agreement) and the ASCIDE (Agreementsupplementing the Spanish direct indemnification agreement), concluded within the UNESPA(Spanish Insurers' Union). They concern motor insurance.
UNESPAm (Espanjan vakuutusyhtiöiden yhdistys) tekemät CIDE-sopimus (välittömiä vahingonkorvauksia koskeva sopimus) ja ASCIDE-sopimus (välittömiä vahingonkorvauksia koskevan sopimuksen lisäsopimus).
A number of agreements concluded between Dutch motor insurers within the NVAA (Netherlands Motor Insurers' Association).
Sopimukset koskevat moottoriajoneuvovakuutuksia.
An agreement concerning personal injury also concluded in the Netherlands between the NORA(Organization of Legal Expenses Insurers), the AVV (Organization of General Liability Insurers)and the NVAA.
APS:n (Portugalin vakuutusyhtiöiden yhdistys) tekemä IDS-sopimus, joka myös koskee moottoriajoneuvovakuutuksia, eurooppalaisten vakuutusyhtiöiden ja kolmansien maiden tekemä Rotterdamin sopimus, joka koskee sisävesialusten vakuutuksia, Useat NVAA:n (moottoriajoneuvovakuutuksia hoitavien laitosten yhdistys) hyväksymät sopimukset Alankomaiden moottoriajoneuvovakuutuksia hoitavien yhtiöiden välillä sekä niin ikään Alankomaissa tehty NORA:n (oikeudenkäyntikuluja hoitavien vakuutuslaitosten järjestö), AVV:n (yleisvakuutuksia hoitavien vakuutusyhtiöiden järjestö) ja NVAA.n sopimus henkilövahinkojen korvauksista.
It should be noted that in 1991 the Council mandated the Commission to include claims settlementagreements in a block exemption Regulation.9The Commission nevertheless did not consider it appropriate to include such agreements in the scope of the Regulation in question because it did nothave sufficient information to make an overall assessment of the agreements.10
On syytä huomata, että vuonna 1991 neuvosto antoi komissiolle valtuudet liittää vahinkojen selvittelyä koskevat sopimukset ryhmäpoikkeusasetukseen9. Komissio ei katsonut aiheelliseksi liittää näitä sopimuksia kyseisen asetuksen soveltamisalaan, koska itse sopimuksissa ei ollut riittävästi tietoja niitä koskevan oikeudellisen kokonaisarvion tekemistä varten10.
All the exempted agreements seek to simplify the settlement of claims between insurers.
Kaikilla poikkeusluvan saaneilla sopimuksilla pyritään selkeyttämään vahinkojen selvittelyä vakuutusyhtiöiden välillä.
Thesimplification brought about by the agreements basically takes one of two forms.
Näissä sopimuksissa aikaan saatua selkeyttämistä on lähinnä kahdenlaista.
Some agreementslay down rules on the sharing of losses between the insurers concerned.
Joissakin sopimuksissa vahingonkorvaukset määrätään jaettaviksi kyseisten vakuutusyhtiöiden kesken.
For example, under the Rotterdam Agreement losses resulting from a collision in the Netherlands between two vessels flyingthe flags of different countries and not exceeding a certain amount are shared equally between the twoinsurers party to the agreement.
Esimerkiksi Rotterdamin sopimuksen mukaan Alankomaiden vesillä tapahtuvasta kahden eri valtion lipun alle rekisteröidyn aluksen yhteentörmäyksestä aiheutuvat ja tiettyyn määrään jäävät vahingonkorvaukset jaetaan tasan sopimusosapuolina olevien vakuutusyhtiöiden kesken.
Other agreements include direct indemnification clauses whereby apolicyholder who was involved in an accident is reimbursed directly and in full by his own insurer.The agreements specify the circumstances in which such direct indemnification may take place, forexample in the field of motor insurance when an out-of-court settlement is proposed.
Joissakin sopimuksissa on välittömiä korvauksia koskevia lisäehtoja, joiden mukaan vakuutettu vahingonkärsijä saa välittömät ja täydet korvaukset omalta vakuutusyhtiöltään. Näissä sopimuksissa määrätään välittömän korvauksen maksamista koskevat ehdot esimerkiksi turvauduttaessa sovitteluun moottoriajoneuvovakuutusten alalla.
See Article 1 of Council Regulation (EEC) No 1534/91 of 31 May 1991 on the application of Article 85(3) in the insurance sector.See second recital of Commission Regulation (EEC) No 3932/92 of 21 December 1992.
Sopimukset edistävät taloudellista kehitystä, sillä ne vähentävät hallinnon sekavuutta vahinkojen käsittelyn osalta (esimerkiksi vahingonkorvausten jakamista koskevien sopimusten ansiosta ei enää tarvitse tehdä selvitystä vahingon aiheuttajasta), minkä myötä vakuutusyhtiöt voivat pienentää
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION specify the conditions under which the insurer of the person responsible for the accident reimbursesin turn the insurer who has settled the claim.
Kilpailusääntöjen soveltaminen Euroopan unionissa kustannuksiaan.
Some of the notified agreements, such as the CIDE andthe ASCIDE in Spain and the APS in Portugal, combine both types of simplification.
Vakuutetut saavat kohtuullisen osan tästä kehityksestä saatavasta voitosta joko vakuutusmaksujen alenemisen tai korvauksenhakumenettelyn helpottumisen muodossa.
Claims settlement agreements may restrict competition within the meaning of Article 85(1) of the EC Treaty.
Kyseinen hyöty voidaan saavuttaa vain alan kaikkien yrittäjien yhteisillä sopimuksilla.
Policyholdersreceive a fair share of the resulting benefit, whether in the form of lower premiums or in the form ofsimplified reimbursement procedures.
Ilman näiden tahojen etukäteissitoumusta vahingonkorvausten jakaminen ja välittömät vahingonkorvaukset olisivat sula mahdottomuus.
These benefits may be obtained only by means of agreements between all undertakings in the sector.Without a prior commitment on their part, neither the sharing of losses nor direct reimbursementwould be possible. As to the latter, an undertaking which decided to reimburse its policyholdersunilaterally would be taking a major financial risk were the other insurer to retain the option not toreimburse the cost of the claim.
Jälkimmäisen tapauksen osalta yritys, joka päättäisi korvata vahingot yksipuolisesti omille vakuutuksensaajilleen, ottaisi huomattavan taloudellisen riskin, jos vastapuolen vakuutusyhtiö säilyttäisi edelleen oikeuden olla korvaamatta jo maksettua vahinkoa.
Finally, the agreements do not substantially restrict competition on the market as they leave largelyintact competition between insurers in respect of the main competition parameters, namely premiumsand policy conditions.
Sopimukset eivät vääristä kilpailua olennaisesti markkinoilla, sillä niissä ei puututa vakuutusyhtiöiden väliseen kilpailuun pääasiallisten kilpailuparametrien eli vakuutusmaksujen ja -ehtojen osalta.
It must nevertheless be stressed that all the agreements notified and exempted in 1996 concern thesettlement of claims where the scale of the loss is very limited.
On kuitenkin korostettava, että kaikki vuonna 1996 ilmoitetut ja poikkeusluvan saaneet sopimukset koskevat sellaista vahinkojen selvittelyä, jossa korvaukset ovat melkoisen rajallisia.
It is in such cases that the costsavings from simplified settlement procedures outweigh the standardization of reimbursementconditions and the resulting restriction of competition.
Etenkin tällaisissa tapauksissa selkeytetyn järjestelyn ansiosta saatavat kustannussäästöt painavat vaakakupissa enemmän kuin järjestelyistä aiheutuvat korvausehtojen yhdenmukaistaminen ja kilpailun rajoitukset.
Vertical agreements a) Exclusive dealing
Vertikaaliset sopimukset a) Yksinmyynti
Motor cycle distribution
Moottoripyörien jälleenmyynti
The Commission adopted a position on notifications of standard-form contracts in the motor cycledistribution field, reaffirming and clarifying the legal framework governing such distribution asalready set out in its communication of 3 July 1992."
Komissio on ottanut kantaa moottoripyörien mallisopimuksia koskeviin ilmoituksiin sekä vahvistanut ja tarkentanut jälleenmyyntiä koskevia oikeudellisia puitteita, joihin viitattiin jo komission tiedonannossa 3 päivänä heinäkuuta 1992".
Such standard-form contracts combine certaincharacteristics of selective distribution systems with those of exclusive distribution systems.
Näissä mallisopimuksissa yhdistetään joitain valikoivan jälleenmyyntijärjestelmän piirteitä yksinmyyntijärjestelmien piirteisiin.
Inkeeping with established practice, the Commission considers that simultaneous recourse to these twoforms of distribution is unacceptable, the anticompetitive effects far outweighing the advantages forthe distribution of the goods in question.
Vakiintuneen käytännön mukaisesti komissio katsoo, että näiden kahden jakelujärjestelmän käyttäminen samanaikaisesti ei ole hyväksyttävää, koska kilpailunvastaiset vaikutukset ovat selvästi suuremmat kuin kyseisten tuotteiden jakelussa saavutettavat edut.
Such a system leads to a division and partitioning of marketsout of proportion to the benefits to be derived from these forms of distribution taken separately.
Komissio hyväksyy kuitenkin, että valmistaja määrää puolueettomia perusteita, jotka yksinmyyjiltä tuotteita haluavien valtuuttamattomien jälleenmyyjien on täytettävä13.
Press release IP/92/544, 3.7.1992, in the Honda case.
Hondaa koskevan asian lehdistötiedote 1P/92/544. 3.7.1992.
(b) They may also choose to set up a selective distribution system and prohibit authorized distributorsfrom selling to other distributors outside the network.
145 b) Valmistajat voivat myös luoda valikoivan jälleenmyyntijärjestelmän ja kieltää valtuutettuja jälleenmyyjiä myymästä verkoston ulkopuolisille jälleenmyyjille.
This system does not provide for thepossibility of allotting exclusive territories to the distributors concerned.
Tällaisessa järjestelmässä jälleenmyyjille ei voida myöntää yksinmyyntialueita.
However, the Commission accepts in principle the idea of territorial responsibility on the part of eachdistributor.
Komissio hyväksyy kuitenkin periaatteessa sen, että jokainen jälleenmyyjä on vastuussa tietystä maantieteellisestä alueesta.
This means that the manufacturer retains the right to appoint another distributor ina territory if that territory is badly represented, but all distributors must remain free to sell to anyfinal customer irrespective of their respective areas of responsibility.
Tämä tarkoittaa sitä, että valmistajalla on oikeus nimittää alueelle toinen jälleenmyyjä, jos kyseinen alue on huonosti hoidettu, mutta samalla kaikilla jälleenmyyjillä on oltava vapaus myydä haluamilleen loppuasiakkaille vastuualueistaan riippumatta.
In September 1995 the Commission received a notification concerning both a power purchaseagreement for the supply of electricity from an integrated and combined cycle power station to ENELand oxygen and feedstock supply agreements.
Syyskuussa 1995 komissio sai ilmoituksen sopimuksesta, joka koski sähkön toimittamista integroidusta kaasuhöyryvoimalaitoksesta ENELMle, sekä hapen ja raaka-aineen toimittamista koskevista sopimuksista.
The power station, which will produce electricity byway of gasification of residuals from an oil refinery, will be located in Sicily.
Öljynjalostamosta peräisin olevien jäämien kaasutuksen avulla sähköä tuottavan voimalaitoksen sijaintipaikka on Sisilia.
It will have an installedcapacity of 507 MW.
Sen tuotantokyky on 507 megawattia.
The project forms part of a plan for the development of independent electricity generation in Italyintroduced by the Government in 1990 to make good the electricity deficit by promoting renewableenergy sources and environmentally friendly generation technologies (use of residuals, etc.).
Tämä hanke on osa Italian hallituksen vuonna 1990 aloittamaa kehityssuunnitelmaa, jolla pyritään vastaamaan energiapulaan itsenäisellä italialaisella sähköntuotannolla edistämällä uusiutuvien energialähteiden ja ympäristöystävällisten tekniikoiden käyttöä (jäämien hyödyntäminen jne.).
Under the terms of the agreement between Isab and ENEL, the generator must sell all electricityproduced to ENEL and ENEL is to be the exclusive purchaser thereof for a period of 20 years fromfirst commercial operation.
Isabin ja ENELin välisen sopimuksen mukaisesti sähköntuottaja myy kaiken tuottamansa sähkön ENELille, joka on ainoa ostaja 20 vuoden ajan ensimmäisestä kaupallisesta toimenpiteestä alkaen.
The purchase price is to be fixed by the Ministry of Industry.
Sähkön ostohinnasta päättää teollisuusministeriö.
Thus, under the agreement, the generator is bound to supply all its capacity and power to ENEL for20 years and is prevented from delivering electricity to consumers other than ENEL.
Sopimuksen mukaisesti sähköntuottajan on myös toimitettava koko kapasiteettinsa ja sähkönsä ENELille 20 vuoden ajan, eikä se siis voi toimittaa sähköä muille kuluttajille.
In return, ENELundertakes to purchase the entire output.
Vastaavasti ENEL sitoutuu ostamaan koko tuotannon.
The Commission informed the parties that it could not take a favourable position on the powerpurchase agreement for a period of more than 15 years.
Komissio ilmoitti osapuolille, ettei se voi ottaa myönteistä kantaa sähkön ostamisesta tehtyyn sopimukseen yli 15 vuoden ajaksi.
A comfort letter exempting the agreementfor 15 years only was thus sent to the parties.
Tämän mukaisesti osapuolille toimitettiin hallinnollinen kirje, jolla rajattiin poikkeuksen pituudeksi 15 vuotta.
The 20-year oxygen and feedstock supply agreements gave rise to no difficulties as far as the Directorate-General for Competition was concerned.
Kilpailuasiain pääosasto katsoi, että 20 vuoden sopimuksiin hapen ja raaka-aineen tuottamisesta ei liity ongelmia.
Three other cases were dealt with in an identical manner, namely the Rosen, Api Energia and Sarluxcases.
Samalla lailla käsiteltiin kolme muuta tapausta: Rosen, Api Energia ja Sarlux.
The Rosen project concerns a 352 MW co-generation gas-based (steam turbine) combined cyclepower plant located in Tuscany.
Rosen-hanke koskee Toskanassa sijaitsevaa kaasuhöyryturbiinilla toimivaa integroitua kaasuhöyryvoimalaitosta, jonka kapasiteetti on 352 megawattia.
The Api Energia and Sarlux power plants are similar to that of Isab,being combined cycle co-generation plants using refining residuals for fuel.
Api Energian ja Sarluxin voimalaitokset ovat samaa tyyppiä kuin Isabin tapauksessa. Kyseessä ovat integroidut kaasuhöyryvoimalaitokset, joiden polttoaineena on maaöljyn jalostuksessa syntyvä jäte.
Api Energia, whosecapacity will be 276 MW, will be located in the Marche region of central Italy.
Api Energian kapasiteetti on 276 megawattia, ja se sijoitetaan Italian keskiosiin Marchen alueelle.
The Sarlux plant willbe built in Sardinia and will have a 550 MW capacity.
Sarluxin voimalaitos rakennetaan Sardiniaan ja sen kapasiteetti on 550 megawattia.
In all three cases the duration of the contract for the supply of electricity to ENEL was 20 years.
Kaikissa kolmessa tapauksessa ENELin kanssa tehtävän sähköntoimituksia koskevan sopimuksen pituus oli 20 vuotta.
The Directorate-General for Competition sent each of the parties a comfort letter the validity of which islimited to 15 years.
Kilpailuasiain pääosasto toimitti kuitenkin kaikille osapuolille hallinnollisen kirje, jolla poikkeus rajattiin 15 vuoteen.
In determining the period for which the contracts could be approved, the Commission took account,at the present stage in the development of the internal market in electricity, of generation technologiesor primary energy sources having a favourable impact on the environment and of the proportion ofdemand covered by all the long-term contracts concluded by ENEL with independent generators.
Päättäessään poikkeuksen kestosta komissio otti huomioon sähkön sisämarkkinoiden kehitysvaiheen, ympäristöystävälliset tuotantotekniikat ja ensisijaiset energialähteet sekä sen, kuinka paljon kysynnästä katetaan ENELin ja itsenäisten tuottajien välisillä pitkäaikaisilla sopimuksilla.