natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court alsodismissed the appeals submitted by Visa, American Express and Diners Club against similar decisions,adopted in response to complaints, involving credit-card companies' practice of prohibiting traders fromcharging extra costs to certain customers, i.e. the "non-discrimination rule".
Kaikissa kanteissa oli kyse niin sanotusta "syrjimättömyyssäännöstä" eli siitä, että nämä luottokorttiyhtiöt olivat kieltäneet niiden luottokortit hyväksyviä toimijoita laskuttamasta joiltakin asiakkailta ylimääräisiä kustannuksia.
In those judgments the Courtruled that those prohibitions were null.
Kyseiset määräykset lakkasivat olemasta voimassa muutoksenhakuelimen annettua nämä tuomiot.
It considered that the Dutch authorities had power to intervene inthe case even though the Commission had already indicated its opinion, although without formalproceedings having been initiated.
Muutoksenhakuelin katsoi, että Alankomaiden viranomaiset olivat toimivaltaisia käsittelemään tätä asiaa, vaikka Euroopan komissio oli antanut jo lausuntonsa siitä aloittamatta kuitenkaan virallista menettelyä.
The Dutch authorities were nevertheless required to comply with the Commission's opinion.
Alankomaiden viranomaisten oli kaikesta huolimatta mukauduttava komission lausuntoon.
On 10 March the Minister of Economic Affairs, after consulting the Secretary of State for Education,Culture and Science, granted the Royal Association for the Promotion of the Interests of Booksellers and Publishers (Koninklijke Verenigingter Bevordering van de Belangen des Boekhandels) exemption fromthe prohibition on retail price maintenance in respect of its regulation of the book trade in the Netherlands.
Valtiovarainministeri myönsi 10. maaliskuuta 1997 opetus-, kulttuuri-ja tiedeministerin suostumuksella kirjakauppojen etujärjestölle (Koninklijke Vereniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels, jäljempänä 'KVB') hinnoittelujärjestelmän kieltämistä koskevan poikkeuksen Alankomaiden kirjamyynnistä annetusta KVB-asetuksesta.
The exemption is to last until 2005.
Poikkeus on voimassa vuoteen 2005.
In applying the Portuguese competition rules, the Competition Council (Conselho da Concurrencies)adopted decisions in five cases involving the following issues: two cases of refusal to supply products(items of clothing) to a supermarket under a selective distribution system; sale of television broadcastingrights in professional football matches; abuse of a dominant position on the tobacco-distribution market;and abuse of a selective distribution system for various brands of grain certified to constitute hybrid maize.No fines were imposed in any of those cases.
Kilpailuneuvosto teki kilpailun suojaamista koskevien sääntöjen mukaisen päätöksen viidessä asiassa, joista kaksi koski valikoivaan jakelujärjestelmään perustuvaa kieltäytymistä toimittamasta (vaatetusalan) tuotteita eräälle marketille, yksi ammattilaisjalkapalloturnausten televisiointioikeuksien myymistä, yksi määräävän aseman väärinkäyttöä tupakanjakelumarkkinoilla ja yksi otaksuttuja väärinkäytöksiä risteytetyn maissin jyvien monien hyväksyttyjen tuotemerkkien valikoivassa jakelujärjestelmässä. Yksikään näistä menettelyistä ei johtanut sakkojen määräämiseen.
In 1997 the Directorate-General for Trade and Competition received 23 merger notifications, of which 22were in the following sectors: industry (15); trade (5); and services (2).
Kilpailusta ja hintojen valvonnasta vastaavalle pääosastolle tehtiin vuonna 1997 23 ilmoitusta yrityskeskittymistä, joista 22 liittyi seuraaviin aloihin: teollisuus (15), kauppa (5) ja palvelut (2).
No case involved the direct application of the Community competition rules.
Yhteisön kilpailusääntöjä ei sovellettu suoraan missään käsitellyssä asiassa.
In Sweden the competition authorities have no power to apply Articles 85(1) and 86 directly.
Ruotsin kilpailuviranomaisilla ei ole oikeuttaa soveltaa suoraan perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa ja 86 artiklaa.
However,this issue is currently being discussed in the Ministry of Trade and Industry.
Elinkeino- ja kauppaministeriössä käsitellään kuitenkin kyseisiin artikloihin liittyviä kysymyksiä.
A number of decisions under Swedish law are of particular interest for Community competition policy.
Voidaan kuitenkin mainita useita kansalliseen lainsäädäntöön perustuvia päätöksiä, joilla on erityistä merkitystä yhteisön kilpailupolitiikan kannalta.
As is indicated in the 1996 Competition Report, the Competition Authority decided that an agreement onprices concluded between the forestry companies Stora, MoDo and Munsksjo operating through acommon purchasing organisation, Sydved, was prohibited under the competition legislation.
Kuten XXVLssa kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessa todetaan, kilpailuvirasto katsoi, että metsäyhtiöiden Storan, MoDo ja Munsksjön välinen hintayhteistyö yhteisen hankintakeskuksen Sydvedin kautta kiellettiin kilpailulainsäädännön nojalla.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN JÄSENVALTIOISSA
Authority's decision was appealed to the Stockholm District Court, that body reviewed the decision onlyin that Stora, MoDo and Munsksjo were granted exemption for their cooperation within Sydved for atransitional period while that cooperation was gradually discontinued.
Tukholman käräjäoikeuteen, joka muutti päätöstä siten, että Storalle, MoDolle ja Munsksjölle myönnettiin poikkeus, jonka mukaan niillä on lupa tehdä tietyn ajan Sydvedin kautta hintayhteistyötä, joka lopetettaisiin kuitenkin vähitellen kokonaan.
The Market Tribunal ruled that a consortium operated by Cementa and Aalborg Portland to supplycement for the construction of the Oresund link between Denmark and Sweden could not be consideredharmful to competition or to have an appreciable effect on the Swedish market.
Markkinatuomioistuin totesi, että Cementanja Aalborg Portlandin Öresundin siltatyömaalle (Tanskan ja Ruotsin välisen sillan rakentaminen) tarkoitettujen sementtitoimitusten yhteydessä hyödyntämän yhteenliittymän ei voida katsoa haittaavan kilpailua eikä vaikuttavan merkittävästi Ruotsin markkinoihin.
The Tribunal thus upheldthe judgment of the Stockholm District Court to the effect that no intervention was required.
Markkinatuomioistuin vahvisti näin ollen käräjäoikeuden antaman tuomion, jonka mukaan asiaan ei ole aiheellista puuttua.
The Commission had already sent a comfort letter stating that an indepth enquiry was unnecessary in view ofthe negligible effect of the enterprises' cooperation on trade between Member States.
Komissio oli toimittanut osapuolille aiemmin hallinnollisen kirjeen, jossa todettiin, ettei asiaa ollut tarpeen tutkia perusteellisesti, sillä tällä yritysten välisellä yhteistyöllä oli vain vähäinen merkitys jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
However, the Competition Authority considered that the agreement was in breach of the Competition Act.
Kilpailuvirasto oli sitä vastoin ollut sitä mieltä, että sopimus rikkoi kilpailulainsäädäntöä.
The Competition Authority considered that Nitro Nobel AB, an explosives manufacturer, had abused itsdominant position by granting to a sales company marketing terms more favourable than those granted toother companies with a view to eliminating competition and binding some of its customers through anexclusive purchasing agreement.
Kilpailuvirasto katsoi, että räjähdysaineita valmistava yritys Nitro Nobel AB oli käyttänyt väärin määräävää asemaansa myöntäessään eräälle myyntiyhtiölle muita jälleenmyyjiä edullisemmat myyntiehdot poistaakseen maahantuontia koskevan kilpailun ja sitoakseen osan asiakkaistaan yksinostosopimuksella.
This meant that Nitro Nobel AB's competitors experienced greaterdifficulty in distributing their products.
Nitro Nobel AB:n kilpailijoiden oli siten paljon vaikeampaa saada myydyksi tuotteitaan.
The Authority brought the proceedings before the Stockholm District Court, seeking an order that Nitro Nobel should pay SEK 5 million for its breach ofthe competition rules.
Kilpailuvirasto vei asian Tukholman käräjäoikeuden käsiteltäväksi, jotta se määräisi Nitro Nobelin maksamaan viisi miljoonaa Ruotsin kruunua kilpailusääntöjen rikkomisesta.
Swedish dairy associations, members of agricultural cooperatives, sought negative clearance andexemption for their cooperation in the dairy sector.
Maatalousalan osuuskuntaan kuuluvat ruotsalaiset maitoalan yritykset pyysivät eräiden asioiden osalta puuttumattomuustodistusta ja poikkeusta maitoalalla tekemäänsä yhteistyötä varten.
The Competition Authority decided that the dairyassociation's cooperation on production and marketing under a common brand constituted aninfringement of competition and contributed to maintaining geographic market-sharing.
Kilpailuviraston mielestä maitoalan yritysten yhteistyö yhteisellä tuotemerkillä tapahtuvassa tuotannossa ja markkinoinnissa estää kilpailua ja lisää markkinoiden maantieteellistä jakautumista.
The dairyassociations restructured their activities and the Authority in certain cases granted an exemption in orderto facilitate restructuring.
Kyseiset maitoalan yritykset uudistivat toimintansa rakennetta ja kilpailuvirasto myönsi osalle asioista poikkeuksen mahdollistaakseen rakenneuudistuksen toteuttamisen.
The 1996 Competition Report indicates that the Competition Authority instituted proceedings before the Stockholm District Court against Statens Jarnvagar (SJ), the state railways undertaking, requesting the Court to impose a fine for infringement of the competition rules in the BK case.
Vuonna 1996 annetussa XXVLssä kilpailupolitiikkaa koskevassa kertomuksessa todettiin, että kilpailuviranomaiset olivat nostaneet Tukholman käräjäoikeudessa kanteen valtion rautatieyhtiötä (Statens Järnvägar, jäljempänä 'SJ') vastaan ja vaativat SJ:tä maksamaan asiaan BK Tåg AB liittyvän kilpailusääntöjen rikkomisen perusteella sakon.
SJ requested anexemption, arguing that the Competition Authority and SJ, a commercial enterprise, form part of thesame legal person i.e. the State.
SJ oli pyytänyt poikkeuksen myöntämistä asialle todeten, että kilpailuviranomaisten ja SJ:n toiminta riippuu samasta oikeushenkilöstä, joka on valtio.
When the Court did not uphold that plea, SJ appealed to the Market Tribunal, which held that there was nothing to prevent the Authority from instituting court proceedings tooblige SJ to pay a fine for infringing the competition rules.
SJ haki muutosta tähän päätökseen markkinatuomioistuimessa, joka katsoi, että mikään ei estä kilpailuviranomaisia viemästä asiaa oikeuteen ja vaatimasta SJ:tä maksamaan kilpailusääntöjen rikkomisesta aiheutuvia sakkoja.
The Competition Authority dealt with a number of competition cases involving the market in postalservices, which is now deregulated.
Kilpailuviranomaiset käsittelivät myös kilpailuasioita, jotka koskivat vastedes sääntelemättömiä postimarkkinoita.
In one case the Stockholm District Court found for the Authority andimposed a fine of SEK 3.8 million on Posten Sverige AB for infringing the competition rules bynegligently abusing its dominant position on the market in the distribution of mail-order companies'parcels.
Tukholman käräjäoikeus päätti eräässä asiassa kilpailuviranomaisten pyynnöstä, että Posten Sverige AB -yhtiön (Ruotsin postilaitos) on maksettava 3,8 miljoonaa Ruotsin kruunua kilpailusääntöjen rikkomisesta käytettyään laiminlyönnin seurauksena väärin määräävää asemaansa postimyyntiyritysten lähettämien postipakettien jakelumarkkinoilla.
In another case Posten Sverige AB requested negative clearance concerning the principle ofaccess for other postal operators to its post-office box facilities.
Postilaitos pyysi eräässä toisessa asiassa puuttumattomuustodistusta periaatteelle, joka koskee muiden postitoiminnan harjoittajien oikeutta käyttää postilaitoksen postilaatikoita.
The Authority considered it necessary forother mail-distributing enterprises to have access to those facilities; these boxes formed a service whichwas necessary for the other enterprises.
Kilpailuviranomaiset totesivat, että muiden postinjakelua harjoittavien yritysten on voitava käyttää postilaitoksen postilaatikoita. Postilaatikkojärjestelmä on välttämätön palvelu näille muille yrityksille.
No decision on abuse of a dominant position was adopted in viewof the grant of negative clearance.
Tässä asiassa ei annettu määräävän aseman väärinkäytön kieltävää päätöstä, koska asialle myönnettiin puuttumattomuustodistus.
Concentration on financial markets was increased through cooperation between banks, on the one hand,and between banks and insurance companies, on the other.
Rahoitusmarkkinoiden keskittyminen lisääntyi pankkien välisen sekä pankkien ja vakuutusyhtiöiden välisen yhteistyön johdosta.
The Competition Authority did not take actionwhen Sparbanken Sverige acquired Foreningsbank.
Kilpailuviranomaiset eivät puuttuneet liiketoimeen, jolla Sparbanken Sverige osti Föreningsbankin.
Sparbanken Sverige, the Swedish Savings Bank,undoubtedly holds a strong position but is not dominant.
Uudella säästöpankilla on kiistämättä vahva, muttei kuitenkaan määräävä
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 343 and banking.
Kyseiset yhtiöt toimivat henkivakuutusmarkkinoilla ja pankkialalla.
Regarding increased concentration, the number of specialised banks has increased and the Competition Authority dealt with some cases involving the banks' access to transfer and automatic-tellerfacilities.
Keskittymisen lisääntymisen ohella rahoitusmarkkinoilla toimii yhä enemmän erikoistuneita pankkeja (nischbanker), ja kilpailuviranomainen on käsitellyt joitakin asioita, jotka liittyvät näiden pankkien oikeuteen käyttää pankkiautomaatti­ ja maksujärjestelmiä.
C - Application of the Community competition rules by courtsin the Member States
C - Yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa
This section does not include judgments delivered by courts with jurisdiction over decisions of nationalcompetition authorities.
Tässä jaksossa eivät ole mukana niiden tuomioistuinten antamat tuomiot, joiden vastuualueeseen kuuluu kansallisten kilpailuviranomaisten tekemien päätösten laillisuuden arviointi.
These judgments were mentioned in the previous section (Application of the Community competition rules by national authorities).
Näitä tuomioita käsiteltiin edellisessä jaksossa ("Kansallisten viranomaisten toteuttama yhteisön kilpailusääntöjen soveltaminen").
The competition authorities of eight Member States only (Austria, Belgium, Denmark, France, Italy, Germany, the Netherlands and the United Kingdom) have reported decisions by a national court applying the Community competition rulesor referring a preliminary question to the European Court of Justice.
Vain seitsemän jäsenvaltion (Saksa, Itävalta, Belgia, Tanska, Ranska, Italia, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta) kilpailuviranomaiset ovat ilmoittaneet kansallisten tuomioistuintensa tekemistä päätöksistä, jotka perustuvat yhteisön kilpailusääntöihin tai joista on pyydetty ennakkoratkaisua yhteisöjen tuomioistuimelta.
The judgments of the German civil courts delivered in 1997 applying Community competition law andnotified to the Federal Cartel Office are indicated below.
Saksan siviilituomioistuimet ovat antaneet vuonna 1997 seuraavat tuomiot, joihin on sovellettu yhteisön kilpailuoikeutta ja joista on ilmoitettu liittovaltion kilpailuvirastolle :
Abandonment of claims in appeal proceedings; order of costs against appellant; the Federal Cartel Officewas upheld in prohibiting the appellant from engaging in certain activities concerning motor vehicleconcession holders in connection with hire-purchase.
Liittotuomioistuimen (Bundesgerichtshof- BGH) asiassa 107/91, KVR 25/91, 11. tammikuuta 1997 antama tuomio Muutoksenhakumenettelyssä esitetyn valituksen peruuttaminen; valittaja määrättiin maksamaan oikeudenkäyntikulut, sillä liittovaltion kilpailuvirasto kielsi siltä oikeutetusti tiettyjen leasing­sopimusten soveltamisen automyyjiin.
Pricing practices of the plaintiff in the supply of telephone cards not abusive (Article 138 of the Civil Code (Biirgerliches Gesetzbuch); Section 26(2) of the GWB; Article 86 of the EC Treaty).
11. helmikuuta 1997 antama tuomio Kantelija ei ole soveltanut laitonta hinnoittelua puhelinkorttien toimittamisessa [Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) 138 artikla; kilpailunrajoitusten estämisestä annetun lain (GWB) 26 artiklan 2 kohta; EY:n perustamissopimuksen 86 artikla].
The validity of an exclusive purchasing contract concerning ice creams; contracts for the supply ofrefrigerators conditional on an additional exclusive dealing clause and indicated recommended prices donot lead to revocation of exemption (Article 85; Commission Regulation (EEC) No 1984/83).
Düsseldorfin ylemmän maaoikeuden asiassa P­20/97, U (Kart) 3/97, 11. helmikuuta 1997 antama tuomio Jäätelötuotteisiin sovellettavan yksinostosopimuksen voimassaolo; pakastimien lisätoimitussopimuksiin sisältyvät yksinoikeuslausekkeet ja muussa tapauksessa sovelletut ohjehinnat eivät aiheuttaneet poikkeuksen peruuttamista (perustamissopimuksen 85 artikla; asetus N:o 1984/83).
A reference was made to the European Court of Justice on the applicability of Articles 85 and 90 tocontracts on concessions and a prohibition of competition on behalf of the local-authority energydistributor in an agreement on the installation of a natural gas link concluded between the local authorityand another energy distributor.
Liittotuomioistuimen asiassa P­104/94, KZR 2/96, 11. maaliskuuta 1997 antama tuomio Perustamissopimuksen 85 ja 90 artiklan soveltamista koskevan asian vieminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tapauksessa, joka liittyy kunnallista energian jakelijaa koskeviin toimilupasopimuksiin sekä kunnan ja erään toisen energian jakelijan tekemään sopimukseen maakaasuputken asentamisesta koskevalla sopimuksella toteutettuun kilpailun kieltämiseen kyseisen energiantoimittajan hyväksi.
Munich Regional Court (Landgericht) (First Chamber), judgment of 9 April 1997, 1 HKO 6195/96(P-95/97)
Münchenin maaoikeuden ensimmäisen jaoston (Landgericht, jäljempänä 'LG'), asiassa P­95/97, / HKO 6195/96, 9. huhtikuuta 1997 antama tuomio Varastoitaviksi tarkoitettujen kosmetiikkatuotteiden toimituksia koskeva pyyntö, jonka eräs hajuvesivähittäiskauppias on esittänyt BGB:n 823 artiklan 2 kohdan ja perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan nojalla.
Obligation to compensate the loss and injury resulting from the establishment of Telekom-GU before theconditions applicable to the Commission's exemption decisions were fulfilled (Articles 823 and 1004 ofthe Civil Code; Section 1 of the Unfair Competition Act (UWG); Article 85 of the EC Treaty),
Düsseldorfin maaoikeuden asiassa P-178/96, 12 O (Kart) 428/96, 16. huhtikuuta 1997 antama tuomio Velvollisuus korvata Telekom-GU:n perustamisesta aiheutuneet vahingot ennen kuin poikkeuksen myöntämistä koskeviin komission päätöksiin sovellettavat edellytykset on täytetty (BGB:n 823 ja 1004 artikla; epärehellistä kilpailua koskevan lain (UWG) 1 artikla; perustamissopimuksen 85 artikla).
There is no claim for an injunction against central health-insurance funds to determine fixed sums since ithas not been proved that there has been a breach of Article 85 of the EC Treaty or that the applicant isdirectly concerned (provisional measures; Section 35 of the GWB read in conjunction with Articles 823(2) and 1004 of the Civil Code); there is recourse to the ordinary courts although thedetermination under Section 35 of the Social Security Code has been made (Sections 87 and 97 of the GWB).
Düsseldorfin maaoikeuden asiassa P-54/97, 38 O (Kart) 33/97, 18. huhtikuuta 1997 antama tuomio Sairauskassojen keskusjärjestöä vastaan ei nostettu kieltokannetta kiinteiden summien määrittämiseksi, sillä ei ole voitu vahvistaa, että EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa on rikottu ja että asia koskee suoranaisesti valittajaa (tilapäinen toimenpide; GWB:n 35 artikla ja BGB:n 1004 ja 823 artikla); tuomiovalta annettu yleisille tuomioistuimille, vaikka on päätetty, että määritys tehdään (GWB:n 87 ja 97 artikla) Saksan sosiaaliturvakin 35 artiklan perusteella (Sozialgesetzbuch - SGB).
Dusseldorf Higher Regional Court, judgment of 30 April 1997, 12 O (Kart) 386/96 (P-l 50/96)
Düsseldorfin maaoikeuden asiassa P-150/96,12 O (Kart) 386/96, 30. huhtikuuta 1997 antama tuomio Valtion valvontaviraston vuonna 1934 antaman henkivakuutuksia koskevan asetuksen I kohdan mukainen kielto maksaa välityspalkkioita henkivakuutuksista ei riko perustamissopimuksen 3 g artiklaa, 5 artiklan 2 kohtaa eikä perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa.
Diisseldorf Higher Regional Court, judgment of 13 May 1997, U (Kart) 24/96 (P-8/97)
Düsseldorfin ylemmän maaoikeuden asiassa P-8/97, U (Kart) 24/96, 13. toukokuuta 1997 antama tuomio Eräitä jälleenpostituspalveluita koskeva UWG:n 1 artiklan mukainen lakkauttamiskanne; postipalveluja koskevan lain 2 artiklan 1 kohdan mukaisella monopoliin perustuvan postitoiminnan harjoittamisella ei rikota perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklaa.
A contract for supplies to service stations was invalid on formal grounds; applicability of Section 34 ofthe GWB to contracts covered by a block exemption.
Naumburgin ylemmän maaoikeuden asiassa P-95/95, 2 U 1/96, 22. toukokuuta 1997 antama tuomio Huoltoasematoimitussopimuksen pätemättömyys sopimukseen sisältyvien muotovirheiden perusteella; GWB:n 34 artiklan sovellettavuus ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamisalaan kuuluviin sopimuksiin.
Prohibition of the applicant from claiming that it holds the television rights to certain motor racingcompetitions or that it is authorised to market them (Articles 823 and 1004 of the Civil Code; Article 85of the EC Treaty; injunction).
Frankfurtin maaoikeuden asiassa P-80/97, 2/6 O 84/97, 4. kesäkuuta 1997 antama tuomio Osapuolta, jota kanne koskee, kielletään väittämästä omistavansa autourheilukilpailujen televisiointioikeudet tai luvan pitää kyseisiä oikeuksia kaupan (BGB:n 823 ja 1004 artikla, EY:n perustamissopimuksen 85 artikla; määräys).
The defendants were not entitled to access to selective distribution arrangements after the plaintiffoffered to supply an unauthorised trader (Article 823 of the Civil Code in conjunction with Article 85 ofthe EC Treaty; Sections 26(2) and 35 of the GWB).
Münchenin maaoikeuden asiassa P-152/96, 4 HKO 16 318/96, 17. heinäkuuta 1997 antama tuomio Vastaajilla ei ole oikeutta osallistua valikoivaan jakelujärjestelmään kantelijan tarjouduttua toimittamaan tavaraa kauppiaalle, jota ei ole hyväksytty (BGB:n 823 artikla ja EY:n perustamissopimuksen 85 artikla, GWB:n 26 artiklan 2 kohta ja 35 artikla).
Dusseldorf Higher Regional Court, judgment of 29 July 1997, U (Kart) 13/97 (P-54/97)
Düsseldorfin maaoikeuden asiassa P-54/97, U (Kart) 13/97, 29. heinäkuuta 1997 antama tuomio Vaikka Saksan sosiaaliturvalain (Sozialgesetzbuch - SGB) 35 artiklan mukaisten kiinteiden summien pienentämistä voitiin harkita, pienentämisestä ei annettu määräystä, sillä asiaan liittyvien korkojen painotus osoitti, että riski luoda ennakkotapaus sen osapuolen hyväksi, jota kanne koskee, oli suuri [Saksan siviililain (Zivilprozeßordnung - ZPO) 935 artikla].
Although it was foreseeable that there would be an infringement of Article 85 of the EC Treaty ifamounts fixed under Article 35 of the Social Security Code were reduced, no injunction was issued sincethe determining factor was that the balance of the interests involved indicated a risk of creating aprecedent in favour of the defendant, which was decisive (Article 935 of the Code of Civil Procedure).
Düsseldorfin maaoikeuden asiassa P-63/97, U (Kart) 14/97, 29. heinäkuuta 1997 antama tuomio Vaikka Saksan sosiaaliturvalain (Sozialgesetzbuch - SGB) 35 artiklan mukaisten kiinteiden summien pienentämistä voitiin harkita, pienentämisestä ei annettu määräystä, sillä asiaan liittyvien korkojen painotus osoitti, että riski luoda ennakkotapaus sen osapuolen hyväksi, jota kanne koskee, oli suuri (ZPO:n 935 artikla).
Diisseldorf Higher Regional Court, judgment of 29 July 1997, U (Kart) 14/97 (P-63/97)
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA