natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WHEREAS differential cultural ties, historical and geographical factors have led to a diversity of policies and procedures in different Member States for dealing with applications for family members to join third country nationals for the purpose of family reunification;
KATSOO, ETTÄ toisistaan poikkeavat kulttuuriset siteet sekä historialliset ja maantieteelliset tekijät ovat johtaneet siihen, että politiikat ja menettelyt, joita sovelletaan EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten perheenyhdistämistä koskevien hakemusten käsittelyyn eri jäsenvaltioissa, poikkeavat toisistaan varsin paljon,
WHEREAS in order to achieve appropriate certainty both for applicants and for Member States, there needs to be a common Union-wide policy on family reunification that protects the family and preserves family life;
KATSOO, ETTÄ jotta sekä hakijoille että jäsenvaltioille voidaan taata asianmukainen oikeusvarmuus asiassa, tarvitaan yhteistä, unioninlaajuista perheenyhdistämispolitiikkaa, joka suojelee perhettä ja kunnioittaa perhe-elämää,
WHEREAS local and regional authorities have an important role in integrating third country nationals and their families into civil society and into the labour market within the European Union; th plenary session, held on 20/21 November 2002 (meeting adopted the following opinion at its 47of 20 November):
Euroopan unionin laajentumisen lähestyminen tekee yhteisen, unioninlaajuisen perheenyhdistämispolitiikan laatimisesta entistä kiireellisemmän asian,
1.1 welcomes the proposal that a set of rules governing the procedure for examination of applications for family reunification should be effective and manageable, taking into account the normal workload of the Member States administrations, as well as transparent and fair, in order to offer appropriate legal certainty to those concerned;
1.1 pitää myönteisenä ehdotusta, jonka mukaan perheenyhdistämistä koskevien hakemusten tutkimista sääteleviä menettelysääntöjä on voitava soveltaa tehokkaasti jäsenvaltioiden hallinnon keskimääräiseen työtaakkaan nähden ja niiden on oltava avoimia ja tasapuolisia, jotta niiden avulla voidaan taata kyseisille henkilöille asianmukainen oikeusvarmuuden taso.
Special treatment for exceptional cases should be taken into account;
Ehdotuksessa tulisi huomioida erityistapaukset, joissa on mielekästä myöntää oleskeluoikeus.
1.3 welcomes the proposals in Article 3(6) that this Directive may not have the effect of introducing less favourable conditions than those which already exist in each Member State;
1.3 kannattaa 3 artiklan 6 kohdassa tehtyjä ehdotuksia, joiden mukaan direktiivin seurauksena ei saa olla se, että jäsenvaltioissa otetaan käyttöön vähemmän suotuisat edellytykset kuin ne, jotka ovat jo voimassa kussakin jäsenvaltiossa.
1.4 is concerned that, in Article 4, admission of family members is only mandatory in respect of traditional or nuclear families (applicant's spouse and minor children including adopted children).
1.4 on huolissaan siitä, että 4 artiklan mukaan perheenjäsenten maahantulo sallitaan vain perinteisten tai ydinperheiden jäsenille (perheenkokoajan aviopuoliso ja alaikäiset lapset, mukaan luettuina adoptoidut lapset).
Different rules would apply as between the various Member States on how other family members would be treated, leading to confusion and possible litigation;
Tällöin muihin perheenjäseniin sovellettaisiin eri jäsenvaltioissa toisistaan poikkeavia säännöksiä, mikä johtaisi sekaannuksiin ja mahdollisiin oikeusjuttuihin.
1.5 is concerned, in particular, about the likely different treatment of unmarried partners, illegitimate children and adult dependants of the applicant in different Member States: and that this different treatment may lead to appeals under the Convention on Human Rights, regarding respect for family life;
1.5 on huolissaan erityisesti siitä, että perheenkokoajan avopuolisoa, aviottomia lapsia ja aikuisia huollettavia tullaan todennäköisesti kohtelemaan toisistaan poikkeavilla tavoilla eri jäsenvaltioissa ja että tällainen poikkeava kohtelu saattaa johtaa Euroopan
1.10 is concerned that the proposed Directive is silent on the question of the cost of visas for family members of third country nationals;
ihmisoikeussopimuksen perusteella tehtäviin valituksiin, sillä sopimuksessa edellytetään perhe-elämän kunnioittamista.
1.11 notes that third country nationals with the right of long-term residence in one Member State may successfully apply to bring their families to join them.
1.6 huomauttaa, että ehdotetun direktiivin 4 artiklan 3 kohdassa ja 5 artiklan 2 kohdassa jäsenvaltioille annetaan mahdollisuus sallia sellaisen avopuolison maahantulo ja maassa oleskelu, jolla on perheenkokoajaan pysyvä suhde tai joka elää tämän kanssa rekisteröidyssä parisuhteessa.
It is concerned that if they then exercise their right to seek employment in another Member State (COM(2001) 127 final) their families may not be allowed to follow them due to differing rules on family reunification as between Member States.
Lisäksi komitea huomauttaa, että useissa Euroopan unionin ulkopuolisissa maissa ei ole eri sukupuolta tai samaa sukupuolta olevien puolisoiden parisuhteen rekisteröimistä koskevia säännöksiä.
This treatment may be contrary to the obligation to protect the family and respect family life that the proposed Directive seeks to foster;
Komitea on huolissaan siitä, ettei direktiivissä kiinnitetä huomiota samaa sukupuolta olevien, pysyvässä parisuhteessa elävien kumppanien oikeuksiin tai tällaisten pariskuntien lasten oikeuksiin.
1.12 is concerned that the UK, Denmark and Ireland have exercised their rights under the respective Protocols for these Member States to opt out of participation in the proposed Directive. It is concerned that:
1.7 on tyytyväinen entistä suurempaan joustavuuteen, joka antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden hyväksyä hakemuksia siitä riippumatta, oleskeleeko asianomainen perhe niiden alueen ulkopuolella vai onko se jo saapunut niiden alueelle.
(a) these Member States, with their different history and experiences, will have no input into the common rules on the right to family reunification, and
Komitea huomauttaa edelleen, että tämän takia samankaltaisissa tapauksissa päädytään todennäköisesti eri jäsenvaltioissa erilaisiin lopputuloksiin, mikä saattaa johtaa oikeusjuttuihin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
(b) if they choose to adhere to the Directive at a later date, the common rules eventually adopted by the EU may well not meet their needs;
1.9 on huolissaan siitä, että 15 artiklassa mainittujen erityismenettelyjen lisäksi, joihin jäsenvaltiot voivat halutessaan turvautua, ehdotetussa direktiivissä ei oteta kantaa perheenjäsenten asemaan avioeron tai asumuseron jälkeen tai perheenkokoajan kuoltua.
1.13 notes that, under the Dublin Convention, applicants face a limited choice when seeking admission to the European Union, either to a Member State with which they have a previous connection, such as a family member who is already resident, or to the country in which they first arrive.
1.10 on huolissaan siitä, ettei ehdotetussa direktiivissä tarkastella unionin ulkopuolisissa maissa asuville perheenjäsenille viisumien hankkimisesta aiheutuvia kustannuksia.
1.14 is greatly concerned that the lack of a common system of rules for family reunification will lead to many potential problems when enlargement of the European Union takes place.
1.11 huomauttaa, että EU:n ulkopuolisen maan kansalaiselle, jolla on pitkään oleskelleen henkilön asema jossakin jäsenvaltiossa, on myönnettävä lupa perheenyhdistämiseen.
If there is no common set of rules, there will be an even greater diversity of systems for family reunification which vary from Member State to Member State.
Komitea on huolissaan siitä, että jos kyseinen henkilö tämän jälkeen käyttää oikeuttaan hakea työtä jostakin toisesta jäsenvaltiosta (KOM(2001) 127 lopullinen), hänen perheellään ei välttämättä ole oikeutta seurata häntä kyseiseen maahan, koska perheenyhdistämistä koskevat säännökset poikkeavat toisistaan eri jäsenvaltioissa.
The Committee therefore welcomes the proposal in Article 20 of the Directive for Member States to bring the necessary laws, regulations and procedures into force no later than 31 December 2003;
Tällainen kohtelu saattaa olla ristiriidassa perheen suojelua ja perhe-elämän kunnioittamista koskevan velvoitteen kanssa, jota ehdotetulla direktiivillä pyritään edistämään.
1.15 considers that, in respect to assisting the reunification of families, many local and regional authorities (together with other partners) are prompted to provide a certain number of services, such as:
1.12 on huolissaan siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska ja Irlanti ovat käyttäneet oikeuttaan jättäytyä ehdotetun direktiivin täytäntöönpanon ulkopuolelle kyseisiä maita koskevien pöytäkirjojen mukaisesti. Komitea on huolissaan siitä,
(a) specialist services which may be required outside the norm of provision to many EU Member State nationals e.g. provision of information in a relevant language, particular medical or psychological care,
Komitea katsoo siksi, että on erittäin tärkeää, että kaikkialla Euroopan unionissa sovelletaan yhteistä perheenyhdistämisjärjestelmää.
(b) services connected with the integration of new residents into civil society and the workplace,
Komitea on siksi tyytyväinen direktiivin 20 artiklassa tehtyyn ehdotukseen, jonka mukaan jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 31. päivänä joulukuuta 2003.
(c) routine services e.g. housing or education; however, the cost of providing these services will fall disproportionately on certain local and regional authorities;
Kyseisten palveluiden tuottamisesta aiheutuvat kustannukset muodostuvat kuitenkin suhteettoman suuriksi tietyille alue- ja paikallisviranomaisille.
1.16 underlines the belief that family reunification contributes to socio-cultural stability and facilitates the integration of non-Member State nationals in Member States.
1.16 arvelee perheiden yhdistämisen edistävän sosiaalista ja kulttuurista vakautta sekä unionin ulkopuolisista maista peräisin olevien henkilöiden kotoutumista jäsenvaltioihin.
However, social integration cannot exist without equitable access to education, employment and vocational training;
Yhteiskuntaan sopeutuminen edellyttää kuitenkin yhdenvertaisia mahdollisuuksia koulutukseen, työssäkäyntiin ja ammatilliseen koulutukseen.
1.17 believes that if different rules apply in different Member States, this will lead to confusion as to the potential outcome of any particular application and to potential litigation based on human rights or on the rights of children.
1.17 katsoo, että toisistaan poikkeavien säännösten soveltaminen eri jäsenvaltioissa johtaa epäselvään tilanteeseen: minkä tahansa hakemuksen kohtalo on epävarma ja ihmisoikeuksien tai lapsien oikeuksien perusteella vireille pannut oikeusjutut ovat mahdollisia.
It further believes that such confusion will lead to delay in the determination of applications and appeals and that local and regional authorities may be required to provide support services to applicants over a lengthy period.
Komitea katsoo lisäksi, että tällaiset sekaannukset pidentävät hakemusten ja valitusten käsittelyaikoja ja että alue- ja paikallisviranomaiset saattavat joutua tarjoamaan hakijoille tukipalveluita pitkiäkin aikoja.
The Committee:
Alueiden komitea
2.1 supports the introduction of a common system of rules regarding the reunification of families of third country nationals lawfully resident within the territory of the Member States, which is consistent, transparent and fair in order to offer appropriate certainty of outcome both to applicants and to Member States;
2.1 kannattaa jäsenvaltioiden alueella laillisesti oleskelevien, unionin ulkopuolisten maiden kansalaisten perheiden yhdistämistä koskevien sellaisten yhteisten säännösten laatimista, jotka ovat johdonmukaiset, avoimet ja oikeudenmukaiset, niin että sekä hakijoille että jäsenvaltioille voidaan taata asianmukainen oikeusvarmuus asiassa.
2.2 recommends that the mandatory definition of the family should be extended to include unmarried partners in an established partnership, illegitimate children and adult dependants of the applicant;
2.2 suosittaa, että perheen määritelmää laajennetaan käsittämään myös pysyvässä parisuhteessa elävät avoparit, aviottomat lapset sekä perheenkokoajan aikuiset huollettavat.
2.3 recommends that the rights of unmarried partners in established relationships or registered partnerships to family reunification should be extended to include the rights of same-sex partners in such a relationship and to the children of such relationships;
2.3 suosittaa, että pysyvässä parisuhteessa elävien avoparien ja suhteensa rekisteröineiden pariskuntien oikeutta perheenyhdistämiseen laajennetaan kattamaan myös tällaisessa parisuhteessa elävät samaa sukupuolta olevat henkilöt sekä kyseisten parien lapset.
2.4 recommends that the right of family members to remain within the EU following a divorce, separation from or death of the applicant should be included in the Directive;
2.4 suosittaa direktiivin muuttamista siten, että perheenjäsenillä on oikeus jäädä EU:hun avioeron tai asumuseron jälkeen tai perheenkokoajan kuoltua.
2.5 recommends aligning the right of access to education, employment and vocational training on that of European citizens;
2.5 suosittaa, että kyseisille henkilöille myönnetään unionin kansalaisten kanssa yhtäläinen oikeus koulutukseen, työssäkäyntiin ja ammatilliseen koulutukseen.
2.6 recommends that failure by a Member State to make a decision on an application within the time limits laid down in the Directive should mean that the application is accepted;
2.6 suosittaa, että jos jäsenvaltio ei saa aikaan päätöstä perheenyhdistämistä koskevassa asiassa direktiivissä määritettyjen aikarajojen puitteissa, hakemus tulee hyväksyä.
2.11 urges the Commission to consider the social aspects of family reunification alongside the humanitarian aspects, in particular access to the labour market which would reduce the possibility of dependency on local and regional governments.
2.11 kehottaa komissiota ottamaan huomioon perheenyhdistämisen yhteiskunnalliset näkökohdat humanitaaristen näkökohtien ohella ja kiinnittämään erityistä huomiota työmarkkinoille pääsyyn, joka vähentäisi mahdollista riippuvuutta alue-ja paikallisviranomaisten tuesta.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2002) 243
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2002) 243
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on An information and communication strategy for the European Union
Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategia
Brussels, 17 December 2002
Bryssel 17. joulukuuta 2002
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on An information and communication strategy for the European Union
Alueiden komitean 21. marraskuuta 2002 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategia KOM(2002) 350 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on an information and communication strategy for the European Union -COM(2002) 350 final;
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle "Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategia" (KOM(2002) 350 lopullinen),
HAVING REGARD TO the decision of the European Commission of 2 July 2002, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee on the subject;
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission 2. heinäkuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of its bureau of 14 May 2002, under the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to instruct its Commission for Constitutional Affairs and European Governance to draw up an opinion on the subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 14. toukokuuta 2002 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan viidennen kohdan nojalla tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu "perustuslakiasiat ja eurooppalainen hallintotapa" -valiokunnan tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Protocol governing arrangements for cooperation between the European Commission and the Committee of the Regions, signed by their respective presidents on 20 September 2001 (DI CdR 81/2001 rev. 1);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission puheenjohtajan ja alueiden komitean puheenjohtajan 20. syyskuuta 2001 allekirjoittaman pöytäkirjan Euroopan komission ja alueiden komitean välisen yhteistyön muodoista (DI CdR 81/2001 rev. 1),
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission on A new framework for cooperation on activities concerning the information and communication policy of the European Union (COM(2001) 354 final);
OTTAA HUOMIOON Euroopan komission tiedonannon "Euroopan unionin tiedotus- ja viestintä politiikan uusi yhteistyökehys" (KOM(2001) 354 lopullinen),
HAVING REGARD TO the resolution of the European Parliament of 13 March 2002 on the Communication from the Commission on a new framework for cooperation on activities concerning the information and communication policy of the European Union (C5-0465);
OTTAA HUOMIOON Euroopan parlamentin 13. maaliskuuta 2002 antaman päätöslauselman aiheesta "Komission tiedonanto - Euroopan unionin tiedotus- ja viestintä politiikan uusi yhteistyökehys" (C5-0465),
HAVING REGARD TO its opinion of 13 March 2002 on the White Paper on European governance and the Communication on a new framework for cooperation on activities concerning the information and communication policy of the European Union (CdR 103/2001 fin) ;
OTTAA HUOMIOON 13. maaliskuuta 2002 antamansa lausunnon aiheista "Eurooppalainen hallintotapa - Valkoinen kirja" ja "Komission tiedonanto - Euroopan unionin tiedotusja viestintäpolitiikan uusi yhteistyökehys" (CdR 103/2001 fin)1,
HAVING REGARD TO its draft opinion (CdR 124/2002 rev. 1) adopted on 4 October 2002 by the Commission for Constitutional Affairs and European
OTTAA HUOMIOON "perustuslakiasiat ja eurooppalainen hallintotapa" -valiokunnan 4. lokakuuta 2002 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 124/2002 rev. 1), jonka esittelijä oli Claude du Granrut (F/PPE), Picardien aluevaltuutettu,
WHEREAS this lack of awareness cannot be allowed to continue at a time when EU enlargement is imminent and the Convention on the future of the Union is likely to make proposals for institutional reform;
KATSOO, että tämä tiedon puute tulisi korjata, kun Euroopan unioni on laajentumassa ja Euroopan unionin tulevaisuutta käsittelevän valmistelukunnan ehdottamia institutionaalisia uudistuksia toteutetaan,
WHEREAS the European Union's legitimacy will only be consolidated when its citizens support its policies;
KATSOO, että Euroopan unioni saavuttaa legitiimiyden vasta kun kansalaiset hyväksyvät sen toimintalinjat,
WHEREAS the information measures thus far implemented by the European institutions have failed to achieve the expected results;
KATSOO, ettei yhteisön toimielinten toistaiseksi toteuttamilla tiedotustoimilla ole saavutettu toivottuja tuloksia,
WHEREAS an active EU information policy, conveying a shared message and creating a specific image for the Union, must be set in motion as a matter of urgency;
KATSOO, että Euroopan unionin on kiireesti ryhdyttävä toteuttamaan aktiivista tiedotuspolitiikkaa, jonka välittämä sanoma on yhdenmukainen ja joka luo Euroopan unionille oman imagon^
WHEREAS such a policy requires a innovative strategy in terms of coordination, issues to be broached, techniques to be used and media to be harnessed;
KATSOO, että tällainen politiikka edellyttää sellaisen strategian toteuttamista, joka on innovatiivinen sekä koordinoinnin ja käsiteltävien aiheiden tasolla että käytettävien tekniikoiden ja tiedotusvälineiden kannalta,
WHEREAS the primary task of this information and communication policy is to serve citizens, and must make them aware of the European dimension of their citizenship; adopted the following opinion unanimously at its 47th plenary session of 20 and 21 November 2002 (meeting of 21 November).
KATSOO, että tällainen tiedotus- ja viestintästrategia palvelee pääasiassa kansalaisia ja että sen avulla tulee saada kansalaiset tietoisiksi eurooppalaisesta ulottuvuudesta heitä käsittelevissä asioissa, hyväksyi 20. ja 21. marraskuuta 2002 pitämässään 47. täysistunnossa (marraskuun 21. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
General comments on communication and information in the European Union
Yleisiä huomioita tiedotuksesta ja viestinnästä Euroopan unionissa
1.1.1 welcomes the work undertaken by the European Commission in proposing a coherent and comprehensive EU information and communication strategy, intended to provide complete, objective and reliable information about the EU, in order to enable citizens to have a well-considered opinion;
1.1.1 on tyytyväinen Euroopan komission käynnistämiin toimiin sellaisen kokonaisvaltaisen ja yhdenmukaisen Euroopan unionin tiedotus- ja viestintästrategian laatimiseksi, jolla tarjotaan täydellistä, objektiivista ja luotettavaa tietoa Euroopan unionista, jotta kansalaiset pystyvät muodostamaan siitä perusteltuja mielipiteitä.
1.1.3 also embraces the objectives set out in the report: to create an enhanced image of a democratic, responsible Union which enjoys legitimacy in the eyes of its 500 million citizens and is conscious of its obligations in the world;
Tavoitteena on parantaa Euroopan unionista vallitsevaa mielikuvaa. Halutaan viestittää, että unioni on demokraattinen ja vastuuntuntoinen, sillä on oikeutuksensa 500 miljoonan kansalaisen silmissä ja se on tietoinen kansainvälisistä velvoitteistaan.
1.1.4 is aware of the scale of the task facing it, and wishes to contribute to its successful accomplishment by means of a number of comments and suggestions.
1.1.4 ymmärtää tehtävän laajuuden ja toivoo voivansa auttaa osaltaan sen onnistuneessa loppuunsaattamisessa huomioidensa ja ehdotustensa välityksellä.
In order to give a solid basis to its contribution to the European Commission's work towards an information and communication strategy for the European Union, the CoR has examined the nature and role of communication in relation to information;
Jotta komitea voisi antaa asianmukaisen panoksen Euroopan komission pyrkimyksiin laatia Euroopan unionille tiedotus- ja viestintästrategia, se on katsonut aiheelliseksi analysoida viestinnän luonnetta ja roolia suhteessa tiedotukseen.
1.1.5 believes that communication is not the same thing as information, but cannot be separated from it, providing both its end result and underlying rationale.
1.1.5 katsoo, että viestintä ja tiedotus eivät ole sama asia. Viestintä on välttämätöntä tiedotuksen kannalta, sillä se on seurausta tiedotuksesta ja antaa sille oikeutuksen.
Information offers knowledge, while communication establishes a human link with the person to whom the message is addressed.A definition of "communication" should include "dialogue", as this implies listening to the citizen as well; considers that to be effective, communication must always follow a number of
Tiedotuksella tehdään asioita tunnetuksi, kun taas viestinnällä pyritään luomaan empaattinen suhde tiedon vastaanottajaan. "Viestinnän" määritelmään tulisi sisällyttää "vuoropuhelu", koska siihen kuuluu myös kansalaisten kuunteleminen.