natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By application lodged at the Court Registry on 16 April 1997, the Commission of the European Communities brought an action seeking a declaration that, by adopting the Decree of 9 November 1993 of the Government of the Region of Metropolitan Brussels concerning standards of quality and safety in furnished accommodation without first communicating it to the Commission in draft form, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 8 of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983, as amended by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988 (hereinafter 'the Directive').
Johtopäätös on toinen ainoastaan, jos tällainen kotipaikkavaatimus voidaan katsoa perustelluksi objektiivisten ja kyseisten työntekijöiden kansalaisuudesta riippumattomien syiden nojalla tai siksi, että vaatimus on oikeassa suhteessa
As the Kingdom of Belgium took no action in response to the reasoned opinion, the Commission brought this action.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
Taking the view that the contested decree contained technical regulations which should
Myös työnantaja voi vedota työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyvään yhdenvertaisen kohtelun periaatteeseen, josta säädetään EY:n perustamissopimuksen 48 artiklassa, jotta se voi palkata toisen jäsenvaltion kansalaisuuden omaavia työntekijöitä siinä jäsenvaltiossa, jossa sillä on kotipaikka.
Since it contains technical regulations, the contested decree should have been communicated to the Commission in draft form.
On perustamissopimuksen 48 artiklan vastaista, että jäsenvaltio säätää, että elinkeinotoimintaa tässä valtiossa harjoittavan yrityksen omistaja voi nimittää liikkeensä johtajaksi ainoastaan sellaisen henkilön, jolla on kotipaikka kyseisessä valtiossa.
Declares that by adopting the Decree of 9 November 1993 of the Government of the Region of Metropolitan Brussels concerning standards of quality and safety in furnished accommodation without first communicating it to the Commission in draft f orm, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the first subparagraph of Article 8(1) of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, as amended by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988;
Vastaanottavan jäsenvaltion työnantajilla on perustamissopimuksen 48 artiklan perusteella välittömästi sovellettava oikeus palkata työntekijöitä, jotka ovat toisen jäsenvaltion kansalaisia, ilman, että heitä sitoo kansallinen lainsäädäntö, joka johtaa kyseisten työntekijöiden kansalaisuuteen perustuvaan suoraan tai välilliseen syrjintään.
He proposed that the Court:
7 päivänä toukokuuta 1998
(1) Declare that, by failing to communicate to the Commission the Decree of the Government of the Region of Metropolitan Brussels of 9 November 1993 concerning quality and safety standards for the letting of furnished accommodation at the draft stage, the Kingdom of Belgium has failed in its obligations under the first subparagraph of Article 8(1) of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.4.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.3.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/182/ETY (jäljempänä direktiivi), 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on tehnyt kalustettujen asuinhuoneistojen vuokraukselle asetettavia laatu- ja turvallisuusvaatimuksia koskevan Bruxelles-Capitalen aluehallituksen päätöksen 9.11.1993 antamatta päätöksestä tietoa komissiolle valmisteluvaiheessa.
(2) Order the Kingdom of Belgium to bear the costs.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Case C-42/97 European Parliament ν Council of the European Union
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 May 1998.
2) velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Not available
RATKAISUEHDOTUKSET
'- Dismiss the action brought by the European Parliament;
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 5 päivänä toukokuuta 1998.
Reference for a preliminary ruling — Helsingborgs tingsrätt - Interpretation of Article 30 of the EC Treaty and Council Directive 87/328/EEC of 18 June 1987 on the acceptance for breeding purposes of pure-bred breeding animals of the bovine species (OJ 1987 L 167, p.
Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht München I - Direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 3 kohdan tulkinta: jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettu neuvoston ensimmäinen direktiivi (EYVL L 40, s.
54) - Prohibition of importation and use of pure-bred bull sperm accepted for artificial insemination purposes in another Member State - Breed considered to carry hereditary defects by the authorities of the importing State order the applicant institution to pay the costs.'
1) — Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — 'Yksinomaan sellaisista merkinnöistä muodostuvat merkit, jotka voivat osoittaa maantieteellistä alkuperää" — 'Chiemsee' — Vaatimukset, joiden mukaisesti voidaan todeta, että tavaramerkki on käytössä tullut erottuvaksi (niiden vertaaminen Saksan oikeuskäytännön Verkehrsdurchsetzungjärjestelmään) ehdottaa, että yhteisöjen
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 Mav 1998.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 5 päivänä toukokuuta 1998.
European Duchy of of the v Grand
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaisi seuraavasti:
Case C-339/97 Commission Communities Luxembourg
— velvoittaa kantajana olevan toimielimen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
20) and Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994 adapting to technical progress Council
Yksinomaan maantieteellisistä merkinnästä muodostuva merkki ei ole ristiriidassa jäsenvaltioiden
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 May 1998.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaisi seuraavasti:
Preliminary ruling — Cour du travail de Bruxelles Interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses (OJ 1977 L 61, p. 26) - Scope - Company in liquidation transferring all or part of its assets to another company
Ensimmäinen kysymys tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa, jos tämä merkintä on kuvitteellinen tai sellainen, jota suuriyleisö ei tunne, taikka jos merkillä tarkoitetun tuotteen ja merkinnällä viitatun maantieteellisen alueen välillä ole välitöntä ja välttämätöntä alkuperäsuhdetta, joka johtuu olennaisesti siitä seikasta, että tämä alue tunnetaan tai voidaan tuntea siitä, että siellä on jo valmistettu samankaltaisia tuotteita,jotka kuluttajat arvostavat niiden erityisen luonteen taikka laadun perusteella
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 7 May 1998.
EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan ja puhdasrotuisten jalostusnautojen jalostustarkoituksiin hyväksymisestä 18 päivänä kesäkuuta 1987 annetun neuvoston direktiivin 87/328/ETY kanssa ristiriidassa ei ole sellainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa vaaditaan toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan nautojen siemennesteen käsittelyyn, jakeluun ja siementämiseen on saatava lupa, koska tämän luvan tavoitteena on taata, että sen saajalla on tarkoitettuun toimintaan tarvittava pätevyys.
'Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses is applicable where the transfer is made by a company in voluntary liquidation subject to the one condition that the undertaking's activity be continued.'
Jäsenvaltio ei voi puhdasrotuisista jalostusnaudoista 25 päivänä heinäkuuta 1977 annetun direktiivin ja direktiivin 87/328/ETY nojalla vedota eläinten hengen ja terveyden suojeluun kieltääkseen siementämisen ja nautojen siittämisen tai asettaakseen tälle toiminnalle ehtoja, a) kun siementäminen tai siittäminen suoritetaan tavalla, josta voi kansallisen viranomaisen mukaan aiheutua eläimille kärsimyksiä tai joka voi vaikuttaa eläinten luonnolliseen käyttäytymiseen tai b)
Failure by a Member State to fulfil its obligations Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (OJ 1990 L 117, p.
Asia C-162/97 Åklagaren v. Gunnar Nilsson, Per Olov Hagelgren ja Sohveig Arrborn kun tähän toimintaan käytetään tiettyä rotua, jolla on kansallisen viranomaisen mukaan tiettyjä geneettisiä vikoja.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 5 May 1998.
Koska direktiivin 87/328/ETY johdanto-osa ei ole oikeussääntö, sen perusteella ei voida poiketa direktiivin säännöksistä.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Arts 48, 52 and 59 of the EC Treaty - Nationality and residence conditions for the authorisation and exercise of the activity of a private security service (Law 23/1992) order the defendant State to pay the costs.
Ennakkoratkaisupyyntö — Helsingborgs tingsrätt — EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan ja puhdasrotuisten jalostusnautojen jalostustarkoituksiin hyväksymisestä 18 päivänä kesäkuuta 1987 annetun neuvoston direktiivin 87Ι328ΙΕΊΎ(EYVL L 167, s.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 May 1998.
Ottaen huomioon kysymykseen 3 a) annetun vastauksen, tähän kysymykseen ei ole tarpeen vastata.
Case C-399/96 Europièces SA ν Wilfried Sanders Automotive Industries Holding Company SA
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 5 päivänä toukokuuta 1998.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 Mav 1998.
Asia C-339/97 Euroopan yhteisöjen komissio Luxemburgin suurherttuakunta ehdottaa, että yhteisöjen
Preliminaryruling—Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg — Interpretation of Council Directive 91/173/EEC of 21 March 1991 amending for the ninth time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparation (OJ 1991 L 85, p.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltio ei ole pannut säädetyssä määräajassa täytäntöön geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun direktiivin 90/220/ETY ensimmäisestä mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä huhtikuuta 1994 annettua komission direktiiviä 94/15/EY (EYVL L 103, s.
34) - Pentachlorophenol - More rigorous national provisions - Confirmation by the Commission (Article 100a(4) of the EC Treaty) -Annulment of the Commission's decision by the Court for failure to state the grounds on which it was based — Renewal of the decision
1) eikä geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa olohsa annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETYmukauttamisesta tekniikan kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annettua komission direktiiviä 94/51/EY (EYVL L 297, s. 29) esittänyt jaoston
Not available
— hyväksyy kanteen ja
Case C-323/97 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaisi seuraavasti:
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to bring into force, within the period prescribed, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/80/EC of 19 December 1994 laying down detailed arrangements for the exercise of the right to vote and to stand as a candidate in municipal elections by citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals (OJ 1994 L 368, p. 38)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltio ei ole pannut säädetyssä määräajassa täytäntöön geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhtikuuta 1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/220/ETY (EYVL L 117, s. 15) ja geneettisesti muunnettujen mikro-organhmien käytöstä suljetuissa olousa annetun direktiivin 90/219/ETYmukauttamisesta tekniikan kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annettua komission direktiiviä 94/51/EY (EYVL L 297, s. 29)
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artikla — Yksityisten turvallisuuspalvelujen suorittamiseksi säädetyt kansalaisuus- ja asumisvaatimukset (laki 23/1992)
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 7 päivänä toukokuuta 1998.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaisi seuraavasti:
Original version: French Completed on 14.5.1998 Catalogue No: DX-AC-98-012-EN-C
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin antaisi seuraavan vastauksen:
11 to 15 May 1998 n° 13/98
Nro 13/98
Case C-367/96 Alexandras Kefalas and Others v Elliniko Dimosio (État hellénique) and Others Company law
Asia C-367/96 Alexandras Kefalas ym. v. Elliniko Dimosio (Helleenien tasavalta) ym. Yhtiöoikeus
Case C-85/96 María Martinez Sala v Freistaat Bayern Freedom of movement for persons
Asia C-85/96 María Martinez Sala v. Freistaat Bayern Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-106/96 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v Commission of the European Communities Social policy
Asia C-106/96 5 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio Sosiaalipolitiikka
Case C-48/96 Ρ 20 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG ν Commission of the European Communities Energy Case C-170/96 Commission of the European Communities v Council of the European Union Justice and Home Affairs
Asia C-48/96 Ρ 21 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG v. Euroopan yhteisöjen komissio Energia Asia C-170/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan unionin neuvosto Oikeus- ja sisäasiat
Case C-336/96
Asia C-336/96 Annette ja Robert Gilly v. Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C-368/97 25 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Transport
Asia C-368/97 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Belgian kuningaskunta Liikenne
Case T-310/94 Gruber + Weber GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Competition Case C-259/96 26 Council of the European Union ν Lieve de Nil et Christiane Impens Staff Regulations of Officials
Asia T-310/94 Gruber + Weber GmbH & Co. KG v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu Asia C-259/96 27 Euroopan unionin neuvosto v. Lieve de Nil ja Christiane Impens Henkilöstösäännöt
Case T-317/94 Moritz J. Weig GmbH & Co. KG ν Commission of the European Communities Competition Case T-184/94 30 Martin O'Casey ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-317/94 63 Moritz J. Weig GmbH & Co. KG v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu 31
Case T-319/94 Fiskeby Board AB v Commission of the European Communities Competition
Asia T-184/94 Martin O'Casey ν.
Case T-159/96 30 Rüdiger Wenk ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-327/94 SCA Holding Ltd v Commission of the European Communities Competition
Asia T-319/94 Fiskeby Board AB v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-334/94 Sarrió SA ν Commission of the European Communities Competition
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-348/94 Enso Española SA v Commission of the European Communities Competition
Asia T-327/94 SCA Holding Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-295/94 Buchmann GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-165/95 Arnaldo Lucaccioni v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-352/94 Mo och Domsjö AB v Commission of the European Communities Competition
Asia T-337/94 Enso-Gutzeit Oy v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-354/94 56 Stora Kopparbergs Bergslags AB v Commission of the European Communities Competition
Asia T-338/94 66 Finnish Board Mills Association — Finnboard v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-308/94 Cascades SA ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-347/94 Mayr-Melnhof Kartongesellschaft mbH v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case T-21/97 Sofia Goycoolea ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-348/94 Enso Española SA v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-326/96 Belinda S. Levez ν T.H. Jennings (Harlow Pools) Ltd
Asia T-352/94 Mo och Domsjö AB v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Joined Cases C-10/97 to C-22/97 Ministero delle Finanze ν IN.CO.GE. 90 and Others
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-263/97 The Queen, ex parte: First City Trading Ltd. and Others ν Intervention Board for Agricultural Produce
Yhdistetyt asiat T-339/94-T-342/94 Metsä-Serla Oy ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-268/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Asia C-268/97 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Belgian kuningaskunta
Case C-85/96 María Martinez Sala ν Freistaat Bayern Freedom of movement for persons
Asia C-85/96 María Martinez Sala v. Freistaat Bayern Henkilöiden vapaa liikkuvuus
12 May 1998
12 päivänä toukokuuta 1998
Preliminary ruling (Articles 8a, 48 and 51 of the EC Treaty — Definition of 'worker' — Article 4 of Regulation (EEC) No 1408/71 — Childraising allowance — Definition of 'family benefit' — Article 7(2) of Regulation (EEC) No 1612/68 — Definition of 'social advantage' — Requirement of possession of a residence permit or authorisation) (Full Court)
Ennakkoratkaisu EY:n perustamissopimuksen 8 a, 48 ja 51 artikla — Työntekijän käsite — Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 4 artikla — Kotihoidon tuki — Perhe-etuuden käsite — Asetuksen (ETY) N:o 1612168 7 artiklan 2 kohta — Sosiaalisen edun käsite — Oleskelulupakortin tai muun oleskelulupa-asiahan edellyttäminen (täysistunto)
Paragraph 1(1) of the BErzGG, in the version thereof dated 25 July 1989, as amended by the Law of 17 December 1990, provides that any person who (1) is permanently or ordinarily resident in the territory to which the Law applies, (2) has a dependent child in his household, (3) looks after and brings up that child, and (4) has no, or no full-time, employment, is entitled to childraising allowance.
Saksassa kotihoidon tuki on maksuihin perustumaton etuus, joka on osa perhepoliittisten toimenpiteiden kokonaisuuttaja joka myönnetään 6.12.1985 annetun Bundeserziehungsgeldgesetzm (laki kotihoidon tuesta ja hoitovapaasta, jäljempänä BErzGG) perusteella.
By order of 2 February 19%, the Bayerisches Landessozialgericht referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Articles 1,2,3(1) and 4(l)(h) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 3427/89 of 30 October 1989 and on the interpretation of Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968.
Bayerisches Landessozialgericht on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 2.2.1996 tekemällään päätöksellä EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla neljä ennakkoratkaisukysymystä 14 päivänäheinäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 1, 2 artiklan ja 3 artiklan 1 kohdan sekä 4 artiklan 1 kohdan h luetelmakohdan tulkinnasta, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 ja muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3427/89, ja 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta.
Article l(l)(a) of the BErzGG provides that 'a non-national wishing to receive the allowance must be in possession of a residence entitlement (Aufenthaltsberechtigung) or a residence permit (Aufenthaltserlaubnis)'.
BErzGGm, sellaisena kuin se on julkaistu 25.7.1989 ja sellaisena kuin se on muutettuna 17.12.1990 annetulla lailla 1 §:n 1 momentissa säädetään, että jokainen, 1) jolla on kotipaikka tai vakinainen asuinpaikka alueella, jolla lakia sovelletaan, 2) jolla on taloudessaan huollettava lapsi, 3) joka itse hoitaa ja kasvattaa kyseistä lasta ja 4) joka ei ole lainkaan ansiotyössä tai joka ei ole kokopäiväisessä ansiotyössä, voi hakea kotihoidon tukea.
The four questions were raised in proceedings between Mrs Martinez Sala and Freistaat Bayern (State of Bavaria) concerning the latter's refusal to grant her childraising allowance for her child.
Kysymykset on esitetty Martinez Salan ja Freistaat Bayernin välisessä oikeudenkäynnissä, joka koskee Freistaat Bayernin tekemää hylkäävää päätöstä Martinez Salan lapselleen hakemasta kotihoidon tuesta.
The German legislation and the European Convention on Social and Medical Assistance
sosiaali- ja eurooppalainen
According to Article 1 of the European Convention on Social and Medical Assistance adopted by the Council of Europe on 11 December 1953 and in force since 1956 in Germany and since 1983 in Spain, 'each of the Contracting Parties undertakes to ensure that nationals of the other Contracting Parties who are lawfully present in any part of its territory to which this Convention applies, and who are without sufficient resources, shall be entitled equally with its own nationals and on the same
Euroopan neuvostossa 11.12.1953 tehdyn ja Saksassa vuodesta 1956 sekä Espanjassa vuodesta 1983 voimassa olleen sosiaali- ja
It is granted pursuant to the Bundeserziehungsgeldgesetz of 6 December 1985 (Federal Law on the Grant of Childraising Allowance and Parental Leave, hereinafter 'the BErzGG').
Saksan lainsäädäntö ja terveydenhuoltoa koskeva yleissopimus
stayed proceedings and referred four questions to the Court for a preliminary ruling.
eikä oleskeluun oikeuttavaa oleskelulupaa asiakirjaa.
Second and third questions
Toinen ja kolmas kysymys
Article 6(a) of that Convention provides that 'a Contracting Party in whose territory a national of another Contracting Party is lawfully resident shall not repatriate that national on the sole ground that he is in need of assistance.'
Tämän yleissopimuksen 6 artiklan a kohdan mukaan "sopimuspuoli ei voi palauttaa toisen sopimuspuolen kansalaista kotimaahansa, jos tällä on sopijapuolen alueella laillinen oleskeluoikeus, ainoastaan sillä perusteella, että kyseinen henkilö tarvitsee apua".
The main proceedings
Kansallinen oikeudenkäynti