natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-53/99 Nicolaos Progoulis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-53/99 Nicolaos Progoulis v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Staff case) (Single Judge)
Henkilöstöasia (yhden tuomarin kokoonpanossa)
Case C-197/98
Asia C-197/98 Euroopan yhteisöjen Helleenien tasavalta
Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code — Transpon operation carried out under cover of a TIR Carnet — Determination of the territory on which an offence was committed — Admissible means of proof
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 454 ja 455 artiklan tulkinta — TIR-carnet'lla suoritettu kuljetus — Sen alueen määrittely, jossa rikkomus on tapahtunut — Hyväksytyt todisteet esittänyt jaoston
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 December 1999.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 9 päivänä joulukuuta 1999.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 December 1999.
Julkisasiamies J. Mischo on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 9 päivänä joulukuuta 1999.
He proposed that the Court should:
käännöstä ei ole vielä käännöstä ei ole vielä
Order the Hellenic Republic to pay the costs of the present proceedings.
(Suomenkielistä saatavissa.)
Preliminary ruling — Bundesfinanzhof — Interpretation of Arts 454 and 455 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case T-271/99 Diputación Foral de Alava ν Commission
Asia T-272/99 Diputación Foral de Bizkaia v. komissio käännöstä ei ole vielä käännöstä ei ole vielä
Case T-275/99 Self Service de Bleek BV ν Commission
(Suomenkielistä saatavissa.)
Annulment of the Commission decision of 17 August 1999 (SG/99/D/6873) to initiate the procedure under Article 88(2) EC regarding investment aid granted by the Alava Provincial Council in the form of a tax credit of 45%
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case T-276/99 Self Service Commission
Katso asia T-273/99
Case T-277/99 Self Service Station Weghorst BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-273/99 Autoservice J. van Deursen BV ν Commission
Katso asia T-273/99
See Case T-273/99
Katso asia T-273/99
Case T-279/99
Katso asia T-273/99
Case T-280/99 Van Gelder Aardolie BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-288/99 Evers vof ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-281/99 Visser's Oliehandel Horst BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-282/99 Visser's Tankstations BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-283/99 Mutters Handelsonderneming BV ν Commission
Katso asia T-273/99
See Case T-273/99
Asia T-294/99 Gebr. Derks Beers BV v. komissio
Case T-284/99 Mutters Kapitein BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-285/99 Maria Gerardus Commission
Katso asia T-273/99
Case T-286/99 Tankstation en Automobielbedrijf Tromp CV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-302/99 Haagmans Taxicentrale voor Valkenburg e.o.
Katso asia T-273/99
Case T-303/99 Hoogendijk ATW BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-304/99 Oliehandel Kuster BV v Commission
Katso asia T-273/99
Case T-305/99 OK Nederland BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-306/99 Oliecentrum Nederland BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-307/99 Oliecentrum Strijbos BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-308/99 H. Peeters Service BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-310/99 Strijbos en zoon BV ν Commission
Katso asia T-273/99
Case T-313/99 Veka BV v Commission
Asia T-314/99 Weghorst-Oliko BV v. komissio
Case T-314/99 Weghorst-Oliko BV v Commission
Katso asia T-273/99
Case T-316/99 Theresia Lucia Pierik-Bomers v Commission
Katso asia T-273/99
FINAL JUDGMENTS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE1
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN LOPULLISET TUOMIOT1
Judgment of 10 February 1999
Tuomio 10 päivänä helmikuuta 1999
Case T-358/9 Hecq and SFIE ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-35/98 Hecq ja SFIE v. komissio Henkilöstösäännöt
Judgment of 11 February 1999
Tuomio 11 päivänä helmikuuta 1999
Case T-244/97 Mertens ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-244/97 Mertens v. komissio Henkilöstösäännöt
Case T-21/98 Leite Mateus ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-21/98 Leite Mateus ν. komissio Henkilöstösäännöt
Case T-79/98 Judgment of 11 February 1999 Carrasco Benitez ν Agency for the Evaluation of Medicinal Products Staff Regulations of Officials
Tuomio 11 päivänä helmikuuta 1999
Judgment of 4 March 1999
Asia T-79/98 Carrasco Benitez v. lääkearviointivirasto Henkilöstösäännöt
Judgment of 9 March 1999
Tuomio 4 päivänä maaliskuuta 1999
It therefore has no legal value, and the institution does not accept any responsibility for its content.
Tämän vuoksi luettelo ei ole oikeudell isesti sitova eikä yhteisöjen tuomioistuin vastaa sen sisällöstä.
Judgment of 11 March 1999
Tuomio 11 päivänä maaliskuuta 1999
Case T-257/97 Herold ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-257/97 Herold ν. komissio Henkilöstösäännöt
Case T-66/98 Gaspari ν Parliament Staff Regulations of Officials
Asia T-66/98 Gaspari ν. parlamentti Henkilöstösäännöt
Judgment of 25 March 1999
Tuomio 25 päivänä maaliskuuta 1999
Case T-102/96 Gencor ν Commission Competition
Asia T-102/96 Gencor v. komissio Kilpailu
Judgment of 14 April 1999
Tuomio 14 päivänä huhtikuuta 1999
Case T-50/98 Rasmussen ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-50/98 Rasmussen ν. komissio Henkilöstösäännöt
Judgment of 22 April 1999
Tuomio 22 päivänä huhtikuuta 1999
Brognieri ν Commission Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-148/96 ja T-174/96 Brognieri ν. komissio Henkilöstösäännöt
Judgment of 27 April 1999
Tuomio 27 päivänä huhtikuuta 1999
Case T-283/97 Thinus ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-283/97 Thinus v. komissio Henkilöstösäännöt
Judgment of 28 April 1999
Tuomio 28 päivänä huhtikuuta 1999
Case T-221/95 Endemol ν Commission Competition
Asia T-221/95 Endemol v. komissio Kilpailu
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Tämänjulkaisun on toimittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tiedotusosasto ( I -2925 Luxembourg) välittääkseen lukijoille nopeasti tietoa tuomioistuimen toiminnasta.
Original version: French Completed on 14 March 2000 Catalogue No: DX-AC-99-0033-EN-C
Alkukieli: ranska Toimitustyö päättynyt: 16.12.1999 Luettelonumero: DX-AC-99-0033-FI-C
13 to 17 December 1999 n° 34/99
Nro 34/99
Case C­150/98 Ρ Economic and Social Committee of the European Communities ν E Staff Regulations of Officials
E Henkilöstösäännöt
Case C­94/98 The Queen, ex parte: Rhône­Poulenc Rorer Ltd, May & Baker Ltd v The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (represented by The Medicines Control Agency) Approximation of laws Case C­138/99 10 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Transport
Asia C-138/99 10 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta Liikenne
Case C­137/99 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Agriculture
Yhdistetyt asiat T-132/96 ja T-143/96 Freistaat Sachsen, Volkswagen AG ja Volkswagen Sachsen GmbH ν.
Commission of the European Communities ν French Republic Freedom to provide services
Asia C-239/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Ranskan tasavalta Palvelujen tarjoamisen vapaus
Case C-47/99 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Social policy
Yhdistetyt asiat T-33/98 ja T-34/98 Petrotub SA ja Republica SA ν.
Case T-22/97 Kesko Oy ν Commission of the European Communities Competition
Euroopan unionin neuvosto Kauppapolitiikka
Case T-143/98 Michael Cendrowicz ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Joined Cases Τ-189/95, Τ-39/96 and Τ-123/96 20 Service pour le groupement d'acquisitions (SGA) ν Commission of the European Communities Competition
Asia T-158/96 Acciaierie di Bolzano SpA v. Euroopan yhteisöjen komissio CA
Case T-158/96 Acciaierie di Bolzano SpA ν Commission of the European Communities CA
Yhdistetyt asiat T-189/95, T-39/96 ja T-123/9620 Sevice pour le groupement d'acquisitions (SGA) ν.
Joined Cases T-9/96 and T-211/96 24 Européenne automobile SARL ν Commission of the European Communities Competition
Yhdistetyt asiat T-9/96 ja T-211/96 Européenne automobile SARL v. Euroop iän
Case C-147/96 39 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Asia C-147/96 Alankomaiden kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio yhteisöjen komissio Kilpailu
Case C-237/98 Ρ Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH ν Council of the European Union and Commission of the European Communities
Asia C-237/98 Ρ 34 Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-332/98 French Republic ν Commission of the European Communities
Asia T-27/98 Albert Nardone v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Case T-27/98 25 Albert Nardone ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-332/98 Ranskan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case T-144/98 Dino Cantoreggi ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Asia C-245/97 Saksan liittotasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
Joined Cases T-132/96 and T-143/96 . . .
Yhdistetyt asiat C-240/98, C-241/98, C-242/98, C-243/98 ja C-244/98 35 Ocèano Grupo Editorial SA ja Salvat Editores SA ν. Rocío Murciano Quintero ym.
New citation of Treaty articles
Perustamissopimusten artikloiden uudelleennumerointi
Case C-94/98 The Queen, ex parte: Rhône-Poulenc Rorer Ltd, May & Baker Ltd ν The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (represented by The Medicines Control Agency) Approximation of laws 16 December 1999
Asia C-94/98 The Queen, ex parte: Rhône-Poulenc Rorer Ltd, May & Baker Ltd v. The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (edustajanaan The Medicines Control Agency) Lainsäädännön lähentäminen 16 päivänä joulukuuta 1999 saattamista koskeva lupa
Preliminary ruling (Medicinal products (Full Court) relating to the issue of marketing authorisations does not apply.
Ennakkoratkaisu Lääkkeet — Markkinoille (täysistunto) markkinoille saattamista koskevien lupien myöntämisen osalta säädettyä tavanomaista menettelyä ei sovelleta.
It is important to note that in the present case it is common ground that the medicinal products at issue in the main proceedings contain the same active ingredients and have the same therapeutic effect and a common origin, since they come from manufacturers belonging to the same group of companies.
On todettava, että esillä olevassa asiassa on kiistatonta, että kyseiset lääkkeet sisältävät samoja vaikuttavia aineita ja että niillä on samat terapeuttiset vaikutukset sekä yhteinen alkuperä, koska ne ovat peräisin samaan konserniin kuuluvilta valmistajilta.
By order of 31 July 1997, received at the Court on 1 April 1998, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965, as amended, in particular, by Council Directive 93/39/EEC of 14 June 1993 ('the Directive'), and of the provisions of Community law relating to the grant of parallel import licences for medicinal products.
High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division on esittänyt 31.7.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut vhicisöjcn tuomioistuimeen 1.4.1998, yhteisöjen ι u ι > m i ( ) is t uimellekaksiennakkoratkaisukysymystä 2 < > paisana tammikuuta 1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/39/ΕΤΎ jäljempänä direktiivi), sekä lääkkeiden nnnakkaistuontilupien myöntämistä koskevien vhtcisön määräysten tulkinnasta. Yhteisöjen tuomioistuimessa esitetyistä huomautuksista käy kuitenkin ilmi, että esillä olevaan asiaan liittyy sellaisia erityisiä seikkoja, joiden perusteella saattaa olla kiistanalaista, ovatko Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kyseiset päätökset yhteensopivia yhteisön oikeuden kanssa.
Those questions were raised during proceedings between Rhone­Poulenc Rorer Ltd ('RPR') and May & Baker Ltd ('M & B"), and the Licensing Authority established by the Medicines Act 1968, represented by the Medicines Control Agency ('the MCA'), concerning decisions taken by the MCA on parallel import licences for a medicinal product called 'Zimovane'. In order to answer the questions referred for a preliminary ruling, which may be examined together, it is necessary to ascertain whether imports of the old version of Zimovane may in fact be treated as parallel imports, in which case the normal procedure under the Directive
N a ma kysymykset on esitetty Rhône-Poulenc Rurer Lld:n (jäljempänä RPR) ja May & Baker Ltd:n (jäljempänä M & B) sekä toisaalta Médecines Act 1968 -nimisellä lailla (vuoden I1)«* lääkelaki) perustetun The Licensing Authorityn, edustajanaan Medicines Control Agency (jäljempänä MCA), välisessä oikeudenkäynnissä, joka koskee MCA:n paatoksia Zimovane-nimisen lääkevalmisteen rinnakkaistuontiluvista. Vaikka perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklasta seuraa, että kansalliset viranomaiset eivät saa estää rinnakkaistuontia määräämällä rinnakkaistuojat noudattamaan samoja vaatimuksia, joita sovelletaan niihin yrityksiin, jotka hakevat ensimmäistä kertaa lääkkeen markkinoille saattamista koskevaa lupaa, tämän edellytyksenä on, ettei lääkkeen markkinoille saattamista koskevaan lupaan tavallisesti sovellettavista säännöistä poikkeamisella aseteta
It follows from Articles 30 and 36 of the Treaty that national authorities must not obstruct parallel imports by requiring parallel importers to satisfy the same requirements as those which are applicable to undertakings applying for the first time for a marketing authorisation for a medicinal product, that principle is subject to the condition that an exception of that kind to the rules normally applicable to marketing authorisations for medicinal products does not undermine the protection of public health. The
Näihin ennakkoratkaisukysymyksiin, joita voidaan tutkia yhdessä, vastaamiseksi on selvitettävä, voidaanko Zimovanen aikaisemman version tuontia pitää esillä olevassa asiassa rinnakkaistuontina siten, että direktiivissä
primary purpose of any rules concerning the production and distribution of medicinal products must be to safeguard public health.
Lääkevalmisteiden tuotantoa ja jakelua koskevien säännösten ensisijaisena tarkoituksena on oltava kansanterveyden turvaaminen.
There would be a real obstacle to intra­Community trade if importers of the old version of Zimovane, which is still authorised in other Member States and lawfully marketed there, were not able to use the simplified procedure open to parallel importers.
Jäsenvaltioiden väliselle kaupalle aiheutuisi todellinen este, jos Zimovanen aikaisemman version — jolle on myönnetty edelleen voimassa oleva lupa muissa jäsenvaltioissa, joissa sitä laillisesti markkinoidaan — maahantuojat eivät voisi käyttää rinnakkaistuojien eduksi vahvistettua yksinkertaistettua menettelyä.
The competent authorities in the United Kingdom considered it possible to authorise the placing on the market of those medicinal products imported as parallel imports by using as a parent marketing authorisation the authorisation for the new version of Zimovane and they have taken the view that, on the basis of the information in their possession, in spite of the different excipients used, the old version of Zimovane clearly remained effective and safe.
Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiset viranomaiset ovat katsoneet mahdolliseksi sallia näiden rinnakkaistuotujen lääkkeiden markkinoille saattamisen käyttäen markkinoille saattamista koskevana "emolupana" Zimovanen uuden version markkinoille saattamista koskevaa lupaa, ja ne ovat arvioineet, että niillä olevien tietojen perusteella oli selvää, että eri täyteaineista huolimatta Zimovanen aikaisempi versio oli yhä tehokas ja vaaraton.
Accordingly, the competent authorities of the Member State of importation must ensure, at the time of import and on the basis of information in their possession, that the medicinal product imported as a parallel product, even if not identical in all respects to that already authorised by them, has the same active ingredient and the same therapeutic effect and does not pose a problem of quality, efficacy or safety.
Tuontijäsenvaltion viranomaisten on näin ollen maahantuonnin yhteydessä varmistauduttava käytettävissään olevien tietojen perusteella siitä, että vaikka rinnakkaistuotu lääke ei ole kaikilta osin samanlainen kuin tuote, jolle ne ovat jo myöntäneet luvan, siinä on käytetty samaa tehoainetta, sen terapeuttiset vaikutukset ovat samat, eikä se missään suhteessa ole ongelmallinen laadun, tehokkuuden eikä vaarattomuuden kannalta.
Although differences in the excipients used in medicinal products do not normally have any effect on safety, it is not disputed that such
Vaikka lääkevalmisteissa käytettyjen täyteaineiden eroilla ei yleensä ole vaikutuksia
'Where it is sought to import medicinal product Xfrom Member State A into Member State B, it is permissible for the person who proposes to place the imported product upon the market in Member State Β to seek and obtain a parallel import licence from the competent authority in Member State Β without complying with all the requirements of Council Directive 65165/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to medicinal products (OJ, English Special Edition 1965-1966, p.
Henkilö, joka aikoo maahantuoda lääkettä X jäsenvaltiosta A jäsenvaltioon Β ja saattaa sen siellä markkinoille, voi hakea rinnakkaistuontilupaa ja saada sen jäsenvaltion Β toimivaltaiselta viranomaiselta ilman, että hänen täytyisi täyttää kaikkia lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetussa neuvoston direktiivissä 65/65/ΕΊΥ, sellaisena kuin se on muutettuna 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/39/ETY, säädettyjä edellytyksiä, jos
20), as amended by Council Directive 93/39/EEC of 14 June 1993, if: medicinal product X is the subject of a marketing authorisation granted in Member State A and was the subject of a marketing authorisation which has ceased to have effect in Member State B; medicinal product Y is the subject of a marketing authorisation granted in Member State B, but ¿s not the subject of a marketing authorisation granted in Member State A; medicinal product X has the same active ingredients and therapeutic effect as medicinal product Y, but does not use the same excipients and is manufactured by a different manufacturing process, where the competent authority in Member State Β is in a position to verify that medicinal product X complies with the requirements relating to quality,
— saattamista koskeva lupa jäsenvaltiossa B, markkinoille saattamista koskevaa lupaa lääkkeelle Y on myönnetty markkinoille mutta sille ei ole myönnetty vastaavaa jäsenvaltiossa A; lääkkeellä X on samat vaikuttavat aineet ja samat terapeuttiset vaikutukset kuin lääkkeellä Y, mutta siinä ei käytetä samoja täyteaineita ja sitä valmistetaan eri menetelmällä, edellyttäen, että jäsenvaltion Β toimivaltainen viranomainen voi varmistua siitä, että lääke X täyttää tavanomaisesti käytettynä laatua, tehokkuutta ja
— the marketing authorisations referred to above were granted to different members of the same group of companies and the manufacturers of medicinal products X and Y are also members ofthat group of companies; and companies within the same group as the holder of the marketing authorisation for product X which has been withdrawn in Member State Β continue to manufacture and market product X in Member States other than Member State B.
vaarattomuutta koskevat edellytykset ja että toimivaltainen viranomainen kykenee turvaamaan tavanomaisen lääkevalvonnan; edellä mainitut markkinoille saattamista koskevat luvat on myönnetty samaan konserniin kuuluville eri yhtiöille ja myös lääkkeiden X ja Y valmistajat kuuluvat kyseiseen konserniin; ja yhtiöt, jotka kuuluvat samaan konserniin kuin se, jolle on myönnetty lääkkeen X markkinoille saattamista koskeva lupa, joka on peruutettu jäsenvaltiossa B, jatkavat yhä tämän lääkkeen valmistamista ja markkinointia muissa jäsenvaltioissa kuin jäsenvaltiossa B.
In such a situation, the competent authority is not required to take into consideration the fact that medicinal product Y was developed and introduced in order to provide a particular benefit to public health which medicinal product X does not provide and/or that that particular benefit to public health would not be achieved if product X and product Y were both on the market in Member State Β at the same time.'
Tällaisessa tilanteessa toimivaltaisen viranomaisen ei tarvitse ottaa huomioon sitä, että lääke Y on kehitetty ja otettu käyttöön sellaisen erityisen kansanterveydellisen edun aikaansaamiseksi, jota ei ole mahdollista saavuttaa lääkkeellä X, ja/tai että tätä erityistä kansanterveydellistä etua ei saavutettaisi, jos valmiste Xja valmiste Y olisivat molemmat yhtä aikaa jäsenvaltion Β markkinoilla.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 May 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 19 päivänä toukokuuta 1999.
He proposed that the Court give the following answers to the questions referred to it by the High Court of Justice:
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
(iii) the marketing authorisations mentioned under (i) and (ii) above were granted to different members of the same group of companies and the manufacturers of the medicinal products X and Y are also members of that group of companies,
Ennakkoratkaisu Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely —Naudanliha — Vientituki—Ennen maahantuontia jalostettu naudanliha —Kansainväliset sopimukset — Vaikutukset — Euroopan talousyhteisön sekä Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston perustan osapuolten välinen yhteistyösopimus (ensimmäinen jaosto)
(v) it is not possible to secure that public health benefit where medicinal product X and medicinal product Y are available at the same time on the market of Member State B, and
Østre Landsret on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 12.3.1998 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komission
the holder of the MA is able to prove, on the basis of objective justifications, that the marketing of medicinal product X in those Member States does not present risks for human health similar to those to which it would give rise in Member State B.
alakohdan toisen luetelmakohdan kannalta yhtenä maana, on aluksi todettava, että mainitun säännöksen sanamuoto on selkeä ja yksiselitteinen, kun siinä käytetään yksikössä olevaa ilmaisua "kolmannessa maassa, johon kaikki tuotteet on tuotu" tarkoitettaessa aluetta, jossa mahdollinen edeltävä jalostus voi tapahtua ilman, että oikeus tukeen menetetään.
Preliminary ruling (Agriculture — Common organisation of the market — Beef and veal —Export refunds Beef processed before entering the country of import — International agreements — Effects Cooperation Agreement between the European Economic Community, of the one part, and the countries parties to the Charter of the Cooperation Council for the Arab States of the Gulf, of the other part) (First Chamber)
Tuen maksamisen edellytyksenä on vaihtelevan tuen osalta se. että tuote on tuotu kolmanteen maahan μι että jossa kulutukseen saattamista koskevat muodollisuudet on suoritettu.
Cooperation Council for the Arab States of the Gulf (hereinafter 'GCC countries').
On todettava, että asetuksen N:o 3665/87 17 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toinen luetelmakohta ei loukkaa suhteellisuusperiaatetta.