natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- improve biodiversity-related knowledge; - accurately identify critical situations and assess their seriousness; - ascertain the exact relationship between sources of pressure and environmental indicators; - establish practical foundations for local and regional spatial development modelling; - provide technical and scientific back-up for decision-making processes and for national-level environmental planning; - evaluate the results of natural heritage management policies, through the use of indicators; - assess in economic terms the expected or actual results of specific environmental management measures; - bring Member States into line with the European Union's biodiversity information standards (local Agenda 21).
- - - lisätä tietoisuutta biologisesta monimuotoisuudesta tutkia kriittisiä alueita tarkasti ja määrittää niiden tilanteen vakavuus määritellä tarkasti uhkatekijöiden ja ympäristöindikaattorien korrelaatiosuhde luoda paikallis- ja aluekehityksen malleille konkreettinen perusta tukea teknisesti ja tieteellisesti päätöksentekoa ja jäsenvaltioiden ympäristösuunnittelua arvioida indikaattorien perusteella luonnonperinnön hallinnan onnistumista määrittää tiettyjen ympäristönhoitotoimenpiteiden halutut tai toteutuneet vaikutukset talouden mittarein saada jäsenvaltiot panemaan täytäntöön Euroopan unionin biologista monimuotoisuutta koskevat tiedotusstandardit (paikalliset Agenda 21 -toimintaohjelmat).
2.9 Lastly, the Committee of the Regions believes that existing environmental data networks should be streamlined, and a "network of networks" set up along the lines of the European Environment Agency system.
2.9 Alueiden komitea katsoo, että nykyiset ympäristötiedon keruuverkostot tulisi sovittaa yhteen ja perustaa Euroopan ympäristökeskuksen mallin mukainen verkkojen verkosto.
Environmental information is a key factor in managing biodiversity in practical terms, especially at local level.
Ympäristötieto on etenkin paikallistasolla biologisen monimuotoisuuden konkreettisen hoidon avaintekijä.
Effective coordination between regional environmental monitoring bodies and the national and European level is essential if the quality of the "information chain" is to be ensured.
Tiedonkulun laadun takaamiseksi on välttämätöntä, että alueelliset ympäristöhallintoviranomaiset sekä valtio- ja yhteisötason elimet koordinoivat toimintaansa.
The President of the Committee of the Regions
Alueiden komitean puheenj ohtaj a
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)201
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 201
OPINION of the Committee of the Regions of 15 November 2001 on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings (COM(2001) 226 final - 2001/0098 (COD))
KOM(2001) 226 lopullinen - 2001/0098 (COD)
HAVING REGARD TO its Opinion on a proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the Promotion of Electricity from Renewable Energy
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. kesäkuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "maankäyttö, taajama-asiat, energia, ympäristö" tehtäväksi,
Sources in the Internal Electricity Market (CdR 191/2000 fin)
OTTAA HUOMIOON aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön käytön edistämisestä sähkön sisämarkkinoilla" antamansa lausunnon (CdR 191/2000 fin) ,
HAVING REGARD TO its Opinion on the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on an Action Plan to Improve Energy Efficiency in the European Community (CdR 270/2000 fin)3;
OTTAA HUOMIOON aiheesta "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talousja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle - Toimintasuunnitelma energiatehokkuuden parantamiseksi Euroopan yhteisössä" antamansa lausunnon (CdR 270/2000 fin)3,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 202/2001 rev. 1) adopted by Commission 4 on 8 October 2001 (rapporteur: Ms McNamara, Member of Cork County Council, IRL/EA);
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n lokakuun 8. päivänä 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 202/2001 rev. 1, jonka esittelijä oli Annette McNamara (Corkin kreivikunnanvaltuutettu, IRL, EA)
WHEREAS energy efficiency makes a key contribution to the requirement of climate protection and to meeting the Union's reduction obligations as agreed in Kyoto; adopted the following opinion unanimously at its 41st plenary session on 14 and 15 November 2001 (meeting of 15 November).
JA KATSOO, että energiatehokkuus edistää merkittävästi ilmastonsuojelua ja Kiotossa sovittujen unionin päästörajoitusvelvoitteiden toteuttamista, hyväksyi 14.-15. marraskuuta 2001 pitämässään 41. täysistunnossa (marraskuun 15. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
recognises that energy efficiency makes a key contribution to the requirement of climate protection and to meeting the Union's reduction obligations as agreed in Kyoto, and recommends that the Commission continues to strive to increase its commitment to achieving its Kyoto obligation;
2 toteaa, että energiatehokkuus edistää merkittävästi ilmastonsuojelua ja Kiotossa sovittujen unionin päästörajoitusvelvoitteiden toteuttamista ja suosittaa, että komissio pyrkii edelleen tehostamaan Kioton pöytäkirjassa vahvistettujen sitoumusten täyttämistä.
welcomes the Commission's determination, to improve energy efficiency in buildings, which will lead to a more sustainable energy policy and enhanced security of supply, and will provide a key step towards reducing greenhouse gas emission to protect the climate, as agreed in Kyoto;
3 on tyytyväinen komission vakaaseen päätökseen parantaa rakennusten energiatehokkuutta, mikä lisää energiapolitiikan kestävyyttä ja toimitusvarmuutta ja on lisäksi merkittävä askel kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi ja siis ilmaston suojelemiseksi Kioton sopimuksen mukaisesti.
stresses that the Directive is designed to complement and reinforce Member State activity as required under the subsidiarity principle;
4 korostaa, että direktiivillä pyritään täydentämään ja tukemaan jäsenvaltioiden toimintaa läheisyysperiaatteen mukaisesti.
underlines the unique position which local and municipal authorities have at the consumer level, regarding spatial planning regulation, building regulation, enforcement, and other policies;
5 korostaa paikallis- ja alueviranomaisten etusijaista asemaa kuluttajatasolla, kun tarkastellaan aluesuunnittelu-ja rakennusmääräyksiä, niiden täytäntöönpanon valvontaa sekä muita toimintalinjoja.
welcomes the degree of flexibility in the proposal for existing buildings especially with regard to heritage and other sensitive locations where energy efficiency measures in the building envelope may not be appropriate or feasible;
7 on tyytyväinen, että ehdotetut säädökset ovat joustavia jo olemassa olevien rakennusten osalta, varsinkin kulttuuriperintöön kuuluvien ja muiden sellaisten erityisten rakennusten osalta, joissa energiatehokkuutta edistävät toimet rakennusten ulkovaipassa eivät välttämättä ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia toteuttaa.
welcomes the specific targeting of the building envelope but would urge the Commission to strengthen the labelling scheme, and promote legislation that would urge companies to produce more energy efficient appliances;
8 on tyytyväinen, että rakennusten ulkovaipan parantamiseen kiinnitetään erityishuomiota, mutta kehottaa painokkaasti komissiota parantamaan merkintäjärjestelmää ja edistämään sellaista lainsäädäntöä, jolla rohkaistaan yrityksiä parantamaan valmistamiensa laitteiden energiatehokkuutta.
welcomes the fact that public buildings and those frequented by the public will be prioritised in this Directive and emphasise how well placed local and regional authorities are in this regard;
9 pitää myönteisenä, että julkiset rakennukset ja yleisön paljon käyttämät rakennukset ovat direktiivissä etusijalla ja painottaa paikallis-ja alueviranomaisten otollista asemaa tässä suhteessa.
10. welcomes initiatives to harmonise Member State activities in energy efficiency, and recognises that this is one step to make their activities more coherent in the broader European context;
10 suhtautuu myönteisesti aloitteisiin harmonisoida jäsenvaltioiden toimet energiatehokkuuden parantamiseksi ja toteaa sen olevan yksi askel jäsenvaltioiden toimien johdonmukaistamiseksi euroopanlaajuisesti. uisesti.
11. urges the Commission to ensure that pre-accession countries would adopt energy efficiency legislation, in parallel with the existing Member States;
11 kehottaa komissiota varmistamaan, että yhteisön jäsenyyteen valmistautuvat valtiot ottavat energiatehokkuutta säätelevän lainsäädännön osaksi omaa lainsäädäntöään samanaikaisesti nykyisten jäsenvaltioiden kanssa.
12. stresses the need for incremental measures, whilst recognising the need for speedy implementation of legislation - it is important that measures be adopted over a phased period, but not to the detriment of deadline already proposed;
12 korostaa lisätoimien tarpeellisuutta myöntäen lainsäädännön nopean täytäntöönpanemisen tarpeen - on tärkeää, että kaikki toimet toteutetaan vaiheittain siirtämättä kuitenkaan jo ehdotettua määräaikaa.
13. stresses the need to link health and safety with energy certification of public buildings, and in so doing emphasise the necessity for the Directive to contribute to the integration of energy and environmental objectives into other policy areas;
13 korostaa tarvetta liittää terveys- ja turvallisuusmääräykset julkisten rakennusten energiasertifiointiin ja painottaa näin, että direktiivin avulla tulee edistää energia- ja ympäristötavoitteiden yhdistämistä muuhun politiikkaan.
14. emphasises the need for increased energy efficiency in publicly owned dwellings particularly since the occupants of these properties may often be more affected by fuel poverty;
14 painottaa tarvetta parantaa julkisessa omistuksessa olevien asuinrakennusten energiatehokkuutta erityisesti koska tällaisten kiinteistöjen asukkaat saattavat usein kärsiä muita enemmän polttoaineen puutteesta.
15. requests that the Commission expand the Directive to ensure that life cycle analysis of the building envelope would be included in order to illustrate its impact on the carbon cycle. Thereby ensuring that consumers and regulators would see more clearly the carbon implications of products within the envelope of buildings;
15 kehottaa komissiota laajentamaan direktiivin alaa siten, että rakennusten ulkovaipan elinkaarianalyysiin sisältyy kuvaus vaipan vaikutuksista hiilen kiertoon - näin varmistettaisiin, että kuluttajat ja säännösten laatijat ymmärtäisivät paremmin, millaiset vaikutukset rakennusten ulkovaipan sisältämillä tuotteilla on hiilen kierokulkuun luonnossa.
16. urges the Commission to continue to promote and exploit indigenous energy sources with particular emphasis on renewables;
16 kehottaa ponnekkaasti komissiota tukemaan ja hyödyntämään edelleen unionin omia ja varsinkin uusiutuvia energianlähteitä.
17. welcomes the proposal of the Commission to establish a common methodology for integrated energy performance standards, and seeks the speedy introduction of the application of these standards to new buildings and to certain existing buildings when they are being renovated;
17 pitää hyvänä komission ehdotusta yhtenäistettyjen energiatehokkuutta koskevien standardien yhteiseksi laskentamenetelmäksi ja toivoo näiden standardien soveltamisen pikaista aloittamista uusien rakennusten osalta ja joidenkin kunnostettavien olemassa olevien rakennusten osalta.
18. welcomes a proposal to certify schemes for new and existing buildings on the basis of these new standards, and asks that not only single buildings be included, but also buildings that are within the same development where the combined floor area is greater than 1,000 m ;
18 on tyytyväinen ehdotukseen, joka koskee uusien standardien pohjalta luotavien uusien ja olemassa olevien rakennusten serti fiointijärjestelmiä, ja ehdottaa, että direktiivin piiriin eivät kuuluisi vain yksittäiset rakennukset vaan myös samalla tontilla olevat rakennukset, joiden yhteinen lattiapinta-ala on yli 1000 m2.
19. encourages Member States and where relevant local and municipal authorities to bring forward legislation that would associate energy usage in a building with a financial incentive for the owner of that building, and also that would reward the owners of buildings that incorporate passive solar design;
19 kannustaa jäsenvaltioita ja asiaankuuluvissa tapauksissa myös paikallis- ja alueviranomaisia antamaan säädöksiä, joilla rakennusten omistajille tarjotaan taloudellinen kannustin vähentää rakennusten energiankulutusta ja jolla heidät palkitaan passiivisen aurinkoenergian käyttöön ottamisesta rakennuksissaan.
21. points out that programmes should be introduced to include an area of activity specific to local and regional authorities, considering the implications that the Directive will have for buildings frequented by the public, as well as for local authority housing;
21 huomauttaa, että tarvitaan ohjelmia, jotka tarjoavat toiminta-alueen erityisesti alue- ja paikallisviranomaisille, kun otetaan huomioon direktiivin vaikutukset yleisön paljon käyttämiin rakennuksiin sekä paikallisviranomaisten hallinnoimaan asuntokantaan.
22. stresses the need to expand pre-accession activities especially in the areas of energy audits, and the establishment of regional and local energy offices, as well as in concrete measures;
22 tähdentää tarvetta laajentaa liittymisen valmistelutoimia erityisesti energia-alaa koskevien auditointiohjelmien ja alueellisten ja paikallisten energiatoimistojen perustamisen osalta sekä konkreettisten toimien osalta.
23. points out to the Commission the central role of local and regional authorities in energy management, and in particular would highlight the potential of the SAVE energy management agencies in assisting in the implementation of this Directive in cities, regions, and islands throughout the EU and in pre-accession countries;
23 muistuttaa komissiota alue- ja paikallisviranomaisten keskeisestä roolista energianhallinnassa ja painottaa erityisesti SAVE-energianhallintatoimistojen mahdollisuuksia direktiivin täytäntöönpanon avustamisessa kaupungeissa, alueilla ja saarilla koko EU:ssa sekä yhteisön jäsenyyteen valmistautuvissa valtioissa.
24. stresses the need to ensure that, in the absence of harmonisation, where some Member States apply legislation in advance of another, trade between the Member States would not be adversely affected.
24 painottaa tarvetta varmistaa, että yhtenäisen järjestelmän puuttuessajoidenkin jäsenvaltioiden muita aiemmin aloitettu lainsäädännön soveltaminen ei vaikuttaisi haitallisesti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The Secretary General ofthe Committee of the Regions
Alueiden komitean pääsihteeri
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001)202
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 202
Communication from the Commission on The Clean Air for Europe (CAFE) Programme: Towards a thematic strategy for air quality
Komission tiedonanto: Puhdasta ilmaa Eurooppaan -ohjelma: Kohti ilmanlaadun teemakohtaista strategiaa
Committee of the
Alueiden komitea p_BAR_
OPINION of the Committee of the Regions of 15 November 2001 on the Communication from the Commission: The Clean Air for Europe (CAFE) Programme: Towards a thematic strategy for air quality COM(2001) 245 final
Alueiden komitean 15. marraskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto Puhdasta ilmaa Eurooppaan -ohjelma: Kohti ilmanlaadun teemakohtaista strategiaa KOM(2001) 245 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission entitled "The Clean Air for Europe (CAFE) Programme: Towards a thematic strategy for air quality" (COM(2001) 245 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon "Puhdasta ilmaa Eurooppaan -ohjelma: Kohti ilmanlaadun teemakohtaista strategiaa" KOM(2001) 245 lopullinen,
HAVING REGARD TO the Commission's internal working document entitled "Clean Air for Europe" (CAFE) (SEC(2001) 688);
(CAFE)" komission työasiakirjan SEC(2001) 688,
HAVING REGARD TO the decision of the European Commission of 5 May 2001, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions;
OTTAA HUOMIOON komission 5. toukokuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää asiasta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the CoR Bureau decision of 12 June 2001 to instruct Commission 4 -Spatial Planning, Urban Issues, Energy and the Environment - to draw up its opinion on the subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. kesäkuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 4:n "maankäyttö, taajama-asiat, energia, ympäristö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO it's Opinion on the Commission's Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on national emission ceilings for certain atmospheric pollutants and the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council relating to ozone in ambient air (CdR 358/1999 fin)1;
OTTAA HUOMIOON aiheista "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kansallisista päästörajoista tietyille ilman epäpuhtauksille" ja "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi ilman otsonista" antamansa lausunnon (CdR 358/1999 fin)1,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion CdR 203/2001 rev. 1, approved by Commission 4 on 8 October 2001 for which the rapporteur was Mr A. Paiva (President of Tomar Municipal Council, P-PPE); adopted the following opinion by unanimous vote at its 41st plenary session of 14 and 15 November 2001 (meeting of 15 November):
OTTAA HUOMIOON valiokunta 4:n 8. lokakuuta 2001 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 203/2001 rev. 1, jonka esittelijä oli António Paiva (Tomarin kaupunginhallituksen puheenjohtaja, P, PPE), hyväksyi 14.-15. marraskuuta 2001 pitämässään 41. täysistunnossa (marraskuun 15. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon yksimielisesti.
General comments
Alueiden komitean huomioita
1.1 Improving air quality in Europe remains a constant concern.
1.1 Euroopan ilmanlaatua on edelleen parannettava.
The fact that air is still polluted constitutes a threat to both human health and the environment.
Jatkuva ilman saastuminen uhkaa sekä kansanterveyttä että ympäristöä.
It is vital to provide a linkup with the sixth Environmental Action Programme, giving a boost to sustainable development and recognizing the need to channel efforts into creating "sustainable cities" where a healthy economy can exist alongside good quality air (and other aspects of human health and the environment). The Clean Air for Europe programme (CAFE) has to adopt a comprehensive, holistic approach to this problem, focusing on urban areas which are the key to "clean air" for the people of Europe and their environment.
Toiminta on nivottava kuudenteen ympäristöä koskevaan toimintaohjelmaan, painotettava kestävää kehitystä ja myönnettävä, että on pyrittävä kaikin tavoin luomaan "kestäviä kaupunkeja", joissa terve elinkeinoelämä ja hyvälaatuinen ilma ovat sopusoinnussa keskenään (muiden kansanterveyteen ja ympäristöön vaikuttavien tekijöiden kanssa).
1.2 The establishment of a programme specifically focusing on air quality is highly important; its aim is to provide an instrument for improving quality of life, for forging links between a variety of activities and in particular for securing sustainable development in urban areas.
1.2 On erittäin tärkeää, että on käynnistetty ilmanlaadulle omistettu teemakohtainen ohjelma, jonka avulla on tarkoitus parantaa elämänlaatua. Näin useat toimet voidaan nivoa toisiinsa, erityisesti kaupunkialueiden kestävään kehittämiseen tähtäävät toimet.
In this connection it is essential that the following fundamental issues be broached:
On tärkeää käsitellä seuraavia perusasioita:
- acknowledgement of the need for particular attention to those sections of the population most vulnerable to the effects of air pollution (especially children, older people and people with respiratory problems);
• ilmanlaatua koskevien erityistoimintalinjojen sisällyttäminen yhdenmukaiseen runkoon ja niiden niveltäminen alakohtaisiin toimintaperiaatteisiin • toimintalinjojen kehittäminen tieteelliseltä pohjalta • eri sidosryhmien osallistuminen toimintaan • sen tosiseikan tunnustaminen, että kaikkein herkimmillä väestöryhmillä (varsinkin lapsilla, vanhuksillaja hengityselinsairauksia potevilla) on ilman epäpuhtauksien suhteen erityistarpeita • ilmansaasteille altistumisen, maankäytön ja kuluttajakäyttäytymisen välisten vuorovaikutus suhteiden tunnustaminen • läheisyysperiaatteen takaaminen, sillä useisiin toimiin on ryhdyttävä paikallis- ja alueviranomaisten tasolla • sen tosiseikan tunnustaminen, että tarvitaan lisää välineitä takaamaan määritellyn strategian ja asetettujen tavoitteiden asianmukainen noudattaminen • tulosten seurantajärjestelmän käyttöönotto laadunvalvonnan takaamiseksi.
Recommendations
Alueiden komitean suosituksia
2.1.1 The present proposal is disappointing because it adopts an over-general approach and does not cover aspects of, and specific arrangements for, tying this new programme in with the various other current actions having an impact on air quality.
2.1.1 Nyt tehty ehdotus on pettymys, koska ongelmaa lähestytään liian yleisellä tasolla eikä ehdotus sisällä konkreettisia määräyksiä siitä, millä tavoin uusi ohjelma nivotaan nykyisiin ilmanlaatuun liittyviin toimiin.
2.1.2 Although the proposal recognises the importance of connecting air-quality policies with specific sectoral policies, no methods are proposed for implementing this which might enable priorities to be defined and any clashes between programmes to be resolved.
2.1.3 Ohjelman ensimmäisessä vaiheessa keskitytään liiaksi hiukkaspäästöihin ja otsoniin. Nämä epäpuhtaudet ovat ongelma, johon on puututtava lyhyellä aikavälillä, ja ne liittyvät välittömästi ja välillisesti moniin päästölähteisiin.
2.1.3 The first phase of the programme focuses too much on particulate matter and ozone.
-3- ilmastonmuutosta eikä orgaanisia epäpuhtauksia, jotka muodostavat erilaisen kokonaisuudenja joihin on puututtava eri tasoilla.
The scientific basis to air-quality policies
Ilmanlaatupolitiikkojen tieteellinen pohja
2.2.1 The document refers, in overly vague terms, to developing existing mechanisms for making use of currently available scientific knowledge when formulating policies, priorities and strategies.
2.2.1 Ehdotuksessa viitataan liian hämärästi nykyisiin mekanismeihin, joita on kehitetty käytettävissä olevan tieteellisen tiedon hyödyntämiseksi toimintalinjojen, painopistealojen ja strategioiden suunnittelussa.
2.2.2 The linkup with the Sixth Framework Programme for Research and Technological Development (6th FP), although highlighted in the Commission document, gives rise to a number of concerns.
2.2.2 Vaikka ehdotuksessa korostetaan toimien niveltämistä kuudenteen tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevaan puiteohjelmaan, siihen on suhtauduttava varauksella.
The version of the 6* FP under discussion does not deem atmospheric pollution to be a research priority.
Kyseisessä kuudennessa puiteohjelmassa ilmansaasteita ei katsota tutkimuksen painopistealaksi.
It only discusses the link between environmental exposure and health as regards exposure to small doses of pollutants.
Siinä käsitellään ainoastaan ympäristösaasteille altistumisen ja terveyden välistä yhteyttä altistuttaessa pienille saastemäärille.
Moreover, according to the timetable which has been laid down, the projects to be financed under the 6* FP will not be completed in 2004, which is the year scheduled for developing this thematic programme.
Lisäksi viitataan siihen, ettei kuudennen puiteohjelman turvin rahoitettavia hankkeita saada sovitun aikataulun puitteissa päätökseen vuonna 2004, jolloin nyt käsiteltävänä olevaa teemakohtaista ohjelmaa on tarkoitus kehittää edelleen.