natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The undertakings concerned will be the remaining (acquiring) shareholder and the acquired company (previously the joint venture).
Keskittymään osallistuvat yritykset ovat tällöin jäljelle jäänyt osakas (joka saa osuuden haltuunsa) ja hankinnan kohteena oleva yritys.
Finally, in the case where, following changes in the shareholding, one or more shareholders acquire control, the operation will constitute a notifiable operation as there is a presumption that it will normally lead to a change in the quality of control.
Lopuksi, jos yksi tai useampi osakas saa määräysvaltaa yritysosuuksien omistussuhteissa tapahtuvien muutosten kautta, on kyseessä järjestely, josta on tehtävä ilmoitus, sillä on oletettavissa, että tällainen järjestely yleensä johtaa muutokseen mää räysvallan laadussa.
Irrespective of whether the number of shareholders decreases, incteases or remains the same subsequent to the operation, this acquisition of control can take any of the following forms:
Siitä riippumatta, väheneekö vai lisääntyykö osakkaiden lukumäärä vai pysyykö se entisellään järjestelyn toteuduttua, määräysvallan siirto voi tapahtua millä tahansa seuraavassa esitetyllä tavalla:
(M)Case IV/M.452 — Avesta II, of 9 June 1994.
(l4) Asia IV/M.452, Avesta II, 9.6.1994.
(")ln this case, a shareholder who was a party to the shareholders' agreement sold its stake of approximately 7 %.
(") Kyseisessä asiassa osakas, joka oli osallisena osakassopimuk sessa, myi noin seitsemän prosentin osuutensa yrityksessä.
As the exiting shareholder had shared veto rights with another shareholder who remained, and as the shareholders' agreement remained unchanged, the remaining shareholder now acquired full veto rights.
Koska osakkuudestaan luopuva osakas oli jakanut vetooikeutensa toisen osakkaan kanssa, joka jäi yritykseen, ja koska osakassopimus pysyi muuttumattomana, jäljelle jäänyt osakas sai tätä kautta täyden veto-oikeuden.
Where the operation involves a reduction in the number of shareholders having joint control, without leading to a change from joint to sole
Jos keskittymäjärjestely johtaa yhteistä määräysval taa käyttävien osakkaiden määrän vähenemiseen, mutta ci kuitenkaan aiheuta yhteisen määräysval-
122 entry of one or more new shareholders (change from sole to joint control, or situation of joint control both before and after the operation), the pre-existing joint venture was replaced by a new parent company.
122 nen määräysvalta yhteisyrityksessä.
Both parent companies with joint control (the existing one and the new one) and the joint venture were considered to be undertakings concerned.
Molemmat määräysvaltaa yhdessä käyttävät emoyhtiöt (osak­kuutensa yhteisyrityksessä säilyttänyt emoyhtiö ja uusi emoyhtiö) sekä yhteisyritys katsottiin keskitty­mään osallistuviksi yrityksiksi.
acquisition of a controlling interest by one or more minority shareholders (change from sole to joint control, or situation of joint control both before and after the operation),
— yksi tai useampi uusi osakas tulee mukaan yritykseen (jolloin yksinomainen määräysvalta muuttuu yhteiseksi määräysvallaksi tai määräysvalta on yhteistä sekä ennen järjestelyä että sen jälkeen);
'Demergers' and the break-up of companies
Sulautumien ja yritysten purkaminen
substitution of one or more shareholders (situation of joint control both before and after the operation).
— yhden tai useamman osakkaan tilalle tulee toinen osakas (jolloin määräysvalta on yhteistä sekä ennen järjestelyä että sen jälkeen).
The question is whether the undertakings concerned are the joint venture and the new shareholder(s) who would together acquire control of a pre-existing company, or whether all of the shareholders (existing and new) are to be regarded as undertakings concerned acquiring control of a new joint venture.
Näissä tilanteissa on ratkaistava kysymys, onko keskittymään osallistuvina yrityksinä pidettävä yh teisyritystä ja uutta osakasta tai uusia osakkaita, jotka saavat määräysvallan jo aiemmin peruste tussa yrityksessä vai pidetäänkö kaikkia osakkaita (yrityksessä jo ennestään olleita ja uusia) keskitty mään osallistuvina yrityksinä, jotka ottavat uuden yhteisyrityksen määräysvaltaansa.
This question is particularly relevant when there is no express agreement between one (or more) of the existing shareholders and the new shareholder(s), who might only have had an agreement with the 'exiting' shareholdcr(s), i.e. the seller(s).
Tämä kysymys on olennainen erityisesti, jos yrityksessä jo ennestään ollut osakas tai yrityksessä jo ennestään olleet osakkaat eivät ole tehneet asiasta sopimusta uuden osakkaan tai uusien osakkaiden kanssa, jotka ovat mahdollisesti sopimussuhteessa ainoastaan osakkuudestaan luopuvan tai luopuvien osakkaiden eli myyjien kanssa.
For example, undertakings A and Β merge and then subsequently demerge with a new asset configuration.
Esimerkiksi yritykset A ja Β sulautuvat ja purkavat sen jälkeen sulautuman jakaen varallisuuden eri tavoin kuin se on alun perin sijoitettu yritykseen.
There will be the acquisition by undertaking A of various assets (assets which may previously have been owned by itself or by undertaking Β and assets jointly acquired by the entity resulting from the merger), with''similar acquisitions by undertaking B. Similarly, a break-up of a joint venture can be deemed to involve a change from joint control ovet the joint venture's entire assets to sole control 'over the divided assets ('").
Yritys A saa tällöin haltuunsa tiettyjä varoja (jotka se on aiemmin mahdollisesti omistanut itse tai jotka ovat voineet aiemmin olla yritys B:n omistuk­sessa, sekä sulautumasta muodostuneen yhteisen yksikön hankkimia varoja) ja samoin yritys Β saa haltuunsa tiettyjä varoja. Samalla tavoin yhteisyri­tyksen purkamista voidaan pitää yhteisyriryksen koko varallisuutta koskevan yhteisen määräysval­lan muuttumisena jaettuun varallisuuteen kohdistu­vaksi yksinomaiseksi määräysvallaksi (katso asia SoIvay­LaporteAnterox (l8)).
A change in the shareholding through the entry or substitution of shareholders is considered to lead to a change in the qualify of control.
Osakkaiden omistussuhteissa tapahtuvien muutos ten, jotka tapahtuvat uusien osakkaiden tullessa yritykseen tai osakkaiden vaihtuessa, katsotaan aiheuttavan muutoksia määräysvallan laadussa.
This is because the entry of a new parent company, or the substitution of one parent company for another, is not comparable to the simple acquisition of part of a business as it implies a change in the nature and quality of control of the whole joint venture, even when, both before and after the operation, joint control is exercised by a given number of shareholders.
Tämä johtuu siitä, että uuden emoyhtiön tulo yritykseen tai emoyhtiön tulo toisen emoyhtiön tilalle ei ole verrattavissa yrityksen osan hankkimiseen normaalitilanteessa, koska se merkitsee mää räysvallan luonteen muuttumista yhteisyrityksessä kokonaisuudessaan, vaikka yhteistä määräysvaltaa käyttäisikin tietty määrä osakkaita sekä ennen järjestelyä että sen toteuduttua.
A break-up of a company in this way is 'asymmetrical'.
Yhtiön purkaminen tällä tavoin on "epäsym­metristä".
For such a demerger, the undertakings concerned (for each break-up operation) will be, on the one hand, the original parties to the merger and, on the other, the assets that each original party is acquiring.
Tällaisessa yhtiön purkamisessa keskitty­mään osallistuvia yrityksiä (kussakin purkutoi­messa) ovat toisaalta sulautuman alkuperäiset osapuolet ja toisaalta varallisuuserät, jotka kukin alkuperäinen osapuoli saa haltuunsa.
For the break-up of a joint venture, the undertakings concerned (for each break-up operation) will be, on the one hand, the original parties to the joint venture, each as acquirer, and, on the other, that part of the joint venture that each original party is acquiring.
Yhteisyrityk­sen purkamisen ollessa kyseessä keskittymään osal­listuvia yrityksiä (kussakin purkutoimessa) ovat toisaalta yhteisyrityksen alkuperäiset osapuolet hankkivina osapuolina ja toisaalta se osa yhteisyri­tyksestä, jonka kumpikin yhteisyrityksen alkuperäi­nen osapuoli saa haltuunsa.
In those transactions where two (or more) companies exchange assets, regardless of whether these constitute legal entities or not, each
Järjestelyissä, joissa kaksi yhtiötä (tai useampi yhtiö) vaihtaa keskenään varallisuus­eriä, jokaisen haltuunoton tuloksena on erillinen keskittymä, siitä
An example of such a change in the shareholding is the Synthomer/Yule Catto case ("), in which one of two parent companies with joint control over
Esimerkkinä tällaisesta muutoksesta yriryksen omistussuhteissa voidaan mainita asia Synthomer/ Yule Catto ("Ί, jossa uusi yritys korvasi toisen yhteisyrityksen emoyhtiöistä, joilla oli ollut yhtei­
(")Thc term 'assets' as used here means specific assets which in themselves could constitute a business (e.g. a subtidiaty, a division of a company or, in some cases, btands or licences) to which a market turnover can be clearly attributed. (") Case IV/M.197 — Solvay-Uporte/lnlerox, of 30 April 1997.
(I7)'Varallisuudella' tarkoitetaan määrätynlaisia varallisuuslajeja, joihin liiketoiminta voi jo sinänsä perustua (esimerkiksi tytä­ryhtiö, yhtiön osasto ja joissain tapauksissa tavaramerkit ja lisenssit) ja joihin on kohdistettavissa markkinoiden tietty liikevaihto. ('") Asia IV/M. 197, Solvay­Laporte/lntcrox, 30.4.1992.
acquisition of control constitutes an independent concentration.
riippumatta, ovatko varallisuuserät erillisiä oikeus henkilöitä.
Although it is true that both transfers of assets in a swap are usually considered by the patties to be interdependent, that they are often agreed in a single document and that they may even take place simultaneously, the purpose of the Merger Regulation is to assess the impact of the operation resulting from the acquisition of control by each of the companies.
Vaikka vaihdon osapuolet yleensä pitävätkin varallisuuserien siirtoja toisistaan riippuvaisina ja niistä usein sovitaan samassa asiakirjassa ja ne saattavat myös toteutua samanaikaisesti, sulau tuma-asetuksen tavoitteiden mukaisesti on kunkin yhtiön toteuttaman määräysvallan hankinnan vai kutuksia arvioitava erikseen.
The legal or even economic link between those operations is not sufficient for them to qualify as a single concenttation.
Toimien välinen oikeudellinen tai taloudellinen yhteys ei riitä tekemään niistä yhtä ainoaa keskittymää.
Hence the undertakings concerned will be, for each property transfer, the acquiring companies and the acquired companies or assets.
Kun yhtiön johto ottaa yrityksen haltuunsa, on myös kyseessä yksityishenkilöiden toteuttama haltuunotto, joten edellä esitetty on sovellettavissa myös näihin tapauksiin.
Acquisitions of control by individual persons
Yksityishenkilöiden yrityksessä
Acquisition company
Valtion omistaman yrityksen hankkima mää räysvalta yrityksessä
Article 3(1) of the Merger Regulation specifically provides that a concentration is deemed to arise, inter alia, where 'one or more persons already controlling at least one undertaking' acquire control of the whole or parts of one or more undertakings.
Sulautumaasetuksen 3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että keskittymän katsotaan syntyvän muun muassa silloin, kun yksi tai useampi henkilö, jolla jo on määräysvalta ainakin yhdessä muussa yrityk sessä, saa määräysvallan yhdessä tai useammassa yrityksessä tai sen osassa.
This provision indicates that acquisitions of control by individuals will bring about a lasting change in the structure of the companies concerned only if those individuals carry out economic activities of their own.
Tämän säännöksen sana muoto viittaa siihen, että jos yksityishenkilöt saa vat määräysvaltaa, tämä aiheuttaa pysyvän muu toksen kyseisten yhtiöiden rakenteessa ainoastaan, jos nämä henkilöt harjoittavat itse liiketoimintaa.
The Commission considers that the undertakings concerned are the target company and the individual acquirer (with the turnover of the undertaking(s) controlled by that individual being included in the calculation of the individual's turnover).
Komissio katsoo, että keskittymään osallistuvia yrityksiä ovat hankinnan kohteena oleva yritys ja henkilö, joka saa määräysvallan (jolloin henkilön liikevaihtolaskelmaan sisällytetään tämän henkilön määräysvallassa olevan yhden tai useamman yrityksen liikevaihto).
This was the view taken in the Commission decision in the Asko/Jacobs/Adia case f9), where
Komissio sovelsi tätä lähestymistapaa asiassa Asko/ Jacobs/Adia (l9), jossa vähittäistavarakaupassa huo yritykseen tai ottaa haltuunsa tällaisen yhtiön, on ratkaistava, onko todella kyseessä sulautuma-asetuksen 3 artiklan mukainen keskittymä vai pikemminkin "julkisella alalla toimivan yhtymän sisäinen uudelleenjärjestely" (").
In this respect, recital 12 of Regulation (EEC) No 4064/89 sets out the principle of non-discrimination between public and private sectors and declares that 'in the public sector, calculation of the turnover of an undertaking concerned in a concentration needs, therefore, to take account of undertakings making
Tältä osin asetuksen (ETY) N:o 4064/89 johdanto-osan 12 kappaleessa säädetään julkisen ¡a yksityisen sektorin välisen syrjimättömyyden periaate ja todetaan, että julkisilla aloilla keskittymään osallistuvan yrityksen liikevaihtoa laskettaessa täytyy ottaa huomioon sel-
Asko, a German holding company with substantial retailing assets, and Mr Jacobs, a private Swiss investor, acquired joint control of Adia, a Swiss company active mainly in personnel services. Mr Jacobs was considered to be an undertaking concerned because of the economic interests he held in the chocolate, confectionery and coffee sectors.
2I) 'Valtiolla' tatkoitctaan julkisoikeudellisia yhteisöjä eli _BAR_äsen- mattavia osuuksia omistava saksalainen holdingyhtiö Asko ja Jacobs-niminen sveitsiläinen yksityinen sijoittaja ottivat yhteiseen määräysval taansa Adian, joka oli pääasiassa henkilöstöpalveluja tarjoava sveitsiläinen yritys.
)The term 'State' as used here means any legal public entity, i.e. not only Member States, but also regional οζ local public entities such as provinces, departments, Lander, etc.
Sijoittaja katsottiin keskittymään osallistuvaksi yritykseksi suklaateollisuudessa, makeistuotannossa ja kabvialalla omistamansa liiketoiminnan perusteella.
) See also Commission Notice on the concept of concentration,
valtioita sekä alueellisia ja paikallisia julkisoikeudellisia yhteisöjä, kuten maakuntia, departementteja ja osavaltioita (Länder). ('} Katso myös komission tiedonanto yrityskeskittymän käsitteestä, 8 kohta.
Merger control law in the European Union up an economic unit with an independent power of decision, irrespective of the way in which their capital is held or of the rules of administrative supervision applicable to them'.
Sulautumien valvonta Euroopan unionissa laisen taloudellisen yksikön muodostavat yritykset, jolla on itsenäinen päätösvalta, yritysten pääoman hallintatavasta tai niihin sovellettavista hallinnoi- lista valvontaa koskevista säännöistä riippumatta.
constitute a concentration and, if so, both of them will qualify as undertakings concerned, since the mere fact that two companies are both owned by the same State does not necessarily mean that they belong to the same 'group'.
keskittymä, ja jos näin on, kumpaakin yritystä pidetään keskittymään osallistuvana yrityksenä, sillä se seikka, että sama valtio omistaa kaksi yhtiötä, ei välttämättä merkitse, että ne kuuluvat samaan ryhmään.
Indeed, the decisive issue will be whether or not these companies are both part of the same industrial holding and ate subject to a coordinated strategy.
Ratkaiseva tekijä onkin se, kuu luvatko ne saman hallinnon piiriin ja tietyssä mää rin yhteensovitetun toimintastrategian alaisuuteen.
A merger or acquisition of control arising between two companies owned by the same State may approach taken in the SGS/Thomson decision (u).
Saman valtion omistaman kahden yrityksen välinen sulautuma tai määräysvallan hankkiminen voi olla kevassa päätöksessä.
'DEMERGERS' AND BREAK-UP OF COMPANIES (»)
SULAUTUMIEN JA YRITYSTEN PURKAMINEN (24
Merger scenario
Sulautuma
Before merger
Ennen sulautumaa
Company A
Yhtiö A
Company Β
Yhtiö Β
After merger
Sulautuman jälkeen
Merged company
Sulautuma
Combined assets
Yhdistetty varallisuus
After breaking up the merger
Sulautuman purkamisen jälkeen
Company A:
Yhtiö A:
Divided assets of merged company:
Sulautuman tuloksena syntyneen yhtiön varojen jakaminen:
Divided assets ol mergi d company:
Sulautuman tuloksena syntyneen yhtiön varojen jakaminen: — A:n tietty (alkuperäinen) varallisuus — B:n tietty (alkuperäinen) varallisuus
— some initial) assets of Β
— A:n tietty (alkuperäinen) varallisuus — B:n tietty (alkuperäinen) varallisuus
— some subsequent) assets of the merged-company
— tietty sulautuman tuloksena syntyneen yhtiön hankkima varallisuus
— some initial) assets of A — some initial) assets of Β — some subsequent) assets of the merged company
— tietty sulautuman tuloksena syntyneen yhtiön hankkima varallisuus
Assets of A for the JV
Yhtiö Β
Company Β
B:n yhteisyritykseen sijoittama varallisuus
Company Β
Yhtiö
After breaking up the JV
Yhteisyrityksen purkamisen jälkeen
Divided assets of joint venture:
Yhteisyrityksen varojen jakaminen:
— some initial (assets) of A
— A:n tietty (alkuperäinen) varallisuus
— some initial (assets) of Β
— B:n tietty (alkuperäinen) varallisuus
— some (subsequent) assets of the JV
— tietty yhteisyrityksen hankkima va­
— some (subsequent) assets of the JV i14) The term 'assets' as used here means specific assets which in themselves could constitute a business (e.g. a subsidiary, a division of a company or, in tome cases, brandi or licences) to which a market turnover can be clearly attributed.
— tietty yhteisyrityksen hankkima va­rallisuus i1*) Varallisuudella tarkoitetaan määrätynlaisia varallisuuslajeja, joihin liiketoiminta voi jo sinänsä pcrusiua (esimerkiksi tytäryhtiö, yhtiön osasto ja joissain tapauksissa tavaramerkit ja lisenssit) ja joihin on kohdistettavissa markkinoiden tietty liikevaihto.
COMMISSION NOTICE on calculation of turnover under Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings
N:o 4064/89 mukaan
'ACCOUNTING' DETERMINATION OF TURNOVER
LIIKEVAIHDON MÄÄRITELMÄ
Turnover as a reflection of business activity
Liikevaihto liiketoiminnan mittarina 1.1.
Ordinary activities
Tavanomainen toiminta
The deduction of rebates and taxes
Myyntialennusten ja verojen vähentäminen 2.2.
Adjustment of turnover calculation rules for the different types of operations
Liikevaihdon laskentasääntöjen mukauttaminen erilaisiin toimiin 3.1.
Turnover of State-owned companies
Valtionyhtiöiden liikevaihto
GEOGRAPHICAL ALLOCATION OF TURNOVER
LIIKEVAIHDON MAANTIETEELLINEN KOHDENTAMINEN
Conversion of turnover into ecu
Liikevaihdon muuntaminen ecumääräiseksi
CREDIT AND OTHER FINANCIAL INSTITUTIONS AND INSURANCE UNDERTAKINGS
LUOTTOLAITOKSET, MUUT RAHOITUSLAITOKSET JA VAKUUTUSYRITYKSET
This Notice replaces the Notice on calculation of turnover (J).
Tällä tiedonannolla korvataan edellinen tiedonanto liikevaihdon laskemisesta (■').
The Merger Regulation has a two fold test for Commission jurisdiction.
Sulautuma­asetus asettaa kaksi edellytystä komis­sion toimivallalle.
One test is that the transaction must be a concentration within the meaning of Article 3 (4).
Liiketoimen seurauksena täytyy ensinnäkin syntyä 3 artiklassa (4) tarkoitettu kes­kittymä.
The second comprises the turnover thresholds contained in Article 1 and designed to identify those transactions which have an impact upon the Community and can be
Toisen edellytyksen muodostavat 1 ar­tiklaan sisältyvät raja­arvot, joiden avulla pyritään tunnistamaan ne keskittymät, joilla on vaikutusta yhteisössä ja joita voidaan pitää yhteisön kannalta merkittävinä.
This Notice is based on the experience gained by the Commission in applying the Merger Regulation to date. The principles it sets out will be followed and further developed by the Commission's practice in individual cases.
Liikevaihdon avulla arvioidaan kes­kittymään liittyvät taloudelliset varat ja se kohden­netaan maantieteellisesti, jotta havaitaan näiden varojen alueellinen jakautuminen.
128 deemed to be of 'Community interest'. Turnover is used as a proxy for the economic resources being combined in a concentration, and is allocated geographically in order to reflect the geographic distribution of those resources.
128 vaihdon laskemiseen eivätkä esimerkiksi markkina osuuksiin tai joihinkin muihin perusteisiin.
The decisive issue for Article 1 of the Merger Regulation is to measure the economic strength of the undertakings concerned as reflected in their respective turnover figures, regardless of the sector where such turnover was achieved and of whether those sectors will be at all affected by the transaction in question.
Rajaarvojen tarkoituksena on tarjota helppo ja puolueeton menetelmä, jota keskittymään osallistuvat yritykset voivat vaivattomasti käyttää määrittäessään, onko keskittymä yhteisönlaajuinen ja onko siitä tehtävä ennakkoilmoitus.
Two sets of thresholds are set out in Article 1, in paragraph 2 and paragraph 3 respectively.
Sulautumaasetuksen 1 artiklassa säädetään kaksi raja-arvoa, 1 artiklan 2 kohdassa ja 3 kohdassa.
Article 1(2) sets out the thresholds which must first be checked in order to establish whether the transaction has a Community dimension.
1 artiklan 2 kohdassa säädetään raja-arvot, joiden perusteella arvioidaan, onko toimenpiteellä yhteisöulottuvuus.
In this respect, the worldwide turnover threshold is intended to measure the overall dimension of the undertakings concerned; the Community turnover threshold seek to determine whether the concentration involves a minimum level of activities in the Community; and the two-thirds rule aims to exclude purely domestic transactions from Community jurisdiction.
Jäsenvaltiosta kertyvän liikevaihdon raja-arvolla pyritään selvittämään se, tapahtuuko keskittymän liiketoiminnoista vähimmäismäärä yhteisössä ja kahden kolmasosan sään nöllä pyritään rajaamaan selkeästi kotimaiset keskittymät yhteisön toimivallan ulkopuolelle.
In this context, it is clear that turnover should reflect as accurately as possible the economic strength of the undertakings involved* in a transaction.
Sulautuma-asetuksessa on näin ollen asetettu etusijalle sulautumisessa yhdistyvät taloudelliset ja rahoitusvarat, kun määritetään keskittymän merkitystä yhteisössä.
This is the purpose of the set of rules contained in Article 5 of the Merger Regulation which are designed to ensure that the resulting figures arc a true representation of economic reality.
Liikevaihdon on kuvattava mahdollisimman tar kasti osallistuvien yritysten taloudellisia voimavaroja. Tämä on sulautumaasetuksen 5 artiklaan sisältyvien sääntöjen tarkoitus.
The Commission's interpretation of Articles 1 and 5 with respect to calculation of turnover is without prejudice to the interpretation which may be given by the Court of Justice or the Court of First Instance of the European Communities.
Komission tulkinta sulautumaasetuksen 1 ja 5 artiklan liikevaihdon laskemista koskevista sään nöksistä ei rajoita mahdollisia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tai Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiaa koskevia tulkintoja.
Article 1(3) must only be applied in the event that the thresholds set out in Article 1(2) are not met.
Sulautumaasetuksen 1 artiklan 3 kohtaa sovelletaan ainoastaan silloin, kun 1 artiklan 2 kohdassa määritellyt raja-arvot eivät täyty.
This second set of thresholds is designed to tackle those transactions which fall short of achieving Community dimension under Article 1(2), but would need to be notified under national competition rules in at least three Member States (so called 'multiple notifications').'
Tämä rajaarvo pyrkii ottamaan huomioon ne toimet, jotka eivät täytä yhteisöulottuvuuden kriteerejä 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti, mutta jotka täytyisi ilmoittaa kansallisten kilpailusäännösten mukaisesti vähintään kolmessa jäsenmaassa (ns. "moninkertainen ilmoittaminen").