natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover it must not be implemented until it has been authorised, whereas this acquisition had been completed and implemented for some time before it was notified.
Mää ritellessään sakkojen suuruutta komissio otti lieventävänä asianhaarana huomioon, että kilpailulle ei ollut aiheutettu haittaa, rikkominen ei ollut harkittua ja osapuolet olivat lopulta ilmoittaneet toimenpiteestä ja Samsung oli myöntänyt rikkomisen ja tehnyt komission kanssa yhteistyötä tut kimuksissa. Rikkominen oli kuitenkin kestänyt pitkään.
In setting the amount of the fine, the Com mission took into account, in mitigation, the fact
Määrättyjen sakkojen suhteellisen pieni määrä perustui näihin tekijöihin ja siihen, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun komissio määräsi sakkoja tällaisessa asiassa.
On receipt of the complete notification, the Commission carried out an initial examina
Lisäksi SCPA:n ja Kali und Salzin kaupallisten yhteyksien päättymisen jälkeen SCPA toimitti tuotteitaan myös Saksaan.
Nevertheless the breaches had continued for a considerable period.
Il - YRITYSKESKITTYMIEN VALVONTA
Box 7: Implementation of the new Article 2(4) of the merger regulation
Lisälehti 7: Sulautumaasetuksen uuden 2 artiklan 4 kohdan täytäntöönpano
The new merger regulation came into force on 1 March 1998, incorporating a number of amendments which extended the regulation's scope to include joint ventures known as full function cooperative joint ventures.
Uusi sulautuma-asetus tuli voimaan 1. maaliskuuta 1998. Se sisälsi useita muutoksia, jotka laajensivat sulautumaasetuksen soveltamisalan koskemaan niin sanottuja kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitavia yhteisyrityksiä.
This amendment brings into the ambit of the merger regulation a number of joint ventures which would formerly have been examined under Regulation 17/62.
Tämä muutos tuo sulautumaasetuksen soveltamisalaan sellaiset yhteisyritykset, jotka olisi aikaisemmin arvioitu vuonna 1962 annetun asetuksen N:o 17 nojalla.
Article 2(4) applies to all joint ventures constituting a concentration within the meaning of Article 3, albeit only 'to the extent that (they have as their) object or effect the coordination of the competitive behaviour of undertakings that remain independent'.
Asetuksen 2 artiklan 4 kohtaa sovelletaan kaikkiin yhteisyrityksiin, jotka muodostavat 3 artiklassa tarkoitetun keskittymän, tosin vain "jos [niiden] tarkoituksena tai seurauksena on itsenäisinä pysyvien yritysten kilpailukäyttäytymisen yhteensovittaminen".
In 1998, 13 of the 76 joint venture cases decided under the amended merger regulation necessitated an analysis under Article 2(4).
Vuonna 1998 muutetun sulautumaasetuksen nojalla käsitellyistä 76 yhteisyrityksestä 13:a oli arvioitava 2 artiklan 4 kohdan nojalla.
The most in-depth analyses were made in cases within the telecommunications and Internet areas.
Syvällisimmät analyysit tehtiin televiestintä- ja Internet-aloja koskevissa asioissa.
So far, remedies to settle Article 2(4) con cerns have been included in only one case (Case No IV/M. 1327 — Canal+/CDPQ/BankAmerica of 3 December 1998, see below). A second-phase examination was opened in one other case (Case No JV.15 — BT/AT & T, see below).
Tähän mennessä 2 artiklan 4 kohtaan liittyvien ongel mien ratkaisemiseksi on määrätty korjaustoimenpiteitä vain yhdessä asiassa (asia N:o IV/M 1327 - Canal+/CDPQ/BankAmerica, 3.12.1998, ks. jäljempänä).
In the Canal+/CDPQ/BankAmerica case, the spill-over effects were found on a market upstream from the joint venture, namely in the market for the wholesaling of TV rights in Spain (although the notified transaction concerned the downstream market in France).
Yhdessä muussa asiassa aloitettiin toisen vai heen tutkimus (asia N:o JV.15, BT AT & T, ks. jäljempänä). Asiassa Canal+/CDPQ/BankAmerica epäsuoria vaikutuksia havaittiin yhteisyrityksen jälkeisen valmistusvaiheen markkinoilla, nimittäin televisio-oikeuksien tukkukaupan Espanjan markkinoilla (vaikka ilmoitettu toimenpide koskikin edeltävän vaiheen markkinoita Ranskassa).
On the Spanish market, Canal+ had strong or dominant positions on the pay-TV market and on the upstream market for content.
Canal+:lla oli Espanjassa vahva tai määräävä asema maksutelevisiomarkkinoilla ja niitä edeltävillä sisällöntuotantomarkkinoilla.
The notified transaction was found, through the balance of power in the joint venture, to give Canal+ a strong incentive to favour Cableuropa (controlled by CDPQ and BankAmerica) in the sale of Spanish pay-TV rights.
Koska valta yhteisyrityksessä jakaantui tasapainoisesti, ilmoitetun toimenpiteen todettiin antavan Canal+:lle voimakkaan kannustimen suosia Cableuropaa (joka on CDPQ:n ja BankAmerican määräysvallassa) maksutelevisio-oikeuksien myynnissä Espanjassa.
The remedies accepted will eliminate the possibility of discrimination against other competitors on the Spanish pay-TV market.
Hyväksytyt velvoitteet poistivat mahdollisuuden syrjiä muita kil pailijoita Espanjan maksutelevisiomarkkinoilla.
The Canal+/CDPQ/BankAmerica case shows the potential use of Article 2(4).
Asia Canal+/CDPQ/BankAmerica osoittaa, kuinka 2 artiklan 4 kohtaa voidaan käyttää.
Firstly, the notified trans action did not create or strengthen the dominant position of Canal+; rather, it gave rise to a situation where the company's commercial incentives would change so that there would be an increased risk of discrimination against other pay-TV operators in Spain.
Ensinnäkään ilmoitettu toimenpide ei luonut Canal+:lle määräävää asemaa tai vahvistanut sellaista. Se johti ennemminkin tilanteeseen, jossa yrityksen kaupalliset kannustimet muuttuivat siten, että Espanjan muiden maksutelevisioyhtiöiden syrjimisen riski kasvaisi.
Secondly, the remedy basically sets a benchmark for Canal+'s future behaviour on the Spanish market for pay-TV content, but leaves the notified transaction structurally unchanged.
Toiseksi korjaustoimenpide loi vertauskohteen Canal+:n tulevalle käyttäytymiselle maksutelevision sisältömarkkinoilla Espanjassa, mutta sillä ei puututtu ilmoitetun toimenpiteen rakenteellisiin puoliin.
In the absence of Article 2(4), this remedy could have been more difficult to accept under the merger regulation.
Ilman 2 artiklan 4 kohtaa tällaisen korjaustoimenpiteen hyväksyminen olisi ollut vaikeaa sulautumaasetuksen nojalla.
The Commission dealt with four cases in the Internet field.
Komissio käsitteli neljää Internet-alaa koskevaa asiaa.
The Telia/Telenor/Schibsted case is worth describing in detail as it helped to establish the Commission methodology in handling Article 2(4) issues under the merger regulation.
Asiaa Telia/Telenor/Schibsted on syytä käsitellä tarkemmin, koska se auttoi määrittelemään komission menetelmät käsiteltäessä 2 artiklan 4 kohtaan liittyviä asioita sulautumaasetuksen nojalla.
Telia, the incumbent télécoms operator in Sweden, Telenor the Norwegian incumbent and Schibsted, a Norwegian publishing and broad casting company, formed a joint venture to provide Internet gateway services and offer website production services.
Ruotsin vakiintunut teleoperaattori Telia, Norjan vakiintunut teleoperaattori Telenor ja kustannus- ja radio- ja televisiotoimintaa harjoittava norjalainen Schibsted muodostivat yhteisyrityksen Internetin gateway-palvelujen ja Internet-sivujen laatimiseen liittyvien palvelujen tarjoamiseksi.
Internet gateway services are designed to enable users of the Internet to access content more easily.
Gateway-palvelujen tarkoituksena on helpottaa Internetin käyttäjien pääsyä sisältöön.
This content may be provided by the gateway service provider or other third parties and may be free of charge to the user (normally financed by advertising) or content for which the user has to pay for access ('paid-for content').
Sisältöä voivat tarjota joko gateway-palvelujen tarjoajat tai muut yritykset ja se voi olla käyttäjälle ilmaista (yleensä mainoksilla rahoitettua) tai sellaista sisältöä, josta käyttäjän on maksettava (maksullinen sisältö).
In its analysis of the case, the Commission found that the supply of gateway services in themselves did not amount to a market as such, but that advertising on web pages and paid-for content could be considered relevant markets.
Analyysissaan komissio totesi, että gateway-palvelujen tarjoaminen ei sinällään muodostanut markkinoita, mutta Internetsivuilla mainostamisen ja maksullisen sisällön voitaisiin katsoa muodostavan merkityksel liset markkinat.
These two markets were relevant markets for the purposes of dominance, as was the production
Arvioitaessa määräävää asemaa nämä kahdet markkinat olivat merkitykselliset markkinat samoin kuin Internet-sivujen laatiminen.
First, the website production market involved the presence of the joint venture and two of the parent com panies on the same market.
sen markkinoilla.
The combined market share of the parent companies and the joint venture was less than 10 % on the narrowest possible and most unfavourable market definition to the parties.
Emoyritysten ja yhteisyrityksen yhdistetty markkinaosuus oli alle 10 prosenttia kaikkein suppeimmin ja osapuolten kannalta epäedullisimmin määritellyillä markkinoilla.
Accord ingly, the Commission concluded that, even if the parent companies were to coordinate their activities on this market, it would not amount to an appreciable restriction of competition.
Tämän perusteella komissio päätteli, että vaikka emoyritykset yhteensovittaisivatkin toimintonsa näillä markkinoilla, se ei johtaisi tuntuvaan kilpailun rajoittumiseen.
In the second part of its Article 2(4) reasoning, on the dial-up Internet access market in Sweden, die Commission found that that mar ket was characterised by high growth, relatively low barriers to entry and low switching costs.
Arvioidessaan valintaisten Internet-yhteyksien Ruotsin markkinoita 2 artiklan 4 kohdan nojalla komissio havaitsi, että nopea kasvu, suhteellisen pienet markkinoille pääsyn esteet ja alhaiset vaihtamiskustannukset olivat näiden markkinoiden tyypillisiä piirteitä.
The market shares which Telia and Telenordia enjoyed on this market were 25-40 % and 10-25 % respectively, but the Commission found that these market shares were of limited significance in such a growing market and, therefore, the market structure is not conducive to the coordination of competitive behaviour.
Telian markkinaosuus markkinoilla oli 25^10 prosenttia ja Telenordian 10-25 prosenttia, mutta komissio katsoi näillä markkinaosuuksilla olevan vähän merkitystä kyseessä olevan kaltaisilla kasvavilla markkinoilla. Sen vuoksi markkinarakenne ei edistänyt kilpailukäyttäytymisen yhteensovittamista.
In addition, the likelihood of coordination was reduced further by the relative size of the dial-up Internet access mar ket (which accounted for over 90 % of Internet revenue in Sweden) compared with the size of the other markets on which the joint venture would be active.
Lisäksi yhteensovittamisen todennäköisyyttä pienensi valintaisten Internet-yhteyksien markkinoiden (joiden osuus Ruotsissa saa duista Internet-tuloista oli yli 90 prosenttia) suhteellinen koko verrattuna muiden yhteisyrityksen toimintaalaan kuuluvien markkinoiden kokoon.
The Commission therefore concluded that there would be no likelihood of the parent companies coordinating their behaviour on this market.
Tämän vuoksi komissio päätteli, että emoyritysten kilpailukäyttäytymisen yhteensovittaminen ei olisi todennäköistä näillä markkinoilla.
The Commission also considered eight cases in the field of telecommunications which involved an investigation under Article 2(4).
Komissio tutki myös kahdeksaa telealaan liittyvää asiaa 2 artiklan 4 kohdan nojalla.
The Commission decided to open a detailed enquiry into a proposed joint venture between British Telecom munications and AT & T, two of the world's largest telecommunications operators.
Komissio päätti aloittaa perusteellisen tutkimuksen maailman suurimpiin teleoperaattoreihin kuuluvien British Telecommunicationsin ja AT & T:n suunnittelemasta yhteisyrityksestä.
The joint venture will provide a broad range of telecommunications services to multinational corporate customers and international carrier services to other carriers.
Yhteisyritys tarjoaa laajaa valikoimaa telepalveluja monikansallisille yritysasiakkaille ja kansainvälisiä operaattoripalveluja muille teleyhtiöille.
The Commission decided to carry out a second-phase inquiry into the effects of the venture on several global telecommunications markets and also some in the UK.
Komissio päätti aloittaa toisen vaiheen tutkimuksen yhteisyrityksen vaikutuksista useilla maailmanlaajuisilla telepalvelujen markkinoilla sekä myös joillakin Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla.
Subsequent to its preliminary inquiry, the Commission has expressed concerns in the following areas: the par ties' combined market position on the markets for the provision of global telecommunications services to large multinational companies and for international carrier services, the effect of the creation of the joint venture being the possible creation or strengthening of a dominant position for certain telecommunications services in the UK; and the possible coordination effects of the proposed joint venture in the UK between ACC, a wholly owned subsidiary of AT & T, and between BT and Telewest, in which AT & T through TCI will have a jointly controlling stake.
Alustavan tutkimuksen jälkeen komissio totesi ongelmia liittyvän seuraaviin seikkoihin: osapuolten yhdistetty markkina-asema suurille monikansallisille yrityksille tarjottavien maailmanlaajuisten telepalvelujen markkinoilla ja kansainvälisten operaattoripalvelujen markkinoilla, yhteisyrityksen perustamisen seurauksena mahdollisesti oleva määräävän aseman syntyminen tai vahvistuminen tiettyjen telepalvelujen Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla ja ehdotetun yhteisyrityksen seurauksena mahdollisesti oleva ACC:n (AT & T:n kokonaan omistama tytäryhtiö) sekä BT:n ja Telewestin (jossa AT & T:llä on TCI:n kautta yhteinen määräysvalta) välinen kilpailukäyttäytymisen yhteensovittaminen Yhdistyneessä kunin gaskunnassa.
The final decision is expected in April 1999.
Lopullista päätöstä asiassa odotetaan huhtikuussa 1999.
The Commission's first cases to have included an examination of Article 2(4) effects have already displayed some common themes.
Komission 2 artiklan 4 kohdan nojalla arvioimat ensimmäiset asiat osoittavat jo joitakin yhteisiä piirteitä.
The relative size of the Article 2(4) market and the joint venture's market, which is assessed for dominance purposes, has been important in assessing the likelihood of coordination.
Kilpailukäyttäytymisen yhteensovittamisen todennäköisyyttä arvioitaessa 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitettujen markkinoiden ja yhteisyrityksen markkinoiden suhteellinen koko on ollut tärkeä tekijä.
Normally, the commercial incentives, and hence the risk of coordination, are smaller if the joint venture's market is significantly smaller than the Article 2(4) market.
Tavallisesti kaupalliset kannustimet ja siten yhteensovittamisen riski ovat pienemmät, jos yhteisyrityksen markkinat ovat huomattavasti pienemmät kuin 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitetut markkinat.
However, this cannot be considered a sufficient condition for the absence of coordination between the parent companies.
Tätä ei kuitenkaan voida pitää riittävänä osoituksena emoyritysten välisen yhteensovittamisen puuttumisesta.
The nature of the markets themselves will also play a part in the Commission's assessment.
Myös markkinoiden luonne vaikuttaa komission tekemään arviointiin.
The nature of existing links between the parent companies is also relevant for the determination of causality between the notified operation and the Article 2(4) effects, though their existence does not automatically imply that there is no effect.
Emoyritysten välisten yhteyksien luonteella on myös merkitystä, kun määritellään ilmoitetun toimenpiteen yhteyttä 2 artiklan 4 kohdan mukaisiin vaikutuksiin, vaikka tällaisen yhteyden puuttuminen ei välttämättä tarkoitakaan sitä, että vaikutusta ei ole.
Again, other factors would have to be taken into account before that analysis can be made.
Tässäkin analyysissa olisi otettava huomioon muitakin tekijöitä.
Number of final decisions adopted each year since 1992 and number of notifications (
Kuvio 4 Vuosittain tehtyjen lopullisten päätösten ja ilmoitusten määrä vuodesta 1992 alkaen (1)
Final decision (R. 4064/89)
_BAR_ lopulliset päätökset (asetus (ETY) N:o 4064/89)
Notifications (R. 4064/89)
_BAR_ ilmoitukset (asetus (ETY) N:o 4064/89)
(') The Commission has modified the set of figures concerning final decisions (Regulation (EEC) No 4064/89) Ιο take account of deci­sions adopted under Article 9(3) (partial referral to Member States): +1 decision in 1992, +1 decision in 1994, +6 decisions in 1997.
(') Komissio on muuttanut lopullisia päätöksiä (asetus (ETY) N:o 4064/89) koskevia lukuja ottaakseen huomioon päätökset, jotka on tehty 9 artiklan 3 kohdan nojalla (asian osittainen siirtäminen jäsenvaltion käsiteltäväksi): 1 päätös enemmän vuonna 1992, I päätös enemmän vuonna 1994, 6 päätöstä enemmän vuonna 1997.
Figure 5 Breakdown by type of operation (1992-98)
Kuvio 5 Kesklttymälajit (1992-1998)
Joint venture/control 48%
Yhteisyrityksi yhteinen määräysvalt 48%
Ill —STATE AID
- VALTIONTUKI
A — General policy
A - Yleinen valtiontukipolitiikka
It used Article 89 for the first time since the Treaty entered into force.
Se sovelsi 89 artiklaa ensimmäistä kertaa perustamissopimuksen voimaantulon jälkeen.
This article provides that the Council, on a proposal from the Commission, may make any appropriate regulations for reviewing State aid.
Tämän artiklan mukaan neuvosto voi komission ehdotuksesta antaa aiheelliset asetukset valtiontukien valvomiseksi.
The Commission presented proposals for two such regulations: on 16 November the Council agreed a Commission proposal for a procedural regulation (2), and on 7 May it adopted the Commission proposal for a regulation enabling the Commission to exempt certain categories of horizontal, or cross-industry, aid from the notification requirement (3).
Komissio on ehdottanut kahta tällaista asetusta: neuvosto hyväksyi 16. marraskuuta 1998 komission ehdot taman menettelyasetuksen (2). Neuvosto hyväksyi 7. toukokuuta 1998 komission ehdottaman asetuksen, jossa komissiolle myönnetään valtuudet vapauttaa tietyt monialaisen tuen muodot ilmoitusvelvollisuudesta (3).
In addition to these regulations, the Com mission adopted a notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct busi ness taxation on 11 November (4) and a frame work on training aid on 22 July (5). In June the
Näiden asetusten lisäksi komissio antoi 11. marraskuuta tiedonannon valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen (4).
Council adopted a regulation laying down new rules on aid to shipbuilding (6).
Lisäksi komissio antoi 22. heinäkuuta koulutukseen myönnettävää tukea koskevat yhteisön puitteet (5).
The multisectoral framework on regional aid for large investment projects is to apply from 1 September for a period of three years (7).
Monialaisia puitteita alueellisesta tuesta suurille investointihankkeille sovelletaan 1. syyskuuta alkaen kolmen vuoden ajan (7).
In 1998 the Commission continued with its initiative for the reorientation and modernisation of State aid monitoring.
Valtiontukipolitiikan ja valtiontukien valvonnan alalla komissio jatkoi vuonna 1998 aloitettaan valtiontukien valvonnan suuntaamiseksi uusille aloille ja uudistamiseksi.
The sixth survey on State aid in the European Union, adopted by the Commission in July, covers the period 1994-96 (')· Over this period an average of ECU 38 billion a year, or 3 % of value added and ECU 1 238 per job, was granted to the manufacturing sector in the Union of Fifteen.
Komission heinäkuussa antama kuudes yleiskatsaus Euroopan unionissa myönnetyistä valtiontuista koskee vuosia 1994—1996 (')· Tämän ajanjakson aikana viidentoista jäsenvaltion unionissa käytettiin teolli suustuotannon alalla valtiontukiin vuosittain keskimäärin 38 miljardia ecua, joka vastaa 3 prosenttia arvonlisästä tai 1 238 ecua työpaikkaa kohden.
The survey reveals that, after peaking in 1993 and 1994, State aid volumes are now showing a downward trend.
Yleiskatsaus osoittaa, että vuosien 1993 ja 1994 huipun jälkeen valtiontukien määrät ovat nyt laskusuunnassa.
As with the previous survey, the most marked trend can be observed in the continuing high volumes of aid granted on an ad hoc basis to individual enterprises and not covered by schemes promoting cross-industry, sectoral or regional objectives.
Kuten jo edellisessä yleiskatsauksessa, selvin suuntaus on yksittäisille yrityksille tapauskohtaisesti horisontaalisia, alakohtaisia tai alueellisia tavoitteita edistävien ohjelmien ulkopuolella myönnettävien tukien määrän pysyminen suurena.
In the manufacturing, financial services and air transport sectors taken together, a limited number of individual aid measures involving large sums account for a disproportionate share of total aid granted.
Teollisuustuotannon, rahoituspalvelujen ja lentoliikenteen aloilla muuta mien suurten yksittäisten tukien osuus kaikista myönnetyistä tuista on suhteeton.
Ad hoc aid, which is granted mainly for rescuing and restructuring companies, increased in volume from 6 % of total aid to these sectors in 1992 to 16 % in 1996.
Pääasiassa yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävien tapauskohtaisten tukien määrä on vuonna 1996 noussut 16 prosenttiin kaikista näillä aloilla myönnetyistä tuista, kun se vuonna 1992 oli 6 prosenttia.
On 7 May the Council adopted a regulation which forms the legal basis on which the Commission, by adopting regulations, may exempt en bloc certain types of horizontal State aid measures from the notification require ment (8).
Neuvosto antoi 7. toukokuuta 1998 asetuksen, joka muodostaa oikeusperustan, jonka nojalla komissio voi vapauttaa tietyt valtion monialaisen tuen muodot ilmoitusvelvollisuudesta (8).
Aid for SMEs, R & D, environmental protection and employment and training, together with regional aid schemes may thus be declared exempt.
Nämä ryhmäpoikkeukset voivat koskea pienille ja keskisuurille yrityksille, tutkimukseen ja kehitykseen, ympäristönsuojeluun, työllistämiseen ja koulutukseen sekä alueellisten tukiohjelmien nojalla myönnettävää tukea.
In addition, the Commission may adopt a regulation in connection with the de minimis rule.
Lisäksi komissio voi antaa de minimis -sääntöä koskevan asetuksen.
The Commission has started to prepare the block exemptions.
Komissio on alkanut valmistella ryhmäpoikkeuksia.
High levels of State aid continue to create distortions of competition.
Korkeat valtiontukimäärät ovat jatkuva kilpailun vääristymisen lähde.
A tough State aid policy and close monitoring remain important if Europe is to become more competitive on world markets.
Tiukka valtiontukipolitiikka ja valvonta ovat tärkeitä, jos Eurooppa aikoo lisätä kilpailukykyään maailman markkinoilla.
At the European Council meeting in Cardiff, Member States emphasised the need to promote competition and to reduce distortions such as State aid.
Cardiffissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston aikana jäsenvaltiot korostivatkin tarvetta edistää kilpailua ja vähentää valtiontuen kaltaisia vääristymiä.
Only thus can the continuing disparities between the levels of aid granted by Member States be attenuated, lending support to the objective of economic and social cohesion.
Ainoastaan tällä tavoin voidaan pienentää jäsenvaltioiden välisiä tukitasojen eroja ja siten edistää tavoitteena ole vaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.
(2) Proposal for a Council regulation (EC) laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ C 116,
(2) Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) Euroopan yhteisön perusta missopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskoh taisista säännöistä, EYVL C 116, 16.4.1998.
(7) OJ C 107, 7.4.1998. (*) Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998, referred to
Vuonna 1998 komissio keskittyi yksinkertaistamaan ja
rules more accessible and give this area of policy a higher profile.
Oikeusvarmuuden luomisen lisäksi asetus helpottaa sääntöjen käyttöä ja lisää tämän politiikanalan näkyvyyttä.