natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission authorised in June, in a case concerning aid to Coopérative d'Exportation, Livre Français (CELF) (2), the granting of aid for the exporting of books to non­French­speaking countries, pro­vided it is intended to offset the extra cost involved in handling small orders.
D - Menettelyt kuussa asiassa Coopérative d'Exportation du livre français (CELF) (') tuen myöntämisen kirjojen viennille muihin kuin ranskankielisiin maihin sillä edellytyksellä, että tuen tarkoituksena on korvata pienten kirjatilausten käsittelyyn liittyviä ylimääräisiä kustannuksia.
In May 1993, the Commission did not raise any objections to the aid to CELF.
Komissio ei ollut toukokuussa 1993 vastustanut tuen myöntämistä CELF:lle.
This decision, however, was partly annulled by the Court of First Instance on the ground that, given the competition in the book market, the Commission had failed to fully analyse the impact of the aid on the common mar­ket (3).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kuitenkin osittain kumosi tämän päätöksen sillä perusteella, että ottaen huomioon kirjamarkkinoilla vallitsevan kilpailun komissio ei ollut täysin analysoinut tuen vaikutuksia yhteismarkkinoihin (2).
In its new decision, the Commission applied the cultural derogation.
Uudessa päätöksessä komissio sovelsi kulttuurin edistämiseen myönnettävää tukea koskevaa poikkeusta.
It concluded that this aid measure only pursues a cultural objective and does not support the other, commercial, activities of CELF.
Se katsoi, että tuen tavoite liittyy pelkästään kulttuuriin eikä edistä CELF:in muuta, kaupallista toimintaa.
Given the essentially bilateral nature of the various procedures laid down in Article 93, which are based principally on a dialogue between the Member State concerned and the Commission, the rights which third parties are recognised as having in the State aid field are necessarily more restricted than their rights under Articles 81 and 82 of the Treaty.
Koska perustamissopimuksen 88 artiklassa määrätyt menettelyt ovat pääasiassa kahdenvälisiä ja perustuvat ennen kaikkea kulloinkin kyseessä olevan jäsenvaltion ja komission väliseen vuoropuheluun, ovat kolmansien oikeudet valtiontukien alalla väkisinkin vähäisemmät kuin perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan yhteydessä.
Case law has shown that third­party rights are essentially rele­vant in the context of the procedure under Article 88(2).
Oikeuskäytännön mukaan kolmansien oikeudet ovat olennaisia ennen kaikkea 88 artiklan 2 kohdan mukaisissa menettelyissä.
In a judgment given on 2 April (6) the Court of Justice clarified the legal rules on com­plaints which denounce national measures as State aid and which are lodged with the Com­mission by third parties; in particular, the Court set out the extent of the Commission's obliga­tions to investigate such complaints.
Yhteisöjen tuomioistuin selvensi 2. huhtikuuta 1998 antamassaan tuomiossa (5) oikeudel
Differences in excise duties on fossil fuel for cars may lead to a competitive imbalance among petrol stations close to State borders.
Erot autojen fossiilisten polttoaineiden valmisteveron suuruudessa saattavat asettaa valtioiden rajojen läheisyydessä sijaitsevat huolta mot keskenään epätasapainoiseen kilpailuasemaan.
In 1997, the Dutch Government introduced an aid scheme to compensate for the disadvantage to the owners of 624 Dutch petrol stations on the border with Germany resulting from the increase in excise duty on light oil.
Alankomaiden hallitus otti vuonna 1997 käyttöön tukijärjestelmän, jonka tarkoituksena oli korvata 624:11e Alankomaissa Saksan rajan lähellä sijaitsevan huoltamon omistajalle kevyen polttoöljyn valmisteveron korotuksesta aiheutuneet haitat.
The aid consists of a sub­sidy, which is based on the quantity of light oil supplied.
Tuki koostuu avustuksesta,jonka suuruus lasketaan toimitetun kevyen polttoöljyn määrän mukaan.
It decreases in proportion to the dis­tance to the German border.
Avustuksen määrä vähenee sitä mukaa, mitä pidempi matka huoltamolta on Saksan rajalle.
The duration of the scheme is three years and a ceiling of ECU 100 000 per service station will apply for this period.
Järjestelmä on voimassa kolmen vuoden ajan ja tuen enimmäismäärä yhtä huoltamoa kohden on 100 000 ecua.
The Dutch Government therefore considers that the measure should fall under the de minimis rule.
Alankomaiden hallitus katsoo sen vuoksi, että toimenpiteeseen olisi sovellettava vähämerkityksistä tukea koskevaa sääntöä (ns. de minimis -sääntö).
First, the Court established the principle that the Commission is required, in the interests of sound administration of the basic Treaty rules on State aid, to conduct a diligent and impartial examina­
lista järjestelmää komissiolle tehtyjen kanteluiden osalta, joissa paljastetaan valtiontukea muodostavia kansallisia toimenpiteitä ja erityisesti, mikä on komissiolle kuuluvien velvoitteiden laajuus niiden tutkinnassa.
C) Case C­43/98 (ex N­558/98) (OJ C 307, 7.10.1998). (') See Chapter III.B.4 above.
Komissio epäilee, voidaanko de minimis -sääntöä soveltaa tähän asiaan (4).
( ' ) Cases N­3/98 and N­486/97, not yet published in the Official Jour­nal.
Komissiolla ei kuitenkaan ole velvollisuutta viran puolesta tutkia niitä väitteitä, jotka kantelija olisi tehnyt, jos se olisi
tion of the complaints it receives, which may make it necessary for it to examine matters not expressly raised by the complainant.
ollut tietoinen komission tutkimuksensa kuluessa selville saamista seikoista.
Second, the Court confirmed that the Commission is not under any obligation to hear com plainants during its initial investigation into aid pursuant to Article 88(3) of the Treaty.
Toiseksi tuomioistuin vahvisti, ettei komissiolla ole velvollisuutta kuulla kantelijoita perustamis­sopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisessa tukien alustavassa tutkimismenettelyssä.
The concept of party concerned within the meaning of Article 88(2) of the Treaty was defined more closely.
Vuoden aikana tarkennettiin myös perus­tamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoi­tettua käsitettä niistä, joita asia koskee.
In an order of 18 February (3) the Court of First Instance recognised that organisations representing the workers of an undertaking which is receiving aid might, as interested parties, submit their comments on con siderations of a social nature which could be taken into account if appropriate by the Commission in its assessment of whether or not aid within the meaning of Article 88(1) is compatible with the common market.
Ensim­mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 18. helmi­kuuta 1998 antamassa määräyksessä (3) todettiin, että tuensaajayrityksen työntekijöiden edunval­vontaelimet voivat perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuina kolmansina, joita asia koskee, esittää komissiolle huomautuk­sensa sosiaalisista seikoista, jotka se voi tarvitta­essa ottaa huomioon arvioidessaan, soveltuuko perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tuki yhteismarkkinoille.
Then, in joined Cases T-371/94 and T-394/94 ('), the Court of First Instance ruled that interested third parties within the meaning of Article 88(2) of the Treaty cannot enjoy the same rights to a fair hearing as those which individuals against whom proceedings have been instituted are recognised as having.
Lisäksi yhteisöjen ensimmäisen oikeusas­teen tuomioistuin päätti yhdistetyissä asioissa T­371/94 ja T­394/94 ('), että ne, joita asia kos­kee perustamissopimuksen 88 artiklan 2 koh­dassa tarkoitetulla tavalla, eivät voi vaatia sellai­sia puolustautumisoikeuksia, jotka on myönnetty niille henkilöille, joita vastaan menettelyä käy­dään.
The former have only the right to be involved in the administrative procedure to the extent appropriate in the light of the circumstances of the case.
Niillä on oikeus ainoastaan osallistua hal­linnolliseen menettelyyn siinä määrin kuin yksit­täistapaukseen liittyvissä olosuhteissa on tarkoi­tuksenmukaista.
The extent of their rights to participate and be informed may there fore be limited, in particular when the amount of information in the Commission's possession is already relatively extensive, leaving outstanding only a small number of doubts likely to be dispelled by information supplied by the third par ties concerned.
Tällaisten osapuolten osallistu­mista ja tietojen saantia koskevien oikeuksien laajuutta voidaan rajoittaa, erityisesti jos komis­sio on jo saanut suhteellisen paljon tietoja, joten jäljelle jää vain vähän sellaisia epäselviä seik­koja, jotka voitaisiin poistaa edellä mainittujen osapuolten, joita asia koskee, antamilla tiedoilla.
It follows from the definition given by the Court of Justice in the Intermitís judgment (6) that the concept of parties concerned within the meaning of Article 88(2) of the Treaty covers an indeterminate group of natural and legal persons such that a third party's being concerned is not sufficient for it to be con cluded that it is individually concerned by a final decision within the meaning of the fourth paragraph of Article 230.
Yhteisöjen tuomioistuin määritteli asiassa Intermills (6) antamassaan tuomiossa, että perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu käsite 'ne, joita asia koskee', kattaa määrittelemättömän joukon luonnollisia ja oikeushenkilöitä siten, että se seikka, että asia koskee kolmansia, ei ole riittävä edellytys sille, että voitaisiin päätellä lopullisen päätöksen kos­kevan kolmansia 230 artiklan neljännessä koh­dassa tarkoitetulla tavalla erikseen.
Where this is the case, the Commission, while providing such parties with general information on the essentials of the planned aid, may con fine itself to concentrating, in its notice initiating the adversarial investigation procedure under Article 88(2), on those aspects of the planned aid concerning which it still harbours doubts.
282., Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­men 15. syyskuuta 1998 antamassa tuomiossa (2)
representing the workers of an undertaking which is receiving aid cannot claim on that basis to be individually concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 230, by a negative final decision.
Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­tuin katsoi 18. helmikuuta 1998 antamassaan määräyksessä (7), että tuensaajayrityksen työnte­kijöiden edunvalvontaelimet eivät voi menestyk­sellisesti vedota siihen, että ne ovat työntekijöi­den hyväksyttyjä edustajia, välttääkseen, että lopullinen kielteinen päätös koskee niitä perusta­missopimuksen 230 artiklan neljännessä koh­dassa tarkoitetulla tavalla erikseen.
In Case T-95/96 (8) the Court of First In stance examined the conditions under which an
Asiassa T­95/96 (8) ensimmäisen oikeus­asteen tuomioistuin tarkasteli kolmansien nosta­
action for failure to act brought by a third party is admissible.
(2) Asia T­140/95. Ryanair Limited v. komissio, tuomio 15.9.1998.
The Court ruled that an action for failure to act brought by a complainant in re­spect of the Commission's failure to adopt a de­cision in response to the complaint is admissible if, the Commission having begun a preliminary investigation in accordance with the procedure under Article 88(3) of the Treaty, the com­plainant is directly and individually concerned by the institution's failure to take any decision terminating that procedure.
­ VALTIONTUKI man laiminlyöntikanteen tutkimisen edellytyk­siä. Tuomioistuin katsoi, että kantelijan nostama laiminlyöntikanne komissiota vastaan, joka ei ole tehnyt päätöstä tämän pyynnöstä huolimatta, on otettava tutkittavaksi, jos komissio on aloittanut perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun alustavan arvioinnin ja kantajaa kos­kee suoraan ja erikseen se, ettei komissio ole teh­nyt minkäänlaista päätöstä menettelyn saattami­sesta päätökseen.
Although insuperable difficul­ties may prevent a Member State from comply­ing with its obligations under Community law, mere apprehension of such difficulties cannot justify a failure by a Member State to apply Com­munity law correctly.
Vaikka ylitse­pääsemättömät vaikeudet voivat estää jäsenval­tiota noudattamasta yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, jäsenvaltio ei voi perustella pel­källä näiden vaikeuksien uhalla sitä, että se ei sovella yhteisön oikeutta asianmukaisesti.
The implications for the rights of inter­ested third parties of the requirement to provide a statement of reasons laid down in Article 253 of the Treaty were also spelled out.
Lisäksi tarkennettiin seurauksia, joita perustamissopimuksen 253 artiklaan sisältyvällä perusteluiden esittämisen vaatimuksella on kol­mansien osapuolten oikeuksille.
In joined Cases T-371/94 and T-394/94 ('), the Court of First Instance found that, where the Commis­sion authorises aid, the requirement to provide reasons is not determined solely on the basis of the interest which the Member State to which that decision is addressed may have in obtaining information.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi yhdistetyissä asioissa T­371/94 ja T­394/94 ('), että komission hyväksyessä tuen perusteluvelvollisuutta ei voida määritellä ainoastaan sen jäsenvaltion tiedontar­peen mukaan, jolle päätös on osoitettu.
Thus, even though it is not re­quired in its statement of reasons to discuss all the issues of fact and law raised by interested parties during the administrative procedure, the Commission must none the less take account of all the circumstances and all the relevant aspects of the case so as to make clear both to the Mem­ber States and to the persons concerned the cir­cumstances in which it has applied the Treaty.
Vaikka komissiolla ei olekaan velvollisuutta ottaa päätök­sensä perusteluissa kantaa kaikkiin niihin tosi­seikkoihin ja oikeudellisiin seikkoihin, joihin asianomaiset ovat vedonneet hallinnollisessa menettelyssä, sen on kuitenkin otettava huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset olosuhteet ja seikat, jotta sekä jäsenvaltioille että niille, joi­den etua asia koskee, tulee selväksi, millaisin ehdoin se soveltaa perustamissopimusta.
Consequently, the Commission may not give as a reason for limiting in time a Member State's obligation to recover unlawful aid the fact that the contents of a national court's ruling were such as to give rise to a legitimate expectation on the part of the recipient of the aid that the latter was lawful.
Näin ollen komissio ei voi sillä perusteella, että kyseisen jäsenvaltion viranomaiset vetoavat siihen, että tuensaajalle on syntynyt kansallisen tuomioistuimen tuomion pohjalta perusteltu luottamus tuen laillisuuteen, rajoittaa ajallisesti niiden velvollisuutta vaatia tu­en palauttamista.
At 20 % of all cases dealt with by the Commission, the number of State aid measures that have not been notified to the Commission is still too high.
Komission käsittelemistä asioista 20 pro­senttia koskee tukea, josta ei ole ilmoitettu, mikä on yhä liian suuri osuus.
It is therefore significant that the Community courts have confirmed the Commis­sion's policy of consistently ordering the recov­ery of aid that has been granted in breach of the notification obligation and is incompatible with the common market.
Sen vuoksi on merkittä­vää, että yhteisöjen tuomioistuin vahvisti komis­sion politiikan vaatia järjestelmällisesti tuen takaisinmaksamista, jos tukea myönnettäessä ei ole noudatettu ilmoitusvelvollisuutta eikä tuki sovellu yhteismarkkinoille.
The Commission also examines, in line with the Deggendorf decision of the Court of Justice (2), the cumulative effect of former unlawful aid and new aid, if the unlaw­ful aid has not yet been repaid (3).
Komissio tutkii lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Textil­werke Deggendorf antaman tuomion (2) mukai­ sesti aikaisemmin myönnetyn laittoman tuen ja uuden tuen kumulatiivista vaikutusta tapauksessa, jossa laitonta tukea ei ole vielä maksettu takai­sin (3).
Since the investigation measures taken by the Commission as part of the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty allowed an exhaustive analysis to be made of the compati­bility of the aid having regard to Article 87(3), the procedure for replacing the annulled decision could be resumed at that point with a fresh analy-
Jos komission 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menet­telyn yhteydessä suorittamien selvittämistoimien perusteella on voitu tutkia tyhjentävästi tuen soveltuvuus perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohtaan nähden, tämän päätöksen korvaamiseen tähtäävä menettely voidaan aloittaa tuosta ajan­kohdasta alkaen uudelleen tekemällä uusi tutki­mus selvittämistoimista, joiden sisältöä ei ole kyseenalaistettu.
(2) Case C-355/95 Ρ Germany and Textilwerke Deggendorf ν Com­mission (1997) ECR 1-2549.
(') Yhdistetyt asiat T­371/94 ja T­394/94, British Airways plc ym. v. komissio, tuomio 25.6.1998 (ei vielä julkaistu).
C) Case C-280/95 Commission ν Italy (1998) ECR 1-259.
C) Asia C­280/95, komissio v. Italia, tuomio 29.1.1998 (Kok. 1998,
Although the Commission has primary responsibility in the State aid field, national courts may, under various circumstances, also be called upon to rule on aid-related matters.
Vaikka valtiontukien alalla pääasiallinen toimivalta on komissiolla, myös kansalliset tuo mioistuimet saattavat eri tilanteissa joutua käsittelemään valtiontukiin liittyviä asioita.
The Commission has already drawn attention to the scope for action at national level, particularly as regards unlawful aid (')·
Komissio on jo aikaisemmin viitannut mahdollisuuksiin toimia kansallisella tasolla varsinkin laittomien tukien alalla (').
The main conclusion reached by a study on the practice of national courts commissioned by the Commission was that the number of State aid cases referred to national courts is very small.
Komission toimeksiannosta suoritetussa kansallisten tuomioistuinten oikeuskäytäntöä koskeneessa tutkimuksessa havaittiin erityisesti, että niiden tutkittavina on ollut erittäin vähän valtiontukiasioita.
In some countries there has not been a single case yet.
Joissakin jäsenvaltioissa asioita ei ole toistaiseksi ollut yhtään.
Moreover, most (76 %) of the 115 cases covered by the study did not involve actions brought by competitors; of those which were brought by competitors, only three yielded the result desired by the competitor.
Lisäksi suurin osa 115 kirjatusta asiasta (76 %) on muita kuin kil pailijoiden tekemiä kanteita, ja kilpailijoiden kanteistakin vain kolmessa tapauksessa tulos on ollut kantelun tekijöiden toivoma.
This state of affairs would appear to be due in particular, to a lack of trans parency as regards the rules of State aid law and thus a limited knowledge of them among national judges and lawyers.
Tilanne johtuu ilmeisesti ennen kaikkea siitä, etteivät valtiontukisäännöt ole tarpeeksi avoimet, minkä seurauksena kansallisten tuomioistuinten ja asianajajien tietämys on tällä alalla puutteellinen.
Since legal instruments exist at national level, better use should therefore be made of them.
Sen vuoksi kansallisella tasolla käytettävissä olevien oikeudellisten välineiden käyttöä olisi edistettävä tehokkaammin.
Figure 6 Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1994 and 1998
Kirjattujen asioiden määrän kehitys vuosina 1994-1998 (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteollisuus)
Ί\ Notified aid
3 Ilmoitetut tuet
Page 89
Kuvio 8
Figure 8 Number of decision by Member State (other than in agriculture, fisheries, transport and coal)
Päätösten määrä jäsenvaltioittain (muut alat kuin maatalous, kalastus, liikenne ja kivihiiliteol­lisuus) jroopan unioni
The implementing rules include procedures for consultation and problem solving, rules on transparency (i.e. the Czech Republic is to draw up and there after update an inventory of its aid programmes and individual aid awards), and rules on mutual exchange of information.
Täytäntöönpano säännöksiin kuuluu neuvottelu- ja ongelmanratkaisumenettelyjä, avoimuutta koskevia sääntöjä (toisin sanoen Tsekin on laadittava ja sen jälkeen pidettävä ajan tasalla luettelo tukiohjelmistaan ja myönnetyistä yksittäisistä tuista) sekä sääntöjä keskinäisestä tiedonvaihdosta.
With a view to further completing the legal framework for relations between the Com munity and the 10 associated countries of central and eastern Europe (CEECs) in the field of com petition, two sets of implementing rules have been negotiated with the CEECs.
Pyrittäessä täydentämään yhteisön ja Keski- ja Itä-Euroopan (KIE) kymmenen assosioituneen maan välisten suhteiden oikeudellista kehystä kilpailun alalla näiden maiden kanssa on neuvoteltu kaksi täytäntöönpanosäännösten kokonaisuutta.
The first con cerns the implementation of the competition provisions of the Europe agreements applicable to undertakings.
Ensimmäinen kokonaisuus koskee Eurooppa-sopimuksiin sisältyvien yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen täytäntöönpanoa.
The second relates to the rules con cerning State aid.
Toinen kokonaisuus liittyy valtiontukea koskeviin sääntöihin.
Implementing rules for the competition provisions applicable to undertakings have already been adopted for five CEECs, namely the
Yrityksiin sovellettavien kilpailumääräysten täytäntöönpanosäännökset on jo hyväksytty viiden KIE-maan osalta: Tsekki ('),
The
) ja Bulgaria (
Enhanced pre-accession strategy
1.2 Vahvistettu liittymistä edeltävä strategia
Commission has presented its proposal to the Council for implementing rules for the three Baltic States and Romania.
Kolmen Baltian maan ja Romanian osalta komissio on tehnyt neuvostolle ehdotuksen täytäntöön panosäännöksistä.
These are expected to be adopted in early 1999.
Ne on tarkoitus hyväksyä vuoden 1999 alkupuolella.
The wording of the implementing rules is basically the same for all of the associated countries.
Täytäntöönpanosäännösten sisältö on käytännössä sama kaikkien assosioituneiden maiden kohdalla.
They contain mainly procedural-type rules, i.e. rules regarding com petence to deal with cases, procedures for notification of cases to the other party, consultation, comity and the exchange of information.
Niihin kuuluu pääasiassa menettelyihin liittyviä sääntöjä, jotka koskevat esimerkiksi toimivaltaa käsitellä tapauksia, tapausten ilmoittamista toiselle osa puolelle, neuvotteluja ja kansainvälistä tapaoikeutta sekä tiedonvaihtoa.
A major element of the enlargement process is the socalled enhanced pre-accession strategy which centres on accession partnerships and increased pre-accession aid.
Merkittävä osa laajentumisprosessia on niin kutsuttu vahvistettu liittymistä edeltävä strategia, joka keskittyy liittymistä valmistelevaan kumppanuuteen ja liittymistä edeltävän tuen lisäämiseen.
The accession partnership serves as a new single framework which covers in detail for each applicant the priorities to be observed in adopting the Union acquis, or existing body of rules, and also the financial resources available for that purpose, in particular the Phare programme.
Liittymistä valmisteleva kumppanuus muodostaa uudet yhtenäiset puitteet, joiden yhteydessä määritellään yksityiskohtaisesti jokaisen hakijamaan osalta yhteisön säännöstöä voimaansaatettaessa noudatettavat painopistealueet sekä siihen käytettävissä olevat varat, erityisesti Phare-ohjelma.
Legislative alignment, enforcement and institution building in the field of competition are among the most important short-term (1998) and medium-term priorities which the Commission has identified in the different accession partnerships.
Liittymistä valmisteleviin kumppanuusjärjestelyihin sisältyy komission määrittelemiä lyhyen aikavälin (1998) ja keskipitkän aikavälin painopistealueita, joista tärkeimpiä ovat lainsäädännön yhdenmukaistaminen, lainvalvonta ja kilpailu alan instituutioiden perustaminen.
The same applies to the socalled national programmes for the adoption of the acquis which were adopted by each associated country on the basis of the accession partnerships.
Samat paino pistealueet on myös yhteisön säännöstön käyttöönottoa koskevilla kansallisilla ohjelmilla, jotka kukin assosioitunut maa on hyväksynyt liittymistä valmistelevan kumppanuuden perusteella. teella.
On 24 June the EU-Czech Association Council approved implementing rules for State aid in the Czech Republic.
(2) Assosiointineuvoston päätös N:o 1/96, tehty 16.7.1996, EYVL L208, 17.8.96, s. 24.
(') Decision No 1/96 of the Association Council of 30 January 1996 (OJL 31,9.2.1996).
(') Assosiointineuvoston päätös N:o 1/96, tehty 15.8.1996. EYVL L295. 20.11.96, s. 25.