natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 38 of the contested judgment makes it clear that, contrary to what the appellant maintains, the Court of First Instance did not fail to apply the principle laid down in Consten and Grundig ν Commission.
Valittajan väite siitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei olisi arvioinut kyseisen tuotteen korvattavuuden astetta, ei näin ollen vastaa valituksenalaisen tuomion sisältöä.
On this point, it is sufficient to state that, since the appellant's arguments seeking to demonstrate misapplication of Article 85(1) have been dismissed by this judgment, the particular argument in question is not relevant.
Väitteellä, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei olisi ottanut huomioon kantajien näiltä osin sille toimittamaa selvitysaineistoa, pyritään tosiasiassa asettamaan kyseenalaiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemä tosiseikaston arviointi, joka ei kuitenkaan kuulu yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan alaan, miltä osin on myös otettava huomioon, että valittaja ei ole esittänyt mitään näyttöä siitä, että selvi tysaineis to on otettu huomioon vääristyneellä tavalla.
The fifth ground of appeal, alleging misapplication of Article 85(3) of the Treaty.
Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan harkittaessa, onko jotakin sopimusta pidettävä kiellettynä sen kilpailua vääristävien vaikutusten vuoksi, on tutkittava, millaisiksi todelliset kilpailuolosuhteet muodostuisivat ilman kyseistä sopimusta.
In the first place, the appellant contests the Court of First Instance's finding that the
Perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa ei rajoiteta tällaista arviointia kohdistumaan ainoastaan sopimuksen toteutuneisiin vaikutuksiin, vaan siinä on yhtä lailla otettava huomioon sopimuksen mahdolliset vaikutukset
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 September 1997.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin jo on todennut muissa asioissa antamissaan tuomioissa, relevanttien markkinoiden maantieteellistä laajuutta määritettäessä on otettava huomioon myös se alue, jolle yhdenmukaistetun menettelytavan vaikutukset kohdistuvat.
(1) declare the appeal partially inadmissible;
Perustaessaan tietojenvaihtojärjestelmän, joka mahdollistaa sen, että järjestelmään osallistuvat, Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla
(3) order the appellant to pay the costs.
Viides valitusperuste koskee 3 kohdan
Case C-298/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Approximation of laws
Viides valitusperuste perustamissopimuksen 85 artiklan virheellistä soveltamista.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 91/157/EEC — Failure by a Member State to adopt programmes provided for in Article 6 of the directive) (Fifth Chamber) directive.
Valittaja viittaa näiltä osin tietojen toimittamisaikatauluun ja välitettyjen tietojen sisältöön tehtyihin muutoksiin, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on sen mukaan sivuuttanut.
It should be noted, moreover, as the Kingdom of Spain concedes in its defence, that the latter had not, by the date laid down in the Directive, namely 17 September 1992, either prepared or published a programme with a view to attaining the specific objectives laid down in the first paragraph of Article 6 of the Directive.
Tämän perusteen osalta riittää, kun todetaan valittajan riitauttavan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tosiseikaston arvioinnin, jonka tutkiminen ei kuulu yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan valitusasioissa.
By application lodged at the Court Registry on 13 August 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt or communicate to the Commission within the prescribed period the programmes provided for in Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 (hereinafter 'the Directive'), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that article.
Neljäs valitusperuste koskee valituksenalaisen tuomion 38 kohtaa, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tarkasteli kantajien esittämää perustetta, jonka mukaan vastoin yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa Consten ja Grundig vastaan komissio 13.7.1966 antamassaan tuomiossa asettamia vaatimuksia valituksenalaisen päätöksen päätösosa ei vastannut sen perusteluja.
In that regard, incomplete practical measures and fragmentary legislation cannot discharge the obligation of a Member State to draw up a comprehensive programme with a view to attaining certain objectives, as required by Article 6 of the Directive.
Tältä kohdin riittää, kun todetaan, ettei kyseinen peruste ole merkityksellinen, koska tässä tuomiossa on hylätty valittajan vaatimukset sen vahvistamisesta, että asiassa olisi sovellettu virheellisesti 85 artiklan 1 kohtaa.
According to settled case-law, a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a
Valituksenalaisen tuomion 38 kohdasta käy selkeästi ilmi, että toisin kuin valittaja väittää, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei jättänyt soveltamatta yhdistetyissä asioissa Consten ja Grundig vastaan komissio annetussa tuomiossa vahvistettua periaatetta.
Orders the Kingdom of Spain to pay ine costs'
New Holland Ford Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 March 1998.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä syyskuuta 1997.
— Order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
3) velvoittaa valittajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Case C-213/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Asia C-298/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
(Failure by a Member State to fulfil its obligations -Directives 86/280/EEC and 881347I EEC — Failure to transpose within the period prescribed) (Sixth Chamber)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/157/ETY — Direktiivin 6 artiklassa säädettyjen toimintaohjelmien hyväksymisen laiminlyönti (viides jaosto) sitä, miksi se ei ole noudattanut direktiivissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.
The action brought by the Commission must therefore be considered well founded.
Tältä osin on todettava, että osittaiset materiaaliset toimet tai säädökset eivät voi täyttää jäsenvaltion velvollisuutta yleisen toimintaohjelman laatimiseen tiettyjen päämäärien saavuttamiseksi, kuten direktiivin 6 artiklassa säädetään.
35) and, in the alternative, that by failing immediately to inform the Commission of those measures, the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and under Article 7(1) of Directive 86/280 and the first paragraph of Article 2 of Directive 88/347 respectively.
On muistettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustella
Declares that, by failing to adopt aü the laws, regulations and administrative provisions necessary fully and properly to implement Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC, as amended by Council Directive 88/347/EEC of 16 June 1988, the Portuguese Republic has failed to futili its obligations under Article 7(1) of Directive 86/280 and the first paragraph of Article 2 of Directive 88/347 respectively;
Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tässä artiklassa tarkoitettuja toimintaohjelmia säädetyssä määräajassa.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.'
Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Advocate General KG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 March 1998.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 19 päivänä maaliskuuta 1998.
He was of the opinion that the Court should:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
'(1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC, as amended by Council Directive 88/347/EEC of 16 June 1988 amending Annex II to Directive 86/280, Portugal has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
— toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin 6 artiklassa tarkoitettuja toimintaohjelmia säädetyssä määräajassa.
(2) order Portugal to pay the costs of these proceedings.'
— velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Case T-177/96 Mario Costacurta ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-213/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta Ympäristö ja kuluttajat
26 May 1998
28 päivänä toukokuuta 1998
Officials — Remuneration — Weighting — Special derogations applying to officials posted to non-member countries — Contrary to the principles of the equivalence of purchasing power and equal treatment (Fifth Chamber)
35), 7 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 88/347/ETY 2 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia direktiivin 86/280/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä pannakseen tämän direktiivin täysin ja oikein täytäntöön, ja toissijaisesti, koska se ei
Case T-205/96 Roland Bieber y European Parliament Staff Regulations of Officials
ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä viipymättä komissiolle.
Officials — Belated reinstatement — Liability — Damage (Fifth Chamber)
Se viittaa kuitenkin siihen, että direktiivit 86/280/ETY ja 88/347/ETY pannaan kokonaisuudessaan täytäntöön asetuksen
Joined Cases T-78/96 et T-170/96 W ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Officials —Actions for annulment and for compensation -Admissibility — Reassignment — Interests of the service — Duty to have regard for the welfare of officials — Misuse of power — Statement of reasons — Liability — Administrative fault (Fifth Chamber)
Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 76/464/ETY latteen luetteloon I sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/280/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.6.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/347/ETY, 7 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 88/347/ETY 2 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia direktiivin 86/280/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä pannakseen tämän direktiivin täysin ja oikein täytäntöön.
Case C-416/96 Nour Eddline El Yassini ν Secretary of State for the Home Department
Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 May 1998.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 12 päivänä maaliskuuta 1998.
He suggested the following answer be given to the Immigration Adjudicator:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Reference for a preliminary ruling — Immigration AppealsAuthority — Interpretation of Art 40 of the EEC/Morocco CooperationAgreement—Moroccan worker employed in a Member State — Equal treatment as regards working conditions and pay — Situation where the employment relationship is
1) toteaa, että Portugali ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/280/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.6.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/347/ETY, jolla muutettiin direktiivin 86/280/ETY liitettä II, täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä.
'The prohibition of discrimination based on nationality as regards working conditions or
2) velvoittaa Portugalin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case C-27/94 Kingdom of Commission Communities
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
13) - Export refundfor cereals - Proof of customs clearance in a specific case
Asia T-177/96 Mario Costacurta v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 May 1998.
26 päivänä toukokuuta 1998
Reference for a preliminary ruling — Tribunal de Premiere Instance, Liège — Interpretation ofArts 4 and 10 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1977L 145, p.
Henkilöstö — Palkkaus — Korjauskerroin — Erityis· ja poikkeussäännökset, joua sovelletaan virkamiehiin,jotka on määrätty asemapaikkaan kolmansiin maihin — Yhtäläisen ostovoiman periaatteen ja yhdenvertaisuusperiaatteen rikkominen (viides jaosto)
Order the Kingdom of the Netherlands to pay the costs.
Asia T-205/96 Roland Bieber v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 19 May 1998.
26 päivänä toukokuuta 1998
Reference for a preliminary ruling - Retten i Aalborg - Interpretation of Articles 30, 31, 85 and
Henkilöstö — Viivästynyt siirtäminen toimeen — Vastuu — Vahinko (viides jaosto)
Annul the judgment of the Court of First Instance of 15 January 1997 in Case T77/95 SFEI (now UFEX) and Others ν Commission;
— Tutkittavaksi -Harkintavallan ottaminen — väärinkäyttö —
86 of the EC Treaty and Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (OJ 1992 L 346, p.
Henkilöstö — Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne Asemapaikan siirto — Yksikön etu — Huolenpitovelvollisuus Perustelut — Vastuu — Virkavirhe (viides jaosto)
Order the Commission to pay the costs.'
RATKAISUEHDOTUKSET
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 Mav 1998.
Asia C-416/96 Nour Eddline El Yassini v. Secretary of State for the Home Department osalta sellaiseen työntekijään nähden, joka on jäsenvaltion kansalainen, on tulkittava siten, että marokkolaisella työntekijällä ei tämän periaatteen nojalla ole oikeutta saada oleskelulupaansa pidennetyksi, vaikka hän tosiasiallisesti olisi työssä.
1) — Importation of cherries originating in Bulgaria with the authorization of the customs authorities in ignorance of the countervailing charge laid down by Commission Regulation (EEC) No 1591/92 of 22 June 1992 (OJ 1992 L 168, p. 18) - Meaning of 'error' and 'special circumstances'
Tämän periaatteen käytännön toteutumisen välttämätön edellytys on, että lainsäädäntöä, joka koskee ulkomaalaisten saapumista vastaanottavaan jäsenvaltioon ja siellä oleskelua, on jo noudatettu.
'The legislation of a Member State concerning the protection of copyrights which permits the holder of the exclusive manufacturing and distribution rights to a film or the person to whom has transferred exclusive rights under licence in the Member State concerned to refuse consent for the rental of videos imported from another Member State by an unauthorised third party, even where the copyright holder had put them in circulation in the State of export and had tacitly accepted that the copies would be rented out in that latter State, is compatible with Articles 30 and 36 of the EC Treaty. It remains compatible even after 1 July 1994, the date on which Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights relating to copyright in the field of intellectual property came into force.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Immigration Appeals Authority — Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopimuksen 40 artiklan tulkinta —Jäsenvaltiossa työskentelevä marokkolainen työntekijä—Yhdenvertainenkohtelu työolojen ja palkan osalta — Tilanne, jossa työsuhteeseen vaikuttaa se, että toimivaltaiset viranomaiset kieltäytyvät pidentämästä oleskelulupaa
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 28 Mav 1998.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 19 päivänä toukokuuta 1998.
He recommended that the Court answer the questions referred by the national court as follows:
Julkisasiamies ehdottaa vastattavaksi seuraavasti:
The countervailing charge imposed by Commission Regulation (EEC) No 1591/92 of 22 June 1992 introducing a countervailing charge on cherries originating in Bulgaria applies to cherries intended for industrial processing.
Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitetun ja yhteisön puolesta 26 päivänä syyskuuta 1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2211/78 hyväksytyn Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopimuksen 40 artiklassa määrättyä periaatetta, jonka mukaan marokkolaista työntekijää ei saa syrjiä kansallisuuden perusteella työolojen ja palkan
Appeal against of the judgment of the Court of First Instance of 15 January 1997 in Case T77/95 SFEI and Others ν Commission —Annulment of judgment refusing to annul the dismissal of a complaint under Article 86 of the EC Treaty — Reason for dismissal of the complaint stated as lack of Community interest, with no examination as to the remainder
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de première instance de Liège — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta - yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste, 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
the fourth indent of Article 1(3) of Commission Regulation (EEC) No 343/94;
Asia C-27/94 Alankomaiden kuningaskunta Euroopan yhteisöjen komissio
Article 39(4) of Council Regulation (EEC) No 822/87;
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 19 päivänä toukokuuta 1998.
(3) The time-limits laid down in Articles 3 and 5 of Council Regulation (EEC) No 1854/89 the fourth indent of Article 4(2) of Commission Regulation (EEC) No 441/88, or
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 19 päivänä toukokuuta 1998.
Case C-267/97 Eric Coursier ν Fortis Bank and Martine Bellami
2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Reference for a preliminary ruling — Cour Supérieure de Justice, Luxembourg—Interpretation of the first paragraph of Article 31 of the Brussels Convention — Enforceable nature of a judgment — Obstacle arising, or not arising, from the debtor's immunity from enforcement in the context of collective proceedings in the State of origin for the settlement of debts
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta - yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste, 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY ja erityisesti sen 4,10 ja 22 artiklan vastaista ei ole sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan veronkantoa koskeva vanhentumisaika alkaa kulua sitä vuosineljännestä seuraavan kuukauden 20 päivästä lukien, jonka aikana verovelvollinen rekisteröitiin arvonlisäverovelvolliseksi, niiden verollisten liiketoimien osalta, jotka on toteutettu ennen tätä rekisteröintiä.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 Mav 1998.
Ennakkoratkaisupyyntö—Retten ¡Aalborg — EY:n perustamissopimuksen 30, 31, 85 ja 86 artiklan sekä vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY (EYVL L 346, s.
Preliminary ruling — Pretura circondariale di Treviso, sezione distaccata di Conegliano — Validity of certain regulations in the wine sector — Compulsory distillation scheme — 1993/1994 Marketing Year — Quantities of table wine to be distilled in the various regions, yield classifications, average yield and percentages to be delivered for distillation
61) tulkinta —Kielto vuokrata tai lainata sellaista elokuvateoksesta valmistettua kappaletta, joka on ostettu (ilman nimenomaista vuokraus- tai lainausrajoitusta) toisessa jäsenvaltiossa ja toiseen kysymykseen seuraavasti:
He proposed that the Court rule as follows:
Julkisasiamies A La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 26 päivänä toukokuuta 1998.
He proposed that the Court reply as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaisi seuraavasti:
The analysis set out above has not disclosed any evidence capable of affecting the validity of:
Neuvoston direktiivin 77/388/ETY 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun veron osalta veroperusteeseen ei pidä sisällyttää sitä arvonlisäveroa, jonka yritys on suorittanut hankkiessaan sellaisen tavaran tai maksaessaan sellaisen palvelun, jonka se antaa henkilöstönsä yksityiseen käyttöön.
service to be used by a competing daily newspaper on normal terms (particularly as to price)
Näin on myös 1.7.1994 jälkeen, jolloin vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/100/ETY tuli voimaan.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 Mav 1998.
Ennakkoratkaisupyyntö — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Tuonti- tai vientitullien takaisinmaksamisesta tai palauttamisesta 2 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1430/79 (EYVL L175, s.
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen — Interpretation of Art 6(1) of Decision No 1/80 of the EEC-TurkeyAssociation Council — Worker duly registered as belonging to the labour force — Turkish worker employed under a programme sponsored by public authorities which is intended to enable person receiving public assistance to integrate into the labour market
1) 13 artiklan tulkinta — Bulgariasta peräisin olevien kirsikoiden maahantuonti tulliviranomaisen luvalla ja tietämättä 22 päivänä kesäkuuta 1992 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1591/92 (EYVL L 168, s.
He was of the opinion that the questions referred by the Oberlandesgericht Wien should be answered as follows:
18) säädetystä tasoitusmaksusta — Käsitteet 'erehdys*ja 'erityiset olosuhteet*
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 Mav 1998.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 28 päivänä toukokuuta 1998.
He proposed that the Court answer as follows the question referred by the Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen:
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaisi seuraavasti: