natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This departure from Agenda 2000 will mean expensive control mechanisms are avoided and producer flexibility is maintained, since the final use of maize (grain versus silage) may depend on weather conditions which cannot be foreseen when
Säilörehuviljan tuen säilyttäminen merkitsee aikai­sempaan Agenda 2000 ­ehdotukseen verrattuna huomattavaa kustannussäästöä monille tuottajille muilla aloilla, varsinkin maito­ ja naudanliha­alalla.
Agentia 2000 ­ The future for European Agriculture
Agenda 2000 ­ Mikä on oopan maatalouden tulevaisuus
Payments will be one­off for bulls and twice in a lifetime for steers.
Vuotta 2002 seuraa­vina kalenterivuosina palkkio pysyy tällä tasolla.
Regional ceilings for the number of premium rights for male animals will be fixed.
Sonnien osalta palkkio maksetaan kertasuorituksena ja härkien osalta kahtena maksuna yhden eläimen elinaikana.
■ The proposal for a new Common Market Organisation for beef and veal intends replacing the intervention system by a private storage system, inspired by that applied in the pig meat sector.
tehdyn ehdotuksen tavoitteena on korvata interventio yksi­tyisen varastoinnin järjestelmällä sianliha­alan esimerkin mukaisesti.
The scope of direct payments will be extended and made more flexible in application.
Suorien tukien soveltamisalaa laajennetaan ja niiden soveltamisesta tehdään joustavampaa.
For reason of clarity, it appears appropriate to replace Regulations (EEC) No 805/68 and No 1892/87.
Selvyyden vuoksi on syytä korvata asetukset (ETY) N:o 805/68 ja (ETY) N:o 1892/87.
The deseasonalisation premium for steers would continue as at present.
Urospuolisten nautaeläinten palkkio­oikeuksille vahviste­taan alueelliset enimmäismäärät.
However, to apply this scheme effectively, it appears appropriate to require a certain level of relative importance of steer production in a Member State (60%).
Järjestelmän tehokkaan soveltamisen vuoksi on kuitenkin aiheellista vaatia härkien tuotannolta tiettyä vähimmäismer­kittävyyttä jäsenvaltiossa (60 prosenttia).
■ The annual suckler cow premium will be increased from 144.9 ECU up to 180 ECU in 2002 and will continue to be based on individual ceilings.
■ Emolehmäpalkkion vuotuinen määrä nostetaan vuoteen 2002 mennessä 144,9 ecusta 180 ecuun. Se perustuu edel­leen tuottajakohtaisiin enimmäismääriin.
A maximum 20 % of the suck­ler cow premium rights can be claimed for heifers.
Enintään 20:ta pro­senttia emolehmäpalkkio­oikeuksista voi hakea hiehoista.
This will help reduce the total number of suckler cows, while maintaining the current individual ceilings.
Tämän avulla emolehmien lukumäärää on mahdollista vähentää säilyttämällä kuitenkin tuottajakohtaiset enimmäismäärät.
■ Under the reform proposal, the effective market support level of 2 780 ECU/t will be reduced by 30 %.
■ Uudistusehdotuksen mukaan 2 780 ecua tonnilta olevaa todellista markkinatuen tasoa vähennetään 30 prosentilla.
The current intervention price will be reduced in two annual steps of 10% and on 1 July 2002 be replaced by a basic price for private storage, which will introduce the third 10 % decrea­se in support level.
Nykyistä interventiohintaa vähennetään ensin kahtena vuo­sittaisena 10 prosentin vähennyksenä ja 1. tammikuuta 2002 alkaen se korvataan yksityisen varastoinnin perushinnalla, joka tarkoittaa kolmatta 10 prosentin vähennystä tukitasoon.
The basic price for private storage will be set at 1 950 ECU/t which is the level for effective mar­ket support foreseen in the Agenda 2000 proposal.
Yksityisen varastoinnin perushinnaksi vahvistetaan 1 950 ecua tonnia kohden, mikä on Agenda 2000 ­ehdotuksessa ennustettu todellisen markkinatuen taso.
Private storage aid may be granted when ­ as in the pig meat sec­tor ­ the average Community market price is less than 103 % of the basic price.
Yksityisen varas­toinnin tukea voi samoin kuin sianliha­alallakin myöntää, kun yhteisön markkinahinta on alle 103 prosenttia perushin­nasta.
This price can only be changed by the Council in consultation with the European Parliament (Art. 43 (2) of the Treaty).
Tätä hintaa on mahdollista muuttaa ainoastaan neu­voston päätöksellä, jonka tekemistä edeltää Euroopan parla­mentin kuuleminen (perustamissopimuksen 43 artiklan 2 kohta).
The legal provisions on the intervention scheme, including the existing private storage provisions, will be maintained for a transitional period, to allow for phasing­in.
Asteittaisen sopeutumisen mahdollistamiseksi inter­ventiota koskevat säännökset ja yksityistä varastointia kos­kevat nykyiset säännökset pidetään voimassa siirtymäkau­den ajan.
In addition, it is appropriate to introduce national ceilings to cover all suckler cow premium rights.
Lisäksi on tarkoituksenmukaista ottaa käyttöön kaikkia emolehmäpalkkio­oikeuksia koskevat kansalliset enimmäismäärät.
The overall num­ber of premium rights would therefore be reduced to the level of actual use in a certain reference period (best out of 1995 and 1996, plus 3%).
Palkkio­oikeuksien kokonaismäärää las­kettaisiin siten tietyn viitekauden (vuosien 1995 ja 1996 paras luku + 3 %) todellisen käytön tasolle.
■ The beef premium granted to dairy cows will be deter­mined on the basis of the dairy premium units. Thus an excessive administrative and control burden will be avoided.
Jos kansallinen enimmäismäärä edellyttää tuottajakohtaisten palkkio­oikeuksien vähentämistä, jäsenvaltioiden on noudatettava
■ To ensure a fair standard of living for the farmers concerned, direct payments will be increased for male bovine animal and suckler cows.
■ Viljelijöiden kohtuullisen elintason turvaamiseksi lisätään urospuolisista naudoista ja emolehmistä maksettavia palkkioita.
Heifers will ­ to a certain percentage ­ be eligible for the suckler cow premium.
Tiettyyn prosenttiosuuteen asti myös hiehot ovat oikeutettuja emolehmäpalkkioon.
A new direct payment for dairy cows would be introduced.
Lypsylehmien osalta ote­taan käyttöön uusi suora tuki.
Flexibility and targeting will be increased by entitling Member States to allocate part of the direct payment (national envelope) according to specific priorities.
Joustavuutta ja kohdennetta­vuutta parannetaan antamalla jäsenvaltioille oikeus päättää erityisen tärkeysjärjestyksen mukaisesti siitä, miten osa suo­rasta tuesta maksetaan (jäsenvaltiokohtaiset määrärahat).
■ The amount of direct support follows the Agenda 2000 proposal but will be sub­divided into a Community­wide basic payment and an additional payment according to national provisions.
■ Suoran tuen määrä on Agenda 2000 ­ehdotuksen mukai­nen, mutta se jaetaan yhteisön laajuiseen perusosaan ja kan­sallisten säännösten mukaisesti maksettavaan lisätukeen.
However, the premium for bulls has to take into account the benefits of retaining the arable crop payment for silage maize.
Sonnipalkkiossa on kuitenkin otettava huomioon säilörehu­maissista maksettavasta peltokasvituesta aiheutuva hyöty.
Direct payments for bovine ani­mals will only be granted for those animals, which are identified and registered in accordance with EU legislation.
Nautaeläinten suoraa tukea myönnetään ainoastaan eläi­mistä, jotka tunnistetaan ja rekisteröidään EU­lainsäädännön mukaisesti.
2000 ­ The Juture for European
2000 ■ Mikä on euroopan maatalouden tulevaisuus
dairy premium units could be achieved with different num­bers of cows.
Palkkio­oikeuksien kansal­lisia varantoja koskevia säännöksiä on yksinkertaistettu.
Therefore, the beef premium for dairy cows has been adjusted to these differences at a national level.
Lypsylehmistä myönnettävää naudanlihapalkkiota on sen vuoksi mukautettu kansallisiin eroihin.
The beef portion will in consequence be higher in Member States with low milk yields (more cows per premium unit) and vice versa.
Naudanlihaosuus on siten korkeampi alhaisen mai­totuotoksen jäsenvaltioissa (enemmän lehmiä palkkioyk­sikköä kohden) ja päinvastoin.
The amounts to be paid per premium unit are fixed on an annual base in the annex.
Palkkioyksikkökohtaiset määrät vahvistetaan asetuksen liitteessä vuotuisin perustein.
■ The total number of animals qualifying for the special premium and the suckler cow premium will be limited to 2 livestock units (LU) per hectare forage area.
■ Erityispalkkioon ja emolehmäpalkkioon oikeuttavien eläinten yhteismäärä rajoitetaan kahteen nautayksiköön (NY) rehualahehtaaria kohden.
Producers with a stocking density less than 1.4 LU per hectare and current­ly practising extensive production methods (animal grazing on pasture land) may qualify for an additional payment of 100 ECU per premium granted.
Tuottajat, joiden eläintiheys on pienempi kuin 1,4 NY hehtaarilla ja jotka käyttävät laaja­peräisiä tuotantomenetelmiä (laiduntaminen), voivat saada 100 ecun lisätuen myönnettyä palkkiota kohden.
■ In addition to this premia, Member States will allocate additional payments within the limits of fixed global amounts, financed by the EAGGF While permitted exten­sive flexibility, Member States will be responsible for a non­discriminatory implementation.
■ Tämän palkkion lisäksi jäsenvaltiot jakavat EMOTR:sta rahoitettavia lisätukia vahvistettujen yleisten määrien rajois­sa. Vastineeksi suuremmasta joustavuudesta jäsenvaltioiden on huolehdittava syrjimättömästä täytäntöönpanosta.
Payments should be allowed per animal and/or per hectare of permanent pastu­re.
Tuet olisi myönnettävä eläintä tai ja/tai monivuotisena laitumena olevaa hehtaaria kohden.
For pastureland, a maximum amount per hectare should be approximately equal to the average area payment for arable crops.
Laitumien osalta hehtaarikorvauk­sen enimmäismäärän olisi oltava suunnilleen sama kuin pel­tokasvien keskimääräinen hehtaarituki.
A set of specific Community criteria, inclu­ding specific density requirements, are considered necessa­ry to ensure a reasonable level of production control, to avoid discriminatory effects, and to ensure compatibility with multilateral commitments.
Tietty määrä yhteisön perusteita, joihin on sisällyttävä erityisiä eläintihey­den vaatimuksia, on tarpeen, jotta turvataan kohtuullinen tuotannon valvonta, vältetään syrjivät vaikutukset ja varmis­tetaan monenkeskisten sitoumusten noudattaminen.
An evaluation of the distri­bution of Community funds is envisaged after 4 years.
Yhteisön rahoituksen jakautumisesta on tarkoitus tehdä arvio neljän vuoden kuluttua.
■ The amount of direct payments may be adapted in the light of developments in production, productivity and the markets.
■ Suoran tuen määrää voidaan mukauttaa tuotannon, tuot­tavuuden ja markkinoiden kehityksen perusteella.
■ The provisions on trade with third countries would be carried over from existing legislation, except for some minor amendments concerning in particular an extension of Commission competence for the implementation of tariff quotas.
■ Yhteisön ulkopuolisen maiden kanssa käytävää kauppaa koskevat säännökset on otettu nykyisestä lainsäädännöstä, ja niihin on tehty ainoastaan pieniä muutoksia, jotka koskevat erityisesti komission toimivallan laajentamista tariffikiintiöi­den soveltamisessa.
■ The Regulation establishes a new legal basis for price reporting.
■ Asetuksessa vahvistetaan uusi oikeusperusta hintojen ilmoittamiselle.
2000 ■ The future for European
Agenda 2000 ■ Mikä an euroopan maatalouden tulevaisuus
2000 proposal, by the fact that available milk quotas will be increased and also by the fact that dairy farmers will partially benefit from the retention of a crop premium for silage cereals.
Maitotuoteala että käytettävissä olevia maitokiintiöitä lisätään Agenda 2000 ­ehdotuksesta ja maidontuottajat hyötyvät myös säilö­
Moreover, most farmers can be expected to adapt to their new situation through cost saving measures.
■ Asetuksessa vahvistetaan maitotuotteiden uusi yhteinen rehuviljan tuen säilymisestä.
Intervention prices in the dairy sector, as in the arable and beef sectors, will no longer be subject to annual price fixing but will be fixed for the whole period covered by Agenda 2000.
Kuten peltokasvi­ ja naudanliha­alallakin, maito­ ja maito­tuotealan interventiohintoja ei enää vahvisteta vuosittain vaan koko Agenda 2000 ­kaudeksi.
It can be expected for the dairy sector as well as for the other sectors that internal market prices will stay above the intervention level.
Maitoalalla kuten muillakin aloilla voi olla odotettavissa, että sisämarkkina­hinnat pysyvät interventiotason yläpuolella.
The internal market pro­visions would continue to be based on intervention and public storage of butter and skimmed milk powder as well as certain aid schemes for private storage and particular marketing measures.
Sisämarkkinasäännökset perustuvat edelleen interventioon, voin ja rasvattoman maitojauheen yksityiseen varastointiin sekä tiettyihin yksityisen varastoin­nin tukijärjestelyihin ja erityisiin markkinatoimenpiteisiin.
The proposed Regulation repeals Regulations (EEC) No 804/68 (old basic Regulation), No 987/68, No 1723/81, No 2990/82, and No 1842/83 and 777/87.
Ehdotettu asetus kumoaa asetukset (ETY) N:o 804/68 (enti­nen perusasetus), (ETY) N:o 987/68, (ETY) N:o 1723/81, (ETY) N:o 2990/82, (ETY) N:o 1842/83 ja (ETY) N:o 777/87.
All the essentials of these Regulations have been incorporated in the new CMO and will therefore be com­monly based on articles 42 and 43 of the Treaty.
Kaikki näiden asetusten pääkohdat on otettu mukaan uuteen markkinajärjestelyyn ja niiden yhteinen perusta on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 42 ja 43 artikla.
It appears appropriate, for reason of clarity, to replace the current Regulations.
Selvyyden vuoksi on syytä korvata nykyiset asetukset.
■ The conditions for intervention remain largely unchan­ged, except for butter where intervention will be explicitly restricted to produce originating in the Community.
■ Intervention edellytyksiä ei ole juurikaan muutettu paitsi voin osalta, jonka interventio rajoitetaan yksinomaan yhteisöstä peräisin oleviin tuotteisiin.
■ In the dairy sector, competitiveness should be increased by a reduction of internal prices. This will improve marke­
■ Maitoalan kilpailukykyä olisi lisättävä laskemalla sisäi­siä hintoja, koska sillä parannetaan markkinointimahdolli­
■ Provisions concerning private storage aids and marke­ting measures would be adapted to existing general rules.
■ Yksityisen varastoinnin tukea koskevat säännökset ja markkinatoimenpiteet mukautetaan vastaamaan nykyisiä yleisiä sääntöjä.
For school milk, a Community aid level (95% of the target price) and a maximum quantity per pupil (0.25 litre of milk equivalent) have been fixed.
Koulumaidon osalta vahvistetaan yhteisön tuen taso (95 prosenttia kohdehinnasta) ja enimmäismäärä oppilasta kohden (0,25 litraa maitoekvivalenttina).
Provisions for butter pur­chases have been specified.
Voin ostoa koskevia säännöksiä on täsmennetty.
ting possibilities on both internal and external markets.
suuksia sekä sisämarkkinoilla että yhteisön ulkopuolella.
To make best use of these possibilities the Commission pro­poses gradually decreasing in 4 equal steps intervention prices for butter and skimmed milk powder by 15%.
Jotta näistä mahdollisuuksista saataisiin paras mahdollinen hyöty, komissio ehdottaa voin ja rasvattoman maidon inter­ventiohintojen alentamista neljässä yhtä suuressa erässä yhteensä 15 prosentilla.
This proposed price decrease goes beyond the Agenda 2000 pro­posal.
Ehdotettu hinnanalennus on suu­rempi kuin Agenda 2000:n ehdotus.
It is justified not only by the added benefit in terms of competitiveness but also, in comparison to the Agenda
Se on perusteltavissa lisääntyneenä kilpailukykynä saatavan hyödyn lisäksi sillä,
2000 ­ The future for European
2000 ­ Mikä on euro op an maatalouden tulevaisuus
■ The amount of direct support per producer will be based on the number of premium units. This number will be deter­mined by dividing the individual reference quantity by the average milk yield in the Community.
■ Yhtä tuottajaa kohden myönnettävän suoran tuen määrä perustuu palkkioyksikköjen lukumäärään, joka määritetään jakamalla tuottajakohtainen viitemäärä maidon keskituotok­sella yhteisössä.
In order to target support to producers rather than quota holders, temporarily leased quota will be accounted to the producer who has lea­sed it.
Jotta tuki olisi mahdollista suunnata tuotta­jille eikä kiintiöiden haltijoille, tilapäisesti luovutettu kiintiö lasketaan sen tuottajan hyväksi, jolle kiintiö on luovutettu.
■ Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992, establishing an additional levy in the milk and milk products sector remains necessary in a mid­term perspecti­ve in order to maintain a reasonable market balance.
■ Maito­ ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulu­kuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3950/92 on edelleen tarpeen keskipitkällä aikavälillä markkinoiden jär­kevän tasapainon säilyttämiseksi.
However, farmers should not given the impression that the present schemes, with its intrinsic rigidities, can last fore­ver.
Tuottajille ei pitäisi kui­tenkaan antaa vaikutelmaa siitä, että nykyinen jäykkä järjes­telmä voisi jatkua loputtomiin.
It is therefore only proposed to continue to apply the scheme for six further consecutive years.
Tämän vuoksi järjestelmää ehdotetaan jatkettavaksi kuuden seuraavan vuoden ajan.
■ The amount of direct payment per premium unit follows the Agenda 2000 proposal but will be sub­divided into a basic payment common to all premium units and an addi­tional payment according to national provisions.
■ Palkkioyksikkökohtaisen suoran tuen määrä on Agenda 2000 ­ehdotuksen mukainen, mutta se jaetaan kaikille palk­kioyksiköille yhteiseen perusosaan ja kansallisten säännös­ten mukaisesti maksettavaan lisätukeen.
The global amounts available per Member State are fixed in an annex.
Jäsenvaltiokohtaiset yleiset määrät vahvistetaan liitteessä.
The basic cow premium will be phased in gradually by four equal steps in parallel with the reduction in intervention prices, reaching 100 ECU in the calendar year 2003 and the subsequent years.
Lypsylehmistä myönnettävä perus­palkkio jaksotetaan neljään yhtä suureen osaan, jotka noudattavat interventiohintojen alenemista. Vuodesta 2003 palkkion määrä on 100 ecua.
The additional payments follow similar common rules as introdu­ced for the beef sector (per head maximum, area payments, maxi­mum per hectare, s. paragraph 5.9).
Lisätuet noudattavat samanalaisia yhteisiä sääntöjä kuin naudanliha­alalla (eläinkohtainen enimmäismäärä, pinta­alatuki, heh­taarikohtainen enimmäismäärä, ks. kohta 5.9).
■ The provisions on trade with third countries will be carried over from previous regulations, except for some minor amendments concerning in particular an exten­sion of Commission competence for implementation of tariff quotas, and for the granting of export refunds on imported milk products.
■ Yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa käytävää kauppaa koskevat säännökset otetaan aikaisemmista asetuksista, ja niihin tehdään ainoastaan pieniä muutoksia, jotka koskevat erityisesti komission toi­mivallan laajentamista tariffikiin­tiöiden soveltamisessa ja tuotuja maitotuotteita koskevien vientitu­kien myöntämisessä.
■ Some general provisions concerning internal trade and the Milk Marketing Board have beco­me obsolete and have been deleted.
■ Tietyt sisäistä kauppaa ja mai­toalan keskuksia (Milk Marketing Board) koskevat yleiset säännökset ovat vanhentuneet, joten ne on pois­tettu.
Furthermore, the Commission should be empowered to facilitate the transition and to resolve speci­fic practical problems.
Komissiolle olisi myös annet­tava valtuudet helpottaa siirtymä­kautta ja ratkaista erityisiä käytännön ongelmia.
Rural Development
Maaseudun kehittäminen
■ In transposing the orientations set out in the Agenda 2000 document on rural policy, agri­environmental policy and on economic and social cohesion, the new Regulation on Community Support for Rural Development by the EAGGF establishes an effective instrument to accompany and complement the proposed reforms in market and price policy.
■ Agenda 2000 ­asiakirjan suuntaviivojen siirtäminen osaksi maaseutupolitiikkaa, maaseudun ympäristöpolitiik­kaa ja taloudellista sekä sosiaalista koheesiota on tehtävä, jota edistetään uudella asetuksella EMOTR:sta rahoitetta­vasta yhteisön tuesta maaseudun kehittämiselle.
The new Regulation will replace the EAGGF Structural Funds Regulation, four Objective 5a regulations, the three accompanying measures regulations and the regu­
Tämä asetus on tehokas väline, jolla tehostetaan ja täydennetään ehdo­tettuja markkina­ ja hintapolitiikan uudistuksia. Uusi asetus korvaa EMOTRoa koskevan rakennerahastoasetuksen,
2% increase in the total reference quantity for milk in the Community in four steps following the respective price cuts.
■ Hintatuen alentamisen vaikutukset yhteisön kulutukseen ja maidon ja maitotuotteiden vientiin ovat johtaneet 2 pro­sentin lisäykseen yhteisön maidon kokonaisviitemääriin nel­jässä vaiheessa vastaavien hintaleikkausten jälkeen.
The additional reference quantities should be distri­buted in such a way as to improve the situation of certain categories of farmers who need particular support.
Lisävii­temäärät olisi jaettava siten, että tilanne paranee sellaisten tuottajien osalta, jotka tarvitsevat erityistä tukea.
It is the­refore appropriate to provide that Member States allocate these quantities with priority to young farmers who intend to start or develop milk production and to producers in mountain areas.
Tämän vuoksi on asianmukaista säätää, että jäsenvaltioiden on jaet­tava nämä määrät ensisijaisesti nuorille tuottajille, jotka aikovat aloittaa maidon tuotannon ja kehittää sitä, sekä vuo­ristoalueiden tuottajille.
Precautions should however be taken to prevent the said distribution criteria from being circum­vented.
Olisi kuitenkin varottava mainittu­jen jakoperusteiden kiertämistä.
In the case of producers in mountain areas, these measures should be designed in the form of ring­fencing clauses in order to nullify the effects of moving additional reference quantities out of mountain areas during the first two twelve months periods following their allocation.
Vuoristoalueiden tuottajien osalta toimenpiteet olisi suunniteltava siten, että vuoristoa­lueilta niiden myöntämistä seuraavan 12 kuukauden pituisen jakson aikana poissiirrettävien ylimääräisten viitemäärien vaikutukset poistetaan.
■ The experience with the additional levy scheme has shown that the transfer of reference quantities through legal constructions such as leases which do not necessarily lead to a permanent allocation of the reference quantities concerned to the transferee, can be an additional cost fac­tor for milk production hampering the improvement of pro­duction structures.
■ Lisämaksujärjestelmästä saadun kokemuksen perusteel­la viitemäärien siirto käyttämällä sellaisia laillisia toimia, kuten vuokrausta, jotka eivät välttämättäjohda kyseisten vii­temäärien pysyvään myöntämiseen vastaanottajalle, voi olla tuotantorakenteiden parantamista haittaava ylimääräinen kustannustekijä maidontuotannossa.
In order to strengthen the reference quantities' character as a means of regulating the market of milk and milk products, it is appropriate to provide that in cases of non­permanent transfers a certain part of the rele­vant reference quantities be returned to the national reser­ve for re­distribution to active producers.
Jotta viitemäärien luon­netta maidon ja maitotuotteiden markkinoita säätelevänä tekijänä lujitettaisiin, on aiheellista säätää, että osa asiano­maisista viitemääristä palautetaan kansalliseen varantoon aktiivituottajille uudelleen jaettavaksi silloin kun siirrot eivät ole pysyviä.
Member States should how­ever have the possibility to exempt certain spe­cific categories of persons or cases from the application of this syphoning­off measure, in the light of an evaluation of the interests involved and the objectives pursued by the said clause.
Jäsenvaltioilla pitäisi olla mahdollisuus olla soveltamatta mainittua toimenpidettä tiettyjen erityisten henkilöluokkien tai tapausten osalta asiaan liittyvien etujen ja asetettujen tavoitteiden arvioinnin perusteella.
The percentages applied should be determined by Member States in the light of their specific situation.
Jäsenval­tioiden olisi määriteltävä sovellettavat prosenttiosuudet oman erityistilanteensa mukaan.