natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pescaberbés SA, a company incorporated under Spanish law, established in Vigo,
Pescaberbés, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Pesquerías Bígaro Narval established in Vigo,
Pesquerías Bígaro Narval, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Pesquera Cíes SA, a company incorporated under Spanish law, established in Vigo,
Pesquera Cíes, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Pesca Herculina SA, a company incorporated under Spanish law, established in Vigo,
Pesca Herculina, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Pesquera Inter SA, a company incorporated under Spanish law, established in Cangas,
Pesquera Inter, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Cangas,
Pesquerías Marinenses established in Marin,
Pesquerías Marinenses, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, koti­paikka Marín,
Pesquerías Tara SA, a company incorporated under Spanish law, established in Cangas,
Pesquerías Tara, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Cangas,
Pesquera Vaqueiro SA, a company incorporated under Spanish law, established in Vigo,
Pesquera Vaqueiro, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Sotelo Dios SA, a company incorporated under Spanish law, established in Vigo,
Sotelo Dios, SA, Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza (Anamer), an association constituted under Spanish law, established in Vigo,
Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de pesca de Merluza (Anamer), Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias (Anavar), an association constituted under Spanish law, established in Vigo,
Asociación Nacional de Armadores du Buques Congeladores de Pesquerías Varias (Anavar), Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo,
Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE), an association constituted under Spanish law, established in Vigo, represented by Antonio Creus Carreras, of the Barcelona Bar, Eva Contreras Ynzenga, of the Madrid Bar, and Marta Ventura Arasanz, of the Barcelona Bar, Cabinet Cuatrecasas, 78 Avenue d'Auderghem, Brussels, applicants,
Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE), Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Vigo, edustajinaan asianajajat Antonio Creus Carreras, Barcelona, Eva Contreras Ynzenga, Madrid, ja Marta Ventura Arasanz, Barcelona, asianajotoimisto Cuatrecasas, 78 avenue d'Auderghem, Bryssel, kantajina,
Council of the European Union, represented by John Carbery, Legal Adviser, Germán-Luis Ramos Ruano, of its Legal Service, and Ramón Torrent, Director in the same Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Alessandro Morbilli, Direetor-General of the Legal Affairs Directorate of the European Investment Bank, Kirchberg, defendant,
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudellinen neuvonantaja John Carbery ja oikeudellisen yksikön virkamies Germán-Luis Ramos Ruano, avustajanaan saman yksikön päällikkö Ramón Torrent, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan investointipankin lakiasiain osaston ylijohtaja Alessandro Morbilli, Kirchberg, vastaajana, jossa kantajat vaativat Luoteis-Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koskevassa yleissopimuksessa määritetyn sääntelyalueen kalavarojen tietyistä vuonna 1995 sovellettavista säilyttämis- ja hoitotoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3366/94 muuttamisesta toisen kerran 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1761/95 (EYVL L 171, s.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Third Chamber), composed of: M. Jaeger, President, K. Lenaerts and J. Azizi, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (kolmas jaosto),
Registrar: H. Jung, makes the following
M. Jaeger sekä tuomarit toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on antanut seuraavan määräyksen
The Convention on Future Multilateral Cooperation in the North-West Atlantic Fisheries ('the NAFO Convention'), approved by Council Regulation (EEC) No 3179/78 of 28 December 1978 concerning the conclusion by the European Economic Community of the Convention on Future Multilateral Cooperation in the North-West Atlantic Fisheries (OJ 1978 L 378, p.
Euroopan talousyhteisön tekemästä Luoteis­Atlantilla harjoitettavaan kalastuk­seen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koskevasta yleissopimuksesta 28 päivänä joulukuuta 1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3179/78 (EYVL L 378, s.
1), is designed in particular to promote the conservation, optimum utilisation and rational management of the fishery resources of the North-West Atlantic area as defined in Article I.1 of the Convention.
1) hyväksytyn Luoteis­Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koskevan yleissopimuksen (jäljem­pänä NAFO­yleissopimus) tarkoituksena on erityisesti kalavarojen säilyttämisen, parhaan mahdollisen käytön ja järkiperäisen hoidon edistäminen NAFO­yleis­sopimuksen 1 artiklan 1 kohdassa määritellyllä Luoteis­Atlantin alueella.
The parties to the NAFO Convention, which include the Community, may, in particular, limit catches of certain species in certain parts of the Regulatory Area.
NAFO-yleissopimuksen osapuolet, joihin yhteisö kuuluu, voivat muun muassa rajoittaa tiettyjen lajien saaliskiintiötä sääntelyalueen tietyissä osissa.
For that purpose, the parties set a total allowable catch ('TAC') and then determine the share of the catch available to each of them, including the Community.
Tätä varten yleissopimuksen osapuolet määrittelevät suurimman sallitun saaliin (jäljempänä TAC) sekä vahvistavat osuudet, jotka kuuluvat sopimuksen kullekin osapuolelle, yhteisö mukaan lukien.
Finally, the Council allocates the share available to the Co mm u nity — the Community quota — among the Member States in accordance with Article 8(4) of Council Regulation (EEC) No 3760/92 of 20 December 1992 establishing a Community system for fisheries and aquaculture (OJ 1992 L 389, p. 1).
Neuvosto jakaa yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 (EYVL L 389, s. 1; jäljempänä asetus N:o 3760/92) 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti yhteisön käytettävissä olevan osuuden eli yhteisön kiintiön jäsenvaltioiden kesken.
In September 1994 the Fisheries Commission of the North-West Atlantic Fisheries Organisation ('NAFO') set a TAC for Greenland halibut for the first time.
Luoteis-Atlantin kalastusjärjestön (jäljempänä NAFO) kalastuskomissio vahvisti syyskuussa 1994 ensi kerran grönlanninpallaksen pyyntiä koskevan TAC:n, joka oli 27 000 tonnia.
It amounted to 27 000 tonnes and applied in 1995 in NAFO subareas 2 and 3.
TAC:ta sovellettiin vuonna 1995 NAFOn suuralueilla 2 ja 3.
Council Regulation (EC) No 3366/94 of 20 December 1994 laying down for 1995 certain conservation and management measures for fishery resources in the Regulatory Area as defined in the Convention on Future Multilateral Co o per a tion in the North-West Atlantic Fisheries (OJ 1994 L 363, p.
Luoteis-Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenvälistä yhteistyötä koskevassa yleissopimuksessa määritellyn sääntelyalueen kalavaroja koskevista tietyistä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteistä vuonna 1995 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3366/94 (EYVL L 363, s.
60) recorded, in the seventh recital in its preamble, that the maximum catch level for Greenland halibut in NAFO subareas 2 and 3 in 1995 was as yet unallocated among NAFO Contracting Parties, that the NAFO Fisheries Commission was to convene a meeting to decide the allocation and that catches of Greenland halibut would be authorised in 1995 and counted against the quotas decided for Member States.
60; jäljempänä asetus N:o 3366/94) johdanto-osan seitsemännessä perustelu kappaleessa todetaan, että NAFO-yleissopimuksen sopimuspuolet eivät olleet vielä jakaneet keskenään grönlanninpallassaaliiden enimmäismäärää suuralueilla 2 ja 3, että NAFOn kalastuskomission oli tarkoitus kokoontua päättämään tästä jaosta ja että grönlanninpallaksen pyynti oli sallittua vuonna 1995 mutta pyynnin määrä vähennettäisiin jäsenvaltioille myönnetyistä kiintiöistä.
At a special meeting held from 30 January to 1 February 1995, the NAFO Fisheries Commission decided to make available to the Community a share of the TAC for Greenland halibut for 1995 amounting to 3 400 tonnes.
NAFOn kalastuskomissio päätti 30.1.—1.2.1995 pitämässään erityiskokouksessa myöntää grönlanninpallaksen TAC:sta vuonna 1995 yhteisölle osuuden, jonka suuruus oli 3 400 tonnia.
The Community considered that allocation to be insufficient and, through the Council, raised an objection on 3 March 1995 pursuant to Article XII.1 of the NAFO Convention.
Neuvosto esitti yhteisön puolesta 3.3.1995 NAFO­yleissopimuksen' 12 artiklan 1 kohdan mukaisen vastaväitteen, koska yhteisö piti kyseistä osuutta liian pie­nenä.
On the same day, apparently in reaction to the submission of that objection by the Council, Canada amended its legislation in order to be able to inspect vessels beyond its exclusive economic zone and on 9 March 1995 the Canadian authorities, on the basis of that freshly amended legislation, boarded the vessel Estai belonging to the applicant José Pereira e Hijos SA, which was fishing in the NAFO Regulatory Area.
Samana päivänä ja ilmeisesti neuvoston esittämän vastaväitteen johdosta Kanada mukautti lainsäädäntöään voidakseen tarkastaa alukset, jotka olivat sen yksin­omaiseen lainkäyttövaltaan kuuluvan talousvyöhykkeen ulkopuolella. Kanadan viranomaiset tarkastivatkin 9.3.1995 hieman aikaisemmin muutetun lain nojalla NAFOn sääntelyalueella kalastaneen Estai­nimisen aluksen, joka kuuluu kanta­jana olevalle José Pereira e Hijos, SA:lle.
By Regulation (EC) No 850/95 of 6 April 1995 amending Regulation No 3366/94 (OJ 1995 L 86, p.
Neuvosto vahvisti asetuksen (EY) N:o 3366/94 muuttamisesta 6 päivänä huhti­kuuta 1995 antamallaan asetuksella N:o 850/95 (EYVL L 86, s.
1), the Council established an autonomous Community quota limiting Community catches of Greenland halibut in NAFO subareas 2 and 3 for 1995 to 186 30 tonnes.
1; jäljempänä asetus N:o 850/95) yhteisölle erillisen kiintiön ja rajoitti grönlanninpallasta koskevan yhteisön osuuden NAFOn suuralueilla 2 ja 3 vuonna 1995 yhteensä
In order to end the diplomatic dispute between the Community and the Canadian Government arising from the matters described in paragraphs 6 and 7 above, on 20 April 1995 those parties signed an agreement, constituted in the form of an agreed minute, an exchange of letters, an exchange of notes and the annexes thereto, on fisheries in the context of the NAFO Convention, approved by Council Decision 95/586/EEC of 22 December 1995 (OJ 1995 L 327, p.
Lopettaakseen välillään edellä 6 ja 7 kohdassa kuvatuista syistä syntyneen dip­lomaattisen kiistan yhteisö ja Kanadan hallitus allekirjoittivat 20.4.1995 NAFO­yleissopimuksen mukaista kalastusta koskevan sopimuksen yhteisesti hyväksytyn neuvottelupöytäkirjan, kirjeenvaihdon, noottienvaihdon sekä niiden liitteiden muodossa, joka hyväksyttiin 22.12.1995 tehdyllä neuvoston päätöksellä 95/586/ EY (EYVL L 327, s.
35; 'the bilateral fisheries agreement').
35; jäljempänä kahdenvälinen kalastussopimus).
In accordance with the bilateral fisheries agreement, the Council adopted Regulation (EC) No 1761/95 of 29 June 1995 amending, for the second time, Regulation No 3366/94 (OJ 1995 L 171, p.
10 Neuvosto hyväksyi kahdenvälisen kalastussopimuksen mukaisesti asetuksen (EY) N:o 3366/94 muuttamisesta toisen kerran 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun asetuksen (ETY) N:o 1761/95 (EYVL L 171, s.
1; 'Regulation No 1761/95' or 'the contested regulation'), which established for 1995, with effect from 16 April 1995, a Community quota of 50 13 tonnes for catches of Greenland halibut in NAFO subareas 2 and 3.
1; jäljempänä asetus N:o 1761/95 tai riidanalainen asetus), jossa vahvistettiin yhteisön grönlanninpallaskiintiöksi NAFOn suuralueilla 2 ja 3 vuodeksi 1995 yhteensä 5 013 tonnia 16.4.1995 alkaen.
11 By Regulation (EC) No 2565/95 of 30 October 1995 concerning the stopping of fishing for Greenland halibut by vessels flying the flag of a Member State (OJ 1995 L 262, p.
11 Komissio totesi jäsenvaltion lipun alla purjehtivien alusten grönlanninpallaksen kalastuksen lopettamisesta 30 päivänä lokakuuta 1995 antamassaan asetuksessa (EY) N:o 2565/95 (EYVL L 262, s.
27), the Commission recorded that the Community quota for 1995 established by Regulation No 1761/95 was exhausted and therefore, in accordance with Article 21(3) of Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (OJ 1993 L 261, p.
27; jäljempänä asetus N:o 2565/95), että asetuksessa N:o 1761/95 määritetty yhteisön kiintiö vuodeksi 1995 oli täyttynyt, sekä ilmoitti yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (EYVL L 261, s.
1), declared a halt to fishing for Greenland halibut in NAFO subareas 2 and 3.
1) 21 artiklan 3 kohdan mukaisesti grönlanninpallaksen pyynnin lopettamisesta NAFOn suuralueilla 2 ja 3.
It was in those circumstances that, by application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 16 October 1995, the applicants brought an action for annulment of Regulation No 1761/95, in which they pleaded that the bilateral fisheries agreement was unlawful.
12 Kantajat ovat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 16.10.1995 jättämällään kanteella vaatineet ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan asetuksen N:o 1761/95 sekä esittäneet yhteisön ja Kanadan hallituksen tekemää kahdenvälistä kalastussopimusta koskevan lainvastaisuusväitteen.
By separate document, lodged at the Court Registry on 21 December 1995, the Council raised an objection of inadmissibility in accordance with Article 114 of the Rules of Procedure.
13 Neuvosto esitti 21.12.1995 yhteisöjen tuomioistuimeen toimittamallaan erillisellä asiakirjalla työjärjestyksen 114 artiklan mukaisesti oikeudenkäyntiväitteen.
By order of the President of the Fifth Chamber of the Court of First Instance of 25 June 1996, the Xunta de Galicia (Regional Autonomous Government of Galicia) was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the applicants.
14 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtaja hyväksyi 25.6.1996 antamallaan määräyksellä Xunta de Galícián väliintulijaksi tukemaan kantajien vaatimuksia.
15 By order of the Court of First Instance of 29 May 1997, the decision on the objection of inadmissibility raised by the Council was reserved for final judgment.
15 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 29.5.1997 tekemällään mää­räyksellä tutkia neuvoston esittämän oikeudenkäyntiväitteen pääasian yhtey­dessä.
In the course of the written procedure, the applicants, by document lodged at the Registry on 27 October 1997, proposed the adoption of 27 measures of organisation of procedure, comprising 13 questions to be put to the Commission, nine to the Council and one to the Office for Official Publications of the European Communities, the hearing of one witness and the commissioning of three experts' reports.
16 Kantajat pyysivät kirjallisen menettelyn aikana ensimmäisen oikeusasteen tuo­mioistuimeen 27.10.1997 jättämällään asiakirjalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ryhtymään prosessinjohtotoimenpiteisiin ja esittämään 13 kysy­mystä komissiolle, 9 kysymystä neuvostolle ja yhden kysymyksen Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimistolle sekä kuulemaan yhtä todistajaa ja kolmea asiantuntijaa.
By decision of 21 September 1998 the Judge-Rapporteur was attached to the Third Chamber, to which the case was consequently assigned.
17 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin nimesi 21.9.1998 tekemällään päätök­sellä esittelevän tuomarin kolmannelle jaostolle, jolle myös asian käsittely siir­rettiin.
By letter lodged at the Court Registry on 18 December 1998, the applicants withdrew their request for 19 of the proposed measures of organisation of procedure.
18 Kantajat luopuivat 19 prosessinj ohto toimen pyytämisestä ensimmäisen oikeus­asteen tuomioistuimeen 18.12.1998 jättämällään kirjeellä.
Forms of order sought
Osapuolten vaatimukset
19 The applicants claim that the Court should:
19 Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— annul Regulation No 1761/95 in so far as it set, for 1995, the Community quota for catches of Greenland halibut in NAFO subareas 2 and 3 at 50 13
— kumoaa asetuksen N:o 1761/95, siltä osin kuin siinä määritetään yhteisön grönlanninpallaskiintiöksi 5 013 tonnia vuonna 1995 NAFOn suuralueilla 2
— declare the bilateral fisheries agreement between the Community and the Canadian Government inapplicable in so far as it refers to the establishment of a Community quota for catches of Greenland halibut of 50 13 tonnes from 16 April 1995, which is lower than the autonomous Community quota for catches of Greenland halibut of 186 30 tonnes which had been established by Regulation No 850/95;
— toteaa, ettei yhteisön ja Kanadan hallituksen tekemää kahdenvälistä kalastussopimusta sovelleta, siltä osin kuin siinä viitataan 5 013 tonnin suuruisen yhteisön kiintiön vahvistamiseen grönlanninpallaksen pyynnille 16.4.1995 alkaen, jolloin kiintiö on pienempi kuin asetuksella N:o 850/95 vahvistettu erillinen 18 630 tonnin grönlanninpallaskiintiö;
— adopt the measures of organisation of procedure which they have proposed;
— hyväksyy ehdotetut prosessinj ohto toimet;
— order the Council to pay the costs.
— velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— declare the action inadmissible;
— jättää kanteen tutkimatta;
— in the alternative, dismiss the action;
— toissijaisesti hylkää kanteen;
— declare the action admissible and well founded;
— toteaa, että kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset täyttyvät ja että kanne on perusteltu;
In the present case, the Court considers that it has sufficient information from the documents produced and the explanations provided by the parties during the written procedure.
Nyt käsiteltävässä asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi saa­neensa riittävästi tietoa asiasta osapuolten kirjallisen käsittelyn aikana toimitta­mien asiakirjojen ja selvitysten perusteella.
Since the file contains all the information necessary for a decision, there is no need to open the oral procedure or to adopt the measures of inquiry sought, which in any event essentially relate to the substance of the case.
Koska asiakirja­aineisto sisältää kaikki ratkaisun antamisen kannalta tarvittavat tiedot, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, ettei ole syytä aloittaa suullista käsittelyä tai ryhtyä pro­sessinjohtotoimiin, jotka sitä paitsi koskevat lähinnä asiakysymyksiä.
The Court will consider in turn the admissibility of the action with regard to each of those two groups of applicants.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä kummankin kantajaryhmän osalta.
Admissibility of the action in so far as it is brought by the 28 boatowners
Kanteen tutkittavaksi ottaminen, siltä osin kuin sen ovat nostaneet 28 laivan­varustajaa
The fourth paragraph of Article 173 of the Treaty gives individuals the right to challenge, inter alia, any decision which, although in the form of a regulation, is of direct and individual concern to them.
25 Perustamissopimuksen 173 artiklan neljännessä kohdassa annetaan yksittäisille henkilöille oikeus nostaa kanne muun muassa päätöksestä, joka siitä huolimatta, että se on annettu asetuksena, koskee ensin mainittua henkilöä suoraan ja erik­seen.
The applicants submit that the contested regulation should be regarded as a bundle of individual decisions addressed to them as members of a closed and limited class of concerned economic operators.
Kantajat väittävät, että riidanalaista asetusta olisi tarkasteltava joukkona yksit­täisiä päätöksiä, joiden kohteena kantajat ovat tietyn taloudellisten toimijoiden suljetun ja rajatun ryhmän jäseninä.
The Court notes that the contested regulation sets the Community quota restricting catches of Greenland halibut in NAFO subareas 2 and 3 for 1995.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa nyt käsiteltävässä asiassa, että riidanalaisessa asetuksessa määritetään yhteisön kiintiö ja rajoitetaan grönlan­ninpallaksen pyyntiä NAFOn suuralueilla 2 ja 3 vuonna 1995.
It applies without distinction to every vessel flying the flag of a Member State or registered in a Member State which fishes, or might fish, for Greenland halibut in those defined areas.
Sitä sovelletaan erotuksetta kaikkiin sellaisiin jonkin jäsenvaltion lipun alla purjehtiviin aluksiin tai jossakin jäsenvaltiossa rekisteröityihin aluksiin, jotka tosiasiallisesti tai mah­dollisesti harjoittavat grönlanninpallaksen pyyntiä kyseisillä alueilla.
The applicants argue that it was in practice impossible for boatowners other than those who, like the applicants, fished for Greenland halibut in those areas before the contested regulation entered in to force to join them in 1995.
Kantajat väittävät, että muiden laivanvarustajien kuin niiden, jotka kantajien tavoin olivat aloittaneet grönlanninpallaksen pyynnin kyseisillä alueilla ennen riidanalaisen asetuksen voimaantuloa, oli käytännössä mahdotonta aloittaa grönlanninpallaksen pyynti vuoden 1995 aikana.
First, that activity requires specially fitted-out vessels.
Tällainen kalastus edellyttää nimittäin aluksilta erityisvarustelua.
Secondly, before boatowners can engage in it they must comply with administrative formalities and hold authorisations and licences.
Voidakseen harjoittaa grönlanninpallaksen pyyntiä kyseisten laivanvarustajien on lisäksi noudatettava hallinnollisia muo­dollisuuksia ja hankittava tarvittavat luvat.
However, the facts relied on by the applicants cannot be regarded as factors which absolutely and definitively restrict the application of the contested regulation solely to boatowners who fished for Greenland halibut in the areas at issue before its entry in to force.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa kuitenkin, että kantajien esittämiä tosiseikkoja ei pidä tarkastella tekijöinä, jotka rajaavat ehdottomalla ja lopulli­sella tavalla riidanalaisen asetuksen soveltamisalan koskemaan vain niitä lai­vanvarustajia, jotka olivat aloittaneet grönlanninpallaksen pyynnin kyseisillä alueilla ennen asetuksen voimaantuloa.
The existence of technical requirements and administrative formalities does not mean that boatowners who had not yet engaged in that activity could not have contemplated engaging in it during the 1995 fishing year and thus have been affected by the contested regulation.
Teknisistä vaatimuksista ja hallinnolli­sista muodollisuuksista huolimatta laivanvarustajat, jotka eivät olleet vielä har­joittaneet kyseistä toimintaa, olivat saattaneet aloittaa sen markkinointivuonna 1995, jolloin riidanalainen asetus koski myös näitä toimijoita.
Nor can the applicants establish that they form part of a closed class of persons to whom the contested regulation was addressed by relying on the fact that at the beginning of the 1990s they discovered a shoal of Greenland halibut localised in those areas and that since then they have constituted the sole Community fleet pursuing its activity there.
31 On myös täsmennettävä, että kantajat eivät voi tehokkaasti vedota siihen seik­kaan, että ne ovat löytäneet 90­luvun alussa grönlanninpallasparven kyseisiltä alueilta ja että ne ovat tämän jälkeen yhteisön ainoana laivastona harjoittaneet kalastusta siellä, ja tällä tavoin osoittaa kuuluvansa rajattuun, riidanalaisen asetuksen kohteena olevaan ryhmään.