natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fourthly, with regard to the arguments concerning infringement of property rights and of the right freely to pursue a trade or business, it should be pointed out that the Court of Justice has held that no economic operator can claim a right to property in a market share which he held before the adoption of the common organisation of the market in bananas.
Neljänneksi omistusoikeuden suojan ja elinkeinon harjoittamisen vapauden loukkaamista koskevien väitteiden osalta on täsmennettävä, että yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että yksikään talouden toimija ei voi vaatia omaisuudensuojaa markkinaosuudelle, joka sillä oli ennen banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn käyttöönottoa.
The applicant is not therefore justified in claiming that its right to property has been infringed.
Kantaja ei siten voi perustellusti väittää omistusoikeuttaan loukatun.
Similarly, the applicant, which is not, moreover, as a ripening
Kantaja, jonka kypsytystoimintaa yhteisestä markkinajärjestelystä johtuvat oikeudelliset
Finally, the applicant is not justified in claiming that the rejection of its request by the contested decision constitutes a misuse of powers.
Myöskään kantajan väite siitä, että sen hakemuksen hylkääminen kanteen koh­teena olevalla päätöksellä olisi harkintavallan väärinkäyttöä, ei ole perusteltu.
It need only be recalled in this regard that, in accordance with the caselaw, a decision amounts to a misuse of powers only if it appears, on the basis of objective, relevant and consistent factors, to have been taken to achieve an end other than that stated (see the judgment of the Court of First Instance in Case T-143/89 Ferriere Nord ν Commission [1995] ECR II-917, paragraph 68, and the judgment of the Court of Justice in Case C-84/94 United Kingdom ν Council [1996] ECR I-5755, paragraph 69).
Tältä osin on riittävää huomauttaa, että oikeuskäytännön mukaan harkintavaltaa on käytetty väärin päätöstä tehtäessä ainoastaan silloin, kun objektiivisten, asiaankuuluvien ja yhtäpitävien seikkojen perusteella on selvää, että päätös on tehty muussa kuin päätöksessä esitetyssä tarkoituksessa (ks. asia T­143/89, Fer­nere Nord v. komissio, tuomio 6.4.1995, Kok. 1995, s.
It follows from the foregoing that the Commission correctly applied Article 30 of Regulation 404/93 and that, in taking the contested decision, it did not pursue an objective other than that laid down in that article.
Edellä esitetystä seuraa, että komissio on soveltanut oikein asetuksen N:o 404/93 30 artiklaa ja että kanteen kohteena olevaa päätöstä tehdessään se ei ole toteuttanut muuta kuin tässä artiklassa mainittua tavoitetta.
Accordingly, without there being any need to order the measures of inquiry proposed by the applicant (see paragraphs 35 and 36 above), the application must be dismissed in its entirety.
Näin ollen kanne on hylättävä kokonaisuudessaan ilman, että on tarpeen mää­rätä kantajan ehdottamia selvittämistoimia (ks. edellä 35 ja 36 kohta).
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaan asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
Since the applicant has been unsuccessful, and the Commission has applied for costs, the applicant must be ordered to pay the latter's costs.
Koska kantaja on hävinnyt asian, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut komission vaati­musten mukaisesti.
In accordance with Article 87(4) of the Rules of Procedure, the Kingdom of Spain and the French Republic, interveners in the proceedings, are to bear their own costs.
Väliintulijana esiintyvät Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan työjärjestyksen 87 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber) hereby:
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Delivered in open court in Luxembourg on 28 September 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 28 päivänä syyskuuta 1999.
Case T­612/97
Asia T-612/97
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH ν Commission of the European Communities
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
Transitional measures — Regulation (EEC) No 404/93)
Banaanit — Tuonti AKT-maista ja kolmansista maista — Tuontitodistuksia koskeva hakemus — Kohtuuton tilanne — Siirtymätoimenpiteet — Asetus N:o 404/93
Agriculture — Common organisation of the markets — Bananas — Import arrange­ments — Tariff quota — Transitional measures to assist the transition to the Community arrangements — Conditions — Difficulties due to the establishment of the common organisation of the market — Limits — Undertakings established in the former German Democratic Republic after German reunification
Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjestelmä — Tariffikiintiö — Siirtymätoimenpiteet, joilla pyritään helpottamaan yhteisön järjestelmään siirtymistä — Edellytykset — Yhteiseen markkinajärjestelyyn siirtymisestä johtuvat vaikeudet — Rajat — Saksan yhdistymisen jälkeen entisen Saksan demokraattisen tasavallan alueelle sijoittautuneet yritykset
(Council Regulation No 404/93)
Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjestelmä — Tariffikiintiö — Käyttöönotto ja jakaminen — Syrjintä — Syrjinnän puuttuminen (Neuvoston asetus N:o 404/93)
SUMMARY — CASE T-612/97
TIIVISTELMÄ — ASIA T-612/97
Actions for annulment — Pleas in law.— Misuse of powers — Meaning
Kumoamiskanne — Kanneperusteet — Harkintavallan väärinkäyttö — Käsite
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Individual decisions
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Perusteluvelvollisuus — Perus teluvelvollisuuden laajuus — Yksittäispäätös
(EC Treaty, Art. 190 (now Art. 253 EC)) undertakings established in the territory of the former German Democratic Republic after the reunification of Germany.
(EY:n perustamissopimuksen 190 artikla (josta on tullut EY 253 artikla)) raattisen tasavallan alueelle Saksan yhdistymisen jälkeen.
After all, that disadvantage, which relates to the differences in opportunities available in Germany, is not due to the establishment of the common organisation of the markets.
Tämä haitta, joka aiheutuu erilaisista mahdollisuuksista Saksassa, ei sitä paitsi johdu yhteisen markkinajärjestelyn perusta misesta.
Article 30 of Regulation No 404/93 on the common organisation of the market in bananas — the aim of which is to assist the transition from the national arrangements existing before the common organisation of the market — empowers the Commission to take specific transitional measures to deal with disturbances in the internal market brought about by that transition, the purpose of those measures being to address difficulties encountered by traders following the establishment of the common organisation of the market but originating in the state of national markets prior to the entry into force of the above Regulation.
Banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen N:o 404/93 30 artiklassa, jonka tar koituksena on helpottaa siirtymistä voimassa olevista kansallisista järjes telmistä yhteiseen markkinajärjestelyyn, annetaan komissiolle oikeus toteuttaa siirtymätoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on selviytyä tällaisesta siirtymisestä johtuvista häiriöistä sisämarkkinoilla ja joiden tavoitteena on auttaa voittamaan talouden toimijoille yhteiseen markkinajärjestelyyn siirtymisen jälkeen aiheutuneet vaikeudet, jotka johtuvat kyseisen asetuksen antamista edeltäneiden kansallisten markkinoiden olosuhteista.
The Commission must in this regard take into account the situation of traders who, under national legislation in force prior to Regulation No 404/93, took certain action with out being able to foresee the consequences of such action following establishment of the common organisation of the market.
Komission on tältä osin otettava huomioon sellaisten talouden toimijoiden tilanne, jotka toimivat tietyllä tavalla asetusta N:o 404/93 edeltäneen kansallisen lainsäädännön perusteella ilman, että ne olisivat voineet ennakoida tämän toiminnan seurauksia yhteisen mark kinajärjestelyn käyttöönoton jälkeen.
"While it is true that not all undertak ings are affected in the same way by Regulation No 404/93, the difference in treatment appears to be inherent in the objective of integrating previously compartmentalised markets, bearing in mind the different situations of the various categories of economic operators before the introduction of the common organisation of the market in bananas.
Vaikka on totta, että asetus N:o 404/93 on vaikuttanut eri yrityksiin eri tavoin, tällainen erilainen kohtelu kuuluu kuitenkin erottamattomasti siihen asti eristäytyneinä olleiden markkinoiden yhdentämistavoitteeseen, kun otetaan huomioon, että kyseisten talouden toimijoiden ryhmien olosuhteet olivat erilaiset ennen banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn käyttöönottoa.
However, Article 30 of Regulation No 404/93 — which must be inter preted restrictively since it derogates from the general provisions applicable — cannot serve to offset the competitive disadvantage suffered by
Tässä säännöksessä, jota poikkeuksena sovellettavaan yleiseen järjestelmään on tulkittava suppeasti, ei kuitenkaan sallita heikomman kilpailuaseman korvaamista yrityksille, jotka ovat sijoittautuneet entisen Saksan demok
A decision is tainted by misuse of powers only if it appears, on the basis of objective, relevant and consistent factors, to have been taken to achieve an end other than that stated.
Harkintavaltaa on käytetty väärin päätöstä tehtäessä ainoastaan silloin, kun objektiivisten, asiaankuuluvien ja yhtäpitävien seikkojen perusteella on selvää, että päätös on tehty muussa kuin päätöksessä esitetyssä tarkoituksessa. sessa.
The obligation to state the reasons on which an individual decision is based is intended to enable the Community judicature to exercise its power of review as to the legality of the decision and the person concerned to ascertain the matters justifying the measure adopted, so that he can defend his rights and verify whether or not the decision is well founded.
Yksittäispäätöksen perusteluvelvollisuuden tarkoituksena on mahdollistaa se, että yhteisöjen tuomioistuimet voi vat tutkia päätöksen laillisuuden ja että asianomainen saa tietää, miksi päätös on tehty, puolustaakseen oikeuksiansa ja voidakseen tutkia, onko päätös asianmukainen.
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH, a company incorporated under German law, established in Ostrau (Germany), represented by Gert Meier, Rechtsanwalt, Cologne, Berrenrather Straße 313, Cologne (Germany), applicant, ν
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH, Saksan oikeuden mukaan perus tettu yhtiö, kotipaikka Ostrau (Saksa), edustajanaan asianajaja Gert Meier, Berrenrather Straße 313, Köln (Saksa), kantajana, vastaan
Commission of the European Communities, represented by Klaus­Dieter Borchardt and Hubert van Vliet, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant, supported by
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet Klaus-Dieter Borchardt ja Hubert van Vliet, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana, jota tukee
French Republic, represented by Kareen Rispal­Bellanger, Head of Subdirectorate in the Legal Affairs Directorate, Ministry of Foreign Affairs, and Christina Vasak,
Ranskan tasavalta, asiamiehinään ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston jaostopäällikkö Kareen Rispal-Bellanger ja saman osaston apulaisulkoasiainsih-
APPLICATION for the annulment of Commission Decision K(97) 3274 final of 24 October 1997 rejecting the applicant's request for the special grant of import licences under the transitional measures provided for in Article 30 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas (OJ 1993 L 47, p. 1),
CORDIS v. KOMISSIO teeri Christina Vasak, prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 8 Β boulevard Joseph II, väliintulijana, jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 24.10.1997 tehdyn komission päätöksen K(97) 3274 lopullinen, jolla hylätään kantajan hakemus tuontitodistusten myöntämiseksi erityisenä banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 (EYVL L 47, s.
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fifth Chamber), composed of: J.D. Cooke, President, R. Garcia-Valdecasas and P. Lindh, Judges,
1) 30 artiklan mukaisena siirtymätoimenpiteenä,
Registrar: J. Palacio González, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 20 April 1999, gives the following
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García­Valdecasas ja R Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 20.4.1999 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn, on antanut seuraavan
Relevant legislation
Asiaa koskevat oikeussäännöt
'Nontraditional ACP' bananas means the quantities exported by the ACP States which exceed the quantities traditionally exported by each of those States as set out in the Annex to Regulation No 404/93.
Muut kuin perinteiset AKT-banaanit koostuvat niistä AKT-maiden viemistä määristä, jotka ovat suuremmat kuin kunkin näistä valtioista perinteisesti viemät määrät, sellaisina kuin ne on vahvistettu asetuksen N:o 404/93 liitteessä.
The tariff quota determined on the basis of the forecast supply balance is to be allocated among operators established in the Community according to the origin and the average quantities of bananas they have sold in the three most recent years for which figures are available.
Tariffikiintiö jaetaan tämän arvion perusteella yhteisöön sijoittautuneiden toimijoiden kesken niiden banaanien alkuperän ja keskimääräisten määrien mukaan, jotka ne ovat myyneet niiden kolmen edellisen vuoden aikana, joista on saatavilla tilastotietoja.
The 22nd recital in the preamble to Regulation No 404/93 is worded as follows:
Asetuksen N:o 404/93 johdanto-osan 20. perustelukappaleessa todetaan seuraavaa: raavaa:
'.... the replacement of the various national arrangements in operation when this regulation comes into force by this common organisation of the market threatens
"Erilaisten kansallisten järjestelmien korvaaminen yhteisellä markkinajärjestelyllä tämän asetuksen tullessa voimaan voi häiritä sisämarkkinoita; tämän vuoksi
CORDIS V COMMISSION to disturb the internal market;.... the Commission, as of 1 July 1993, should be able to take any transitional measures required to overcome the difficulties of implementing the new arrangements'.
CORDIS v. KOMISSIO olisi säädettävä 1 päivästä heinäkuuta 1993 alkaen komission mahdollisuudesta toteuttaa kaikki tarvittavat siirtymätoimenpiteet uuden järjestelmän täytäntöönpanosta aiheutuvien vaikeuksien voittamiseksi."
Article 30 of Regulation No 404/93 provides as follows:
Asetuksen N:o 404/93 30 artiklassa säädetään seuraavaa:
'If specific measures are required after July 1993 to assist the transition from arrangements existing before the entry into force of this regulation to those laid down by this regulation, and in particular to overcome difficulties of a sensitive nature, the Commission [...] shall take any transitional measures it judges necessary.'
"Jos heinäkuusta 1993 alkaen on tarpeen helpottaa erityistoimenpiteillä siirtymistä ennen tämän asetuksen voimaantuloa olevista järjestelmistä tämän asetuksen järjestelmään, erityisesti merkittävien vaikeuksien voittamiseksi, komissio toteuttaa kaikki tarpeellisina pitämänsä siirtymätoimenpiteet . "
The applicant company, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH ('Cordis'), was formed on 1 November 1990, that is to say after the reunification of Germany, and has its registered office in the former German Democratic Republic ('GDR').
Kantajana oleva yritys, Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH (jäljempänä Cordis), on perustettu 1.11.1990 eli Saksan yhdistymisen jälkeen ja sen kotipaikka on entisen Saksan demokraattisen tasavallan (jäljempänä entinen DDR) alueella.
Its business is wholesale fruit trading and, inter alia, the ripening and packaging of bananas.
Se toimialana on hedelmätukkukauppa sekä muun muassa banaanien kypsytys ja pakkaaminen.
Under the planned and centralised economy of the former GDR, the monopoly on banana imports was held by a State body and that on ripening by nationalised undertakings.
Entisen DDR:n keskitetyssä suunnitelmataloudessa yksinoikeus banaanien maahantuontiin oli valtion elimellä ja yksinoikeus niiden kypsytykseen valtion omistamilla yrityksillä.
Ripening plants in the former GDR were subsequently sold to branches of fruit companies from the Federal Republic of Germany.
Entisen DDR:n kypsyttämöt on sittemmin myyty Saksan liittotasavallan hedelmäyhtiöiden sivuliikkeille.
At the time of the applicant's launch, the scope for obtaining supplies of bananas in its commercial catchment area was limited, and the demand for bananas was greater than both supply and its ripening capacity.
Kantajan toiminnan alkuvaiheessa banaanien hankintamahdollisuudet sen toi minta-alueella olivat heikot ja kysyntä oli suurempi kuin tarjonta ja suurempi kuin kantajan kypsytyskapasiteetti.
In 1991 the applicant therefore decided to expand and built new ripening facilities.
Vuonna 1991 kantaja päätti siksi laajentua ja rakensi uusia kypsyttämöjä.
It received no subsidy from public funds for that purpose.
Tähän kantaja ei saanut lainkaan tukea julkisista varoista.
According to the applicant, its new facilities were being used below their capacity.
Kantajan mukaan näitä uusia laitoksia käytettiin vajaateholla.
It points out in this respect that, since the regulation requires licences to be obtained for the importation of green bananas, the fact that its suppliers reflected the licence costs in the price of the bananas curbed consumption.
Tältä osin se huomauttaa, että koska vihreiden banaanien tuonnille on asetuksen N:o 404/93 mukaisesti saatava tuontitodistus, tästä niiden toimittajille aiheutuvien kustannuksien lisääminen banaanien hintaan on hillinnyt kulutusta.
Consequently, since such licences are granted according to the quantities of bananas sold, the applicant itself was only able to obtain import licences for insufficient quantities.
Koska tuontitodistukset myönnetään myytyjen banaanien määrän perusteella, kantaja on siten saanut vain riittämättömiä määriä vastaavat tuontitodistukset.
Accordingly, on 7 April 1996, the applicant requested the Commission, under Article 30 of Regulation No 404/93, to grant it additional licences as soon as possible by way of a transitional measure intended to compensate for hardship due to the rules introduced by Regulation No 404/93.
Tässä tilanteessa kantaja on 7.4.1996 hakenut komissiolta asetuksen N:o 404/93 30 artiklan nojalla mahdollisimman nopeasti lisätodistuksia siirtymätoimenpiteenä, jonka tarkoituksena on korjata asetuksella N:o 404/93 luodusta sään nöstöstä johtuva kohtuuton tilanne.
10 By decision of 24 October 1997, the Commission rejected the applicant's request ('the contested decision') on, inter alia, the following grounds (seventh, eighth, ninth and eleventh recitals in the preamble):
10 Komissio hylkäsi kantajan hakemuksen 24.10.1997 tekemällään päätöksellä (jäljempänä kanteen kohteena oleva päätös) erityisesti seuraavilla perusteilla (seitsemäs, kahdeksas, yhdeksäs ja yhdestoista perustelukappale):
Cordis has not shown that it was unable to obtain sufficient quantities of bananas for ripening to enable the ripening plant to operate at full capacity from other traders or other sources rather than import them itself; the common
Cordis ei ole osoittanut, että sen olisi ollut mahdotonta saada riittävä määrä kypsytettäviä banaaneja, jotta kypsyttämö toimisi täydellä teholla, muilta toi mijoilta tai muista lähteistä sen sijaan, että se toisi niitä itse; tällainen menettely ei
CORDIS V COMMISSION organisation of the market in bananas does not prevent it from doing so; Cordis has in fact obtained significant quantities of bananas for ripening from other traders or other sources without importing them itself;.....it has not therefore been shown that any alleged under-utilisation of the ripening plant and any alleged stagnation of turnover in the banana sector, loss of customers or staff lay-offs which ensued from this were due to the transition from the provisions existing prior to the entry into force of the regulation to the common organisation of the market;
CORDIS v. KOMISSIO ole banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn vastaista; Cordis on tosiasiassa saanut merkittäviä määriä kypsytettäviä banaaneja muilta toimijoilta tai muista lähteistä kuin tuomalla niitä itse; siten ei ole osoitettu, että tapahtuneeksi väitetty kypsyttämön vajaakäyttö ja tästä johtuvat tapahtuneeksi väitetyt banaanialan liikevaihdon kasvun pysähtyminen, asiakaskunnan menetykset ja henkilökunnan vähentäminen johtuisivat siirtymisestä ennen asetuksen voimaantuloa olemassa olevista säädöksistä yhteiseen markkinajärjestelyyn;
.....Cordis has not shown that it had for certain a source for the supply of bananas for ripening before it invested in the ripening plant; Cordis accepted the risk that it might not be able to obtain sufficient bananas for ripening to enable the plant to operate at full capacity;...consequently, notwithstanding the foregoing paragraphs, any inability on the part of Cordis to obtain sufficient bananas for ripening to enable the plant to operate at full capacity from other traders or other sources, without importing them itself, is due to a lack of care on Cordis' part in that it failed to secure the supplies before investing in the ripening plant;
Cordis ei ole osoittanut, että sillä oli varma kypsytettävien banaanien hankintalähde ennen investoimista kypsyttämöön; Cordis on hyväksynyt riskin, ettei se välttämättä saa tarpeeksi kypsytettäviä banaaneja, jotta laitos toimisi täydellä teholla; sen vuoksi huolimatta edellä olevissa kappaleissa mainitusta, vaikka Cordis ei ole saanut tarpeeksi kypsytettäviä banaaneja, jotta laitos toimisi täydellä teholla, muilta toimijoilta tai muista lähteistä kuin tuomalla niitä itse, tämä johtuu Cordisin huolimattomuudesta, kun se ei ole varmistunut hankintalähteistään ennen investoimista kypsyttämöön;
......Cordis obtained significant quantities of bananas for ripening from Dole; it obtained ripe bananas in quantities sufficient to meet its customers' requirements; banana ripening is only one of the many activities pursued by Cordis;.....Cordis has therefore not shown that any alleged reduction of its ripening activities constituted a difficulty threatening its existence;
Cordis on saanut Dolelta merkittäviä määriä kypsytettäviä banaaneja; se on saanut riittävästi kypsiä banaaneja asiakaskuntansa tarpeiden tyydyttämiseksi; banaanien kypsyttäminen on vain yksi Cordisin monista toiminta-aloista; näin ollen Cordis ei ole osoittanut, että kypsytystoiminnan vähentyminen, jonka se väittää tapahtuneen, uhkaisi sen toiminnan jatkumista;
......Cordis has not shown that it took other steps, before the aforementioned dates, which have led to a case of hardship within the meaning of the judgment of
Cordis ei ole osoittanut, että se olisi ryhtynyt ennen edellä mainittuja päivämääriä muihin toimenpiteisiin, jotka olisivat johtaneet yhteisöjen tuomioistuimen asiassa
JUDGMENT OF 28. 9.
TUOMIO 28.9.1999 — ASIA T-612/97
11 By application lodged on 29 December 1997, the applicant brought the present action.
11 Kantaja nosti tämän kanteen 29.12.1997 jättämällään kannekirjelmällä.
12 By application lodged on 8 May 1998, the French Republic applied for leave to intervene in the case in support of the form of order sought by the Commission.
12 Ranskan tasavalta on 8.5.1998 jättämällään väliintulohakemuksella pyytänyt saada osallistua oikeudenkäyntiin tukeakseen komission vaatimuksia.