natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 12 July1and 13 July2respectively, the Court of Justice and the Court of First Instance made orders dismissing the applications of the United Kingdom government and The National Farmers Union for the immediate suspension of Commission Decision 96/239/EC of 27 March (— > point 502), which prohibits the exportation of beef and derived products from the territory of the United Kingdom. Both Courts held that the Commission had put forward serious arguments to show that it had acted to protect public health and not simply for economic reasons as the United Kingdom claimed. They found that a serious dan­ger to animal and human health could not be ruled out, given the uncer­tainty of the scientific community regarding the transmissibility of bovine spongiform encephalopathy (BSE or mad cow disease) and Creutzfeld-Jakob disease. They also took the view that the measures taken by the Commission were not prima facie discriminatory since 97.9% of European cases of BSE had been found in the United King­dom. They noted in particular that since cattle were not marked and their movements were not monitored within the United Kingdom, the total export ban adopted on 27 March could not be replaced by a more selective system for effectively halting the progression of the disease. Lastly, both Courts found that on balance the Commission decision should be upheld inasmuch as the interest in having the contested deci­sion maintained was not readily comparable to the applicants' interest in having it suspended. 12
12 päivänä heinäkuuta' ja 13 päivänä heinäkuuta2antamillaan päätöksillä yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsivät Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ja maan maanviljelijöiden vaatimuksen siitä, että naudanlihan ja siitä valmistettujen tuotteiden vientiä Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolelle koskeva kielto, joka perustuu komission 27 päivänä
Case C-180/96R, United Kingdom ν Commission: Bull. 10-1996, point 1.8.14.
Asia C-180/96 R, Yhdistynyt kuningaskunta/komissio, tuomioistuimen 12 päivänä heinäkuuta antama päätös (tiedote 10-1996, kohta 1.8.14). Asia T-76AJ6 R. The National Farmers' Union ym./ komissio (tiedote 10-1996. kohta 1.8.14).
Common commercial policy — External relations
Yhteinen kauppapolitiikka - Ulkosuhteet
On 19 March the Court annulled a Council decision giving only Member States the right to vote within the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) for the adoption of an agree­ment to encourage sea-fishing vessels to comply with international con­servation and management measures.1Both the individual Member States and the Community itself are members of the FAO.
19 päivänä maaliskuuta antamallaan tuomiolla' tuomioistuin kumosi neuvoston päätöksen, jossa annetaan ainoastaan jäsenvaltioille oikeus äänestää Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestössä (FAOssa) sopi muksesta, jonka tarkoituksena on edistää kalavarojen kansainvälisten säilyttämisja hallintatoimenpiteiden noudattamista avomerikalastusalusten toiminnassa.
In 1991, to resolve problems relating to the allocation of competence between the Community and the Member States within the FAO, the Council and the Commission concluded an arrangement introducing a procedure for coordination between the institutions and providing that the right to vote could be exercised either by the Commission or by the Member States, depending on whether or not most of the questions raised fell within the exclusive competence of the Community.
Euroopan yhteisö on FAOn jäsen samoin kuin sen jäsenvaltiotkin. Ongelmien ratkaisemiseksi toimivallan jakautumisen suhteen yhteisön ja sen jäsenvaltioiden kesken kyseisen järjestön toiminnassa neuvostoja komissio laativat vuonna 1991 järjestelyn, jolla aloitettiin yhteistoimintamenettely toimielinten välillä ja määrät tiin, että äänivalta on joko komissiolla tai jäsenvaltioilla sen mukaan, kuuluvatko esillä olevat kysymykset yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan vai eivät.
Whereas the Com­mission felt that adoption of the draft agreement fell primarily within the Community's competence, the Permanent Representatives Committee maintained that it was for the Member States and only the Member States to vote and the Council adopted a decision endorsing this approach.
Toisin kuin komissio, jonka mukaan sopimusluonnoksen hyväksyminen kuului olennaisilta osin yhteisön toimivaltaan ja joka siksi ehdotti, että komissio äänestäisi luonnoksen hyväksymisestä, pysyvien edustajien komitea (Coreper) katsoi, että äänivalta oli yksinomaan jäsenvaltioilla; neuvosto teki Coreperin näkemyksen vahvistavan päätöksen.
The Commission then applied for the annulment of the Coun­cil decision.
Komissio teki puolestaan kanteen, jossa se vaati neuvoston päätöksen kumoamista.
It was not an institution invested with its own powers.
Neuvosto totesi tuomioistuimelle, että se päätöksellään
Case C-25/94 Commission ν Council: Bull. 4-1996, point 1.8.24.
Asia C-25/94, komissio/neuvosto (tiedole 4-1996. kohta I.S.24).
Council decision was therefore abovementioned annulled.
Se muistutti siitä, että Coreperin tehtävänä on valmistella neuvoston työt ja toteuttaa neuvoston sille suomat toimivaltuudet.
Institutional matters
Toimielimiä koskevat kysymykset
On 30 April the Court dismissed the action1brought by the Netherlands for annulment of Council Decision 93/731/EC, the code of conduct concerning public access to Council and Commission documents and Article 22 of the Council's Rules of Procedure concerning the same subject.2The Court pointed out that it was to bring themselves into line with the trend towards openness and to comply with the right of access to information (a right consistent with the democratic nature of the institutions) that the Council and the Commission had decided to amend their Rules of Procedure, which until then had been based essentially on the need for confidentiality.
30 päivänä huhtikuuta' tuomioistuin hylkäsi Alankomaiden kanteen, joka koski etenkin neuvoston päätöstä 93/73 l/EY sekä neuvoston ja komission asiakirjojen julkista saatavuutta koskevaa käytännesääntöä ja samaa asiaa koske vaa neuvoston työjärjestyksen 22 artiklaa2.
Until such time as the Community adopted general rules governing the public's right of access to documents held by its institutions, those institutions had to take measures to process requests for information on the strength of their own powers of internal organization. It rejected the arguments put forward by Parliament, which had no reason to involve itself in the exercise of powers specific to the other institutions.
Tuomioistuin muistuttaa, että toimi elimet ovat muuttaneet sisäistä järjestystä koskevia, aikaisemmin olennaisilta osiltaan salaisuuden periaatteelle perustuneita sääntöjään nimenomaan mukauttaakseen kehitykseen, joka on suuntautunut kohti avoimuutta ja toimielinten kansan valtaiseen luonteeseen liittyvää tiedonsaantioikeutta.
Under this procedure, which is laid down in Article 23 of the (ECSC) Statute of the Court, the institution whose act is contested must forward to the Court all the evidence relating to the case before it.
Tuomioistuin hylkää parlamentin perustelut, koska tämä ei ole mukana muiden toimielinten asianomaisen oman toimivallan harjoittamisessa.
The Court held that any evidence provided pursuant to the said Article 23 should, in principle, be made available to all parties to the proceedings and that the Commis­sion could not therefore oppose the release of its internal documents to the applicants without good reason. The Court acknowledged, however, that the communication of internal documents could be damaging to the
Tuomioistuin katsoo kanteen aiheettomaksi siltä osin kuin se on suunnattu sellaista "käytännesääntöä" vastaan, joka muodostaa "säännöksen, joka on yksinkertaisesti vapaaehtoisen yhteensovittamisen ilmaus" ja jonka ei ole tarkoitettu "vaikuttavan oikeuden kaltaisesti".
Case C-58/94 Netherlands ν Council: Bull.
Asia C-58/94, Alankomaiden kuningaskunta/neuvosto (tiedote 7/8-1996. kohta 1.8.55). EYVL N:o L 304. 10.12.1993. EYVL N:o L 340.
Case T-134/94, NMH Stahlwerke ν Commission: Bull.
31.12.1993 ja EYVL N:o L 46. 18.2.1994.
COMMUNITY LAW proper performance of the Commission's work if there were any illconsidered release of information.
Tuomioistuimen mukaan komissio ei voi vastaisuudessa vastustaa perusteetta sisäisten asiakirjojensa luovuttamista kantajaosapuolille.
To assess the risk of such damage the Court had to resolve a conflict between the principle of effective admin­istrative action, on the one hand, and that of judicial supervision of administrative acts, on the other, subject to the rights of the defence and the adversarial nature of the proceedings.
Tällaisen haitan vaaran arvioimiseksi tuomioistuin joutui ratkaisemaan ristiriidan yhtäältä hallinnon toiminnan tehokkuusperiaatteen ja toisaalta hallinnon säädösten oikeudellisen valvonnan periaatteen välillä ottaen huomioon puolustautumisoikeuden sekä menettelyn ristiriitaisen luonteen.
In this particular case the Court of First Instance found that it had insufficient information to resolve the conflict, as the Commission had not given reasons as to why, by way of exception, it should be freed from its obligation to make available all the evidence on the case, including internal documents.
Kyseisessä tapauksessa tuomioistuin arvioi, ettei se pysty ratkaisemaan tätä ristiriitaa riittävän selkeästi siitä syystä, että komissio ei määritellyt syitä, joiden vuoksi se olisi pitänyt poikkeuksellisesti vapauttaa velvollisuudestaan sallia kaikkien asiaan liittyvien asiakirjojen luovuttaminen, sen sisäiset asiakirjat mukaan lukien.
The Court therefore asked the Commission to give the precise reasons for its refusal to release the documents.
Tästä syystä tuomioistuin kehottaa komissiota perustelemaan täsmällisesti kieltäytymisensä luovuttamasta asiaan liittyviä sisäisiä asiakirjoja.
27 July 1994 establishing Annex VI to Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market.2The Directive annulled laid down implementing provisions which, without going beyond the prescribed framework, were incomplete in one respect as regards observance of the principles defined by the basic Directive.
18 päivänä kesäkuuta2yhteisöjen tuomioistuin kumosi 27 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/43/EY3. jolla vahvistettiin kasvinsuojeluaineiden saattamisesta markkinoille annetun direktiivin 91/414/ETY VI liite.
The Court reaffirmed its earlier rulings whereby it had consistently held that the Council could adopt a general directive in accordance with the pro­cedure laid down by the Treaty whilst adopting implementing measures under a shorter procedure, without consulting Parliament.
Täten tuomioistuin kumosi täytäntöönpanodirektiivin, joka ei ylitä määrättyjä täytäntöönpanon rajoja, mutta on epätäydellinen yhdessä perusdirektiivissä määriteltyjä periaatteita koskevassa kohdassa.
The basic Directive thus stipulated that authorization of the products in question was conditional on compliance with the requirements for the protection of groundwater.
Tuomioistuin muistuttaa kuitenkin siitä, että täytäntöönpanodirektiivin on noudatettava perusdirektiivin vaatimuksia.
The Court found that enabling Member States under the implementing Directive to authorize the placing of plant protection products on the market without taking account of the effect on all groundwater, whether intended for the production of drinking water or not, was tantamount to altering the scope of the obligations imposed on the Member States by the basic Directive.
Kyseisessä tapauksessa tuomioistuin katsoo, että perusdirektiivin. eli direktiivin 91/ 414/ETY, tarkoituksena ei ole ainoastaan parantaa maataloustuotantoa hyödyntämällä kasvinsuojeluaineita, vaan myös edistää ympäristönsuojelua yleisesti ja
Case C-303/94 Parliament ν Council: Bull.
Asia T-134/94. NMH Stahlwerke GmbH/komissio (tiedote 7/8-1996. kohta 1.8.63).
7/8-1996, point 1.8.62. OJ L 227, 1.9.1994; Bull.
Asia C-303/94. parlamentti/neuvosto (tiedole 7/8-1996. kohta 1.8.62). EYVL N:o L 227.
7/8-1996, point 1.2.14.
1.9.1994 ja tiedole 7/8-1996. kohta 1.2.14.
Activities of the Court of Justice and the Court of First Instance
Numerotietoja yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toiminnasta
TABLE 26
TAULUKKO 26
Court of Justice ­ 1996 Cases analysed by subject matter
Yhteisöjen tuomioistuin — Toimikausi 1996 Asiat aiheittain
Free move­ment of goods y
Verotus jöiden vapaa liikku
Com­mercial policy and trade protec­tion o
Muut lausun not lavaroiden vapaa liikkuvuus vuus vuus ja sosiaali kaupan suojaaniinen tautu-misva-paus ja palvelujen vapaus
Free move­ment of work­ers and social secu­rity
Yleissopimukset (220 artikla) asiat
Actions brought (appeals)
(joista muutoksenhakuja)
Cases not resulting in a judgment (appeals)
(joista muutoksenhakuja)
Cases decided (appeals)
(joista muutoksenhakuja)
TABLE 27 o m Ζ
TAULUKKO 27
Court of Justice — 1996 Cases analysed by type (EC Treaty) '
Yhteisöjen tuomioistuin — Toimikausi 1996
Proceedings brought under the following articles of the Treaty
Kanteiden määrä perusteena käytetty! artiklaa kohden
178 and 215
178 ja 215
By individ­uals
6 kappale
By govern­ments
Yhteensä
By Com­munity institu­tions
Halli­Toimi­Yksi­tusten elimien tyisten nostamat nostamat nostama!
Actions brought
Esille tuodut asiat
These are cases of which the outcome does not fit into any of the above categories (e.g. declared inadmissible or well-founc
_BAR_ EHTY­asiat: 1 esille tuotu asia (33 artikla) 1 tuomittu asia ja sisällön vuoksi hylätty (39 artikla).
Court of First Instance — 1996 Cases analysed by subject matter
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin — Toimikausi 1996 Asiat aiheittain
S u
Muut
V u rt o, υ
Ympä­ristö
Free move­ment of goods ε
Työn teki­jöiden vapaa liikku­vuus ja sosiaali­asiat
Cases decided
Tuomitut asiat
Court of First Instance — 1996 Cases analysed by type (EC Treaty)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin — Toimikausi 1996 Kanteet tapaustyypeittäin (EY:n perustamissopimus) '
Proceedings brought under the following articles of the Treaty
Kanteiden määrä perusteena käytettyä artiklaa kohden
173 175 individuals individuals
175 (yksityisiä)
185 and 186
185 ja 186
ECSC: 5 actions brought (Article 33); 2 judgments given (cases dismissed on the merits) (Articles 33 and 39); Euratom: 1 judgment given (case dismissed on the merits) (Articles 157 and 158); no judgment in one case (Article 146).
EHTY­asiat : 5 esille luotua asiaa (artikla 33). 2 tuomittua ja sisällön vuoksi hylätta asiaa (artiklat 33 ja 39) ; Euratom­asiat : 1 tuomittu ja sisällön vuoksi hylätty asia (artiklat 157 ia 158) 1 puistettu asia (artikla 146).
These are cases of which the outcome does not fit into any of the above categories (e.g. declared inadmissible or well-founded only in part).
Tämä kohta :;i:.ält ia kanteet, joita koskevia ratkaisuja ei ole voitu sijoittaa edellisiin luokkiin (esimerkiksi muotovirheen vuok::i hylätty kanne tai ainoastaan osittain aiheellinen kanne) s.
Computerization of Community law
Tietotekniikan käyttö yhteisön oikeudessa
In the course of this year the Office for Official Publications of the European Communities (- > points 651 et seq.) attained the three priority objectives set by the steering bodies1on the interinstitutional computerized documentation system on Community law:2introduction of the Finnish and Swedish versions of CELEX, introduction into CELEX of new categories of documents such as merger-control decisions and routine management decisions valid for only a limited period, and inputting of the opinions of the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions and preparatory material published in the Official Journal (the first stage on the way to broadening the text coverage of CELEX). The Office also pursued its endeavours to improve access to CELEX documents, notably by making the natural interrogation interface, launched in 1995,3available in all language versions. The result of the new access procedure and of the efforts made to broaden the text coverage of the legislative fields of CELEX has been a sharp rise in the frequency of direct consultations to about 59 000 hours in 1996 (25% up on 1995), with about 5 600 000 documents being con sulted (30% up). 1137.
Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto (— > kohta 651 ja sitä seuraavat kohdat) toteutti vuonna 1996 ohjaavien elinten ensisijaisiksi katsomat kolme tavoitetta ' yhteisön oikeuden asiakirjojen automatisointia koskevassa toimielinten välisessä järjestelmässä (CELEX)2; CELEXin suomenkielisen ja ruotsinkielisen toisinnon luominen; uudentyyppisten asiakirjojen, kuten keskittymiä koskevien päätösten tai rajoitetun ajan voimassa olevien juoksevien asioiden hoitoon liittyvien asiakirjojen sisällyttäminen CELEXiin; talous- ja sosiaalikomitean sekä alueiden komitean lausuntojen tekstien ja Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ilmestyneiden valmistelevia töitä koskevien tekstien sisällyttäminen CELEXiin, mikä oli ensimmäinen vaihe CELEXin laajentamisessa kattamaan myös lakitekstejä yleisluontoisempia tekstejä. Toimisto on jatkanut työtään parantaakseen CELEXissä olevien asiakirjojen käyttömahdollisuuksia, erityisesti laajentamalla vuonna 1995 avatun yksinkertaisen käyttöliittymän erikielisiin toisintoihin3. Uusi käyttöliittymä ja työt, joiden tarkoituksena on täydentää CELEXin lainsäädännöllisen osan tekstien kattavuutta, ovat lisänneet suorien yhteydenottojen määrää huomattavasti. Vuonna 1996 CELEXiä käytettiin 59 000 tuntia eli 25% enemmän kuin vuonna 1995. Samana vuonna luettiin 5 600 000 asiakirjaa, mikä on 30% enemmän kuin vuonna 1995. 1137.
The reorganization of CELEX marketing structures, which was started in 1994, continued with the establishment of a network of dis tributors covering the whole of the European Union.
Vuonna 1994 aloitettu CELEXin kaupalliseen hyödyntämiseen liittyvien rakenteiden uudelleenjärjestäminen saatiin päätökseen toteuttamalla koko Euroopan unionin alueen kattava jakeluverkko.
CELEX is now distributed through four channels: the Eurobases server, which distributes the reference version of the base to privileged users, including the Com mission's most important relays (European Documentation Centres and Euro-Info Centres); 19 official gateways providing paying users with on-line access to the reference version; 13 servers using CELEX to con struct their own data, which they make available on-line; and seven CD-ROM publishers.
CELEXiä levitetään seuraavaa neljää jakelukanavaa käyttäen: Eurobases-palvelinta, joka jakelee haettavaa perustoisintoa ensisijaisille käyttäjille, kuten komission tärkeimmille yhteyspalveluille (Euroneuvontakeskuksille ja Eurotietokeskuksille); 19:ää "Virallista yhdyskäytävää", joiden tehtävänä on haettavan perustoisinnon online-jakelu sähköisessä muodossa maksaville käyttäjille: 13:a palvelinta, jotka luovat oman tietokantansa CELEXin tiedoista ja jakavat ne online-jakelua käyttäen: ja 7 CD-Rom-levyjen julkaisijaa.
The latter channels combine national data with Community data and thus expand the dissemination of CELEX data on the national market.
Kaksi viimeksi mainittua kanavaa yhdistävät kansalliset tiedot ja yhteisön tiedot ja takaavat CELEXiin sisältyvien tietojen laajan levityksen kansallisella tasolla.
Interinstitutional CELEX Group and Council Working Party on Legal Data Processing.
Toimielinten välinen CELEX-ryhmä (GIC) ja neuvoston oikeudellisen tiedon ryhmä (GIJC).
Twenty-seventh General Report, point 1154.
Kahdeskymmenesseitsemäs yleiskertomus, kohla 1154.
1995 General Report, point 1139.
Yleiskertomus 1995. kohta 1139.
The year in brief1
Kronologinen katsaus
European Year of Lifelong Learning January
Elinikäisen oppimisen ja koulutuksen eurooppalainen vuosi
Commission launches information campaign on introduction of the euro by organizing a round table on the single currency (- > point 74). 24
Komissio aloitti tiedotuskampanjan euron käyttöönotosta järjestämällä käsille/evän pyöreän pöydän kokouksen f—¡ > kolua 74). 24 päätökseksi viidennen ympäristöalan toimintaohjelman
Commission adopts guidelines for a European voluntary service scheme for young people (— > point 282). Commission adopts proposal for Directive on injunctions for the protection of consumers' interests (—* point 616).
Komissio hyväksyi ehdotuksen tarkistamisesta (— > kohta 436). Komissio hyväksyi suuntaviivat nuorten eurooppalaiselle vapaaehtoispalvelulle (—» kohta 282).
Commission adopts Green Paper on review of Merger Control Regulation (— > point 168). February
Komissio hyväksyi vihreän kirjan yrityskeskittymistä annetun asetuksen tarkistamisesta (—* kohla 168).
Commission adopts action plan on consumer access to justice and settlement of consumer disputes (— > point 616). This chronological summary does not claim to be exhaustive.
Komissio hyväksyi toimintasuunnitelman kuluttajien valitusoikeudesta ja koskevien riitaasioiden ratkaisusta (—» kohla 616).
For further details, see the passages of this Report cited in brackets.
Tämän tapahtumakatsauksen ei ole tarkoitus olla tyhjentävä: tarkempia tietoja mainituista asioista on niissä yleiskertomuksen kohdissa, joihin viitataan suluissa.
THE YEAR DM BRIEF
KRONOLOGINEN KATSAUS
Commission adopts communication on market access strategy for the European Union (— > point 721). Commission adopts proposal for mid-term amendment of Decision on association of overseas countries and territories with the European Community (—* point 948).
Komissio hyväksyi tiedonannon markkinoillepääsyä koskevasta strategiasta Euroopan unionin osalta (- > kohta 721). Komissio hyväksyi ehdotuksen merentakaisien maiden ja alueiden (MMA) assosioinnista Euroopan yhteisöön tehdyn päätöksen välitarkastuksesla f—» kolua 948).
Commission adopts communication on Community water policy (-¥ point 460).
Komissio hyväksyi tiedonannon Euroopan yhteisön vc.v/politiikasta f— > kohta 460). Komissio hyväksyi tiedonannon naisten ja miesten yhtäläisten mahdollisuuksien sisällyttämisestä yhteisön politiikkoihin (— > kohta 589). 26
Euro-Mediterranean Association Agreement and fisheries agreement signed with Morocco (—* point 833).
Välimeren alueen assosiointisopimus ja
Council appoints special European Union envoy to African Great Lakes region (-* point 941).
Marokon kanssa allekirjoitettiin kalastussopimus (—» kohta 833).
Commission adopts communication on relations between European Union and Canada (-¥ point 892).
Komissio hyväksyi lausuntonsa hallitusten välisen konferenssin kokouksesta (— > kohta 2). Komissio hyväksyi tiedonannon Euroopan unionin ja Kanadan suhteista f— > kohta 892). Maaliskuu
Parliament gives its assent to Euro-Mediterranean agreement with
Parlamentti antoi puoltavan lausunnon Euroopan ja Välimeren alueen sopimuksesta Israelin kanssa (— > kohta 839). I ja 2
Commission adopts White Paper on air traffic control
Komissio hyväksyi valkoisen kirjan ilmaliikenteen hallinnasta f— > kohta 396) ja vihreän kirjan suojattujen palvelujen oikeudellisesta suojelusta (—* kohta 134). Komissio hyväksyi tiedonannon "Euroopan unioni ja Afrikan selkkaukset: rauhan edistäminen, selkkausten ehkäiseminen ja lisätoimenpiteet" (—» kohta 929). II
(— > point 396) and Green Paper on legal protection for encrypted services (— > point 134). Commission adopts communication entitled 'The European Union and the issue of conflicts in Africa: peace-building, conflict prevention and beyond' (— > point 929). II
Euroopan parlamentti ja neuvosto allekirjoittivat direktiivin tietokantojen oikeudellisesta suojasta (- > kohta 142). Neuvosto hyväksyi asetuksen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian sisällyttämisestä PHARE-ohjelmaan (- > kohta 827). 13
Council adopts Regulation including Former Yugoslav Republic of Macedonia in PHARE programme (—» point 827).
Komissio hyväksyi ehdotuksen kolmannesta monivuotisesta ohjelmasta pkyritysten hyväksi
Parliament adopts resolution incorporating its opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (—» point 3).
Neuvosto antoi lausuntonsa hallitusten välisen konferenssin koollekutsumisesta f—» kolua 4).
Commission adopts proposal for third multiannual programme for small businesses (—¥ point 215).
Komissio hyväksyi päätöksen BSE.hen liittyvistä hätätoimenpiteistä (—» kohta 502).