natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, it is up to the Commission to decide whether to take action by way of individual decisions or by directives consisting of general rules applicable to all Member States, bearing in mind the various forms of public undertakings in the Member States and the diversity and complexity of their relations with the government authorities.
Komission on lisäksi arvioitava, puuttuuko se asiaan yksittäisten päätösten avulla vai direktiivein, jotka sisältävät yleisiä, kaikissa jäsenvaltioissa sovellettavia sääntöjä, ottaen huomioon julkisten yritysten erilaiset muodot eri jäsenvaltioissa sekä niiden ja viranomaisten välisen suhteen monitahoisuuden.
The Commission is therefore under no obligation to act, and a private undertaking which files a complaint concerning anti-competitive conduct may not bring an action against the Commission for failure to act when the latter refrains from taking action under Article 90(3)of the EC Treaty.
Tästä johtuen komissiolla ei ole velvollisuutta toimia, eikä yksityinen yritys, joka on tehnyt kilpailun estämistä koskevan valituksen julkista yritystä vastaan, voi nostaa velvollisuuden laiminlyöntikannetta komissiota vastaan sen perusteella, että tämä ei ole toiminut asiassa EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdan mukaisella tavalla.
Cases C-382/92 and C-383/922both concerned worker representation in relation to the two Directives on workers' rights to be informed and consulted in the event of transfer of undertakings3and collective dismissals.4In the United Kingdom, worker representation traditionally depends on the employer's recognition of unions, so that an employer who recognizes no unions can escape his information and consultation duties.
YHTEISÖN OIKEUS misen]ja joukkoirtisanomisten2 yhteydessä. Yhdistyneissä kuningaskunnissa työntekijöiden edustus yrityksissä pohjautuu perinteisesti sille, että työnantaja tunnustaa ammattiyhdistyksen toimintavaltuuden; näin ollen työnantajaa, joka ei tunnusta ammattiyhdistyksen toimivaltuutta, ei myös kään sido tiedottamis- ja neuvotteluvelvoite.
The Court of Justice upheld the Commission's view, asserting that a worker representation scheme not dependent on the employer's will is necessary for compliance with the Directives; otherwise, the Directives would be nugatory.
Tuomioistuin vahvisti päätöksessään 8. päivältä kesäkuuta3komission näkemyksen, että työnantajan tahdosta riippumattoman työntekijöiden edustusjärjestelmän olemassaolo on välttämätön direktiiveissä annettujen määräysten toteuttamiseksi.
UK legislation was found to be defective in that employers were not required to consult worker representatives with a view to reaching an agreement, as the Directives require.
Lisäksi tuomioistuin katsoi, että Ison-Britannian lainsäädäntö ei ollut direktiivien mukainen siinä suhteessa, että se ei velvoita työnantajaa kuulemaan työntekijöiden edustajia "sopimukseen pääsemiseksi", kuten direktiivit edellyttävät.
And there were no effective penalties in the event of failure to consult workers' representatives.
Lisäksi lainsäädännössä ei aseteta riittäviä rangaistuksia sen varalta, että työntekijöiden edustajia ei kuulla.
After recalling that the Member States were free to allow access to the profession of dentist on the basis of qualifications obtained in non-member countries, the Court held in Cases C-319/92 and C-154/935that recognition of
Päätöksessään 24. päivältä maaliskuuta5tuomioistuin vahvisti, että omien sosiaalisten ja kulttuuristen erityispiirteidensä nojalla kukin jäsenvaltio saattoi käyttää harkintavaltaa sen suhteen, mihin toimenpiteisiin nämä halusivat ryhtyä säädelläkseen arpajaisten järjestämistä, niiden pelipanosten suuruutta ja voittojen jakoa.
INTERPRETATION AND APPLICATION OF SUBSTANTIVE RULES OF CO.MMUNITY LAW
YHTEISÖN OIKEUDEN PERUSSÄÄNTÖJEN TULKINTA JA SOVELTAMINEN
While such measures might constitute restraints on interstate freedom of movement of services by imposing restraints on the activities of service providers in other Member States, it is for the Member States to decide whether the activities of a lottery should be restrained or even prohibited, provided only that they are not discriminatory.
Tuomioistuin totesi päätöksessään 9. päivältä elokuuta1, että palvelujen tarjonnan vapaus, joka taataan EY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artikloissa, sulkee pois sen, että jäsenvaltio velvoittaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneita yrityksiä, jotka tarjoavat palvelujaan edellisen alueella ja jotka käyttävät vakituisesti työntekijöinään kolmannen maan kansalaisia, hankkimaan näille työntekijöille kansallisen maahanmuuttoviranomaisen myöntämän työluvan ja maksamaan tästä aiheutuvat kulut.
A demolition firm established in Belgium, which for several years had regularly employed Moroccan nationals who were lawfully resident in Belgium and held Belgian work permits, was prosecuted in France for putting some of its employees on a site in Reims without applying for French work permits for them.
Päätöksessään 5. päivältä lokakuuta2tuomioistuin vahvisti aikaisemman, Van Binsbergen-päätöksensä3, joka koski yhteisön palvelujen tar jonnan vapautta käsitteleviä määräyksiä, ja jonka mukaan "jäsenvaltiota ei voida kieltää ryhtymästä toimenpiteisiin, joilla estetään palveluammatin harjoittajaa, jonka toiminta on kokonaan tai pääasiassa suunnattu kyseisen valtion alueelle, käyttämästä hyväkseen sopimuksessa taattuja vapauksia tarkoituksessa välttää niiden sääntöjen noudattaminen, joiden alainen hän olisi, jos hän olisi sijoittautunut kyseisen maan alueelle".
The Court of Justice held2that the freedom to provide services secured by Treaty Articles 59 and 60 precluded Member States from requiring firms based in another Member State and performing services in their territory, and lawfully and habitually employing non-member country nationals for the purpose, to obtain work permits from immigration authorities and pay the attendant costs.
Televisiotoiminnan alalla tästä seuraa, että jäsenvaltio voi katsoa kansalliseksi ketjuksi ketjun, joka on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon tarkoituksessa tarjota palveluja edellisessä valtiossa, koska kyseisen toimenpiteen tarkoituksena on estää elimiä, jotka ovat sijoittautuneet toisen jäsenvaltion alueelle, käyttämästä sopimuksessa taattuja vapauksia väärin välttyäkseen kansallisten lakien asettamilta velvoitteilta.
In Case C-23/933
Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu
the Court confirmed previous judgments with respect to Community provisions on the freedom to provide services.
EY:n perustamissopimuksen 119 artiklassa määrätään mies- ja naistyöntekijöiden tasa-arvoisesta kohtelusta palkkauksessa.
It followed that, in the field of television broadcasting, a Member State could regard as a domestic broadcaster a broadcasting body which established itself in another Member State in order to provide services there which were intended for the territory of the first Member State, since the aim of such a measure was to prevent organizations which established themselves in another Member State from being able, by exercising the freedoms guaranteed by the Treaty, wrongfully to avoid obligations under national law.
Barberpäätöksessään 4 tuomioistuin katsoi, että eläkkeet, jotka maksoi yksityinen työeläkejärjestelmä, kuuluivat palkkaukseen 119 artiklassa tarkoitetussa merkityksessä; samassa päätöksessä tuomioistuin katsoi kuitenkin, että oikeudellisen turvallisuuden vuoksi (työeläkerahastojen taloudellisen tasapainon taannehtivan horjuttamisen vaaran vuoksi) oli tarpeen rajoittaa päätöksen vaikutuksia ajallisesti: EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
Case C-43/93 Vander F.Ist ν OMI (judgment given on 9 August).
Päätös C-43/93, Raymond Vander Elst/OMI.
TV 10 ν Commissariaat voor de Media: judgment given on 5 Octobet, not yet reported.
Päätös C-23/93, TV 10/Commissariaat voor de Media.
Case 33/74 van Binsbergen [1974] ECR 1299 Oudgment given on 13 December 1974).
' Päätös, 13. päivältä joulukuuta 1974, päätös 33/74, van Binsbergen, Recueil 1974, p. 1299.
This case raised a whole series of questions.
Tämä päätös synnytti useita kysymyksiä.
In Ten Oever2and Moroni3 the Court answered some of them, notably as regards the effects in time of the Barber judgment.
Kuudessa päätöksessään 28. päivältä syyskuuta 19943tuomioistuin vahvisti ja selvensi kahta aiempaa päätöstään ja ratkaisi muut, avoimet kysymykset.
On 28 September it gave judgment in a further six cases confirming and clarifying its earlier rulings and settling the issues that were still outstanding.4 Where entitlement to benefits is accumulated gradually throughout working life, as is the case with pensions, equal treatment applies solely in respect of benefits due by reason of employment after 17 May 1990 (the date of the Barber judgment).
Niiden korvausten osalta, esimerkiksi eläkkeiden, joiden saamista koskeva oikeus kasvaa vähitelleen koko työuran ajan, tasa-arvoista kohtelua ei voida vaatia kuin niiden palvelujen osalta, jotka perustuvat työssäkäyntiaikoihin 17. päivän toukokuuta 1990 jälkeen.
But where benefits are not related to the duration of employment, as is the case with lump-sum death benefits, what matters is the date of the event giving rise to the entitlement; if it is after 17 May 1990, the equal treatment principle applies without any distinction being made for periods of employment before and after the Barber judgment.
Sitä vastoin mitä tulee korvauksiin, jotka eivät perustu työsuhteen pituuteen, esimerkiksi kertakorvaukseen kuolintapauksen johdosta, ratkaiseva tekijä on korvaussopimuksen tekopäivämäärä: toukokuun 17. päivän 1990 jälkeen maksettavissa kyseisenlaisissa korvauksissa tulee noudattaa tasa-arvoisen kohtelun periaatetta ilman, että niissä tehdään eroa työsuhteelle ennen ja jälkeen Barberpäätöksen.
Occupational social security schemes that applied discriminatory treatment must adjust their rules in line with the equal treatment principle.
Työsuhteeseen pohjautuvien sosiaaliturvajärjestelmien, jotka toimivat eriarvoisuuden pohjalta, tulee muuttaa sääntöjään siten, että ne to teuttavat tasa-arvoisen kohtelun periaatetta.
For all periods between Barber and the entry into operation of the new rules, persons in the category less well catered for must be given the benefits payable to the better-off category.
Barber-päätöksen ja uusien sääntöjen voimaantulon välisellä ajalla järjestelmien tulee suoda pienemmän edun saavaan ryhmään kuuluville samat edut kuin paremman edun saavaan ryhmään kuuluville.
After the new rules putting an end to the discrimination come into operation, it is legitimate under Article 119 for the measures establishing equal treatment to do so by levelling down rather than up.
Eriarvoisen kohtelun poistamiseen tähtäävien sääntöjen voimaantulon jälkeen EY:n perustamissopimuksen 119 artikla sallii toimenpiteet, joilla tasa-arvoiseen kohteluun päästään vähentämällä aiemmin etuoikeutetussa asemassa olleiden nauttimia etuja.
On 5 October the Court dismissed an application by Germany5for the annulment of the import arrangements laid down in Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas,6under which 30% of a tariff quota was allocated to traders who had
Tuomioistuin hylkäsi päätöksellään 5. päivältä lokakuuta4mitätöi-miskanteen, jonka Saksa teki neuvoston 13. päivänä helmikuuta 1993 antamassa asetuksessa (ETY) n:o 404/93 säädettyjä tuontijärjestelyjä vastaan; järjestelyillä luotiin yhteiset markkinat banaaneille*, jolloin tariffikiintiöstä jaettiin 30 % kauppiaille, jotka olivat aikaisemmin markkinoineet yhteisön tai AKT-maiden tuottamia banaaneja, ja 70 % muille kauppiaille. Tuo mioistuin totesi, että tämä maahantuojien asettaminen eri asemaan ei ollut
Case C-200/91 Colorali Penston Trustees ν Russell and Cases C-408/92, C-7/93, C-28/93, C-57/93 and C-128/93, not yet reported.
93; päätös C-57/93; päätös C-128/93.
Case C-280/93 Germany ν Council, not yet reported.
Päätös C-280/93, Saksan liittotasavalta/Neuvosto.
OJ L 47, 25.2.1993; Twenty-seventh General Report, point 929.
EYVL I. 47, 25.2.1993 ja kahdeskymmenesseitsemäs yleiskertomus, n:o 929.
INTERPRETATION AND APPLICATION OF SUBSTANTIVE RULES OF COMMUNITY LAW
YHTEISÖN OIKEUDEN PERUSSÄÄNTÖJEN TULKINTA JA SOVELTAMINEN'
The Court held that this difference in treatment between importers did not constitute discrimination, bearing in mind the differing situations of the various categories of traders before the common organization of the market was introduced, which entailed the striking of a balance between the two categories.
485 eriarvoista kohtelua ottaen huomioon kyseisten maahantuojaryhmien eri laisen taloudellisen aseman ennen yhteisten markkinajärjestelyjen luomista, joka edellytti tasapainon aikaansaamista näiden ryhmien välille.
The Court also found that the Regulation did not affect the right to property, since no trader could claim a right to property in the market share which he happened to hold; nor did the Regulation infringe the freedom to pursue an occupation, since the restrictions it introduced did not impair the very substance of this right and corresponded to objectives of general Community interest (integration of national markets and observance of the Lomé Convention).
Asetus ei myöskään vaikuttanut omistusoikeuteen, koska yksikään kauppias ei voi julistaa omaisuudekseen hallitsemaansa markkinaosuutta, eikä myöskään ammatinharjoittamisen vapauteen, koska asetuksessa säädetyt rajoitukset eivät koskeneet itse vapauden sisältöä ja ne vastasivat yhteisön yleisiä tavoitteita (kansallisten markkinoiden yhtenäistäminen ja Lomen sopimuksen kunnioittaminen).
As regards the proportionality of the measures in question, the Court pointed out that, in matters relating to the common agricultural policy, the Community legislature had broad discretionary powers and that the legality of a measure could be affected only if it were manifestly inappropriate for achieving the objective pursued.
Toimenpiteiden suhteellisuuden osalta tuomioistuin muistutti, että yhteisön lainsäädäntöelin käyttää yhteisen maatalous politiikan suhteen laajaa harkintavaltaa, ja että ainoastaan toimenpiteen selvä suhteettomuus sen tavoitteeseen nähden voi asettaa sen lainmukaisuuden kyseenalaiseksi.
In the case in point, the Council had to reconcile the conflicting interests of Member States which produced bananas and others which did not and the Court could not substitute its assessment for that of the Council on the choice of measures, if those measures had not been proved to be manifestly inappropriate.
Kyseisessä tapauksessa oli neuvoston tehtävä sovitella banaaneja tuottavien jäsenvaltioiden ja muiden jäsenvaltioiden etuja, eikä tuomioistuin voinut korvata neuvoston arviota käytetyistä toimenpiteistä omallaan, koska ei ollut todisteita siitä, että toimenpiteet olisivat olleet selvästi suhteettomia.
The Court also held that it could not take into consideration provisions of GATT in assessing the lawfulness of a regulation in an action brought by a Member State, unless the Community intended to implement a particular obligation entered into within the framework of GATT or the Community act expressly referred to specific provisions of GATT.
Lisäksi tuomioistuin totesi, että se ei voi ottaa huomioon GATTin säännöksiä arvioidessaan asetuksen lainmukaisuutta, edes jäsenvaltion tekemän kanteen pohjalta, paitsi siinä tapauksessa, että yhteisö aikoo panna täytäntöön tietyn velvoitteen, josta on sovittu GATTin yhteydessä, tai siinä tapauksessa, että yhteisön säädöksessä selvästi viitataan tiettyihin GATTin säännöksiin.
Environment and consumers
Ympäristö - Kuluttajat
In Case C-435/92' the Court held that Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds2imposes an obligation as to the result to be achieved, namely full protection of species in decisions as to open and closed seasons; any decision which has the effect that a certain percentage of birds does not enjoy the benefit of that protection is incompatible with the Directive.
tuomioistuin totesi eri tyisesti, että neuvoston 2. päivänä huhtikuuta 1979 hyväksymä direktiivi 79/409/ETY, joka koski villien lintulajien suojelua2, velvoittaa direktiivin tavoitteen, eli lintulajien täyden suojelun ottamisen huomioon metsästyskauden päättymispäivämäärien asettamisessa. Tästä seuraa, että kaikki ratkaisut, joiden tuloksena tietty prosentti linnuista jää vaille suojelua, on di rektiivin vastainen.
Common commercial policy and external relations
Yhteinen kauppapolitiikka - Ulkosuhteet
The Commission applied to the Court of Justice for interim measures ordering Greece to suspend its trade embargo on the former Yugoslav Republic of Macedonia. On 29 June the Court declined to order such measures,3chiefly
Komissio pyysi tuomioistuinta ryhtymään tilapäisiin toimenpiteisiin, joilla määrättäisiin Kreikan tasavalta lopettamaan kauppasaartonsa en tistä Jugoslavian tasavaltaa Makedoniaa vastaan (EJTM) kunnes asiassa
OJ L 103, 25.4.1979; last amendment in OJ L 164, 30.6.1994; Bull.
2EYVL L 103, 25.4.1979 - viimeisin muutos: EYVL L 164, 30.6.1994 ja tiedote 6-1994, kohta
COMMUNITY LAW on the ground that the assessment of the facts required for the order would be of such a nature as to prejudge the main action.
YHTEISÖN OIKEUS saadaan varsinainen päätös. Tuomioistuin hylkäsi 29. päivänä kesäkuuta ' tilapäisiä toimenpiteitä koskevan anomuksen etupäässä sillä perusteella, että väliaikaisen menettelyn edellyttämä arviointi vaikuttaisi asiassa tehtävään varsinaiseen arviointiin.
But the Court did state that the Commission's legal arguments were prima facie relevant and serious enough in the main action.
Sitä vastoin tuomioistuin vahvisti, että komission esittämät oikeudelliset perustelut olivat ensi tarkastelun perusteella asiaan kuuluvia ja riittävän vakavia varsinaisen päätöksen kannalta.
On 15 April the agreement resulting from the Uruguay Round and establishing the World Trade Organization was signed in Marrakesh, together with its annexes, which include the Multilateral Agreements on Trade in Goods, the General Agreement on Trade in Services (GATS) and the Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPs), including trade in counterfeit goods.1The Commission had previously submitted to the Court a request for an Opinion under Article 228(6) of the EC Treaty, which centred mainly on the question whether the Community had exclusive powers to conclude these agreements.
Huhtikuun 15. päivänä allekirjoitettiin Marrakechissa2Uruguayn kierroksella syntyneet sopimukset, joilla perustettiin Maailman kauppajärjestö (WTO), sekä niiden liitteet, esimerkiksi tavaroiden kauppaa koskevat monenväliset sopimukset, palveluilla käytävää kauppaa koskeva yleissopimus ("GATS") sekä henkisen omaisuuden kauppaan liittyviä näkökohtia koskeva sopimus, jonka piiriin kuuluu myös väärennettyjen tavaroiden kauppa (TRIP). Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 228 artiklan 6 kohdan mukaisesti komissio oli aikaisemmin pyytänyt tuomioistuimelta lausuntoa, joka koski ensisijaisesti kysymystä siitä, oliko Euroopan yhteisöllä yksinoikeus solmia nämä sopimukset.
In its Opinion of 15 November2the Court shed considerable light on this question, in particular as regards the interpretation of the concept of the common commercial policy (which falls within the exclusive jurisdiction of the Community).
Lausunnossaan 15. päivältä marraskuuta3tuomioistuin selvensi tätä ongelmaa merkittävästi, erityisesti mitä tulee "yhteisen kauppapolitiikan" (joka kuuluu yksinomaan yhteisön toimivaltaan) käsitteen tulkintaan.
The Court concluded that, under Article 113 of the EC Treaty (provisions on the common commercial policy), the Community had exclusive powers to conclude the Multilateral Agreements on Trade in Goods.
Tavaroiden kauppaa koskevan monenvälisen sopimuksen osalta tuomioistuin katsoi, että yhteisöllä oli oikeus solmia yksinään sopimus EY:n perustamissopimuksen 113 artiklan (yhteinen kauppapolitiikka) nojalla.
These powers covered the Agreement on Technical Barriers and also extended to agricultural products, tariff aspects of Euratom products and ECSC products. The Court held that Member States had the power to conclude international agreements on these products only in so far as such agreements related specifically to ECSC products.
Tämä oikeus kattoi teknisiä rajoja koskevan sopimuksen, maataloustuotteet, Euratomin tuotteiden tariffikysymykset sekä EHTY:n tuotteet; oikeus solmia näitä tuotteita koskevia kansainvälisiä sopimuksia kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan ainoastaan niiltä osin, kuin on kyse nimenomaan EHTY:n tuotteista. teista.
The Court then found that the power to conclude the GATS was shared between the Community and its Member States.
Tuomioistuin katsoi tämän jälkeen, että oikeus solmia GATS-sopimus jakaantuu yhteisön ja sen jäsenvaltioiden kesken.
It confirmed that the concept of the common commercial policy must be given a broad and non-restrictive interpretation and explicitly concluded that services may fall within the scope of Article 113.
Tuomioistuin vahvisti, että yhteisen kauppapolitiikan käsitteelle tulee antaa laaja ja rakentava tulkinta, ja totesi, että myös palvelut voivat kuulua perustamissopimuksen 113 artiklan sovellusalueeseen.
The other three modes of service are excluded from the scope of Article 113 as they involve the movement of legal and natural
Tuomioistuin täsmensi kuitenkin, että GATS-sopi-muksessa tarkoitetuista neljästä palvelujen tarjontatavasta4ainoastaan ra-
Point 989 of this Report.
N:o 989 tässä kertomuksessa.
Opinion 1/94 of the Court of Justice of 15 November 1994 on the competence of the European Community to conclude the agreements resulting from the Uruguay Round.
Tuomioistuimen lausunto 1/94 , 15. päivältä marraskuuta 1994, koskien Euroopan yhteisön toimi valtaa solmia Uruguayn kierroksen tuloksena syntyneitä sopimuksia.
The four modes are: cross-border supplies, which do not involve any movement of persons; consumption abroad, which entails movement of the consumer to the WTO member country where the service supplier is established; supply through commercial presence, i.e. the presence of a branch or subsidiary in the member country where the service is provided; and, lastly, the presence of natural persons from one member country in the territory of any other member country.
GATS-sopimuksessa tarkoitetut neljä palvelujen tarjoamistapaa ovat: (1) rajojen yli tapahtuva hankinta, joka ei edellytä henkilöiden liikkumista toiseen paikkaan; (2) ulkomailla tapahtuva kulutus, joka käsittää hyödynsaajan liikkumisen siihen WTO-maahan, johon palvelujen tarjoaja on sijoittautunut; (3) kaupallinen läsnäolo, eli tytäryhtiön tai haaraliikkeen perustaminen siihen WTO-maahan, jossa palvelua tarjotaan; sekä (4) yhden WTO-maan luonnollisten henkilöiden läsnäolo toisen WTO-maan alueella.
INTERPRETATION AND APPLICATION OF SUBSTANTIVE RULES OF COMMUNITY LAW
YHTEISÖN" OIKEUDEN PERUSSÄÄNTÖJEN TULKINTA JA SOVELTAMINEN
449 persons and are covered by a Treaty objective distinct from that of establishing a common commercial policy.
Muut kolme tarjontatapaa eivät sitä vastoin kuulu 113 artiklan sovellusalueeseen, koska ne edellyttävät luonnollisten ja oikeushenkilöiden liikkumista paikasta toiseen, ja niitä koskevat muut sopimuksen tavoitteet kuin yhteisen kauppapolitiikan toteuttamistavat.
With respect to the other modes of supplying services defined in the GATS, the Court confirmed its AETR judgment to the effect that Member States lose their powers to the benefit of the Community as and when common rules come into being which could be affected by international obligations.
Muiden GATS-sopimuksessa mainittujen palvelujen tarjontatapojen osalta tuomioistuin vahvisti AETR-päätöksensä, jonka mukaan "sikäli kuin voimaan tulee yhteisön sääntöjä, joihin kansainväliset velvoitteet voivat vai kuttaa", jäsenvaltiot menettävät päätäntävaltaansa yhteisölle.