natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) The characteristic territorial feature of the European Union (EU) is its cultural variety, concentrated in a smallarea.
(1) Euroopan unionin (EU:n) leimallinen tunnusmerkki on sen pienelle alueelle keskittynyt kulttuurien monimuotoisuus.
This distinguishes it from other large economic zonesof the world, such as the USA, Japan and MERCOSUR1.This variety – potentially one of the most significant development factors for the EU – must be retained in the face of European integration.
Tämä ominaisuus erottaa sen kaikista maailman suurista talousalueista kuten Yhdysvalloista, Japanista ja MERCOSUR-alueesta'.
Spatial development policies, therefore, must not standardize local and regional identities inthe EU, which help enrich the quality of life of its citizens.
Tämä monimuotoisuus- mahdollisesti yksi EU:n tärkeimmistä kehitystä edistävistä tekijöistä - on säilytettävä, vaikka Euroopan yhdentyminen edistyy.
These three development factors must be seen against thebackground of global economic and technological developments, as well as general demographic, social and ecological trends.
(5) Koska useimmilla EU:n alueilla on vakavia työllisyysongelmia, on aluesuunnittelu- ja aluekehityspolitiikan tuettava ponnisteluja uusien, pysyvien työpaikkojen luomiseksi kansalaisille.
If used properly they will provide the framework for the increased cohesion of the European territory.
He voivat hallita elämäänsä itsenäisesti ja omin voimin sekä kokea Euroopan integraation edut oman alueensa kannalta myönteisinä vain, jos alueelliset työmarkkinat ovat keskenään suhteellisen tasaväkisiä.
(2) Since European Economic and Monetary Union (EMU)came into force, European integration has made considerableprogress2. With growing economic and social integration,internal borders are increasingly losing their separating character and more intensive relationships and interdependencies are emerging between cities and regions of the Member States.
dellinen ja yhteiskunnallinen integraatio lisääntyy, sisärajojen luonne maita toisistaan erottavana tekijänä menettää yhä nopeammin merkitystään ja jäsenvaltioiden kaupunkien sekä alueiden keskinäiset suhteet ja vuorovaikutus tiivistyvät.
This implies that effects of regional, national or Community projects in one country can have a considerable impact on the spatial structure of other Member States.
Tämä merkitsee muun muassa sitä, että jossakin maassa toteutettavat alueen, valtion tai yhteisön hankkeet voivat vaikuttaa merkittävästi valtion alueen ulkopuolella muiden jäsenvaltioiden alue- ja yhdyskuntarakenteeseen.
In implementing Community policy, greater attention must bepaid, in future, to spatial factors at an early stage, particularly because it will no longer be possible to compensate for regional productivity disparities by consequently adjusting exchange rates.
Yhteisön politiikkojen tulevassa täytäntöönpanossa on otettava ajoissa huomioon aluesuunnittelun ja -kehityksen vaikutukset, koska esimerkiksi alueiden välisiä tuottavuuseroja ei tulevaisuudessa enää voida tasoittaa valuuttakurssimuutoksin.
In that respect, spatial planning can help avoidincreases in such regional disparities.
Tämä auttaa välttämään merkittäviä alueellisia eriarvoisuuksia.
(7) Spatial development issues in the EU can, in future,only be resolved through cooperation between differentgovernmental and administrative levels.
(6) EU:n aluesuunnittelun ja -kehityksen pitkän aikavälin kehityssuuntiin vaikuttaa ennen kaikkea kolme tekijää: • taloudellisen integraation eteneminen ja siihen liittyvä jäsenvaltioiden välisen yhteistyön tehostuminen, • paikallisen ja alueellisen hallinnon merkityksen lisääntyminen ja niiden tehtävä aluesuunnittelussa ja -kehityksessä sekä • tuleva EU:n laajeneminen ja suhteiden kehittyminen EU:n sekä sen uusien naapurien välillä.
In the wake of European integration, closer relations at all levels aredeveloping: between the regions themselves and betweenthe regions and the national and European authorities.Cities and regions are becoming more dependent, both onglobal trends and decisions at the Community level.
Näitä kolmea kehitykseen vaikuttavaa tekijää on tarkasteltava ottaen huomioon talouden ja teknologian maailmanlaajuinen edistyminen sekä yleiset väestölliset, sosiaaliset ja ekologiset suuntaukset.
European integration could benefit spatial development by encouraging the participation of cities and regions.
Oikein hyödynnettyinä ne muodostavat tärkeät perusedellytykset Euroopan alueen voimakkaammalle yhtenäistymiselle.
(3) Development projects in different Member States complement each other best, if they are directed towards common objectives for spatial development.
(3) Eri jäsenvaltioiden kehittämishankkeet täydentävät toisiaan parhaiten silloin, kun ne suunnataan yhdessä hyväksyttyihin aluesuunnittelulle ja -kehitykselle asetettuihin tavoitteisiin.
Therefore, national spatial development policies of the Member States andsectoral policies of the EU require clear spatially transcendent development guidelines.
Jäsenvaltioiden kansallisille aluekehittämispolitiikoille ja EU:n sektoripolitiikoille on siksi luotava selkeät ja kattavat aluesuunnittelun ja -kehityksen visiot.
These are presented in this European Spatial Development Perspective (ESDP),drawn up by the Member States in cooperation with the European Commission.
Nämä muodostavat Euroopan aluesuun nittelun ja aluekehityksen suuntaviivat (ESDP), jonka jäsenvaltiot esittävät yhdessä Euroopan komission kanssa.
(4) Competition in the Single European Market is one of thedriving forces for spatial development in the EU and will beintensified even more by EMU.
(7) EU:n aluesuunnittelun ja -kehityksen ongelmat on tulevaisuudessa mahdollista ratkaista vain, jos hallinnon eri tasot toimivat keskenään vuorovaikutuksessa, koska alueiden keskinäiset ja alueiden sekä kansallisten ja eurooppalaisten viranomaisten väliset suhteet kehittyvät kaikilla tasoilla kiinteämmiksi Euroopan integraation edetessä.
Even though regions, citiesand local authorities have already started co-operating indiverse fields, they compete with each other for economicactivities, jobs and infrastructure.
Kuntien ja alueiden riippuvuus maailmanlaajuisista kehityssuunnista ja yhteisön tasolla tehtävistä päätöksistä lisääntyy.
(8) The ESDPprovides the possibility of widening the horizon beyond purely sectoral policy measures, to focus onthe overall situation of the European territory and also takeinto account the development opportunities which arise forindividual regions.
(4) Euroopan sisämarkkinoilla käytävä kilpailu, joka kuuluu tärkeisiin EU:n aluesuunnittelua ja -kehitystä vauhdittaviin voimiin, vahvistuu EMU:n ansiosta entisestään.
The Community also requires the activeco-operation of cities and regions in particular to be
Vaikka alueet, kaupungit ja kunnat ovat jo
This is how the subsidiarity principle, rooted in the Treaty on EU, is realised.
Aluesuunnittelun ja ­kehityksen tarkastelu Euroopan tasolla
Spatial Development Disparities
1.2 Alueelliset kehityserot
(9) With more than 370 million inhabitants covering an area of 3.2 million km2 and with an annual gross domestic product (GDP) of 6.8 trillion ECU, the EU is one of thelargest and economically strongest regions in the world.3
(9) EU, jonka 3,2 miljoonan neliökilometrin alueella on yli 370 miljoonaa asukasta ja jonka vuotuinen bruttokansantuote (BKT) on 6,8 biljoonaa ecua, on yksi maailman suurimmista ja vahvimmista talousalueista.1
(10) Nevertheless, the EU shows serious economic imbalances impeding the realisation of regionally balanced andsustainable spatial development.
(10) EU:ssa on kuitenkin vakavaa taloudellista eriarvoi­suutta, mikä vaikeuttaa alueellisesti tasapainoisen ja kestävän aluesuunnittelun ja ­kehityksen toteuttamista.
The associated imbalanced distribution of economic potential could be described as follows (see Map 1).
Taloudellisen suorituskyvyn epätasaista jakautumista alueiden välillä voidaan kuvata seuraavasti (ks. kartta 1).
The area in the centre of the EUincluding the metropolises of London, Paris, Milan, Munich and Hamburg has 40% of the EU’s population,accounts for 50% of the EU’s GDPand covers 20% of the EU territory4.
Euroopan suurkaupunkien Lontoon, Pariisin, Milanon, Mün­chenin ja Hampurin rajaamalla keskusalueella, joka käsittää 20 prosenttia EU:n alueesta, asuu 40 prosenttia EU:n
GDP by PPS Per Capita 1995Index: EUR 15 = 100
BKT asukasta kohti 1995 ostovoiman mukaan Indeksi: EUR 15 = 100
125 and more
_BAR_ yli 125
Below national average
UK yli kansallisen keskiarvon alle kansallisen keskiarvon
The Regions stated (NUTS 2) are the ones with minimum and maximum GDP per head for each country.
Mainittu alueet (NUTS 2), joissa on pienin seka suurin BKT asukasta kohti kussakin maassa.
Source: Eurostat
Lähde: Eurostat väestöstä ja siellä tuotetaan 50 prosenttia EU:n bruttokan­santuotteesta4.
(13)The ESDPstarts from the assumption that growth in itselfor convergence of economic key figures is not sufficient todevelop a balanced and sustainable economic and spatialstructure in the EU.
(13) ESDP katsoo, ettei pelkkä kasvu tai taloudellisten tun­nuslukujen tasoittaminen riitä yksin luomaan EU:hun tasa­painoista ja kestävää talous­ ja aluerakennetta.
Economic growth must be reach a broader population through increased employment.
Talouden kasvun on " näyttävä " kansalaisille lisääntyneinä työpaik­koina.
One of themost important challenges in the EU is the fight against high
Yksi EU:n tärkeimmistä haasteista on taistelu korkeaa työttömyyttä vastaan.
(11) Between 1986 and 1996 the 25 regions6of the EU withthe lowest GDPper capita were only partly able to reduce theirrelative backwardness.
(16) Taloudellinen ja yhteiskunnallinen moder­nisointikehitys vaarantaa EU:n luonto­ja kulttuuri­perinnön.
Their GDPper capita level rose from52 % of the EU average in 1986 to 59 % in 1996.
Euroopan kult­tuurimaisemat.
In 1986 the GDPper capita of the 25 most prosperous regions was 2.7times larger than that of the 25 poorest regions; ten years later the GDPper capita difference was only 2.4 times as large.With this slow catching up, disparities within the EU continue to be high.
Euroopan kaupunki­ ja kuntayh­teisöt sekä lukuisat luon­non­ ja rakennusmuisto­merkit ovat osa tätä historiallista perintöä.
According to calculations of the European Commission (DG XVI), the 1996 disparities between the states ofthe USAare less than 50 % of those between comparable regional units in the EU7.
Tämän perinnön edelleen kehittäminen on yksi nykyarkkitehtuurin, kaupunki­ja mai­semasuunnittelun tärkeimmistä tehtävistä EU:n kaikilla alueilla.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 unemployment rate of people aged less than 25 1997 in %
0 5 10 15 20 25 30 35 40 vuonna 1997 alle 25 vuotiaiden työttömyysaste (' Lähde: Eurostat taisia mahdollisuuksia tehdä tulevaisuuden­suunnitelmia.
(12) Thus, while the differences in economic powerbetween “prosperous” and “poor” regions are decliningslightly, the regional disparities within most Member Statesare increasing.
Lisäksi se aiheuttaa pätevyyden alenemista sekä tuotanto­ja lisäarvonmuodostus­mahdollisuuksien mene­tystä koko EU:n kan­nalta.
This is because the urban centres with relatively strong economic power in the four cohesion countries (Greece, Spain, Portugal and Ireland) often have higher growth rates than the poorer, mainly rural regions inthese Member States.
Puolet työttömistä on pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat olleet ilman merkittävää ansiotyötä yli vuoden.
Furthermore, in the “more prosperous“ Member States, there are often disparities betweenformerly prosperous regions with a declining industry,showing relatively weak economic dynamics, and those regions with steady economic growth (see Fig. 1).
Nuoriso­työttömyys on EU:ssa yli 20 prosenttia, ja jäsenvaltioiden väliset vaihtelut ovat hyvin suuret (ks. kuvio 2).
But thisstill corresponds to almost 10 % of the working population.
Kuvio 3: Tavarakuljetus Kehitys 1970­1996
Page 14
(14) EU:n lisääntyvä taloudellinen yhdenty­minen ja EU:n jäsenval­tioiden välinen sisä­kauppa lisäävät jatku vasti henkilö­ ja tavara­liikennettä.
Road Rail Inland waterways Pipelines
1975 ™»tle •Baiata sisävesiväylät .— putkijohdot
(17) Considering the existing regional disparities of development and the – in some cases - still contradictory spatial effects of Community policies, all those responsible for spatialdevelopment should appreciate the policy guidelines forspatial development.
( 17) Ottaen huomioon alueellisen kehitystason nykyiset erot ja osittain vielä keskenään ristiriitaisten yhteisön politiik­kojen vaikutukset alueidenkäyttöön ja aluerakenteeseen olisi kaikkien aluesuunnittelusta ja ­kehityksestä vastuussa olevien suunnattava toimintansa alueidenkäyttöä ja aluera­kennetta koskevien kehittämis­ja perustavoitteiden mukai­sesti.
The European Spatial Development Perspective is based on the EU aim of achieving a balanced andsustainable development, in particular by strengthening economic and social cohesion8.
Euroopan aluesuunnittelun ja aluekehityksen suunta­viivoilla (ESDP) pyritään saavuttamaan unionin tasapainoisen ja kestävän kehityksen tavoite erityisesti myös lujittamalla taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta".
In accordance with the definitionlaid down in the United Nations Brundtland Report9, sustainable development covers not only environmentally sound economic development which preserves present resources foruse by future generations but also includes a balanced spatialdevelopment.
Yhdistyneiden Kansakuntien Brundtland­raportissa olevan määritelmän mukaan" kestävä kehitys ei merkitse yksi­nomaan talouden kehittämistä ympäristöä suojelevasti niin. että nykyiset voimavarat säilyvät tulevien sukupolvien käyttöä varten, vaan yhtä lailla myös tasapainoista alue­suunnittelua ja ­kehitystä.
Source: World Bank other large industrialcountries and regions(see Fig. 4).
Lähde: Euroopan komissio, pääosasto VII
(16) Natural and cultural heritage in the EU is endangeredby economic and social modernisation processes.
(15) Liikenteen määrän lisääntymisestä ja asutuksen tehottomasti suunnitellusta rakenteesta johtuen EU aiheuttaa yhdessä muiden suurten teollistuneiden maiden tai alueiden kanssa suuren osan koko maailman hiilidioksidipäästöistä (ks. kuvio 4).
European cultural landscapes, cities and towns, as well as a variety of natural and historic monuments are part of the European heritage.
EU on kansainvälisissä ympäristö­ja ilmas­tokokouksissa sitoutunut koko maailman ekosysteemiin vaikuttavien vahingollisten päästöjen vähentämiseen.
Its fostering should be an important task formodern architecture, urban and landscape planning in allregions of the EU.
Tämä merkitsee aluesuunnittelupolitiikalle suurta haastetta.
ment in the EU. This position is supported by the European Parliament, the Committee of the Regions and by the Economic and Social Committee.
Alueidenkäytön ja aluerakenteen tasapainoisemman kehi tyksen saavuttamiseksi nämä visiot tai tavoitteet ja niiden välinen vuorovaikutus on otettava huomioon samanaikaisesti EU:n kaikilla alueilla.
The ESDP, as a legallynon-binding document, is a policy framework for better cooperation between Community sectoral policies with significant spatial impacts and between Member States, theirregions and cities.
Eurooppalaisten instituutioiden sekä kansallisten, alueellisten ja paikallisten hallitus-ja hallintotasojen on yhdessä pyrittävä ESDP:n tavoitteisiin.
(20) Strengthening structurally weaker areas of the EU andimproving, across national borders, living and workingconditions of areas with different development levels,presents an enormous challenge.
vahvempia alueita ja lisäisi kuitenkin samalla heikommassa asemassa olevien alueiden riippuvuutta.
The objectives of development, balance and protection must be reconciled.
Pelkkä kehitys lisäisi alueellisia eroja.
Anoveremphasis on protection or preservation of spatial structures, on the other hand, bears the risk of stagnation since itmight slow down modernisation trends.
Suojelun tai alueellisten rakenteiden säilyttämisen liiallinen korostaminen taas merkitsee pysähtyneisyyden vaaraa, koska nykyaikaistamiskehitys voisi hidastua.
Determining theemphasis to be accorded to the objectives and their interrelationship according to the local situation is the only possible way of achieving balanced and sustainable development in the EU.
Vain yhdistämällä kehitys, tasaus- ja suojelutavoitteet sekä painottamalla ne alueella vallitsevaa tilannetta vastaavasti mahdollistaa EU:n tasapainoisen ja kestävän kehityksen.
The Ministers responsible for Spatial Planningagreed in Corfu13on the framework and initial policy options for spatial development in the EU.
Kuvio 5:Tavoitekolmio:Tasapainoinen ja kestävä aluesuunnittelu ja -kehitys
16 zig14.
Yhteiskunta
(21) The ESDPconveys a vision of the future territory ofthe EU.
(21) ESDP välittää näkemyksen EU:n alueen tulevasta tilasta.
In its aims and guidelines it provides a generalsource of reference for actions with a spatial impact, takenby public and private decision-makers.
Sen tavoitteet ja suuntaviivat muodostavat yleisen viitekehyksen aluesuunnitteluun ja -kehitykseen vaikuttavien julkisten ja yksityisten päättäjien toimenpiteitä varten.
Beyond that, itshould act as a positive signal for broad public participationin the political debate on decisions at European level andtheir impact on cities and regions in the EU.
Lisäksi sen on tarkoitus antaa signaali, joka rohkaisee yleisön laajaa osallistumista poliittiseen keskus teluun, joka koskee Euroopan tasolla tehtäviä päätöksiä ja niiden vaikutuksia EU:n kuntiin ja alueisiin.
20 debate throughout Europe
(20) EU:n rakenteeltaan heikompien alueiden vahvistaminen sekä elin- ja työolojen tasoittaminen kehitystasoltaan eri laisten alueiden välillä valtioiden rajoista riippumatta merkit sevät suurta haastetta.
Page 16
ESDP-prosessi
The Spatial Approach at European Level spatial development, the European Spatial Development Perspective must, therefore, periodically be subject to review.
ESDP:n laatimisessa. Siten ESDP on Euroopan laajuisen julkisen keskusteluprosessin tulos.
EU enlargement and other political events, for instance an intensification of the dialogue with the States bordering the Mediterranean, will have a great influence on future European spatial development.
(23) ESDP on jäsenvaltioiden keskenään ja Euroopan komission kanssa käymien EU:n aluesuunnittelua ja -kehitystä koskevien tiiviiden keskustelujen tulos.
When the ESDPis revised, the main focus is likely to be on the enlargement ofthe EU and related spatial development issues.
Neuvoston puheenjohtajamaana toiminut Belgia otti esille ehdotuksen ESDP:n laatimisesta12. Aluesuunnitteluministerit sopivat
(24) Through consultations at both national and Europeanlevel, widespread participation of the institutions andgroups responsible for spatial development was achieved.On the basis of the “First Official Draft of the ESDP“(Noordwijk Document/June 1997) comprehensive consultations took place in the fifteen Member States, involvingcentral governments, regions and social groups.
Korfulla13 EU:n aluesuunnittelun ja -kehyksen ensimmäisistä suuntaviivoista. Leipzigissä voitiin vahvistaa tärkeimmät aluesuunnitteluperiaatteet (visiot)14.
In addition,the European Commission staged a series of public seminars, together with the Member States, on the key issues ofthe ESDP.
Tämänjälkeisinä Ranskan L\ Espanjan16ja Italian17puheenjohtajuuskausina kehitettiin tärkeitä skenaarioita ja analyysejä aluesuunnittelun ja -kehityksen asianmukaista arviointia varten.
The opinions of the European institutions (Euro- pean Parliament23, Committee of the Regions24, Economicand Social Committee25) and the inter-service consultations of the European Commission have also provided importantcontributions for the ESDP.
Irlannin puheenjohtajakaudesta alkaen puheenjohtajakolmikon tehtäviä aluesuunnittelukomiteassa vahvistettiin työn jatkuvuuden takaamiseksi18.
The ESDPis, thus, the result ofa Europewide process of public debate.
Alankomaiden puheenjoh tajuuskausi teki ensimmäisen ESDP-luonnoksen, josta kyytiin laaja eurooppalainen keskustelu19. Seuraavina
(25) The political objectives and options proposed in the ESDP are aimed at guiding spatial development of the spatial structure in the fifteen Member States.
(25) ESDP:ssä ehdotetut tavoitteet ja suuntaviivat on tar koitettu ohjaamaan viidentoista jäsenvaltion alueen raken teellista kehitystä.
The consideration of current spatial circumstances at an early stage andthe appropriate evaluation of possible impacts of sectoralplanning decisions on the development of cities and regions is an ongoing process.
Sen vuoksi on ESDP:tä kuten myös muita aluesuunnittelun edistämiseen liittyviä toimintapoliittisia asiakirjoja, suunnitelmia ja ohjelmia kehitettävä edelleen säännöllisin väliajoin.
As in the case of other documents, plans and programmes aimed at further promoting
Eurooppalaisten toimielinten lausunnoilla (Euroopan parlamentti-1, alueiden komitea:\ talous- ja sosiaalikomitea25) ja Euroopan komission
(26) The Member States should co-operate closely with eachother and with the European Commission in applying the ESDP.
(26) Myös ESDP:tä soveltaessaan olisi jäsenvaltioiden toi mittava läheisessä yhteistyössä keskenään ja Euroopan komission kanssa.
The translation of the objectives and options set out in Chapter 3 into concrete political action will take place gradually.
Luvussa 3 esitettyjen tavoitteiden ja suuntaviivojen toteuttaminen käytännön toimintapolitiikassa tapahtuu näin ollen vähitellen.
Initial proposals for the application of the ESDPby thevarious actors at different levels are presented in Chapter 4.
Luvussa 4 esitetään ensimmäiset ehdotukset siitä, miten hallinnon eri tasojen toimijat voisivat soveltaa ESDP:tä.
Itwill be possible to carry out some measures and projects immediately after the ESDPhas been agreed.
Yksittäisiä toimenpiteitä ja hankkeita voidaan toteuttaa välittömästi sen jälkeen, kun ESDP on hyväksytty.
Other options andproposals will require further discussion and fleshing out at European level.
Jotkut vaihtoehdot ja toteutusehdotukset edellyttävät lisäkeskustelua ja sisällöllistä muo toilua, jotka tapahtuvat Euroopan tasolla.
This includes, in particular, the exchange ofexperience and the monitoring and evaluation of spatial developments.
Tämä sisältää eri tyisesti kokemusten vaihdon sekä aluesuunnittelun ja -kehityksen tarkkailun ja arvioinnin.
The discussion on the future orientation of spatial development policy in Europe within the Committee on Spatial Development will also have to be continued after the ESDPhas been agreed.
Keskustelua Euroopan aluesuunnittelu- ja aluekehityspolitiikan tulevasta suun nasta on jatkettava aluesuunnittelukomiteassa myös ESDP:n hyväksymisen jälkeen.
2Influence of Community Policies on the Territory of the EU mental protection and of improvement in environmentalquality as Community tasks.
2 Yhteisön politiikkojen vaikutus EU:n alueeseen
2.1Growing Importance of EU Policieswith Spatial Impact
2.1 Alueidenkäyttöön ja aluekehitykseen vaikuttavien EU:n politiikkojen merkitys kasvaa yhteisön tärkeistä tavoitteista.
(30) The Common Agricultural Policy (CAP) and the Structural and Cohesion Funds, are from a financial perspective, the most important policy measures of the EU(see Fig. 6).
(30) Yhteinen maatalouspolitiikka (CAP) sekä rakenne-ja koheesiorahastot ovat rahoituksen kannalta EU:n tärkeimpiä poliittisia välineitä (ks. kuvio 6).
(27) Successive Treaties (Single European Act, Maastrichtand Amsterdam Treaties), have led to the territorially significant sectoral policies of the EU having a stronger influence on the elaboration and implementation of national andregional spatial development policies and thus on spatialdevelopment in the EU.
(27) Eurooppalaisten sopimusten (Euroopan yhtenäisasiakirja, Maastrichtin sopimus, Amsterdamin sopimus) kehitys on johtanut siihen, että alueidenkäytölle ja aluekehitykselle merkittävien EU:n sektoripolitiikkojen vaikutus kansallisten ja alueellisten aluesuunnitteluja aluekehityspolitiikkojen laatimiseen ja toteuttamiseen sekä samalla EU:n aluesuunnitteluun ja -kehitykseen lisääntyy jatku vasti.