natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community R & D policy should not be con­founded with narrow industry policy objec­tives.
Yhteisön T & K­politiikkaa ei pidä sekoittaa teollisuuspolitiikan kapea­alaisiin tavoitteisiin.
Improving the access to finance should pri­marily be seen as a national concern.
Rahoituksen piiriin pääsyn parantaminen olisi pääasiassa nähtävä asiana, josta huolehditaan kansallisella tasolla.
Π The primary aim of the Danish Govern­ment's industrial policy is to encourage innov­ation in enterprises, especially in SMEs and at regional level.
Tanskan hallituksen tärkein tavoite on yritys­ten, etenkin pk­yritysten kannustaminen inno­vaatiotoimintaan alueellisella tasolla.
SMEs which generally suffer from a lag in competencies and management remain a major concern and internal reinforce­ment, network and clusters are cited as key issues in this regard.
Keskei­simmällä sijalla ovat pk­yritykset, joilta usein puuttuu ammattipätevyyttä ja johtamistaitoa, ja tältä kannalta avainkysymyksiksi mainitaan si­säinen vahvistaminen, verkostoituminen ja yritysryhmittymät.
In general, the actions at Community level must respect the principle of subsidiarity and therefore be justified by their European dimen­sion, as for instance in the case for standards, IPR or especially expensive R & D.
Yleisesti yhteisön tason toimien on noudatetta­va toissijaisuusperiaatetta ja niiden eurooppa­laisen ulottuvuuden on oltava perusteltu, kuten esimerkiksi standardoinnissa, henkisen omai­suuden suojelussa tai erittäin mittavissa T & K­toimissa.
The following specific points are raised with regard to the GPI action lines:
Seuraavat erityistavoitteet liittyvät vihreän kir­jan toimintasuuntiin.
The German Government's response
Saksan hallituksen kannanotto
D Technology watch will become more and more important for decision-makers in the pub­lic and private sectors.
D Teknologian seuranta on tulevaisuudessa päätöksentekijöille yhä tärkeämpää sekä julki­sella että yksityisellä alalla.
Community efforts should aim to develop cooperation and meth­odology in this discipline between the various national institutes.
Yhteisön panostuk­sella olisi pyrittävä kehittämään alan yhteis­työtä ja menetelmiä eri kansallisten laitosten välillä.
D Priority areas for EU R & D should be defined with more attention to the demand side.
D Määriteltäessä Euroopan T & K­toiminnan ensisijaisia painotusalueita olisi otettava entistä enemmän huomioon kysynnän tarpeet.
The German Federal Government welcomed the publication of the Commission's GPI and reported that the 'innovation debate' had been going on in Germany for a considerable time.
Saksan liittohallitus suhtautui myönteisesti ko­mission vihreään kirjaan ja ilmoitti, että "inno­vaatiokeskustelua" on käyty Saksassa jo melko pitkään.
There is a strong recommendation from this response that innovation issues should be man­aged at Member State and regional level for best results.
Se painotti nimenomaan sitä, että par­haiden tulosten saavuttamiseksi innovaatioky­symyksiä on hoidettava jäsenvaltioiden tai alueellisella tasolla.
It was also highlighted that the exchange of information and experience between Member States was of vital impor­tance.
Se korosti myös jäsenval­tioiden välisen tietojen ja kokemustenvaihdon keskeistä asemaa.
It was felt that the Commission could undertake the coordination to initiate such dia­logues.
Liittohallitus arvioi, että
Summary established by the Commission services.
Komission yksiköiden laatima yhteenveto.
It made particular reference to the following German initiatives, the experience of which it felt could be of value to the European innovation debate:
komissio voisi vastata koordinoinnista, joka mahdollistaisi vuoropuhelun aloittamisen.
Whilst in agreement with the concept that research efforts should be better directed towards innovation, care must be taken that this does not hinder creativity or decrease the level of basic science, particularly at Community level.
rakennerahastojen varoja käytettäisiin tutkinnon suorittaneiden tai koulunsa päättäneiden nuorien palkkaamiseen "innovaatioavustajiksi".
D the Koopman report deals with the formal presentation and effectiveness of regulations:
Se viittasi erityisesti seuraaviin saksalaisiin aloitteisiin, joilla sen näkemyksen mukaan saattaisi olla arvoa eurooppalaisen innovaatiokeskustelun kannalta.
D The EU R & D programme should concentrate on a few specific areas of strategic importance to Europe's future.
Hallintomenettelyjen yksinkertaistaminen sai myönteisen vastaanoton, ja ehdotettiin, että menettelyjen yksinkertaistamista pohtimaan järjestettäisiin seminaari, jossa myös teollisuus olisi edustettuna.
D EU R & D should be reserved for larger, high-risk projects that could not be tackled at national level.
D Koopmanin selonteko, jossa käsitellään muodollista esitystapaa sekä sääntöjen tehokkuutta. kuutta.
D the INSTI programme (Innovationsstimulierung der Deutschen Wirtschaft durch wissenschaftlich-technische Information) the aim of which is to help stimulate the German economy by providing relevant scientific/technical infor mation;
D INSTI-ohjelma (Innovationsstimulierung der Deutschen Wirtschaft durch wissenschaftlich-techische Information), jonka avulla pyritään piristämään Saksan talouselämää tieteellistä tai teknistä tietoa tuottamalla.
D the Delphi technology foresight initiative has operated successfully at national level.
D Teknologian ennakointia käsittelevää Delp-hi-aloitetta on toteutettu menestyksekkäästi kansallisella tasolla.
D The objectives of each R & D programme should be clearly defined with particular emphasis on their impact on the areas of strategic importance.
D Euroopan unionin T & K-ohjelmassa olisi painotuttava muutamiin, Euroopan tulevaisuuden kannalta strategisiin erityisalueisiin.
D EU Structural Funds should be targeted for innovative means.
D Euroopan unionin T & K-toiminta olisi varat tava sellaisia laajoja, hyvin riskialttiita hankkeita varten, joiden hoitaminen kansallisella tasolla ei ole mahdollista.
Each Member State's education system is uni que; however, it should contain basic information technology skills and legal/commercial studies.
Kussakin jäsenvaltiossa on oma ainutlaatuinen koulutusjärjestelmänsä, mutta koulutukseen oli si kuitenkin sisällyttävä perustietojen saaminen teknologian alalta sekä lainopillisia tai kaupallisia opintoja.
It should equip those that have the ability and will to pursue individualized career paths.
Sen tulisi antaa valmiuksia niille, joilla on kykyä ja halua jatkaa etenemistä kyseisillä ammattialoilla.
D There is also agreement with the target that each Member State increases its R & D expenditure to 3% of its GDP.
D Kunkin T & K-ohjelman tavoitteet olisi määriteltävä selkeästi ottaen erityisesti huomioon niiden vaikutus strategisesti tärkeisiin aluei-
Ultimately the decisions on which technologies are of most importance are the responsibility of each individual business.
D Euroopan unionin rakennerahastoista olisi rahoitettava innovatiivisia kohteita.
The German Government agrees that the benefits of innovation need to recognized, particularly by the general public and believes that the suggestions in the GPI do not go far enough.
Teknologian seuranta on tuloksekkaampaa, jos se toteutetaan kansallisella tasolla ja kokemuksia vertaillaan koordinoidusti yhteisön tasolla.
Regular innovation surveys in each Member State were not recommended at this point.
D Hyväksytään myös tavoite, jonka mukaan kukin jäsenvaltio kasvattaa T & K-menojaan kolmeen prosenttiin bruttokansantuotteestaan.
D the impact of the EU R & D programmes on day-to-day life should be illustrated to the public;
Tässä suhteessa ei suositella kussakin jäsenvaltiossa tehtäviä säännöllisiä innovaatioselvityksiä.
D examine the possibility of getting a group of PR consultants to put in place a scries of practical measures to promote a positive image of innovation, possibly using modern IT methods; ods;
Saksan hallitus on yhtä mieltä siitä, että eri tyisesti suuren yleisön olisi tunnistettava inno vaatioiden tuomat edut, ja se uskoo, että vihreän kirjan ehdotukset eivät ulotu riittävän kauas. Se ehdottaa seuraavia toimia:
D in future such measures should accompany the framework programmes.
D Yleisölle on esitettävä selvästi Euroopan unionin T & K-ohjelmien vaikutukset jokapäiväiseen elämään.
The German Government agrees with issues relating to intellectual property and points out that patents are often a key factor in obtaining finance.
Saksan hallitus hyväksyy henkiseen omaisuuteen liittyvät näkökohdat ja tähdentää, että patentit ovat usein ratkaisevan tärkeitä rahoituksen kannalta.
It suggests that to illustrate to the public the true cost of patent infringement, estimation of the social costs should be illustrated, for example loss of profit for industry and subsequent unemployment.
Se esittää, että patenttirikkomusta seuraavien todellisten kustannusten tekemiseksi tunnetuksi yleisölle olisi esitettävä arvio sosiaalisista kustannuksista, esim. teolli suuden voiton menetyksestä ja sitä seuraavasta työttömyydestä.
It agrees in principle with the Community.
Periaatteessa hallitus yhtyy yhteisön näkemykseen.
In the field of education, there is wide use of utility models.
Opetuksen alalla kannatetaan laajaalaista hyödyllisyysmallien käyttöä.
It advocates greater transparency between Member States on the content of courses rather than concentrating on the mutual recognition of the end product, for example qualifications.
Hallitus kannattaa suurempaa avoimuutta jäsen valtioiden välillä kurssisisältöjen suhteen en nemmin kuin painottumista lopputuotteiden, kuten pätevyyksien, vastavuoroiseen tunnustamiseen. miseen.
In order to enhance the mobility of researchers and students, it suggests that the EU Structural Funds be used to employ graduates or school leavers as innovation assistants.
D Tulevaisuudessa vastaavanlaiset toimenpiteet olisi liitettävä osaksi puiteohjelmia.
It approves the horizontal and integrated approach of the paper and shares the need to articulate a European strategy to foster innovation.
Se esittää, että tutkijoiden ja opiskelijoiden liikkuvuuden edistämiseksi Euroopan unionin
Route of Action 5: To promote recognition of the benefits of innovation
Toimintasuunta 5: myönteisten vaikutusten edistäminen
Traditional media (TV, radio, press, etc.) should be used to promote public awareness in this field.
Perinteisiä joukkotiedotusvälineitä (televisiota, radiota, lehdistöä jne.) olisi käytettävä lisäämään yleisön tietoa asiassa.
in general the analysis undertaken of the situation in Europe, it regrets that the Paper does not fully exploit certain pointers given in the White Paper on growth, competitiveness and employment, such as the economic fracture between large companies and SMEs, the social fracture, etc.
Vaikka Espanjan hallitus yleisesti hyväksyy Euroopan tilannetta kuvaavan sel vityksen, se pahoittelee sitä, että vihreässä kirjassa ei hyödynnetä täysin joitakin valkoisessa kirjassa kasvusta, kilpailukyvystä ja työllisyydestä esitettyjä olennaisia tekijöitä, kuten suurten yritysten ja pkyritysten välistä eroa, sosiaalisia eroja jne.
In particular, the poor treatment given to innovation as the foundation of a long-standing technological, social and economic cohesion is considered inadequate.
Erityisesti innovaation käsittelyä pitkäaikaisen teknologisen, sosiaalisen ja taloudellisen yhteenkuuluvuuden perustana pidetään riittämättömänä.
Route of Action 7: To set up a fiscal regime beneficial to innovation
Toimintasuunta 7: innovaatiolle suotuisan verotuksen käyttöönottaminen
In the context of public deficit reduction, a previous thorough analysis of the budget cost of new schemes should be compulsory.
Koska pyritään julkisen talouden alijäämän vähentämiseen, on uusien ohjelmien aiheuttamat budjettimenot arvioitava perusteellisesti.
The Green Paper limits itself to addressing the main obstacles and challenges to innovation without a proper framework proposal to foster innovation in the EU.
Vihreässä kirjassa rajoitutaan esittämään inno vaatioiden tärkeimmät esteet ja haasteet ilman, että ehdotettaisiin varsinaista kehystä innovaa tioiden edistämistä varten Euroopan unionissa.
Finally, more attention should be given to initiatives to promote tech nology transfer among regions and (traditional) sectors, to strengthen the competitiveness of SMEs.
Olisi aihetta myös osoittaa enemmän kiinnostusta alueiden ja alojen väliseen teknologian siirtoon ja sitä edistäviin aloitteisiin pk-yritysten kilpailukyvyn vahvistamiseksi.
Route of Action 8: To promote intellectual and industrial property
Toimintasuunta 8: henkistä omaisuutta koskevien tekijänoikeuksien ja teollisoikeuksien suojelun edistäminen
Specific comments
Erityiset kommentit
Research centres (public and private) should also be the beneficiaries of promotion policies. cies.
(Julkisten ja yksityisten) tutkimuslaitosten olisi myös oltava edunsaajina edistämispolitiikassa.
Route of Action 1: To develop technology monitoring and foresight
Toimintasuunta 1: teknologian seurannan ja ennakoinnin kehittäminen
Route of Action 9: To simplify administrative procedures
Toimintasuunta hallintomenettelyjen yksinkertaistaminen
The Commission's views are fully shared.
Yhdytään täysin komission näkemyksiin.
Route of Action 2: To better direct research effort towards innovation
Toimintasuunta 2: tutkimuksen suuntaaminen paremmin innovaatioon
Route of Action 12: To encourage innovation in enterprises (SMEs) and strengthen the regional dimension of innovation
Toimintasuunta 12: innovaatiotoiminnan rohkaiseminen yrityksissä, erityisesti pk-yrityksissä, ja innovaatioiden alueellisen ulottuvuuden vahvistaminen
The necessary interregional cooperation and the coordination role of national administrations should be strengthened.
D Tutkimusohjelmien seurannassa ja arvioinnissa olisi otettava huomioon myös sosiaalinen ja taloudellinen yhteenkuuluvuus sekä elinolojen parantaminen.
D There should be early SME participation in R & D activities, not only on application results.
Hallintomenettelyjen yksinkertaistaminen kuuluu jäsenvaltioille.
Route of Action 13: To update public action for innovation
Toimintasuunta 13: julkisen toiminnan uudistaminen innovaatioiden edistämiseksi
Direct public support instruments should also be encouraged.
Välittömän julkisen tuen välineiden käyttöä olisi myös edistettävä.
Finally, innovation policies should be addressed at the level of Heads of State or Government as the appropriate political forums to incorporate innovation issues into the Council of Ministers' agendas.
To detaan, että Ranskassa tutkimukseen kohdistettu taloudellinen panostus on huomattava sekä kansallisella tasolla että Euroopan tasolla.
Actions should be designed to attract (and retain) skilled human resources to less-favoured regions.
Ranska katsoo, että valtion on tuettava perus tutkimusta, mikä mm. takaa yhteyden perustutkimuksen ja uusien tuotteiden kehittämisen välillä.
Action routes of the Green Paper
Vihreän kirjan toimintasuunnat
Comments by the French authorities
Ranskan hallituksen kannanotto
France notes that the Green Paper lacks spe cific proposals and practical action which could be taken by the Commission.
Vihreä kirja innovaatiosta tuo arvokkaan panoksen tärkeää innovaatioaihetta käsittelevään julkiseen keskusteluun tarkastelematta aihetta kuitenkaan liiallisella ehdottomuudella.
The Green Paper on innovation is a useful contribution to public debate and an undogmatic statement on the important subject of innovation.
Ranska toteaa, että vihreässä kirjassa ei esitetä konkreettisia ehdotuksia eikä käytännön toi menpiteitä, jotka komissio voisi ottaa käyttöön.
Innovation and subsidiarity
Innovaatio ja toissijaisuusperiaate
The Green Paper makes little mention of the framework research and development programme, and the over-rigid separation between Action 3, 'Dissemination and exploitation of results, and Action I, 'Implementation' of research programmes, is regrettable. Better coordination between these twQ initiatives would be desirable in the fifth framework programme.
Tutkimuksen ja kehityksen puiteohjelma on esillä vihreässä kirjassa vain vähän, ja valitettavasti toimintasuunnan 3 (tutkimusohjelmien tulosten levittäminen ja hyödyntäminen) ja toi mintasuunnan 1 (ohjelmien toteutus) välillä on todettavissa hyvin selvä ero.
France also calls for more clarity in the objectives of the framework programme, which should promote our competitiveness in science and technology and cannot simultaneously play a specific coordination role (which is more a task for the ERDF).
Ranska vaatii myös puiteohjelman tavoitteiden selkeyttämistä: sillä on voitava tukea unionin tieteellistä ja teknologista kilpailukykyä, eikä sillä voida samanaikaisesti huolehtia yhteen kuuluvuuteen liittyvästä erityistavoitteesta (joka kuuluu nimenomaan Euroopan aluekehitysrahastolle (EAKR)).
Innovation is a good example of a clear application of subsidiarity (innovation is first and foremost the responsibility of companies and founders of companies, since it is they, not governments, which have good ideas).
Innovaatiot tarjoavat oivallisen esimerkin alasta, jolla toissijaisuusperiaatetta sovelletaan hyvin selvästi (innovaatiotoimintaa harjoittavat ennen kaikkea yritykset ja yritysten suunnittelijat, sillä juuri siltä taholta, eikä hallintoviranomaisilta, ovat peräisin hyvät ideat).
Euro pean Union involvement in innovation is justifiable primarily for companies active on the European and world markets.
Euroopan unionin toiminta innovaatioiden yhteydessä on perusteltua pääasiassa Euroopan markkinoilla tai maailmanmarkkinoilla toimivien yritysten ollessa kyseessä.
Access for SMEs to European programmes needs to be improved.
Pkyritysten pääsyä eurooppa laisten ohjelmien piiriin on parannettava.
France welcomes the excellent task forces initiative. tiative.
Ranska kannattaa task-force-työryhmiä koske vaa aloitetta, jota se pitää erinomaisena.
Analysis of the Green Paper
Vihreän kirjan arvio
France has more reservations about the emergence of new observatories such as the Euro pean Innovation and Rural Development Observatory and the European Observatory of Innovative Practice in Vocational Training.
Ranska suhtautuu varautuneemmin ajatukseen sellaisista uusista seurantakeskuksista kuin Eu rooppalainen innovaatioiden ja maaseudun kehittämisen seurantakeskus ja Eurooppalainen ammatilliseen koulutukseen liittyvien innovaatiokäytäntöjen seurantakeskus.
On the other hand, France suggests that more could be made of the forecasting efforts of the Member Slates, such as 'Technology foresight' in the United Kingdom and '100 key technologies' in France.
Tehostaakseen innovaation yksityistä rahoitusta pkyrityksissä Ranska on toteuttanut toimia riskipääoman tukemiseksi, kuten esim.
In order to improve the private financing of innovation in SMEs, France has taken risk capital support measures such as the creation of the nouveau marché (1996).
Nouveau Marche -järjestelmän perustaminen (1996).
Studies of tax reforms aimed at innovative companies are under way, together with an incentive for pension funds, once set up, to invest some of their resources in innovation.
Parhaillaan on käynnissä innovoiviin yrityksiin kohdistettua verouudistusta koskeva tutkimus, ja eläkerahastoja kannustetaan kohdistamaan osa sijoituksistaan innovaatioon sen jälkeen, kun rahasto on muodostettu.
France emphasizes that it would be in favour of a Community patent (ratification of the 1992 Agreement on the Community patent).
Sevillan teknologian tutkimuslaitoksen (IPTS) aseman vahvistaminen ei ole ensisijaista.
Simplifying administrative procedures is still a matter for the Member States.
Sitä vastoin Ranska suosittelee, että käytettäisiin paremmin hyväksi jäsenvaltioiden omia, tulevaisuuden teknologiaan liittyviä hankkeita, joi ta ovat esim.
France wishes the European Union to act as a coordinator and to ensure that there is consistency between public initiatives and private input which will, within the framework programme, support the industrial research financed jointly by the Commission and manufacturers or public laboratories.
"Teknologian ennakointi" Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja "100 avainteknologiaa" Ranskassa.
The Commission could thus give basic research a genuinely European dimension and boost the develop ment of key technologies.
Ranska muistuttaa kannattavansa yhteisön patentin ottamista käyttöön (se ratifioi yhteisön patenttia koskevan sopimuksen jo vuonna 1992).
(i) There is a limit to the capacity of Member States to mount extensive technology watch exercises; it would thus be beneficial if this activity could be carried out at EU level concentrating on 'technology push'.
v) Rahoitukseen liittyvien kannustimien katso taan olevan ratkaisevassa asemassa, ja siksi kannatetaan ehdotuksia, jotka koskevat Euroo pan arvopaperimarkkinoiden (EASDAQ) kehittämistä, innovatiivisille pkyrityksille Euroopan investointirahaston kautta myönnettäviä pankkitakuita ja monikansallisen alkupääomarahaston perustamista.
The Italian Government welcomed the Green Paper on innovation and agreed with its conclusion and proposed action. It feels that the GPI and the Synthesis Conference in Rome (30 May 1996) were useful opportunities to raise awareness on various matters related to innovation in Europe.
Ranska kannattaa unionin koordinointitehtävää, jolloin se voisi turvata yhtenäisyyden julkisen ja yksityisen toiminnan välillä tukeakseen puiteohjelman sisällä teollista tutkimusta, jonka rahoituksesta vastaavat yhdessä komissio, teollisuus sekä julkisin varoin toimivat tutkimuslaitokset.
(ii) Task forces as currently presented would only stimulate innovation in certain sectors or countries. It is suggested that the method of selection of task forces should reflect the needs of all Member States.
Siten komissio voisi tuoda perustutkimukseen todellisen eurooppalaisen ulottuvuuden ja edistää avainteknologioiden kehittämistä. mistä.
It suggests that, apart from the barriers to innovation considered in the GPI, future action should take into account sectoral barriers to innovation, namely those relating to specific sectors of industry such as assembly, manufactured goods production and mature industries.
* vi) Teknologian siirron merkitystä korostetaan ja esitetään, että siihen keskittyvien toimenpiteiden kokonaisuus, olipa teknologia kehitetty Euroopassa tai sen ulkopuolella, voi olla usein yritysten kannalta tarkoituksenmukaisempi ratkaisu kuin sisäinen T & K-toiminta.
It suggests that particular attention be paid to encouraging the protection of European Union intellectual property.
Irlannin hallituksen kannanotto vii) STIACin (Science, Technology and Inno vation Advisory Council) katsauksessa korostetaan yhteyksien ja verkostojen merkitystä etenkin pienen mittakaavan haittojen poistamisessa. sa.
(iii) The importance given to SMEs in the GPI is welcomed and the Irish Government, under its EU Presidency, has been instrumental in having the CREST working group established to examine ways of encouraging greater SME participation in EU research programmes.
Italian hallituksen kannanotto i) Jäsenvaltioilla on rajalliset mahdollisuudet teknologian seurannan järjestämiseksi, ja siksi olisi hyvä, jos se voitaisiin toteuttaa unionin tasolla keskittyen nopeasti kasvaviin teknologioihin. gioihin.
Whilst a number of routes of action would also facilitate improving conditions for SMEs, it was stressed that a more interventionist policy was required to extract ideas and knowledge in research institutes into the commercial phase.
ii) Task-force-työryhmät, sellaisina kuin ne esitetään vihreässä kirjassa, kannustaisivat inno vaatiotoimintaan ainoastaan joillakin aloilla tai joissakin maissa.
Current policies in Finland and Israel were cited as examples.
Ehdotetaan, että työryhmien aiheet valittaisiin jäsenvaltioiden tarpeiden mukaan. kaan.
(iv) The perception of science, technology and innovation must be improved amongst decision-makers, industry and the public.
Italian hallitus suhtautuu myönteisesti vihreään kirjaan innovaatiosta ja hyväksyy siinä esitetyt päätelmät ja toimintasuunnat.