natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) Article 7(1) of Directive 89/104/EEC cannot be interpreted as meaning that the proprietor of a trade mark is entitled, on the basis of that provision alone, to obtain an order restraining a third party from using his trade mark for products which have been put on the market outside the European Economic Area un­der that mark by the proprietor or with his consent.
1) Otsonikerrosta heikentävistä aineista 15 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3093/94 5 artiklaa on tulkittava siten, että siinä kielletään täysin palontorjuntaan tarkoitettujen osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käyttö ja siten myös myynti.
Article 177 of the EC
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 177 artikla
Article 177 of the EC
Euroopan yhteisön perustamissopmmksen 177 artikla
Article 177 of the EC
Euroopan yhteisön perustamissopimuL·en 177 artikla
Case C­235/95 AGS v Dumon and Froment. OJ C 299, 26.9.1998
Yhteisöjen tuomioistuimen EY­perussäännön 41 artikla
Competition
Kilpailu yhteisön perustamissopimuL·en
OJ C 278, 5.9.1998 v
Tiedote EU 9­1998
19.5.1998: Case C­123/96 Spain Commission.
1.7.48 25.5.1998 — Asia C­282/97 — ko­missio/Ranska.
Article 173 of the EC
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 173 artikla
177 of the EC
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 177 artikla
Commission
Tiedote EU 9­1998
8.5.1998: Case C-21/98 Commission ν
1.7.62 17.6.1998 — Asia T­56/98 ja T­56/ 98R — VTech Electronics (UK) plc / komis­sio.
Commission
Euroopan 173 artikla
Articles 178 and 215 of the EC Treaty
EY:n perustamissopimuL·en 178 ja 215 artikla
1) The application is dismissed.
1) Kanne hylätään.
(Application for compensation for damage which the applicants purportedly suffered as a result of an inves­tigation conducted by the Commission, pursuant to the eighteenth Commission Directive 95/34/EC of 10 July 1995 adapting to technical progress Annexes II, III, VI and VII to Council Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products (OJ L167, 18.7.1995, p.
(Kantajat vaativat korvausta vahingosta, jonka he väittävät aiheutuneen komission suorittamasta tut­kimuksesta, jonka se on tehnyt psoraleenin käyt­tämisestä auringonsuoja­ ja rusketustuotteissa kos­meettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY liitteiden Π, ΙΠ, VI ja VII mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 10 päivänä heinäkuuta 1995 annetun kahdeksannentoista ko­mission direktiivin 95/34/EY (EYVL L 167, s.
19), into the use of psoralens in sun creams and bronzing products.)
19) nojalla.)
2) The applicants are ordered to pay the costs. OJ C 299, 26.9.1998
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeuden­käyntikulut.
18.6.1998: Case C-35/96
7.7.66 14.7.1998 — Asia T­119/95 — Alfred Hauer / neuvosto ja komissio.
Articles 33 and 36 of the ECSC
EHTY.n perustamissopimuksen 33 ja 36 artikla
Article 173 of the EC Treaty
Euroopan yhteisön perustamissopimuL·en 173 artikla
External relations
yhteisön perustamissopimuksen
Article 173 of the EC Treaty
Erioikeuksista ja vapauksista tehty pöytäkirja
Consumer protection; cosmetics; public health; sun creams; action for damages.
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 181 artikla
Reference: Council Directive 76/768/EEC: OJ L 262, 27.9.1976
1.7.72 16.7.1998 — Yhdistetyt asiat T-202/96 ja T-204/96 — Andrea van Löwis ja Marta Alvarez-Cotera / komissio.
Articles 92 and 122 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance
Kanteen nosti bergamottiaromia sisältävien aurinkotuotteiden valmistaja.
It took the view that such directives were legislative acts which did not give rise to liability on the part of the institution
Kemiallisesti puhtaan 5-MOPin epäillään olevan mahdollisesti syö-
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance which adopted them unless there was a breach of a higher rule of law which protected indivi­duals.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö keistä annettua direktiiviä 89/104/ETY siten, että tavaramerkin haltijaa suojellaan ilman tämän suostumusta yhteisöön tuoduilta tuotteilta, joilla on sama tavaramerkki ja jotka on saatettu markkinoille ETA:n ulkopuolella.
imports into the Community, without their con­sent, of products bearing their trade mark which have been put on the market of a third country.
Näin yhteisöjen tuomioistuin lisää huomattavasti yhteisön tavaramerkkien haltijoiden keinoja torjua tuontia ETA:n ulkopuolisista maista.
This particular case related to parallel imports of spectacle frames bearing a prestigious trade mark which was protected both in Austria and in most other countries of the world.
pää aiheuttava. Asiantuntijat ovat kuitenkin eri mieltä aineen syöpää aiheuttavista omi­naisuuksista, kun se on aurinkotuotteiden ai­nesosana.
The manu­facturer had sold a batch of out-of-fashion spec­tacle frames to Bulgaria. Another Austrian com­pany had purchased the frames delivered to Bulgaria and had offered them for sale in Aus­tria.
Siitä huolimatta, että asiantuntijat ovat eri mieltä aineen syöpää aiheuttavista ominaisuuksista, sekä kosmetologian alan tie­dekomitea että direktiivin 76/768/ΕΤΎ mukauttamiskomitea suosittelevat 5-MOP-pitoi-suuden rajoittamista aurinkoöljyissä alle yh teen milhgrammaan kilogrammaa kohti.
The owner of the trade mark took the view that the marketing of the frames in this way was harmful to the image of its product on the Aus­trian market and brought an action for interim relief before an Austrian court.
Näin ollen komissio hyväksyi direktiivin, jolla muutetaan direktiiviä 76/768/ETY niin, että siihen lisättiin komiteoiden suosittelema rajoitus. joitus.
The action had been brought by a manufacturer of sun creams containing bergamot essence in which a psoralen known as '5-MOP' was pre­sent.
Tämä tapaus koskee Itävallassa ja useimmissa maailman maissa suojeltuun ja arvostettuun tuotemerkkiin kuuluvien silmälasinkehysten rinnakkaistuontia.
In its chemically pure state 5-MOP was suspected of being potentially carcinogenic.
Valmistaja oh myynyt erän muodista pois jäänyttä mallia Bulgariaan.
Sci­entific opinion was divided, however, on whether this was the case when 5-MOP was pre­sent in tanning products.
Eräs itävaltalainen yritys oli kuitenkin onnistunut ostamaan tämän Bulgariaan toimitetun erän ja antoi sen myytäväksi Itävallassa.
Despite these differ­ences of opinion, both the Scientific Committee on Cosmetology and the Adaptation Committee dealing with Directive 76/768/EEC recom­mended that the maximum concentration of 5-MOP in sun oils be set at 1 mg/kg. The Com­mission thus amended the directive so as to incorporate the maximum level recommended by the Committees.
Valmistaja, joka on tavaramerkin haltija, katsoi, että sen tuotteiden myynti tällä tavoin vahingoittaisi mielikuvaa sen tuotteista Itävallan markkinoilla ja kääntyi kansallisen tuomioistuimen puoleen, jotta tällainen myynti kiellettäisiin.
This court had asked the Court of Justice for a preliminary ruling on whether the directive on the Community trade mark allowed Member States to apply the principle that the protection given to a trade mark was exhausted once prod­ucts had been placed on the market of a third country.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkää kantajan väitteen siitä, että direktiivi on itse asiassa hallintotoimi, minkä perusteella komissio on rahallisesti vastuusta mistä ta hansa yhteisön oikeuden vastaisesta toimin nasta.
The Court of First Instance rejected the appli­cant's plea that the directive was in fact a man­agement measure for which the Commission would bear financial liability if there was any breach of Community rules.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kyseessä on normatiivinen toimenpide, vaikka se koskeekin vain yhtä tuottajaa.
It took the view that the directive in question was a legislative mea­sure even if it affected only one manufacturer. The amending directive applied, in general and theoretical terms, to all businesses in the Mem­ber States which were active in the sector con­cerned when the deadline expired for its trans­posai into national law.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että mukauttamisdirektiivi koskee yleisesti ja abstraktisti kaikkia jäsen valtioiden yrittäjiä, jotka toimivat kyseessä olevalla alalla sen määräajan päättyessä, jo hon mennessä direktiivi on saatettava osaksi kutakin kansallista oikeusjärjestystä.
The Court held that it did not and that only an interpretation to this effect could fully achieve the purpose of the directive, which was to pro­tect the internal market. Barriers to the free movement of goods would inevitably arise from a situation where Member States could provide for exhaustion of trade mark rights once a prod­uct was offered for sale in a third country.
Asiaa käsittelevä itävaltalainen tuomioistuin esitti yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen siitä, onko tavaramerkeistä annettua direktiiviä tulkittava siten, että jäsenvaltiot voivat soveltaa periaatetta, jonka mukaan tavaramerkin suojelu sammuu, kun tuote saatetaan markkinoille ETA:n ulkopuolisessa maassa.
Lastly, having examined the procedure followed for the adoption of the contested directive, the Court of First Instance concluded that the Com­mission had not committed any irregularity which would justify the payment of damages to the applicant.
Lopuksi tutkittuaan kyseisen direktiivin hyväksymismenettelyä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että komissio ei ole tehnyt mitään, mistä se joutuisi vastaamaan kantajalle.
Trade mark rights; exhaustion; reimportation into the Community; internal market.
Tavaroiden vapaata liikkuvuutta näet väistämättä rajoittaisi se, jos eräät jäsenvaltiot voisivat säätää sammumisesta, kun tuote saatetaan markkinoille ETA:n ulkopuolisessa maassa.
Reference: Council Directive 89/104/EEC: OJ L40, 11.2.1989
Viite: neuvoston direktiivi 89/104/ETY L40, 11.2.1989
Case C-284/95 Safety Hi-Tech ν S. & T. and Case C-341/95 Bettati ν Safety Hi-Tech, Court judgment of 14 July 1998 (Full Court). In this case the Court gave a judgment of con­siderable economic importance for the proprie­tors of trade marks in the Community, interpret­ing Directive 89/104/EEC on the Community trade mark as protecting such owners against
Näin ollen yhteisössä suojeltujen tavaramerkkien haltijat voivat kääntyä kansallisten tuo mioistuinten puoleen, jotta ETA:n ulkopuolella markkinoille saatetun tavaramerkillä varustetun tuotteen tuonti yhteisöön ilman tava ramerkin haltijan suostumusta kiellettäisiin.
Regulation (EC) 22.12.1994; Bull.
7.7.77 Asia C-191/95, komissio/Saksa, yh teisöjen tuomioistuimen tuomio 29. syys kuuta 1998 (täysistunto).
Reference: Council No 3093/94: OJ L333, 12-1994, point 1.2.212 soned opinion and the referral should have been adopted by a decision of the Commission acting as a body and not by a decision taken under the delegation procedure.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen; perusteltu lausunto; komissio; kollegisen päätöksenteon periaate; tutkittavaksi ottaminen. nen.
The Court's rulings in these two cases confirm the validity of Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer, in par­ticular Article 5, which prohibits the use of HCFCs.
Yhteisöjen tuomioistuin tekee siis selvän eron ETA:n ulkopuolella tapahtuvan markkinoille saattamisen ja yhteisössä ja Euroopan talousalueella tapahtuvan markkinoille saattamisen välillä.
The Court rejected the plea that the principle in question had been breached and made it clear that it was not necessary for the Commission as a body to draft instruments which simply gave effect to decisions which it had already taken collectively.
Tällä tuomiolla yhteisöjen tuomioistuin vahvistaa kollegisen päätöksentekomenettelyn pätevyyden perustellun lausunnon antamisessa ja pantaessa vireille jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan perusteella. rusteella.
The manufacturer of a product containing HCFCs had contested the validity of the regu­lation on the grounds that it did not prohibit the use of other substances which were potentially harmful to the ozone layer and did not therefore provide protection for the environment as a whole.
7.7.76 Asia C-284/95, Safety Hi-Tech Sri / S. & T. Sri ja asia C-341/95 Gianni Bettati / Safety Hi-Tech Sri, yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14. heinäkuuta 1998 (täysistunto). tunto). Ympäristönsuojelu; otsonikerros; halogenoidut Moorifluorihiilivedyt.
Similarly, a deci­sion to refer matters to the Court did not in itself alter the legal position.
Viite: neuvoston asetus (EY) N:o 3093/94 — EYVL L 333, 22.12.1994 ja tiedote 12-1994, kohta 1.2.212
The Court held that Article 130r(l) of the EC Treaty did not require the Community legisla­ture, when adopting measures to preserve, pro­tect and improve the environment in order to deal with a specific environmental problem, to adopt at the same time measures relating to the environment as a whole.
Tässä asiassa Saksa on esittänyt, että jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne jätettäisiin tutkimatta sillä perusteella, että komissio loukkasi kollegisen päätöksenteon periaatetta perustellun lausunnon antamisen ja yhteisöjen tuomioistuimessa tapahtuneen vireillepanon yhteydessä.
The said Article au­thorised the adoption of measures relating solely to certain specified aspects of the environment, provided that such measures contributed to the preservation, protection and improvement of the quality of the environment.
Saksa väitti, että komission on päätettävä perustellusta lausunnosta ja vireillepanosta kollegisesti eikä valtuuttamismenettelyllä.
The Court concluded that decisions to issue rea­soned opinions or to refer matters to the Court had to be deliberated jointly by the Commission as a whole, given that such decisions were nec­essary if the Court were to rule on an application for a declaration that a Member State had failed to meet its obligations.
Yhteisöjen tuomioistuin hylkää väitteet kollegisen päätöksenteon periaatteen rikkomisesta ja vahvistaa selkeästi, että ei ole välttämätöntä, että kollegio itse päättää niiden asiakirjojen muotoilusta, jotka vahvistavat sen pää tökset, jotka se tekee kollegisesti.
Failure by a Member State to fulfil its obliga­tions; reasoned opinion; Commission; principle of collective responsibility; admissibility.
Tässä asiassa kloorifluorihiilivetyjä sisältävän tuotteen valmistaja kiisti asetuksen pätevyyden muun muassa sillä perusteella, että siinä ei kielletä muiden otsonikerrokselle mahdollisesti haitallisten aineiden käyttöä eikä siinä näin ollen suojella koko ympäristöä.
This important judgment given by the Court confirmed the validity of the procedure whereby the Commission decides on the issue of rea­soned opinions and on the referral of infringe­ment proceedings to the Court under Article 169 of the EC Treaty.
Ainoastaan yhteisöjen tuomioistuin voi antaessaan tuomion määritellä lopullisesti ja sitovasti jäsenvaltioiden oikeudet ja velvoitteet jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen yhteydessä. dessä.
In this particular case Germany contended that an application to the Court under the said article was inadmissible on the grounds that the Com­mission had issued its reasoned opinion and brought the matter before the Court in breach of the principle that decisions must be taken collec­tively. Germany claimed that the text of the rea­
Näin ollen yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että kollegion on yhdessä harkittava asian viemistä yhteisöjen tuomioistuimeen ja perustellun lausunnon antamista, jos nämä pää tökset ovat välttämättömiä, jotta yhteisöjen tuomioistuin voisi sitovalla päätöksellä ottaa
The Court of First Instance rejected an action for damages against the Commission and the Coun­cil by Italian farmers.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että EY:n perustamissopimuksen 130 r artiklan 1 kohta ei velvoita yhteisön lainsäätäjää joka kerta, kun se toteuttaa ympäristön säilyttämiseksi, suojelemiseksi ja parantamiseksi sellaisia toi menpiteitä, joiden tarkoituksena on ratkaista tietty ympäristöongelma, toteuttamaan sa manaikaisesti koko ympäristöön kohdistuvia toimenpiteitä.
The farmers claimed that the institutions had been slow to act against the epidemic of bovine spongiform encephalopathy
Itse asiassa 130 r artiklan 1 kohdassa annetaan nimenomaan mahdollisuus toteuttaa toimenpiteitä tietyn ympäristö ongelman ratkaisemiseksi, kunhan näiden toi menpiteiden tarkoituksena on säilyttää, suojella ja parantaa ympäristöä.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Ei kuitenkaan ole välttämätöntä, että kollegio itse päättää niiden asiakirjojen muotoilusta, jotka vahvistavat sen päätökset.
dom and several other Member States had rap­idly taken measures to halt the spread of the dis­ease.
Maatalous; BSE; eläinten terveys; vahingonkorvauskanne. korvauskanne.
The Court noted that the Community institutions had adopted, from 1989 onwards, a number of measures to deal with the BSE crisis.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin to teaa, että yhteisön toimielimet toteuttivat toi menpiteitä vuodesta 1989 alkaen BSE-krii-sistä selviytymiseksi.
Consumer confidence in beef had not been adversely affected until 20 March 1996, when it was announced that there might be a link between BSE and Creutzfeldt-Jakob disease in humans.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa myös, että kuluttajien luottamus naudanlihaan horjui vasta 20. maaliskuuta 1996 alkaen, jolloin ilmoitettiin, että BSE-taudilla ja ihmiseen tarttuvalla Creutzfeldt-Jakobin taudilla voi olla yhteys.
Following this announcement the United King­
Viite: neuvoston asetus (EY) N:o 1357/96 — EYVL L 175, 13.7.1996 ja tiedote 7/8-1996, kohta 1.3.201
In the Court's view, the Council had acted in good time by adopting, on 8 July 1996, Regu­lation (EC) No 1357/96 on additional measures to support the beef market.
Näin ollen neuvosto hyväksyi asetuksen (EY) N:o 1357/96 8. heinäkuuta 1996 lisämaksuista markkinoiden tukemiseksi, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen mukaan neuvosto toimi ajoissa.
In any case, no caus­al link had been established between any delay on the part of the institutions and the crisis in the beef sector.
Maanviljelijät väittivät, että toimielimet toimivat myöhään hullun lehmän taudiksi sanotun taudin
The Treaty was ratified by the Luxembourg Par­liament on 9 July.
Luxemburgin parlamentti ratifioi sopimuksen 9. heinäkuuta.
It also felt that the Commission's degree of autonomy in imple­menting the rules should be delimited by assign­ing more specific powers and by laying down implementing measures in the relevant legisla­tion, while at the same time ensuring that the legislative authority (Parliament and the Coun­cil) did not intervene in the implementing mea­sures.
Lisäksi on tarpeen mää­rittää komission toimivallan laajuus säännös­ten täytäntöönpanossa täsmentämällä sille siirretty toimivalta ja täytäntöönpanotoimet lainsäädännön puitteissa samalla varmistaen, että lakiasäätävät toimielimet (parlamentti ja neuvosto) eivät puutu täytäntöönpanotointiin.
Accordingly, Parliament gave its President a mandate to negotiate an interinstitutional agree­ment on the basis of the following guidelines:
Euroopan parlamentti valtuuttaa siis puhe­miehensä neuvottelemaan toimielinten väli­sestä sopimuksesta, joka koskee seuraavia suuntaviivoja:
ü that a distinction be made between substan­tive legislation and implementing provisions by including in the basic act a clearer definition of delegation with respect to the exercise of imple­menting powers;
D on erotettava toisistaan varsinainen lain­säädäntö ja täytäntöönpanosäädökset määrit­telemällä täytäntöönpanovalta entistä parem­min säädöksessä, jolla täytäntöönpanovaltaa siirretään;
Reference: Proposal for a Council decision lay­ing down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commis­sion: COM(1998) 380; Bull. 6­1998, point 1.9.6
Mite: ehdotus: neuvoston päätös menettelystä ko­missiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettä­essä — KOM(1998) 380 ja tiedote 6­1998, kohta 1.9.6
□ that Parliament be guaranteed real supervision over the implementing rules, i.e. the power to challenge the legitimacy of a Commission pro­posal for an implementing measure within a pre­scribed time­limit;
D on taattava, että Euroopan parlamentti voi todella valvoa täytäntöönpanosäädöksiä eli että tämä voi määräajassa esittää vastalauseen komission tekemän täytäntöönpanotointa kos­kevan ehdotuksen laillisuuden osalta;
□ that the committees and ad hoc procedures be simplified and the regulatory committees be abolished;
Π tilapäisiä komiteoita ja menettelyjä on yk­sinkertaistettava ja sääntelykomiteat on pois­tettava;
□ that the implementing procedure be made more transparent; α that no limits be imposed on the Commis­sion's power to commit expenditure by general or individual decisions taken on the sole respon­sibility of the Council; this would rule out the use of committees on which the Council had the final say for all decisions affecting implementa­tion of the budget.
D on torjuttava menositoumuksia koskevan komission toimivallan rajoittaminen neuvos­ton yksinään tekemin yleispätevin tai yksit­täistapauksia koskevin päätöksin. Talousar­vion toteuttamiseen liittyvien päätösten osalta on suljettava pois sellaiset komiteat, joissa lopullinen ratkaisuvalta on neuvostolla.
Parliament insisted that the legislative procedure must be fully respected to ensure that a legisla­tive act (including the updating of acts adopted under the codecision procedure and the amend­ment of annexes) could not be adopted as an implementing measure outside the regular code­cision procedure.
Euroopan parlamentti vaatii varmistettavaksi, että lainsäädäntömenettelyä noudatetaan kai­kin tavoin, jotta vältetään lainsäädännön luonteisen säädöksen (millä tarkoitetaan myös yhteispäätösmenettelyä noudattaen an­nettujen säädösten ajantasaistamista ja liittei­den muuttamista) antaminen täytäntöönpano­toimena yhteispäätösmenettelyä soveltamatta.
Parliament also stressed that the balance between the institutions must be guaranteed after the changes to the codecision procedure in order to ensure real equality be­
Parlamentti korostaa myös tarvetta varmistaa
In the institutional field, Parliament adopted a resolution on the revision of the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, following a statement by Mr Oreja for the Commission (-» point 1.8.2).
Lisäksi parlamentti hyväksyi päätöslauselman homojen ja lesbojen yhtäläisistäoikeuksista EU:ssa (- > kohta 1J.3). Täysistunto Strasbourgissa 14.—18. syyskuuta
The key events of the September partsession were the debates on the situation in Rus­sia, Kosovo and the Great Lakes Region, the presentation of the 1999 budget and Parlia­ment's approval of the interinstitutional agree­ment on legal bases.
Lisäksi istunnossa esiteltiin esitys yleiseksi talousarvioksi 1999 ja Euroopan parlamentti hyväksyi toimielinten välisen sopimuksen talousarvion oikeusperustasta.
Parlia­ment also formally approved the interinstitu­tional agreement on legal bases and implementa­tion of the budget (—► point 1.5.1).
Toimielinten alalla parlamentti hyväksyi ko mission jäsenen M. Orejan puheenvuoron jälkeen päätöslauselman komission toimivallan laajuudesta säännösten täytäntöönpanossa (-» kohta 1.8.2).
As regards justice and home affairs, Parliament adopted a resolution on the annual report of the Europol Drugs Unit for 1996 (-» point 1.4.3).
kansainvälisestä talouskriisistä ja poliittisesta kehityksestä Venäjällä ja hyväksyi aiheista kaksi päätöslauselmaa.
In the external relations field, Parliament debated the international financial crisis and the situation in Russia — in the presence of Ms Fer-rero-Waldner, State Secretary in the Austrian Ministry of Foreign Affairs and President of the Council, and Mr Santer, Mr Van den Broek and Mr de Silguy for the Commission — and adopted two resolutions on this subject (► points 1.2.4 and 1.3.102).
(- > kohdat 1.2.4 ja 1.3.102). Parlamentti hyväksyi myös päätöslauselman transatlantti- sista suhteista (Echelon-järjestelmä)