natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must not be forgotten, however, that merely creating a dominant position by granting exclusive rights within the meaning of Article 90(1) of the Treaty is not in itself incompatible with Article 86 of the Treaty.
Tästä seuraa, että nyt kyseessä olevan kaltainen toimialakohtainen eläkekassa harjoittaa taloudellista toimintaa kilpaillen tältä osin vakuutusyhtiöiden kanssa.
A Member State is in breach of the prohibitions contained in those two provisions only if the undertaking in question, merely by exercising the exclusive rights granted to it, is led to abuse its dominant position or when such rights are liable to create a situation in which that undertaking is led to commit such abuses.
Näin ollen on tutkittava, onko kuten Bedrijfspensioenfonds, Alankomaiden hallitus ja komissio ovat väittäneet — se yksinoikeus, joka toimialakohtaisella eläkekassalla on tietyn toimialan lisäeläkejärjestelmän hallinnoimisen osalta, ja tästä aiheutuva kilpailun rajoittuminen perusteltavissaperustamissopimuksen90 artiklan 2 kohdan nojalla sen vuoksi, että kyseessä on toimenpide, joka on välttämätön eläkekassalle asetetun yleisen edun mukaisen sosiaalisen erityistehtävän hoitamiseksi.
Next, it is not necessary, in order for the conditions for the application of Article 90(2) of the Treaty to be fulfilled, that the financial balance or economic viability of the undertaking entrusted with the operation of a service of general economic interest should be threatened.
Neljännellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, kielletäänkö perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklassa se, että viranomaiset antavat eläkekassalle yksinoikeuden hallinnoida lisäeläkejärjestelmää tietyn toimialan osalta.
It is sufficient that, in the absence of the rights at issue, it would not be possible for the undertaking to perform the particular tasks entrusted to it, defined by reference to the obligations and constraints to which it is subject
Aluksi on syytä todeta, että nyt kyseessä olevan kaltainen viranomaisten päätös, jolla tehdään pakolliseksi kuuluminen tiettyyn toimialakohtaiseen eläkekassaan, merkitsee välttämättä sitä, että tälle eläkekassalle annetaan yksinoikeus eläkeoikeuksien saamiseksi maksettavien vakuutusmaksujen keräämiseen ja hallinnoimiseen. Tällaista eläkekassaa on siksi
It is therefore necessary to consider whether, as contended by the Fund, the Netherlands Government and the Commission, the exclusive right of the sectoral pension fund to manage supplementary pensions in a given sector and the resultant restriction of competition may be justified under Article 90(2) of the Treaty as a measure necessary for the performance of a particular social task of general interest with which that fund has been charged.
Aluksi on syytä muistuttaa, että perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa määrätään, että yrityksiin, jotka tuottavat yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, sovelletaan kilpailusääntöjä siltä osin kuin ne eivät oikeudellisesti tai tosiasiallisesti estä yrityksiä hoitamasta niille uskottuja erityistehtäviä.
dangerous activities would seek more advantageous insurance terms from private insurers.
Seuraavaksi on perustamissopimuksen soveltamisedellytysten välttämätöntä, että tarkoituksiin liittyviä todettava, että 90 artiklan 2 kohdan täyttymiseksi ei ole yleisiin taloudellisiin palveluja tuottavan
or that maintenance of those rights is necessary to enable the holder of them to perform tasks of general economic interest which have been assigned to it under economically acceptable conditions.
Kun perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdassa sallitaan tietyin edellytyksin poikkeaminen perustamissopimuksen yleisistä säännöistä, kyseisellä määräyksellä pyritään sovittamaan yhteen yhtäältä jäsenvaltioiden intressi käyttää talous- tai sosiaalipolitiikan välineinä tiettyjä, erityisesti julkisella sektorilla toimivia yrityksiä ja toisaalta Euroopan yhteisön intressi siihen, että kilpailusääntöjä noudatetaan ja yhteismarkkinoiden yhtenäisyys säilytetään.
If the exclusive right of the fund to manage the supplementary pension scheme for all workers in a given sector were removed, undertakings with young employees in good health engaged in non-
yrityksen rahoituksellinen tasapaino tai taloudellisen toiminnan jatkuvuus vaarantuu. On riittävää, että riidanalaisten yksinoikeuksien puuttuminen estäisi yritystä hoitamasta sille uskottuja, sitä koskevien velvoitteiden ja rajoitusten mukaisia erityistehtäviä tai että näiden yksinoikeuksien voimassapitäminen on välttämätöntä, jotta niiden haltija voi hoitaa sille uskotut yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät tehtävänsä tyydyttävissä taloudellisissa olosuhteissa.
It follows that the removal of the exclusive right conferred on the Fund might make it impossible for it to perform the tasks of general economic interest entrusted to it under economically acceptable conditions and threaten its financial equilibrium.
Näin määritelty jäsenvaltioiden intressi huomioon ottaen siinä tilanteessa, että jäsenvaltiot määrittävät yleisiä taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja, jotka ne antavat tiettyjen yritysten hoidettaviksi, jäsenvaltioiden täytyy saada ottaa huomioon kansallisen politiikkansa tavoitteet ja niiden täytyy saada pyrkiä toteuttamaan nämä tavoitteet asettamalla kyseisille yrityksille velvoitteita ja rajoituksia.
Article 3(g) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 3(1) (g) EC), Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and Article 85 of the Treaty do not prohibit a decision by the public authorities to make affiliation to a sectoral pension fund compulsory at the request of organisations representing employers and workers in a given sector.
Lisäksi yhteisön lainsäätäjä on äskettäin tunnustanut lisäeläkkeiden sosiaalisen tehtävän tärkeyden, koska neuvosto on antanut 29.6.1998 direktiivin 98/49/EY yhteisön alueella liikkuvien palkattujen työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien lisäeläkeoikeuksien suojaamisesta.
Articles 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 82 EC and 86 EC) do not preclude the public authorities from, conferring on a pension fund the exclusive right to manage a supplementary pension scheme in a given sector.'
EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) soveltamisalaan ei kuulu se, että tietyn toimialan työnantajia ja työntekijöitä edustavat etujärjestöt päättävät kollektiivisella sopimuksellaan perustaa tämän toimialan osalta yhden ainoan eläkekassan, jonka tehtäväksi annetaan Ihäeläkejärjestelrnän hallinnointi, ja päättävät pyytää viranomaisilta sitä, että tähän eläkekassaan kuuluminen tehtäisiin pakolliseksi kaikkien tämän toimialan työntekijöiden osalta.
By order of 21 March 1997, the Vaasan Hovioikeus (Court of Appeal, Vaasa) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of the Court's judgment of 24 March 1994 in Case C­275/92 Schindler [1994] ECR 1­1039 and of Articles 30, 36, 56 and 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC, 30 EC, 46 EC and 49 EC) and Article 60 of the EC Treaty (now Article 50 EC), with a view to determining whether national legislation reserving to a public body the right to run the operation of slot machines on the territory of the Member State concerned is compatible with those provisions.
EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklassa (joista on tullut EY 82 ja EY 86 artikla) ei kielletä sitä, että viranomaiset antavat eläkekassalle yksinoikeuden hallinnoida tietyllä toimialalla lisäeläkejärjestelmää.
The Käräjäoikeus sentenced him to a fine and ordered the confiscation of the machines.
Julkisasiamies F. G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 28 päivänä tammikuuta 1999.
Those questions were raised in proceedings between Mr Läärä, Oy Transatlantic Software Ltd, a company incorporated under Finnish law ('TAS'), and Cotswold Microsystems Ltd, a company incorporated under English law ('CMS'), and Kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä) (Jyväskylä District Prosecutor) and Suomen Valtio (the Finnish State) concerning the operation of slot machines in Finland.
Asia C-124/97 Markku Juhani Läärä, Cotswold Microsystems Ltd ja Oy Transatlantic Software Ltd v. kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä) ja Suomen valtio Tavaroiden vapaa liikkuvuus
The main proceedings
21 päivänä syyskuuta 1999
By those three questions, the national court is asking whether, in the light of the judgment in Schindler, Articles 30, 59 and 60 of the Treaty are to be interpreted as not precluding national legislation such as that in force in Finland, which grants to a single public body exclusive rights to exploit the operation of slot machines, in view of the public interest grounds relied on in order to justify it.
Ennakkoratkaisu Palvelujen tarjoamisen vapaus — Yksinoikeus toiminnan harjoittamiseen - Raha-automaatit (täysistunto) yksinoikeus rahaautomaattitoiminnan harjoittamiseen asianomaisen jäsenvaltion alueella, sopusoinnussa näiden perustamissopimuksen määräysten kanssa.
CMS entrusted TAS, of which Mr Läärä is the chairman, with the running in Finland of slot machines known as 'AWP' machines, of the Golden Shot type, which remain the property of CMS.
Vaasan hovioikeus on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 21.3.1997 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-275/92, Schindler, 24.3.1994 antaman tuomion (Kok. 1994, s.
When the rollers stop turning, either by themselves or by the operation of a handle by the player, and the sequence formed by the symbols corresponds to one of the winning combinations, the machine
1-1039; jäljempänä Schindlertuomio) sekä EY:n perustamissopimuksen 30,36, 56 ja 59 artiklan (joista on muutettuna tullut EY 28, EY 30, EY 46 ja EY 49 artikla) sekä EY:n perustamissopimuksen 60 artiklan (jostaon tullut EY 50 artikla) tulkinnasta, jotta se voisi arvioida, onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa julkisoikeudelliselle yhdistykselle annetaan
In paragraph 60 of the Schindler judgment, the Court drew attention to the moral, religious and cultural considerations which attach to lotteries, like other forms of gambling, in all the Member
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jossa valittajina ovat Läärä, Suomen oikeuden mukaan perustettu yhtiö Oy Transatlantic Software Ltd (jäljempänä TAS) ja Englannin oikeuden mukaan perustettu yhtiö Cotswold Microsystems Ltd (jäljempänä CMS) ja vastaajina kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä) ja Suomen valtio;
Next, whereas the national legislation at issue in Schindler prohibits the holding of lotteries on the territory of the Member State concerned, subject to certain exceptions laid down therein, the legislation at issue in the present case does not prohibit the use of slot machines but reserves the running of such machines to a public body holding a licence issued by the administrative authorities ('the licensed public body").
lainsäädännön kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa yhdelle ainoalle julkiselle toimielimelleannetaanraha-automaattitoiminnan harjoittamiseen yksinoikeuksia, kun huomioon otetaan ne yleisen edun mukaiset päämäärät, joilla tätä lainsäädäntöä on perusteltu.
The Court also held that lotteries involve a high risk of crime or fraud.
CMS ja TAS, jonka hallituksen puheenjohtaja Läärä on, ovat tehneet sopimuksen siitä, että TAS harjoittaa Suomessa peliautomaattitoimintaa niin sanotuilla AWP-tyyppisillä, Golden Shot -merkkisillä peliautomaateilla.
Furthermore, they are an incitement to spend which may have damaging individual and social consequences.
Näissä peliautomaateissa on pyöriviä kiekkoja, joissa on hedelmien kuvia.
A final ground which, according to the Court, is not without relevance, is that lotteries may make a significant contribution to the financing of benevolent or public interest activities such as social works, charitable works, sport or culture.
Jos nämä hedelmien kuvat järjestyvät peliautomaatin voittotaulukon mukaiseen järjestykseen, kun kiekot ovat joko itsestään pysähtyneet tai kun pelaaja on ne pysäyttänyt automaatissa olevaa painiketta käyttäen, pelaaja voi saada enimmillään 200 Suomen markan (FIM) suuruisen kertavoiton (pelipanos voi olla 15 FIM).
Finally, other provisions of the Treaty, such as those relating to the right of establishment or the competition rules, may be applicable to legislation of the kind at issue in the main proceedings.
On todettava, että yhteisöjen tuomioistuin korosti Schindler-tuomion 60 kohdassa niitä moraalisia, uskonnollisia ja kulttuurisia näkökohtia, joita jokaisessa jäsenvaltiossa liittyy arpajaisiin ja muihin rahapeleihin.
As regards the latter point, however, since the national court has merely added to the reference to Articles 30, 36, 59 and 60 of the Treaty in its third question the words 'or any other article of the ...
Kansallisessa lainsäädännössä pyritään yleensä rajoittamaan rahapelien pelaamista tai jopa kieltämään rahapelit sekä estämään se, että rahapeleistä tulee yksityisen voitontavoittelun keino.
Treaty', without providing any further details in that regard, either in the reasoning or in the operative part of its order, the Court is unable to rule on the question whether any provisions of the Treaty other than those relating to the free movement of goods and services preclude national legislation of the type at issue in the main proceedings.
Yhteisöjen tuomioistuin korosti myös sitä, että arpajaisiin liittyy suuri rikosten ja petosten vaara.
As is apparent from the judgment in Schindler, the Court held that those particular factors justify national authorities having a sufficient degree of latitude to determine what is required to protect the players and, more generally, in the light of the specific social and cultural features of each Member State, to maintain order in society, as regards the manner in which lotteries are operated, the size of the stakes, and the allocation of the profits they yield.
Lisäksi niillä yllytetään sellaiseen rahan käyttöön, jolla voi olla vahingollisia henkilökohtaisia ja yhteiskunnallisia seurauksia.
In those circumstances, it is for them to assess not only whether it is necessary to restrict the activities of lotteries but also whether they should be prohibited, provided that those restrictions are not discriminatory.
Lopuksi yhteisöjen tuomioistuin totesi, että arpajaistoiminnalla voidaan merkittävällä tavalla rahoittaa aatteellista tai yleisen edun mukaista toimintaa, kuten yhteiskunnallista toimintaa, hyväntekeväisyystyötä, urheilua tai kulttuuria.
Although the judgment in Schindler relates to the organisation of lotteries, those considerations are equally applicable — as is apparent, moreover, from the very wording of paragraph 60 of that judgment — to other comparable forms of gambling.
Läärälle vaadittiin Jyväskylän käräjäoikeudessa arpajaisrikoksista rangaistusta sen vuoksi, että hän on TAS:n asioista tältä osin vastaavana henkilönä luvattomasti pitänyt Suomessa yleisön pelattavana kyseisiä peliautomaatteja.
First of all, the provisions of the Treaty relating to the free movement of goods may be applicable to slot machines, which constitute goods capable of being imported or exported. It is true that such machines are intended to be made available to the public for use in return for payment.
Läärä on kiistänyt syytteet muun muassa sillä perusteella, että Golden Shot -peliautomaateissa voitonsaantimahdollisuus ei perustu pääasiallisesti sattumaan vaan huomattavassa määrin pelaajan taitoon, minkä vuoksi näitä automaatteja ei voida pitää Suomen lainsäädännössä tarkoitettuina rahaautomaatteina; lisäksi ne esittivät, että Suomen lainsäädäntö on näiltä osin ristiriidassa tavaroiden ja palvelujen vapaata liikkuvuutta koskevien Euroopan yhteisön oikeussääntöjen kanssa.
However, the fact that an imported item is intended for the supply of a service does not in itself mean that it falls outside the rules regarding freedom of movement.
Käräjäoikeus tuomitsi Läärän sakkorangaistukseen ja peliautomaatit valtiolle menetetyiksi.
In those circumstances, games consisting of the use, in return for a money payment, of slot machines such as those at issue in the main proceedings must be regarded as gambling which is comparable to the lotteries forming the subject of the Schindler judgment.
Tämän vuoksi kullekin jäsenvaltiolle kuuluu paitsi sen arvioiminen, onko arpajaistoiminnan rajoittaminen tarpeen, myös sen arvioiminen, onko tällainen toiminta kiellettävä kokonaan, kunhan tällaiset rajoitukset eivät ole syrjiviä.
However, the present case differs from Schindler in a number of respects.
Läärä, TAS ja CMS ovat valittaneet tästä tuomiosta Vaasan hovioikeuteen, joka on päättänyt lykätä asian ratkaisemista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksiä.
It should be noted in that regard that national legislation of the kind at issue in the main proceedings may hinder the free movement of goods, inasmuch as the licensed public body is, in law, the only possible operator of slot machines intended to be used in return for payment, and has the right to manufacture such machines itself.
Vaikka Schindler-tuomio koskee arpajaisten järjestämistä, nämä perustelut soveltuvat — kuten Schindler-tuomion 60 kohdan sanamuodostakin ilmenee — myös muihin rahapeleihin, jotka ovat ominaispiirteiltään arpajaisia vastaavia.
However, in the absence of adequate detailed information concerning the practical effect which the legislation in issue has on the importation of slot machines, the Court is unable, in the present proceedings, to rule on the question whether Article 30 of the Treaty precludes its application.
Näin ollen pelejä, joiden sisältönä on se, että maksua vastaan käytetään nyt kyseessä olevan kaltaisia peliautomaatteja, on pidettävä
First of all, the lotteries at issue in Schindler are not activities relating to 'goods', falling, as such, under Article 30 of the Treaty; instead, they must be regarded as 'services' within the meaning of the EC Treaty.
Näillä kolmella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, onko perustamissopimuksen 30, 59 ja 60 artiklaa tulkittava Schindler-tuomion valossa niin, että ne eivät ole esteenä sellaiselle Suomen
The Finnish legislation differs in particular from the legislation at issue in Schindler in that it does not prohibit the use of slot machines but reserves the running of them to a licensed public body.
Schindlertuomiossa kyseessä olleisiin arpajaisiin verrattavina rahapeleinä.
However, the power to determine the extent of the protection to be afforded by a Member State on its territory with regard to lotteries and other forms of gambling forms part of the national authorities' power of assessment, recognised by the Court in paragraph 61 of the Schindler judgment.
automaatit on tarkoitus asettaa yleisön käytettäviksi, jotta yleisö voisi pelata niillä maksua vastaan.
It is for those authorities to assess whether it is necessary, in the context of the aim pursued, totally or partially to prohibit activities of that kind or merely to restrict them and, to that end, to establish control mechanisms, which may be more or less strict.
Kuitenkin se, että maahan tuotu tavara on tarkoitettu palvelun tarjoamista varten, ei sinänsä merkitse sitä, että tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevia määräyksiä ei voitaisi soveltaa.
National legislation on slot machines such as the Finnish legislation prohibits any person other than the licensed public body from running the operation of the machines in question; it therefore involves no discrimination on grounds of nationality and applies without distinction to operators who might be interested in that activity, whether they are established in Finland or in another Member State.
Tältä osin on syytä todeta, että nyt kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö on omiaan rajoittamaan tavaroiden vapaata liikkuvuutta, sikäli kuin vain toimiluvan saanut julkisoikeudellinen yhdistys saa pitää rahaautomaatteja maksua vastaan yleisön käytettävinä tai sillä on oikeus itse valmistaa tällaisia automaatteja.
In those circumstances, the mere fact that a Member State has opted for a system of protection which differs from that adopted by another Member State cannot affect the assessment of the need for, and proportionality of, the provisions enacted to that end.
Ensinnäkin on huomattava, että Schindlertuomiossa kyseessä ollut arpajaistoiminta ei ollut "tavaroita" koskevaa toimintaa, joka tämän vuoksi kuuluisi perustamissopimuksen 30 artiklan soveltamisalaan, vaan sitä oli pidettävä perustamissopimuksessa tarkoitettuna "palveluja" koskevana toimintana.
However, such legislation constitutes an impediment to freedom to provide services in that it directly or indirectly prevents operators in other Member States from themselves making slot machines available to the public with a view to their use in return for payment.
Koska yhteisöjen tuomioistuimella ei kuitenkaan ole riittäviä tietoja siitä, mitä tosiasiallisia vaikutuksia kyseisellä lainsäädännöllä on rahaautomaattien tuontiin, se ei voi nyt vireillä olevassa asiassa lausua siitä, onko perustamissopimuksen30 artikla esteenä tällaisen lainsäädännön soveltamiselle.
It is necessary to examine whether that obstacle to freedom to provide services can be permitted pursuant to the derogations expressly provided for by the Treaty, or whether it may be justified, in accordance with the Court's caselaw, by overriding reasons relating to the public interest.
On esitetty, että nyt kyseessä olevan kaltaiseen lainsäädäntöön voisi tulla sovellettavaksi myös muita perustamissopimuksen määräyksiä, kuten sijoittautumisoikeutta koskevia määräyksiä tai kilpailusääntöjä.
The fact that the games in issue are not totally prohibited is not enough to show that the national legislation is not in reality intended to achieve the public interest objectives at which it is purportedly aimed, which must be considered as a whole.
Toiseksi palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien perustamissopimuksen määräysten osalta on todettava, että niitä sovelletaan — kuten yhteisöjen tuomioistuin on todennut Schindlertuomiossa sellaiseen toimintaan, jonka sisältönä on se, että yleisölle tarjotaan maksua vastaan mahdollisuus osallistua rahapeliin.
Limited authorisation of such games on an exclusive basis, which has the advantage of confining the desire to gamble and the exploitation of gambling within controlled channels, of preventing the risk of fraud or crime in the context of such exploitation, and of using the resulting profits for public interest purposes, likewise falls within the ambit of those objectives.
Näin ollen tällainen toiminta kuuluu perustamissopimuksen 59 artiklan soveltamisalaan, jos ainakin yksi palvelujen tarjoajista on sijoittautunut muuhun kuin siihen jäsenvaltioon, jossa palveluja tarjotaan.
The legislation at issue in the main proceedings responds to the concern to limit exploitation of the human passion for gambling, to avoid the risk of crime and fraud to which the activities concerned give rise and to authorise those activities only with a view to the collection of funds for charity or for other benevolent purposes.
Koska kansallinen tuomioistuin on kuitenkin ainoastaan maininnut kolmannessa kysymyksessään perustamissopimuksen 30,36,59 ja 60 artiklan ja viitannut lisäksi "perustamissopimuksen johonkin muuhun artiklaan" esittämättä tältä osin mitään täsmennyksiä ennakkoratkaisupyyntönsä perusteluissa tai ennakkoratkaisukysymyksissä, yhteisöjen tuomioistuin ei voi vastata siihen kysymykseen, onko nyt kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö ristiriidassa muiden kuin tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien perustamissopimuksen määräysten kanssa.