natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the Commission considerably increased the amount of ineligible costs recovered during 2009, the outstanding recoverable amounts showed a similar increase and have almost tripled to 31,5 million euro (Graph 5.2).
Vaikka komissio lisäsi huomattavasti vuonna 2009 tukeen oikeuttamattomien kustannusten takaisinperittyä määrää, myös jäljellä olevat ta­kaisinperittävät määrät näyttivät kasvaneen ja olivat lähes kol­minkertaistuneet 31,5 miljoonaan euroon (kaavio 5.2).
The performance of the recovery process has progressed significantly in 2009.
Takaisinperintäprosessin tehokkuus on parantunut merkittävästi vuonna 2009.
Most financial corrections are implemented by deducting the amount due from the next payment, which is the most cost-effective method of recovery.
Useimmat rahoitusoikaisut tehdään vähentämällä maksettava määrä seuraavasta maksusta.
Since payments are usually made annually, this leads to a time lag in the recovery process.
Tämä on kustannustehokkain takaisinperintä­menetelmä.
The increased number of audits has multiplied the number of projects requiring corrections and adjustments.
Tilintarkastusten lisääntynyt määrä on moninkertaistanut niiden hankkeiden lukumäärän, joissa on tarpeen tehdä oikaisuja tai tarkis­tuksia.
Graph 5.2 — Implementation of financial corrections following audits (
Kaavio 5.2 – Tarkastuksiin perustuvat rahoitusoikaisut (
During 2009, the Commission took remedial action and all research DGs, with the exception of DG TREN, applied sanctions.
Komissio ryhtyi korjaaviin toimiin vuonna 2009, ja energian ja liikenteen pääosastoa lukuun ottamatta kaikki tut­kimusasioista vastaavat pääosastot sovelsivat seuraamuksia.
By the end of 2009, the Commission had imposed penalties in 34 cases, amounting to 514 330 euro.
Vuoden 2009 loppuun mennessä komissio oli määrännyt seu­raamuksia 34 tapauksessa, yhteisarvoltaan 514 330 euroa.
( 9 ) Article 20 of Regulation (EC) No 2321/2002 of the European Parliament and of the Council (OJ L 355, 30.12.2002, p. 23).
( 9 ) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 2321/2002 (EYVL L 355, 30.12.2002, s. 23) 20 artikla.
The Court found that the Directors-Generals’ declarations and the annual activity reports give a fair assessment of financial management in relation to regularity.
Tilintar­kastustuomioistuin havaitsi, että pääjohtajien lausumat ja vuo­tuiset toimintakertomukset antavat oikean ja riittävän arvion varainhoidon sääntöjenmukaisuudesta.
This result is in line with the Commission’s own findings.
Tämä tulos on yhdenmukainen komission omien havaintojen kanssa.
On 26 May, the Commission adopted a Communication ( 4 ) proposing a tolerable risk of error level in this range (2 %-5 %).
Komissio antoi 26. toukokuuta tiedonannon ( 4 ), jossa ehdotetaan tätä suuruusluokkaa olevaa hyväksyttävän virheriskin tasoa (2–5 prosenttia).
A DAS error rate around the middle of this range would, in the view of the Commission, be acceptable and justified.
Komissio pitää suunnilleen tämän vaihteluvälin keskelle sijoittuvaa DAS-virheosuutta hyväksyttävänä ja perusteltuna.
Beyond this level, additional action would be taken to reduce the error rate through increased controls addressing the major causes of error and taking into account the multiannual nature of the expenditure.
Hyväk­syttävän tason ylittyessä virheitä pyritään vähentämään lisäämällä valvontaa ja puuttumalla virheiden tärkeimpiin syihin. Samalla olisi otettava huomioon menojen monivuotinen luonne.
This rate should cover all Research Framework Programmes.
Tämän tason olisi katettava kaikki tutkimuspuiteohjelmat.
This level could be revised in the light of major changes in the control environment that would have an effect on the DAS error rate, in particular simplification actions taking effect in the next framework programme.
Tasoa voitaisiin tarkistaa, mikäli valvontaympäristössä tapahtuu mer­kittäviä muutoksia, jotka vaikuttavat DAS-virheosuuteen, erityisesti yksinkertaistamistoimia, jotka tulevat voimaan seuraavassa puiteohjel­massa.
The main source of error in this policy group remains the reimbursement of overstated personnel and indirect costs to research projects.
Tärkeimpänä syynä tämän toimintalohko­ryhmän virheille on edelleenkin liian suurina ilmoitettujen tut­kimushankkeisiin liittyvien henkilöstömenojen ja välillisten kustannusten korvaaminen.
It underlines that the changes in audit certification requirements have been introduced to simplify and facilitate the participation of the beneficiaries.
Se korostaa, että tarkastuslau­suntoja koskevia vaatimuksia on muutettu edunsaajien osallistumisen yksinkertaistamiseksi ja helpottamiseksi.
Furthermore, whilst recognising the limited success of the exante methodology certification, the full array of internal controls in place, including the FP7 audit strategy, will ensure the right conditions for sound financial management.
Komissio tunnustaa, että ennalta annettavia tarkastuslausuntoja kos­keva menetelmä on onnistunut vain osittain, mutta käytössä olevat sisäisen valvonnan menetelmät, seitsemännen puiteohjelman tarkas­tusstrategian mukaan luettuna, varmistavat yhdessä asianmukaiset edellytykset moitteettomalle varainhoidolle.
policy group over the last years, due to the reinforcement of the internal control systems and the changes aimed at simplifying the funding rules for research projects.
kyseisen toimintalohkoryhmän virhetaso on laskenut viime vuosina. Lasku johtuu siitä, että sisäisen valvonnan järjestelmät ovat parantuneet ja tutkimushankkeiden rahoitussääntöjen yk­sinkertaistamiseksi on tehty muutoksia.
The Court notes that this trend has continued in 2009.
Tilintarkastustuomiois­tuin panee merkille, että suuntaus on jatkunut vuonna 2009.
However, there is a risk that the positive effect of the changes may not continue under FP7, particularly due to difficulties in implementing the exante certification of beneficiaries’ costing methodologies (see paragraphs 5.20 and 5.36).
On kuitenkin olemassa riski, että muutoksista johtuva myön­teinen vaikutus ei ehkä jatku seitsemännen puiteohjelman täy­täntöönpanon aikana, erityisesti siksi, että edunsaajien kustan­nuslaskennan menettelytapoja koskevassa varmennusmenette­lyssä on havaittu ongelmia (ks. kohdat 5.20 ja 5.36).
(a) ensure that the independent auditors who have incorrectly certified cost statements are made aware of the eligibility criteria for declared costs;
5.49 Tilintarkastustuomioistuin kannustaa komissiota jatka­maan pyrkimyksiään, joilla varmistetaan, että vaikuttavia val­vontajärjestelmiä sovelletaan huolellisesti.
(a) The Commission pursues a policy of actively feeding back findings of expost audits to the beneficiaries in order to ensure - where necessary - improvements in the work of the auditors delivering audit certificates.
Nykyinen lainsäädän­tökehys huomioon ottaen komission olisi: a) varmistettava, että riippumattomille tarkastajille, jotka ovat varmentaneet virheellisesti menoilmoituksia, tiedotetaan il­moitettujen menojen tukikelpoisuusehdoista; a) Komission käytäntönä on tiedottaa aktiivisesti jälkitarkastusten havainnoista edunsaajille sen varmistamiseksi, että tarvittaessa parannetaan tarkastuslausuntojen antamisesta vastaavien tilintar­kastajien työtä.
To this effect every bene­ficiary is requested in the course of the audit procedure to inform the certifying auditor on material audit findings.
Tätä varten jokaisen edunsaajan on tarkastus­menettelyn aikana ilmoitettava lausunnon antavalle tilintarkas­tajalle olennaisista tarkastushavainnoista.
The Commission observes, however, that the main cause of the Court’s observations is not so much the design or concept of the audit certificate but rather the relative complexity of the rules, duly referred to by the Court under paragraph 5.16.
Komissio panee kuiten­kin merkille, että pääsyy tilintarkastustuomioistuimen huomautuk­siin ei niinkään ole tarkastuslausunnon muoto tai käsite vaan ennemminkin sääntöjen suhteellinen monimutkaisuus, johon tilin­tarkastustuomioistuin viittaakin 5.16 kohdassa.
This inherent complexity impacts the work performed by the external auditors mandated by beneficiaries to deliver audit certificates.
Tämä monimut­kaisuus vaikuttaa niiden ulkoisten tilintarkastajien työhön, joille edunsaajat ovat antaneet tehtäväksi tarkastuslausuntojen antami­sen.
For FP7 it is expected that with the reliance on agreed upon procedures, the degree of errors due to such misinter­pretation will significantly decrease.
Seitsemännen puiteohjelman osalta odotetaan, että sovittujen menettelyjen käyttämisen myötä virheellisestä tulkinnasta johtuvat virheet vähenevät merkittävästi.
(b) The certification on the methodology (CoM) is intended only for beneficiaries of multiple grants.
b) tarkasteltava uudelleen edunsaajien kustannuslaskennan me­nettelytapoja koskevan varmennusjärjestelmän toimintaa; b) Menetelmien varmennus on tarkoitettu ainoastaan useiden avus­tusten saajille.
The eligibility criteria for the CoM were reviewed in November 2008 and published in the FP7 Guide to Financial Issues.
Menetelmien varmennuksessa käytettäviä tukikel­poisuusedellytyksiä tarkistettiin marraskuussa 2008 ja ne julkais­tiin seitsemänteen puiteohjelmaan liittyvässä rahoituskysymyksiä koskevassa oppaassa.
The Commission recently took action in order to reinforce the attractiveness of the exante certification of beneficiaries costing methodologies.
Komissio ryhtyi hiljattain toimiin parantaakseen edunsaajien kus­tannuslaskentamenetelmistä ennalta annettavien tarkastuslausun­tojen houkuttelevuutta.
The Commission expressed its views in this respect in its Communication on simplification of 24 April 2010 as well as in its proposal for triennial revision of the Financial Regulation and its implementing rules adopted on 28 May 2010.
Komissio esitti kantansa tästä asiasta yk­sinkertaistamisesta 24. huhtikuuta 2010 antamassaan tiedonan­nossa sekä varainhoitoasetuksen ja sen soveltamissääntöjen kolmi­vuotistarkistamista koskevassa ehdotuksessaan, joka hyväksyttiin 28. toukokuuta 2010.
Genuine simplification could be yielded by allowing methodologies applied as usual accounting practice as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts.
Yksinkertaistaminen olisi mahdollista si­ten, että hyväksytään tavanomaisena kirjanpitokäytäntönä sovelle­tut menetelmät kunhan ne perustuvat tileihin kirjattuihin toteu­tuneisiin henkilöstökustannuksiin.
(c) reduce the backlog in recovering undue amounts paid, imposing sanctions where necessary.
c) vähennettävä aiheettomasti maksettujen avustusten takaisin­perinnässä ilmeneviä viivästyksiä ja määrättävä tarvittaessa seuraamuksia.
(c) The Commission will further pursue its efforts to improve the timely implementation of audit results and continue to apply its guidelines on the application of liquidated damages.
c) Komissio pyrkii edelleen parantamaan tarkastustulosten oikea-ai­kaista täytäntöönpanoa ja soveltaa jatkossakin suuntaviivojaan sopimussakkojen soveltamisesta.
Furthermore the communication on the simplification of the recovery process adopted on 15 December 2009 provides measures to improve the performance of the recovery process.
Lisäksi takaisinperintäprosessin yksinkertaistamisesta 15. joulukuuta 2009 annetussa tiedonan­nossa määrätään toimenpiteistä, joilla parannetaan takaisinperin­täprosessia.
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’.
Virheriskin ja valvonnasta aiheutuvien hallintokustannusten oikea tasapaino” esi­tettyihin kehityssuuntiin.
While proper accountability for the use of EU funds must remain the underlying principle, it is clear that there remains scope for further simplification of the research funding rules.
Vaikka EU-varojen käytön asianmukaisen tilivelvollisuuden on pysyt­tävä kantavana periaatteena, on selvää, että tutkimusalan rahoi­tussääntöjen yksinkertaistamisessa on edelleen parantamisen varaa.
The Commission’s Communication should form the basis for discussions with all relevant stakeholders, leading to a compre­hensive review of the management and control systems for EU research funding.
Komission tiedon­antoa olisi pidettävä kaikkien sidosryhmien kanssa käytävän keskustelun perustana, jonka avulla uudistettaisiin kattavasti EU:n tutkimusalan rahoituksen hallinto- ja valvontajärjestelmiä.
Until such proposals are implemented, the Commission needs to address the problems caused by complex eligibility rules for grant beneficiaries.
Ennen kuin tällaiset eh­dotukset on saatu täytäntöönpantua, komission on puututtava avus­tustensaajiin sovellettavien tukikelpoisuussääntöjen monimutkaisuuden aiheuttamiin ongelmiin.
On 26 May 2010 the Commission adopted a Communication proposing a tolerable risk of error in this area of between 2 and 5 % ( 5 ).
Komissio antoi 26. toukokuuta 2010 tie­donannon, jossa ehdotetaan 2–5 prosentin suuruista hyväksyttävän virheriskin tasoa tällä alalla ( 5 ).
The tolerable risk level is established taking into account the cost-effectiveness of controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs.
Hyväksyttävä riskitaso määritetään valvonnan kustannustehokkuuden ja hyväksyttävän jäännösriskitason mukaan, joka on perusteltavissa nämä kustannukset huomioiden.
EU JOINT UNDERTAKINGS
EU:N YHTEISYRITYKSET
The Court made several remarks in view of rein­forcing the financial framework of the Joint Undertakings and ensuring consistency with the general EU Financial Regulation and the framework Financial Regulation for EU bodies.
Ti­lintarkastustuomioistuin esitti useita huomioita, jotka koskivat toisaalta yhteisyritysten rahoituskehysten lujittamista ja toi­saalta sitä, että nämä rahoituskehykset ovat EU:n yleisen va­rainhoitoasetuksen ja EU:n elinten varainhoitoa koskevan pui­teasetuksen mukaiset.
The Court also pointed out that the financial rules adopted by the Joint Undertakings do not make adequate provision as regards the powers of the Internal Audit Service of the Commission to perform audits of the Joint Undertakings.
Tilintarkastustuomioistuin toi niin ikään esille, että yhteisyritysten antamissa rahoitussäännöissä ei vah­visteta riittävän tarkasti komission sisäisen tarkastuksen osas­ton toimivaltuuksia toimittaa yhteisyrityksiä koskevia tarkas­tuksia.
( 12 ) Opinion No 4/2008 on the Financial Regulation of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy
( 12 ) Lausunto nro 4/2008 ITERistä ja fuusioenergian (Fusion for Energy) kehittämisestä vastaavan eurooppalaisen yhteisyrityksen taloushallintoa koskevista säännöistä ja lausunto nro 2/2010 SE­SAR -yhteisyrityksen varainhoitoa koskevista säännöistä.
RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT
TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TUTKIMUS, ENERGIA JA LIIKENNE
Total transactions (of which):
Tapahtumien yhteismäärä: (josta)
Advances Interim/Final payments
16 9 ennakkomaksuja väli-/loppumaksuja
(in % and numbers of transactions)
(tapahtumien pronsenttiosuus ja lukumäärä)
ANALYSIS OF TRANSACTIONS AFFECTED BY ERROR
VIRHEITÄ SISÄLTÄVIÄ TAPAHTUMIA KOSKEVA ANALYYSI
Analysis by type of expenditure
Analyysi maksutyypeittäin
Interim/Final payments/Other
Väli-/loppumaksut/ Muut
Analysis by type of error Nonquantifiable errors Quantifiable errors
Analyysi virhetyypeittäin
Occurrence Accuracy
Oikeellisuuteen
RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT
JÄRJESTELMÄTARKASTUSTEN TULOKSET – TUTKIMUS, ENERGIA JA LIIKENNE
System concerned
Järjestelmä
Audit certification
Tarkastuslausunnot
Implementation of financial corrections
Tilien jälkitarkastuk­set
Research Framework Programmes
Tutkimuksen puiteohjelmat
RESULTS OF REVIEW OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT
KOMISSION JOHDON ANTAMIA TIETOJA KOSKEVAN ARVIOINNIN TULOKSET – TUTKIMUS, ENERGIA JA LIIKENNE
Nature of declaration given by Director- General (*)
Keskeiset pää­osastot
Overall assessment of relia­bility
Yleisarvio luotetta­vuudesta
The reservation is based on the residual error rate for FP6 cost claims, assessed by DG RTD as above 2 %.
Varauma perustuu tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten jäännösvirhetasoon, jonka tut­kimuksen ja teknologisen kehittämisen pääosasto on arvioinut yli kahdeksi prosentiksi.
The reservation is in line with the Court's findings that the supervisory and control systems for research payments are partially effective and that the expenditure is subject to material error.
Varauma on yhden­mukainen tilintarkastustuomioistuimen havaintojen kanssa, joiden mukaan tutkimustoiminnan maksujen valvontajärjestelmät toimivat osittain vaikuttavasti ja virhetaso on olennainen menojen osalta.
With a reservation
Varauma esitetty
Rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in the Sixth Research Framework Programme (FP6)
Tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten oikeellisuutta koskeva jäännösvirhetaso
While the amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed as not material in 2009 and therefore no reservation is made, DG RTD draws attention in its Annual Activity Report to the likelihood of material error affecting FP7 cost claims from 2010.
Vaikka arvioinnin mukaan tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoitusten osalta riskin kohteena oleva määrä ei ole olennainen varainhoitovuonna 2009 ja tästä syystä varaumaa ei esitetty, tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen pääosasto kiinnittää vuotuisessa toimintakertomuksessaan huomiota tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoituksiin liittyvän olennaisen virhetason todennäköisyyteen vuodesta 2010 alkaen.
i c i a l
unionin
The reservation is based on the residual error rate for FP6 cost claims, assessed by DG INFSO as above 2 %.
Varauma perustuu tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten jäännösvirhetasoon, jonka tieto­yhteiskunnan pääosasto on arvioinut yli kahdeksi prosentiksi.
The reservation is in line with the Court's findings that the supervisory and control systems for research payments are partially effective and that the expenditure is subject to material error.
Varauma on yhdenmukainen tilintarkastus­tuomioistuimen havaintojen kanssa, joiden mukaan tutkimustoiminnan maksujen valvontajärjestelmät toi­mivat osittain vaikuttavasti ja virhetaso on olennainen menojen osalta.
Journal
Varauma esitetty
With a reservation
Tietoyhteis­kunta
Rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in the Sixth Research Framework Programme (FP6) of the
Tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten oikeellisuutta koskeva jäännösvirhetaso
The amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed by DG INFSO as not material in 2009 and therefore no reservation is made.
Tietoyhteiskunnan pääosaston arvioinnin mukaan tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoitus­ten osalta riskin kohteena oleva määrä ei ole olennainen varainhoitovuonna 2009 ja tästä syystä varaumaa ei esitetty.
However, the Court has noted the potential material error in FP7 cost claims from 2010.
Tilintarkastustuomioistuin on kuitenkin todennut, että tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoituksissa on olennaisen virhetason mahdollisuus vuodesta 2010 alkaen.
European
lehti
The reservation is based on the residual error rate for FP6 cost claims, assessed by DG TREN as above 2 %.
Varauma perustuu tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten jäännösvirhetasoon, jonka ener­gian ja liikenteen pääosasto on arvioinut yli kahdeksi prosentiksi.
The reservation is in line with the Court's findings that the supervisory and control systems for research payments are partially effective and that the expenditure is subject to material error.
Varauma on yhdenmukainen tilintarkas­tustuomioistuimen havaintojen kanssa, joiden mukaan tutkimustoiminnan maksujen valvontajärjestelmät toimivat osittain vaikuttavasti ja virhetaso on olennainen menojen osalta.
The amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed by DG TREN as not material in 2009 and therefore no reservation is made.
Energian ja liikenteen pääosaston arvioinnin mukaan tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoi­tusten osalta riskin kohteena oleva määrä ei ole olennainen varainhoitovuonna 2009 ja tästä syystä varau­maa ei esitetty.
However, the Court has noted the potential material error in FP7 cost claims from 2010.
Tilintarkastustuomioistuin on kuitenkin todennut, että tutkimuksen seitsemännen puite­ohjelman menoilmoituksissa on olennaisen virhetason mahdollisuus vuodesta 2010 alkaen.
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT
AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA – TUTKIMUS, ENERGIA JA LIIKENNE
Statements of Assurance 2007 and 2008: a material level of error in payments
Tarkastuslausuma varainhoitovuosilta 2007 ja 2008: maksujen virhetaso on olennainen
In 12 cases, the Commission has concluded that no specific corrective action is necessary to remedy the errors identified by the Court.
12 tapauksessa komissio on todennut, että ti­lintarkastustuomioistuimen yksilöimien virhei­den korjaamiseksi ei ole tarpeen ryhtyä erityisiin korjaaviin toimenpiteisiin.
Although in five cases there have been significant delays in implementing corrective action, the Commission has generally taken appropriate measures in due time in order to follow up the Court's observations.
Siitä huolimatta, että viidessä tapauksessa kor­jaavien toimenpiteiden toteuttamisessa on ollut merkittäviä viivästyksiä, komissio on yleensä to­teuttanut asianmukaisia toimenpiteitä ajoissa ti­lintarkastustuomioistuimen huomautusten pe­rusteella.
In 56 cases, the Commission has made financial corrections.
56 tapauksessa komissio on tehnyt rahoitusoi­kaisuja.
In 2007 and 2008, the Court detected substantive errors in 83 of the transactions audited.
Varainhoitovuosina 2007 ja 2008 tilintarkastustuomiois­tuin havaitsi sisältövirheitä 83:ssa tarkastetussa tapahtu­massa.
The main types of error were: overstatement of eligible personnel and indirect costs; declaration of other ineligible costs; inad­equate supporting evidence to justify costs claimed; declaration of budgeted amounts rather than actual costs; and declaration of costs not attributable to the project.
Pääasialliset virhetyypit olivat: tukikelpoisia hen­kilöstömenoja ja välillisiä kustannuksia ilmoitettiin todel­lista suurempina; ilmoitettiin tukeen oikeuttamattomia muita menoja; ilmoitettujen menojen perusteeksi ei ollut esitetty riittävää todentavaa aineistoa; ilmoitettiin talous­arviossa olevia määriä todellisten menojen sijasta; ilmoi­tettiin menoja, jotka eivät liittyneet hankkeeseen.
In 14 cases, the Commission has initiated corrective action which remains to be completed.
14 tapauksessa komission käynnistämiä korjaa­via toimenpiteitä ei ole vielä saatu päätökseen.
(2007 Annual Report, paragraphs 7.14 to 7.15; 2008 Annual Report, paragraphs 7.11 to 7.15)
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohdat 7.14 ja 7.15; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 7.11–7.15).
In one case, corrective action has not yet been initiated.
Yhdessä tapauksessa korjaaviin toimenpiteisiin ei ole vielä ryhdytty.
Late payments by the Commission
Komission maksujen viivästyminen vi r a l i nen lehti
The Commission has incurred undue delays in making payments to beneficiaries, although in 2008 the Court observed that the Commission made considerable progress in reducing the delays in payments.
Komission maksut edunsaajille ovat viivästyneet aiheetta, vaikkakin tilintarkastustuomioistuin havaitsi vuonna 2008, että komissio on onnistunut merkittävällä tavalla vähentämään maksujen viivästymisiä.
The Commission has improved the monitoring of delays, adapted its IT tools and streamlined procedures.
Komissio seuraa viivästyksiä entistä paremmin, se on mukauttanut IT-välineitään ja selkeyttänyt menettelyjään.
Administrative management of payments has increasingly been delegated to the research Executive Agencies.
Maksujen hallinnointia on siir­retty enenevässä määrin tutkimuksen toimeen­panovirastoille.
The Commission has maintained the improved performance which was noted in 2008.
Komission vuonna 2008 havaittu suoritusten parantunut taso on jatkunut.