natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, she is no longer entitled to receive such family benefits.
Herra Gómez Riveron päätettyä valita Espanjan sosiaaliturvalainsäädännön (jäljempänä valintaoikeuden käyttö), Bundesanstalt lakkasi 1.2.1995 lukien maksamasta rouva Gómez Riverolle hänelle aiemmin myönnettyjä, hänen kahta lastaan koskevia perhe-etuuksia.
The right of option is a right available to persons employed by diplomatic missions and consular posts and to the private domestic staff of agents of such missions or posts.
Heti aluksi on todettava, että valintaoikeutta koskeva säännös on erityissääntö, jolla poiketaan yleissäännöstä.
Article 16 makes no reference whatever to the members of their families.
Yleissäännön mukaan jäsenvaltion alueella työssä oleva työntekijä on tämän valtion lainsäädännön alainen, vaikka hän asuu toisen jäsenvaltion alueella.
Under the Spanish social security scheme, neither Mrs Gómez Rivero nor her husband receives family benefits in respect of dependent children since the family's income exceeds the ceiling under which those benefits are payable.
Sitä vastoin valintaoikeudesta voi olla seurauksena, että henkilöön sovelletaan muun jäsenvaltion sosiaaliturvalainsäädäntöä kuin sen valtion, jonka alueella hän työskentelee.
None the less, the exercise or non-exercise by such a subject of the right of option in favour of the legislation of the sending State does have direct consequences for the extent of the rights which the members of his family can, as such, derive from the social cover of the worker, depending on whether that worker comes under the legislation of the sending State or under that of the State to which he has been sent.
Bundesanstalt katsoo, että herra Gómez Riveron käyttämällä valintaoikeudella on vaikutuksia myös tämän aviopuolisoon nähden, ja se väittää, ettei viimeksi mainittuun sovelleta enää Saksan lainsäädäntöä sen jälkeen kun tätä oikeutta on käytetty. Hänellä ei ole enää oikeutta kyseisiin perhe-etuuksiin.
The Landessozialgericht Niedersachsen takes the view that the allowances which she received in respect of her dependent children fall within the scope of Regulation No 1408/71, and also takes the view that resolution of the case depends on whether German legislation on family benefits is applicable to Mrs Gómez Rivero, a question which is itself subordinate to the question whether the exercise by Mr Gómez Rivero of his right of option produces legal effects in regard to his wife, even though she did not consent to the exercise of that option.
Valintaoikeus kuuluu henkilöille, jotka työskentelevät diplomaattisissa tai konsuliedustustoissa ja tällaisen edustuston virkamiesten henkilökohtaisille palvelijoille. Tässä artiklassa ei mainita mitään heidän perheenjäsenistään.
On the other hand, the exercise of the right of option cannot deprive the members of the worker's family of the social security advantages which, irrespective of the social cover of the worker himself, are guaranteed to them by the legislation of the Member State in which they reside.
Rouva Gómez Rivero tai hänen aviopuolisonsa eivät saa Espanjan sosiaaliturvajärjestelmän nojalla huollettavina olevia lapsia koskevia perhe-etuuksia, koska perheen tulot ylittävät ylärajan, johon asti etuuksia maksetaan.
The case before the national court involves a child allowance granted to any person liable for the maintenance of a child and authorised to reside in Germany, irrespective of whether he is insured under a social security scheme or his spouse or parent is so insured.
Sillä, käyttääkö tällainen henkilö oikeuttaan valita lähettävän valtion lainsäädännön, on kuitenkin välittömiä vaikutuksia niiden oikeuksien laajuuteen, joita perheenjäsenet voivat saada tässä ominaisuudessaan työntekijän sosiaaliturvasta; nämä vaikutukset vaihtelevat sen mukaan, kuuluuko viimeksi mainittu lähettävän jäsenvaltion vaiko sen jäsenvaltion lainsäädännön piiriin, johon työntekijä on lähetetty.
It follows from Regulation No 1408/71 that the members of a worker's family who have not worked and do not work in an employed capacity, whether professionally or otherwise, must be allowed the benefit of the social security legislation of the Member State in which they reside under the same conditions as the nationals of that State.
Landessozialgericht Niedersachsen katsoo, että tämän huollettavina olevia lapsia koskevat perheetuudet kuuluvat asetuksen N:o 1408/71 soveltamisalaan, ja että pääasian ratkaisu riippuu siitä, sovelletaanko perhe-etuuksia koskevaa Saksan lainsäädäntöä rouva Gómez Riveroon, mikä puolestaan riippuu siitä, onko herra Gómez Riveron käyttämällä valintaoikeudella oikeudellisia vaikutuksia hänen vaimoonsa nähden, vaikka tämä ei olisi antanut suostumustaan valintaoikeuden käyttöön.
If a member of a worker's family is himself employed in the territory of a Member State, he will be subject to the legislation of that State.
Valintaoikeuden käytöstä ei kuitenkaan voi olla seurauksena, että työntekijän perheenjäsenet menettävät sellaisia sosiaaliturvaetuuksia, jotka on taattu heille sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa he asuvat, riippumatta siitä, kuuluuko työntekijä itse sen sosiaaliturvajärjestelmään.
By the first question the national court is asking, in substance, whether the decision by a person employed in a consular post to opt, in accordance with Article 16(2), first sentence, of Regulation No 1408/71, to be subject to the social security legislation of the sending Member State of which he is a national has the effect that his spouse may no longer claim a social security advantage which, irrespective of the social cover of her spouse, is guaranteed to her by the legislation of the Member State in which she resides.
Pääasiassa on kysymyksessä huollettavana olevaa lasta koskeva perhe-etuus, joka myönnetään jokaiselle, jolla on huollettavanaan lapsi ja jolla on lupa asua Saksassa, riippumatta siitä, kuuluuko hän tai hänen aviopuolisonsa tai vanhempansa sosiaaliturvajärjestelmään.
Should it prove to be the case that both the worker who has exercised his right of option and his spouse may claim the same family benefits during the same period and in respect of the same family member, one in the Member State of which he is a national, the other by virtue of the legislation of the Member State in which she resides, the rules designed to avoid overlapping of benefits in such situations would have to be applied.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on todennut asetuksesta N:o 1408/71 käy ilmi, että työntekijän perheenjäsenet, jotka eivät harjoita eivätkä ole koskaan harjoittaneet palkattua työtä eivätkä itsenäistä ammattia, on hyväksyttävä sen jäsenvaltion sosiaaliturvalainsäädännön piiriin, jossa he asuvat, samoin edellytyksin kuin jäsenvaltion omat kansalaiset.
The provision of the right of option is a special rule which derogates from the general rule.
Jos työntekijän perheenjäsen itse työskentelee jäsenvaltion alueella, hän kuuluu tämän valtion lainsäädännön piiriin.
Under that general rule, a person employed in the territory of one Member State is subject to the legislation of that State even if he resides in the territory of another Member State. The right of option, on the other hand, may have the
Ensimmäisellä kysymyksellä kansallinen tuomioistuin tiedustelee, onko konsuliedustuston palveluksessa olevan henkilön asetuksen N:o 1408/71 16 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti tekemän päätöksen, jolla hän on valinnut, että häneen sovelletaan lähettävän jäsenvaltion, jonka kansalainen hän on, sosiaaliturvalainsäädäntöä, vaikutuksena, että hänen aviopuolisonsa ei voi enää vaatia
during the same period and for the same member of the family, benefits are due in application of Regulation No 1408/71, such suspension being up to the sum of those benefits,
Jos osoittautuisi, että sekä valintaoikeutta käyttänyt työntekijä että tämän aviopuoliso voivat vaatia samalta ajalta samaa perheenjäsentä koskevia perhe-etuuksia, toinen puolisoista siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän on ja toinen puolisoista sen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla, jossa hän asuu, tällaisessa tilanteessa olisi sovellettava etuuksien päällekkäisyyden estämistä koskevia sääntöjä.
In this regard, Regulation No 574/72 provides, inter alia, that entitlement to benefits or family allowances due under the legislation of a Member State, according to which acquisition of the right to those benefits or allowances is not subject to conditions of insurance, employment or self-employment, is to be suspended when,
Asetuksessa N:o 574/92 säädetään muun muassa, että oikeutta sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan maksettaviin perhe-etuuksiin tai perhe-avustuksiin, jossa näitä etuuksia tai avustuksia koskevan oikeuden saavuttaminen ei edellytä vakuutusta, työskentelyä tai itsenäistä ammatinharjoittamista, rajoitetaan, jos samalta ajalta maksetaan samaa perheenjäsentä koskevia etuuksia asetuksen N:o 1408/71 mukaisesti, näiden etuuksien määrällä.
'The decision by a person employed in a consular post to opt, in accordance with Article 16(2), first sentence, of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996, to be subject to the social security legislation of the sending Member State of which heis a national does not have the effect that his spouse may no longer claim a social security advantage which, irrespective of the social cover of her spouse, is guaranteed to her by the legislation of the Member State in which she resides.'
Konsuliedustuston palveluksessa olevan henkilön sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 16 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti tekemän päätöksen, jolla hän on valinnut, että häneen sovelletaan lähettävän jäsenvaltion, jonka kansalainen hän on, sosiaaliturvalainsäädäntöä, vaikutuksena ei ole, ettei hänen aviopuolisonsa voi enää vaatia sosiaaliturvaetuutta, joka on taattu tälle sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa tämä asuu, riippumatta siitä, mihin sosiaaliturvajärjestelmään hänen aviopuolisonsa kuuluu.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
(2) The effectiveness of the option does not depend upon the prior consent or other cooperation of the spouse.'
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Joined Cases T-114/98 and T-115/98 Doleres Rodriquez Perez and Others ν Commission of the European Communities José Maria Olivares Ramos and Others ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-114/98 ja T-115/98 Doleres Rodriquez Perez ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio José Maria Olivares Ramos ym. ν. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Official — Transfer of pension rights — National procedures — Application for financial assistance) (Third Chamber)
Virkamies — Eläkeoikeuksien siirtäminen — Kansalliset menettelyt — Taloudellista tukea koskeva pyyntö (kolmas jaosto)
(State aid — Public television — Complaint — Action for declaration of failure to act — Commission's obligation to make inquiries — Time-limit — Procedure of Article 88(2) EC (ex Article 93(2)) — Serious difficulties — Article 81 EC (ex Article 85) — Formal notice — Adoption of position — Article 86 EC (ex Article 90) — Admissibility) (Third Chamber, Extended Composition)
Valtiontuki —Julkinen televisio — Kanne— Laiminlyöntikanne — Komission tutkintavelvollisuus — Määräaika — 88 EY artiklan 2 kohdan (aiempi 93 artiklan 2 kohta) mukainen menettely — Vakavat vaikeudet — 81 EY artikla (aiempi 85 artikla) — Virallinen huomautus — Kannanotto — 86 EY artiklan (aiempi 90 artikla -Tutkittavaksi ottaminen (laajennettu kolmas jaosto) käännöstä ei ole vielä
Text unavailable
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case T-295/97 Dimitrios Coussios ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia T-295/97 Dimitrios Coussios v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
Joined Cases C-147/97 and C-148/97 Deutsche Post AG ν GZS Gesellschaft für Zahlungssysteme mbh Citicorp Kartenserv ice GmbH the overseas countries and territories with the European Community as added by Council Decision 97/803/EC of 24 November 1997 -Limitation of the ACP/OCT cumulation of origin of sugar imports to an annual quantity of 3 000 tonnes — Jurisdiction of the national courts to adopt interim measures pending a ruling by the Court of Justice concerning the presumed invalidity of a Community act
Yhdistetyt asiat C-147/97 ja C-148/97 Deutsche Post AG v. GZS Gesellschaft für odotettaessa yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä yhteisön jonkin säädöksen oletetusta pätemättömyydestä
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 1 June 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo esittänyt ratkaisuehdotuksensa 1 päivänä kesäkuuta 1999.
Text unavailable
käännöstä ei ole vielä
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 1 June 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 1 päivänä kesäkuuta 1999.
Preliminary ruling — Regeringsrätten (Supreme Administrative Court), Sweden — Interpretation of Arts 52, 58 and 73b and d of the EC Treaty - Tax legislation (tax on company profits) — Tax advantage granted to companies in the same group on condition that the companies are all established in Sweden or in a single other State with which Sweden has concluded a double-taxation agreement containing a non-discrimination clause — Discrimination against the companies in groups established in more than one other Member State
Ennakkoratkaisupyyntö — Regeringsrätten — EY:n perustamissopimuksen 52, 58, 73 b ja 73 d artiklan tulkinta verolainsäädännön osalta (yhtiöiden tulovero) — Verotuksellinen etu, joka myönnetään samaan konserniin kuuluville yhtiöille, jos kaikilla yhtiöillä on kotipaikka Ruotsissa tai mahdollisesti yhdessä muussa valtiossa (jonka kanssa Ruotsi on tehnyt kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen, johon sisältyy syrjintäkieltomääräys) — Sellaisten konserniyhtiöiden syrjintä, jotka ovat sijoittautuneet näiden valtioiden lisäksi useampaan muuhun jäsenvaltioon
Preliminaryruling—ArrondissementsrechtbankjThe Hague — Validity of Article 108 of Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991 on the association of
Ennakkoratkaisupyyntö — Arrondissementsrechtbak te 's-Gravenhage Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn neuvoston päätöksen 91/482/ΕΤΎ 108 b artiklan, joka on lisätty kyseiseen päätökseen 24 päivänä marraskuuta 1997 tehdyllä neuvoston päätöksellä 97/803/EY (EYVL L 329, s.
Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products that the product in respect of which the grant of a supplementary protection certificate is sought is described as an active constituent in the relevant authorisation to place a medicinal product on the market, provided that that authorisation relates to a pharmaceutically equivalent variant of the product in question;
Asia C-392/97 Farmitalia Carlo Erba S.r.l. v. Patentamt soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komission asetuksen N:o 3666/87 17 artiklan 2 kohdan tulkinta -Tuotteen jalostaminen tuontivaltiossa ennen maahantuontia — Naudanliha, joka on jalostettu Jebel Alin vapaa-alueella Yhdistyneessä arabiemiirikunnassa ja tämän jälkeen tuotu toisiin Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston peruskirjan (GCC) sopimusvaltioihin ETY —GCC
For the purposes of the application of Article 3(a) of Regulation No 1768/92, the product, defined by reference to the pharmacologically active free base or parent compound underlying the medicinal product which is subject to a marketing authorisation, should be deemed to be protected by a basic patent in force where it comes within the terms of the claims of the relevant patent.'
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof - Lääkkeidenlisäsuojatodistuksenaikaansaamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92 (EYVL L 182, s. 1) 3 artiklan a ja b alakohdan tulkinta Pyyntö lisäsuojatodistuksen saamiseksi aineelle, joka ei ole sama kuin lääkkeen vaikuttava aineosa esittänyt jaoston
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 3 June 1999.
Julkisasiamies N. Fennelly on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 3 päivänä kesäkuuta 1999.
Preliminary ruling — Conseil de Prud'hommes du Havre (Labour Tribunal, Le Havre), France — Interpretation of Article 119 of the EC Treaty, of Council Directive 75/117/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women, and of Council Directive 76/207'/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion and working conditions — Collective agreement providing for a maternity grant paid exclusively tofemale workers taking maternity leave (with maintenance of their salary)
Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil de prud'hommes du Havre EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan, miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltion lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY ja miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutumisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ΕΤΎ tulkinta — Työehtosopimus, jossa määrätään, että äitiyden johdosta maksettava palkanlisä on suoritettava ainoastaan äitiyslomalle jääville naispuolisille työntekijöille (samalla kun palkanmaksu jatkuu) esittänyt jaoston
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 June 1999.
Julkisasiamies S. Alber on ratkaisuehdotuksensa viidennen istunnossa 3 päivänä kesäkuuta 1999.
residence permit as a condition of legal residence
käännöstä ei ole vielä
Case C-329/97 Sezgin Ergat ν Stadt Ulm
(Suomenkielistä saatavissa.)
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 June 1999.
Julkisasiamies Mischo on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 3 päivänä kesäkuuta 1999.
Text unavailable
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavilla.)
Annulment of a decision of the Commission of 16 December 1998 approving changes to the apportionment of Community initiatives, in so far as it exists, or annulment of the letter of the Secretary General of the Commission dated 19 January 1999, communicating said decision
Yhteisön aloitteisiin tehtävistä muutoksista 16 joulukuuta 1998 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jos päätöksen katsotaan olevan olemassa, tai 19.1.1999 päivätyn komission pääsihteerin kirjeen, jolla päätöksestä ilmoitettiin, kumoaminen
Case C-108/99 Commissioners of Customs & Excise ν Cantor Fitzgerald International Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Article 13B(b) of the Sixth VAT Directive (77/388/EEC) - Lease of real property - Sum of money paid by the lessee in consideration for the assignment of its lease
Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste - 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan Β kohdan b alakohdan tulkinta — Vapautus arvonlisäverosta — Kiinteän omaisuuden vuokraus — Vuokralaisen maksama vastike vuokrasopimuksen siirrosta
Preliminary ruling — Tribunal Administratif de Pau (Administrative Court, Pau), France — Interpretation of First Council Directive 73/239/EEC of 24 July 1973 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions
Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Maataloustuotteiden vientitukijärjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), delivered on 21 January 1999 in Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 between Neue Maxhütte Stahlwerke and Lech-Stahlwerke and the Commission, by which the Court dismissed actions for annulment against three decisions concerning State aid that the Freistaat Bayern intended to grant to the undertaking Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH - Conduct of a private investor — Principle of proportionality — Statement of reasons — Rights of the defence
Ennakkoratkaisupyyntö Verwaltungsgerichthof - Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ΕΤΎ 10 artiklan yksityiskohtaisista säännöistä annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2730/79 10 artiklan 1 kohdan ja 20 artiklan 2—6 kohdan tulkinta -Tavaroiden vienti, jolle maksetaan vaihtelematonta vientitukea ja jota seuraa välittömästi niiden jälleentuonti, josta maksetaan tuontimaksut Yhteisön järjestelmää ei ole rikottu - Väärinkäyttö tulkinta Kansallinen pääomayhtiöiltä neljännesvuosittain kannettava vero, joka maksetaan ennakkona ja jota ei ole mahdollista saada takaisin
Annulment in part of Council Regulation (EC) No 48/1999 fixing, for certain fish and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1999 and certain conditions under which they may be fished — Allocation of the share of opportunities for fishing for cod in Zone Illbcd and for haddock in Zones Ha and IV (North Sea) -Infringement of the allocation rule laid down in Article 121(1) of the 1994 Act of Accession (as amended by Council Decision 91/1/EC, Euratom, ECSC)
Valitus yhdistetyissä asioissa Τ-129/95, Τ-2/96 ja T-97/96 annetusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiosta (laajennettu viides jaosto), jolla hylättiin kumoamiskanne kolmesta sellaisesta päätöksestä, jotka koskivat Baijerin osavaltion Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle (suunnittelemaa) tukea — Yksityisen sijoittajan menettely — Suhteellisuusperiaate — Perustelut — Puolustautumisoikeudet
Failure to fulfil obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, European Parliament and Council Directive 95/16/EC of 29 June 1995 on the approximation of the laws of the Member States relating to lifts
Ennakkoratkaisupyyntö—Landgericht Düsseldorf Harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY ja direktiivillä 97/55/EY ensin mainittuun direktiiviin lisätyn 3 a artiklan 1 kohdan g alakohdan tulkinta — Vertaileva mainonta Varaosien ja käytössä kuluvien tarvikkeiden mainonta Muita kuin alkuperäisosia ja -tarvikkeita myyvän yrityksen tapa viitata alkuperäisosiin ja -tarvikkeisiin
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court), Vienna — Interpretation of Article 10 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital (OJ 1969 L 242, p. 25) -Quarterly national tax levied on capital companies as a non-recoverable advance on income tax
Tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi 1999 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä edellytyksistä 18 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 48/1999 osittainen kumoaminen — Kalastusmahdollisuuksien jakaminen turskan osalta alueella III b, c, d ja koljan osalta alueella II a ja IV (Pohjanmeri) — Vuoden 1994 liittymisasiakirjan 121 artiklan 1 kohdassa vahvistetun jakosäännön rikkominen (sellaisena kuin tämä asiakirja on hyväksytty neuvoston päätöksellä 91/1/EY, Euratom, EHTY)