natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CoR recognises that the regions with legislative powers are in a position to play a leading role: (i) in promoting decentralisation; (ii) in representing the regional cause in the debate on the future of the Union; and (iii) in exerting their political influence on the governments and parliaments of their respective Member States, and that this can also be very important in securing the necessary further strengthening of the CoR at the next IGC.
Komitea toteaa, että kyseisillä alueilla voi olla merkittävä ja ohjaava rooli i) hajauttamisen edistämisessä, ii) alueiden intressien ajamisessa unionin tulevaisuudesta käytävissä neuvotteluissa ja iii) poliittisen vaikutusvallan käyttämisessä omien jäsen­valtioidensa hallituksiin ja parlamentteihin. Tämä saattaa olla myös edellytys sille, että seuraavassa hallitustenvälisessä kokouksessa alueiden komitean asemaa saadaan vahvistettua tarvittavalla tavalla.
The Committee of the Regions intends to set out its demands in greater detail in its Resolution on the preparations for the Laeken European Council and the further development of the European Union in the context of the next intergovernmental conference in 2004 (CdR 104/2001, rapporteur: Mr Stoiber, Bavaria (D-PPE)); the CoR calls on the regions with legislative powers, together with the other regions and municipalities, to play their part in this debate.
Alueiden komitea aikoo esittää yksityiskohtaiset vaatimuksensa päätöslauselmassa aiheesta "Eurooppa­neuvoston Laekenin kokouksen valmistelua sekä vuoden 2004 hallitustenvälisen kokouksen puitteissa tapahtuvaa Euroopan unionin edelleen kehittämistä varten" (CdR 104/2001), jonka esittelijänä toimii Baijerin pääministeri Edmund Stoiber (Baijeri, D­PPE). Komitea kehottaa lainsäädäntävaltaa käyttäviä alueita sekä muita alueita ja kuntia osallistumaan tähän keskusteluun.
The Committee of the Regions calls for regional governments to be more effectively involved in the work of the Council (Article 203 of the EC Treaty).
Alueiden komitea kannattaa aluehallitusten tiiviimpää osallistumista neuvoston työskentelyyn (perustamissopimuksen 203 artikla).
The CoR set out its view on this matter in detail in its Opinion on the Participation of regional government representatives in the work of the Council of the European Union, and of the CoR in informal Council meetings (CdR 431/2000, rapporteurs: Mr Martini, Tuscany (I-PSE) and Mr Schausberger, Salzburg (A-PPE)), dated 14 November 2001.
Komitea ilmaisee kantansa perusteellisesti 14. marraskuuta 2001 annettavassa lausunnossa "Aluehallitusten edustajien osallistuminen Euroopan unionin neuvoston työhön ja AK:n osallistuminen neuvoston epävirallisiin kokouksiin" (CdR 431/2000, esittelijät: Claudio Martini (Toscana, I­PSE) ja Franz Schausberger (Salzburg, A­PPE)).
The Bureau of the Committee of the Regions reaffirms its demand that the CoR be granted "the formal right to bring proceedings before the European Court of Justice in order to defend its powers " and its demand for regions with legislative powers to be granted a right to institute proceedings (Resolution of 10 December 1997, CdR 305/97).
Alueiden komitean työvaliokunnan keskeinen vaatimus on "kanneoikeuden antaminen komitealle vedota Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen omien oikeuksiensa ajamiseksi ja kanneoikeuden antaminen alueille, joilla on lainsäädäntävaltaa" (10. joulukuuta 1997 annettu päätöslauselma 305/97).
The Bureau of the Committee of the Regions calls upon the representatives of all regions and local government to participate in the public debate about the future of the European Union and the points set out in this Declaration.
Alueiden komitean työvaliokunta kehottaa kaikkien alue- ja paikallisyhteisöjen edustajia osallistumaan julkiseen keskusteluun Euroopan unionin tulevaisuudesta sekä tässä julistuksessa mainituista kysymyksistä.
Adopted in Alden Biesen on 26 October 2001.
Alden Biesen 26. lokakuuta 2001
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 191
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 191
Report from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Creating an entrepreneurial Europe: The activities of the European Union for small and medium-sized enterprises (SMEs)
Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle: Yrittäjyyden Euroopan rakentaminen: Yhteisön toimet pkyritysten tukemiseksi
Committee of the Regions
Bryssel, 14.-15. marraskuuta 2001
Brussels, 10 December 2001
Bryssel 10. joulukuuta 2001
OPINION of the Committee of the Regions of 14 November 2001 on the Report from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled Creating an entrepreneurial Europe: The activities of the European Union for small and medium-sized enterprises (SMEs) (COM(20001) 98 final)
Alueiden komitean 14. marraskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle Yrittäjyyden Euroopan rakentaminen Yhteisön toimet pkyritysten tukemiseksi KOM(2001) 98 lopullinen
HAVING REGARD TO the Report from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on "Creating an entrepreneurial Europe - The activities of the European Union for small and medium-sized enterprises (SMEs)" (COM(2001) 98 final);
OTTAA HUOMIOON komission kertomuksen neuvostolle, Euroopan parlamentille, talousja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle - Yrittäjyyden Euroopan rakentaminen - Yhteisön toimet pkyritysten tukemiseksi, KOM(2001) 98 lopullinen,
HAVING REGARD TO the Decision of the Commission on 1 March 2001, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult it on this matter;
OTTAA HUOMIOON komission 1. maaliskuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the Decision of the President of the Committee of the Regions on 28 March 2001 to instruct Commission 6 (Employment, Economic Policy, Single Market, Industry and SMEs) to draw up an opinion on this subject;
OTTAA HUOMIOON puheenjohtajansa 28. maaliskuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 6:n "työllisyys, talouspolitiikka, yhteismarkkinat, teollisuus, pk-yritykset" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the Conclusions of the Lisbon and Stockholm European Councils concerning further policy actions with a view to making the EU the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world;
Lissabonissa ja Tukholmassa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät yhteisön tulevista toimista EU:n kehittämiseksi maailman kilpailukykyisimmäksi ja dynaamisimmaksi tietopohjaiseksi taloudeksi,
HAVING REGARD TO its Opinion on a Report of the Business Environment Simplification Task Force (BEST) and the Commission Communication promoting entrepreneurship and competitiveness - The Commission's response to the BEST Task Force report (CdR 387/98 fin)1;
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheista "Yritysten toimintaolosuhteiden yksinkertaistamista käsittelevän työryhmän kertomus - BEST-ryhmä" ja "Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talousja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle 'Yrittäjyyden ja kilpailukyvyn edistäminen' - Komission vastaus BEST-ryhmän kertomukseen ja suosituksiin" (CdR 387/98 fin)1,
HAVING REGARD TO its Opinion on the Communication from the Commission - The competitiveness of European enterprises in the face of globalisation: How can it be encouraged? (CdR 134/99 fin)2;
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa komission tiedonannosta "Euroopan yritysten kilpailukyky ja maailmanlaajuistumisen haaste - Kannustuskeinot" (CdR 134/99)2,
HAVING REGARD TO its Opinion on the Communication from the Commission -Challenges for enterprise policy in the knowledgedriven economy and the proposal for a Council Decision on a multiannual programme for enterprise and entrepreneurship (2001-2005) (CdR 185/2000fin)3;
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Komission tiedonanto - Yrityspolitiikan haasteet osaamiselle rakentuvassa taloudessa - Ehdotus: neuvoston päätös monivuotisesta ohjelmasta yritysten ja yrittäjyyden hyväksi (2001-2005)" (CdR 185/2000 fin)3,
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR199/2001 rev. 2) adopted unanimously by Commission 6 on 28 September 2001 (rapporteur: Mr Van den Brande, B-EPP, Senator, member of the Flemish Parliament);
OTTAA HUOMIOON valiokunta 6:n syyskuun 28. päivänä 2001 yksimielisesti hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 199/2001 rev. 2), jonka esittelijä oli Luc Van den Brande (B/EPP, senaatin jäsen, Flaamilaisen parlamentin jäsen),
SMEs are vitally important to economic growth and employment in the EU and the applicant countries; and whereas it is therefore essential to examine the impact on SMEs of various policymaking areas; adopted the following opinion unanimously at its 41st plenary session held on 14/15 November 2001 (meeting of 14 November):
KATSOO, ETTÄ pk-yritykset ovat erittäin tärkeitä Euroopan unionin ja jäsenehdokasmaiden talouskasvun ja työllisyyden kannalta ja että politiikan vaikutukset pk-yrityksiin on sen vuoksi tutkittava monilla aloilla, hyväksyi 14.-15. marraskuuta 2001 pitämässään 41. täysistunnossa (marraskuun 14. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
The Commission report provides a good and indeed a detailed overview of all the measures taken at EU level to support SMEs.
Komission kertomus tarjoaa hyvän, jopa yksityiskohtaisen yleiskuvan kaikista toimenpiteistä, joihin yhteisön tasolla on ryhdytty pkyritysten tukemiseksi.
The CoR wishes to take this opportunity to put forward recommendations in respect of not only the Commission report but also the general context of EU policy on SMEs.
AK käyttää tilaisuutta hyväkseen esittääkseen suosituksia paitsi komission kertomuksesta myös yleisesti yhteisön pk-yrityspolitiikasta.
1.2 EU policy on SMEs has economic, social, regional and other aspects.
1.2 Pk-yrityspolitiikkaan liittyy taloudellisia, sosiaalisia, alueellisia ja muita näkökohtia.
It cannot therefore be viewed separately from other policymaking areas, particularly enterprise policy in the broader sense. Both policies are complementary.
Sitä ei pidäkään tarkastella erillään muista politiikan aloista eikä varsinkaan yrityspolitiikasta laajassa mielessä, sillä ne ovat toisiaan täydentäviä aloja.
SMEs should thus, for example, be given prominence in the policy on developing the knowledge-based economy and providing support for high-tech sectors.
Pkyritysten tulee siksi olla näkyvässä asemassa esimerkiksi toteutettaessa osaamistaloutta kehittävääja huipputekniikan aloja tukevaa politiikkaa.
1.3 It is, however, not always clear from the report whether the measures listed are designed to bring about a general improvement in the business environment or whether we are dealing with a policy to develop and promote SMEs.
1.3 Kertomuksesta ei käy kuitenkaan aina selvästi ilmi, onko lueteltujen toimien tarkoituksena yritysten yleisen toimintaympäristön parantaminen vai pienten ja keskisuurten yritysten kehittäminen ja edistäminen.
The report does not always provide the necessary indications as to the impact on SMEs of the policy being pursued, perhaps because the specific nature of SMEs is not always adequately recognised in EU enterprise policy.
Kertomuksessa ei kaikissa tapauksissa osoiteta asianmukaisesti - ehkä sen vuoksi, että pkyritysten erityisluonnetta ei tunnusteta riittävästi yhteisön yrityspolitiikassa -, mitkä ovat toteutetun politiikan vaikutukset pk-yrityksiin.
1.4 The Commission rightly highlights the fact that many SMEs are a source of innovation for the EU economy.
1.4 Komissio korostaa oikeutetusti sitä, että lukuisat pk-yritykset ovat taloutemme innovaatiolähteitä.
However, SMEs' importance for the EU economy goes further than that.
Pkyritysten merkitys yhteisön taloudelle on kuitenkin tätä laajempi.
Even enterprises in the more "traditional" sectors have the capacity to create jobs, particularly
Myös ns. perinteisten alojen yritykset voivat luoda työpaikkoja etenkin niukasti koulutetuille, joilla ei ole työnsaantimahdollisuuksia huipputekniikan alalla.
1.5 For anyone wishing to make a thorough and, at the same time, critical appraisal of EU enterprise and SME policy, and to propose adjustments, where necessary, the Commission report is a valuable tool.
1.5 Komission kertomus on kätevä työväline perusteellisen ja samalla kriittisen arvion tekemiseksi yhteisön yritys- ja pk-yrityspolitiikasta ja ehdotusten laatimiseksi tarvittavista tarkistuksista.
In its opinion, the CoR has, of necessity, confined its observations to just a few subjects, but it also wishes nonetheless to address the Commission's future strategy for the business world as a whole (as amended in the light of the Lisbon Summit) and the impact of EU enlargement.
AK on pakosta joutunut rajaamaan lausunnossaan käsiteltävien aiheiden määrää, mutta kiinnittää kuitenkin tässä yhteydessä huomiota myös koko yritystoimintaa koskevaan komission tulevaan strategiaan (siinä muodossa, johon se muutettiin Lissabonin huippukokouksen jälkeen) sekä politiikan vaikutuksiin laajentumista ajatellen.
The CoR wishes to set out its recommendations under four headings: simplicity and transparency, consultation and dialogue with the SME sector; SMEs and EU enlargement; and SMEs and the regional economy.
AK kokoaa suosituksensa neljän teeman ympärille: yksinkertaisuus ja avoimuus, neuvotteluja vuoropuhelu pk-yritysalan kanssa, pk-yritykset ja unionin laajentuminen sekä pk-yritykset ja alueellinen talouselämä.
1.6 It should be pointed out in this context that the report would be a better report if it were to be more explicit in its conclusions with regard to the policy options for the SME sector.
1.6 Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että kertomus olisi laadullisesti parempi, mikäli tulevia pk-yrityspolitiikan vaihtoehtoja selvitettäisiin päätelmissä nykyistä seikkaperäisemmin.
The CoR expects that the communication due to be issued on the consequences for enterprise policy of the new economy will shed light on this subject.
AK odottaa asiaa selvitettävän julkaistavaksi ilmoitetussa tiedonannossa uuden talouden vaikutuksista yrityspolitiikkaan.
Recommendations made by the Committee of the Regions
Alueiden komitean suositukset
Simplicity and transparency
Yksinkertaisuus ja avoimuus
2.1.1 The development of SMEs is often hampered by the fact that they do not have a specific - business-friendly and decentralised - contact point (one-stop shop).
2.1.1 Pienten ja keskisuurten yritysten kehitystä haittaa usein yhden ainoan ja ilmeisen -yritysystävällisen ja keskitetyn - palvelupisteen ("yhden luukun") puuttuminen.
Whether the Euro Info Centres (EIC) offer the appropriate facilities in this respect is a matter which could be examined.
Voitaneen selvittää, voivatko eurotiedotuskeskukset (Euro Info Centres, EIC) toimia tällaisina palvelupisteinä.
Small businessmen certainly have other worries than having to find their way through the labyrinth of EU legislation and support measures.
Onhan pienillä yrityksillä tavallisesti muitakin huolia, kuin miten löytää tiensä yhteisön monimutkaisen lainsäädännön ja alaansa koskevien tukijärjestelmien kentässä.
The CoR also points out that the efficiency of one-stop shops can be increased by promoting the use of advanced - but customer-friendly - communication technologies.
AK huomauttaa lisäksi, että yhden luukun järjestelmän tehokkuutta voidaan parantaa edistämällä kehittyneiden mutta kuitenkin asiakasystävällisten viestintätekniikoiden käyttöä.
Use of these technologies should also make it possible to monitor the progress of dossiers, so that enterprises always know which administrative body is dealing with a particular dossier.
Kyseisten tekniikoiden käytön ansiosta on lisäksi oltava mahdollista seurata asiakirjan etenemistä, jotta asianomainen yritys on koko ajan selvillä, mikä hallintotaho asiaa kunakin hetkenä käsittelee.
2.1.2 Regional and local authorities have an excellent knowledge of the SME sector on the ground because of their proximity.
2.1.2 Alue- ja paikallisviranomaisilla on läheisyytensä vuoksi erinomainen paikallistuntemus pkyritystoiminnasta.
They can provide an appropriate framework for passing on information concerning administrative obligations and support measures.
Ne voivat tarjota asiaankuuluvat välineet tiedon jakamiseksi hallinnollisista velvoitteista sekä tukitoimista.
The CoR calls on the Commission to study ways of involving local and regional authorities more effectively in the operation of the EIC and other EU initiatives.
AK kehottaa komissiota tutkimaan mahdollisuuksia kutsua kyseiset viranomaiset osallistumaan aiempaa tiiviimmin eurotiedotuskeskusten toimintaan ja muihin EU:n aloitteisiin.
2.1.3 A large number of initiatives and measures set out in the report clearly have a beneficial effect on the general business environment in the EU, but one may well ask whether there is a risk of overlap and whether the measures always reach the right target group.
2.1.3 Monet kertomuksessa kuvatuista aloitteista ja toimista vaikuttavat epäilemättä myönteisesti yritystoiminnan yleisiin edellytyksiin yhteisössä, mutta on kuitenkin pakko kysyä, eikö vaarana ole päällekkäisyyksien syntyminen ja tavoitetaanko toimilla aina oikea kohderyhmä.
The CoR calls upon the European Commission to examine the measures from the point of view of entrepreneurs, who have to handle information from many sources and have to be able to take decisions at short notice everyday.
Tämä tarkoittaa, että komission on tehtävä työtä yksinkertaistaakseen ja selkeyttääkseen yhteisön tukitoimien kymmenlukuista joukkoa sekä parantaakseen pkyritysten mahdollisuuksia hyötyä rahoitusvälineistä.
This implies that the Commission should set about making the dozens of support measures
Siten voidaan varmasti parantaa huomattavasti myös pk-yrityspolitiikan tehokkuutta ja tuloksellisuutta.
2.1.4 The European Commission should urgently ask itself whether the various support initiatives should not be better coordinated and whether consideration should not be given reducing the number of initiatives.
2.1.4 Euroopan komission on pohdittava kiireellisesti, olisiko syytä parantaa eri tukiohjelmien keskinäistä koordinointia ja vähentää niiden määrää.
Such an approach must be feasible, since all aspects of enterprise policy are handled and coordinated by one directorate-general.
Kyseisen toimintatavan tulee käydä päinsä, sillä koko yrityspolitiikkaa hallinnoi ja koordinoi yksi ainoa pääosasto.
2.1.5 If the measures are simpler and more transparent and if they are reduced in number, their appraisal may also be simpler and more transparent.
2.1.5 Yksinkertaistamalla ja selkeyttämällä aloitteita ja vähentämällä niiden määrää voidaan myös yksinkertaistaa ja selkeyttää toteutettujen toimien arviointia.
The CoR calls on the Commission to attach considerable importance to the effectiveness of SMEs when carrying out this appraisal.
AK kehottaa komissiota antamaan arvioinnissa suuren painoarvon pk-yrityspolitiikan tehokkuudelle.
2.1.6 SMEs frequently contact the authorities via intermediary bodies that provide advice and support.
2.1.6 Pk-yritykset kääntyvät viranomaisyhteyksissään usein välittäjinä toimivien neuvonta- ja tukipalveluja tarjoavien tahojen puoleen.
In order to reach the ultimate target group of SME entrepreneurs, the Commission should therefore provide these intermediary bodies with clear, updated information on SME policy.
Komission tulee siksi asettaa pk-yrityspolitiikasta selvää ja ajantasaista informaatiota näiden valittajatahojen käyttöön, jotta toimilla tavoitetaan niiden lopullinen kohderyhmä eli pk-yrittäjät.
These bodies can then ensure that the information that they provide to individual entrepreneurs is both appropriate and current.
Kyseiset välittäjät voivat puolestaan huolehtia siitä, että yksittäinen yrittäjä saa asianmukaista päivitettyä tietoa.
2.1.7 The Commission should ensure that SMEs do not suffer competitive disadvantage as a result of the fact that they generally have a limited administrative capacity.
2.1.7 Komission on valvottava, että pkyritysten useimmiten suppeat hallinnolliset voimavarat eivät muodostu haitaksi kilpailukyvylle.
This applies, in particular, in the case of calls for tender.
Tämä on erityisen tärkeää myös tarjouskilpailuissa.
In this context the CoR urges the Commission to simplify EU procedures.
AK kehottaa tässä yhteydessä komissiota yksinkertaistamaan yhteisön noudattamia menettelyjä.
Consultation and dialogue with the SME sector
Neuvottelu ja vuoropuhelu pk-yritysalan kanssa
2.2.1 The SME sector is very heterogeneous, both as regards the industries it covers and the size of the enterprises.
2.2.1 Pk-yrityslohko on hyvin epäyhtenäinen sekä siihen sisältyviä aloja että yritysten kokoa ajatellen.
Each sub-category has specific characteristics which need to be taken into account by policymakers.
Kullakin alaryhmällä on omat erityispiirteensä, jotka tulee ottaa huomioon politiikassa.
By way of example, it appears that most of the measures designed to promote innovation and high-technology applications are geared primarily to medium-sized enterprises.
Näyttää siltä, että esimerkiksi useimmat innovaation ja huipputeknologian edistämistoimet on suunnattu ensisijaisesti keskisuurille yrityksille.
Small enterprises should, however, also have a say in EU enterprise policy.
Kuitenkin myös pienyritysten tulee voida saada äänensä kuuluville yhteisön yrityspolitiikassa.
These enterprises, too, are sources of innovation and new jobs.
Myös ne tuottavat innovaatioita ja luovat uusia työpaikkoja.
2.2.2 The European Commission has traditionally engaged in consultations with EU-level organisations representing SMEs.
2.2.2 Euroopan komissio keskustelee perinteisesti pkyritysten eurooppalaisten organisaatioiden kanssa.
These organisations are consulted on new legislative initiatives in the SME sector.
Niiltä kysytään mielipidettä pk-yritysalaa koskevista uusista lainsäädäntöaloitteista.
The CoR believes that this tradition needs to be strengthened and to become a part of the EU's enterprise culture.
AK katsoo, että perinnettä on vahvistettava ja siitä on tehtävä osa yhteisön yrityskulttuuria.
However, not only employers and self-employed persons, but also SME workers must be involved in these consultations on an ongoing basis.
Työnantajien ja itsenäisten ammatinharjoittajien lisäksi kuitenkin myös alan työntekijät on syytä kutsua osallistumaan jatkuvasti kyseisiin neuvotteluihin.
2.2.3 It is frequently the case that proposals and measures in other policy areas have an impact on SMEs, in particular by increasing the burden of administrative obligations on these enterprises.
2.2.3 Muiden politiikan alojen ehdotuksilla ja toimilla on usein pk-yrityksiin kohdistuvia vaikutuksia, ja niiden johdosta etenkin hallinnolliset velvoitteet lisääntyvät.
This applies, for example, in the case of environmental policy.
Tämä koskee esimerkiksi ympäristöpolitiikkaa.
2.2.5 When preparing new policy measures for SMEs, the European Commission could give due consideration to new forms of consultation.
2.2.5 Euroopan komissio voisi pk-yrityksille tarkoitettuja uusia yhteisön toimia valmistellessaan varata tilaa uudenlaisille neuvottelumuodoille.
Possibilities include written procedures for consulting networks and the organisation of hearings.
Kyseeseen voisivat tulla muun muassa verkostojen kirjallinen kuuleminen tai kuulemistilaisuuksien järjestäminen.
The aim must be to involve in the consultations the parties most directly affected and to collect a wide variety of views, especially in such a heterogeneous sector.
On pyrittävä saamaan mukaan tahot, joita kyseinen politiikka kaikkein suorimmin koskee, sekä koota yhteen erilaisia reaktioita etenkin, kun ala on niin epäyhtenäinen.
SMEs and EU enlargement
Pk-yritykset ja unionin laajentuminen
2.3.1 As EU policy is also to apply to the applicant countries, it would be particularly beneficial to harmonise the collection of policy data.
2.3.1 Koska Euroopan unionin politiikkaa sovelletaan myös ehdokasvaltioihin, olisi erityisen hyödyllistä yhtenäistää politiikkaa varten koottavan tiedon keruu.