natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling (VA Τ ­ Interpretation of Articles 4, 13 and 17 of Sixth Directive 77I388/EEC person — Acquisition and holding of bonds) (Sixth Chamber) interpreted as meaning that the mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, activities which are not subservient to any business activity, and the receipt of income therefrom are not to be regarded as economic activities conferring on the person concerned the status of a taxable person.
Belgian kuningaskunta ci ole noudattanut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ci ole antanut säädetyssä määräajassa uusien nestemäisiä tai kaasumaisia polttoaineita käyttävien kuumavesikattiloiden hyõtysuhdevaatimuksista 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/42/ETY noudattamisen edellyttämiä säädöksiä.
It must first be noted that, under Article 4(2) of the Sixth Directive, economic activity includes, inter alia, the exploitation of tangible or intangible property for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
Asia C­80/95 Harnas & Helm CV ν. Staatssecretaris van Financiën Verotus 6 päivänä helmikuuta 1997
Those questions were raised in proceedings between Harnas & Helm, a limited partnership, and the Netherlands State Secretary for Finance, concerning a value added tax ('VAT*) reassessment notice sent to Harnas. Furthermore, as the Court has repeatedly held, Article 4 of the Sixth Directive confers a very wide scope on value added tax, comprising all stages of production, distribution and the provision of services.
Ennakkoratkaisu Arx'onlLsävero Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 4, 13 ja 17 artiklan tulkinta Verovelvollinen — Joukkovelkakirfan hankkiminen ja hallussapito (kuudes jaosto) yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.1995, useita ennakkoratkaisukysymyksiä 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
The national court essentially asks whether Article 4(2) of the Sixth Directive is to be
Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 15.3.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
The Court has further held that, in accordance with the requirements of the principle that the common system of VAT should be neutral, the concept of 'exploitation' within the meaning of Article 4(2) refers to all transactions, whatever may be their legal form, by which it is sought to obtain income from the property in question on a continuing basis.
Seuraavaksi on syytä muistuttaa, kuten yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut, että kuudennen direktiivin 4 artiklassa alv:n soveltamisala määritellään erittäin laajaksi ja että soveltamisalaan kuuluvat palvelujen tuottamisen, jakelun ja tarjoamisen kaikki vaiheet.
conferring on the holder the status of a taxable person (Case C-60/90 Pofysar Investments Netherlands ν Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen [1991] ECR 1-3111).
direktiivin 77/388/ETY (jälJemPänä kuudes direktiivi) 4 artiklan 2 kohdan, 13 artiklan Β kohdan d alakohdan 5 alakohdan ja 17 artiklan 3 kohdan c alakohdan tulkinnasta saadakseen täsmennyksiä siitä, mitä kuudennessa direktiivissä tarkoitetaan taloudellisen toiminnan ja vähennysoikeuden käsitteillä.
The mere acquisition of financial holdings in other undertakings does not amount to the exploitation of property for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis because any dividend yielded by that holding is merely the result of ownership of the property.
Nämä kysymykset on esitetty kommandiittiyhtiö Harnas & Helm ja Staatssecretaris van Financiënin välisessä asiassa, joka koskee Harnasiin kohdistettua arvonlisäveron (jäljempänä aiv) jälkiverotuslaskelmaa. Lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee, että 4 artiklan 2 kohdan käsitteellä "hyödyntäminen" viitataan yhteisenalv-järjestelmänneutraalisuus periaatteen mukaisesti liiketoimien oikeudelliseen muotoon katsomatta kaikkiin niihin liiketoimiin, joiden tarkoituksena on saada kyseisestä omaisuudesta jatkuvaluontoista tuloa.
However, the Court has specified that the mere acquisition and holding of shares in a company is not to be regarded as an economic activity, within the meaning of the Sixth Directive,
Kansallinen tuomioistuin kysyy, onko kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, ettei pelkkää joukkovelkakirjojen omistusoikeuden hankkimista ja hallussapitoa, mikä ei edistä muuta yrityksen toimintaa, sekä niistä johtuvaa tulojen saamista, ole pidettävä sellaisena taloudellisena toimintana, joka antaisi näiden liiketoimien toteuttajalle verovelvollisen ominaisuuden.
'Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that the mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, activâtes which are not subservient to any other business activity, and the receipt of income therefrom are not to be regarded as economic activities conferring on the person concerned the status of a taxable person.'
Yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin täsmentänyt, että pelkkää yhtiöosuuksien hankintaa ja hallussapitoa ei ole pidettävä kuudennessa direktiivissä tarkoitettuna taloudellisena toimintana, joka antaisi kyseiselle verovelvolliselle verovelvollisen ominaisuuden (asia Polysar Investments Netherlands, tuomio 20.6.1991). Pelkkä osakkuuksien hankkiminen toisista yrityksistä ci ole sellaista omaisuuden hyödyntämistä, jonka tarkoituksena on saada jatkuvaluontoista tuloa, koska mahdollinen osinko, joka on osakkuuden tuottoa, johtuu pelkästään omaisuuden omistamisesta.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 November 1996.
Aluksi on huomattava, että kuudennen direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaan taloudellisen toiminnan käsitteeseen sisältyy muun muassa liiketoiminta, joka käsittää aineellisen tai aineettoman omaisuuden hyödyntämistä jatkuvaluontoisessa tulonsaantitarkoituksessa.
The mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, and the receipt of income therefrom, cannot, where they are not the direct, permanent and necessary extension of another business or commercial activity, be regarded as economic activities within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.'
'Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojäqestelmä:yhdenmukainen määräytymisperuste—17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että pelkkää joukkovelkakirjojen omistusoikeuden hankkimista ja hallussapitoa, mikä ei edistä muuta yrityksen toimintaa, sekä niistä johtuvaa tulojen saamista, ei ole pidettävä taloudellisena toimintana, joka antaisi näiden liiketoimien toteuttajalle verovelvollisen ominaisuuden.''
If, however, the Court considers that the activities specified in respect of my proposed answer to the first question should be regarded as economic activities for the purposes of Article 4(2) of the Sixth Council Directive, I recommend that the second, third and fourth questions referred by the national court be answered as follows:
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 7 päivänä marraskuuta 19%.
Article 17(3)(c) of the Sixth Council Directive confers a right on a taxable person to deduct VAT inputs incurred on services provided to him in so far as they are used by that person for the purposes of acquiring ownership in and holding bonds, and obtaining income therefrom, so long as those bonds are issued by public bodies or companies who are established outside the Community.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
A taxable person carrying on the activities described in the preceding answers who also engages in the activity of acquiring holdings of shares which falls outside the scope of VAT and whose VAT inputs relate both to his bond and share-holding activities, is only entitled to exercise the right to deduct conferred by Article 17(3)(c) of the Sixth Council Directive in respect of the proportion of the inputs which relate to the first-mentioned bond activities, in so far as he is capable of demonstrating the relationship to the satisfaction of the appropriate tax authorities.'
Joukkovelkakirjalainojen hankkimista omistukseenja niiden hallussapitoa sekä niistä saatavien tulojen perimistä ci voida, silloin kun se ei ole yrityksen toiminnan suoraa, pysyvää tai välttämätöntä
4(5) of the Sixth Directive. On the contrary, it appears that the letting activity was carried out under the same legal conditions as those to which private traders are subject.
Verovelvollisella, joka harjoittaa edellä mainituissa kohdissa tarkoitettua toimintaa ja joka harjoittaa myös näiden arvopapereiden hankkimiseen liittyvää toimintaa, joka ei kuulu alv:n soveltamisalaan ja jonka ostettuihin palveluihin sisältyvät verot koskevat sekä joukkovelkakirjalainojen alaan liittyvää toimintaa että arvopapereiden hallussapitoon liittyvää toimintaa, on kuudennen neuvoston arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettu vähennysoikeus vain jos ostoihin sisältyvä vero vastaa tämän toimintaa joukkovelkakirjalainojen alalla, sikäli kuin tämä pystyy osoittamaan toimivaltaisille veroviranomaisille, että tällainen suhde on olemassa."
It should first be noted that activities pursued as public authorities within the meaning of the first subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive are those engaged in by bodies governed by public law under the special legal regime applicable to them and do not include activities pursued by them under the same legal conditions as those that apply to private traders.
Nämä kysymykset on esitetty Finanzamt Augsburg-Stadtin ja saksalaisen kunnan Marktgemeinde Weldenin (jäljempänä kunta) välisessä oikeusriidassa, joka koskee viimeksimainitun verovelvollisuutta arvonlisäverojärjestelmässä.
Since the fourth subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive does not draw any distinction as between those activities, Member States are authorized to exclude from treatment as taxable persons bodies governed by public law which carry out activities exempted under Article 13 of the directive, even if they are performed in a similar manner to those of a private trader.
On todettava ensinnäkin, että kuudennen direktiivin 4 artiklan 5 kohdan ensimmäisessä
It does not appear from the case-file that the municipality acted as a public authority within the meaning of the first subparagraph of Article
Bundesfinanzhof on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 21.3.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.7.1995, kolme ennakkoratkaisukysymystä 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (jäljempänä kuudes direktiivi) 4 artiklan 1, 2 ja 5 kohdan sekä 13 artiklan Β ja C kohdan tulkinnasta.
'The fourth subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, must be interpreted as permitting Member States to consider that the activities listed in Article 13 of the directive are carried out by bodies governed by public law as public authorities, even if they are performed in a similar manner to those of a private trader.' '
alakohdassa tarkoitettu viranomaisen ominaisuudessa harjoitettu toiminta on sellaista toimintaa, jota julkisoikeudelliset yhteisöt harjoittavat erityisesti niitä koskevan oikeudellisen järjestelmän rajoissa, eikä se sisällä sellaista toimintaa, jota ne harjoittavat samoilla oikeudellisilla edellytyksillä kuin yksityiset taloudelliset toimijat.
He proposed that the Court should reply as follows:
Vaikuttaa päinvastoin siltä, että vuokraustoimintaa on harjoitettu samoin oikeudellisin edellytyksin kuin ne, jotka koskevat yksityisiä taloudellisia toimijoita.
'The fourth subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as permitting a Member State to exclude a body governed by public law which carries on an exempted activity under Article 13 of the directive from taxation under the system which it lays down.
Koska kuudennen direktiivin 4 artiklan 5 kohdan neljännessä alakohdassa ci tehdä mitään eroa näiden toimintojen välillä, jäsenvaltioilla on oikeus jättää saman direktiivin 13 artiklassa tarkoitettuja verosta vapautettuja toimintoja harjoittavat julkisoikeudelliset yhteisöt verovelvollisuuden ulkopuolelle, vaikka ne harjoittaisivat näitä toimintoja samalla tavalla kuin yksityiset taloudelliset toimijat.
It is immaterial in that regard whether the activity in question is one carried on under the same conditions as a private trader.'
On kuitenkin syytä viitata direktiivin 4 artiklan
Case T-207/95 Maria de los Angeles Ibarra Gil ν Commission of the European Communities Staff case
Julkisasiamies A La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 24 päivänä lokakuuta 19%.
Officials — Internal competition - Notice of competition — Condition of being a member of the temporary staff at the closing date for applications — Principle of the protection of legitimate expectation — Principle of equality of treatment - Duty to have regard for the interests of officials — Action for compensation (Fourth Chamber)
"Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 5 kohdan neljättä alakohtaa on tulkittava siten, että kyseinen jäsenvaltio voi jättää saman direktiivin 13 artiklalla verosta vapautettua toimintaa harjoittavan julkisoikeudellisen yhteisön siinä säädetyn järjestelmän ulkopuolelle.
Case T-211/95 Claudine Petit-Laurent ν Commission of the European Communities Staff case
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case C-345/95 French Republic ν European Parliament
Asia T-207/95 Maria de los Angeles Ibarra Gil v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasia
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 February 1997.
5 päivänä helmikuuta 1997
Annulment of the deliberation of the European Parliament of 20 September 1995 fixing the working calendar for 1996 (in that the latter provided for only 11 sessions in Strasbourg) — Infringement of the decision concerning the fixing of the seats of the institutions, adopted in Edinburgh Infringement of essentialprocedural requirements
Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kilpailuilmoitus — Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen toimenhaltija hakemusten viimeisenä jättöpäivänä —Luottamuksensuojan periaate — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Huolenpitovelvoite — Vahingonkorvauskanne (neljäs jaosto)
He proposed that the Court should dismiss the action and order the French Republic to pay the costs.
Asia T-211/95 Claudine Petit-Laurent v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstöasia
(c) order the parties, and the German Government which has intervened, to bear their own costs.'
Asia C-345/95 Ranskan tasavalta parlamentti päätöksen 94/449/EY 1 artiklan siltä osin kuin siinä asetetaan 63. perustelukappaleessa mainittujen edellytysten ja velvollisuuksien noudattaminen edellytykseksi sille, että yrityskeskittymä voidaan todeta sääntöjenmukaiseksi; hylkää kanteen muilta osin; b) c)
Case C-70/95 Sodemare S.A. and Others ν Regione Lombardia
Julkisasiamies CO. Lenz on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 4 päivänä helmikuuta 1997.
Preliminary ruling - Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Interpretation of Arts 52, 58 and 59 of the EC Treaty ­ National legislation on the running of old people's homes Provbion of social welfare services reserved to non­profit­making bodies — Public funding of benefits
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin antaa seuraavanlaisen ratkaisun:
Case C-30/95 Société commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) and Others ν Commission of the European Communities
"1) Kanne hylätään.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 February 1997.
Asia C-30/95 Société commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio
He proposed that the Court should rule as follows:
2) Kantaja velvoitetaan oikeudenkäyntikulut."
Partial annulment of Commission Decision 94I449IEC of 14 December 1993 relating to a proceedingpursuant to Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (Case No IVIM.308 ­ Kali+Salz/MdK/Treuhand)
Yritystceskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 soveltamismenettelystä 14 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen (IV/M.308, Kali + Salz/MdK/Treuhand) osittainen kumoaminen v.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 February 1997.
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 5 päivänä helmikuuta 1997.
'(a) declare the actions brought by SCPA and EMC admissible, save for the plea concerning the undertaking in relation to the Canadian company Polacan;
Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 4064/89 säädetyn yrityskeskittymien yhteisön tasolla tapahtuvan valvonnan yhteydessä 14.12.1993 tehdyn komission päätöksen kumoaminen
A national provision which reserves to non-profit-making private bodies the status to conclude contracts with local social security authorities for provision of publicly funded social welfare services of a health-care character constitutes indirect discrimination on grounds of nationality, and is thus a restriction on freedom of establishment, where these non-profit-making bodies are very likely to be established in the Member State in question;
"a) tutkii SCPA:n ja EMC:n nostamat kanteet muilta osin paitsi sen kanneperusteen osalta, joka koskee kanadalaista yhtiötä Potacania koskevaa sitoumusta;
4 annul that part of Article 1 of Commission Decision 94/449/EC of 14 December 1993 relating to a proposed concentration between the German undertakings Kali+Salz/MdK/Treuhand in which it makes the declaration of the concentration operation's compatibility subject to compliance with the conditions and obligations referred to in recital 63;
Julkisasiamies tuomioistuin kumoaa saksalaisten yritysten Kali ja Salz/MdK/Treuhand välillä sovitusta yrityskeski t tymähankkecsta 14 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen 94/449/EY 1 artiklan siltä osin kuin siinä asetetaan 63. perustelukappaleessa mainittujen
The national legislation at issue in the main proceedings does not amount to a breach of Articles 3(g), 5, 85, 86 or 90 of the Treaty.'
"a) kumoaa saksalaisten yritysten Kali ja Salz/MdK/Treuhand välillä sovitusta yrityskeski t tymähankkecsta 14 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission
The Court of Justice does not have jurisdiction to examine the compatibility of national legislation of a Member State with the European Convention on Human Rights if the provisions in question are outside the scope of Community law.'
Pääasian kohteena oleva kansallinen lainsäädäntö ei ole ristiriidassa perustamissopimuksen 3 artiklan g alakohdan, 5 artiklan, 85 artiklan, 86 artiklan eikä 90 artiklan kanssa."
He proposed that the Court should reply as follows:
Yhdistetyt asiat C-64/96 ja C-65/96 Land Nordrhein-Westfalen v. Uecker
Preliminary ruling — Arrondissementsrechtbank te Amsterdam — Interpretation of Art. 85 of the EC Treaty and Council Regulation No 17 of 6 February 1962: First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty — Agreement or decision of an association of undertakings on a price system imposed for books — Conditions for the provisional validity of an agreement notified to the Commission in 1962 and subsequently amended to a minor extent
Ennakkoratkaisu — Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — EY:n perustamissopimuksen 52, 58 ja 59 artiklan tulkinta - Vanhainkotien ylläpitämistä koskeva kansallinen lainsäädäntö — Sosiaalipalvelujen tarjoamisen salliminen vain voittoa tavoittelemattomille yhdistyksille Palvelujen rahoittaminen julkisista varoista
Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 February 1997.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 6 päivänä helmikuuta 1997.
'Article 11 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community should be interpreted as meaning that where the spouse of a Community worker is a national of a third country, the said spouse can rely upon the rights conferred by this provision only where the Community worker is pursuing an activity as an employed or self-employed person in the territory of a Member State other than that of which the worker is a national.'
Ennakkoratkaisu — Landesarbeitsgericht Hamm — EY.n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan tulkinta - Perheenjäsenten oikeus ryhtyäpalkattuun työhön — Puoliso, joka on kolmannen valtion kansalainen — Työsuhteen ehdot - Yhdenvertainen kohtelu -- Vierasta kieltä opettavien lehtoreiden työsopimusten kestoajan rajoittaminen ehdottaa, että ratkaisee esitetyt yhteisöjen kysymykset
He proposed that the Court should reply as follows:
Julkisasiamies tuomioistuin seuraavasti: esittänyt jaoston
Case C-299/95 Friedrich Wilhelm Kremzov ν Republic of Austria
Julkisasiamies tuomioistuin seuraavasti:
The provisional validity of an old agreement notified to the Commission before 1 November 1962 does not come to an end until the Commission gives a ruling (either positive or negative) on that agreement. Such a definition of the Commission's position also exists where it states by administrative letter that it has terminated the procedure without adopting a formal decision.
"1) Jäsenvaltioiden ei tarvitse esittää perusteluita sille, miksi ne ovat antaneet soveltamisalaltaan yleisiä säädöksiä, vaikka nämä säädökset saattavat vaikeuttaa yhteisön oikeusjärjestyksessä annettujen oikeuksien käyttämistä.
Preliminary ruling Oberster Gerichtshof (Wien) -Interpretation of Arts 5 and 6 of the European Convention on Human Rights Community character of provisions Effects of the European Court of Human Rights finding a breach of the Convention
"Asetuksen N:o 1612/68 11 artiklaa on tulkittava siten, että jos yhteisössä työskentelevän työntekijän puoliso on kolmannen valtion kansalainen, kyseinen puoliso voi vedota tässä säännöksessä myönnettyihin oikeuksiin ainoastaan siinä tapauksessa, että yhteisön työntekijä on palkatussa työssä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toisen kuin sen jäsenvaltion alueella, jonka kansalainen kyseinen työntekijä itse on."
Provisional validity also extends to amendments to the old agreement originally notified, in so far as those amendments do not involve a widening or strengthening of the agreements restricting competition.'
Kansallinen lainsäännös, jossa varataan voittoa tavoittelemattomille yksityisille elimille oikeus tehdä paikallisten sosiaaliviranomaisten kanssa sopimuksia, jotka koskevat julkisista varoista rahoitettavien terveyteen liittyvien sosiaalipalvelujen tarjoamista, on epäsuoraa kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää ja rajoittaa näin ollen sijoittautumisvapautta, koska on erittäin todennäköistä, että kyseiset voittoa tavoittelemattomat elimet
compentent authority's failure to comply with Arts 4 and 5 of the directive
Asia C-299/95 Friedrich Wilhelm Kremzov v. Itävallan tasavalta