natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the betaagonists which are authorised in the European Community are safe products when used for therapeutic purposes on humans or animals, their use as growth factors in foodproducing animals has been shown to involve certain risks for human health.
Asiassa T-152/96 kantajat vaativat, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Beta-agonist residues found in the meat of animals treated with very high, non-therapeutic, doses have, in particular, caused food poisoning in a number of cases in humans, the main symptoms being an increase in heart rate, severe headaches, tremors and palpitations, nervousness, a reduction in blood pressure and muscle tetany for several days.
Vaikka betaagonistit eivät ole kasvuhormoneja, myös niiden anaboliset vaikutukset ovat olleet tiedossa 1980-luvulta lähtien. Suurina annoksina, jotka ovat selvästi suurempia kuin hoitotarkoituksiin käytetyt annokset, käytettyinä ne aiheuttavat merkittävän "redistribuutiovaikutuksen", joka ilmenee rasvakudoksen muodostumisen hidastumisena ja vähäisempänä proteiinien hajoamisena.
With the exception of Agraria Pharma GmbH, BI Vetmedica is the only pharmaceutical company within the European Union to produce and market veterinary medicinal products containing a beta-agonist, namely clenbuterol, for the treatment of respiratory disorders in production animals (those intended for commercial purposes and whose flesh and products are consumed by humans).
Kantajien markkinoimia klenbuterolipohjaisia eläinlääkkeitä ei käytännössä voida kannattavasti käyttää "redistribuutiovaikutuksen" aikaansaamiseksi, kun otetaan huomioon niiden pakkaamistapa ja alhainen klenbuterolipitoisuus suhteessa hintaan.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 9 August 1996, the applicants brought an action, seeking partial annulment of Directive 96/22.
vahvistaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan (josta on tullut EY 241 artikla) nojalla, että direktiivi 96/22/EY, siltä osin kuin siinä kielletään beta-agonisteja sisältävien eläinlääkkeiden saattaminen markkinoille, jos lääkkeet on tarkoitettu käytettäviksi tuotantoeläinten hoitoon, on lainvastainen ja että sillä ei siten voida perustella asetuksessa N:o 1312/96 säädettyjä rajoituksia,
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 27 September 19%, the applicants brought an action, seeking primarily the partial annulment of Regulation No 1312/96.
Kuitenkin tietyt yritykset ja yksityishenkilöt saattavat markkinoille klenbuterolia ja muita beta-agonisteja kemiallisina perustuotteina, suuria pitoisuuksia sisältävinä jauheina ja nesteinä, edulliseen hintaan nautakarjan keinotekoista lihottamista varten.
When used in high doses, well above those prescribed for therapeutic purposes, they provoke a considerable 'repartitioning effect', consisting of reduced synthesis of fat tissue and a reduction in protein degradation.
kumoaa asetuksen N:o 1312/96 siltä osin kuin siinä rajoitetaan klenbuterolille vahvistettujen jäämien enimmäismäärien pätevyys tiettyihin erityisiin hoitotarkoituksiin.
In Case T-125/96, the applicants claim that the Court should:
Vaikka Euroopan yhteisössä sallitut betaagonistit ovat turvallisia ihmisten tai eläinten hoitotarkoituksiin käytettyinä, on osoitettu, että
medicinal products containing betaagonists intended to be administered for therapeutic purposes to animals the flesh and products of which are intended for human consumption.
Suhteellisuusperiaatteen mukaan on niin, että yhteisön päätöksillä, säädöksillä ja muilla toimenpiteillä ei saa ylittää sitä, mikä on asianmukaista ja tarpeellista niillä lainmukaisesti tavoiteltujen päämäärien toteuttamiseksi, koska on selvää, että kun mahdollista on valita usean asianmukaisen toimenpiteen välillä, on valittava niistä vähiten rajoittava, ja että toimenpiteistä aiheutuvat haitat eivät saa olla liian suuria tavoiteltuihin päämääriin nähden.
attainment of the aims of the common agricultural policy within the framework of a common organisation of the markets, by ensuring that all consumers are able to acquire meat and foodstuffs derived therefrom under the same conditions of supply and that those products correspond as closely as possible to their concerns and expectations.
Tästä seuraa, että oikeutta vapaaseen ammatinharjoittamiseen voidaan rajoittaa edellyttäen, että nämä rajoitukset tosiasiassa palvelevat yleisen edun mukaisia yhteisön tavoitteita eikä niillä puututa perusoikeuksiin tavoitellun päämäärän kannalta suhteettomasti ja tavalla, jota ei voida hyväksyä ja jolla loukattaisiin näin suojattujen oikeuksien keskeistä sisältöä.
In Case T-152/96, the applicants claim that the Court should:
Asiassa 'I -152/96 esitetty kumoamisvaatimus
It must be borne in mind that the Council had to exercise its discretion and assume its political responsibilities in the face of a particularly complex and delicate situation.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajat eivät kiistä sitä, että kielto käyttää beta-agonisteja karjan lihottamiseen on lainmukainen, kun otetaan huomioon toimielinten direktiivin 96/22/EY yhteydessä tavoittelema ihmisten terveyden päämäärä.
declare, in accordance with Article 184 of the EC Treaty (now Article 241 EC), that Directive 96/22/EC, in so far as it prohibits the placing on the market of veterinary medicinal products containing betaagonists for administration for therapeutic purposes to farm animals, is illegal and therefore cannot serve to justify the restrictions contained in Regulation No 1312/96; annul Regulation No 1312/96 in so far as it restricts the validity of the MRLs established for clenbuterol to certain specific therapeutic purposes.
On muistettava, että eläinlääkkeiden käyttämisestä elintarvikkeita tuottaviin eläimiin voi olla seurauksena, että farmakologisesti vaikuttavien aineiden jäämiä esiintyy hoidetuista eläimistä saaduissa elintarvikkeissa. Yhteisön lainsäädännössä säädetään siten ihmisten terveyden suojelemiseksi näiden lääkkeiden jäämien hyväksyttävien enimmäismäärien vahvistamismenettelystä.
As to proportionality in the narrow sense of the term, that is to say the weighing of damage to individual rights against the benefits accruing to the general interest, the Court finds that the importance of the aims pursued, namely the protection of public health and the restoration of consumer confidence, is such as to justify adverse economic consequences, even of a substantial nature, for individual traders and that the maintenance of public health must take precedence over all other considerations and in particular those relating to the welfare of animals or the applicants' property rights.
On todettava, että direktiivin 96/22/EY tarkoituksena on sekä ihmisten terveyden suojelu että yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden toteuttaminen yhteisen markkinajärjestelyn puitteissa takaamalla se, että kuluttajilla on mahdollisuus hankkia lihaa ja lihaperäisiä ruoka-aineita samoin toimitusehdoin ja että tuotteet vastaavat kuluttajien vaatimuksia ja odotuksia.
The principle of proportionality has been recognised in settled case-law as one of the general principles of Community law.
On muistutettava, että neuvoston piti käyttää harkintavaltaansa ja täyttää poliittiset velvollisuutensa erityisen monimutkaisessa ja arkaluonteisessa tilanteessa.
According to that principle, measures of the Community institutions must not go beyond what is appropriate and necessary for achieving the objectives legitimately pursued by the measure in question, it being understood that, where there is a choice between several appropriate measures, recourse must be had to the least restrictive and that the disadvantages caused must not be disproportionate to the aims pursued.
■eläinlääkkeen käytöstä johtuvan jäämän enimmäispitoisuutta (ilmoitettuna mg/kg tai mikrog/kg tuorepainoa kohden), jonka yhteisö voi hyväksyä laillisesti sallittavaksi tai hyväksytyksi tunnustettavaksi elintarvikkeissa tai elintarvikkeilla.
As regards, more particularly, the impact of the measures in question on the economic interests of the applicants, the Court of First Instance has held that, whilst the freedom to pursue a trade or profession forms part of the general principles of Community law, that principle does not constitute an unfettered prerogative, but must be viewed in the light of its social function.
Jäämän enimmäismäärä perustuu sellaiseen jäämätyyppiin ja jäämän määrään, josta ei katsota olevan mitään toksikologista vaaraa ihmisten terveydelle, hyväksyttävänä päivittäisenä annoksena (ADI) ilmoitettuna tai väliaikaisen ADI:n perusteella, jossa käytetään ylimääräistä turvallisuuskerrointa.
The application for annulment in Case T-152/96
Siinä otetaan huomioon myös muut asiaan liittyvät kansanterveydelliset vaarat sekä elintarviketeknologiset näkökohdat."
In this case, the applicants are not challenging the validity of the prohibition on using betaagonists for the purpose of fattening cattle, having regard to the public health objective pursued by the institutions within the general framework of Directive 96/22. They consider, however, that the Council infringed the principle of proportionality by also prohibiting, solely for the purpose of facilitating controls, the use of those substances with a view to their administration to cattle for therapeutic purposes.
Suhteellisuudesta käsitteen suppeassa merkityksessä eli yksityisten oikeuksille aiheutettujen haittojen vertaamisesta yleisen edun vuoksi vastaavasti luotuihin etuihin on huomautettava, että tavoitellut päämäärät, eli ihmisten terveyden suojeleminen ja kuluttajien luottamuksen palauttaminen, ovat niin tärkeitä, että niillä voidaan perustella huomattavatkin tietyille toimijoille aiheutuvat kielteiset taloudelliset vaikutukset, ja että ihmisten terveyden suojeleminen menee kaikkien muiden näkökohtien edelle ja erityisesti eläinten hyvinvointiin tai kantajien varallisuusoikeuksiin liittyvien näkökohtien edelle.
The administering of veterinary medicinal products to foodproducing animals may result in the residual presence of pharmacologically active substances in the foodstuffs obtained from animals treated. Therefore, in order to protect public health, Community legislation lays down a procedure for establishing permissible MRLs
Asetuksesta N:o 2377/90 ilmenee, että farmakologisesti vaikuttavan aineen jäämän tarvittaessa väliaikaisen enimmäismäärän vahvistamismenettelyyn vaikuttaa ainoastaan se,
to act by the appropriate means, as they did in this case by adopting Directive 96/22.
ovatko asianomaisen aineen jäämät ehdotettuina määrinä vaaraksi kuluttajien terveydelle.
'the maximum concentration of residue resulting from the use of a veterinary medicinal product (expressed in mg/kg or microgrammes/kg on a fresh weight basis) which may be accepted by the Community to be legally permitted or recognised as acceptable in or on a food.
Asetuksen N:o 2377/90 6 artiklan 1 kohdassa aineen sisällyttämiseksi tämän asetuksen liitteisiin I—III ei sitä vastoin edellytetä, että tätä ainetta sisältävää tuotetta voitaisiin suoraan käyttää ja saattaa se markkinoille.
Nor can such a limitation be justified by the requirements inherent in safeguarding public health on which Regulation No 2377/90 is based.
N:o 2377/90 taustalla.
Those requirements are limited to determining the maximum permissible threshold for the concentration of residues of a substance in food intended for human consumption, whatever the therapeutic indication in respect of which that substance was prescribed.
Nämä vaatimukset rajoittuvat ihmisravinnoksi tarkoitetuissa elintarvikkeissa sallittavan aineen jäämien enimmäismäärän määrittämiseen riippumatta siitä, mihin hoitotarkoitukseen kyseistä ainetta on määrätty.
It is self-evident that residues of a pharmacologically active substance which are present in food of animal origin are neither more nor less dangerous for health, at a certain level of concentration, according to whether that substance was administered in respect of a particular therapeutic indication.
On itsestään selvää, että eläinperäisissä elintarvikkeissa esiintyvät farmakologisesti vaikuttavan aineen jäämät ovat tiettyinä määrinä yhtä vaarallisia terveydelle, annettiinpa niitä mihin hoitotarkoitukseen hyvänsä.
It follows that the MRLs for a given pharmacologically active substance cannot be determined by reference to the therapeutic properties or indications of that substance, which mav be numerous.
Tästä seuraa, että tietyn farmakologisesti vaikuttavan aineen jäämien enimmäismääriä ei ole määritettävä tämän aineen ominaisuuksien tai mahdollisten useiden hoitotarkoitusten perusteella.
It appears from Regulation No 2377/90 that the procedure for fixing MRLs, which may be provisional, for a pharmacologically active substance depends solely on the question whether residues of the substance in question, at the proposed level, constitute a risk to the health of consumers.
On korostettava, että asetuksessa N:o 2377/90 säädetty jäämän enimmäismäärän vahvistamismenettely rajoittuu pelkästään sellaisen kynnysarvon määrittämiseen, jota vähäisempiä, tietyn tuotteen elintarvikkeissa esiintyviä jäämiä voidaan pitää vaarattomina ihmisen terveydelle.
By contrast, Article 6(1) of Regulation No 2377/90 does not make the inclusion of a substance in one of the Annexes (I to III) to that regulation subject to the condition that the product containing that substance must be capable of being directly used and marketed.
Jos taas toimielimillä on muita syitä kieltää kyseisen tuotteen saattaminen markkinoille, niiden on toimittava asianmukaisella tavalla, kuten käsiteltävänä olevassa asiassa antamalla direktiivi 96/22/EY.
In addition, Regulation No 1312/96 prejudges the measures to be taken by Member States to prevent unauthorised use of veterinary medicinal products, in breach of Article 15(2) of Regulation No 2377/90, since the limits to the validity of the MRLs for clenbuterol which it imposes would continue to exist even in the event of annulment, withdrawal or amendment of the relevant provisions of Directive 96/22.
On lisättävä, että asetuksella N:o 1312/96 ei vaikuteta toimenpiteisiin, joita jäsenvaltiot ovat toteuttaneet asetuksen N:o 2377/90 15 artiklan 2 kohdan vastaisen eläinlääkkeiden luvattoman käytön ehkäisemiseksi, koska siinä klenbuterolijäämien enimmäismäärien pätevyydelle asetetut rajoitukset pysyvät voimassa, vaikka direktiivin 96/22/EY asiaa koskevat säännökset kumottaisiin tai peruutettaisiin tai niitä muutettaisiin.
It must be emphasised that the procedure for establishing MRLs laid down by Regulation No 2377/90 is strictly limited to the determination of the threshold below which residues of a given product, present in or on foodstuffs, may be regarded as posing no danger to human health.
On todettava, ettei mikään asetuksen N:o 2377/90 säännöksistä oikeuta komissiota rajoittamaan eläinperäisissä elintarvikkeissa sallittavia eläinlääkkeen jäämien enimmäismääriä tiettyihin hoitotarkoituksiin.
If the institutions nevertheless consider that they have other reasons for prohibiting the marketing of the product in question, they are under a duty
Tällaista rajoitusta ei voida perustella myöskään kansanterveyden suojaamisen vaatimuksilla, jotka ovat asetuksen
It follows from the foregoing that, by limiting the validity of the MRLs established for clenbuterol to certain specified therapeutic indications for bovines and equidae, in Regulation No 1312/96, the Commission exceeded the powers exercised by it under Regulation No 2377/90.
Edellä esitetystä seuraa, että rajoittamalla klenbuterolijäämien enimmäismäärien pätevyyden tiettyihin erityisiin nautakarjan ja hevoseläinten hoitotarkoituksiin asetuksella N:o 1312/96 komissio on ylittänyt toimivallan, jota se käyttää asetuksen N:o 2377/90 nojalla.
The Court held:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Cases T-125/96 and T-152/96 are joined for the purposes of this judgment.
Asiat T-l25/96 ja T-152/96 yhdistetään tuomion antamista varten.
Commission Régulation (EC) No 1312/96 of 8 July 1996 amending Annex III of Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin is annulled, in so far as it restricts the validity of the MRLs which it establishes for clenbuterol to certain specified therapeutic indications for bovines and equines.
Yhteisönrnenettelystäeläinlääkejäämienerurnmäisrna annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen III muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996 annettu komission asetus (EY) N:o 1312/96 kumotaan siltä osin kuin siinä rajoitetaan klenbuterolijäämien enimmäismäärien pätevyys tiettyihin erityisiin nautakarjan ja hevoseläinten hoitotarkoituksiin.
For the rest, the applications are dismissed.
Kanteet hylätään muilta osin
In Case T-125/96, the applicants and Federation Européenne de la Santé Animale (Fedesa), as regards its intervention, are ordered to bear their own costs and those of the Council.
Asiassa T-125/96 kantajat ja FEDESA väliintulonsa osalta vastaavat kukin omista Mkeudenkayntikiihiistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
The United Kingdom, the Commission and Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) are ordered to bear their own costs.
"Yhdistynyt kuningaskunta, komissio ja SKV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
In Case T-152/96, the Commission is ordered, in addition to its own costs, to pay one half of the costs of the applicants and FEDESA, the other half remaining their own responsibility. The Council and SKV are each ordered to bear their own costs.'
Asiassa T-152/96 komissio vastaaomista oikeudenkäyntikuluistaan,ja se velvoitetaan korvaamaanpuolet kantajien ja FEDESAn oikeudenkäyntikuluista ja nämä vastaavat itse toisesta puolesta oikeudenkäyntikuatjaan Neuvostoja SKV vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
OPINIONS to provide its services
IL RATKAISUEHDOTUKSET hallinnollista
Case C-58/98 Procedure concerning an administrative fine imposed on Josef Corsten
Asia C-58/98 Josef Carstenille määrättyä maksuseuraamusta koskeva asia
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 November 1999.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä marraskuuta 1999.
Not available.
VIREILLE TULLEET ASIAT
Preliminary ruling — Amtsgericht, Heinsberg -Interpretation of Article 59 et seq. of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 et seq.
Asia C-361/99 Silveria Gäng v. Itävallan valtio jotka on pysäytetty niiden ollessa läpikulkumatkalla kolmannesta maasta kolmanteen maahan — Tavaramerkinhaltijalla on kotipaikka Euroopan yhteisön jäsenvaltiossa
EC) in the light of national legislation under which a foreign crafts and trade business which is authorised to trade in the Member State of origin, is subject to a formality of registration in the crafts and trades roll in the Member State where it wishes
Ennakkoratkaisu — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Miesten ja naisten tasaarvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY tulkinta sellaisen kansallisen lainsäädännön osalta, jossa säädetään korvauksen enimmäismäärästä
Case C-361/99 Silveria Gäng v Republic of Austria
Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.
Decision 1999/243/EC of 16 September 1998 relating to a proceeding pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty (Case No IV/35.134 -Trans-Atlantic Conference Agreement) implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions - National legislation placing a ceiling on the compensation granted to a candidate discriminated against on grounds of sex on recruitment to the public service
tapahtuvan direktiivin 96/9/EY määräajassa täytäntöönpanon laiminlyönti
Preliminary ruling — Landesgericht Korneuburg Interpretation of Article 1 of Council Regulation No 3295/94 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods — Scope — Goods detained while in transit from one non-member country to another non-member country Proprietor of the trade mark concerned having its place of establishment outside the Community
Portugalissa esiintyvän naudanlihan tarttuvan enkefalopatian takia tarpeellisista kiireellisistä suojatoimenpiteistä tehdyn päätöksen 98/653/EY muuttamisesta tehdyn komission päätöksen 1999/517/EY osittainen kumoaminen (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) — Portugalissa teurastetuista naudoista saatujen tuotteiden 1.8.1999 ulottuneiden vientirajoitusten jatkaminen 1.2.2000 asti
Preliminary ruling — Conseil d'État Interpretation of Article 119 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 141 EC) and Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security — National civil and military retirement pension scheme providing for an allowance in respect of children payable to women only
Ennakkoratkaisu — Hoge Raad der Nederlandenin — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 7 artiklan 3 kohdan tulkinta -Neuvoston kuudennen arvonlisäverodirektiivin (77/388/ETY) 7 artiklan 3 kohdan tulkinta -maahantuonti siten, että tavaraan lakataan soveltamasta ulkoista passitusmenettelyä — Maantiekuljetus, jossa saateasiakirjana olevaan TIR-tullitarkastusvihkoon tai Tl-asiakirjaan on merkitty sekä vetoauton että perävaunun rekisteritunnus—Vetoauton korvaaminen toisella — Perävaunun kuorman purkaminen siten, että sinetit rikotaan
See Case C-362/99
Katso asia C-362/99.
Case C-364/99 P(R) DSU-Senator Lines GmbH ν Commission and
Asia C-369/99 Espanja ν. komissio
See Case C-362/99
Asia C-373/99 Kreikka v. komissio
Appeal against the interim order of the President of the Court of First Instance in Case T-191/98 R - Rejection of the applicant's application for suspension of the operation of Commission
Komission päätöksen C(99)1551 lopull. kumoaminen, jolla hylätään Espanjan hallituksen hakemus sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 96/92/EY 24 artiklan mukaisista siirtymäkausijärjestelyistä
Case C-374/99 Spain ν Commission
Asia C-374/99 Espanja v. komissio
Case C-370/99 Commission ν Ireland
Asia C-378/99 Komissio v. Saksa
Annulment of the Commission's decision of 28 July 1999 amending Decision 99/187/EC on the clearance of the accounts of the Guarantee Section of the EAGGF for 1995 - Aid for the consumption of olive oil — Premiums for goats and sheep
Komission 28.7.1999 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla muutetaan EMOTRm tukisosaston tilien tarkastamista ja hyväksymistä varainhoitovuoden 1995 osalta tehtyä päätöstä 99/187/EY - Oliiviöljyn kulutustuki - Uuhi- ja vuohipalkkiot
Case C-375/99 Spain ν Commission
Asia C-375/99 Espanja v. komissio
Annulment of the Commission's decision of 28 July 1999 excluding from Community financing certain expenditure by the Member States -Public storage of beef — Financial adjustment of 5% for inadequate acceptance inspections
Komission 28.7.1999 tekemän sellaisen päätöksen osittainen kumoaminen, jolla tietyt jäsenvaltioiden menot jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle — Naudanlihan interventiovarastointi — Viiden prosentin suuruinen rahoituskorjaus riittämättömien vastaanottotarkastusten perusteella
Case C-376/99 Germany ν Commission
Asia C-376/99 Saksa v. komissio