natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This should result in all those con cerned being more familiar with the rules and be coming more involved.
Tämän seurauksena on todennäköistä, että kaikki osapuolet oppivat tuntemaan säännöt paremmin ja osallistuvat aktiivisemmin valtiontukiin liittyvään toimintaan.
However, the regulation does more than simply codify the procedures al ready in place.
Asetuksessa ei kuitenkaan pelkästään koonneta nykyisiä menettelyä.
It will also enable the Commission to intensify its monitoring of aid in certain respects; it gives the Commission new powers which should better equip it in its work to combat unlawful aid and aid misuse.
Se antaa komissiolle myös mahdollisuuden tehostaa tukien valvontaa tietyiltä osin ja antaa komissiolle uudet valtuudet, joiden avulla sen pitäisi pystyä paremmin estä mään laittomia tukia ja tukien väärinkäyttöä.
The areas covered by the enabling regulation have been subject to guidelines and frameworks for some time.
Valtuusasetuksen soveltamisalaan kuulu villa aloilla on jo jonkin aikaa sovellettu suuntaviivoja ja puitteita.
Member States devise their aid schemes according to these rules.
Jäsenvaltiot suunnittelevat tukiohjelmansa näiden sääntöjen mukaisesti.
It can therefore be assumed from experience that these horizontal aid measures are usually com patible with the common market.
Sen vuoksi voidaan kokemuksen perusteella olettaa, että nämä horisontaaliset tukitoimenpiteet soveltuvat yleensä yhteismarkkinoille.
However, the Commission retains the right to monitor them and to assess whether a given aid measure com plies with the Treaty.
Komissio varaa itselleen kuitenkin oikeuden valvoa tukitoimenpiteitä ja arvioida, noudattaako tuki perustamissopimusta.
Member States will have to keep a register of aid measures and send the Commission annual reports.
Jäsenvaltioiden on pidettävä rekisteriä tukitoimenpiteistä ja ilmoitettava niistä komissiolle vuosikertomuksissa.
Incorrect application of the rules exempting aid from the notifica tion requirement will not only be subject, as at present, to the consequences of a decision finding aid to be unlawful under Commission proceed ings but may also be referred to a national court.
Jos ilmoitusvelvollisuudesta vapauttavia sääntöjä sovelletaan väärin, asia voidaan viedä käsiteltäväksi kansallisiin tuomioistuimiin sen lisäksi, että asiaa käsitellään laittomana tukena komission menettely jen mukaisesti.
In certain circumstances, for example, the Commission will be able to require the immediate provisional recovery of aid unlawfully granted until it has taken a decision on the com patibility of the aid with the common market.
Tietyissä tapauksissa komissio pystyy esimerkiksi vaatimaan välittömästi laittomasti myönnetyn tuen maksettavaksi tilapäisesti takaisin siihen asti, kunnes se on tehnyt päätöksen tuen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.
The regulation also lays an obligation in principle on the Commission to require the recovery of aid unlawfully granted which is not compatible with the common market.
Asetuksessa säädetään myös komission velvollisuudesta vaatia yhteismarkkinoille soveltumattoman laittomasti myönnetyn tuen takaisinperintää.
The Member State must recover the aid without delay in accordance with its domestic-law procedures, provided they allow the immediate and effective execution of the Commission's decision.
Jäsenvaltion on perittävä tuki takaisin viipymättä kansallisen lainsäädäntönsä menettelyjen mukaisesti, jos nämä menettelyt mahdollistavat komission päätöksen välittömän ja tehokkaan täytäntöönpanon.
Furthermore, it must take all necessary measures, including provisional ones, to obtain this result.
Lisäksi sen on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet, myös väliaikaiset, tähän tulokseen pääsemiseksi.
Another new principle established by the regulation is that the Commission may undertake on-site monitoring visits in cases where it has serious doubts about whether decisions authorising aid are being complied with.
Asetus tuo myös sen uuden mahdollisuuden, että komissio voi tehdä tarkastuskäyntejä paikan päällä, kun sillä on perusteltu syy epäillä, onko tuen hyväksymisestä tehtyjä päätöksiä noudatettu.
If required, Member States must afford the necessary assistance to the Commission officials to enable them to carry out their inspection.
Jäsenvaltioiden on tarvittaessa autettava komission virkamiehiä tarkastuksen toteuttamisessa. sessa.
The most important legislative effort in the area of State aid policy in 1998 was the codification of the rules on the Commission's procedures for monitoring State aid.
Valtiontukipolitiikan alalla vuonna 1998 toteutettu tärkein lainsäädännöllinen hanke oli komission valtiontukien valvontamenettelyä koskevien sääntöjen koontaminen.
On 18 February the Commission adopted, pursuant to Article 88 of the EC Treaty, a proposal for a regulation (') which seeks to codify the various aspects of the procedure for reviewing aid, while strengthening the Commission's monitoring powers where appropriate.
Komissio antoi 18. helmikuuta EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan nojalla asetusehdotuksen ('), jonka tarkoituksena oli koontaa valtiontukien valvonta menettelyn eri vaiheet ja tiukentaa valvontaa sen ollessa tarpeen.
On 16 November the Council meet ing on industrial affairs reached political agree ment on the regulation.
Marraskuun 16. päivä 1998 kokoontunut teollisuusministerien neuvosto pääsi asetuksesta poliittiseen sopimukseen.
The Council will be able to adopt it formally at the beginning of 1999, once Parliament has delivered its opinion.
Neu vosto hyväksynee asetuksen muodollisesti vuoden 1999 alussa saatuaan lausunnon Euroopan parlamentilta.
Thus for the first time, there will be a basic instrument on Community monitoring of State aid which incorporates all procedural rules in a single, coherent text.
Ensimmäistä kertaa on käytössä yksi yhteisöjen valtiontukien valvontaa koskeva perussäädös, johon on koottu kaikki menettely säännöt yhdenmukaisesti.
In order to ensure legal certainty in respect of unlawful aid granted some time ago, the regulation lays down a ten-year limitation period: the Commission may no longer order recovery if 10 years have passed since the aid was granted.
Oikeusvarmuuden takaamiseksi kauan sitten myönnetyn laittoman tuen osalta asetuksessa säädetään 10 vuoden määräajasta: komissio ei voi enää vaatia tuen takaisinperimistä, jos tuen myöntämisestä on kulunut yli 10 vuotta.
The regulation is important for two reasons.
Tämä asetus on tärkeä kahdesta syystä.
First, it codifies the various procedures al ready in use which are based on Commission practice and on the case law of the Court of Justice.
Ensinnäkin siihen on koonnettu voimassa olevat menettelyt, jotka perustuvat komission käytäntöön ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöön.
Thus, all these fragmentary rules will from now on be replaced by a transparent, binding instrument.
Siten nämä hajanaiset säännöt korvataan vastedes avoimella ja velvoittavalla säädöksellä.
Codifying all the procedural rules in one regulation will doubtless have an impact on State aid policy in the medium to long term.
Sillä, että kaikki menettelysäännöt koonnetaan
Lastly, the regulation is also intended to speed up procedures.
Lopuksi asetuksen tarkoituksena on myös nopeuttaa menettelyjä.
It therefore sets a time limit on the formal investigation procedure of eighteen months from the date on which proceedings are initiated; at present there is no limit on the time it takes to complete the procedure.
Sen vuoksi asetuksessa säädetään muodolliselle tutkintamenettelylle määräaika, joka on 18 kuukautta menettelyn aloittamisesta; tällä hetkellä menettelyn aloittamiselle ei ole määräaikaa.
When this period is up, the Member State may request the Commission to take a decision, which the Commission must do within two months of receiving the request.
Tämän määräajan pää tyttyä jäsenvaltio voi pyytää komissiota tekemään päätöksen, joka komission on tehtävä kahden kuukauden kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.
With the same end in view (shortening the decision-making process), the regulation provides that from now on the initiation of proceedings will be published in the authentic language version only, accompanied by a summary notice in the oth-
Päätöksentekomenettelyn lyhentämiseksi asetuksessa säädetään myös, että tästä lähtien tie-
— STATE AID er languages.
­ VALTIONTUKI
Final decisions, however, will con­tinue to be published in full in all official languages.
Lopulliset pää­tökset julkaistaan kuitenkin edelleen kokonai­suudessaan kaikilla virallisilla kielillä.
State aid contained in tax systems specifically, to be caught by Article 87( 1 ), the aid must (i) confer an economic advantage on the re­cipient, (ii) be granted by the State or through State resources, (iii) be granted selectively to 'cer­tain undertakings' or to 'the production of certain goods' and thus distort competition, and (iv) affect trade between Member States.
Jotta tuki kuuluisi 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, i) siitä on oltava taloudellista etua tuensaajalle, ii) sen on oltava valtion myöntämää tai valtion varoista myönnettyä,'iii) se on myönnettävä valikoidusti "tietyille yrityksille" tai "tietyille tuotannon­aloille", jolloin se vääristää kilpailua ja iv) sen on vaikutettava jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The form in which the aid is provided (grant, interest rebate, tax re­lief, loan guarantee, etc.) is not relevant to the ap­plication of Article 87.
Tuen myöntämismuodolla (avustus, korkojen alentaminen, verohelpotus, lainatakaus jne.) ei ole merkitystä 87 artiklan soveltamisen kannalta.
The Commission's notice on the applica­tion of the State aid rules in the field of direct business taxation (') is in line with its commit­ment to strict control of State aid in all its forms.
Komission tiedonanto valtiontukisääntö­jen soveltamisesta yritysten välittömään verotuk­seen (') noudattaa komission sitoumusta tiuken­taa kaikkien valtiontukimuotojen valvontaa.
This commitment complements the efforts of Member States within the Code of Conduct Group to put an end to harmful tax competition.
Tämä sitoumus on yhdenmukainen niiden pyrki­mysten kanssa, joista jäsenvaltiot sopivat menet­telysääntöjä käsittelevässä ryhmässä haitallisen verokilpailun lopettamiseksi.
On the basis of this notice, the Commission will assess or reassess, case by case, all specific tax schemes in the Member States.
Tämän tiedonan­non perusteella komissio arvioi tai arvioi uudel­leen tapauskohtaisesti kaikki erityiset vero­ohjel­mat jäsenvaltioissa.
The notice sets out the circumstances in which tax measures fall under the State aid rules and outlines the proce­dural consequences of their doing so.
Tiedonannossa vahvistetaan arviointiperusteet, joiden mukaan verotustoi­menpiteet kuuluvat valtiontukisääntöjen sovelta­misalaan, ja kuvataan menettelyjä.
The way in which measures are classed as State aid within the meaning of Article 87( 1 ) is of importance to national authorities, obliged as they are under Article 88(3) to notify the Com­mission of any plans to grant aid or alter existing aid measures.
Tukitoimenpiteiden luokittelu 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi on kansal­listen viranomaisten kannalta mielenkiintoinen kysymys, sillä niillä on 88 artiklan 3 kohdan mukaan velvollisuus ilmoittaa komissiolle tuen myöntämistä tai muuttamista koskevista suunni­telmista.
The issue becomes relevant for countries in the process of negotiating the incor­poration of Community law into their own legal systems in order to prepare for their accession to the EU.
Kysymys on ajankohtainen niille val­tioille, jotka neuvottelevat parhaillaan yhteisön säännöstön sulauttamisesta lainsäädäntöönsä valmistautuessaan EU:n jäsenyyteen.
The definition is also important to national courts with jurisdiction to rule on the existence and legality of State aid and to formu­late and address requests for preliminary rulings to the Court of Justice under Article 234 of the EC Treaty.
Määri­telmä on tärkeä myös kansallisille tuomioistui­mille, jotka voivat tehdä päätöksiä valtiontuen olemassaolosta ja lainmukaisuudesta ja jotka voi­vat myös pyytää ennakkoratkaisuja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta EY:n perustamisso­pimuksen 234 artiklan nojalla.
Finally, guidance on the definition of State aid is crucial to potential aid recipients inas­much as they are required to examine with dili­gence the legality of the aid they hope to receive.
Valtiontuen mää­ritelmää koskeva neuvonta on tärkeää myös mah­dollisille tuensaajille, joiden on tutkittava huolel­lisesti niille tarjolla olevan tuen lainmukaisuus.
In the course of 1998 the Commission took a number of decisions which are of interest as regards the concept of State aid.
Vuonna 1998 komissio teki useita päätöksiä, jotka ovat kiinnostavia valtiontuen käsitteen kan­nalta.
These decisions are described below.
Näitä päätöksiä kuvaillaan jäljempänä.
An economic advantage may be conferred through a variety of means and circumstances.
Taloudellista tukea voidaan myöntää useilla tavoilla ja monissa olosuhteissa.
The Court of First Instance ruled in Ladbroke (3) that the decision of the French Minister for the Budget to allow Pari Mutuel Urbain to defer pay­ment of part of the State's share of levies on bets taken on horse races had the effect of conferring a financial advantage on that organisation and thus improved its position on the market for bet taking, both at home and abroad.
Yhteisö­ jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi asiassa Ladbroke (3), että Ranskan budjet­
In Istituto Poligrafico e Zecca dello Sta­to (4), the Commission found that an economic ad­
Veroetu voidaan myöntää eri muodoissa, esimer­kiksi alentamalla veroprosenttia, veronvähen­nyksinä, nopeutettuina poistoina tai luopumalla veroveloista.
a private investor operating a business park would provide company-specific development free of charge.
edun myöntämistä tälle yritykselle ja siten parantaa sen asemaa vedonlyöntimarkkinoilla sekä kotimaassa että ulkomailla.
In particular with regard to site decontam­ination, the Commission takes into account the 'polluter pays' principle and, when applicable, the Community guidelines on State aid for envi­ronmental protection (3). In a case involving
Erityisesti tehdasalueiden puhdistamisen osalta komissio ottaa huomioon "saastuttaja maksaa" -periaatteen ja soveltaa ympäristönsuo jeluun myönnettävää valtiontukea koskevia yhteisön suuntaviivoja (4) sen ollessa mahdol
The contracts may simply help to ensure the recipients' continued operation and enable them to cross-subsidise their commer­cial activities.
On mahdollista, että näillä sopimuksilla ainoastaan pidetään tuensaajat toimintakykyisinä ja mahdollisesti annetaan niille mahdollisuus kaupallisten toimintojensa ristikkäiseen tukemiseen.
The recipient in the above case op­erates in the coinage sector, which is not the sub­ject of intra-Community trade.
Edun saaja toimii rahanlyöntialalla, jolla ei käydä yhteisön sisäistä kauppaa.
However, it won two contracts with non-EU countries, and was suspected of having defeated its European com­petitors through cross-subsidisation.
Se on kuitenkin saanut kaksi sopimusta yhteisön ulkopuolisilta mailta, ja sen epäiltiin voittaneen eurooppalaiset kilpailijansa ristikkäistukien avulla.
the Commission decided that an economic advantage was conferred on the site owner in the form of savings on decontamination costs.
Asiassa, joka koski valtion rahoitusta tehdasalueella puhdistustöitä toteuttavalle yrityk selle, komissio päätti, että teollisuusalueen omistaja sai taloudellista etua, koska se säästyi puhdistuskustannuksilta.
Under domestic law, the landowner bears subsidiary lia­bility after the polluter.
Kansallisen lain mukaan teollisuusalueen omistaja on toissijaisesti vastuussa saastuttajan jälkeen.
In the case in point, the polluter was being wound up and had ceased trading.
Kyseessä olevassa tapauksessa saastuttaja oli selvitystilassa ja lopettanut kaiken toimintansa.
It was thus possible to conclude that the polluter could no longer derive any advantage from the decontamination.
Siten voitiin pää tellä, että saastuttaja ei voinut enää hyötyä alueen puhdistamisesta (5).
In the wider context of the provision of State assistance to property developers, it was considered in the case of the English Partner­ships scheme (5) that funding provided in order to cover the estimated gap between the value of the undeveloped asset plus the cost of its develop­ment and the allegedly lower value of the fin­ished project constituted State aid within the meaning of Article 87(1).
English Partnership -järjestelmää koske vassa asiassa, jossa oli kyse valtion avustuksen myöntämisestä kiinteistön kunnostajille, katsottiin, että rahoitus, joka oli tarkoitettu kattamaan kiinnostamattoman omaisuuden arvon ja sen kunnostamisesta aiheutuvien kustannusten sekä valmiin hankkeen väitetyn alhaisemman arvon välinen arvioitu ero, on 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The funding made available under this scheme is meant to provide a quantifiable incentive to investors/developers to carry out work on a site whose unattractive con­dition or location discourages private investors.
Kyseisen järjestelmän mukaan tarjotulla rahoituksella on tarkoitus kan nustaa sijoittajia/kiinteistöalaa investoimaan tehdasalueelle, jonka ongelmallinen kunto tai sijaintipaikka ei kannusta yksityisiä sijoittajia (6).
Given that the recipient's weak financial situation would not allow it to obtain credit on the market, the Commission considered that the aid element equalled the entire amount of credit obtained as a result of this guarantee mech­anism.
Koska tuensaaja ei heikon taloudellisen tilanteensa vuoksi voinut saada luottoa markkinoilta, komissio katsoi, että tukiosuus vastasi tämän takausjärjestelmän avulla saatua koko lainasummaa.
However, the State was Case di Cura's main customer and owed the company a signifi­cant amount derived from normal commercial transactions, exceeding by more than four times the guaranteed credit.
Case di Curan tärkein asiakas oli kuitenkin valtio, joka oli tavallisista kaupallisista liiketapahtumistajäänyt tälle yrityk selle velkaa taattua luottoa yli neljä kertaa suuremman summan.
Since the State could not be subjected to liquidation proceedings, as opposed to any other debtor in similar circumstances, Case di Cura was at a significant disadvantage com­pared with its competitors selling services to pri­vate custorners.
Koska valtiota ei muiden samassa tilanteessa olevien velallisten tavoin voi da asettaa selvitystilamenettelyyn, Casa di Cura oli merkittävästi huonommassa asemassa kuin sen kilpailijat, jotka myyvät palveluja yksityisille asiakkaille.
The guarantee was granted only until such time as the State should repay its out­standing debts.
Takaus oli rajoitettu siihen ajankohtaan, kun valtio on maksanut erääntyneet velkansa.
In this case, the State was not granting any unjustified support to the undertak­ing but only reducing some of the financial disad­vantages which it itself had caused the undertak­ing by not repaying its outstanding debts.
Tässä tapauksessa valtio ei myönnä perusteetonta tukea yritykselle, vaan ainoastaan pienentää joitakin niistä taloudellisista haitoista, jotka valtio itse on aiheuttanut yritykselle jättämällä maksamatta erääntyneet velkansa.
The private investor principle has been ap­plied regularly by the Commission.
Komissio on soveltanut usein yksityistä sijoittajaa koskevaa arviointiperustetta.
On the basis of this criterion, the Commission assesses whether the State, when assisting public undertakings or private undertakings partially owned by it, does so on more favourable terms than would a private in­vestor operating under normal market conditions. If so, the State's action involves State aid within the meaning of Article 87( 1 ).
Tämän periaatteen avulla komissio arvioi, avustaako valtio julkisia yrityksiä tai osittain valtion omistuksessa olevia yksityisiä yrityksiä suotuisimmiUa ehdoilla verrattuna tavanomaisissa markkinaolosuhteissa toimivan yksityisen sijoittajan käyttäy-
An economic advantage may be gained as a result of the terms on which undertakings have access to or exploit infrastructures.
Yritykset voivat saada taloudellista etua niiden ehtojen kautta, joilla ne pääsevät käyttämään infrastruktuuria.
Undertakings allowed to benefit from an infrastructure devel­opment, e.g. by moving to a business park, obtain a gratuitous advantage if they do not pay a fee.
Yritykset, joille annetaan mahdollisuus hyötyä infrastruktuurin kehittämisestä, esimerkiksi antamalla niille paikka teolli
(6) Case T-16/96 Cityflyer Express ν Commission ( 1998) ECR 11-757.
Italia, ci vielä julkaistu EYVLrssä. (;) N 461/97. Italia. EYVL C 149. 15.5.1998.
Commission doubted whether this discrimina­tory behaviour was justified by a commercial rationale, i.e. vying with competitors for cus­tomers while at the same time managing to cover at least variable and certain fixed costs.
Komissio ilmoitti epäilevänsä, voidaanko tällaista syrjivää käyttäytymistä perustella kaupallisilla syillä, esimerkiksi taistelulla kilpailijoita vastaan asiakkaiden säilyttämiseksi, kun samaan aikaan pystytään kattamaan ainakin muuttuvat kustannukset ja osa kiinteistä kustannuksista.
tory to the private investor.
tymiseen.
In BP Chemicals ('), the Court ruled that, even if the State has already twice acquired stakes in a company, thereby twice granting State aid to that company, this should not automatically mean that a third capital injection may not be considered on its own merits as an au­tonomous investment and be examined in the light of the private investor criterion.
Asiassa BP Chemicals (2) tuomioistuin päätti, että vaikka valtio oli kahdesti hankkinut yrityksen osakkeita ja siten kahdesti antanut valtiontukea yritykselle, ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että kolmatta osakkeiden hankintaa on arvioitava objektiivisesti itsenäisenä sijoituksena käyttäen yksityistä sijoittajaa koskevaa arviointiperustetta.
In the case in question, however, considering that the first two capital injections were not profitable, the Court asked the Commission to determine whether a pri­vate investor would have made a third capital in­jection.
Kyseisessä asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pyysi komissiota arvioimaan, olisiko yksityinen sijoittaja hankkinut osakkeita kolmannen kerran, koska kaksi ensimmäistä kertaa eivät olleet kannattavia.
The Commission concluded in the Ponsal case (2) that no aid was involved in a waiver of public debts on the occasion of this enterprise's liquidation; its conclusion was based on alterna­tive calculations submitted by the national authority confirming that other means of liquida­tion permitted under national law would have entailed higher losses.
Komissio päätteli kansallisten viran omaisten toimittamien vaihtoehtoisten laskelmien perusteella asiassa Ponsal (3), että valtion veloista luopumiseen yrityksen selvitystilan yhteydessä ei liittynyt tukea, sillä viranomaisten laskelmat vahvistivat, että kansallisessa laissa sallittujen yrityksen toiminnan muiden lopettamismuotojen jälkeen tappiot olisivat olleet suuremmat.
The authorities also pro­vided evidence that they had complied fully with domestic insolvency law.
Viranomaiset toimittivat myös todisteita siitä, että ne noudattivat täysin kansallista konkurssilainsäädäntöä.
In assessing the selling price of a public steel company (3), the Commission concluded, on
Arvioidessaan erään julkisen teräsyrityksen myyntihintaa komissio päätteli (4) kahden
In two cases involving companies entrusted with the operation of a service of gen­eral economic interest (the construction of the natural gas network and gas distribution in Den­mark) (5) the Commission concluded that a series of tax-relief measures granted to these companies constituted State aid within the meaning of Arti­cle 87( 1 ).
Asiassa, joka koski yleisen taloudellisen edun mukaista tehtävää hoitavia yrityksiä (maakaasuverkon rakentaminen ja kaasun jakelu Tanskassa) (6), komissio päätteli, että useat tällaisille yrityksille myönnetyt verohelpotukset olivat 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.