natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the applicants have been unsuccessful they must be ordered to pay the costs jointly and severally, including the costs of the proceedings for interim relief, as applied for by the defendant.
Koska kantajat ovat hävinneet asian, ne on velvoitettava korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeuden­käyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien, vastaajan vaatimusten mukaisesti.
Under Article 87(4) of the Rules of Procedure, Member States and institutions which have intervened in a dispute are to bear their own costs.
Työjärjestyksen 87 artiklan 4 kohdan mukaan jäsenvaltiot ja toimielimet, jotka ovat esiintyneet asiassa väliintulijoina, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis­taan.
Consequently, the Kingdom of Spain and the French Republic, which intervened in support of the form of order sought by the Commission in the proceedings for interim relief, shall bear their own costs.
Sen vuoksi Espanjan kuningaskunnan ja Ranskan tasavallan, jotka esiin­tyivät väliintulijoina välitoimimenettelyssä tukien komission vaatimuksia, on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber) hereby orders:
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (viides jaosto) on määrännyt seuraavaa:
Luxembourg, 15 September 1999.
Annettiin Luxemburgissa 15 päivänä syyskuuta 1999.
J.D. Cooke
J. D. Cooke kirjaaja viidennen jaoston puheenjohtaja
Case T-182/96
Asia T-182/96
Partex — Companhia Portuguesa de Serviços, SA v Commission of the European Communities
Partex — Companhia Portuguesa de Serviços, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(Social policy — European Social Fund — Application for annulment — Reduction of financial assistance — Certification of facts and accounts — Temporal jurisdiction of the State concerned — Statement of reasons — Rights of defence — Abuse of rights — Legitimate expectations — Protection of acquired rights — Misuse of powers)
Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Kumoamiskanne — Rahoitustuen määrän pienentäminen — Tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevien tietojen vahvistaminen — Kyseisen valtion ajallinen toimivalta — Perustelut — Puolustautumisoikeudet — Oikeuden väärinkäyttö — Perusteltu luottamus — Saavutettujen oikeuksien koskemattomuus — Harkintavallan väärinkäyttö
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 16 September 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.9.1999
Social policy — European Social Fund — Financial assistance for vocational training — Accuracy of facts and accounts in final payment claims to be certified by the Member States — Scope
Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Ammatillisten koulutushankkeiden rahoittamiseen myönnetty tuki — jäsenvaltioiden antama vahvistus siitä, että tuen loppuosan maksupyynnössä esitetyt tosiseikat pitävät paikkansa ja että kirjanpito täsmää — Ulottuvuus
(Council Regulation No 2950/83, Art. 5(4); Council Decision 83/516, Art. 2(2); Commission Decision 83/673, Art. 7)
(Neuvoston asetuksen N:o 2950/83 5 artiklan 4 kohta; neuvoston päätöksen 83/516/ ETY 2 artiklan 2 kohta; komission päätöksen 83/673/ETY 7 artikla)
SUMMARY — CASE T-182/96
TIIVISTELMÄ — ASIA T-182/96
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Commission decision reducing, on a proposal from a Member State, assistance from the European Social Fund for vocational training
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Perusteluvelvollisuus — Perus teluvelvollisuuden laajuus — Komission päätös, jolla jäsenvaltion ehdotuksesta pienennetään Euroopan sosiaalirahaston erästä ammattikoulutushanketta varten myöntämän avustuksen määrää
Social policy — European Social Fund — Financial assistance for vocational training — Decision reducing assistance initially granted — Obligations of the Commission — Action to be taken within a reasonable time
Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Ammatillisten koulutushankkeiden rahoittamiseen myönnetty tuki — Päätös alun perin myönnetyn tuen määrän pienen tämisestä — Komission velvollisuus — Kohtuullisen ajan noudattaminen
— Fleas in law — Misuse of powers — Meaning
Kumoamiskanne — Kanneperusteet — Harkintavallan väärinkäyttö — Käsite
In so far as a Member State confirms the accuracy of the facts and accounts in final payment claims in respect of a grant of financial assistance from the European Social Fund (ESF), it is responsible to the Commission for the certifications which it submits.
Siltä osin kuin jäsenvaltio vahvistaa tuen loppuosan maksupyynnössä ole vien tosiseikkojen ja kirjanpitoa koskevien tietojen oikeellisuuden, se vas taa tekemistään vahvistamisista komissiolle.
the Member States'.
taa tuen loppuosan maksupyynnöt "jäsenvaltioiden suorittamasta valvonnasta riippumatta".
Those obligations and powers on the part of the Member States are not limited by any restriction in time.
Näitä jäsenvaltioiden velvollisuuksia ja tätä toimivaltaa ei ole rajoitettu ajallisesti.
Consequently, where a Member State has already certified the accuracy of the facts and accounts in the final payment claim, it may still alter its assessment of the final pay ment claim if it considers that this contains irregularities which had not been previously detected.
Näin ollen siinäkin tapauksessa, että jäsen valtio on jo vahvistanut, että tuen loppuosan maksupyynnössä olevat tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevat tiedot ovat oikein, kyseinen jäsenvaltio voi vielä muuttaa tuen loppuosan maksu pyyntöä koskevaa arviointiaan, jos se mielestään toteaa sääntöjenvastaisuuksia, jotka eivät olleet tulleet aiemmin ilmi.
The obligation, laid down in Article 190 of the Treaty (now Article 253 EC), to state the reasons for an individual decision is intended to provide the person concerned with sufficient information to enable him to determine whether the decision is well founded or whether it is vitiated by an error which may permit its validity to be contested, and to enable the Community judicature to review the lawfulness of the decision.
Perustamissopimuksen 190 artiklan (josta on tullut EY 253 artikla) mukaisen perusteluvelvollisuuden tar koituksena on yksittäisen päätöksen osalta antaa asianosaiselle riittävät tiedot siitä, onko päätös aiheellinen vai liittyykö siihen mahdollisesti sellainen virhe, jonka perusteella sen pätevyys on mahdollista riitauttaa, ja toisaalta perusteluvelvollisuuden tarkoituksena on se, että yhteisöjen tuomioistuimet voivat tarkistaa päätöksen laillisuuden.
A decision reducing the amount of ESF assistance initially
Euroopan sosiaalirahaston alun perin myöntämän tuen pienentämispäätök-
In particular, it is necessary to take account of its context, the various procedural stages followed, the complexity of the case and its importance for the various parties involved.
KOMISSIO maksupyynnöstä, on arvioitava kunkin asian erityispiirteet huomioon ottaen, ja arvioinnissa on otettava erityisesti huomioon asiayhteys, eri menettely­vaiheet, asian vaikeus sekä asian mer­kitys eri osapuolille.
granted must, in view of the serious consequences for the recipient, either show clearly the grounds justifying that reduction or refer with sufficient clarity to a measure of the competent national authorities in the Member State concerned, in which the reasons for such a reduction are clearly set out.
sestä erityisesti tuensaajalle aiheutuvien vakavien seurausten vuoksi päätök­sessä on joko selvästi osoitettava perustelut, jotka oikeuttavat tuen pie­nentämiseen alun perin myönnetystä määrästä, tai sitten siinä on riittävän selkeästi viitattava asianomaisen jäsenvaltion toimivaltaisten viran­omaisten päätökseen, jossa nämä esit­tävät selkeästi tällaisen pienentämisen perusteet.
A measure is tainted by misuse of powers only if it appears, on the basis of objective, relevant and consistent factors, to have been taken with the exclusive purpose, or at least the primary purpose, of achieving an end other than that stated or of evading a procedure specifically prescribed by the Treaty for dealing with the circum stances of the case.
Toimenpiteeseen ei liity harkintavallan väärinkäyttöä, paitsi jos objektiivisten, asiaankuuluvien ja yhtäpitävien seik­kojen perusteella on selvää, että toi­menpide on tehty yksinomaan tai ainakin olennaisilta osin muiden kuin esitettyjen päämäärien saavuttamiseksi tai perustamissopimuksessa asian käsittelyjärjestykseksi erityisesti mää­rätyn menettelyn välttämiseksi.
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber) 16 September 1999 *
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto)
Partex — Companhia Portuguesa de Serviços, SA, a company incorporated under Portuguese law, established in Lisbon, represented by Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete and Miguel Pena Machete, of the Lisbon Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Louis Schiltz, 2 Rue du Fort Rheinsheim, applicant, ν
Partex — Companhia Portuguesa de Serviços, SA, Portugalin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianajajat Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete ja Miguel Pena Machete, Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schütz, 2 rue du Fort Rheinsheim, kantajana, vastaan
Commission of the European Communities, represented by Maria Teresa Figueira and Knut Simonsson, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of Carlos Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet Maria Teresa Figueira ja Knut Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, vastaajana, jossa kantaja vaatii kumoamaan Euroopan sosiaalirahastosta hankkeelle nro 880412/P3 myönnetyn tuen määrän pienentämisestä 14 päivänä elokuuta 1996 tehdyn komission päätöksen C(96) 1184,
Registrar: J. Palacio González, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 15 December 1998, gives the following
M. Jaeger sekä tuomarit toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 15.12.1998 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn, on antanut seuraavan tuomion
Legislative background
Asiaa koskevat oikeussäännöt
According to the first paragraph of Article 124 of the EC Treaty (now Article 147 EC) the Commission is responsible for the administration of the European Social Fund (hereinafter ‘the ESF').
EY:n perustamissopimuksen 124 artiklan (josta on tullut EY 147 artikla) ensimmäisen kohdan mukaan Euroopan sosiaalirahaston (jäljempänä ESR) hal­lintoa hoitaa komissio.
Article l(2)(a) of Council Decision 83/516/EEC of 17 October 1983 on the tasks of the ESF (OJ 1983 L 289, p.
Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä 17 päivänä lokakuuta 1983 tehdyn neu­voston päätöksen 83/516/ETY (EVYL L 289, s.
38, hereinafter ‘Decision 83/516') provides that the ESF is to participate in the financing of operations concerning vocational training and guidance.
38; jäljempänä päätös 83/516/ ETY) 1 artiklan 2 kohdan a alakohdassa määrätään, että ESR osallistuu ammatillista koulutusta ja ammatinvalintaa koskevien hankkeiden rahoittami­seen.
Acording to Article 2(2) of that decision, the Member States concerned are required to guarantee the successful completion of the operations.
Kyseisen päätöksen 2 artiklan 2 kohdan mukaan asianomaisten jäsenvaltioiden on taattava hankkeiden moitteeton toteuttaminen.
1) provides that approval by the ESF of an application for financial assistance is to be followed by payment of an advance of 50% of the assistance on the date on which the training operation is scheduled to begin.
1; jäljempänä asetus N:o 2950/83) 5 artiklan 1 kohdan mukaan rahoitushakemusta koskevan ESR:n hyväksymispäätöksen perusteella tuen määrästä maksetaan ennakkona 50 prosenttia sinä päivänä, jona koulutushankkeen toteuttaminen on määrä aloittaa.
Article 5(4) of Regulation No 2950/83 provides that final payment claims must contain a detailed report on the content, results and financial aspects of the relevant operation and requires the Member State concerned to certify the accuracy of the facts and accounts in those claims.
Asetuksen N:o 2950/83 5 artiklan 4 kohdan mukaan yhtäältä tuen loppuosan maksupyyntöön on liitettävä yksityiskohtainen selvitys kyseisen hankkeen sisällöstä, tuloksista sekä rahoitusnäkökohdista ja toisaalta asianomaisen jäsenvaltion on vahvistettava, että näissä maksupyynnöissä olevat tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevat tiedot ovat oikein.
Article 6(1) of Regulation No 2950/83 provides that when ESF assistance is not used in conformity with the conditions set out in the decision granting approval the Commission may suspend, reduce or withdraw the aid after giving the relevant Member State an opportunity to comment.
Saman asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaan silloin, kun ESR:n tukea ei ole käytetty hyväksymispäätöksen ehtojen mukaisesti, komissio voi keskeyttää tuen maksamisen, pienentää sen määrää tai peruuttaa kyseisen tuen varattuaan asian omaiselle jäsenvaltiolle tilaisuuden tulla kuulluksi.
Under Article 6(2), sums paid which are not used in accordance with the conditions laid down in the decision granting approval must be refunded.
Asetuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaan maksetut summat, joita ei ole käytetty hyväksymispäätöksen ehtojen mukaisesti, on palautettava.
Article 7(1) provides that the Commission may, without prejudice to any controls carried out by the Member States, make on-the-spot checks.
Asetuksen 7 artiklan 1 kohdan mukaan komissio voi tehdä tarkastuksia paikan päällä jäsenvaltioiden suorittamasta valvonnasta riippumatta.
Article 6 of Commission Decision 83/673/EEC of 22 December 1983 on the management of the ESF (OJ 1983 L 377, p.
Euroopan sosiaalirahaston hoidosta 22 päivänä joulukuuta 1983 tehdyn komis­sion päätöksen 83/673/ETY (EYVL L 377, s.
1) requires Member States' final payment claims to reach the Commission within 10 months of the date of completion of the operations concerned.
1; jäljempänä päätös 83/673/ETY) 6 artiklassa määrätään, että jäsenvaltioiden on toimitettava tuen loppuosan maksupyynnöt komissiolle kymmenen kuukauden kuluessa hankkeiden päätty­misestä.
It is stated that no payment may be made in respect of financial aid for which the application is submitted after the expiry of that period.
Lisäksi täsmennetään, ettei rahoitustukea makseta, jos tätä koskeva maksupyyntö jätetään tämän määräajan jälkeen.
Facts of the case
Riita­asian perustana olevat tosiseikat
A — Events preceding the contested decision
A Riidanalaisen päätöksen tekemistä edeltävät tosiseikat
10 In 1987, the applicant, Partex — Companhia Portuguesa de Serviços, SA (hereinafter 'Partex'), submitted applications for ESF financial assistance on behalf of Pirites Alentejanas SA (hereinafter 'Pirites Alentejanas'), Tintas Robbialac SA (hereinafter 'Tintas Robbialac') and Sapec — Chemical Products and Fertilisers of Portugal SA (hereinafter 'Sapec') with a view to carrying out technical-vocational training programmes linked to the restructuring of those undertakings.
10 Vuonna 1987 kantaja, Partex — Companhia Portuguesa de Serviços, SA (jäl­jempänä Partex) haki yhtiöille Pirites Alentejanas SA (jäljempänä Pirites Alen­tejanas), Tintas Robbialac SA (jäljempänä Tintas Robbialac) ja Sapec — Produits et engrais chimiques du Portugal SA (jäljempänä Sapec) ESR:n rahoitustukea näiden yritysten rakenneuudistukseen liittyvien teknis­ammatillisten koulutus­hankkeiden toteuttamiseksi.
11 On 20 October 1987 the Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Department of European Social Fund Affairs, part of the Portuguese Ministry of Employment and Social Security) (hereinafter 'DAFSE'), acting for
11 Departamento par os Assuntos do Fundo Social Europeu (Portugalin työ­ ja sosiaaliministeriön alaisuuteen kuuluva ESR:n asioita hoitava virasto; jäljempänä DAFSE) esitti 20.10.1987 ESR:lle Portugalin tasavallan nimissä ja kantajan
12 By Decision C (88) 831 of 29 April 1988, the defendant granted the applicant assistance, for the aforementioned undertakings, amounting to PTE 146 321 461 and intended for training 416 people.
12 Sittemmin 29.4.1988 tekemällään päätöksellä C(88) 831 vastaaja myönsi kan tajalle edellä mainittujen yritysten osalta tukea yhteensä 146 321 461 Portugalin escudoa (PTE) 416 henkilön koulutukseen.
13 On an unspecified date, the applicant received an advance of PTE 73 160 730, pursuant to Article 5(1) of Regulation No 2950/83.
13 Tarkemmin täsmentämättömänä ajankohtana kantajalle maksettiin asetuksen N:o 2950/83 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti ennakkona 73 160 730 PTE.
14 On 30 April 1989, after completing the training programme which took place over seven months between 1 January and 31 December 1988, the applicant submitted a claim for final payment to DAFSE.
14 Koulutushankkeen toteutus jakautui seitsemälle kuukaudelle ajanjaksona 1.1.—31.12.1988, minkä jälkeen kantaja esitti 30.4.1989 DAFSE:lle tuen loppuosan maksupyynnön.
15 By letter of 13 October 1989 DAFSE asked the applicant to amend its claim of 30 April.
15 Kirjeessä, joka oli päivätty 13.10.1989, DAFSE pyysi kantajaa muuttamaan sen 30.4.1989 tekemää hakemusta.
In its amended claim of 23 October 1989, the applicant stated that the total cost of the training programme had been PTE 130 350 556, including PTE 64 523 525 in the form of ESF assistance.
Kantaja ilmoitti 23.10.1989 päivätyssä muutetussa hakemuksessa, että koulutushankkeen kokonaiskustannus oli ollut 130 350 556 PTE, josta ESR:n tuen osuus oli 64 523 525 PTE.
17 As the first advance had been of PTE 73 160 730 (see paragraph 13 above), on 12 February 1990 DAFSE corrected that claim stating that it was necessary to repay the sum of PTE 8 637 205 to the Commission, which corresponded to the difference between the advance paid to the applicant and the proportion of the total cost of the training programme to be met by the ESF, as stated in the amended claim for final payment submitted by the applicant (see paragraph 15) (PTE 73 160 730 minus PTE 64 523 525).
17 Koska ensimmäinen ennakko oli ollut 73 160 730 PTE (ks. edellä 13 kohta) DAFSE oikaisi 12.2.1990 tätä pyyntöä siten, että komissiolle oli palautettava 8 637 205 PTE, joka vastasi erotusta, joka saadaan kun kantajalle maksetusta ennakosta vähennetään ESR:n vastattavana oleva osuus koulutushankkeen kokonaiskustannuksista, sensuuruisena kuin tämä osuus oli kantajan esittämässä tuen loppuosan muutetussa maksupyynnössä (ks. edellä 15 kohta) (73 160 730 PTE­64 523 525 PTE).
18 On 24 June 1991 DAFSE obtained additional information in order to reconsider the matter.
18 DAFSE sai 24.6.1991 lisätietoja kysymyksessä olevasta hankkeesta sen uudelleen tarkastelemiseksi.
19 By DAFSE letters No 1107 of 30 January, and No 1941 and No 1966 of 10 February 1995, concerning, respectively, Pirites Alentejanas, Tintas Robbialac and Sapec, the applicant was notified of the draft certification decisions sent by DAFSE to the Commission concerning each of those undertakings.
19 Kantajalle ilmoitettiin DAFSE:n 30.1.1995 päivätyllä kirjeellä nro 1107 ja 10.2.1995 päivätyillä kirjeillä nro 1941 ja 1966, jotka koskivat yhtiöitä Pirites Alentejanas, Tintas Robbialac ja Sapec, DAFSE:n komissiolle lähettämät ehdo­tukset vahvistamispäätöksiksi näiden yhtiöiden osalta.
It was also invited to submit its comments on those draft certification decisions.
Kantajaa pyydettiin myös esittämään huomautuksensa näistä ehdotuksista vahvistamispäätöksiksi.
20 Those letters were accompanied by tables summarising eligible and ineligible expenditure, together with an insert setting out the criteria against which the 1988 files in which the applicant had intervened had been reexamined (hereinafter 'the reexamination criteria').
20 Kyseisten kirjeiden liitteenä oli myös asiakirjoja, jotka tiivistetyssä muodossa sisälsivät tukikelpoisia ja ei­tukikelpoisia kuluja koskevat taulukot sekä selvi­tyksen perusteista, joilla vuoden 1988 hankkeita, joissa kantaja oli ollut osalli­sena, oli tarkasteltu uudelleen (jäljempänä uudelleentarkasteluperusteet).
21 Those criteria were as follows:
21 Nämä uudelleentarkasteluperusteet esitettiin seuraavasti:
'An analysis of the documents submitted by Partex regarding the invoices issued in 1988 and the costs relating thereto shows that:
"Partexin esittämistä, vuonna 1988 laadittuja laskuja ja niitä vastaavia kuluja koskevista asiakirjoista päätellään seuraavaa:
— the structural expenditure, by its nature, cannot be accepted as training costs;
— rakennekuluja ei niiden luonteensakaan vuoksi voida hyväksyä koulutuskuluiksi; luiksi;
— the amounts relating to expenditure which may be regarded as training costs do not appear reasonable in the light of the type of aid provided in the context of the courses.'
— summat, jotka liittyvät koulutuskuluiksi luokiteltaviin kuluihin, eivät vaikuta kohtuullisilta ottaen huomioon kursseista saatavan avun luonteen".
Furthermore, the annexes to the draft certification decisions concerning Tintas Robbialac and Sapec included audit reports drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito. 23
Tintas Robbialacia ja Sapecia koskevien vahvistamispäätösehdotusten liitteinä olivat lisäksi Oliveira Rego & Alexandre Hipóliton laatimat taloudenpitoa koskevat tarkastuskertomukset. 23
By letters of 15 and 24 February 1995 the applicant submitted its comments on the draft certification decisions.
Kantaja esitti 15. ja 24.2.1995 päivätyissä kirjeissään huomautuksensa näistä ehdotuksista vahvistamispäätöksiksi.
Pirites Alentejanas and Tintas Robbialac also submitted comments, by letters of 16 and 27 February 1995 respectively.
Pirites Alentejanas ja Tintas Robbialac tekivät samoin 16. ja 27.2.1995 päivätyissä kirjeissään.
In response to Pirites Alentejanas' comments, DAFSE reexamined the file.
Pirites Alentejanasin esittämien huomautusten perusteella DAFSE tutki hankkeen uudelleen.
By letter No 615/DSAFEP/95 of 17 March 1995, it fixed the eligible amount, which was higher than the amount in the draft certification decision relating to Pirites
DAFSE:n 17.3.1995 päivätyssä tiedonantokirjeessä nro 615/DSAFEP/ 95 vahvistettiin tukikelpoisiksi määrä, joka oli suurempi kuin Pirites Alenteja-
The Annex contained an amended table, and DAFSE's response to the comments in question.
Liitteenä oli oikaistu taulukko samoin kuin DAFSE:n kanta kysy­myksessä oleviin huomautuksiin.
On 27 March 1995 DAFSE adopted decisions, concerning Pirites Alentejanas, Tintas Robbialac and Sapec respectively, certifying the final payment claims and ordering the repayment of certain sums.
DAFSE teki 27.3.1995 Pirites Alentejanasia, Tintas Robbialacia ja Sapecia kos­kevat päätökset, joissa vahvistettiin tuen loppuosan maksupyyntö ja määrättiin tiettyjen summien palauttamisesta.
Each of those decisions was accompanied by a letter.
Jokaiseen näistä päätöksistä oli liitetty tiedonantokirje.
Those concerning the parts relating to Tintas Robbialac and Sapec confirmed the draft notification decisions (No 1233/DSJ/DSAFEP, paragraph 20 and No 1218/DSJ/DSAFEP, paragraph 16, respectively), whilst the one concerning the part relating to Pirites Alentejanas stated that, after examination of the comments submitted by that company (see paragraph 23 above), the amount stated to be ineligible in the draft decision was to be reduced (No 1212/DSJ/DSAFEP, paragraph 17).
Tintas Robbialacin ja Sapecin hankkeiden osaa koskevissa kirjeissä vahvistettiin tiedoksiannetut pää­tösehdotukset (nro 1233/DSJ/DSAFEP, 20 kohta, ja nro 1218/DSJ/DSAFEP, 16 kohta), kun taas Pirites Alentejanasia koskevaan hankkeen osaan liittyvästä tiedonantokirjeestä kävi ilmi, että kyseisen yhtiön esittämien huomautusten arvioinnin jälkeen (ks. edellä 23 kohta) päätösehdotuksessa ei­tukikelpoisiksi esitettyä summaa oli päätetty pienentää (nro 1212/DSJ/DSAFEP, 17 kohta).