natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the reference year, the Committee once again Issued an opinion on the working document drawn up by the Commission.
Ensinnä komitea ehdottaa, että suunnitelluissa toimissa hyödynnettäisiin nykyisiä välineitä ja että ohjelmien koordinaatiota parannettaisiin.
From a general standpoint, the Committee endorsed the document; it did, however, call for greater attention to be paid to a number of aspects such as funding, methods of assessment, SME participation and the Euratom programme.
Jotta viides TTK-puiteohjelma olisi menestys, on komitean mukaan ehdottoman välttämätöntä suunnata kaikki toimet käyttäjien tarpeiden mukaan ja perustaa yhteisöverkkojen käyttäjäryhmä.
The Committee urged that the level of EU funding originally proposed by the Council be increased in order to enable the measures to address more effectively problems which were becoming increasingly complex.
Ohjelman laajuudesta johtuvien epäselvyyksien välttämiseksi komitea suosittaa myös, että komissio perustaisi "tulostaulun", johon sisällytettäisiin kaikki jäsenvaltioiden, yhteisön ja hallitustenväliset toimet.
The Committee also highlighted the need to introduce technological and industrial assessment systems which were transparent, reliable and open.
Unionin laajentumista silmällä pitäen komitea suosittaa strategian laajentamista koskemaan kaikkia jäsenyyttä hakeneita maita sekä luomaan kumppanuuksia Välimeren alueen maiden ja Lomen sopimuksen allekirjoittaneiden maiden kanssa.
The Committee wished to see participation by SMEs in EU research programmes and called for closer links between the academic world and the business world.
— Syyskuussa komitea antoi lausunnon aiheesta "Tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen viides puiteohjelma (19982002) — Erityisohjelmat".
The Committee also urged that the Euratom programme be geared more towards nuclear fission and for measures to be taken to ensure the safety of European nuclear plants.
Komissio on pyytänyt komitealta jo useita lausuntoja viidennestä puiteohjelmasta. Kuluneen vuoden aikana komitea antoi vielä lausunnon komis sion valmisteluasiakirjasta.
— In April the Committee adopted an opinion on the proposal for a Council decision concerning the rules for the participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results.
Komitea kannattaa asiakirjaa, mutta pyytää antamaan enemmän painoarvoa tietyille näkökohdille, kuten rahoitukselle, arviointimenetelmille, pk-yritysten osallistumiselle ja erityisesti Euratom-ohjelmalle.
The Committee took the view that the proposal fell short of what was required and it set out a number of observations on the proposals.
Komitea suosittaa näin yhteisön kokonaisrahoitusosuuden lisäämistä siitä, mitä neuvosto alunperin on esittänyt, jotta voidaan ratkaista entistä monisyisempiä ongelmia.
Given the innovative nature of the fifth RTD framework programme, the Committee called for a comparison to be made with the previous programmes, in particular the fourth framework programme, in order to highlight the new rules and philosophy of the fifth framework programme.
Komitea korostaa myös avoimien ja luotettavien teknologisen ja teollisen arvioinnin järjestelmien tärkeyttä.
The Committee underlined the need for uniform rules for participation in all types of action; the rules had not yet been adequately defined.
Komitea pitää erityisen tärkeänä pk-yritysten osallistumista yhteisön tutkimusohjelmiin. Komitea kannustaa akateemisen ja teollisen maailman välisten entistä tiiviimpien suhteiden solmimista.
The Committee took the view that coherent RTD actions in Europe had to be ensured by coordination with other Community programmes.
Lopuksi komitea suosittaa, että Euroopan atomienergiayhteisön ohjelmassa painotetaan entistä enemmän fissioon perustuvaa avaintoimintaa Euroopan ydinvoimaloiden turvallisuuden takaamiseksi.
It was also of the opinion that the Commission had failed to take account of the question of international competitiveness in the proposal under review.
— Huhtikuussa komitea hyväksyi lausunnon aiheesta "Ehdotus neuvoston päätökseksi yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista koskevista säännöistä sekä tutkimustulosten levittämistä koske vista säännöistä".
— In May the Committee adopted an opinion on the communication from the Commission on the implementation of the first action plan on innovation in Europe.
Ehdotus ei tyydytä komitean vaateita. Komitea esittääkin lausunnossaan lukuisia huomautuksia.
The Committee fully recognised how useful it was to publish an annual report on implementation of the action plan on innovation; it did, however, draw attention to the need to give more consideration to the involvement of SMEs in the innovation process in the light of their roles as enterprises
Viides puiteohjelma on luonteeltaan uudistava, minkä vuoksi sitä on verrattava edeltäjiinsä ja erityisesti neljänteen puiteohjelmaan, jotta voidaan osoittaa puiteohjelman uudet säännöt ja keskeiset näkemykset.
which develop technology, those which exploit new technology and passive enterprises.
Komitea korostaa olevan erittäin tärkeää, että eurooppalaisten tutkimusta ja kehitystä koskevien toimien yhteensopivuus varmistetaan niin, että niitä koordinoidaan yhdessä muiden yhteisötoimien kanssa.
The Committee proposed that pilot projects be launched to stimulate a spirit of enterprise.
Komitean mielestä on kuitenkin parannettava pienten ja keskisuurten yritysten (teknologian kehittäjinä, teknologian hyödyntäjinä ja passiivisina käyttäjinä) edellytyksiä osallistua innovaatioprosessiin.
The Committee also pointed out that the effective functioning of the single market was a sine qua non for successful Innovation.
Komitea ehdottaa kokeiluhankkeita yrittäjähengen kannustamiseksi.
The Committee strongly advocated the setting-up of an innovation platform to serve as a forum for the exchange of experience between the Member States.
Komitea suosittaa voimakkaasti innovaatiofoorumin perustamista palvelemaan kokemusten vaihtoa jäsenmaiden kesken.
No description of the Committee's work in the fields of energy, research and nuclear questions would be complete without reference to the Committee's external activities, particularly activities carried out in collaboration with the EU institutions.
Kertomus energia, ydinvoima- ja tutkimusjaoston toiminnasta kyseisenä ajanjaksona ei olisi täydellinen, ellei mainittaisi myös jaoston ulkoista toi mintaa, erityisesti yhteistyössä unionin muiden toimielinten kanssa.
In this context the Committee was visited, as usual, by leading figures responsible for energy research and nuclear questions in other EU institutions, namely: Mr Pablo Benavides, Director-General of the Commission's DG XVII — Energy; Mr Jorma Routti, Director-General of the Commission's DG XII — Science, Research and Development; and Mr Umberto Scapagnini, chairman of the European Parliament's Committee on Research, Technological Development and Energy.
Jaostolle tärkeistä aihealoista muissa elimissä vastaavien avainhenkilöiden perinteiset vierailut ovat jatkuneet. Jaosto sai tammikuussa vieraakseen Euroopan komission energiapääosasto XVIhn pääjohtajan Pablo Benavideksen, tutkimuspääosasto Xll:n pääjohtajan Jorma Routin sekä tutkimus ta, teknologista kehittämistä ja energiaasioita Euroopan parlamentissa käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan Umberto Scapagninin.
The Committee was also honoured to receive visits by representatives of the UK and Austrian presidents-in-office of the Council of Ministers responsible for energy and research.
Lisäksi vierailijoina olivat Ison-Britannian ja Itävallan energia- ja tutkimus ministerit senhetkisten EU:n puheenjohtajamaiden edustajina.
Contacts with the permanent advisers on energy and research matters of the 15 Member States were stepped up within the reference period.
Myös yhteyksiä viidentoista jäsenvaltion energia- ja tutkimusalan asiantuntijoihin solmittiin lisää.
This hearing was attended by representatives of DGs XII, XIII, XVI, XXII, XXIII, the Joint Research Centre, the Eureka programme and the UK representatives of the Council of Ministers and the Office of Science and Technology in the Department of Trade and Industry.
Tilaisuuteen osallistui edustajia pääosastoilta XII, XIII, XVI, XXII ja XXIII sekä yhteisen tutkimuskeskuksen, EUREKA-ohjelman, neuvoston puheenjohtajamaa Ison-Britannian sekä maan kauppa- ja teollisuusministeriön tiede- ja teknologiayksikön (Office of
The Committee's 1998 opinions on Commission proposals in the field of European environmental policy covered various areas, including waste management, air quality and the ozone layer, dangerous substances, noise pollution, the environment/employment relationship, and biotechnology.
Komitea käsitteli Euroopan ympäristöpolitiikkaa koskevista komission ehdotuksista vuonna 1998 antamissaan lausunnoissa monia eri aloja kuten jätehuoltoa, ilmanlaatua ja otsonikerrosta, vaarallisia aineita, meluhaittoja, ympäristön ja työllisyyden välistä suhdetta sekä bioteknologiaa.
During the year in question, the Committee turned its attention to various waste issues in Europe.
Komitea kiinnitti vuoden aikana huomiota jätehuoltoa koskeviin ongelmiin Euroopassa.
It started by issuing an opinion on a proposal for a directive on discarded vehicles in the EU, which together generate some 8 to 9 million tonnes of (sometimes hazardous) waste per year.
Se antoi ensinnäkin lausunnon lakiehdotuksesta aiheena loppuun käytetyt ajoneuvot EU:ssa. Näistä ajoneuvoista syntyy vuosittain 8—9 miljoonaa tonnia (osittain vaarallista) jätettä.
The opinion endorsed the main thrust of the Commission proposal, but made a number of comments, including: the need to harness the existing experience of some Member States in this area; the need to cater for the declared recovery and recycling objectives from the vehicle design stage; and possible solutions to the problem of negative market value.
Lausunnossaan komitea tukee komission ehdotuksen päälinjoja, mutta esittää huomioita muun muassa seuraavista aiheista: Eräissä jäsenvaltioissa on jo kokemusta alalta ja lisäksi on tärkeää saavuttaa esitetyt autojen hyödyntämis- ja kierrätystavoitteet samoin kuin löytää ratkaisut mahdollisen negatiivisen markkina-arvon aiheuttamaan ongelmaan.
The Committee also called on the Commission to draft proposals on PVC, with a more appropriate approach to phasing out the use of heavy metals and hazardous substances.
Komitea kehottaa komissiota tekemään myös PVC:tä koskevia ehdotuksia sekä omaksumaan raskasmetallien ja muiden vaarallisten aineiden käytön rajoittamiseen tähtäävän lähestymistavan.
With regard to the Commission proposal amending Directive 94/67/EC on the incineration of hazardous waste — with the aim of introducing uniform limits for all discharges of waste water — the Committee had reservations on whether sufficient research had been performed to ensure that the proposed values were the most appropriate for EU-wide use.
Komission ehdotuksella vaarallisten jätteiden polttamista koskevan direktiivin 94/67/EY muuttamisesta pyritään yhdenmukaistamaan syntyvien jätevesipäästöjen raja-arvot, mutta komitea epäilee, onko tutkittu riittävästi, voi daanko ehdotetut arvot ottaa käyttöön koko unionissa.
Moreover, the Committee felt that clarification was required as to what is considered the point of discharge from the incineration plant.
Lisäksi komitean mielestä on muun muassa selvennettävä, mikä katsotaan polttolaitoksen päästöpisteeksi.
The Committee also had reservations about the Commission's costs and impact assessment.
Se on epäilevällä kannalla myös komission esittämän kustannus-hyötyanalyysin suhteen.
In its opinion on the Commission proposal on shipments to non-OECD countries of certain (nonhazardous) types of waste, the Committee considered it necessary that the customs authorities of a Member State should, before authorising the export of 'green' list waste to a non-OECD country, check that the customs and environmental authorities of the receiving country have given formal consent to the shipment.
Lausunnossaan komission ehdotuksesta uusiokäyttöön tarkoitettujen (vaarattomien) jätteiden kuljetuksesta Euroopan unionista OECD:n ulkopuolisiin maihin komitea painottaa erityisesti, että ennen kuin jäsenvaltion tulliviranomaiset antavat luvan "vihreällä" listalla olevien jätteiden vientiin OECD-alueen ulkopuolelle, on varmistettava, hy-
¡n the country of destination has the facilities to process, recycle and upgrade the exported waste.
väksyvätkö vastaanottajamaan ympäristö- ja tulliviranomaiset viennin virallisesti.
The Committee broadly supported the Commission proposal on the first 'daughter directive' (on sulphur dioxide, oxides of nitrogen, particulate matter and lead) of Directive 96/62/EC on ambient air quality in the EU.
Komitea on pääpiirteissään samaa mieltä komission ehdotuksesta EU:n il manlaatua käsittelevän direktiivin 96/62/EY ensimmäisestä "tytärdirektiivistä" (joka koskee rikkidioksidin, typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksia).
The Committee endorsed the Commission proposals to base the limit values for the four substances largely on recent WHO recommendations.
Se yhtyy erityisesti komission ehdotukseen, että kyseessä oleville neljälle aineelle annettavien raja-arvojen tulee suurelta osin perustua WHO:n hiljattain antamiin suosituksiin.
Moreover, with reference to the cost-benefit analysis which formed the basis of the Commission proposal, the Committee pointed out that the scientific basis of environmental legislation could never be fully watertight, and that, where there is doubt, the environmental principles enshrined in the EC Treaty must be taken as a basis.
Ehdotuksen perustana olevaan kustannus-hyötyanalyysiin viitaten komitea toteaa lisäksi, ettei ympäristöpoliittisten päätösten tieteellisiltä perusteluilta ole mahdollista odottaa sataprosenttista varmuutta, vaan epävarmoissa tapauksissa on otettava lähtökohdaksi EY:n perustamissopimuksen ympäristöpoliittiset periaatteet.
The Committee also adopted a favourable opinion on the Commission proposal to cut emissions of oxides of nitrogen (NOx) from civilian subsonic jet aircraft In two stages (2000 and 2008) by 16%.
Komitea antoi myönteisen lausunnon myös komission ehdotuksesta siviilisuihkukoneiden typen oksidien (NOJ päästöstandardien tiukentamisesta 16 prosentilla kahdessa vaiheessa (vuosina 2000 ja 2008).
The Committee also adopted an opinion on the Commission proposal — with a view to protecting the ozone layer — to prohibit use and production of methyl bromide by the year 2001, and to ban hydrochlorofluorocarbons (HCFCs) in all uses.
Lisäksi komitea antoi lausunnon otsonikerroksen suojelua silmällä pitäen annetusta komis sion ehdotuksesta, jonka aiheena on metyylibromidin käytön ja tuotannon kieltäminen vuoteen 2001 mennessä sekä HCFC-yhdisteiden kaikkinaisen käytön kieltäminen.
The opinion emphasised the need for Europe to play a leading role in international environmental policy.
Lausunnossaan komitea korostaa Euroopan uraauurtavaa roolia kansainvälisessä ympäristöpolitiikassa.
At the same time, it pointed out the risks in terms of international competition for some sections of European industry and agriculture.
Samalla se viittaa kuitenkin vaaroihin, jotka uhkaavat tietyiltä osin Euroopan elinkeinoelämän ja maatalousalan kansainvälistä kilpailuasemaa.
The Committee endorsed the Commission proposal to include 16 new substances that are either carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction (c/m/r) in the annex to Directive 76/769/EEC on the marketing and use of certain dangerous substances, so that they cannot be sold to consumers.
Komitea yhtyy komission ehdotukseen, jossa esitetään 16 uuden syöpää tai perimän muutoksia aiheuttavan tai lisääntymisen kannalta vaarallisen aineen lisäämistä tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevan direktiivin 76/769/ETY liitteeseen, jottei niitä voida myydä kuluttajille.
The Committee also felt that it would be better If the restriction on the sale of such substances followed automatically after their classification under the requirements of Directive 67/548/EEC.
Komiteasta olisi myös parempi, jos ko. aineiden myynnin rajoittaminen seuraisi automaattisesti niiden luokittamista direktiivin 67/548/ETY edellyttämällä tavalla.
The Committee also endorsed the Commission proposal that, notwithstanding European legislation, Austria, Finland and Sweden should be allowed to retain their limit values for cadmium in fertilisers from 1 January 1999 to 31 December 2001.
Komitea puoltaa myös komission ehdotusta, jonka mukaan Itävalta, Suomi ja Ruotsi voivat soveltaa lannoitteiden kadmiumpitoisuuden raja-arvoa edelleen 1. tammikuuta 1999 ja 31. joulukuuta 2001 välisenä aikana Euroopan yhteisön lainsäädännöstä poiketen.
The Committee also called on the Commission to speed up its planned studies to investigate the environmental impact of cadmium In fertilisers and the possible human risks involved, so that Community rules restricting cadmium in fertilisers could be drawn up by 31 December 2001.
Lisäksi se kehottaa komissiota varmistamaan, että suunnitellut tutkimukset lannoitteiden sisältämän kadmiumin vaikutuksista ympäristöön ja kansanterveyteen valmistuvat mahdollisimman pian, jotta ennen joulukuun 31. päivää 2001 voidaan antaa yhteisön säännökset lan noitteiden kadmiumpitoisuuden rajoittamiseksi.
The Committee opinion on the proposal for a directive on noise emission by equipment used outdoors (e.g. construction and garden machinery) raised a number of objections to the Commission document.
Lausunnossaan ulkona käytettävien laitteiden (esimerkiksi rakennus- ja puutarhanhoitokoneiden) melupäästöjä käsittelevästä direktiiviehdotuksesta komitea esittää komission asiakirjaan kriittisiä varauksia.
It pointed out that the proposal was really no more than a consolidation of existing directives, whilst the Committee opinion on the Green Paper on noise emission had called for a more comprehensive framework directive on noise emission levels by equipment used outdoors.
Se toteaa ehdotuksen olevan lähinnä vain jo olemassa olevien direktiivien yhdistelemistä, vaikka komitea oli meluhaittoja käsittelevää vihreää kirjaa koskeneessa lausunnossaan vaatinut ulkona käytettävien laitteiden melupäästörajoille yleistä kehysdirektiiviä.
It also emphasised the almost universal market availability of equipment which already operates at a level well below the noise emission limits laid down in the draft directive. Therefore, the directive should enable operators in the market — via inter alia fiscal incentives and an eco-label (anti-noise label) — to opt for lownoise equipment, irrespective of whether or not noise emission limits have been set.
Perusteluina mainitaan myös, että nykypäivänä kaikkialla voi markkinoilta löytää laitteita, joiden melutaso alittaa huomattavasti direktiiviehdotuksessa säädetyt raja-arvot, ja siksi ottamalla käyttöön esimerkiksi verotuksellisia kannustimia sekä luomalla melutasosta kertova ympäristömerkintä tulisi mahdollistaa, että markkinoiden toimijat voivat va lita hiljaisemman laitteen riippumatta siitä, onko laitteelle määritelty meluraja-arvoja vai ei.
The Committee also adopted an opinion endorsing the main thrust of a Commission proposal to reduce aircraft noise.
Komitea antoi pääpiirteissään myönteisen lausunnon myös komission ehdotuksesta lentomelun vähentämiseksi.
In a comprehensive opinion on the Commission communication on the link between environmental protection and employment, the Committee welcomed the fact that the Commission was proceeding with a dual environment-employment approach as set out In the Amsterdam Treaty, which closely links the objectives of sustainable development and a high level of employment.
Laajassa lausunnossaan komission tiedonannosta aiheena ympäristön suojeluja työllisyys komitea toteaa olevansa iloinen, että komissio on lähtenyt liikkeelle ympäristö- ja työllisyysvaatimusten yhdistämiseksi ja an taa täten konkreettisemman sisällön Amsterdamin sopimuksessa muotoilluille kestävän kehityksen ja korkean työllisyyden tavoitteille. TSK tekee kuitenkin eräitä kriittisiä huomautuksia.
The Committee did, however, make some criticisms of the Commission communication, emphasising that it could not assume an automatic link without embarking decisively on the path of sustainable development.
Komitea korostaa, ettei ym päristönsuojelua ja työllisyyttä voi automaattisesti yhdistää toisiinsa ryhtymättä päättäväisesti toteuttamaan kestävän kehityksen periaatteita.
A new global approach — along the lines of the Delors White Paper — was required to make the most of a whole series of instruments, including taxation, and to enforce the 'polluter pays' principle.
On omaksuttava kokonaisvaltainen lähestymistapa Jacques Delorsin valkoisen kirjan mukaisesti, jolloin hyödynnetään kaikkia, muun muassa verotuksellisia välineitä, sekä kunnioitetaan "saastuttaja maksaa" -periaatetta.
Legislation was also needed on the concept of responsibility for environmental damage.
Lisäksi politiikkaan on liitettävä ympäristövahingoista vastaamista koske va lainsäädäntö.
The Committee broadly welcomed the Commission proposal for a review of Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (GMOs), which also aimed to strengthen controls on GMO products which have already been placed on the market.
Komitea suhtautuu pääasiallisesti myönteisesti komission ehdotukseen geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun direktiivin 90/220/ETY muuttamisesta. Direktiivissä kiinnitetään huomiota muun muassa geneettisesti muunnettujen tuotteiden markkinoille saattamisen jälkeen toteutettavan seurantavelvoitteen käyttöönottoon.
However, the Committee's opinion was accompanied by a number of important qualifications.
Komitea tekee kuitenkin eräitä erittäin tärkeitä kriittisiä huomioita.
The progress of the directive did not seem sufficiently coordinated with the passage of other legislation on the release of GMOs (e.g. the vertical legislation on 'novel' foodstuffs).
Se toteaa, ettei direktiiviehdotuksessa kiinnitetä tarpeeksi huomiota muuhun GMO-tuotteiden käyttöönottoa koskevaan lainsäädäntöön (esimerkiksi "uuselintarvikkeita" koskevaan vertikaaliseen lainsäädäntöön).
The ESC was also concerned that the proposal did not properly develop the part
Huolestuttavaa on myös, ettei ehdotuksessa käsitellä geeniteknisesti muunnettujen organismien ja näitä organismeja si-
concerning interaction between GMOs and their ecosystems.
sältävien ekosysteemien välistä vuorovaikutusta.
With reference to ecosystems outside the place of production, the Committee felt that a link should be created with existing legislation on environmental impact assessment (EIA) in the case of GMOs entering the market.
Komitean mielestä on välttämätöntä luoda tuotetta markkinoille saatettaessa tuotantopaikan ulkopuolisen ekosysteemin osalta yhteys ympäristövaikutusten arviointia koskevaan nykylainsäädäntöön.
The Committee also emphasised that the mechanisms for consultation of the public — where there was still a disparity between the different Member States — should be subject to greater harmonisation.
Komitea kehottaa myös yhdenmukaistamaan yleisön kuulemismenettelyä, jossa on tällä hetkellä eroja jäsenvaltioiden välillä.
Over the year, the Committee adopted three opinions in the field of consumer protection and food safety.
Kuluttajansuojelun ja elintarviketurvallisuuden alalla komitea antoi vuoden aikana kolme lausuntoa.
It started by looking closely at the Commission proposal for a general framework for Community activities in favour of consumers.
Komitea antoi kattavan lausunnon komission ehdotuksesta kuluttajia koskevien yhteisön toimien yleisiksi puitteiksi.
In its opinion, the Committee noted inter alia that the establishment of such an act would create more certainty about the funds that DG XXIV had at its disposal.
Lausunnossaan komitea toteaa muun muassa, että puitteet antanevat selvemmän kuvan niiden varojen määrästä, jotka PO XXIV:lla on käytettävissään.