natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purpose of classifying multi-function machines under the most appropriate heading, it is necessary first to exclude the priority rule contained in note 3 to Section XVI of the CN.
Yhteisöjen tuomioistuin on näet katsonut asiassa Analog Devices 19.11.1981 antamassaan tuomiossa, että vaikkei ole mahdotonta, että kyseisellä teollisuuden alalla tapahtuneen teknisen kehityksen johdosta olisi perusteltua laatia uusi tulliluokittelu, juuri toimivaltaisten yhteisöjen toimielinten tehtävänä on ottaa kyseinen kehitys huomioon tullitariffia muuttamalla.
Apparatuses such as those at issue in the main proceedings must be classified for customs purposes in accordance with the general rules of the CN.
Näin ollen nämä kaksi laitetta voidaan niiden valokopiointitoimintojen perusteella luokitella nimikkeeseen 9009 ja tarkemmin sanottuna alanimikkeeseen 9009 12 00.
It is irrelevant that the indirect process common to the two machines relics on modern technology.
Sen lisäksi, mitä laitteiden kopiointitoiminnon perusteella on todettu niiden luokittelusta, on syytä ottaa huomioon myös niiden
The Court held in Case 122/80 ΑηαΙομ Devices ν Hauptzollami München-Mitte and Hauptzollamt München-West [1981] ECR 2781 that, even though it cannot be denied that technical developments in the industrial sector concerned justify the drawing up of a new customs classification, it is for the competent Community institutions to take account thereof by amending the Common Customs Tariff.
Tämä sama luokittelu on omaksuttu eri laitteista kokoonpantujen laitteiden osalta myöskin 23 päivänä toukokuuta 1995 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1165/95 tiettyjen tavaroiden luokittelemisesta yhdistettyyn nimikkeistöön, joka kuitenkaan ei ollut vielä voimassa pääasian tosiseikkojen tapahtumahetkellä.
Consequently, by virtue of their function as photocopiers, the two machines are classifiable
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
Pursuant to general rule 3(c) in Section I of the CN, apparatuses such as those at issue in the main proceedings must be classified under the heading which occurs last in numerical order amongst those which equally merit consideration.
Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 hiiteen I muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1991 annettua komission asetusta (ETY) N:o 2587/91 on tulkittava siten, että Rank Xerox 3010 -ja Rank Xerox 3010 Editor -laitteiden kaltaiset laitteet, jotka on kokoonpantu kuvanlukijasta (skannerista), digitaalisesta osasta ja tulostinlaitteesta (laserkbjoittimesta), kuuluvat kyseisen asetuksen alanimikkeeseen 9009 12 00.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 December 1996.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 12 päivänä joulukuuta 1996.
He proposed that the Court should rule as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyn kysymyksen seuraavasti:
'Xerox 3010 and Xerox 3010 Editor machines are to be classified under subheading 9009 12 00 of the Common Customs Tariff, in the version set out in Regulation EEC No 2587/91'.
Xerox- ja Xerox 3010 Editor -laitteet kuuluvat yhteisen tullitariffin alanimikkeeseen 9009 12 00, sellaisena kuin kyseinen tullitariffi on muutettuna tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1991 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 2587/91.
9 October 1997 for
9 päivänä lokakuuta 1997
Reference quantity - Application for a grant of compensation of milk production — Refusal)
Maidontuotannosta lopullisesti luopumista koskevan
Preliminary ruling (Additional levy on milk definitive discontinuation (Second Chamber)
— Viitemäärä hylkääminen
Council Regulation (EEC) No 1637/91 of 13 June 1991.
Ennakkoratkaisu Maidon lisämaksu hyvityshakemuksen (toinen jaosto)
That question was raised in proceedings between Michel Macon and other persons, members of
Tribunal administratif d'Amiens on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 20.4.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.5.1995, ennakkoratkaisukysymyksen 13 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1637/91 (EYVL 1991, L 150, s. 30) 2 artiklan tulkinnasta.
By judgment of 20 April 1995, received at the Court on 15 May 1995, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Amiens, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2 of
tekemisajankohtana maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 12 artiklan c alakohdassa tarkoitettuna tuottajana ja jos hänellä on tätä varten maidon viitemäärä erityisesti suoramyynnin osalta.
the Groupement Agricole d'Exploitation en Commun (collective farming group) du Canada in Ardon and the Préfet de l'Aisne concerning payment of compensation for definitive discontinuation of milk production for the marketing year 1991/92.
Tämä kysymys on esitetty riita-asiassa, jossa vastakkain ovat Macon ym., jotka ovat Ardonissa sijaitsevan maatalousryhmittymän (groupement agricole d'exploitation en commun du Canada) jäseniä, ja Préfet de l'Aisne (jäljempänä Aisnen prefekti) ja joka koskee maidontuotannosta markkinointivuonna 1991/1992 lopullisesti luopumista koskevan hyvityksen maksamista.
It follows from the wording of Article 2 of Regulation No 1637/91 that the grant of compensation for definitive discontinuation of all milk production is subject to two cumulative conditions: first, under Article 2(1) of that regulation, the farmer applying for compensation must be a producer within the meaning or Article 12(c) of Regulation No 857/84; second, as a milk producer, he must have a reference quantity under Article 2(2).
Kansallinen tuomioistuin siis kysyy lähinnä sitä, onko asetuksen (ETY) N:o 1637/91 2 artiklaa tulkittava siten, että maidontuotannosta kokonaan ja lopullisesti luopumista koskeva hyvitys voidaan myöntää maatilatalouden harjoittajalle vain, jos hän tuottaa hakemuksen
So, it is clear from the fact that Article 2(1) refers to the definition of producer in Article 12(c) of Regulation No 857/84 that that term has not been given an independent meaning for the purposes of the rules on discontinuation of milk production.
On todettava, että asetuksen (ETY) N:o 1637/91 2 artiklan sanamuodosta seuraa, että maidontuotannosta kokonaan ja lopullisesti luopumista koskevan hyvityksen saamiselle on asetettu kaksi edellytystä, joiden on täytyttävä samanaikaisesti: hyvitystä hakevan maataloustuottajan on kyseisen asetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaan ensinnäkin oltava asetuksen (ETY) N:o 857/84 12 artiklan c alakohdassa tarkoitettu tuottaja; lisäksi hänellä on asetuksen (ETY) N:o 1637/91 2 artiklan 2 kohdan mukaan oltava maidontuottajana hallussaan viitemäärä.
In its judgment in Case C-341/89 Ballmann [1991] ECR 1-25, the Court held that a producer is any person who manages a holding and sells or delivers milk or milk products and that it is not
ilman, että olisi välttämätöntä, että hän omistaa tuotannossa käyttämänsä välineistön.
necessary for the farmer to own the production facilities used by him.
Niinpä vain sellaista maataloustuottajaa, joka tosiasiallisesti myy maitoa tai muita maitotuotteita, voidaan pitää tuottajana.
Only farmers actually selling milk or other milk products can therefore be considered to be producers.
Sen sijaan silloin, kun hän on oma-aloitteisesti lopettanut maidontuotannon, hän ei enää ole asetuksen (ETY) N:o 1637/91 2 artiklan 1 kohdassa, kun sitä luetaan yhdessä asetuksen (ETY) N:o 857/84 12 artiklan c alakohdan kanssa, tarkoitettu tuottaja.
By contrast, farmers who have spontaneously ceased milk production are no longer producers for the purposes of Article 2(1) read in conjunction with Article 12(c) of Regulation No 857/84.
Yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa Ballmann 15.1.1991 antamassaan tuomiossa, että henkilöä, joka hoitaa maatilaa ja joka myy tai toimittaa maitoa tai maitotuotteita, on pidettävä tuottajana
'Article 2 of Council Regulation (EEC) No 1637/91 of 13 June 1991 fixing compensation with regard to the reduction of the reference quantities referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 and compensation for the definitive discontinuation of milk production must be interpreted as meaning that a farmer may be granted compensation for definitive discontinuation of all milk production only if, on the date of his application, he is producing milk in his capacity as a producer within the meaning of Article 12(c) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Ankle 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector and if he possesses an individual reference quantity in respect of direct sales.'
Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitettujen viitemäärien vähentämistä koskevan hyvityksen ja maidontuotannosta lopullisesti luopumista koskevan hyvityksen vahvistamisesta 13 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1637/91 2 artiklaa on tulkittava siten, että maidontuotannosta kokonaan ja lopullisesti luopumista koskeva hyvitys voidaan myöntää maatilatalouden harjoittajalle vain silloin, kun hän tuottaa hyvityshakemuksen tekemishetkellä maitoa asetuksen (ETY) N:o 857/84 12 artiklan c alakohdassa tarkoitettuna tuottajana ja kun hänellä on tätä varten hallussaan tilakohtainen viitemäärä suoramyynnin osalta.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 8 October 1996.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 8 päivänä lokakuuta 1996.
He proposed that Article 2 of Council Regulation (EEC) No 1637 of 13 June 1991 should be interpreted as precluding a farmer who has voluntarily ceased milk production prior to the making of the application from being regarded as a producer, and thus benefiting from the compensation scheme established by that regulation, even where reference quantities were concerned.
Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitettujen viitemäärien vähentämistä koskevan hyvityksen ja maidontuotannosta lopullisesti luopumista koskevan hyvityksen vahvistamisesta 13 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1637/91 2 artiklan säännöksiä on tulkittava siten, että niiden kanssa ristiriidassa on se, että sellaista maatilatalouden harjoittajaa, joka on oma-aloitteisesti luopunut maidontuotannosta ennen hyvityshakemuksen tekemisajankohtaa, voitaisiin pitää tuottajana ja että hän näin ollen voisi saada tällä asetuksella käyttöön otetun hyvityksen, vaikka hänellä olisi viitemääriä.
Case C-291/96 Martino Grado and Shahid Bashir Freedom of movement for persons
Asia C-291/96 Martino Grado ja Shahid Bashir Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Preliminary ruling
Syrjintä —
(Preliminary reference Criminal proceedings - Use of a courtesy title - Discrimination Relevance of the question Lack of jurisdiction) (Second Chamber)
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti: ei ole toimivaltaa vastata Amtsgericht Reutlingenin esittämään
By order of 19 August 1996, received at the Court on 3 September 1996, the Amtsgericht (Local Court), Reutlingen, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 6 thereof.
Julkisasiamies G. Tesauro on esittänyt ratkaisuehdotuksensa toisen jaoston istunnossa 12 päivänä kesäkuuta 1997.
That question was raised in criminal proceedings against Mr Grado, an Italian national, and Mr Bashir, a national of a non-member country.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyn kysymyksen seuraavasti:
ruling on a question submitted by a national court where it is quite obvious that the interpretation of Community law sought by that court bears no relation to the actual facts of the main action or to its purpose, or where the problem is hypothetical and the Court does not have before it the factual or legal material necessary to give a useful answer to the questions submitted to it.
Yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että sillä ei ole toimivaltaa vastata Amtsgericht Reutlingenin esittämään ennakkoratkaisukysymykseen, koska on ilmeistä, että pyydetyllä yhteisön oikeuden tulkinnalla ei ole mitään yhteyttä kansallisessa tuomioistuimessa käsiteltävän pääasian tosiseikkoihin tai kohteeseen.
In the order for reference, the Amtsgericht Reutlingen has failed to provide the Court with any evidence to support the view that, in the
Ennakkoratkaisu Sosiaaliturva — Työkyvyttömyys 47 artiklan 1 kohta — Etuuksien (viides jaosto) sittemmin muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92.
In the order for reference, the judge of the Amtsgericht Reutlingen emphasizes that, when referring to the defendants who arc foreigners and one of whom is a national of a Member State of the Community the public prosecutor refuses to use the courtesy term 'Herr', whereas it would use that polite form in other cases, where foreigners are not involved.
Tämä kysymys on esitetty kolmessa vanhuus- ja työkyvyttömyyseläkkeiden laskemista koskevassa riita-asiassa, joista yhdessä kantajana on Naranjo Arjona ja vastaajana INSS, toisessa kantajana Vicente Mateos ja vastaajina INSS ja Tesorería General de la Seguridad Social ja viimeisessä kantajana INSS ja vastaajana García Lázaro.
It is well-established in the case-law that the Court has no jurisdiction to give a preliminary
Kansallinen tuomioistuin haluaa kysymyksellään pääasiassa selvittää, onko asetuksen 47 artiklan 1 kohdan e alakohdassa, josta on asetuksen
context of proceedings which may lead to a criminal penalty being imposed for an offence related to a traffic accident, the court hearing the case may be required to apply provisions intended to ensure compliance with the rules of Community law in general or with the principle of workers' freedom of movement in particular.
(ETY) N:o 1248/92 mukaisessa versiossa tullut g alakohta, tarkoitettu vakuutusmaksun perusteiden keskiarvo määrättävä vakuutusmaksun (korkeimman, alimman tai keskimääräisen) teoreettisen perusteen vai vakuutetun tosiasiallisesti maksamien vakuutusmaksujen perusteiden mukaan.
Accordingly, even if the Staatsanwaltschaft Tubingen's manner of proceeding were shown to discriminate against nationals of Member States of the Community, it does not appear that this would have any bearing on the main proceedings.
Siten kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevien tilanteiden osalta on todettava, että vaikka 47 artiklan 1 kohdan e alakohdan, josta on asetuksella (ΕΤΎ) N:o 1248/92 tullut g alakohta, mukaan huomioon on otettava ainoastaan niiden vakuutusmaksujen määrä,jotka on maksettu sovellettavan lainsäädännön mukaisesti, ja tämä määrä on muunnettava nykyarvoon ja mukautettava rahanarvon muutoksiin siten, että se vastaa sitä määrää, jonka asianomainen henkilö olisi todellisuudessa maksanut, jos hän olisi jatkanut työskentelyä samoissa oloissa kyseisessä jäsenvaltiossa.
In those circumstances, in accordance with established caselaw, the Court finds that the question referred to it for a preliminary ruling docs not involve an interpretation of Community law objectively required for the court concerned to make its decision.
Tämä tulkinta vastaa niitä uusia säännöksiä, jotka asetuksella (ETY) N:o 1248/92 liitettiin.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 June 1997.
On myös todettava, että tämä säännös täydentää 46 artiklan 2 alakohdan a alakohdassa mainittua etuuden teoreettisen määrän laskentasääntöä.
He proposed that the Court should declare that it had no jurisdiction.
Tältä osin on muistutettava, että yhteisöjen tuomioistuin on asiassa Rönfeldt 7.2.1991 antamassaan tuomiossa todennut, että perustamissopimuksen 48 ja 51 artiklan vastaista on, että sosiaaliturvaetuuksia menetetään sen vuoksi, että asetuksen (ETY) N:o 1408/71 voimaantulon jälkeen ei enää sovelleta kahden tai useamman jäsenvaltion välisiä voimassa olevia sopimuksia, jotka on saatettu osaksi näiden kansallista oikeusjärjestystä.
Joined Cases C-31/96 to C-33/96 Antonio Naranjo Arjona and Others ν Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) and Others Freedom of movement for persons
Yhteisöjen tuomioistuin on asiassa Thévenon 9.11.1995 antamassaan tuomiossa täsmentänyt, että tätä periaatetta ei kuitenkaan sovelleta työntekijään, joka on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen vasta kyseisen asetuksen voimaantulon jälkeen.
Old-age pensions —Article 47(1) of Regulation No 1408/71
Tämä korvaaminen ei missään tapauksessa saa viedä asianomaisilta henkilöiltä sellaisia oikeuksia ja etuuksia, joita heillä on kyseisen sopimuksen perusteella.
Preliminary ruling (Social security Invalidity Calculation of benefits)
Velvollisuus merkitsee ainoastaan sitä, että tällaisessa tilanteessa perusteiden keskiarvo on siirtotyöläisen osalta sama, kuin jos hän ei olisi käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen.
It should also be noted that the same rule constitutes an additional provision for the calculation of the theoretical amount referred to in Article 46(2)(a) of the regulation.
Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä näin ollen on tutkia, onko asianomaisten työntekijöiden kannalta käytännössä edullisempaa soveltaa sopimusta vai asetusta.
6) and as adapted by Annex I, Part VIII, of the Act concerning the Conditions of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties (OJ 1985 L 302, p.
Jos sopimuksen sovelta- minen on edullisempaa, on poikkeuksellisesti sovellettava sen määräyksiä edellä mainitussa asiassa Rönfeldt vahvistetun periaatteen mukaisesti.
23; hereinafter 'the regulation"), and subsequently amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 (OJ 1992 L 136, p. 7).
Päinvastaisessa tapauksessa on sovellettava asetuksen säännöksiä, sellaisina kuin yhteisöjen tuomioistuin on niitä tulkinnut.
It merely implies that that basis must be the same for the migrant worker as it would have been if he had not availed himself of his right of free movement.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
The question was raised in three disputes between, first, Mr Naranjo Arjona and the Instituto Nacional de la Seguridad Social (National Social Security Institute; 'the INSS'), secondly, Mr Vicente Mateos and the INSS and lhe Tesorería General de la Seguridad Social (General Social Security Revenue Authority; 'the TGSS'), and, finally, the INSS and Mrs Garcia Lázaro, concerning the calculation of old-age and invalidity pensions.
Sosiaalkurvajäqestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuvan palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, seUaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 ja mukautettuna Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asialdrjan liitteessä I olevalla VIII osaüa, 47 artiklan 1 kohdan e alakohdan, josta on 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1248/92 voimaantulon jälkeen tullut g alakohta, mukaan kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevissa pääasioissa vakuutusmaksun perusteiden keskiarvo lasketaan ainoastaan nöden vakuutusmaksujen perusteella, jotka on tosiasiallisesti maksettu sovellettavan lainsäädännön mukaisesti, ja näin laskettu etuuden teoreettinen määrä on mukautettava rahanarvon muutoksiin ja korotettava tasolle, jolla se olisi,jos asianomaiset henkilöt olisivatjatkaneet työskentelyä samoissa oloissa kyseisessä jäsenvaltiossa.
Thus, in circumstances such as those at issue in the main proceedings, although in accordance with Article 47(l)(e) of the regulation (Article 47(l)(g) by virtue of the effect of Regulation No 1248/92) account is to be taken only of contributions paid under the legislation concerned, that amount must be updated and revalorized so as to correspond to what the persons concerned would have paid had they continued to work under the same conditions in the Member State in question.
Jos kuitenkin osoittautuu, että tällä tavalla tulkitun säännöksen soveltaminen on niille työntekijöille, jotka ovat jo ennen, kuin tämä säännös tuli tässä jäsenvaltiossa voimaan, työskennelleet palkattuina työntekijöinä jossakin toisessa jäsenvaltiossa, epäedullisempaa kuin viimeksi mainitun vainon kanssa aikaisemmin tehdyn sopimuksen soveltaminen, toimivaltaisen tuomioistuimen on poikkeuksellisesti sovellettava tämän sopimuksen määräyksiä.
That interpretation is confirmed by the new provisions which Regulation No 1248/92 introduced.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee kysymyksen seuraavasti:
The Commission maintained at the hearing, however, that application of those rules should not entail the loss of advantages which would result from the inapplicability, following the entry into force of such rules, of the social security convention concluded between the Federal Republic of Germany and the Kingdom of Spain on 4 December 1973, which entered into force on 1 November 1977 ('the convention').
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)N:o 1408/71 47 artiklani kohdan e alakohdassa (nykyinen g alakohta)—jonka mukaan jäsenvaltion toimivaltainen laitos, jonka on kyseisen maan lainsäädännön mukaan laskettava etuus vakuutusmaksun perusteiden keskiarvon perusteella, määrää tämän keskimääräisen luvun yksinomaan sanotun valtion lainsäädännön mukaan täyttyneiden vakuutuskausien perusteella - tarkoitetaan siirtotyöläisen kyseisen maan lainsäädännön mukaisesti todella suorittamien maksujen perusteiden keskiarvoa,ja säännös merkitsee sitä, että näin saatu etuuden teoreettinen määrä korjataan asianmukaisesti nykyarvoa vastaavaksi ja määrää korotetaan niin kuin asianomainen henkilö olisi jatkanut työskentelyään keskeytyksettä ja samoilla edellytyksillä kyseisessä jäsenvaltiossa.
Angestellte 119911 ECR 1-323 that Articles 48 and 51 of the Treaty preclude the loss of social security advantages which would result from the inapplicability, following the entry into force of Regulation No 1408/71, of conventions operating between two or more Member States and incorporated in their national law.
Jos etuuksien teoreettista määrää laskettaessa siirtotyöläisen sosiaaliturvaetuudet olisivat neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 47 artiklan 1 kohdan e alakohtaa (nykyinen g alakohta) soveltamisen vuoksi pienemmät, kuin mitä hän olisi ennen asetuksen voimaantuloa saanut sellaisen jäsenvaltioiden allekirjoittaman kahdenkeskisen tai monenvälisen sopimuksen perusteella, josta on tullut osa maksavan jäsenvaltion kansallista oikeutta, silloin on kuitenkin sovellettava tällaisen sopimuksen määräyksiä.
However, the Court stated in Case C-475/93 Thévenon ν LandesversicherungsanstaltRheinland-Pfalz [ 1995 ] ECR 1-3813 that that principle cannot be applied to workers who did not exercise their right of free movement until after that regulation came into force.
Jos maksavassajäsenvaltiossa kansallisen oikeuden osaksi saatetun sopimuksen soveltamatta jättämisestä ei ensi arviolta aiheudu siirtotyöläiselle sosiaaliturvaoikeuksien menetyksiä, kansallisen tuomioistuimen on laskettava riidanalaisten sosiaaliturvaetuuksien teoreettinen määrä erikseen sekä kyseisen sopimuksen että yhteisön säännöstön perusteella ja lopuksi vertailtava näitä kahta lopputulosta.
In the main proceedings, there is no dispute that the persons concerned were already employed in Germany before 1 January 1986, when the regulation, whose provisions were substituted for
Asia C-163/95 Elsbeth Freifrau von Horn v. Kevin Cinnamond Yleissopimus tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpanosta