natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date on which the measure came to the applicant's knoiuledge — Subsidiary criterion — Date of publication (ECSC Treaty, Art. 33, third para.)
Kumoamiskanne — Määräajat — Alkamisajankohta — Päätöksen tiedoksisaantipäivä — Toissijaisuus — Julkaisupäivä (EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 3 kohta)
SUMMARY — CASE T-89/96
TIIVISTELMÄ — ASIA T-89/96
ECSC — Steel aid — Commission authorisation possible — General decisions and individual decisions — Adoption of individual decisions to authorise aid falling outside the categories authorised by a general decision — Towers of the Commission (ECSC Treaty, Arts 4(c) and 95; General Decision No 3855/91)
(EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta; yleisesti sovellettava päätös N:o 3855/91)
ECSC — Steel aid — Commission authorisation possible — Conditions — Whether the Commission is required to impose capacity reductions — No such obligation — Political, economic and social considerations may be taken in to account
EHTY — Terästeollisuuden tuki — Komission antama lupa — Edellytykset — Komission velvollisuus vaatia, että kapasiteettia vähennetään —· Tällaista velvollisuutta ei ole — Poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten näkökohtien huomioon ottaminen minen
(ECSC Treaty, Art. 95)
(EHTY:n perustamissopimuksen 95 artikla)
ECSC — Steel aid — Commission authorisation possible — Conditions — Treaty objectives to be reconciled — Discretion of the Commission —judicial review— Limits
EHTY — Terästeollisuuden tuki — Komission antama lupa — Edellytykset — Perustamissopimuksen tavoitteiden yhteensovittaminen — Komission harkintavalta — Tuomioistuinvalvonta — Rajat
(ECSC Treaty, Arts 3, 4(c) and 95)
(EHTY:n perustamissopimuksen 3 artikla, 4 artiklan c alakohta ja 95 artikla)
ECSC — Steel aid — Aid granted without prior notification — Subsequent Co mm is sion decision declaring the aid compatible with the common market — Lawful — Actions may be brought before the national courts
EHTY — Terästeollisuuden tuki — Sellaisen tuen myöntäminen, jota ei ole annettu etukäteen tiedoksi — Komission myöhemmin tekemä päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Laillisuus — Kansallisissa tuomioistuimissa nostettu kanne
(ECSC Treaty, Arts 4(c) and 95) of reasons — Obligation — Scope — ECSC
(EHTY-.n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja 95 artikla)
Acts of the institutions — Statement Decision
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet — Perusteluvelvollisuuden laajuus — EHTY:n perustamissopimuksen nojalla tehty päätös
(ECSC Treaty, Arts 5, 15 and 33, second para.)
(EHTY-.n perustamissopimuksen 5 ja 15 artikla sekä 33 artiklan 2 kohta)
ECSC — Steel aid — Commission authorisation possible — Procedure — Consult a tion of the Consultative Committee — Purpose
EHTY — Terästeollisuuden tuki — Komission antama lupa — Menettely — Neuvoaantavan komitean kuuleminen — Tarkoitus
(ECSC Treaty, Arts 18,19 and 95)
(EHTY:n perustamissopimuksen 18, 19 ja 95 artikla)
applicant, as the starting point of the period prescribed for instituting p r o ceedings, is subsidiary to the criteria of publication or notification of the mea sure.
Päivä, jona säädöksestä saadaan tieto, on kanteen nostamista koskevan mää räajan alkamispäivänä kuitenkin toissijainen säädöksen julkaisemis- tai tiedoksiantamispäivään verrattuna.
Intheabsenceofpublicationornoti fication, it is for the party which has knowledge of a measure concerning it to request the whole text thereof within a reasonable period; subject to that, however, time for the purposes of bringing an action can start to run only from the moment when the third party concerned acquires precise knowledge of the content of the measure in question and of the reasons on which it is based, in such away .as to enable it to exercise its right of action.
Terästeollisuuden tukia koskeva yhteisön viides säännöstö on tyhjentävä ja velvoittava oikeusperusta vain siinä mainittujen ja siinä EHTY:n perustamissopimuksen mukaisiksi kat
In the case of aid within the exempted categories which it defines, it establishes a co m prehensivesystemintendedtoensure
Tätä tapausta lukuun ottamatta kanteen nostamisen määräaika alkaa kulua vasta, kun kolmannella osapuolella, jonka oikeutta asia koskee, on täsmällinen tieto kysymyksessä olevan päätöksen sisällöstä ja perusteluista, jotta se voi käyttää hyväkseen kan neoikeuttaan.
uniform treatment governed by a single procedure.
soitujen tukien osalta.
This system is thus binding on the Commission only when it must determine whether aid covered by the Code is compatible with the Treaty.
Tämä järjestelmä sitoo komissiota siis vain silloin, kun se arvioi tässä säännöstössä tarkoitettujen tukien yhdenmukaisuutta perustamis­sopimuksen kanssa.
Consequently, it cannot authorise such aid by an individual decision which runs counter to the general rules est a b lished by that Code.
Se ei siis voi hyväksyä tällaisia tukia yksittäispää­töksellä tässä säännöstössä säädettyjen yleisten sääntöjen vastaisesti.
The Commission's assessment cannot be reviewed solely by reference to economic criteria.
Komission harkintavallan käytön tuo­mioistuinvalvonta ei voi perustua pel­kästään taloudellisiin arviointiperus­teisiin.
The Commission may legitimately take account of a wide variety of political, economic and social considerations in the ex e r cise of its discretion under Article 95 of the ECSC Treaty.
Komissiolla on oikeus ottaa huomioon hyvin erilaisia poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia näkökohtia käyttäessään EHTY:n perustamissopi­muksen 95 artiklan mukaista harkin­tavaltaansa.
Conversely, aid not falling within the categories exempted from the p r o h i b i tion by the provisions of the Code may qualify for an individual derogation if the Commission considers, in the ex e r cise of its discretion under Article 95 of the Treaty, that such aid is necessary to attain the objectives of the Treaty.
EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa kielletään pääsääntöisesti valtiontuet siltä osin kuin ne voivat vaarantaa perustamis­sopimuksessa määriteltyjen yhteisön olennaisten tavoitteiden toteuttamisen, erityisesti vapaan kilpailun järjestel­män vakiinnuttamisen.
Article 4(c) of the ECSC Treaty p r o h i bits in principle State aid in so far as it is liable to compromise attainment of the Community's primary objectives laid down in the Treaty, particularly the establishment of conditions of free competition.
Tämä määräys ei kuitenkaan estä komissiota poikkeuksellisesti hyväksy­mästä ennakoimattomien tilanteiden ratkaisemiseksi tämän perustamissopi­muksen 95 artiklan ensimmäiseen ja toiseen kohtaan tukeutuen sellaisia jäsenvaltioiden suunnittelemia tukia, jotka sopivat yhteen perustamissopi­muksen tavoitteiden kanssa.
There is no rule or general principle of Community law requiring the Co mm is sion to impose capacity reductions as a condition for granting State aid in the coal and steel sector.
Yhteisön oikeudessa ei ole sääntöä tai yleisperiaatetta, joka velvoittaisi komission asettamaan kapasiteetin vähennykset etukäteisehdoksi EHTY:ssä myönnettäville valtiontuille.
The only o b l i g a tion incumbent on the Commission in this respect is to require appropriate counterpart measures in order to curb the aid's anticompetitive effects and thereby prevent unacceptable d is to r tion of competition.
Komission ainoa velvollisuus tässä yhteydessä on asettaa sellaiset vasta­ehdot, että ne rajoittavat tukien kil­pailunvastaisia vaikutuksia ja siten ehkäisevät kilpailun sellaiset vääristy­mät, joita ei voida hyväksyä.
Where the Co m missionbelievesthatacapacityreduc tionisnotpossibleorwouldnotbest
Tapauk­sissa, joissa komissio on katsonut, ettei kapasiteetin vähentäminen ole mah­
SUMMARY — CASE T-89/96 nomic facts and circumstances in the light of which it adopted its decision.
TIIVISTELMÄ — ASIA T-89/96 olosuhteiden nojalla, joiden perusteella se tekee päätöksensä.
Where an undertaking is privatised in order to ensure its viability, and jobs are shed, within reasonable limits, this contributes to attainment of the o b j ec tives of the Treaty, given the sensitive nature of the steel industry and the fact that any worsening of the crisis could lead to extremely serious and longterm problems for the economy of the Member State concerned.
Yrityksen yksityistämisellä sen elinkelpoisuuden varmistamiseksi ja työpaikkojen kohtuullisella vähentämisellä toteutetaan tältä osin perustamissopi muksen mukaisia tavoitteita ottaen huomioon terästeollisuusalan herkkyys ja se, että kriisin jatkuminen tai jopa syventyminen olisi voinut aiheuttaa asianomaisten jäsenvaltioiden taloudessa äärimmäisen vakavia ja pysyviä vaikeuksia.
of the Treaty and, accordingly, under the procedure thereby established, to authorise such aid as it may consider necessary in order to attain those objectives.
saavuttamiseksi välttämättömiin toimenpiteisiin ja siten oikeus käynnistää menettely, jossa se hyväksyy näiden tavoitteiden saavuttamiseksi välttämättöminä pitämänsä tuet.
The criterion of need is satisfied in particular where the sector concerned is in a state of exceptional crisis.
Välttämättömyyttä koskeva edellytys täyttyy erityisesti silloin, kun asianomainen toimiala on joutunut poikkeukselliseen kriisitilanteeseen.
In that connection, there is a close link, for the purposes of i m p l e menting the Treaty, in times of crisis, between the granting of aid to the steel industry and the restructuring which that industry is required to undertake.
Terästeollisuudelle kriisitilan aikana myönnettävien tukien ja tältä teollisuudenalalta edellytettävien rakenneuudistuspyrkimysten välillä vallitsee siten perustamissopi musta sovellettaessa tiivis yhteys.
In the context of that implementation, the Commission determines at its d is cretion whether aid to accompany restructuring measures is compatible with the fundamental principles of the Treaty.
Komissiolla on tässä yhteydessä vapaa harkintavalta, kun se arvioi rakenteiden uudistamisen yhteydessä myönnettäviksi aiottujen tukien yhteensopivuutta perustamissopimuksen perusperiaatteiden kanssa.
In its review of legality in such matters, the Court must confine itself to determining whether the Co mm is sion has exceeded the scope of its discretion by a distortion or manifest error of assessment of the facts or by misuse of powers or abuse of process.
Laillisuusvalvonnan on tällöin rajoituttava sen tutkimiseen, onko komissio ylittänyt harkintavaltansa rajat vääristelemällä tosiseikkoja, tekemällä tosiseikkoja koskevan ilmeisen arviointivirheen, käyttämällä harkintavaltaansa väärin tai rikkomalla menettelysääntöjä.
Lack of prior notification of State aid within the Coal and Steel Community is not sufficient to excuse or even to prevent the Commission from taking action on the basis of Article 95 and, where appropriate, declaring the aid compatible with the common market.
Se, ettei EHTY:n perustamissopimuksen mukaisista valtiontuista ole tehty ennakkoilmoitusta, ei riitä vapautta maan saati estämään komissiota ryhtymästä toimenpiteisiin perustamisso pimuksen 95 artiklan perusteella ja mahdollisesti toteamasta tukia yhteismarkkinoille soveltuviksi.
In view of the diversity of the objectives set by the Treaty, the Commission's role consists in ensuring at all times that those various objectives are r ec on ciled, by exercising its discretion, in order to meet the requirements of the common interest.
Komission tehtäviin kuuluu perusta missopimuksessa vahvistetut erilaiset tavoitteet huomioon ottaen varmistaa näiden erilaisten tavoitteiden pysyvä yhteensovittaminen, ja komission on tässä tarkoituksessa käytettävä harkintavaltaansa siten, että yhteinen etu toteutuu.
If the Commission detects any conflict between the v a r ious objectives considered individually, it must grant such priority to one or other of the objectives laid down in Article 3 of the Treaty as appears necessary having regard to the eco
Jos komissio toteaa erillisinä tarkasteltujen tavoitteiden välillä ristiriitaisuuksia, sen on asetettava etusijalle se 3 artiklan sisältämistä tavoitteista, joka vaikuttaa pakottavimmalta niiden tosiseikkojen ja taloudellisten
sure for the purposes of the second paragraph of Article 33 of the ECSC Treaty — may have in obtaining an explanation.
ressi, joka toimenpiteen kohteena ole­villa tai EHTY:n perustamissopimuk­sen 33 artiklan toisessa kohdassa tar­koitetuilla muilla oikeushenkilöillä voi olla selitysten saamiseen.
Furthermore, the greater the degree to which, through its re p re sentative on the Consultative Co mm it tee, the undertaking concerned played an active role in the procedure prior to the adoption of the contested decision, and was aware of the factual and legal considerations which led the Co mm is siontoconsidertheaidtobecompa tiblewiththecommonmarket,themorefeeblethefoundationofacom plaintthatthestatementofreasonswasinadequate.
Perustelujen riittämättömyyttä koskeva väite on lopuksi sitäkin perusteettomampi, kun yritys, jota asia koskee, on aktiivisesti osallistunut riidanalaisen päätöksen valmisteluun neuvoa­antavaan komi­teaan kuuluvan edustajansa välityksellä ja koska tosiseikat ja oikeudelliset sei­kat, joiden vuoksi komissio on pääty­nyt arvioimaan tuet yhteismarkkinoille soveltuviksi, olivat sen tiedossa.
Furthermore, if the Commission adopts that position, individuals affected by the advance payment of the aid are not thereby prevented from claiming before the national courts that the measures implementing the unlawful aid are illegal or from seeking compensation for any damage suffered, even if the aid has subsequently been declared co m patiblewiththecommonmarket.
Tämä komission kannanotto ei sitä paitsi estä yksityisiä oikeussubjekteja, joiden asemaan tuen maksaminen etu­käteen vaikuttaa, nostamasta kansalli­sissa tuomioistuimissa kanteita, joissa vaaditaan lainvastaisten tukien täytän­töönpanotoimien kumoamista tai mahdollisesti syntyneiden vahinkojen korvaamista, siinäkään tapauksessa, että tuki jälkeenpäin todetaan yhteis­markkinoille soveltuvaksi.
The statement of reasons must be appropriate to the act at issue and must disclose in a clear and u n e q u i vocal fashion the reasoning followed by the institution which adopted the measure in question in such away as to enable the persons concerned to as c e r tain the reasons for the measure and to enable the Community judicature to review it.
Toimenpiteen perusteluissa on otettava huomioon kyseisen toimenpiteen laatu ja niistä on selkeästi ja yksiselitteisesti käytävä ilmi yhteisön toimielimen toi­menpiteen perustelut siten, että henki­löille, joita toimenpide koskee, selviä­vät sen syyt ja että yhteisöjen tuo­mioistuimet voivat valvoa toimenpi­teen laillisuutta.
It is not necessary, however, for the reasoning to go in to all the relevant facts and points of law.
Perusteluissa ei kuitenkaan tarvitse esittää kaikkia asiaan liittyviä tosiseikkoja ja oikeu­dellisia seikkoja koskevia yksityiskoh­tia.
The statement of reasons must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question.
Perusteluja arvioitaessa on otettava huomioon päätöksen sanamuodon lisäksi myös asiayhteys ja kaikki asiaa koskevat oikeussäännöt.
It must also be appraised in relation to the interest which the addressees — or other persons concerned by the mea
Lisäksi toi­menpiteen perusteluja on arvioitava ottaen huomioon muun muassa se int­
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fourth Chamber, Extended Composition)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (laajennettu neljäs jaosto)
BritishSteel pic, a company incorporated under English law, whose registered office is in London, represented by William Sibree and Philip Raven, Solicitors, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Elvinger, Hoss & Prussen, 15 Côte d'Eich, applicant, supported by Hoogovens Staal BV, a company incorporated under Netherlands law, whose registered office is at IJmuiden, Netherlands, represented by E. H. Pijnacker Hordijk, of the Amsterdam Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Luc Frieden, 62 Avenue Guillaume, intervener, v
Hoogovens Staal BV, Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka IJmuiden (Alankomaat), edustajanaan asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Luc Frieden, 62 avenue Guillaume, väliintulijana, vastaan
Commission of the European Communities, represented by Nicholas Khan and Paul Nemitz, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen yksikön virka miehet Nicholas Khan ja Paul Nemitz, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
Luxembourg at the office of Carlos Gómez del a Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant, supported by Irish Ispat Ltd, a company incorporated under Irish law, whose registered office is at Haulbowline, Cobh, Ireland, represented by Richard Martin, Solicitor, and Jeremiah Healy SC and David Barniville, of the Irish Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Zeyen, Beghin & Feider, 56-58 Rue Charles Martel, and Ireland, represented by Michael A. Buckley, Chief State Solicitor, acting as Agent, and Alex Schuster, of the Irish Bar, with an address for service in Luxembourg at the Irish Embassy, 28 Route d'Arlon, interveners,
Irish Ispat Ltd, Irlannin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Haul­bowline, Cobh (Irlanti), edustajanaan solicitor Richard Martin, jota avustavat Jeremiah Healy, SC, ja David Barniville, BL, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Zeyen, Beghin ja Feider, 56—58 rue Charles Martel, ja
APPLICATION for annulment of Commission Decision 96/315/ECSC of 7 February 1996 concerning aid to be granted by Ireland to the steel company Irish Steel (OJ 1996 L 121, p. 16),
Irlanti, asiamiehenään Chief State Solicitor Michael A. Buckley, jota avustaa Alex Schuster, BL, prosessiosoite Luxemburgissa Irlannin suurlähetystö, 28 route d'Arlon, väliintulijoina, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan tuesta, jonka Irlanti aikoo myöntää Irish Steel ­teräsyhtiölle, 7 päivänä helmikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/315/EHTY (EYVL L 121, s. 16),
OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Fourth Chamber, Extended Composition), composed of: R.M. Moura Ramos, President, R. Garcia-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh and P. Mengozzi, Judges,
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 25.11.1998 pidetyssä suullisessa käsittelyssä esitetyn, on antanut seuraavan tuomion
In principle, the Treaty establishing the European Coal and Steel Community (hereinafter 'the Treaty') prohibits State aid to the steel industry.
Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksessa (jäljempänä perusta missopimus) kielletään lähtökohtaisesti valtiontukien myöntäminen terästeollisuusyrityksille.
Article 4(c) states that 'subsidies or aids granted by States, or special charges imposed by States, in any form whatsoever', are incompatible with the common market in coal and steel.
Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa todetaan hiilen ja teräksen yhteismarkkinoille soveltumattomiksi "valtioiden muodossa tai toisessa myöntämä tuki tai avustukset taikka määräämät erityismaksut".
The first and second paragraphs of Article 95 of the Treaty provide:
Perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisessä ja toisessa kohdassa todetaan seuraavaa:
'In all cases not provided for in this Treaty where it becomes apparent that a decision or recommendation of the Commission is necessary to attain, within the common market in coal and steel and in accordance with Article 5, one of the objectives of the Community set out in Articles 2, 3 and 4, the decision may be taken or the recommendation made with the unanimous assent of the Council and after the Consultative Committee has been consulted.
"Kaikissa niissä tapauksissa, joista ei määrätä tässä sopimuksessa ja joissa komission päätös tai suositus osoittautuu tarpeelliseksi 2, 3 ja 4 artiklassa määrättyjen yhteisön tavoitteiden saavuttamiseksi hiilen ja teräksen yhteis­markkinoiden toiminnassa 5 artiklan mukaisesti, päätös voidaan tehdä tai suo­situs antaa, sen jälkeen kun neuvoston yksimielinen puoltava lausunto on saatu ja neuvoa­antavaa komiteaa kuultu.
Any decision so taken or recommendation penalties, if any, may be imposed.'
Mahdollisesti sovellettavat seuraamukset määrätään samassa päätöksessä tai suosituksessa samaa menettelyä noudattaen."
In order to meet the needs of restructuring the steel sector, the Commission took the first two paragraphs of Article 95 of the Treaty as the legal basis for setting up, as from the early 1980s, a Community scheme under which the grant of aid to the steel industry could be authorised in a limited number of cases.
Voidakseen vastata terästeollisuusalan rakenneuudistuksen edellyttämiin vaati­muksiin komissio nojautui perustamissopimuksen 95 artiklan edellä mainittuihin määräyksiin ottaessaan käyttöön 1980­luvun alusta lähtien yhteisön tukijärjes­telmän, jonka nojalla voitiin hyväksyä valtiontuen myöntäminen terästeollisuu­delle tietyissä tyhjentävästi luetelluissa tapauksissa.
The scheme has undergone successive amendments with a view to resolving the specific economic difficulties of the steel industry.
Tätä järjestelmää on muutettu useita kertoja terästeollisuuden suhdannevaikeuksiin vastaamiseksi.
Thus, the Community code governing aid to the steel industry which was in force at the material time was the fifth in the series and was established by Commission Decision No 3855/91/ECSC of 27 November 1991 establishing Community rules for aid to the steel industry (OJ 1991 L 362, p.
Esimerkiksi nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kysymyksessä olevana ajanjaksona voimassa ollut terästeollisuuden valtiontukea koskeva yhteisön säännöstö on jo viides, ja se on vahvistettu terästeollisuudelle myönnettävää tukea koskevista yhteisön säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1991 tehdyllä komission päätök­sellä N:o 3855/91/EHTY (EYVL L 362, s.
57, hereinafter 'the Fifth Code').
57, jäljempänä tukisäännöstö tai viides säännöstö).
It remained in force until 31 December 1996.
Viides säännöstö oli voimassa 31.12.1996 asti.
With effect from 1 January 1997, it was replaced by Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry (OJ 1996 L 338, p.
Se korvattiin 1.1.1997 lukien yhteisön säännöistä valtion tuesta terästeollisuudelle 18 päivänä joulukuuta 1996 tehdyllä komission päätöksellä N:o 2496/96/EHTY (EYVL L 338, s.
42), which forms the sixth steel aid code.
42), joka on kuudes terästukisäännöstö.
It is clear from the preamble to the Fifth Code that, like its predecessors, it introduced Community rules which were intended to apply to aid, whether specific or non-specific, granted by Member States in any form whatsoever.
Viidennen säännöstön perus­telukappaleista ilmenee, että siinä kuten aikaisemmissakin säännöstöissä vah­vistettiin yhteisön järjestelmä, joka on tarkoitettu kattamaan jäsenvaltioiden missä tahansa muodossa myöntämät erityiset tai muut tuet.
JUDGMENT OF 7. 7.
TUOMIO 7.7.1999 — ASIA T­89/96 matta (asia T­243/94, British Steel ν. komissio, tuomio 24.10.1997, Kok. 1997, s. II­1887, 3 kohta, jäljempänä asia British Steel).
In tandem with the Fifth Code, which constituted a general decision, the Commission had recourse on several occasions to Article 95 of the Treaty in order to adopt individual decisions authorising specific aid by way of exception.
Tukisäännöstön ohella, joka oli yleispäätös, komissio sovelsi useita kertoja perustamissopimuksen 95 artiklaa tehdessään yksittäispäätöksiä, joilla hyväk­syttiin erityistukien myöntäminen poikkeuksellisesti.