natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission, supported in substance by the intervening parties, considers that Salomon's argument is inadmissible: it neither challenged the decision opening the procedure in that it drew no consequence from that capital injection nor put forward that argument during the investigation procedure.
Komissio katsoo väliintulijoiden tukemana, ettei Salomonin väitettä voida tutkia sen vuoksi, että Salomon ei ole riitauttanut menettelyn aloittamispäätöstä, sillä se ei ole esittänyt mitään päätelmiä tästä pääomansiirrosta eikä kehitellyt niitä tutkimismenettelyn aikana.
In reply, Salomon states that the decision to open the procedure constituted a step in the investigation preparatory to the final decision which, as such, was not open to an action for annulment.
Salomon vastaa tähän, että menettelyn aloittamispäätös on lopullista päätöstä valmisteleva asian tutkimiseen liittyvä toimi, joka sellaisenaan ei voi olla kumoamiskanteen kohteena.
Salomon observes, secondly, that the Commission was aware of the capital grant in 1993, since the applicant had mentioned it in its aforementioned letter of 21 June 1995.
Salomon huomauttaa, että komissio tiesi vuonna 1993 suoritetusta pääomansiirrosta, koska kantaja oli siitä maininnut edellä mainitussa 21.6.1995 päivätyssä kirjeessään.
Secondly, it would not be admissible for the applicant to rely on factual arguments which were unknown to the Commission and which it had not notified to the latter during the examination procedure (see, to this effect, the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and
Toiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, ettei se olisi voinut tutkia kantajan väitteitä tosiseikoista, jotka eivät olleet komission tiedossa ja joista kantaja ei ollut maininnut komissiolle tutkimismenettelyn aikana (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Espanja v. komissio, tuomio
C-280/92 Spain ν Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 31, and the judgment of the Court of First Instance in Case T-37/97 Forges de Clabecq ν Commission [1999] ECR II-859, paragraph 93).
1­4103, 31 kohta ja asia T­37/97, Forges de Clabecq ν. komissio, tuomio 25.3.1999, 93 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoel­massa).
On the other hand, nothing prevents the interested party from raising against the final decision a legal plea not raised at the stage of the administrative procedure which was opened in respect of the aid in question by the measure of 20 December 1995, as subsequently modified (see, to this effect, Forges de Clabecq ν Commission, cited above, paragraph 93).
Mikään ei sitä vastoin estä asianomaista riitauttamasta lopullista pää­töstä sellaisella oikeudellisella perusteella, jota se ei ollut esittänyt 20.12.1995 tehdyllä, sittemmin muutetulla päätöksellä aloitetun riidanalaisen tuen tutki­mismenettelyn kuluessa (ks. vastaavasti em. asia Forges de Clabecq v. komissio, tuomion 93 kohta).
On the merits, the Commission, supported in substance by the intervening parties, objects that the capital injection carried out in 1993 has no bearing on the assessment of the compatibility with the common market of the amount of aid authorised, which was based on a specific analysis of the capital grants in question and not on a comparison with earlier interventions, whose legality is not challenged (Spain ν Commission, cited above, paragraph 71).
Pääasian osalta komissio toteaa väliintulijoiden tukemana, ettei vuonna 1993 suoritettu pääomansiirto vaikuta hyväksytyn tuen määrän soveltuvuuden ar­viointiin, joka komission mukaan perustuu siihen, että kutakin riidanalaista siirtoa on analysoitu erikseen, eikä siihen, että niitä olisi verrattu sellaisiin aikaisemmin suoritettuihin interventioihin, joiden lainmukaisuutta ei ole riitau­tettu (em. asia Espanja v. komissio, tuomion 71 kohta).
Furthermore, Article 92 of the Treaty was not applicable ratione temporis to the amount paid by AT to HTM in 1993.
AT:n HTM:lle vuonna 1993 suorittama määrä ei myöskään kuulunut EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan ajalliseen soveltamisalaan.
Finally, the measures adopted at that time by AT for the benefit of HTM were not contrary to either the GATT or the Free-Trade Agreement.
Lopuksi toimet, jotka AT tuolloin suoritti HTM:n hyväksi, eivät olleet GATTin eivätkä vapakauppasopimuksen vastaisia.
It is sufficient for the Court to point out that, at the time when the Commission opened the examination procedure in question (see paragraph 15 above), Article VI of GATT and Article 23 of the Free Trade Agreement could no longer constitute the legal basis for assessing the compatibility with the common market of the capital injections granted by AT to HTM.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa ainoastaan, että ajankohtana, jolloin komissio aloitti riidanalaisen tutkimismenettelyn (ks. edellä 15 kohta), GATTin VI artikla ja vapaakauppasopimuksen 23 artikla eivät voineet enää olla oikeudellisena perustana arvioitaessa, soveltuivatko AT:n HTM:lle suorittamat pääomansiirrot yhteismarkkinoille.
Moreover, Article VI of the GATT, relating to antidumping and compensating duties, was irrelevant and Article 23 of the Free-Trade Agreement merely gave the contracting parties the power to intervene against public aid.
GATTin VI artiklalla, joka liittyy polku­myynti­ ja tasoitustulleihin, ei ollut merkitystä, ja vapaakauppasopimuksen 23 artiklalla annettiin sopimuspuolille ainoastaan oikeus ryhtyä valtiontukia koskeviin vastatoimenpiteisiin.
To that extent, the Commission was not in any way bound, under the aforesaid two provisions, to take into consideration the capital grant made in 1993 in its assessment of the restructuring aid in question (hereinafter 'the Aid').
59 Komissiolla ei edellä mainittujen kahden määräyksen nojalla ollut näin ollen missään tapauksessa velvollisuutta ottaa huomioon vuonna 1993 suoritettua pääomansiirtoa, kun se arvioi riidanalaista rakenneuudistustukea (jäljempänä tuki).
60 In any event, in assessing the proportionality of the Aid, the Commission could only compare the capital injections made with the restructuring plan of which they constituted the necessary quid pro quo and support.
60 Lisäksi komissio voi tuen suhteellisuutta arvioidessaan ottaa huomioon ainoastaan ne pääomansiirrot, jotka ilmenivät rakenneuudistussuunnitelmasta ja jotka olivat tämän suunnitelman välttämätön vastike ja perusta.
61 Moreover, the time which elapsed between the payments in 1993 and the capital injections granted from April 1995 (see paragraph 7 above) and authorised by the Decision meant that it would not have been appropriate to include them in the same single assessment of HTM's financial situation in the context of the procedure for the examination of the Aid.
61 Vuonna 1993 suoritettujen maksujen ja päätöksessä hyväksyttyjen huhtikuusta 1995 lähtien suoritettujen pääomansiirtojen välillä kulunut aika aiheutti sen, ettei niitä molempia voitu ottaa huomioon, kun HTM:n taloudellista tilannetta arvioitiin tuen tutkimismenettelyssä.
In any event, as part of its calculations Salomon takes into account the shareholder loan of approximately ECU 45 million (see paragraph 4 above) granted by AT to HTM in 1993 and its conversion into equity in April 1995 (see paragraph 7 above).
Lisäksi Salomon viittaa kirjelmissään AT:n HTM:lle vuonna 1993 myöntämään +/- 45 mecun suuruiseen osakaslainaan (ks. edellä 4 kohta) sekä sen huhtikuussa 1995 tapahtuneeseen muuntamiseen omaksi pääomaksi (ks. edellä 7 kohta).
The Court finds that the shareholder loan was from the outset, irrespective of the way in which it was described in HTM's accounts, a non-preferential loan to replace its equity capital.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että riippumatta siitä, mille tilille osakaslaina oli HTM:n kirjanpidossa kirjattu, se oli jo alunperin etuoikeudeton laina, jolla oli tarkoitus korvata HTM:n oma pääoma.
Owing to HTM's serious overindebtedness at the time when the loan was formally converted into equity, repayment of the loan was de facto excluded and the loan could not therefore be regarded as a debt of HTM vis-à-vis AT, the remission of which would have constituted an additional advantage in reality.
Koska HTM oli raskaasti ylivelkaantunut silloin kun laina virallisesti muunnettiin omaksi pääomaksi, lainan takaisinmaksu oli tosiasiallisesti poissuljettua eikä tätä lainaa siis voitu pitää sellaisena HTM:n velkana AT:lle, jonka saaminen olisi ollut tosiasiallinen yli määräinen etu.
It follows that, in so far as the conversion of the loan into equity involved AT's waiver of repayment of an irrecoverable debt, it did not in itself procure HTM any economic advantage in the form of a transfer of public resources at AT's expense.
Tästä seuraa, että HTM ei ole saanut AT:ltä minkäänlaista julkisten varojen siirtona annettua taloudellista etua siitä, että laina muunnettiin omaksi pääomaksi ja että AT luopui palautumattoman saatavan takaisinmaksusta.
Consequently, the Commission did not commit any error in law in not treating that loan conversion as State aid.
Tästä seuraa, ettei komissio ole tehnyt oikeudellista virhettä katsoessaan, ettei tämä muuntaminen ole valtiontuki.
Finally, Salomon points out that the banks agreed to waive their debts amounting to approximately ECU 47 million (see paragraph 14 above).
Salomon huomauttaa lopuksi, että pankit suostuivat luopumaan saatavistaan +/- 47 mecun määrään asti (ks. edellä 14 kohta).
To that extent, the applicant may have intended to argue that the waiver comprised elements of State aid and that it therefore had to be taken into consideration for the purposes of the Decision.
Tällä kantaja on ehkä tarkoittanut, että tällainen luopuminen oli valtiontukea ja että tästä syystä se olisi ollut syytä ottaa huomioon päätöstä tehtäessä.
67 The Court observes that, in response to one of its questions, the Commission explained that the consortium of banks made both the waiver of part of their debts totalling ATS 2 000 million (about ECU 150 million) and the rescheduling of the sums remaining due subject to the provision of guarantees, which included approval by the Commission of the notified capital injections.
(+/- 150 mecun) kokonaissaatavia luovuttaisiin ja että velaksi jäävien määrien maksuaikataulu laadittaisiin uudelleen, pankkien yhteenliittymä vaati takeita, muun muassa sitä, että komissio hyväksyisi ilmoitetut pääomansiirrot.
Since, in the event of HTM's insolvency, the banks were liable to lose a still greater amount of their debts, and in the absence of a veto by the private banks, which represented a third of all the members of the bank consortium, it does not appear, as the Commission found, that the waiver by the public banks comprised elements of State aid.
Koska pankit olisivat saattaneet menettää HTM:n konkurssissa vielä suuremman osan saatavistaan ja koska yksityiset pankit, jotka edustivat yhtä kolmasosaa pankkien yhteenliittymän jäsenistöstä, eivät olleet käyttäneet veto-oikeuttaan, ei vaikuta siltä, kuten komissio on todennut, että valtiollisten pankkien luopuminen olisi ollut valtiontukea.
Consequently, the Commission did not commit any error of law in finding that it was not established that the waiver by the banks comprised elements of State aid.
Tästä seuraa, ettei komissio ole tehnyt oikeudellista virhettä katsoessaan, ettei ollut osoitettu, että pankkien luopuminen olisi ollut valtiontukea.
In those circumstances, the Commission did not commit any error of law in not taking into consideration the financial transactions in question, for the purposes of authorising the Aid.
Näin ollen komissio ei ole tehnyt oikeudellista virhettä jättäessään tukea hyväksyessään huomioon ottamatta riidanalaiset taloudelliset toimenpiteet.
The first plea: the Aid was not a single package
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan tuki ei ole kertaluonteinen
71 Salomon maintains that, in spite of the Guidelines, the series of capital injections, which did not all meet the same objectives, cannot all be regarded as a single aid measure.
71 Salomon väittää, että peräkkäisiä pääomansiirtoja, joilla on ollut eri tavoitteet, ei suuntaviivoista huolimatta voida pitää yhtenä tukitoimenpiteenä.
In particular, the payment of approximately ECU 30 million (see paragraph 7 above), made by AT four months before a restructuring plan was put in place, could not form an integral part of it and was a response to the need to ward off HTM's insolvency.
Erityisesti +/- 30 mecun (ks. edellä 7 kohta) suuruinen määrä, jonka AT suoritti neljä kuukautta ennen rakenneuudistussuunnitelman laatimista, ei voinut olla sen oleellinen osa, vaan sillä pyrittiin estämään HTM:n maksujen lakkauttaminen.
The amounts of approximately ECU 28 million received by HTM during the summer of 1995 (see paragraph 11 above) were paid as part of the independent restructuring plan put in place at the time in order to ward off an insolvency procedure.
HTM:n kesällä 1995 saamat +/- 28 mecua (ks. edellä 11 kohta) oli suoritettu tuolloin laaditun itsenäisen rakenneuudistussuunnitelman perusteella maksukyvyttömyysmenettelyn estämiseksi.
After that plan was abandoned in favour of an immediate sale owing to the deterioration of HTM's situation, fresh capital injections were decided upon in order to meet that new situation.
Koska tämän suunnitelman toteuttamisesta oli luovuttu HTM:n tilanteen huononnuttua ja HTM oli päätetty myydä välittömästi, uusista pääomansiirroista päätettiin kantajan mukaan siitä syystä, että tähän uuteen tilanteeseen olisi sopeuduttu.
The Commission, supported in substance by the intervening parties, considers essentially that the applicant has put forward no argument to refute the existence of a single package of aid.
Komissio katsoo väliintulijöiden tukemana pääasiallisesti, ettei kantaja ole esittänyt sellaisia väitteitä, jotka osoittaisivat, ettei tuki ole kertaluonteinen.
It is clear from the account of the facts (see paragraphs 15 and 16 above) that the capital injections in question were originally approved as rescue aid, without prejudice to their subsequent authorisation as restructuring aid.
Tosiseikkoja koskevasta esityksestä (ks. edellä 15 ja 16 kohta) ilmenee, että riidanalaiset pääomansiirrot hyväksyttiin ensin pelastustukena eikä tämä estänyt sitä, että ne hyväksyttiin myöhemmin rakenneuudistustukena.
It was under this new characterisation that they were authorised at the end of the examination procedure, on condition that the restructuring plan approved by the Decision was put into effect.
Tutkimismenettelyn päätteeksi ne hyväksyttiin tällä uudella perusteella edellyttäen, että päätöksessä hyväksytty rakenneuudistussuunnitelma toteutettaisiin.
It follows that this plan covers the capital injections in question, irrespective of their initial approval as rescue aid, the legality of which is not the subject of this action.
Tästä seuraa, että tämä suunnitelma kattaa riidanalaiset pääomansiirrot siitä huolimatta, että ne hyväksyttiin alunperin pelastustukena, jonka lainmukaisuutta ei ole kanneteitse riitautettu.
Since they are part of the restructuring plan approved by the Decision, their payment in successive tranches does not change the nature of the Aid as a single package.
Koska nämä pääomansiirrot ovat osa päätöksessä hyväksyttyä rakenneuudistustukea, niiden suorittaminen peräkkäisinä erinä ei vaikuta tuen kertaluonteisuuteen.
The second plea: improper reference to the oligopolistic structure of the markets in winter sports articles
Toinen kanneperuste, jonka mukaan viittaus oligopolistiseen rakenteeseen on lainvastainen
Salomon observes that the Commission's position, which is that the disappear ance of HTM would have strengthened the oligopolistic structure of the markets in winter sports articles, amounts to an assertion, contrary to the intention of the authors of the EC Treaty and the letter of its provisions applicable to State aid, that such aid is justified where an oligopolistic market exists.
Salomon huomauttaa, että komission kanta, jonka mukaan HTM:n katoaminen vahvistaisi talviurheiluvälinemarkkinoiden oligopolistista rakennetta, tarkoittaa samaa, kuin jos EY:n perustamissopimuksen laatijoiden tarkoituksen ja sen val tiontukiin sovellettavien määräysten sanamuodon vastaisesti todettaisiin, että tällainen tuki on perusteltu, koska muussa tapauksessa markkinat olisivat oligopolistisia.
The Commission denies that such a conclusion can be derived from the Decision.
Komissio katsoo, ettei päätöksen perusteella voida tehdä tällaista päätelmää.
It does not appear to the Court that the Commission came to the conclusion that the Aid was compatible with the common market simply in view of the oligopolistic nature ascribed to the markets in question.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, ettei komissio ole pitänyt tukea soveltuvana ainoastaan sen vuoksi, että se katsoi kyseisten markkinoiden olevan oligopolistisia.
As is clear from the last paragraph of section 8.2 of the Decision, this market structure was taken into account by the Commission only in order to buttress its argument that the amount of the Aid, having regard to the cost of the restructuring measures which HTM was required to undertake in return, was not liable to cause undue distortions of competition, contrary to the common interest within the meaning of Article 92(3)(c) of the Treaty.
Kuten päätöksen 8.2 kohdan viimeisestä kohdasta ilmenee, komissio on päinvastoin pitänyt markkinarakennetta tällaisena vain tukeakseen perustelujaan, joiden mukaan tuen määrä, kun otetaan huomioon HTM:ltä vastikkeeksi vaadittujen rakenneuudistustoimenpiteiden kustannukset, ei ollut omiaan aiheuttamaan perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarkoitettua yhteisen edun vastaista kilpailun vääristymistä.
80 In those circumstances, the plea must be dismissed.
80 Näin ollen kanneperuste on hylättävä.
The third plea: wrong analysis of the markets in question
Kolmas kanneperuste, jonka mukaan kyseisiä markkinoita on arvioitu virheellisesti sesti
81 First of all, Salomon criticises the Commission for having adopted a global approach to the markets concerned when it should have given separate consideration to the sector of winter sports articles, in which HTM generates 45% of its turnover.
81 Salomon moittii ensinnäkin komissiota siitä, että se tarkastelee kyseisiä mark kinoita yhtenä kokonaisuutena, vaikka sen olisi pitänyt erottaa niistä talviurheiluvälineala, joka tuotti 45 prosenttia HTM:n liikevaihdosta.
The Court observes that the Commission duly proceeded, in section 4 of the Decision, to undertake an analysis of the situation and of trends on the three winter sports articles markets (skis, bindings and ski-boots) and found, in section 8.2, that measures had been adopted to prevent as far as possible undue distortions of competition on each of those markets.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että komissio on päätöksen 4 kohdassa asianmukaisesti analysoinut talviurheiluvälinemarkkinoiden kolmen osa-alueen (sukset, suksisiteet ja monot) tilannetta ja kehitysnäkymiä ja päättänyt päätöksen 8.2 kohdassa toimenpiteistä, joiden avulla kilpailun vääristyminen näillä markkinoilla voidaan mahdollisimman laajasti estää.
To that extent, the Commission, contrary to the applicant's contention, analysed separately the sectors of winter sports articles and the other sectors in which HTM was active.
Toisin kuin kantaja väittää, komissio on tältä osin analysoinut erikseen talviurheiluvälinemarkkinoiden osa-alueita ja muita HTM:n liiketoiminta-alueita.
It should be added that, for the purposes of reviewing whether HTM's restructuring plan was appropriate and whether the aid was compatible with the common market, the Commission could only carry out an overall assessment of all the sectors of activity of the recipient undertaking.
On syytä lisätä, että valvoessaan HTM:n rakenneuudistussuunnitelman asian mukaisuutta ja tuen soveltuvuutta, komissio voi arvioida tuensaajayrityksen kaikkia liiketoiminta-alueita ainoastaan yhtenä kokonaisuutena.
Secondly, Salomon, whilst accepting that the market in skibindings is dominated by five undertakings, criticises the Commission for having considered, wrongly in its view, that the markets in skis and ski-boots were characterised by the presence
Vaikka Salomon myöntää, että suksisiteiden markkinat ovat viiden yrityksen hallussa, se moittii komissiota toiseksi siitä, että se on virheellisesti katsonut, että suksien ja monojen markkinoille on ominaista vain harvojen kilpailijoiden ole
It contends that the market in winter sports equipment is, on the contrary, extremely competitive and this characteristic is strengthened by the emergence of new competing products.
Salomonin mukaan talviurheiluvälinemarkkinoilla esiintyy päinvastoin erittäin paljon kilpailua, mitä vahvistaa uusien kilpailevien tuotteiden tulo markkinoille.
The Commission's error of assessment is even more significant given that the crisis on this market presents a degree of seriousness significantly higher than that taken into account in the Decision.
Komission tekemä arviointivirhe on sitäkin merkittävämpi, koska näiden mark kinoiden vaikeudet olivat tuntuvasti suuremmat kuin päätöksessä on todettu.
The Commission, supported by HTM and the Republic of Austria, maintains, in substance, that the relevant markets are largely dominated by a small number of undertakings and that the contraction of those markets is not as acute as the applicant alleges.
Komissio pysyy HTM:n ja Itävallan tasavallan tukemana pääasiallisesti väitteessään, jonka mukaan kyseiset markkinat ovat suurimmaksi osaksi harvojen yritysten hallinnassa ja jonka mukaan näiden markkinoiden supistuminen ei ole niin voimakasta kuin kantaja väittää.
From the evidence before it, it does not appear to the Court that the Commission committed a manifest error of assessment in taking the view that the structure of the relevant markets was oligopolistic.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo esitetyt asiakirjat huomioon ottaen, ettei komissio ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä pitäessään kyseistä markkinarakennetta oligopolistisena.
In particular, the documents which Salomon has itself annexed to its application do not undermine the Commission's assessment.
Etenkään niillä asiakirjoilla, jotka Salomon itse on liittänyt kannekirjelmäänsä, ei voida riitauttaa komission arviointia.
Furthermore, the data taken into account by the Commission in assessing the seriousness of the contraction of the ski market during the five years preceding the adoption of the Decision do not appear to be fundamentally different from the figures advanced by the applicant.
Lisäksi tiedot, joihin komissio on perustanut arvionsa päätöksen tekemisajankohtaa edeltävien viiden vuoden aikana tapahtuneen markkinoiden supistumisen vakavuudesta, eivät myöskään lähtökohtaisesti eroa kantajan esittämistä luvuista.
90 To that extent, no manifest error of assessment has been demonstrated in respect of the analysis of the relevant markets carried out by the Commission.
90 Näin ollen ei ole osoitettu, että komissio olisi tehnyt ilmeisen arviointivirheen analysoidessaan kyseisiä markkinoita.
91 The plea must therefore be dismissed.
91 Kanneperuste on siis hylättävä.
The fourth plea: the restructuring plan was inadequate
Neljäs kanneperuste, jonka mukaan rakenneuudistussuunnitelma on epäasianmukainen mukainen
Salomon contends first of all that the restructuring plan came after several capital injections and that it is spread out over a lengthy period of time.
Salomon väittää ensinnäkin, että rakenneuudistussuunnitelman nojalla on suo ritettu useita pääomansiirtoja ja että suunnitelma koskee hyvin pitkää ajanjak soa.
Secondly, it appears quite clearly that the undertaking's return to viability rests almost exclusively on the aid received and on the aid which it will receive until 1999.
Toiseksi on ilmeistä, että yrityksen elinkelpoisuuden palautuminen on lähes yksinomaan johtunut sen saamista tuista ja tuista, jotka se tulisi saamaan vuoteen 1999 mennessä.