natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the agreement contains one of the "grey list" clauses defined in the Regulation (i.e. clauses which may or may not be capable of exemption, depending upon the precise circumstances) then notification is necessary.
Jos sopimukseen sisältyy jokin asetuksessa luetelluista niin sanotun harmaan luettelon ehdoista (toisin sanoen ehdot, joille ei täsmällisistä olosuhteista riippuen voida myöntää poikkeusta), se on ilmoitettava.
An exemption will automatically be granted after notification if the Commission does not raise an objection within six months.
Poikkeus myönnetään ilman eri toimenpiteitä ilmoituksen jälkeen, ellei komissio nosta vastaväitettä kuuden kuukauden kuluessa.
Box 4 sets out some of the common types of agreement which may fall within Article 85(1) and require individual exemption before they can lawfully be operated.
Kehyksessä 4 luetellaan muutamia yleisiä sopimustyyppejä, jotka voivat kuulua 85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan ja jotka edellyttävät yksittäisen poikkeuksen myöntämistä ennen kuin niitä voidaan soveltaa laillisesti.
They must therefore be notified.
Siksi ne on ilmoitettava.
• • • • • most types of joint venture agreements which do not fall under the Research and Development block exemption and which do not amount to mergers; most exclusive licences of industrial property which do not fall within the technology transfer block exemptions; restructuring agreements or "crisis cartels"; agreements establi shing joint sales or buying agencies; information agreements. agreements establishing the rules of a trade association; agreements or decisions establishing trade fairs.
Sopimukset, jotka edellyttävät yksittäistä poikkeusta useimmat yhteisyrityksiä koskevat sopimukset, jotka eivät kuulu tutkimus- ja kehitystoimintaa koskevan ryhmäpoikkeuksen soveltamisalaan eivätkä muodosta yrityskeskittymää useimmat teollisoikeuksia koskevat yksinoikeussopimukset, jotka eivät kuulu patenttilisenssejä tai tietotaitolisenssejä koskevien ryhmäpoikkeuksien soveltamisalaan rakenneuudistussopimukset tai "kriisikartellit" sopimukset, joilla perustetaan yhteisiä myynti- ja ostoagentuureja tiedotussopimukset sopimukset toimialajärjestöjen säännöistä messuja koskevat sopimukset tai päätökset.
2.1.3 Form A/B
2.1.3 A/B-lomake
Form A/B is the form for notifying agreements.
Sopimukset ilmoitetaan A/B-lomakkeella.
The required form and content of applications and notifications is set out in Commission Regulation 3385/94.
Hakemuksissa vaadittua muotoa ja sisältöä muutettiin hiljattain komission vuonna 1994 antamalla asetuksella, joka korvaa asetuksen N:o 27.
Attached to the Regulation as an Annex is Form A/B, which consists of two main parts.
Asetuksen liitteenä on A/B-lomake, joka koostuu kahdesta pääosasta.
An Introduction explains the reasons for and purposes of notifications and applications, and tells firms how to submit them and what
Ohjeissa neuvotaan yksityiskohtaisesti, mitä tietoja on annettava ja mitä tukiaineistoa toimitettava. Kehyksissä 5 ja 6 on yhteenveto näistä asioista.
Dealing with the Commission consequences will flow from them.
Komission ja yritysten vuorovaikutus
• identification of the relevant product market defined by the Commission as comprising "all those products and/or services which are regarded as interchangeable or substitutable by the consumer, by reason of the products' characteristics, their prices or their intended use";
Ilmoituksen mukana toimitettavat tiedot asian kannalta merkityksellisistä markkinoista merkitykselliset tuotemarkkinat, jotka komissio on määritellyt seuraavasti: "kaikki ne tuotteet ja/tai palvelut, joita kuluttaja pitää samankaltaisina tai toisensa korvaavina tuotteiden ominaisuuksien, hintojen tai käyttötarkoituksen perusteella" merkitykselliset maantieteelliset markkinat, jotka komissio on määritellyt seuraavasti: "alue, jolla asianomaiset yritykset tuottavat tavaroita tai palveluja, jolla kilpailuolosuhteet ovat riittävän yhtenäiset ja joka voidaan erottaa ympäröivistä alueista erityisesti siksi, että kilpailuolosuhteet ovat niillä huomattavan erilaiset" osapuolten, kilpailijoiden ja asiakkaiden asema merkityksellisillä tuotemarkkinoilla markkinoille pääsy ja mahdollinen kilpailu tuotemarkkinoilla ja maantieteellisillä markkinoilla.
One reason for the change in approach is to place the onus on the firms concerned to provide information about relevant markets.
Yksi lähestymistavan muutoksen taustalla oleva syy on, että asianomaiset yritykset velvoitetaan antamaan tietoja asian kannalta merkityksellisistä markkinoista.
Frequently, on receiving a notification, the Commission has been required to formulate a request for information under Article 11 of Regulation 17 (see para. 4.2) as a preliminary measure.
Komissio on ilmoituksen saadessaan usein ennakoivana toimenpiteenä joutunut lähettämään asetuksen N:o 17 11 artiklan mukaisen tietojensaantipyynnön (katso kohta 4.2).
Asking for this information in the notification itself simplifies the Commission's task.
Tämän tiedon pyytäminen ja ilmoituksen yhteydessä yksinkertaistaa komission tehtävää.
The Commission can now also "waive" the obligation to provide all the information requested by the form.
Komissio voi nyt myös vapauttaa yrityksen velvoitteesta antaa kaikki lomakkeen vaatimat tiedot.
Firms are encouraged to contact the Commission if they believe that the information is not relevant or necessary to their case.
Yrityksiä kehotetaan ottamaan komissioon yhteyttä, jos ne eivät pidä tietoja asiansa käsittelyn kannalta olennaisina tai välttämättöminä.
The Commission may agree and the notification is then considered complete, even though some details have not been provided (Article 3(3) of the Commission implementing Regulation).
Komissio voi olla samaa mieltä, jolloin ilmoitusta pidetään valmiina, vaikka joitakin tietoja puuttuisikin (komission täytäntöönpanoasetuksen 3 artikla 3 kohta).
Overall, the new arrangements should limit the need for external legal advice by making the procedure more straightforward.
Koska uudet järjestelyt yksinkertaistavat menettelyä, ne vähentänevät ulkoisen oikeusavun tarvetta.
Special arrangements are made for the notification of structural cooperative joint ventures (JVs).
Rakenteellisten yhteistoiminnallisten yhteisyritysten ilmoittamisen osalta on tehty erityisiä järjestelyjä.
Such JVs involve major changes in the structure of the participating firms, amounting to more than a legal arrangement to coordinate their commercial policies. An entity in its own right is created.
Tällaiset yhteisyritykset merkitsevät suuria muutoksia niihin osallistuvien yritysten rakenteessa, ja ne edellyttävät yritysten kaupallisten toimintaperiaatteiden yhteensovittamiseksi laajempia järjestelyjä kuin laki vaatisi.
This category of agreements has been treated as a special case since 1993.
Tätä sopimusryhmää on kohdeltu erityistapauksena vuodesta 1993.
17 properly notified cooperative JVs involving important structural change within two months.
Komissio on vapaaehtoisesti ja sitoumuksitta lupautunut antamaan kahden kuukauden kuluessa yhteistoiminnallisista alustavan vastauksen sellaisista oikein ilmoitetuista yhteistoiminnallisista yhteisyrityksistä, joihin liittyy rakenteellisia muutoksia.
This first reaction may be a comfort letter, effectively allowing the parties to proceed with implementing their arrangements.
Alustava vastaus voi olla hallinnollinen kirje, jolla tosiasiassa annetaan osapuolille lupa jatkaa järjestelyjen toimeenpanoa.
This measure is supported by a requirement on firms wishing to take advantage of this accelerated procedure to provide detailed information (see Box 7).
Tämän toimenpiteen tueksi on yritysten, jotka haluavat hyötyä tästä nopeutetusta menettelystä, toimitettava tarkat tiedot (katso kehys 7).
Information on relevant market for structural JVs identification of relevant product and geographic markets as above (Box 6), plus additional questions on the products or services directly or indirectly affected by the agreement notified and products or services which are close economic substitutes and more detailed questions on the geographic market; plus additional details, eg. on information on group members oper ating in the same markets; questions on parties, competitors and customers as above (Box 6); questions on market entry and potential competition as above (Box 6), minimum viable scale for entry into the relevant product market(s).
Tiedot rakenteellisten yhteisyritysten merkityksellisistä markkinoista merkitykselliset tuotemarkkinat ja maantieteelliset markkinat kuten yllä (kehys 6) sekä lisäkysymyksiä niistä tuotteista tai palveluista, joita ilmoitettu sopimus koskee, ja niistä tuotteista tai palveluista, jotka ovat taloudellisesti läheisiä korvaavia tuotteita, sekä tarkempia kysymyksiä maantieteellisistä markkinoista; tiedot samoilla markkinoilla toimivista samaan yhtymään kuuluvista yrityksistä; kysymyksiä osapuolista, kilpailijoista ja asiakkaista kuten yllä (katso kehys 6); kysymyksiä markkinoille pääsystä ja mahdollisesta kilpailusta kuten yllä (katso kehys 6) sekä muita yksityiskohtia, esimerkiksi vähimmäismarkkinaosuus kyseessä oleville tuotemarkkinoille pääsemiseksi.
2.1.4 Incomplete or inaccurate information
2.1.4 Puutteelliset tai virheelliset tiedot
Failure to provide complete and accurate information will mean that the Commission cannot proceed to grant an exemption or negative clearance.
Jos yritysten antamat tiedot ovat puutteellisia tai epätäsmällisiä, komissio ei voi myöntää poikkeusta eikä puuttumattomuustodistusta.
Intentionally or negligently providing misleading or incorrect information on Form A/B can result in a fine of between ECU 100 and 5000 (Article 15(l)(a) of Reg 17).
Harhaanjohtavan tai virheellisen tiedon antaminen A/B-lomakkeella tahallisesti tai luottamuksellisesti voi johtaa 100 - 5 000 ecun sakkoihin (asetuksen N:o 17 15 artiklan 1 kohdan a alakohta).
For such a fine to be imposed it is not necessary for there to be a proven or even alleged infringement of Articles 85 or 86; it is sufficient that the Commission should have been misled.
Tällaisten sakkojen määrääminen ei edellytä, että on osoitettu tai väitetty, että 85 tai 86 artikloja on rikottu; riittää, että komissiota on johdettu harhaan.
2.1.5 After notification
2.1.5 Ilmoituksen jälkeen
Copies of the notification documents will be forwarded to the authorities of the Member States.
Ilmoitus asiakirjojen jäljennökset lähetetään edelleen jäsenvaltioiden viranomaisille.
Information supplied on Form A/B will be protected from disclosure by the Commission, the authorities of the Member States and their servants and officials under Article 20(2) of Regulation 17 if it is covered by the obligation of "professional secrecy".
Komissio, jäsenvaltioiden viranomaiset sekä niiden virkamiehet huolehtivat asetuksen N:o 17 20 artiklan 2 kohdan mukaisesti A/B-lomakkeella annettujen tietojen suojaamisesta, jos ne kuuluvat salassapitovelvollisuuden piiriin.
Parties are advised to indicate when making a notification what information they regard as confidential.
Osapuolia kehotetaan ilmoituksen tekovaiheessa merkitsemään, mitä tietoja he pitävät luottamuksellisina.
Further details on the arrangements for the protection of business secrets in dealings with the Commission are given below (para. 6.2).
Jäljempänä (kohdassa 6.2) annetaan yksityiskohtaisempia tietoja liikesalaisuuksien suojaamisesta komission kanssa asioitaessa.
After notification, a period of informal contact between the Commission and the parties will often follow, before the Commission decides what procedure to follow.
Ilmoitusta seuraa usein vaihe, jossa komission ja osapuolten välillä on epävirallisia yhteyksiä ennen kuin komissio päättää, miten asiassa edetään.
The procedure leading to an adverse decision will involve an investigation and is examined in Parts III-VI.
Kielteiseen päätökseen johtavaan menettelyyn liittyy tutkimus, ja sitä kuvaillaan luvuissa 3-6.
Fewer formalities attach to a favourable decision.
Myönteiseen päätökseen liittyy vähemmän muodollisuuksia.
These are examined in para. 8.1.
Niitä tarkastellaan kohdassa 8.1.
Of course, many notifications do not lead to formal decisions.
Monet ilmoitukset eivät tietenkään johda myönteiseen päätökseen.
Informal resolutions are dealt with in para. 8.2.
Epävirallisia ratkaisuja käsitellään kohdassa 8.2.
The Commission has often been criticised for failing to deal quickly enough with notifications.
Komissiota on usein arvosteltu siitä, ettei se käsittele ilmoituksia riittävän nopeasti.
It has attempted to resolve some of the difficulties caused by delay by settling more cases by means of comfort letters.
Se on pyrkinyt lyhentämään käsittelyaikaa ratkaisemalla aiempaa useammat tapaukset hallinnollisilla kirjeillä.
The internal deadlines it has imposed for structural JVs are also important in this context.
Tässä yhteydessä sen rakenteellisille yhteisyrityksille asettamat sisäiset määräajat ovat myös tärkeitä.
Complaints can be made to the Commission about alleged infringements of the competition rules by any "natural or legal persons who claim a legitimate interest" (Article 3(2) of Reg 17).
Liikesalaisuuksien ja luottamuksellisten asiakirjojen suojaamista koskevat takuut ovat samat kuin hakemusten kohdalla.
The Commission interprets this broadly as any person who could plausibly claim to have suffered as the result of an infringement.
Jos komissio päättää käsitellä valitusta ja suorittaa tutkimuksen niin kutsutulla muodollisella valituksen tekijällä on hallinnollisten menettelyjen aikana myös tiettyjä osallistumiseen ja tietojensaantiin liittyviä oikeuksia.
This would include the parties to an agreement, third parties who suffered from the effects of an agreement or an anti-competitive practice, as well as bodies representing such persons (eg. consumer groups).
Epämuodollisia ja nimettömiäkin valituksia voi tehdä, mutta komissiolta ei edellytetä samoja muodollisuuksia sen arvioidessa tällaisia valituksia.
The only formal requirement for a valid complaint is the disclosure of the identity of the complainant and the signature of the complainant or an authorised representative.
Seitsemännessä luvussa kuvaillaan menettelyjä, joita komission on muodollisia valituksia käsitellessään noudatettava.
In practice, however, a complaint should ideally contain as much information as possible to assist the Commission (Box 8).
Toisaalta komissiota voidaan vaatia salaamaan epämuodollisen valituksen tekijän henkilöllisyys valituksen kohteena olevalta yritykseltä, jos asia edellyttää luottamuksellisuutta.
Box 8: Information to be supplied to the Commission in a complaint
2.3 Viran puolesta tehtävät rikkomisiin kohdistuvat tutkimukset
The same guarantees protecting business secrets and confidential documents apply as in the case of notifications.
Yhteys alkaa tällä tavalla varsinkin silloin, kun yrityksillä on salaisia käytäntöjä, joilla voidaan rikkoa 85 artiklan 1 kohtaa tai 86 artiklaa.
A "formal" complainant also has certain rights of participation and access to information during administrative proceedings, if the Commission decides to take up the complaint and pursue an investigation.
Kehyksessä 9 on mainittu muutamia käytäntöjä, jotka todennäköisesti johtavat rikkomisen tutkimiseen.
Informal or even anonymous complaints can be made, but the Commission will not be required to observe the same formalities in its consideration of the complaint. The procedures which the Commission must follow in respect of formal complaints are set out in Part VII below.
Käytäntöjä, jotka todennäköisesti rikkovat 85 artiklan 1 kohtaa tai 86 artiklaa ja johtavat tutkimukseen kilpailevien yritysten välinen salainen kartelli, jolla päätetään hinnoista tai markkinaosuuksista määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelupolitiikka, jossa ei oteta huomioon markkinoiden vaatimuksia vaan tähdätään pienemmän kilpailijan saamiseen pois markkinoilta (niin sanottu alihinnoittelu) määräävässä asemassa olevan yrityksen kieltäytyminen toimittamasta tuotteitaan jakelujärjestelmä, joka jakaa Euroopan unionin markkinat jäykästi erillisiin alueisiin ja joka estää sen tuotteen rinnakkaistuonnin, jota sopimus koskee.
The Commission now has a policy of pursuing only complaints with a sufficient EU interest.
Komissio voi saada menettelyjen käynnistämiseksi vaadittavat tiedot eri lähteistä, jotka voivat olla myös lehdistö ja valituksen tekijät.
This might be because of the gravity of the alleged infringement, the size of the undertakings concerned, the impact on trade between the Member States or on market integration, the existence of similar problems in different Member States, or the difficulty for the victims of obtaining alternative means of redress.
Joskus tutkimuksen kohteena oleva yritys kuulee ensimmäistä kertaa menettelyistä saadessaan muodollisen tietojensaantipyynnön tai peräti vastaanottaessaan yllätysvierailulle tulleet komission tarkastajat. Näitä kysymyksiä käsitellään yksityiskohtaisemmin luvuissa 4—6.
Nevertheless, complaints remain an important source ofinformation for the Commission.
Kohdassa 3.2 kartoitetaan tavallisen rikkomista koskevan tutkimuksen eri vaiheet.
2.3 Ex officio investigations of infringements
2.4 Toimialakohtaiset tutkimukset
Contact between the Commission and a firm may be initiated by the Commission, where it wishes to investigate an alleged infringement which has come to its attention.
Tiedustelut voidaan 12 artiklan 1 kohdan ehtojen mukaan käynnistää, jos "hintavaihtelut, hintajouston puuttuminen tai muut olosuhteet jollakin toimialalla antavat aihetta epäillä, että kyseisellä alalla kilpailu yhteismarkkinoilla on rajoittunutta tai vääristynyttä".
Contact is especially likely to be initiated in this way when firms are engaged in secret practices which may infringe Article
Ei tarvita erityisiä todisteita siitä,
Article 12(1) gives the Commission the power to request firms in the sector to supply "the information necessary for giving effect to the principles formulated in Articles 85 and 86 of the Treaty and for carrying out the duties entrusted to the Commission."
Komissio voi 12 artiklan 1 kohdan nojalla pyytää alalla toimivia yrityksiä toimittamaan "tietoja, jotka ovat tarpeen perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan periaatteiden toteuttamiseksi ja komissiolle kuuluvien tehtävien suorittamiseksi".
The Commission cannot take general action against an entire sector on the basis of the investigation, but if individual infringements are revealed, an investigation must be undertaken before sanctions can be imposed.
Komissio ei voi tutkimuksen perusteella ryhtyä yleisiin kokonaisen alan vastaisiin toimiin, mutta jos yksittäisiä rikkomisia paljastuu, tutkimus on käynnistettävä, ennen kuin rangaistuksia voidaan määrätä.
Information can be requested under Article 12 from every firm in the particular sector.
Tietoja voidaan 12 artiklan mukaan pyytää jokaiselta tällä yksittäisellä alalla toimivalta yritykseltä.
Two early examples of sector inquiries date from the 1960s and involved margarine and brewing.
Kaksi varhaista esimerkkiä tietylle alalle osoitetusta pyynnöstä on peräisin 1960-luvulta, ja ne koskivat margariinia ja panimoteollisuutta.
In 1989, the Commission used Article 12 to launch an investigation into the brewing industry.
Vuonna 1989 komissio käynnisti 12 artiklan nojalla olutteollisuutta koskevan tutkimuksen.
The Commission can make general informal enquiries about particular sectors without recourse to Article 12, which requires a formal decision to begin and end the proceedings.
Komissio voi suorittaa eri aloja koskevia yleisiä epävirallisia tiedusteluja turvautumatta 12 artiklaan, joka edellyttää muodollista päätöstä tutkimusten käynnistämiseksi ja menettelyjen lopettamiseksi.
In informal enquiries, the Commission will have no special powers to request information.
Epävirallisissa pyynnöissä komissiolla ei ole erityisiä valtuuksia pyytää tietoja.
Even so, firms may choose to cooperate of their own volition.
Yritykset voivat kuitenkin itse päättää tekevänsä yhteistyötä.
How the Commission investigates infringements
Miten komissio tutkii rikkomisia
3.1 Investigations: general comments
3.1 Tutkimukset: yleisiä huomautuksia
Regulation 17 does not give a full picture of the procedures which will be followed if an investigation is conducted.
Asetus N:o 17 ei anna täydellistä kuvaa tutkimuksen suorittamisessa noudatettavista menettelyistä.
Nor does it state clearly when investigations may be started or who might be investigated.
Siinä ei myöskään selkeästi mainita, milloin tutkimukset voidaan aloittaa tai keihin ne voivat kohdistua.
The purpose of an investigation is to obtain the information which the Commission needs to perform its duty of applying and enforcing Articles 85 and 86.
Tutkimuksen tarkoituksena on saada tietoja, joita komissio tarvitsee soveltaakseen 85 ja 86 artiklaa ja pannakseen ne täytäntöön.
It follows that an investigation will be initiated when the Commission considers that practices brought to its notice may be in breach of the competition rules.
Tästä seuraa, että tutkimus käynnistetään, kun komissio katsoo, että sen tietoon saatetut käytännöt voivat rikkoa kilpailusääntöjä.
The aim of the investigation is to enable it to acquire the additional information it will need if it is to give a ruling on the legality of the practices in question.
Tutkimus tähtää siihen, että komissiolla olisi mahdollisuus saada tarvitsemansa lisätiedot, jotta se voisi antaa päätöksen kyseessä olevien käytäntöjen laillisuudesta.
It can only give such a ruling if it has firm evidence of unlawful practices.
Tällaisen päätöksen se voi antaa vain, jos sillä on luotettavia todisteita laittomista käytännöistä.
Without adequate evidence, the Commission will find that its decision does not stand up to scrutiny before the Court of First Instance and Court of Justice.
Ilman asianmukaisia todisteita komissio joutuu toteamaan, ettei sen päätös kestä ensimmäisen asteen tuomioistuimen ja varsinaisen tuomioistuimen tarkastelua.
However, it should not be assumed that all investigations lead to decisions with negative consequences for those investigated: the Commission may also need to obtain information to assess the economic and legal circumstances of agreements notified to it by firms with a view to securing negative clearance or exemption.
Ei kuitenkaan pidä olettaa kaikkien tutkimusten johtavan päätöksiin, joiden seuraukset ovat tutkimuksen kohteena olevien kannalta kielteisiä: komissio voi myös tarvita tietoja arvioidakseen yritysten sille ilmoittamien sopimusten taloudellisia ja oikeudellisia olosuhteita varmistaakseen puuttumattomuustodistuksen tai poikkeuksen.
Regulation 17 gives the Commission two main investigatory powers: the power to collect information (Article 11); and the power to conduct "on-the-spot" inspections at the business premises of firms (Article 14).
Asetus N:o 17 antaa komissiolle kahdet keskeiset tutkintavaltuudet: toimivallan tiedon keräämiseen (11 artikla) ja toimivallan paikalla eli yritysten tiloissa tehtävien tutkimusten suorittamiseen (14 artikla).
It has equivalent powers in the transport sector, although these are not examined here in detail.
Neljännessä ja viidennessä luvussa tarkastellaan yksityiskohtaisesti 11 ja 14 artiklaa.
Articles 11 and 14 are examined in detail in Parts IV and V. The Commission can collect any information which is "necessary" and has a wide discretion in deciding when information is needed.
Komissio voi kerätä mitä tahansa tarpeelliseksi katsomaansa tietoa, ja sillä on suuri päätösvalta sen suhteen, mitä tietoja tarvitaan.
The Commission's powers of investigation must be interpreted and exercised in a manner compatible with the general principles of Community law, as sketched out in para.
Komission on tulkittava ja toteutettava tutkintavaltuuksiaan yhteensopivasti yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden kanssa, jotka on esitetty kohdassa 1.4.
1.4; they are subject to the control of the two EU courts.
Niiden noudattamista valvovat Euroopan unionin kaksi tuomioistuinta.