natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Treaty signed in Amsterdam (— > points 6 to 28) specifically states that decisions are to be taken as openly as possible. 2 202.
Amsterdamissa allekirjoite­tussa sopimuksessa f- > kohdat 6—28) määrätään tämän osalta siitä, että päätökset on tehtävä mahdollisimman pitkälti avoimuuden periaatetta noudattaen. 1101.
In order to provide a clearer picture of the preparatory stages of its work and to encourage the participation of the parties concerned, the Commission produced a wider variety of prior consultation instruments and targeted them better (— > point 1104). The Commission's directory of interest groups (l) has been widely distributed, thus helping to draw attention to certain less well-known and hence less frequently consulted organisations that can now air their opinions more effectively.
Tehdäkseen valmistelutyöstään entistä avoimempaa ja parantaakseen asianomaisten tahojen osallistumismahdollisuuksia komissio monipuolisti ja koh­densi ennakkokuulemista koskevia välineitään entistä paremmin ( > kohta 1104). Komissio laajensi eturyhmiä koskevaa tietokantaansa(') edistäen näin sitä, että tietyistä vähemmän tunnetuista ja siten vähemmän kuulluista järjestöistä tulee nykyistä tunnetumpia ja että kyseiset järjestöt saavat äänensä kuuluviin nykyistä paremmin.
Although it is careful to monitor the coherence of the work of its own departments and to ensure openness in the influence of interest groups on these departments, the Commission does not impose any registration system on them, in order to ensure equal treat ment and allow for consultation across the widest possible spectrum.
Komissio ei edelleenkään sovella eturyhmiin mitään niitä velvoittavaa kirjautumisjärjestelmää, mutta pitää samalla huolen yksiköidensä yhtenäisyydestä ja siitä, että eturyhmien vaikutus palveluihin on avointa; näin komissio varmistaa yhtäläisen kohtelun ja antaa mahdollisuuden mahdollisimman laajaan tiedonha­kuun.
Parliament has adopted a code of conduct for representatives of interest groups, to complement the registration system approved in July 1996 t1).
Euroopan parlamentti puolestaan hyväksyi eturyhmien edustajia koskevat käytännesäännöt, joilla täydennetään rekisteröintijärjestelmän toteuttamista; kyseisestä järjestelmästä päätettiin heinäkuussa 1996 (2).
The Commission has given even wider access to its internal documents.
Komissio paransi sisäisten asiakirjojensa saatavuutta.
The latest review shows that over 90 % of requests for access to documents were granted.
Komission uusim­man selvityksen mukaan yli 90 prosenttia asiakirjapyyntöjen vastauksista oli myönteisiä.
The Amsterdam Treaty (— > points 6 to 28) confirms the principle of freedom of information by granting every citizen of the Union the right of access to documents from Par liament, the Council and the Commission, subject to the principles and limits to be laid down by the Council under the co-decision procedure. 2 203.
Amsterdamin sopimuksessa (-* kohdat 6—28) vahvistetaan tämä asiakirjoihin tutustumista koskeva oikeus antamalla kaikille Euroopan unionin kansalaisille oikeus tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin, jollei kyseistä oikeutta sääntelevistä yhteispäätösmenettelyn mukai­sesti vahvistettavista periaatteista ja rajoituksista muuta johdu.
Three priority information campaigns have been launched for the general public, entitled 'Building Europe together', 'Citizens first' and 'The euro, a currency for Europe'.
Vuoden aikana on ollut käynnissä kolme kansalaista koskettavaa ensisijaista tiedotustointa: "Rakennetaan Eurooppaa yhdessä", "Kansalaisena
1996 General Report, point 26.
(i) Yleiskertomus 1996. kohta 26.
403 the Internet.
Euroopassa" ja "Euro — Euroopan yhteinen raha".
In accordance with the principle of subsidiarity, the Commission has continued to focus on objectives which could not be achieved satisfactorily by national measures alone.
Komissio jatkoi toissijaisuusperiaatteen mukaisesti keskittymistä sellaisten tavoitteiden toteuttamiseen, joita koskeva toiminta ei riitä kansallisella tasolla.
The number of proposals for new legislation fell once again.
Suuntauksena osoittautui yhä edelleen olevan lainsäädäntöehdotusten lukumäärän väheneminen.
The Commission also took particular care to comply with the principle of proportionality both in its choice of instrument (more directives laying down general principles or establishing minimum common rules) and in the consideration given to the likely impact of its proposals.
Komissio valvoi lisäksi erityisen tarkasti suhteellisuusperiaatteen noudattamista kiinnittäen huomiota hyväksyttävän välineen valintaan (sellaisten direktiivien, joissa esitetään yleiset periaatteet tai vahvistetaan yhteiset vähim­mäistoimenpiteet, entistä yleisempi käyttö) ja ottaen huomioon ehdotusten vaikutuksen.
In its concern to eliminate proposals on matters which are no longer topical, the Commission identified around 30 pro posals which might be withdrawn.
Komissio tunnisti noin kolmekymmentä ehdotusta, jotka pitäisi poistaa vanhentuneina.
It expanded its range of priorconsultation instruments (presentation of seven Green Papers and two White Papers (- > points 150, 158, 159, 207, 220, 232, 452, 485 and 500), memorandums and consultative committees), and targeted them better, so that it knows exactly what the people affected by its decisions think and can act accordingly, in the best interests of the Community. 2 205.
Voidakseen käyttää valinnanvapauttaan yhteisön edun mukaisesti ja tietoisena asianomaisten osapuolten kannoista komissio monipuolisti ja kohdensi ennakkokuulemista koskevia välineitään entistä paremmin (seitsemän vihreän ja kahden valkoisen kirjan esittely f- > kohdat 150, 158, 159, 207, 220, 232, 452, 485 ja 500), tiedonannot, neuvoa-antavat komiteat). ¡105.
The Commission was once again very active in monitoring the application of Community law throughout the year.
Komissio jatkoi yhteisön oikeuden soveltamisen valvontatoimia vuonna 1997 vakaasti.
It commenced infringement procedures in 1 422 cases in 1997, as against 1 142 in 1996, and issued 331 reasoned opinions (435 in 1996).
Kommissio aloitti 1422 rikkomusmenettelyä (1142 vuonna 1996) ja antoi 331 lausuntoa perusteluineen (435 vuonna 1996).
The Commission referred 121 cases to the Court of Justice (92 in 1996).
Komissio saattoi yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi 121 asiaa (92 vuonna 1996).
According to Articles 169 and 171 of the EC Treaty, the breakdown by country of cases referred in 1997 is as follows ('): Belgium 18, Denmark 0, Ger­many 19 (two of them under Article 171), Greece 10 (one of them under Article 171), Spain 7, France 15, Ireland 6, Italy 20, Luxembourg 8, Netherlands 3, Austria 0, Portugal 14, Finland 0, Sweden 0 and the United Kingdom 1.
EY:n perustamissopi­muksen 169 ja 171 artiklan nojalla käsiteltäväksi saatetut asiat jakautuivat jäsen­valtioiden kesken seuraavasti ('): Belgia 18, Tanska, ei yhtään, Saksa 19 (joista kaksi 171 artiklan nojalla), Kreikka 10 (joista yksi 171 artiklan nojalla), Espanja 7, Ranska 15, Irlanti 6, Italia 20, Luxemburg 8, Alankomaat 3, Itävalta, ei yhtään, Portugali 14, Suomi, ei yhtään, Ruotsi, ei yhtään, Yhdistynyt kuningaskunta 1.
Following its 1996 communication on the implementation of Article 171 of the EC Treaty (2), the Commission defined, in a communication adopted on 8 January (3), a method for calculating the penalty payments which it will ask the Court of Justice to impose on Member States which have failed to implement judgments finding them in breach of Community law.
EY:n perustamissopimuksen 171 artiklan täytäntöönpanoa koskevan vuoden 1996 tiedonantonsa (2) perusteella komissio määritteli 8 päivänä tammikuuta hyväksy­tyssä tiedonannossa (3) uhkasakon laskentatavan ja kehotti yhteisöjen tuomiois­ tuinta soveltamaan sitä niihin jäsenvaltioihin, jotka eivät pane päätöstä täytäntöön todettuaan rikkomuksen.
Detailed information on the infringement proceedings commenced during the course of the year and on progress in transposing directives into
Vuoden aikana aloitettuja rikkomusmenettelyjä sekä yhteisön direktiivien kansal­lisen lainsäädännön osaksi saattamisen nykytilannetta koskevat yksityiskohtaiset
(') These figures are provisional.
(') Luvut ovat suuntaa antavia ennakkotitoja.
The final figures will appear in the 15th annual report on the application of Community law, to be published in 1998. (2) O) C 242, 21.8.1996; Bull.
Lopulliset luvut julkaistaan yhteisön oikeuden soveltamista koskevassa 15. vuosikertomuksessa () EYVL C 242.
6­1996, point 1.8.2. (■') OJ C 63, 28.2.1997; Bull.
21.8.1996 ja tiedote 6-1996, kohta 1.8.2. (') EYVL C 63.
1/2­1997, point 1.7.2.
28.2.1997 ja tiedote 1/2-1997, kohta 1.7.2.
COMMUNITY LAW national law will be given in the 15th report on the application of Com­munity law, to be published in 1998.
YHTEISÖN OIKEUS tiedot esitetään yhteisön oikeuden soveltamista koskevassa 15. vuosikertomuksessa, joka ilmestyy vuonna 1998.
On 29 May the Commission adopted its 14th annual report, covering 1996 (').
Komissio hyväksyi 14. vuosikertomuksen (1996)(') 29 päivänä toukokuuta.
Parliament reacted to the 13th annual report, covering 1994 (2), in a resolution passed on 30 January (3).
Lisäksi Euroopan parlamentti antoi lausuntonsa 13. vuosikertomuksesta (1995) (2) 30 päivänä tammikuuta hyväksymässään päätöslauselmassa (3).
(2) OJ C 303, 14.10.1996; COM(96)600; 1996 General Report, point 1120. (■') OJ C 55, 24.2.1997; Bull.
(2) EYVL C 303, 14.10.1996, KOM(96) 600 ja yleiskertomus 1996, kohta 1120.
1/2­1997, point 1.7.1.
(3) EYVL C 55, 24.2.1997 ja tiedote 1/2-1997, kohta 1.7.1.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance C)
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö (
The figures concerning the activities of the Court of Justice and the Court of First Instance are given in Tables 23 to 26.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimintaa koskevat numerotiedot esitetään taulukoissa 23—26.
On 26 June the Court ruled for the first time that national leg­islation placing restrictions on the free movement of goods could be jus­tified to the extent that it was intended to maintain the pluralism of the press (2).
Yhteisöjen tuomioistuin katsoo 26 päivänä kesäkuuta antamassaan tuomiossa (2) ensimmäistä kertaa, että tavaroiden vapaata liikkuvuutta rajoittavaa kansallista lainsäädäntöä voidaan perustella siinä määrin kuin sen tarkoituksena on lehdistön moniarvoisuuden ylläpitäminen.
The Court pointed out, however, that the means employed must be proportionate to the objective pursued and that it must be impossible to achieve this objective by less restrictive measures.
Tuomioistuin muistuttaa kuitenkin, että käytetty keino on suhteutettava tavoitteen mukaiseksi ja että tavoite ei saa olla saavutettavissa lievempien rajoitusten avulla.
This par­ticular case related to Austrian legislation prohibiting incentives for the purchase of goods or the supply of services from being offered free of charge to consumers.
Kyseisessä tapauksessa Itävallan lainsäädännössä kielletään yleisesti tarjoamasta kuluttajalle ilman vastinetta rahapalkintoja, jotka liittyvät tavaroiden myyntiin tai palveluiden tarjoamiseen.
The question whether this legislation was compat­ible with the Treaty provisions on the free movement of goods had arisen in proceedings brought by an Austrian newspaper publisher with a view to prohibiting the sale in Austria of German newspapers offering readers the chance to take part in games with prizes.
Kysymys kyseisen lainsäädännön yhteensopivuudesta perustamissopimuksen tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien määräysten kanssa tuli esille eräässä itävaltalaisen ja saksalaisen sanomalehtikustantajan välisessä riita­asiassa, jossa itävaltalaiskustantaja halusi sellaisten saksalaisten lehtien myynnin kiellettävän Itävallassa, jotka tarjoavat mahdollisuutta osallistua erilaisiin palkintopeleihin.
The Court held that the Austrian legislation in question hindered the free movement of goods since it required publishers established in other Member States to alter the content of their newspapers, thus jeopardising access of the product concerned to the market of the Member State of importation.
Tuomioistuin katsoo, että Itävallan lainsäädäntö rajoittaa tältä osin tavaroiden vapaata liikkuvuutta, koska se pakottaa muiden jäsenvaltioiden toimijat muutta­maan lehtiensä sisältöä vaarantaen näin kyseisen tuotteen pääsyn markkinoille sen omassa toimitusmaassa.
It found, however, that maintenance of the pluralism of the press could constitute an overriding requirement justifying a restriction on the free movement of goods, for it helped safeguard freedom of expression, as protected by Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Tuomioistuin katsoo kuitenkin, että lehdistön moniar­voisuuden ylläpitäminen saattaa muodostua ehdottomaksi vaatimukseksi, jolla voidaan perustella rajoitusta tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle, sillä tämä moniarvoisuus auttaa osaltaan turvaamaan sananvapautta, jota suojelee ihmis­oikeuksien ja perusvapauksien turvaamisesta tehdyn yleissopimuksen 10 artikla.
The Court held, therefore, that a prohibition on the sale of newspapers containing games and competi­tions with prizes could help maintain the pluralism of the press (in this case, safeguarding small newspaper publishers) provided that the prohi­bition in question was proportionate to the objective pursued and that
Tämän vuoksi tuomioistuin katsoo, että palkintopelejä ja ­kilpailuja sisältävien sanomalehtien myyntikielto voi edistää lehdistön moniarvoisuuden ­ sekä
6-1997, point 1.8.79.
1­3689 ja tiedote 6­1997. kohta 1.8.79).
X-2 this objective could not be achieved by other measures which were less restrictive of both intraCommunity trade and freedom of expression.
YHTEISÖN OIKEUS mahdollisesti pienten lehdistöalan yritysten - - säilymistä sillä ehdolla, että kyseinen kielto on suhteutettu tavoitteeseen ja ettei tavoitetta voida saavuttaa jäsenvaltioiden välisen kaupan ja sananvapauden lievempien rajoitusten avulla.
As it had consistently ruled in the past, the Court held that it was for the national courts to determine whether these two conditions were satisfied on the basis of a study of the Austrian newspaper market.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että kansallisen oikeuslaitoksen tehtävänä on varmistaa näiden kahden ehdon täyttyminen tutkimalla Itävallan lehdistömarkkinoita.
On 23 October the Court ruled that the Swedish domestic pro visions allowing only traders holding a production licence or a wholesale licence to import alcoholic beverages constitute an obstacle to the importation of alcoholic beverages from other Member States, which is pre cluded by Article 30 of the EC Treaty (').
Yhteisöjen tuomioistuin antoi 23 päivänä lokakuuta tuomion ('), jonka mukaan ruotsalaiset säädökset, joilla oikeus alkoholijuomien maahantuontiin varataan yksinomaan valmistus- ja tukkukauppaluvan haltijoille, muodostavat EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan vastaisen esteen alkoholijuomien tuonnille muista jäsenvaltioista.
The Court thus confirmed its established case-law according to which all trading rules which are capable of hindering, directly or indirectly, actually or potentially, intraCommunity trade constitute measures having an effect equivalent to quantitative restrictions.
Tuomioistuin vahvistaa näin vakiintuneen oikeuskäytän­tönsä, jonka mukaan jokainen kaupallinen säädös, joka voi rajoittaa suoraan tai välillisesti heti tai myöhemmin yhteisön sisäistä kauppaa, on vaikutukseltaan määrällistä rajoitusta vastaava toimenpide.
The Court also repeated that Article 37 of the EC Treaty does not require national monopolies having a commercial character to be abolished but requires them to be adjusted in such a way as to ensure that no discrimination regarding the conditions under which goods are procured and marketed exists between nationals of Member States.
Tuomioistuin myös muistuttaa, että EY:n perustamissopimuksen 37 artiklassa ei vaadita kaupallisten valtion monopolien täydellistä lakkauttamista, vaan määrätään niiden mukauttamisesta siten, että tavaroiden hankintaa tai myyntiä koskevissa ehdoissa ei syrjitä jäsenvaltioiden kansalaisia.
After examining the product selection and promotion system and the organisation of the distribution network, the Court concluded that Article 37 of the EC Treaty does not preclude a national monopoly on the retail of alcoholic beverages.
Perehdyttyään tuotteiden valinta- ja markkinointijärjestelmään sekä jakeluverkostojärjestelyihin tuomioistuin totesi, että Ruotsin alkoholijuomien vähittäismyyntimonopoli ei ole EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan vastainen.
In its ruling of 23 October the Court recognised that the exclusive rights granted to certain establishments to import and export gas and electricity give rise to discrimination against importers and exporters established in other Member States, contrary to Article 37 of the EC Treaty (2).
Yhteisöjen tuomioistuin myöntää 23 päivänä lokakuuta antamassaan tuomiossa (2), että eräille laitoksille myönnetyt kaasun ja sähkön tuontia koskevat yksinoikeudet johtavat luonteensa vuoksi EY:n perustamissopimuksen 37 artiklan vastaisesti muihin jäsenmaihin sijoittuneiden tuojien ja viejien syrjintään.
The Court also established that this type of discrimination could only be justified by Article 90(2) of the Treaty if the tasks assigned to undertakings entrusted with the operation of services of general interest can be achieved only through the grant of exclusive rights and provided that the development of trade is not affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
Tuomioistuin myös toteaa, että kyseinen syrjintä on perusteltavissa perus­tamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan nojalla ainoastaan silloin, kun sellaisten yritysten toiminta, joiden tehtäväksi jäsenvaltio on antanut yleishyödyllisestä palvelusta huolehtimisen, edellyttää yksinoikeuksien myöntämistä. Tämän vaiku­tus kaupankäynnin kehitykseen ei saa kuitenkaan vaarantaa yhteisön etua.
How ever, the Court rejected the Commission's applications as it considered that the Commission had not demonstrated that France, Italy and the Netherlands had gone further than was necessary to enable the various establishments enjoying a monopoly to perform, under economically acceptable conditions, the tasks of general economic interest assigned to
Tuomioistuin hylkää kuitenkin komission nostamat kanteet, sillä se katsoo, ettei komissio ole osoittanut, että Ranska, Italia ja Alankomaat ovat todella ylittäneet ne rajat, joilla varmistetaan, että monopoliyritykset pystyvät täyttämään niille osoitetut yleisen taloudellisen edun mukaiset tehtävät kohtuullisten taloudellisten edellytysten vallitessa; komissio ei ole myöskään osoittanut sitä, että Espanjan lainsäädännössä myönnetään sähkön tuonti- ja vientimonopoli eräälle valtion­yhtiölle.
Case C-189/95 Åklagaren v Harry f ramen: Bull. 12-1997.
(i) Asia C-189/95. Åklagaren v. Harry Franzen (tiedote 12-1997).
Cases C-157/94 Commission v Kingdom of the Netherlands, C-158/94 Commission v Italian Republic, C-159/94 Commission v French Republic and C-160/94 Commission v Kingdom of Spain: Bull. 12-1997.
) Asiat C-157/94. komissio v. Alankomaiden kuningaskunta. C-I58/94, komissio v. Italian tasavalta, C-I59/94. komissio v. Ranskan tasavalta ja C-160/94 komissio v. Espanjan kuningaskunta (tiedote 12-1997).
Freedom to provide services
Palveluiden vapaa tarjoaminen
In its judgment of 9 July the Court ruled that Directive 89/552/EEC, the 'Television without frontiers' directive ('), does not allow a Member State to apply to television broadcasts from other Member States a pro vision of a domestic law which prohibits the broadcasting of advertisements on television which are designed to attract the attention of children under 12 years of age(2).
Yhteisöjen tuomioistuin katsoo 9 päivänä heinäkuuta antamassaan tuomiossa(') direktiivin 89/552/ETY eli direktiivin "televisio ilman rajoja"(2) vastaiseksi sen. että jäsenvaltio soveltaa toisista jäsenvaltioista peräisin oleviin televisiolähetyksiin kansallista säännöstä, jossa kielletään sellaiset televisiomainok­set, joilla pyritään herättämään alle 12­vuotiaiden lasten kiinnostus.
The Court held that Directive 89/552/ EEC does not preclude a Member State from taking, pursuant to general legislation on protection of consumers against misleading advertising, measures against an advertiser in relation to television advertising broad cast from another Member State, provided that those measures do not prevent the retransmission, as such, in its territory of television broad casts coming from that other Member State.
Tuomioistuin arvioi, että direktiivi 89/552/ETY ei estä sitä, että jäsenvaltio ryhtyy kuluttajan­suojaa harhaanjohtavalta mainonnalta koskevan yleisen lainsäädännön mukaisesti toimenpiteisiin mainostajaa vastaan toisesta jäsenvaltiosta lähetetyn televisiomai­noksen takia, jos näillä toimenpiteillä ei estetä varsinaista televisio­ohjelmien lähettämistä sen alueelle kyseisestä toisesta jäsenvaltiosta.
The Court considered that, although the directive obliges Member States to ensure freedom of reception on their territory of television broadcasts coming from other Member States, it allows the receiving Member State to apply rules other than those specifically concerning the broadcasting and distribution of programmes.
Tuomioistuin katsoo tässä yhteydessä, että vaikka jäsenvaltiot velvoitetaan direktiivissä turvaamaan toisista jäsenvaltioista lähetettävien ohjelmien vapaa vastaanottaminen omalla alueellaan, siinä kuitenkin annetaan vastaanottavalle jäsenvaltiolle mahdollisuus soveltaa muitakin kuin ainoastaan ohjelmien lähetystä ja levitystä koskevia sääntöjä.
Consequently the receiving Member State may apply legislation which provides for a system of prohibitions and restraining orders to be imposed on advertisers, provided that they do not involve second ary control of television broadcasts in addition to the control which the broadcasting Member State must carry out.
Vastaanottava jäsenvaltio voi siis soveltaa lainsäädäntöä, jossa määrätään ilmoittajia koskevasta kielto­ ja määräysjärjestelmästä, kunhan tämä ei muodosta toista televisiolähetysten tarkastusjärjestelmää sen tarkastustoimin­nan lisäksi, josta lähettävän jäsenvaltion on huolehdittava.
As regards the protection of minors, the Court also noted that the directive contains a set of provisions specifically devoted to television programmes and television advertising and that the broadcasting State must ensure that those provisions are complied with.
Alaikäisten suojelun osalta tuomioistuin korostaa myös sitä, että direktiiviin sisältyy kattava joukko televisio­ohjelmia ja televisiomainontaa koskevia erityissäännöksiä, joiden nou­dattaminen on lähettävän jäsenvaltion vastuulla.
If provisions of the receiving State regulating the content of television broadcasts for reasons relating to the protection of minors were applied to broadcasts from other Member States, this would add a secondary control to the control which the broadcasting Member State must exercise under the directive.
Tämän vuoksi vastaanottavan jäsenvaltion televisiolähetysten sisältöä koskevien säännösten soveltaminen ala­ikäisten suojelemiseksi toisesta jäsenvaltiosta peräisin oleviin lähetyksiin muodos­taisi toisen tarkastuksen sen tarkastuksen lisäksi, joka lähettävässä jäsenmaassa on direktiivin mukaan jo tehtävä.
OJ L 298, 17.10.1989; Twenty-third General Report, point 227. loined cases C-34/95, C-35/95 and C-36/95 Konsumentombudsmannen (Svenska) Förlag AB and others: Bull. 12-1997.
Yhteiset asiat C­34/95, C­35/95 ja C­36/95, Konsumentombudsmannen (KO De Agostini (Svenska) Förlag AB ja muut (tiedote 12­1997).
COMMUNITY LAW
YHTEISÖN OIKEUS täyttää kaksi ehtoa.
The Court applied mutatis mutandis to the field of State aid the principles which the Court of Justice had laid down in its case­law relating to prohibitions on restrictions on compe­tition (Articles 85 and 86 of the Treaty) (2).
Tuo­mioistuin soveltaa näin tukiin soveltuvin osin niitä periaatteita, jotka yhteisöjen tuomioistuin on määritellyt kilpailun rajoituksia koskevia kieltoja koskevassa oikeuskäytännössään (85 ja 86 artikla) (').