natgillin/translations-raw huggingface dataset:
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by the Commission for Culture and Education on 22 March 2002 (CdR 397/2001 rev. 2) (rapporteur: Mr Ervelä, Chairman of Sauvo Local Council, Chairman of the Regional Council of Southwest Finland, FIN/ELDR); at its 44th plenary session of 15-16 May 2002 (meeting of 15 May 2002) adopted the following opinion unanimously:
OTTAA HUOMIOON "kulttuuri ja koulutus" -valiokunnan 22. maaliskuuta 2002 hyväksymän lausuntoluonnoksen (CdR 397/2001 rev. 2) (esittelijä: Risto Ervelä, Sauvon kunnanvaltuuston puheenjohtaja, Varsinais-Suomen liiton valtuuston puheenjohtaja FIN/ELDR), hyväksyi 15.-16. toukokuuta 2002 pitämässään 44. täysistunnossa (toukokuun 15. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
1.1 considers the matter addressed in the Commission communication to be crucially important for realising the social objectives of the European information society mentioned in the eEurope initiative and in other contexts;
1.1 pitää komission tiedonannossaan esille nostamaa asiaa erittäin keskeisenä eEuropealoitteessa ja muissa yhteyksissä esille nostettujen eurooppalaisen tietoyhteiskunnan yhteiskunnallisten tavoitteiden toteuttamiseksi.
1.2 endorses the main conclusions and recommendations presented in the communication for rapid development of Web accessibility in the public sector;
1.2 tukee tiedonannossa esitettyjä johtopäätöksiä ja suosituksia nopeasta verkkopalveluiden saavutettavuuden kehittämisestäjulkisella sektorilla.
1.3 notes that many municipal and regional services already exist specifically for people with disabilities and older people, and considers it to be very useful that the Commission has supported the guidelines developed by the World Wide Web Consortium to ensure that the needs of particular user groups can be relatively easily taken into account in the development of the growing number of public services provided through the Internet;
1.3 toteaa Euroopan alueilla ja kunnilla olevan jo nyt paljon erityisesti vammaisille ja ikääntyneille suunniteltuja palveluita ja pitää erittäin hyödyllisenä sitä, että komissio on tukenut World Wide Web Consortiumin kehittämiä konkreettisia suuntaviivoja ja ohjeita siitä, miten erilaisten käyttäjäryhmien tarpeet voidaan suhteellisen helposti ottaa huomioon myös lisääntyvien Internetin kautta tarjottavien julkisten palveluiden suunnittelussa.
1.4 considers the recommendation that public web sites should be brought into line with the guidelines to be too general, since some municipal and regional online services are already designed exclusively for disabled or elderly people and some for very small and specific groups of users, whose accessibility does not necessarily have to be taken into account in the same way;
1.4 pitää suositusta kaikkien julkisten verkkosivujen saattamista suuntaviivojen mukaisiksi liian yleisenä ilmaisuna, koska osa kuntien ja alueiden verkkopalveluista on jo nyt suunnattu vain vammaisille tai iäkkäille ja osa taas hyvin suppeille ja tunnetuille käyttäjäryhmille, joissa saavutettavuutta ei välttämättä tarvitse ottaa samalla tavalla huomioon.
1.5 wishes to point out that users of municipal and regional online services are now quite a heterogeneous group in Europe.
1.5 haluaa tuoda esille, että kuntien ja alueiden palvelujen asiakkaat muodostavat nykypäivän Euroopassa varsin heterogeenisen ryhmän.
In addition to disabled and elderly people, the accessibility of various ethnic, language and religious groups must also be taken into account when developing services.
Vammaisten ja ikääntyneiden lisäksi palveluiden kehittämisessä on saavutettavuuden näkökulmasta tarpeen ottaa huomioon myös erilaiset etniset, kielelliset ja uskonnolliset ryhmät.
The guidelines presented in the Communication partly serve to develop accessibility for these groups, but the Committee of the Regions hopes that in future the Commission can extend the development of guidelines to take the particular needs of the above-mentioned user groups into account;
Tiedonannossa esille otetut suuntaviivat palvelevat osittain myös näiden ryhmien saavutettavuuden kehittämistä, mutta alueiden komitea toivoo, että komissio tulevaisuudessa voisi laajentaa konkreettisten suuntaviivojen valmistelua myös edellä mainittujen käyttäjäryhmien erityistarpeita huomioonottavaksi.
1.6 draws the Commission's attention to the fact that use of applications based on Internet browsers is now also increasing very rapidly within organisations, which means that the guidelines described in the Communication could also have a considerable impact on the provision of equal opportunities in the workplace;
1.6 kiinnittää komission huomiota siihen, että Internet-selaimiin perustuvien sovellusten käyttö lisääntyy tällä hetkellä erittäin nopeasti myös organisaatioiden sisäisessä käytössä, joten tiedonannossa kuvatuilla suuntaviivoilla voidaan merkittävästi vaikuttaa myös tasa-arvoisten mahdollisuuksien tarjoamiseen työelämässä.
1.7 suggests that enhancing public Web accessibility particularly in municipal and local government should be made a priority objective of pilot studies at European level also, since this level of public administration produces the largest proportion of services targeted at disabled and older people;
1.7 esittää, että julkisen sektorin sisällä juuri alue- ja paikallishallinnon verkkopalveluiden saavutettavuuden kehittäminen nostettaisiin tärkeiden pilotointikohteiden joukkoon myös eurooppalaisella tasolla, koska tämä osa julkisesta hallinnosta tuottaa merkittävimmän osan vammaisille ja ikääntyneille kohdistetuista palveluista.
1.8 suggests that developing certain local and regional - both public and private sector -portals could be an instrument of good practice with respect to improving Web accessibility in the private sector;
1.8 esittää, että yksityisen sektorin verkkopalvelujen saavutettavuuden parantamiseksi hyvänä käytännön keinona voisi olla erilaisten paikallisten ja alueellisten sekä julkisen että yksityisen sektorin kattavien palveluportaalien ottaminen kehittämiskohteeksi.
1.9 emphasises that public sector services must be considered as an integrated whole determined by citizens' needs, and the part of these services provided through the Internet should not be treated separately.
1.9 korostaa, että julkisen sektorin palveluja tulee tarkastella kansalaisten tarpeisiin perustuvana kokonaisuutena eikä erottaa tästä vain verkon kautta tarjottavaa osaa.
It is particularly important that services provided to disabled and older people through traditional channels can be developed alongside online services, that this group is no longer seen in a way that serves to exclude it and that the rights of people with disabilities are taken into account;
Erittäin tärkeää on, että myös perinteisten kanavien kautta vammaisille ja ikääntyville tarjottavia palveluita voidaan kehittää tasatahtia verkkopalvelujen kanssa, jotta kyseiset väestöryhmät eivät enää jää eristyksiin ja jotta vammaiset todella nähtäisiin ihmisinä, joilla on oikeuksia
1.10 recommends that European local and regional authorities should as soon as possible apply the guidelines for developing online services set out in the communication and make whatever efforts are necessary to remove barriers to accessing them so that the new technologies do not create further difficulties for disabled people;
1.10 suosittelee, että Euroopan alue-ja paikallisviranomaiset ottaisivat mahdollisimman pikaisesti tiedonannossa esitetyt suuntaviivat käyttöön verkkopalveluidensa kehittämisessä. Niiden tulee yhdistää voimansa onnistuakseen poistamaan esteet palvelujen saatavuuden tieltä, jotta uudet tekniikatja tietojärjestelmät eivät aiheuta vammaisille lisähaittoja
1.11 notes that there should be sufficient investment in promoting guidelines with businesses that are specifically developing and providing services, since understanding of the often straightforward accessibility options is in many cases deficient.
1.11 esittää, että suuntaviivojen markkinointiin erityisesti palveluja suunnitteleville ja toteuttaville yrityksille panostettaisiin riittävästi, koska tietämys saavutettavuuden usein yksinkertaisistakin ratkaisuista on monin paikoin heikkoa.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 397
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 397
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on The Regional Dimension of the European Research Area
Komission tiedonanto -Eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus
OPINION of the Committee of the Regions of 16 May 2002 on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on The Regional Dimension of the European Research Area (COM(2001) 549 final)
Alueiden komitean 16. toukokuuta 2002 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto -Eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus KOM(2001) 549 lopullinen
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on The Regional Dimension of the European Research Area (COM(2001) 549 final),
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle "Eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus" KOM(2001) 549 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision of the Commission of 3 October 2001 to consult it, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, on the communication,
OTTAA HUOMIOON komission 3. lokakuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO its Bureau's decision of 12 June 2001 to instruct Commission 1 for Regional Policy, Structural Funds, Economic and Social Cohesion, Cross-border and Interregional Cooperation to draw up the opinion,
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. kesäkuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta l:n "aluepolitiikka, rakennerahastot, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, rajanylittävä ja alueidenvälinen yhteistyö" tehtäväksi,
HAVING REGARD TO the draft opinion adopted by the Commission for Territorial Cohesion Policy* on 5 March 2002 (CdR 442/2001 rev. 2) (rapporteur: Mr Müller) (Prime Minister of the Saarland, D/EPP) unanimously adopted the following opinion at its 44th plenary session of 15 and 16 May 2002 (meeting of 16 May 2002):
OTTAA HUOMIOON "alueellinen yhteenkuuluvuus" -valiokunnan 5. maaliskuuta 2002 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 442/2001 rev. 2, jonka esittelijä oli Peter MQUer (Saarlandin pääministeri, D/PPE), hyväksyi 15. ja 16. toukokuuta 2002 pitämässään 44. täysistunnossa (16. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon.
Construction of a knowledge-based society in Europe
Eurooppalaisen osaamisyhteiskunnan luominen
1. welcomes the fact that the Commission envisages the regional support and innovative actions having a significant influence on the shaping of European research capacity.
1 on tyytyväinen siihen, että komissio myöntää alueellisilla tuki- ja innovaatiotoimilla olevan merkittävä vaikutus Euroopan tutkimusresurssien rakenteeseen.
The Commission's intention of increasing efficiency by exploiting synergies between the Member States' research policies and of promoting cooperation with the regions is wholeheartedly welcomed.
Komitea suhtautuu niin ikään erittäin myönteisesti komission pyrkimykseen hyödyntää jäsenvaltioiden tutkimuspolitiikkojen yhteisvaikutuksia ja siten parantaa tehokkuutta ja edistää alueiden kanssa tehtävää yhteistyötä.
It is important to point out, however, that any existing synergies or tie-ins between research policies are derived both from the policies implemented by the Member States and by those regions which have competence in this area.
On kuitenkin huomattava, että tutkimuspolitiikkojen nykyiset yhteisvaikutukset tai yhtäläisyydet syntyvät sekä jäsenvaltioiden että asiassa toimivaltaisten alueiden kehittämistä politiikoista.
As the Committee of the Regions has stated in a number of opinions, this is an important task when promoting research and innovation in Europe.
Kuten alueiden komitea on jo lukuisissa lausunnoissaan todennut, tämä on tärkeää Euroopan tutkimus- ja innovaatiotoimintaa edistettäessä.
The activities aimed at increased cooperation and the development of synergies in the field of research and innovation which the regions have been conducting for some time must be continued in the framework of the underlying development process.
Alueet ovat jo pitkään pyrkineet tehostamaan yhteistyötä ja luomaan synergiaa tutkimus- ja innovaatioalalla, ja toimia on jatkettava käynnissä olevan kehitysprosessin pohjalta.
The commissions and their remits were restructured on 6 February 2002.
Valiokuntien ja niiden vastuualueiden uudelleenorganisointi 6. helmikuuta 2002.
2. continues to support the Commission's intention of using the Sixth Framework Programme to work towards the development of a European research area committed to strengthening the Community's competitiveness.
2 tukee komission aikomusta edistää eurooppalaisen tutkimusalueen luomista kuudennen TTK-puiteohjelman avulla. Tutkimusalueen tarkoituksena on parantaa yhteisön kilpailukykyä.
3. points out that scientific excellence must continue to be the decisive criterion in selecting projects for support (e.g. projects supported under the Sixth Framework Programme); the Structural Funds continue to have their uses in relation to less favoured regions (e.g. outlying regions) and should be used to build scientific infrastructure.
3 huomauttaa, että tieteellisen osaamisen on edelleen oltava ratkaiseva tekijä tukimahdollisuuksia (esim. kuudennen puiteohjelman hankkeita) valittaessa. Rakennerahastoja on kuitenkin jatkossakin perusteltua käyttää täydentävinä tukivälineinä alueilla, jotka ovat taloudellisesti muita heikommassa asemassa (esim.
4. supports the decision on the targeting of economic development through systemic mobilisation of all resources available, but points out that it is particularly important to establish specific targets, in cooperation with the regions, in order to make the European economy competitive against the background of the growth, competitiveness and employment goals.
4 tukee päätöstä resurssien järjestelmällisestä käyttöönotosta talouskehityksen ohjailemiseksi. Komitea pitää kuitenkin erityisen tärkeänä myös sitä, että konkreettisista tavoitteista sovitaan yhdessä alueiden kanssa, jotta onnistuttaisiin saavuttamaan kasvua, kilpailukykyä ja työllisyyttä koskevat päämäärät ja siten parantamaan Euroopan talouden kilpailuedellytyksiä.
By setting objectives, synergies will be achieved and economic strength focused, but this must not be done in such a way as to restrict the powers of the regions enshrined in the Treaty.
Tarkoituksena on saada aikaan yhteisvaikutusta ja yhdistää taloudellisia voimia, mutta tämän varjolla ei saa rajoittaa alueille perustamissopimuksen nojalla kuuluvaa toimivaltaa.
The objectives must be specific and achievable.
Tavoitteiden on oltava konkreettisia ja realistisia.
Goals such as "making Europe Number 1 in ten years time" are too simplistic and unsophisticated and need to be fleshed out in detail in partnership and dialogue with the regions.
Toteamus, että Euroopan on kymmenen vuoden kuluttua oltava kaikkein paras, on liian yleisluonteinen ja eriyttämätön, ja tavoitetta onkin tarkennettava käymällä yhteistyöhenkistä vuoropuhelua alueiden kanssa.
The actions and tasks falling to the EU on the one hand and the regions on the other must be spelt out.
Toimet ja tehtävät on jaettava selkeästi EU:n ja alueiden kesken.
5. shares the Commission's view that the European regions have very different profiles in terms of their human resources and technological capacity and are therefore likely to integrate in different ways.
5 yhtyy komission näkemykseen, jonka mukaan Euroopan alueiden kyvyissä ja teknisissä valmiuksissa ja näin ollen myös integraatiotavoissa on huomattavia eroja.
A uniform development model would therefore be doomed to failure.
Tämän vuoksi yhden ainoan kehitysmallin soveltaminen olisi tuomittu epäonnistumaan.
It is regrettable that the communication does not lay down or present any criteria for differentiated development models.
Komitea pahoittelee kuitenkin sitä, ettei tiedonannossa määritellä tai esitetä kriteereitä kehitysmallien eriyttämiseksi.
A two-way exchange on (socio-economic) conditions in the regions would be a good thing, providing an input for policy.
Olisikin erittäin toivottavaa, että alueiden (sosiaalis-taloudellisiin) erityispiirteisiin voitaisiin soveltaa kaksisuuntaista suhtautumistapaa, jolla tuettaisiin politiikan liikkeelle panevia voimia.
6. highlights once again the Commission's statement on the "self-organising capacity of regions" as a "growth factor" with the proviso that "some general development principles" should be adhered to.
6 korostaa komission toteavan, että alueiden kyky organisoida omaa toimintaansa on tärkeä kasvutekijä ja että alueiden tulisi noudattaa joitakin yleisiä kehittämisperiaatteita.
It is a great pity that the communication does not spell these out, but at the same time it should be pointed out that in the past many regions have helped shape their research and innovation policy.
On kuitenkin erittäin valitettavaa, ettei tiedonannossa ensinnäkään tarkenneta näitä periaatteita lainkaan. Lisäksi on jälleen syytä tähdentää, että monet alueet ovat jo aiemminkin osallistuneet tutkimus- ja innovaatiopolitiikkansa muotoiluun.
In drawing up its research proposals the Commission should therefore respond to the regions' commitment by taking still greater account of regional interests and giving them more effective political weight.
Tämän vuoksi komission olisi tutkimusta koskevia ehdotuksia laatiessaan vastattava alueiden antamaan panokseen ottamalla alueelliset intressit entistä paremmin huomioon ja antamalla alueille yhä enemmän poliittista painoarvoa.
7. would like to discuss further the idea of the establishment of a knowledge economy.
7 haluaa jatkaa keskustelua osaamistalouden luomisesta.
The Committee would like to make it clear that knowledge alone cannot be a basis for economic innovation.
Komitea toteaa, ettei tieto yksistään vielä riitä taloudellisen innovaatiotoiminnan perustaksi.
Knowledge is easily accessible to all (e.g. via the Internet).
Pelkkää tietoa voi jokainen hakea vaivatta esim. Internetistä.
Value can be added only by the application of knowledge.
Vasta tiedon soveltaminen voi tuoda lisäarvoa.
The important thing is therefore not so much to have a knowledge advantage but rather to have a lead in the use of knowledge.
Ratkaisevaa ei siis ole saavuttaa etumatkaa tiedon määrässä vaan tiedon soveltamisessa.
And here man's social behaviour and creativity are just as important as knowledge, and these too must be encouraged.
Tiedon lisäksi erityisesti ihmisten sosiaalisuudella ja luovuudella on tässä yhteydessä keskeinen merkitys, joten myös näiden tekijöiden edistäminen on tarpeen.
Gearing of research policy to local and regional conditions
-3-Tutkimuspolitiikan mukauttaminen alueiden erityisolosuhteisiin
8. supports the objective of terri tori al i sat i on, as long as this is understood to mean that at both national and European level, research initiatives and synergies are geared to take account of the socio-economic realities and specific features of the regions and their needs.
8 tukee alueellistamistavoitetta, mikäli alueellistamisella tarkoitetaan sekä jäsenvaltiokohtaista että Euroopan tasoista suuntautumista sellaisiin tutkimusalan aloitteisiin ja yhteistoimiin, joissa otetaan huomioon alueiden sosioekonomiset olosuhteet ja erityispiirteet sekä tarpeet.
The Committee would oppose it, however, in the light of subsidiarity and the regions' research responsibilities, if it were to be understood to mean research and support for research being centralised or "planned" at European level.
Jos tavoitteen taustalla taas on käsitys keskitetystä, yhteisötasolla suunniteltavasta tutkimustoiminnasta ja tutkimuksen edistämisestä, komitea vastustaa aloitetta vedoten läheisyysperiaatteeseen ja alueiden toimivaltaan tutkimuksen alalla.
It remains unclear how, in the process of reallocating powers between the Community, the Member States and the regions, a viable legal basis is to be established for involving the regions in the coordination of research policy.
Tiedonannosta ei käy selvästi ilmi, miten yhteisön, jäsenvaltioiden ja alueiden välistä toimivallanjakoa uudistettaessa voidaan luoda kestävä oikeusperusta, joka mahdollistaa alueiden osallistumisen tutkimuspolitiikan koordinointitoimiin.
The Commission could draw up a plan to focus its regional policy on the competent levels of government.
Komissio voisi laatia suunnitelman keskittääkseen aluepolitiikkansa toimivaltaisille poliittisille tasoille.
This should be combined with greater political involvement of the regions in the preparation and implementation of research activities at Community level.
Tällä tavoin alueet todennäköisesti saisivat enemmän poliittista vaikutusvaltaa yhteisötason tutkimuspoliittisia toimia valmisteltaessa ja toteutettaessa.
9. shares the Commission's view that local responses should be coherent with an interregional approach but would like to suggest that the measures should be based on a joint analysis of the territory in question and jointly established objectives with significant input from the regions.
9 yhtyy komission näkemykseen, jonka mukaan paikallisten toimintatapojen olisi oltava yhdenmukaisia aluerajat ylittävän lähestymistavan kanssa, mutta huomauttaa, että toimenpiteiden tulisi perustua aluetta koskevaan yhteiseen analyysiin ja yhdessä asetettuihin tavoitteisiin ja että alueet tulisi täSsä yhteydessä ottaa selkeästi huomioon.
10. considers that the development and shaping of regional approaches to support for research and innovation should be consistent with the principle of regional partnership, initiative and responsibility.
10 katsoo, että alueellisia tutkimus- ja innovaatiotoiminnan edistämissuunnitelmia kehitettäessä ja laadittaessa olisi noudatettava kumppanuuden, oma-aloitteisuuden ja vastuullisuuden periaatetta.
Regional research joint ventures and alliances should receive special financial support from the European Union.
Euroopan unionin olisi myönnettävä alueelliseen tutkimusyhteistyöhön ja yhteistyötä harjoittaville tahoille erityistä taloudellista tukea.
They too should be able to avail themselves of the new instruments under the sixth RTD framework programme.
Niiden olisi myös voitava hyödyntää kuudenteen tutkimusta ja kehittämistä koskevaan puiteohjelmaan sisältyviä uusia välineitä.
Promotion and transfer of knowledge rather than just provision of capital
Pelkästä pääoman tarjoamisesta osaamisen edistämiseen ja siirtoon
11. doubts whether "upgrading "knowledge" and "increasing technology diffusion" will encourage regional development without the provision of capital.
11 epäilee, onko aluekehityksen edistämiseen tähtäävä "osaamisen parantaminen ja teknologian levittäminen" mahdollista ilman asianmukaisen pääoman käyttöön asettamista.
The promotion of knowledge transfer is an important component of research support.
Osaamisen siirron edistäminen on tärkeä osa tutkimuksen edistämistä.
The communication leaves it open as to whether the Commission will make additional resources available specifically for this purpose.
Tiedonannossa jätetään kuitenkin avoimeksi, osoittaako komissio määrätietoisesti lisävaroja tähän tarkoitukseen.
The regions feel that this needs to be done if the Commission's objectives are to be met.
Tämä olisi alueiden kannalta välttämätöntä, jotta komission asettama tavoite voitaisiin saavuttaa.