natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the difficulties encountered by the applicant as a result of that situation are due to a lack of care on its part, since it built a new bananaripening plant a year and a half after the entry into force of the common organisation of the market in bananas, without knowing how it would be able to operate the plant, notwithstanding that it was fully aware of the rules relating to the reference period.
Kantajan tämän tilanteen vuoksi kohtaamat vaikeudet johtuvat komission mie­lestä kuitenkin sen omasta huolimattomuudesta, koska se on rakentanut uuden banaanikypsyttämön puolitoista vuotta banaanialan yhteisen markkinajärjeste­lyn voimaantulon jälkeen tietämättä, kuinka se voi hyödyntää tätä laitosta, vaikka se tunsi hyvin viitejaksoa koskevat säännökset.
In this connection, the Commission disputes the applicant's argument that it was entitled to expect that special rules to accommodate the specific situation of the new Länder would be adopted.
Tältä osin komissio torjuu kantajan väitteen siitä, että olisi annettava erityisiä uusien osavaltioiden erityistilanteeseen mukautettuja säännöksiä.
It states that the applicant knew as early as December 1993, when it acquired Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz, then administered by the Treuhandanstalt, that the 'banana-ripening' sector had been abandoned and that, in 1996, it would not be able to argue that the opening of a new bananaripening facility was the continuation of the ripening business carried on by Großhandelsgesellschaft or by Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz under the administration of the Treuhandanstalt.
Komissio väittää, että kantaja tiesi joulukuusta 1993 lähtien, jolloin se sai haltuunsa tuolloin Treuhandanstaltin johtaman Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnit­zin, että "banaaninkypsytystoiminnasta" oli luovuttu, ja että kantaja ei voi väittää uuden banaanikypsyttämön käyttöönoton olevan jatkoa kypsytystoi­minnalle, jota Großhandelsgesellschaft tai Treuhandanstaltin johtama Frucht­handelsgesellschaft mbH Chemnitz olivat harjoittaneet.
It explains that the applicant did indeed obtain import licences on the basis of the quantities of bananas ripened in the former ripening plant during the years 1991, 1992 and 1993, before that plant was closed.
Komissio selittää, että kantaja on kyllä saanut tuontitodistuksia niiden banaa­nimäärien perusteella, jotka on kypsytetty vuosina 1991, 1992 ja 1993 vanhassa kypsyttämössä ennen sen sulkemista.
However, this does not mean that the applicant may rely on Großhandelsgesellschaft's former ripening activities. The rights transferred to it are confined to the reference period.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kantaja Großhandelsgesellschaftin aikaisempaan kypsytystoimintaan. oikeudet rajoittuvat viitejaksoon.
As regards the applicant's argument that, as a wholesaler offering a full range of produce, it had an indispensable need for bananaripening facilities, the Commission submits that this fact does not put it in a special legal situation as regards the market.
Kantajan väitteestä, jonka mukaan täydellisen valikoiman tarjoavana tukkukauppiaana se tarvitsee ehdottomasti kypsyttämöjä, komissio toteaa, että tämä seikka ei saata kantajaa oikeudellisesti erityiseen asemaan markkinoilla.
Moreover, the applicant is wrong when it says that banana ripening is an essential condition of its longterm continued presence on the market, because the rules of the common organisation of the market in bananas do not apply to the commercial activities of ripening plants.
Lisäksi kantaja on katsonut virheellisesti, että banaaninkypsytystoiminta olisi ehdoton edellytys sen pysymiselle pysyvästi markkinoilla, sillä banaanialan yhteisessä markkinajärjestelyssä ei säännellä kypsyttämöjen liiketoimintaa.
If the latter are not able to import and ripen thirdcountry or nontraditional ACP bananas themselves, they can ripen 'foreign' bananas, that is to say bananas imported by other importers, without the slightest legal restriction.
Jos ei ole mahdollista tuoda itse maahan kolmansien maiden banaaneja tai muita kuin perin teisiä AKT-banaaneja ja kypsyttää niitä, kypsyttämöissä voidaan kypsyttää "vieraita" banaaneja eli muiden maahantuojien tuomia banaaneja ilman min käänlaisia oikeudellisia rajoituksia.
With regard to the claim that the reference period is discriminatory, the Commission submits that the difficulties connected with the privatisation of Großhandelsgesellschaft do not put the applicant in a special situation entitling it to be treated differently from other undertakings trading in fruit.
49 Väitteeseen viitejakson syrjivyydestä komissio toteaa, että Großhandelsgesellschaftin yksityistämiseen liittyvät ongelmat eivät saata kanta jaa sellaiseen erityiseen asemaan, jonka vuoksi sitä olisi kohdeltava eri tavoin kuin muita hedelmäkauppaa harjoittavia yrityksiä.
As far as the 'banana-ripening' sector is concerned, the applicant is in the same situation as any other fruit-trading undertaking which began that activity after the entry into force of the rules of the common organisation of the market in bananas.
Kantaja on "banaaninkyp- sytysalalla" samassa asemassa kuin kaikki ne muutkin hedelmäkauppaa harjoittavat yritykset, jotka ovat aloittaneet tämän toiminnan banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn voimaantulon jälkeen.
Furthermore, the difficulties connected with the privatisation process which all undertakings in the former GDR encountered after reunification do not fall within the scope of Article 30 of Regulation No 404/93, in so far as the Court of Justice held in its judgment in T. Port, cited above, that the conditions required for the Commission to be able to lay down rules catering for cases of hardship under that article relate exclusively to individual cases.
50 Kaikkien entisen DDR:n yritysten yhdistymisen jälkeen yksityistämisprosessissa kohtaamat vaikeudet eivät kuulu asetuksen N:o 404/93 30 artiklan soveltamisalaan, koska yhteisöjen tuomioistuin on todennut edellä mainitussa asiassa T. Port, että ne edellytykset, joiden täyttyessä kohtuuttomia tilanteita voidaan säännellä tämän artiklan nojalla, ovat täysin yksilöllisiä.
51 As regards the applicant's claim that the transition to the common organisation of the market in bananas infringes its fundamental right to pursue its trade freely,
51 Kantajan väitteestä, jonka mukaan siirtyminen banaanialan yhteiseen markkinajärjestelyyn uhkaa sen perustavanlaatuista oikeutta harjoittaa elinkeinoaan
Moreover, the guarantees accorded to traders cannot in any event be extended to protect mere commercial interests or opportunities the uncertain­ties of which are part of the very essence of economic activity (see the judgment of the Court of Justice in Case 4/73 Nold ν Commission [1974] ECR 491, paragraph 14).
Lisäksi taloudellisille toimijoille annettuja takeita ei missään tapauksessa voida laajentaa siten, että niillä suojattaisiin pelkästään kaupallisluonteisia etuja tai mahdollisuuksia, joi­den sattumanvaraisuus on erottamaton osa taloudellisen toiminnan olemusta (ks. asia 4/73, Nold ym. v. komissio, tuomio 14.5.1974, Kok. 1974, s. 491, 14 kohta).
Finally, as regards the right to protection of property relied on by the applicant, the Commission submits that, while the application of the rules of the common organisation of the market in bananas may indeed place in jeopardy the existence of the entire undertaking, that risk is attributable to the decision taken by the applicant itself, which, although fully aware of the legal framework laid down by the common organisation of the market in bananas, none the less invested in the construction of a new ripening plant without any guarantee as to. its profitablity.
Komissio katsoo kantajan mainitsemasta omistusoikeuden suojasta, että jos banaanialan yhteiseen markkinajärjestelyyn sisältyvien säännösten soveltaminen voi todellakin vaarantaa koko yrityksen olemassaolon, tällainen vaara johtuu kantajan omasta päätöksestä sijoittaa uuden kypsyttämön rakentamiseen ilman takeita hankkeen kannattavuudesta, vaikka se oli täysin tietoinen banaanialan yhteisellä markkinajärjestelyllä luodusta säännöstöstä.
The Kingdom of Spain, in support of the arguments put forward by the Commission, points out, inter alia, that the possibility of adopting the transitional measures provided for in Article 30 of Regulation No 404/93 is intended, according to the 22nd recital in the preamble to that regulation, to address the disturbances in the internal market which may arise as a result of the various national arrangements being replaced by the common organisation of the market.
Espanjan kuningaskunta huomauttaa komission väitteiden tueksi erityisesti, että asetuksen N:o 404/93 30 artiklassa säädetyllä mahdollisuudella toteuttaa siir­tymätoimenpiteitä on asetuksen 22. perustelukappaleen mukaan tarkoitus sel­viytyä sisämarkkinoiden häiriöistä, joita eri kansallisten järjestelmien korvaaminen yhteisellä markkinajärjestelyllä voi aiheuttaa.
It is none the less not intended to solve the wide range of problems which may, for other reasons, be encountered by undertakings trading in the banana sector.
Sillä ei ole kuiten­kaan tarkoitus ratkaista hyvin erilaisia ongelmia, joita muista syistä voi aiheutua banaanialalla toimiville yrityksille.
In particular, the difficulties which the applicant claims to have experienced are not due to the entry into force of the common organisation of the market in bananas and do not correspond to the objective pursued by the transitional measures provided for in Article 30 of Regulation No 404/93.
Kantajan oman väittämänsä mukaan kohtaamat vaikeudet eivät Espanjan kuningaskunnan mukaan johdu banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn voi maantulosta eivätkä ole sellaisia, jotka asetuksen N:o 404/93 30 artiklassa mainituilla siirtymätoimenpiteillä pyritään voittamaan.
The Kingdom of Spain observes in this respect that failure to satisfy the requirements laid down by Article 30 of Regulation No 404/93 for granting transitional measures could have the effect of altering the entire system of banana imports into the Community, of prejudicing the rights of affected traders in the sector and consequently of upsetting the balance of interests established by the provisions of the common agricultural policy concerning the common organisa­tion of the market in bananas (see the order in Camar ν Commission, cited above, paragraph 47).
Espanjan kuningaskunta huomauttaa tältä osin, että asetuksen N:o 404/93 30 artiklassa mainittujen siirtymätoimenpiteiden toteuttamisen edellytysten noudattamatta jättäminen voisi muuttaa yhteisöön tuotavien banaanien koko tuontijärjestelmää, loukata kyseisen alan toimijoiden oikeuksia ja siten rikkoa banaanialan yhteistä markkinajärjestelyä koskevissa yhteisen maatalouspolitiikan säännöissä huomioon otettujen etujen tasapainon (ks. em. asia Camar v. komissio, määräyksen 47 kohta).
The Kingdom of Spain also disputes the applicant's claim relating to misuse of powers by submitting that, in the present case, the Commission did not adopt the contested decision in order to attain an objective other than that provided for, but merely applied Article 30 of Regulation No 404/93 as interpreted by the Court of Justice.
Espanjan kuningaskunta pitää vääränä myös kantajan väitettä harkintavallan väärinkäytöstä todeten, että käsiteltävänä olevassa asiassa komissio ei ole tehnyt kanteen kohteena olevaa päätöstä muussa kuin päätöksessä esitetyssä tarkoi tuksessa, vaan se on tyytynyt soveltamaan asetuksen N:o 404/93 30 artiklaa, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä tulkinnut.
As regards the principle of equality, the Kingdom of Spain submits that the Commission acted correctly and in a manner consistent with that principle in treating the applicant in the same way as it treats all undertakings trading in third­country and non­traditional ACP bananas.
Espanjan kuningaskunta arvioi yhdenvertaisuusperiaatteen kannalta, että komissio on perustellusti ja tämän periaatteen mukaisesti kohdellut kantajaa samalla tavoin kuin kaikkia yrityksiä, jotka markkinoivat kolmansien maiden banaaneja ja muita kuin perinteisiä AKT-banaaneja.
The French Republic points out, first of all, that it is clear from the terms used by the applicant in its application that its difficulties do not satisfy the conditions for giving effect to Article 30 of Regulation No 404/93, as defined by the Community judicature, but stem from a decision taken by the undertaking after the entry into force of the common organisation of the market.
Ranskan tasavalta korostaa ensiksi, että kantajan hakemuksen sanamuodosta ilmenee se, että sen vaikeudet eivät vastaa asetuksen N:o 404/93 30 artiklan soveltamisedellytyksiä, sellaisina kuin yhteisöjen tuomioistuimet ovat niitä tulkinneet, vaan johtuvat päätöksestä, jonka yritys on tehnyt yrityksen yhteisen markkinajärjestelyn voimaantulon jälkeen.
The French Republic states, next, that the Commission was right to take the view that the applicant did not succeed to all of the rights enjoyed by Großhandelsgesellschaft.
Ranskan tasavalta katsoo, että komissio on perustellusti todennut, etteivät kaikki Großhandelsgesellschaftin oikeudet siirtyneet kantajalle.
As the applicant acknowledges, the contract of sale concluded on 17 December 1993 with the Treuhandanstalt does not contain any clause relating to a ripening plant.
Kuten kantaja myöntää, edellä mainittu Treuhandanstaltin kanssa 17.12.1993 solmittu sopimus ei sisällä yhtään kypsyttämöä koskevaa lauseketta.
In other words, the applicant took the decision to build a new ripening plant after the entry into force of the common organisation of the market in bananas in full knowledge of the tariff quota arrangements laid down by that system.
Toisin sanoen kantaja on tehnyt päätöksen uuden kypsyttämön rakentamisesta banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn voimaantulon jälkeen täysin tietoisena tähän järjestelyyn kuuluvasta tariffikiintiöjärjestelmästä.
61 Article 30 of Regulation No 404/93 empowers the Commission to take specific transitional measures 'to assist the transition from arrangements existing before the entry into force of [the] Regulation to those laid down by this Regulation, and in particular to overcome difficulties' caused by that transition.
61 Asetuksen N:o 404/93 30 artiklassa annetaan komissiolle oikeus toteuttaa väli­aikaisia, erityisiä siirtymätoimenpiteitä "jos on tarpeen helpottaa siirtymistä ennen tämän asetuksen voimaantuloa olevista järjestelmistä tämän asetuksen järjestelmään, erityisesti merkittävien vaikeuksien voittamiseksi".
62 The Court of Justice has held that the Commission must in this regard take into account the situation of traders who, under national legislation in force prior to Regulation No 404/93, took certain action without being able to foresee the consequences of such action after establishment of the common organisation of the market (see the judgment in T. Port, cited above, paragraph 37).
62 Yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että tältä osin komission on myös otettava huomioon sellaisten taloudellisten toimijoiden tilanne, jotka toimivat tietyllä tavalla asetusta N:o 404/93 edeltäneen kansallisen lainsäädännön perusteella ilman, että ne olisivat voineet ennakoida tämän toiminnan seurauksia yhteisen markkinajärjestelyn käyttöönoton jälkeen (ks. em. asia T. Port, tuomion 37 kohta).
It is on the basis of that criterion that the Commission states in the contested decision (see paragraph 11 above) that the applicant undertaking was formed came after the proposal relating to the establishment of the common organisation of the market in bananas, which was published on 10 September 1992, and after the publication of Regulation No 404/93 in the Official Journal of the European Communities on 25 February 1993, and that the applicant cannot, therefore, have acted without being able to foresee the consequences which its action would have after the establishment of the common organisation of the market in bananas.
Komissio käyttää tätä kriteeriä perusteenaan todetessaan kanteen kohteena ole vassa päätöksessään (ks. edellä 11 kohta), että kantaja on perustettu sen jälkeen, kun 10.9.1992 julkaistu ehdotus banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn perustamisesta oli annettu ja kun asetus N:o 404/93 oli julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 25.2.1993, ja että se ei siten ole voinut toimia pystymättä arvioimaan, mitä seurauksia sen toiminnalla on banaanialan yhteisen markkinajärjestelyn perustamisen jälkeen.
The applicant does not dispute that, in 1995, it built a new ripening plant in which it was possible to begin banana ripening in July 1996.
Kantaja ei kiistä rakentaneensa vuonna 1995 uutta kypsyttämöä, jossa banaanien kypsyttäminen on aloitettu heinäkuussa 1996.
In fact, it was the applicant who provided the Commission with that information in its request for additional licences on 18 December 1996.
Se on itse antanut tämän tiedon komissiolle 18.12.1996 tekemässään lisätodistushakemuksessa.
The applicant stated at the hearing that the building of a new ripening plant had been planned for a long time and that the closure of the former ripening facility was merely a temporary suspension of the ripening business.
Kantaja lisäsi suullisessa käsittelyssä, että uuden kypsyttämön rakentamista oli suunniteltu jo kauan ja että aikaisemman kypsyttämön sulkeminen keskeytti kypsytystoiminnan vain väliaikaisesti.
Talks on the building of the new ripening plant are said to have started as early as 1990, even though the decision to close the former ripening plant was not taken until 1993.
Keskustelut uuden kypsyttämön rakenta misesta olivat nimittäin alkaneet jo vuonna 1990, vaikka päätös vanhan kyp syttämön sulkemisesta tehtiin vasta vuonna 1993.
66 The fact is, however, that that information, which was not forwarded to the Commission at the time of the contested decision, is not supported by any evidence.
66 On kuitenkin todettava, että tätä tietoa, jota ei ole toimitettu komissiolle kanteen kohteena olevaa päätöstä tehtäessä, ei ole näytetty toteen.
It should be pointed out in this respect that the contract of sale contained no provision relating to the building of a new ripening plant.
Tältä osin on korostettava, että kauppakirjassa ei ole yhtään uuden kypsyttämön rakentamista koskevaa lauseketta.
Moreover, the cost of building the Fruchthandelsgesellschaft facility substantially exceeded the amount of the investment which the purchaser had undertaken to make.
Fruchthandelsgesellschaftin laitoksen rakentamiskustannukset ylittivät sitä paitsi huomattavasti sen sijoitusten määrän, jonka ostaja oli sitoutunut investoimaan.
Consequently, the Commission, which, moreover, has a broad discretion in assessing the need for transitional measures, was justified in rejecting the applicant's request of 18 December 1996 for the grant of additional licences.
Siten komissio, jolla on laaja harkintavalta siirtymätoimenpiteiden tarpeellisuuden arvioinnissa, hylkäsi perustellusti kantajan 18.12.1996 tekemän hakemuksen lisätodistusten saami­sesta.
That conclusion cannot be invalidated by the other arguments put forward by the applicant in support of its action.
Kantajan muut kanteensa tueksi esittämät väitteet eivät kumoa tätä johtopää­töstä.
First of all, as regards the argument as to the applicant's need to have bananaripening facilities, it should first be observed that this has not been proved.
Ensinnäkin on todettava, että kantaja ei ole osoittanut tarvitsevansa ehdottomasti oman banaanikypsyttämön.
A wholesaler with a full range of fruit and vegetables is not, as the Commission has stated, a trader in a special legal situation as regards the market.
Kuten komissio on todennut, täydellisen hedelmä­ ja vihannesvalikoiman tarjoava tukkukauppias ei ole oikeudellisesti erityisessä asemassa markkinoilla.
Furthermore, the applicant does not dispute that a ripening plant can carry on its activities within the framework of the common organisation of the market in bananas, even without an import licence, by ripening bananas imported by other traders.
Kantaja ei myöskään kiistä sitä, että kypsyttämö voi toimia yhteisen markkinajärjestelyn oloissa jopa ilman tuontitodistuksia kyp­syttämällä muiden toimijoiden maahan tuomia banaaneita.
Moreover, even if a ripening plant was indispensable to the applicant, that did not relieve it of the need, before starting to build it, to assess its profitability taking into account the conditions laid down by the common organisation of the market in bananas.
Vaikka katsottaisiin, että kypsyttämö on ollut kantajalle välttämätön, se ei vapauta kantajaa arvioimasta ennen rakentamisen aloittamista hankkeen kan­nattavuutta ottaen huomioon banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä joh­tuvat olosuhteet.
71 Secondly, as regards the fact that the quantities of bananas ripened in the former ripening plant were attributed to the applicant for the purposes of calculating its import rights, it is appropriate to accept the explanation given by the Commission, inter alia at the hearing, to the effect that this was a transfer of proprietory rights confined to the ripening business during the years 1991, 1992 and 1993.
71 Toiseksi sen osalta, että kantajan tuontioikeuksien laskemisessa tarvittavina vii­temäärinä pidettäisiin vanhassa kypsyttämössä kypsytettyjä banaanimääriä, voidaan hyväksyä komission erityisesti suullisessa istunnossa esittämät selitykset, joiden mukaan kyseessä on vuosien 1991, 1992 ja 1993 kypsytystoimintaan rajattu varallisuusoikeuksien siirto.
That in no way implies that the applicant was justified in inferring from that transfer that there was continuity in the ripening business from the privatisation of Großhandelsgesellschaft to the opening of its new ripening plant.
Tästä ei seuraa, että kantaja voisi perustellusti katsoa tämän siirron tarkoittavan sitä, että kypsytystoiminta olisi ollut jatkuvaa Großhandelsgesellschaftin yksityistämisestä uuden kypsyttämön käyttöönottoon saakka.
Thirdly, as for the alleged breach of the principle of equal treatment by virtue of the particularly difficult situation of privatised undertakings from the former GDR, it need only be observed that those difficulties are not due to the establishment of the common organisation of the market (see the caselaw cited in paragraph 61 above).
Kolmanneksi riittää, kun yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisesta, jonka on väitetty tapahtuneen yksityistettyjen entisen DDR:n yritysten erityisen vaikean tilanteen vuoksi, todetaan että nämä vaikeudet eivät johdu yhteisen markkinajärjestelyn perustamisesta (ks. edellä 61 kohdassa mainittu oikeuskäytäntö).
They are therefore difficulties which do not fall within the scope of Article 30 of Regulation No 404/93.
Vaikeudet eivät tästä syystä kuulu asetuksen N:o 404/93 30 artiklan soveltamisalaan.
Furthermore, the Court of Justice held in its judgment in Germany ν Council, cited above (paragraphs 73 and 74), that, while it is true that not all undertakings are affected in the same way by Regulation No 404/93, the difference in treatment appears to be inherent in the objective of integrating previously compartmentalised markets, bearing in mind the different situations of the various categories of economic operators before the common organisation of the market.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin on todennut edellä mainitussa asiassa Saksa vastaan neuvosto (tuomion 73 ja 74 kohta), että vaikka on totta, että asetus N:o 404/93 on vaikuttanut eri yrityksiin eri tavoin, tällainen erilainen kohtelu näyttää kuitenkin kuuluvan erottamattomasti siihen asti eristäytyneinä olleiden markkinoiden yhdentämistavoitteeseen, kun otetaan huomioon, että kyseisten talouden toimijoiden ryhmien olosuhteet olivat erilaiset ennen yhteisen markkinajärjestelyn käyttöönottoa.