natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The UK fully supports the streamlining of administrative procedures at the Community level.
Seuraavat kohdat antavat kuvan Ruotsin hallituksen suhtautumisesta vihreään kirjaan.
The scope for adding value through technology monitoring and foresight at a Community level is relatively limited.
Tarvitaan mekanismeja, jotka yhdistävät perus tutkimuksen ja innovaatiotoiminnan toisiinsa.
It has no opposition, in principle, to a European company statute (ECS).
Komission osuus eurooppalaisen innovaatiotoiminnan tehostamisessa olisi rajoitettava toimintoihin, joita ei voida toteuttaa kansallisella tasolla.
However, there is no justification for a separate form of ECS or EEIG for small or for innovative companies.
Yksi tärkeä alue olisi kokemusten ja tiedon siirron ja vaihdon yhteensovittaminen jäsenvaltioiden välillä.
Member States will have a range of different priorities and approaches to improving their training systems.
Vastaavanlaista tietoa on kokeiltu ja testattu jo jonkin aikaa, usein ilman merkittävää vaikutusta innovaatiotoimintaan.
The UK welcomes and fully supports the Commission's proposal to continue to have competition rules which facilitate technology transfer.
Hallitus suhtautuu myönteisesti ehdotukseen sisällyttää innovaatioiden vaikutusten arviointi neljännen puiteohjelman seuranta- ja arviointimenettelyihin.
Adapt the role and modalities of public action regarding innovation
Hallitusta askarruttaa eurooppalaista patenttia koskevan sopimuksen ratifiointi, joka ei ehkä ole kovin tarkoituksenmukainen lähestymista pa.
Public authorities, at either national or Com munity level, are not best placed to identify skills and qualifications needed by businesses.
Hallitus suosittelee, että komission tuleva inno vaatioihin liittyvä toiminta rakentuisi OECD:n piirissä asiassa tehdyn työn ympärille.
There is no justification for setting up a new institution which would duplicate the work already undertaken.
Se on yhtä mieltä siitä, että innovaatiot on otettava huomioon viidennessä puiteohjelmassa, mutta katsoo, että komission aikomukset tässä suhteessa eivät käy selvästi ilmi.
There is no case for any increased funding of TMR, nor justification for creating further initiatives. tiatives.
Uutta yhteisön tiedotusohjelmaa ei tarvita.
The UK supports the objective of fostering cooperation among enterprises and strengthen ing groupings. Encouraging an internationallyminded approach among enterprises is an important issue.
Mahdollisuudet arvon lisäykseen teknologian seurannan ja ennakoinnin kautta yhteisön tasolla ovat suhteellisen rajoitetut.
Improve the conditions for the financing of innovation
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kannanotto
The suggested mechanisms should be developed within the private sector.
Esitetyt suositukset ovat tarkoituksenmukaisia.
Experience shows that lack of access to finance is seldom a main barrier to innovate, though it is often used as an excuse. There are no objections, however, to proposals to allow the EIF to invest in equity.
Eri jäsenvaltiot pitävät erilaisia asioita tärkeinä, ja ne soveltavat erilaisia lähestymistapoja koulutusjärjestelmiensä parantamisessa.
There should be proper evaluation of Community, national and regional investment in innovation.
Yhdistynyt kuningaskunta suhtautuu myönteisesti vihreän kirjan laatimista ja julkaisemista koskevaan komission aloitteeseen.
Regional and national initiatives should be evaluated by Member States. The UK welcomes the fact that the Commission facilitates exchange of best practice between regions and countries.
Erityisen myönteisenä nähdään se, että tarpeellisena pidetään yksittäisten alueiden ja maiden hyviin kokemuksiin pohjautuvien parhaimpien käytäntöjen levittämistä koko Eurooppaan.
Taxation issues are primarily a matter for Member States at national level under the subsidiarity principle.
Hyvänä asiana koetaan myös näkemys, joka korostaa toinen toisiltaan oppimisen tarpeellisuutta jäsenvaltioiden vaihtaessa kokemuksiaan hyviksi havaituista käytännöistä, mikä on tärkeämpää kuin, että ne kaikki välttämättä toimisivat samalla tavoin.
Foster a legal and regulatory environment favourable to innovation
Viranomaiset, joko kansallisella tasolla tai yhteisössä, eivät ole parhaassa asemassa määrittelemään ammattitaitoa ja -pätevyyksiä liike-elämän kannalta.
The Norwegian Government welcomed this initiative to enhance the innovative capacity of Europe.
Ei ole perusteltua perustaa uutta toimielintä, joka tekisi toistamiseen jo suoritetun työn.
opinions on critical factors emanating from the debate: inhibiting legislation, for example intellectual property law.
Tutkijoiden koulutuksen ja liikkuvuuden rahoitusta ei ole aihetta lisätä eikä uusien aloitteiden kehittämiseen ole perusteita.
Further initiatives in this area should be closely linked to OECD and WTO initiatives and coordinated between national and community level.
On kuitenkin perusteltua erot taa omat eurooppalaisen yhtiön ja eurooppalaisen taloudellisen etuyhtymän muodot pk-yri-tyksiä ja innovatiivisia yrityksiä varten.
(i) Efforts on technology watch should be better coordinated and the work of institutes like the IPTS should be widely disseminated.
Se pitää tervetulleena komission ehdotusta tek nologian siirtoa helpottavien kilpailusääntöjen säilyttämisestä ja kannattaa täysin ehdotusta.
(vi) Exchange of experience in the field of regional conditions for innovation should be strengthened.
Kokemukset osoittavat, että rahoituksen puute on harvoin oleellisin innovaatiota estävä tekijä, vaikka sitä usein käytetäänkin selityksenä.
(ii) Further work in the area of statistical innovation surveys is required.
Toissijaisuusperiaatteen mukaan verotuskysymykset hoidetaan pääasiassa kansallisella tasolla jäsenvaltioissa.
Such work should be more closely linked to OECD work.
Julkisen toiminnan aseman ja toimintamallien mukauttaminen innovaation kannalta
(iii) The Community should play a key role in developing new and transparent skills recognition systems.
Myötävaikuttaminen innovaatioille suotuisan oikeudellisen ja lainsäädännöllisen ympäristön kehittymiseen
(iv) The development of a European capital market, EASDAQ, was welcomed.
Yhdistynyt kuningaskunta kannattaa yritysten välisen yhteistyön edistämistä ja ryhmittymien lujittamista.
(v) Concerned at European companies moving their R & D activities outside Europe, due to
T & K-puiteohjelmasta ei pitäisi tukea alueellisia toimia, sillä niiden tukeminen toteutuu parhaiten rakennerahastojen kautta.
The Norwegian Government points out the fact that skills to analyse and identify economic intelligence are in short supply and need to be strengthened.
Innovaatiotoimintaan tehdyt sijoitukset olisi arvioitava perusteellisesti yhteisön tasolla sekä kansallisella ja alueellisella tasolla.
It also stressed that a European innovation policy for the 21st century must include a deeper analysis of the innovative capacity of the service industry.
Hallitus pitää myönteisinä komission pyrkimyksiä edistää alueiden ja maiden välistä tiedon vaihtoa hyviksi todetuista toimintatavoista. voista.
2.1.C. Reaction of the institutions1
2.1.C. Toimielinten vastaukset1
Economic and financial considerations
Taloudelliset ja varainhoidolliset kysymykset
The European Parliament has welcomed the Green Paper and its action routes, and is keen that measurable results should follow.
Euroopan parlamentti suhtautuu myönteisesti vihreään kirjaan ja siinä esitettyihin toiminta suuntiin sekä toivoo, että sen jatkoksi kehitetään mitattavissa olevia toimenpiteitä.
In a 35-point resolution, the Parliament calls among other things for:
Tutkimusta ja kehitystä koskevien tulosten levittäminen ja hyödyntäminen
D Member Stales to review their fiscal regimes with a view to promoting innovation.
D Jäsenvaltioiden verotusjärjestelmien tarkistaminen innovaatioiden edistämistä silmällä pitäen.
Suggestions include Japanese-style regulation of domestic financial markets, longer payback periods for investment, and cheap loans to innovative companies.
Ehdotuksiin sisältyy mm. Japanin mallin mukainen kotimaan rahoitusmarkkinoiden säätely, pidemmät investointien takaisinmaksuajat ja innovatiivisille yhtiöille myönnettävät edulliset lainat.
Dissemination and exploitation of R & TD results
D Kilpailun lisääminen sisämarkkinoilla; suurten yhtiöiden hallitsevan aseman rajoittaminen markkinoilla ja tukien osalta.
D More competition within the internal market, preventing large companies from dominating markets and subsidies.
D Teknisen osaamisen levittämisen tehostaminen, mukaan lukien tuen lisääminen Innovaa tio-ohjelmalle ja työntekijöiden koulutuksen ja liikkuvuuden edistämistä koskevalle ohjelmalle. le.
D Independent technical assessments to give banks a better understanding of technologybased firms.
D Riippumaton tekninen arviointi, jonka ta voitteena on lisätä pankkien tietämystä teknologiayrityksistä. giayrityksistä.
D Better diffusion of technical knowhow. including more support for the Innovation programme and the programme for the stimulation of the training and mobility of workers.
D Uusi task-force-työryhmä T & K-toiminnan tulosten levittämistä ja hyödyntämistä varten.
Administrative and legal constraints
Hallinnolliset ja juridiset rajoitukset
D Focus on research that is interdisciplinary, application-oriented and network-driven, or that covers industries currently too small to be self-supporting in research.
D Tietotekniikan käytön lisääminen, minkä perusta luodaan antamalla Internet-yhteys kaikille kouluille.
D Simplification of administrative procedures at both national and Community level.
D Hallintomenettelyjen yksinkertaistaminen sekä kansallisella että yhteisön tasolla.
The Commission's SLIM initiative (simpler legislation for the internal market) is welcomed, and the Parliament also calls for consideration of further administrative simplification of the research framework programmes.
Parlamentti suhtautuu myönteisesti komission SLIM-aloitteeseen (sisämarkkinoita koskevan lainsäädännön yksinkertaistaminen) ja toivoo myös tutkimuksen puiteohjelmien hallinnon yksinkertaistamista edelleen.
D Greater use of information technology, the foundation to be laid by having Internet access for all schools.
D Eurooppalaisen yhtiön perussäännön pikainen hyväksyminen.
D Priorities to be set based on a better knowledge of the innovation process, founded on quantitative innovation indicators.
D Innovaation edistämisen kannalta parhaiden toimintatapojen jatkuva tarkistus jäsenvaltioissa. sa.
D Patent protection periods that vary accord ing to the product type, so as to balance innovation (helped by patents) with competi tion (hindered by patents).
D Tuotetyypin mukaan vaihteleva patentin suojausaika niin, että innovaatiot (patentit edistävät) ja kilpailu (patentit estävät) tasapainottuvat. nottuvat.
D A permanent review of national 'best practice' encouraging innovation in the Member States.
Tutkimuksen ja teknologian kehittämisen seuranta
Encouraging SMEs to innovate
Pkyritysten innovatiivisuuden kannustaminen
D Improved cooperation as regards national and EU research policies.
D Yhteistyön tehostaminen kansallisten ja Eu roopan unionin tutkimuspolitiikkojen välillä.
D Attention to be paid to the role of intermediary organizations such as banks, consultants. marketing cooperatives and technical colleges in helping small firms.
D Innovaation tukeminen alueellisella tasolla: ohjelmia pkyritysten kannustamiseksi yhteistyöhön yliopistojen, tutkimuslaitosten ja suurten yritysten kanssa.
D Structural Funds to be oriented towards innovation.
D Yhteisen tutkimuskeskuksen tulevaisuuden tekniikan tutkimuskeskukselle annettava kes-
D The Joint Research Centre's Institute for Prospective Technological Studies to have a key role in developing network links between centres engaged in similar activities.
D Välittäjäorganisaatioiden, kuten pankkien, konsulttien, markkinointiosuuskuntien ja teknis-
D Recognition that SMEs arc not a homogeneous group, so that policies should respect
Komission yksiköiden laatima yhteenveto.
their differences and be targeted on the basis of size and sector.
D Sen myöntäminen, että pk-yritykset eivät muodosta yhtenäistä ryhmää, joten politiikassa on otettava huomioon niiden erot ja kohdennettava toimenpiteet yritysten koon ja toimialan mukaan.
The Committee stresses the importance of the entire research system, backed up by technology foresight.
Komitea katsoo myös, että innovaatiot ovat ratkaisevan tärkeitä taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kannalta.
D Help for SMEs to reduce the financial risks of innovation, including support from the Euro pean Investment Bank
D Pkyritysten tukeminen innovaatioiden ta loudellisten riskien vähentämiseksi, mukaan lukien Euroopan investointipankin kautta an nettava tuki.
Social, educational and training aspects
Sosiaalisia, koulutuksellisia ja kasvatuksellisia kysymyksiä
The Committee feels that there should be greater reliance on a bottom-up approach, that more attention should be paid to the point of view of potential users, and that interaction between researchers and users should be promoted. moted.
Komitea katsoo, että etusijalla on pidettävä alhaalta ylöspäin suuntautuvaa tarkastelutapaa ja mahdollisten käyttäjien huomioon ottamista, ja että tutkijoiden ja tulosten käyttäjien välistä vuorovaikutusta on edistettävä.
D Better communication between researchers and the public, especially through public broad casting.
D Tutkijoiden ja yleisön välisen yhteyden parantaminen, etenkin julkisen levitystoiminnan kautta.
Funding should carry a responsibility to communicate research findings to the public. lic.
Rahoituksen saamiseen olisi sisäl lyttävä velvoite tiedottaa tutkimuksen tuloksista yleisölle.
Resources should be concentrated in joint fields and projects which are of essential importance.
Voimavarat on keskitettävä keskeisiin ja yhteisiin eurooppalaisiin aloihin ja hankkeisiin.
Cooperation is essential, since effective use of the resources is more important than their quantity.
Yhteistyö on ensiarvoisen tärkeää, sillä voimavarojen tehokas käyttö merkitsee enemmän kuin niiden määrä.
Efforts should be concentrated and priority given to the objectives.
Tarvitaan keskittämistä ja tavoitteiden asettamista etusijalle.
D Greater involvement of the workforce in the innovation process, through education and direct participation.
D Työntekijöiden suurempi osallistuminen in novaatioprosessiin koulutuksen ja suoran osallistumisen kautta.
The Committee considers that conditions favouring innovation come about as a result of integrating firms, research centres and other factors on a scale that is large enough to generate 'critical mass'.
Komitea katsoo, että innovaatioiden kannalta suotuisat edellytykset syntyvät, kun yritykset, tutkimusyksiköt ja muut tekijät liittyvät riittävän laajasti yhteen, mikä mahdollistaa "kriittisen massan" muodostumisen.
D Attention to 'incremental' innovation, which can be just as important as products that are fundamentally new.
D Huomion kiinnittäminen "täydentävään" in novaatioon, joka saattaa olla yhtä merkittävää kuin kokonaan uusi tuote.
The Committee feels that innovation policy must improve the opportunities for the most poorly equipped firms to join innovation net works.
Komitea arvioi, että innovaatiota edistävällä politiikalla on parannettava epäedullisemmassa asemassa olevien yritysten mahdollisuuksia liittyä innovaatioverkostoihin.
D Emphasis on the integration of innovation in education and vocational training, and a new framework for future innovation-based professional qualifications.
D Innovaatiotoiminnan liittäminen opetukseen ja ammatilliseen koulutukseen; tulevaisuuden ammattien innovaatiotoimintaan perustuvien pätevyysvaatimusten uusi kehys.
Task forces and innovation
Työryhmät ja innovaatio
The Committee stresses that innovation policy within a firm or in any other structure requires the participation of all employees, in particular through further training and an atmosphere which is open and conducive to cooperation.
Komitea korostaa, että innovaatioprosessi yrityksessä tai missä tahansa muussa rakenteessa edellyttää koko henkilöstön osallistumista siihen ennen kaikkea täydennyskoulutuksen sekä avoimen ja yhteistyöhön kannustavan ilmapiirin avulla.
D Debate on the goals of the task forces and the establishment of clear links between their work and the Green Paper's action routes.
D Keskustelu task-force-työryhmien tavoitteista ja selvien yhteyksien kehittäminen työryhmien työn ja vihreän kirjan toimintasuuntien välille.
Of the issues which the Commission reviews and which are favourable to innovation, the Committee feels that each new proposal for legislation should be assessed with regard to its effects, a sustainable demand must be created in sectors important for society, and market rigidity must be reduced.
Komission tarkastelemien, innovaatiota edistävien tekijöiden osalta komitea katsoo, että jokaista säädösluonnosta on arvioitava sen vai kutusten pohjalta, yhteiskunnallisesti tärkeillä aloilla on luotava aktiivista kysyntää ja että markkinoiden joustamattomuutta on vähennettävä. nettävä.
The Committee considers it necessary to promote synergy between research, industrial and other policies.
Talous- ja sosiaalikomitean kanta vihreään kirjaan on hyväksyvä, ja se katsoo, että innovaa
The Committee thinks that the Green Paper stresses cooperation between research centres and firms but fails to take account of factors such as cooperation between different departments within a firm, the fact that a firm's potential increases with the quality of work for
Tärkeimpiin toiminta-aloihin kuuluu komitean näkemyksen mukaan teknologian kehityksen, koulutuksen, rahoituksen, verotuksen, markki-
the environment and safety should be strict and binding.
Olisi korkea aika ryhtyä käytännön toimenpiteisiin.
employees, the firm's staff policy and the distinction between internal and external mobility. ity.
Terveyttä, ympäristöä ja turvallisuutta koskevien eurooppalaisten normien on oltava tiukat ja velvoittavat.
As regards the routes of action in the Green Paper, the Committee has the following com ments to make:
Toimintasuunta 1: teknologian seurannan ja ennakoinnin kehittäminen.
Route of Action 11 — Development of 'economic intelligence' action.
Toimintasuunta 11: taloudellisen seurantaan liittyvien toimien kehittäminen.
The task of the authorities is to facilitate more education in this area.
Viranomaisten tehtävä on edistää koulutusta mahdollisimman laajalti.
Route of Action 1 — Technology watch and foresight.
Toimintasuunta 2: tutkimuksen parempi suuntaaminen innovaatioon.
Institutes involved in prospective technological studies in the Member States should be encouraged.
Viranomaisilla on oikeus puuttua toimintaan ennen kaikkea yhteiskunnallisesti tärkeillä aloilla, joilla markkinat itse eivät luo kysyntää, soveltamalla task-force-työryhmien kaltaisia toimintamuotoja.
Route of Action 12 — Encouragement of innovation in enterprises, especially SMEs, and strengthening the regional dimension of innovation.
Toimintasuunta 12: innovaatiotoiminnan rohkaiseminen yrityksissä, erityisesti pk-yrityksissä, ja innovaation alueellisen ulottu vuuden vahvistaminen.
Economic and social cohesion is a key objective of the Union, and subsidiarity is its guiding principle.
Euroopan unionin keskeinen päämäärä on taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, ja toissijaisuusperiaate on siihen liittyvän toiminnan pääajatus.
Route of Action 13 — Updating public action for innovation.
Toimintasuunta 13: julkisen toiminnan uudistaminen innovaation edistämiseksi.
Action is increasingly being directed towards cooperation with the different segments of society.
Toi minta perustuu yhä enemmän yhteiskunnan eri tahojen yhteistyöhön.
Route of Action 2 — Orientation of research towards innovation.
Toimintasuunta 3: koulutuksen ja jatkokoulutuksen kehittäminen.
The authorities have the right to intervene, particularly in sectors important for society, where the market itself would not generate demand, by using task force-type activities.
Olisi käynnistettävä Knowledge Resource Centres -kokeilu, jonka tavoitteena on saattaa tiedon tarjonta ja kysyntä kohtaamaan kyseessä olevalla koulutusalalla. tusalalla.
Route of Action 4 — Furthering the mobility of students and researchers.
Toimintasuunta 4: opiskelijoiden ja tutkijoiden liikkuvuuden edistäminen.
Mobility between different sectors and within individual countries must be promoted.
Liikkuvuutta on edistettävä eri alojen välillä ja maiden sisällä.
Route of Action 5 — Promoting recognition of the benefits of innovation.
Toimintasuunta 5: innovaatioiden myönteisten vaikutusten tunnistamisen edistäminen.
Any campaigns to heighten public awareness must be based on a thorough understanding of the factors involved.
Mahdollisten suurelle yleisölle suunnattujen tiedotuskampanjoiden taustalla olisi oltava asiaan liittyvien tekijöiden perinpohjainen tuntemus. temus.
The Committee approves of the idea of a proactive policy on innovation and mobilizing local operators, as this is essential for maintain ing and strengthening competitiveness and creating jobs.
Alueiden komitea vastaanotti ilahtuneena vihreän kirjan, ja se pitää välttämättömänä, että aloitetaan tietojen ja tutkimustulosten levittämistä koskevien määräysten perusteellinen yh teensovittaminen toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
The local and regional authorities bear a major responsibility for this mobilization. tion.
Komitea on tyytyväinen paikallisten ja alueellisten yhteisöjen saamasta huomiosta.
Route of Action 6 — Improving the financing of innovation.
Toimintasuunta 6: innovaatiotoiminnan rahoituksen kehittäminen.
Everything should be done to ensure that SMEs have the same financing conditions as those enjoyed by large firms.
On tehtävä kaikki mahdollinen, jotta pkyrityksille turvattaisiin samat rahoitusedellytykset kuin mitä on suurilla yrityksillä.
Route of Action 7 — A fiscal regime conducive to innovation.
Toimintasuunta 7: innovaatiolle suotuisan verotuksen käyttöönottaminen.
Route of Action 8 — Promotion of intellectual and industrial property.
Poliittisia päätöksiä tehtäessä sekä verotusjärjestelmää
As regards support for innovation, local and regional authorities must be involved in setting up a legal, economic, financial and training environment that is conducive to innovation.
Komitea hyväksyy ajatuksen innovaatioita ja paikallisten toimijoiden liikkuvuutta koskevasta tahdonalaisesta politiikasta, joka on kilpailukyvyn säilymisen ja parantamisen sekä työpaikkojen luomisen edellytys.
The Committee insists on the priority which the authorities must give to financial support for research centres and innovation.
Suurin vastuu liikkuvuudesta on uskottu paikallisille ja alueellisille yhteisöille.
emphasizes the importance of mobility and underlines the role of local and regional authorities, who are able to forge cooperation links between the regions of Europe.
Komitea ko rostaa liikkuvuuden suurta merkitystä ja painottaa paikallisten ja alueellisten yhteisöjen panosta tiiviin yhteistyön kehittämisessä Euroopan alueiden välillä.
The European Union has frequently supported efforts by local and regional authorities in this field.
Euroopan unioni on useaan otteeseen tukenut paikallisten ja alueellisten viranomaisten pyrkimyksiä kyseisellä alalla.
Finally, regional education and training programmes must help to provide training in innovation, supported in this by the Socrates, Leonardo and INFO 2000 programmes. grammes.
Alueellisten opetus- ja koulutusohjelmien on myötävaikutettava innovaatiokoulutukseen, ja siinä niitä tuke vat yhteisöohjelmat Sokrates, Leonardo ja Info 2000.
Route of Action 5 — To promote recognition of the benefits of innovation.
Toimintasuunta 5: innovaation myönteisten vaikutusten tunnistamisen edistäminen.
The Committee would like to see local and regional authorities kept informed of successful experience in innovation.
Ko mitea toivoo, että paikalliset ja alueelliset yhteisöt otetaan mukaan onnistuneisiin innovaatiokokemuksiin liittyvään tiedotustoimintaan. taan.
Route of Action 6 — To improve the financing of innovation.
Toimintasuunta 6: innovaatiotoiminnan rahoituksen kehittäminen.