natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This concerned a new plan for State aid in exchange for the acquisition of Irish Steel by Ispat International — a privately owned company based in Indonesia, controlled by Indian capital and operating in several countries — following an open bid procedure. The second
Sokerialan yhteinen markkinajärjestely Varastointihistannusten tasausjärjestelmä Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Tutkimatta jättäminen (ensimmäinen jaosto)
Aid falling outside the categories which the Code exempts from the prohibition thus remains subject exclusively to Article 4(c). Consequently, where such aid nevertheless proves necessary to attain the objectives of the Treaty, the Commission is empowered to rely on Article 95 of the Treaty in order to resolve such an unforeseen situation, if need be, by means of an individual decision.
Näiden seikkojen perusteella kantajat, jotka ovat Italiassa perustettuja yhtiöitä, joiden hallussa on 92 prosenttia tälle jäsenvaltiolle myönnetyistä sokerin tuotantokiintiöistä, nostivat EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljännen kohdan (sellaisena kuin se on muutettuna 230 EY artikla) nojalla nyt esillä olevan kanteen.
- during the same period, it had to maintain its European sales (that is to say, in the Community, Switzerland and Norway) of finished products below a certain ceiling.
Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1785/81, sellaisena kuin se on useaan kertaan muutettuna, ja jonka yhtenä tavoitteena on yhteisössä toimiville sokerijuurikkaan ja sokeriruo'on tuottajien työhön ja elintasoon liittyvien tarvittavien takeiden säilyttämisen varmistaminen, säädetään tämän osalta muun muassa hintajärjestelmästä, kiintiöjärjestelmästä ja varastointikustannusten korvausjärjestelmästä.
By deed of 18 June 1996, Irish Steel changed its company name to Irish Ispat Ltd (hereinafter 'Ispat').
Toinen peruste, joka koskee kannekelpoisen toimen puuttumista
In the present case, since the State aid covered by the contested decision enables Irish Steel to be restructured and thereby privatised, it does not fall within the scope of the Fifth Code. The Commission was therefore entitled to authorise that aid by an individual decision adopted on the basis of Article 95 of the Treaty, provided that the conditions laid down therein were satisfied.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kumoamiskanteen kohteeksi kelpaavia toimia tai päätöksiä ovat ainoastaan sellaiset toimenpiteet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa kantajan etuihin muuttaen tämän oikeusasemaa selvästi.
It follows from all the foregoing that the contested decision cannot be regarded as an unjustified derogation from the Fifth Code, but constitutes rather a measure based, like the Code, on the first and second paragraphs of Article 95 of the Treaty.
Hintajärjestelmäänkuuluuinterventiojärjestelmä, jonka tarkoituksena on taata tuotteiden hinnat ja menekki; neuvosto vahvistaa vuosittain interventioelinten käyttämät hinnat.
The Fifth Code constitutes an exhaustive and binding legal framework only for the types of aid which it lists and which it deems compatible with the Treaty.
Asetuksen N:o 1101/95 1 artiklan 13 kohtaan ei sisälly mitään säännöksiä varastointikustannusten tasaamisesta yleisesti, eikä erityisesti jäsenvaltioiden mahdollisuudesta myöntää italialaisille tuottajille tukia näiden kustannusten perusteella.
In the case of aid within the exempted categories which it defines, it establishes a comprehensive system intended to ensure uniform treatment governed by a single procedure.
Mahdollisuudesta myöntää tällaista tukea on säädetty viimeisen kerran asetuksella N:o 133/94, jonka 1 artiklan 26 kohdalla jatkettiin perusasetuksen 46 artiklan 5 kohdan soveltamista, mutta rajoitettiin kuitenkin mahdollisuus myöntää tukea koskemaan markkinointivuotta 1994/1995.
This system is thus binding on the Commission only when it must determine whether aid covered by the Code is compatible with the Treaty.
Tästä seuraa riidanalaisen markkinointivuoden 1995/1996 osalta, ettei asetus N:o 1101/95 ole vaikuttanut selvästi kantajien oikeudelliseen asemaan.
Consequently, it cannot authorise such aid by an individual decision which runs counter to the general rules established by that code.
Tästä seuraa, että kanne on jätettävä tutkimatta asetuksen N:o 1101/95 1 artiklan 13 kohdan kumoamista koskevan vaatimuksen osalta.
As regards the issue of distortion of competition by the contested decision, it must first be determined whether the Commission committed a manifest error of assessment in its definition of the relevant product market on which to base its calculation of the market share held by the recipient undertaking, in its calculation of the production capacity needed to ensure the increased production provided for by the contested decision (Article 2), and in its analysis of the impact of the aid on competition.
Perusasetuksen mukaan Italian tasavallalla oli lisäksi oikeus markkinointivuosina 1981/1982-1985/1986 "Italiassa parhaan maksukyvyn omaavalle asiakkaalle myönnetyn korkokannan ollessa enemmän kuin kolme prosenttia tai korkeampi kuin 8 artiklassa tarkoitetun korvausmäärän laskemisessa käytetty korkokanta, kattaa tämän eron vaikutus varastointikustannuksiin kansallisella tuella".
First, it should be noted that the points relied on by the applicant in connection with the substantive definition of the market do not demonstrate that the Commission committed a manifest error of assessment in identifying the market concerned as that of steel beams in general.
Perusasetuksen 46 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 1785/81 muuttamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1101/95 1 artiklan 13 kohdalla ja tiettyjen kemianteollisuudessa käytettävien sokerialan tuotteiden tuotantotukeen sovellettavista yleisistä säännöistä annetulla asetuksella (ETY) N:o 1010/86 (EYVL L 110,
Conversely, aid not falling within the categories exempted from the prohibition by the provisions of the Code may qualify for an individual derogation from that prohibition if the Commission considers, in the exercise of its discretion under Article 95 of the Treaty, that such aid is necessary to attain the objectives of the Treaty.
Perustamissopimuksen 173 artiklan neljännen kohdan perusteella luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön asetuksen kumoamiseksi nostaman kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksenä on, että kanteen kohteena oleva asetus on tosiasiassa päätös, joka koskee kantajaa suoraan ja erikseen.
The Fifth Code cannot be intended to prohibit aid which does not fall into any of the categories which it lists exhaustively.
Asetus on erotettava päätöksestä sen perusteella, onko kysymyksessä yleisesti sovellettava toimi.
The Commission has no power under the first and second paragraphs of Article 95 of the Treaty — that article being concerned only with cases for which the Treaty makes no provision — to prohibit certain categories of aid, since a prohibition of that kind is already laid down by
Säädös on yleisesti sovellettava, jos se soveltuu objektiivisesti määriteltyihin tapauksiin ja jos se saa aikaan
production capacity was insufficient to meet the maximum production figures provided for in the contested decision for 1999/2000 -361 000 tonnes of sections and 90 000 tonnes of billets — is unfounded.
oikeudellisia vaikutuksia yleisesti ja abstraktisti määriteltyjen henkilöryhmien osalta.
Thirdly, the applicant's projections are not sufficient to prove that the Commission's findings concerning increased production and sales and the impact thereof on the market are vitiated by a manifest error of assessment.
koskea taloudellista toimijaa erikseen, sikäli kuin se loukkaa tämän erityisiä oikeuksia.
Accordingly, it has not been shown that the Commission committed a manifest error of assessment in maintaining that the aid authorised by the contested decision does not bring about distortion of competition contrary to the common interest.
Tämän osalta riittää kun todetaan, että kantajille myönnettyihin tuotantokiintiöihin ei ennen riidanalaisen asetuksen antamista liittynyt oikeutta saada vahvistetuksi korvausmäärä, jossa olisi otettu huomioon ainoastaan italialaisille sokerintuottajille tosiasiallisesti aiheutuneet i varastointikustannukset. Näin ollen kantajien
The conditions imposed are insufficient to eliminate distortion of competition
Näin ollen kyseinen säännös on yleisesti sovellettava toimi.
There is no rule or general principle of Community law requiring the Commission to impose capacity reductions as a condition for granting State aid in the coal and steel sector.
oikeudellinen asema ei poikennut muiden tuotantokiintiöiden haltijoiden asemasta, joiden oli kaikkien tyydyttävä neuvoston vahvistamaan korvaukseen, jonka määrä oli kiinteä ja sama kunkin markkinointivuoden osalta.
The only obligation incumbent on the Commission in this respect is to require appropriate counterpart measures in order to curb the aid's anticompetitive effects and thereby prevent unacceptable distortion of competition.
On tutkittava, voidaanko ne yksilöidä edellä mainitussa tuomiossa Codorniu v. neuvosto tarkoitetulla tavalla, jonka mukaan tietyissä olosuhteissa yleisesti sovellettava säännös voi
It follows that the plea alleging that the Commission committed a manifest error of assessment by imposing inadequate counterpart measures to offset the distortion of competition must be rejected.
Edellä esitetystä seuraa, että asetuksen N:o 1534/95 4 artikla ei koske kantajia erikseen, joten kannetta ei voida ottaa tutkittavaksi siltä osin kuin se koskee tämän säännöksen kumoamista, tutkimalta.
Dismisses the action
Kanne jätetään tutkimatta.
Orders the applicant to pay its own costs, those of the defendant and those of Irish Ispat Ltd, intervener.
Kantajat velvoitetaan vastaamaan yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan neuvostolle esillä olevassa asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Orders Ireland and Hoogovens Staal BV, interveners, to bear their own costs.'
Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Irish Steel Ltd is a 100% State-owned company, operating Ireland's only steel-making and rolling plant.
(Suomenkielistä saatavissa.)
This was registered at the Court of First Instance as Case T-89/96.
(laajennettu ensimmäinen jaosto) käännöstä ei ole vielä
For the findings of the Court of First Instance, see Case T-89/96 British Steel ν Commission.
(Suomenkielistä saatavissa.)
As the Commission submits, Irish Steel's situation was not comparable to those of the other companies mentioned.
Asia T-163/98 The Procter & Gamble Company v. sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto Yhteisön tavaramerkki 8 päivänä heinäkuuta 1999
Those factors, the truth of which the applicant does not deny, objectively distinguish the situation of those companies from that of Irish Steel.
Tavaramerkki, jonka rekisteröintiä haettiin, on sanamerkki Baby-dry.
Consequently, the complaint alleging breach of the principle of equal treatment must be rejected.
Sanamerkki Baby-dry kokonaisuudessaan luettuna tiedottaa kuluttajalle suoraan näiden tuotteiden käyttötarkoituksesta.
Orders the applicant to pay its own costs and those of the defendant;
Kantaja teki virastolle tutkijan päätöksestä.
Case T-158/95 Eridania Zuccherifìci Nazionali SpA and Others ν Council of the European Union Agriculture
Toissijainen, asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohdan rikkomista koskeva kanneperuste
(Common organisation of markets in the sugar sector — System of compensation for storage costs — Action for annulment — Natural and legal persons — Inadmissibility) (First Chamber)
Valitus hylättiin 31.7.1998 tehdyllä päätöksellä (jäljempänä riidanalainen päätös).
Dismisses the action as inadmissible;
Ensimmäisen arviointi asiasta
Orders the applicants jointly and severally to bear their own costs and to pay the costs of the Council;
Käsiteltävänä olevassa asiassa on selvää, että kantaja ei tutkijan käsitellessä asiaa missään vaiheessa vedonnut tähän säännökseen.
Orders the Commission to bear its own costs.'
Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan "tavaramerk[kejä], jotka
(Common organisation of markets in the sugar sector — Fixing of derived intervention prices for deficit areas — Action for annulment — Natural and legal persons — Inadmissibility) (First Chamber)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että virasto perustettiin asetuksella N:o 40/94 yhteisön tavaramerkkien rekisteröintiä varten tässä asetuksessa säädetyin edellytyksin.
Orders the applicants jointly and severally, in addition to bearing their own costs, to pay all the costs incurred by the Council in connection with the present case, including the costs relating to the interlocutory proceedings;
Yhteisön tavaramerkki, joka on voimassa jäsenvaltioista muodostuvalla alueella, on tärkeä väline sisämarkkinoiden toteuttamisessa, kuten asetuksen ensimmäisestä perustelukappaleesta ilmenee.
By decision of 29 January 1998 the examiner refused the application for registration under Article 38 of Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark, as amended by Council Regulation (EC) No 3288/94 of 22 December 1994, for the implementation of the agreements concluded in the framework of the Uruguay Round (hereinafter 'Regulation No 40/94').
Tämä ei mitenkään sulje pois sitä, etteikö valituslautakunta voisi asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohdan nojalla jättää huomioimatta tosiseikkoja, joihin asianosaiset eivät ole vedonneet tai todisteita, jota sille ei ollut esitetty määräajassa.
Infringement of Article 7(1)(b) and (c) of Regulation No 40/94 consequence of the use which has been made of it'.
Näin ei kuitenkaan ole käsiteltävänä olevassa asiassa.
Under Article 4 of Regulation No 40/94, the decisive factor if a sign capable of being represented graphically is to be eligible for registration as a Community trade mark is its capacity to distinguish the goods of one undertaking from those of another.
Kantaja esitti yhtäältä valituksen perusteet sisältävässä kirjelmässä selvästi, että sen tarkoituksena oli vedota asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohtaan, toisaalta sille ei asetettu määräaikaa pyytämänsä näytön esittämistä varten.
At paragraph 22 of the contested decision, the Board of Appeal refused to take account of that argument on the ground that it had not been raised by the applicant in the procedure before the examiner.
Myös valituslautakunnat, jotka kuuluvat virastoon, osallistuvat asetuksessa säädetyissä rajoissa tämän välineen täytäntöönpanoon.
Under Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94, 'trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service' are not to be registered.
Näiden seikkojen perusteella kokonaisuudessaan on katsottava, että todetessaan, että asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohtaa koskeva kantajan perustelu on jätettävä tutkimatta, valituslautakunta on rikkonut tämän asetuksen 62 artiklan säännöksiä.
In that sense, there is continuity in terms of their functions between the examiner and the Boards of Appeal.
Tästä näkökulmasta katsottuna tutkijan ja valituslautakunnan välillä vallitsee toiminnallinen jatkuvuus.
It follows from those provisions and from the scheme of Regulation No 40/94 that it was not open to the Board of Appeal, which enjoys the same powers in determining an appeal as the examiner, simply to reject the applicant's arguments based on Article 7(3) of Regulation No 40/94 solely on the ground that they were not raised before the examiner.
Asetuksen N:o 40/94 säännöksistä ja rakenteesta käy ilmi, että valituslautakunta, jolla on valituksesta päättäessään sama toimivalta kuin tutkijalla, ei voinut hylätä asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohtaa koskevaa kantajan perustelua vain sillä perusteella, että tätä perustelua ei ollut esitetty tutkijalle.
Having considered the appeal, it should have either ruled on the substance of that issue or remitted the matter to the examiner.
Valituslautakunnan olisi valitus tutkittuaan pitänyt päättää ratkaista tämä kysymys tai palauttaa asia tutkijalle.
But that cannot be the case here. First of all, the applicant clearly indicated at the end of the written statement setting out its grounds of appeal that it intended to rely on Article 7(3) of Regulation No 40/94, and secondly, it was not
On siten katsottava, että riidanalainen päätös on kumottava siltä osin kuin valituslautakunta on virheellisesti kieltäytynyt tutkimasta asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohtaa koskevaa kantajan perustelua.
Under Article 7(3) of Regulation No 40/94, Article 7(l)(c) 'shall not apply if the trade mark has become distinctive in relation to the goods ... for which registration is requested in
Kuten edellä on jo huomautettu, viraston on toteutettava tämän tuomion täytäntöönpanosta johtuvat toimenpiteet.
given any time-limit within which to submit the evidence that it had offered to adduce.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
The Court held:
/) ja mallit) R 35/1998-1)
The decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade marks and Designs) of 31 July 1998 (Case R 35/1998-1) is annulled
Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston ensimmäisen valituslautakunnan 31.7.1998 tekemä kumotaan.
The parties shall bear their own costs. '
Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Case T-36/96 Giuliana Gaspari ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Asia T-36/96 Giuliana Gaspari v. Euroopan parlamentti Henkilöstösäännöt
(Officials —Appeal — Reference back to the Court of First Instance — Sick leave — Medical certificate —Annual medical check-up — Conclusions conflicting with the medical certificate) (Third Chamber)
Henkilöstö Muutoksenhaku Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen - Sairausloma Lääkärintodistus - Tarkastusluonteinen lääkärintarkastus - Johtopäätökset, jotka ovat ristiriidassa lääkärintodistuksessa todettujen seikkojen kanssa (kolmas jaosto)
9 July 1999 administration
9 päivänä heinäkuuta 1999
(PHARE programme —Action for damages — Conditions —Principle of sound — Assessment of damage) (Fourth Chamber)
(neljäs jaosto) käännöstä ei ole vielä
New Europe Consulting Ltd ('NEC') has, since 1991, carried out several management advice projects in the context of the PHARE programme.
(Suomenkielistä saatavissa.)
Case T-14/98 Heidi Hautala ν Council of the European Union Law governing the institutions
Asia T-14/98 Heidi Hautala v. Euroopan unionin neuvosto Toimielimiä koskeva oikeus
(Public right of access to Council documents — Decision 93/731/EC — Exceptions to the principle of access to documents — Protection of the public interest concerning international relations — Partial access) (First Chamber)
93/731/EY Poikkeukset suhteiden osalta — Oikeus
The applicant is a Member of the European Parliament.
Kantaja on Euroopan parlamentin jäsen.
The contested report was approved by the Political Committee but not by the Council.
Neuvosto vastasi 10.3.1997 hänelle, että varsinaiset vientiluvan myöntämistä koskevat päätökset pysyvät kuitenkin kansallisten viranomaisten asiana.
It was drawn up under the COREU special European correspondence system.
Neuvosto ei siksi voi ottaa kantaa yksittäisiin vientilupiin tai tietojen julkisuutta koskeviin kansallisiin politiikkoihin tällä alueella.
On 14 November 1996 she put a written question to the Council seeking clarification of the eight criteria for arms exports defined by the European Council in Luxembourg in June 1991 and in Lisbon in June 1992.
Tämän jälkeen neuvosto on riidanalaisella päätöksellään hylännyt kantajan uudistetun pyynnön vedoten poikkeukseen, joka koskee yleisen edun turvaamista kansainvälisten suhteiden osalta.
By letter of 25 July 1997, the General Secretariat of the Council refused access to the contested report.
Kantaja pyysi 17.6.1997 päivätyssä, neuvoston pääsihteeristölle osoitetussa kirjeessään, että hänelle toimitettaisiin neuvoston vastauksessa mainittu kertomus (jäljempänä riidanalainen kertomus).
The Council answered her on 10 March 1997 that decisions on the granting of export licences remain a matter for national authorities.
Näistä seikoista ilmenee, että neuvosto on asianmukaisesti tutkinut uudistetun pyynnön.
The Council was therefore not in a position to comment on individual export authorisations or on national public information policies in this area.
Tämän vuoksi kantajan ensimmäinen perustelu on hylättävä.
By letter of 4 November 1997 (hereinafter 'the contested decision'), the Council rejected the confirmatory application made by the applicant on 1 September 1997.
Poliittinen komitea on hyväksynyt riidanalaisen kertomuksen, mutta neuvosto ei ole näin tehnyt. Kertomus on laadittu yhteydessä erityiseen, COREU-nimiseen eurooppalaiseen tietojenvaihtojärjestelmään.
By letter of 17 June 1997, addressed to the Secretary-General of the Council, the applicant asked to be sent the report mentioned in the
Neuvoston pääsihteeristö ilmoitti 25.7.1997 päivätyssä kirjeessään, että se ei voi toimittaa kantajalle riidanalaista kertomusta.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 13 January 1998 the applicant brought the present action.
Neuvosto ilmoitti 4.11.1997 päivätyssä kirjeessään (jäljempänä riidanalainen päätös) kantajan 1.9.1997 esittämän uudistetun pyynnön hylkäämisestä.
documents applies only to documents as such, not to the information contained in them.
pääperiaatteen soveltamista estettäisi.
77ie first plea: infringement of Article 4(1) of Decision 93/731
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa on tulkittava päätöksen 93/731/EY 4 artiklan 1 kohdan säännöksiä, joissa luetellaan poikkeuksia edellä mainitusta pääperiaatteesta.
Decision 93/731 does not expressly require the Council to consider whether partial access to documents may be granted.
Ei ole perustetta puuttua neuvoston päätelmiin.
Nor, as the Council accepted at the hearing, does it expressly prohibit such a possibility.
Näin ollen kantajan toinen perustelu on hylättävä.
The confirmatory application was considered by the Information Working Party at its meeting of 24 October 1997 and by the members of the Council at its meeting of 3 November 1997, following which the necessary simple majority considered and voted that a negative reply should be given.
Lisäksi suhteellisuusperiaate edellyttää, että "poikkeukset eivät ylitä sitä, mikä on asianmukaista ja tarpeellista tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi".
The Council then, by the contested decision, rejected the applicant's confirmatory application on the ground of the exception relating to protection of the public interest concerning international relations.
Kun neuvosto on nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kieltäytynyt antamasta kantajalle tilaisuutta tutustua riidanalaiseen kertomukseen, se on pyrkinyt riidanalaisen päätöksen perustelujen mukaan "yleisen edun suojelemiseen kansainvälisten suhteiden osalta".
It follows that the confirmatory application was indeed given adequate consideration by the Council.
Tähän päämäärään päästäisiin kuitenkin myös niin, että neuvosto poistaisi kyseisen pyynnön käsittelemisen jälkeen ne riidanalaisen kertomuksen osat, joista voi aiheutua haittaa kansainvälisille suhteille.
Next, it should be noted that where a general principle is established and exceptions to that principle are then laid down, the exceptions should be construed and applied strictly, in a manner which does not defeat the application of the general rule.
Tässä yhteydessä on huomattava, että sellaisissa erityistapauksissa, joissa neuvostolle aiheutuisi pyydetyn asiakirjan tai siitä poistettavien osien laajuuden vuoksi epätarkoituksenmukaisen laajoja hallinnollisia tehtäviä, neuvosto voi suhteellisuusperiaatteen nojalla punnita yhtäältä yleisön intressiä siihen, että se saa tutustua yksittäisiin asiakirjan osiin, ja toisaalta tästä neuvostolle aiheutuvaa työtaakkaa.