natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They refused to grant the preferential tariff on the ground that the vehicles had not been 'transported direct' within the meaning of Article 75(1) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code ('the implementing regulation').
Henkilöstö — Yksikön edun mukainen tilapäinen muiden tehtävien hoitaminen — Väliaikaisuus — Oikeus vaihtuvamääräiseen vahingonkorvaukseen — Hallintoviranomaisen harkintavalta (toinen jaosto)
On 10 July 1995 Kia Motors Nederland submitted an application for repayment to the customs controller of the district of Rotterdam on the basis of Article 239 of the Customs Code and Article 899 et seq. of the implementing regulation.
Asia T-199/96 Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA ja Jean-Jacques Goupil v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
By decision of 8 April 1997 addressed to the Netherlands (hereinafter 'the contested decision'), the Commission declared that the repayment of the import duties requested was not justified.
Kosmeettiset valmisteet — Direktiivi 76/768/ETY — Direktiivi 95/34/EY— Auringonsuoja- rusketustuotteet — Kansanterveys - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu (kolmas jaosto)
In the present case the Commission considered that the situation was not the result of special circumstances, but did not set out the reasons which led it to that conclusion.
Asiaa koskevat oikeussäännöt valmistuksessa käytettävien aineiden ja niiden koostumuksen ja käyttöedellytysten osalta.
On the basis of the Commission's decision, the customs controller of the district of Rotterdam adopted a decision on 28 April 1997 rejecting Kia Motors Nederland's application.
Bergasol on aurinkoöljy, joka sisältää kasviöljyn ja suotimien lisäksi bergamottiaromia. Bergamottiaromin muodostaviin molekyyleihin kuuluvat psoraleenit, joita nimitetään myös furokumariineiksi.
The first plea, based on infringement of Article 190 of the Treaty
Kemiallisesti puhtaan 5-MOPin epäillään olevan mahdollisesti syöpää aiheuttava.
The applicants claim that the Commission failed to examine, in particular on the basis of the supporting documents annexed to the application for repayment, whether there were particular circumstances which could justify repayment.
Näistä tutkimuksista Bergasol-tuotteelle suosiollisimpia ovat Harvard Medical Schoolin (Amerikan yhdysvallat) dermatologian professori Fitzpatrickin tekemät tutkimukset.
The Court therefore concludes that, in view of all the legal rules governing the subject, the Commission failed to give the reasons for its decision.
Muissa tutkimuksissa on sitä vastoin paljastunut aurinkoöljyn ainesosana käytetyn bergamottiaromin mahdolliset syöpää aiheuttavat vaikutukset.
The Court notes that, of all the legal rules governing the repayment of import duties only Article 905 grants the Commission power to adopt a decision. That provision enables it to
Tiedekomitean 2.10.1990 pidetyssä kokouksessa komitea suositteli 5-MOPin enimmäispitoisuudeksi aurinkoöljyissä yhtä milligrammaa kilogrammaa kohti.
The Commission is ordered to pay the costs.'
Tiedekomitea vahvisti uudessa kokouksessa
Case T-109/96 Gilberte Gebhard ν European Parliament Law governing the institutions
pitoisuuden rajoittamisesta aurinkoöljyissä alle yhteen milligrammaan kilogrammaa kohti.
(OfficiaL· —Auxiliary staff—Auxiliary interpreters at sessions of the European Parliament — Whether lawful to require them to pay Community tax) (Third Chamber, Extended Composition)
mukauttamiskomitean kieltävän lausunnon 1.6.1992 saatuaan turvautunut neuvoston apuun, se antoi saman ehdotuksen mukauttamiskomitealle joitakin vuosia myöhemmin.
Joined Cases T-202/96 and T-204/96 Andrea von Löwis and Marta Alvarez-Cotera ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Ilmeistä arviointivirhettä ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista koskeva toinen väite
(Freelance conference interpreters — Whether lawful to require them to pay Community tax) (Third Chamber, Extended Composition)
Harkintavallan väärinkäyttöä koskeva kolmas väite
Case T-72/97 Proderec — Formação e Desinvolvimento de Recursos Humanos, ACE ν Commission of the European Communities Social policy
Tribunal de commerce de Créteilin 6.7.1995 antamalla tuomiolla aloitettiin konkurssimenettely kantajana olevaa yhtiötä vastaan.
(European Social Fund — Decision to reduce two financial aids — Action for annulment — Admissibility — Certification of factual and accounting accuracy — Lack of competence of the national body — Statement of reasons — Rights of the defence) (Fourth Chamber)
käsiteltävänä olevan asian tiedekomitean käsiteltäväksi ja noudattanut sen lausuntoa, joka on muotoiltu useiden kokousten ja asiantuntijoiden kuulemisen sekä näiden tekemien tutkimusten perusteella.
Under Article 1(2) (a) of Council Decision 83/516/EEC of 17 October 1983 on the tasks of the European Social Fund ('Decision 83/516'), the latter participates in the financing of vocational training and guidance operations.
Kontradiktorisen periaatteen loukkaamisenosalta tosiseikoista ilmenee, että kantajat ovat seikka perä isestiesittäneet tiedekomitean jäsenille ja komissiolle näkökantansa ja että he ovat voineet esittää ne suullisesti tilapäiselle asiantuntijaryhmälle.
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 2950/83 of 17 October 1983 on the implementation of Decision 83/516/EEC ('Regulation No 2950/83') lists the items of expenditure which may be the subject of assistance from the European Social Fund ('ESF')
Jos esiintyy epävarmuutta siitä, onko olemassa ihmisten terveyteen kohdistuvaa vaaraa, tai siitä, minkä laajuinen tämä vaara on, toimielimet saavat toteuttaa suojatoimenpiteitä odottamatta, että näiden vaarojen olemassaolo ja vakavuus osoitetaan täysin.
The two projects were approved by two decisions of the Commission notified to the applicant by letters from the DAFSE of 25 May 1988.
Asiakirja-aineisto ei sisällä mitään, mistä voisi päätellä, että komissio olisi ymmärtänyt huonosti esille tulleen tieteellisen kysymyksen eli osittain bergamottiaromista koostuvan aurinkoöljyn kulutukseen liittyvän vaaran suuruuden arvioinnin.
On 14 July 1988 the applicant received, pursuant to Article 5(1) of the regulation, an advance of 50% of the assistance granted by the ESF together with 50% of that granted by the OSS/IGFSS.
Ottaen huomioon edellä esitetyt seikat, komission toimintaa ja sen toteuttamaa toimenpidettä ei voida pitää suhteettomina tai sellaisina, että niihin liittyisi ilmeinen arviointivirhe.
Under Article 5(1) of Regulation No 2950/83, approval given by the ESF to an application for finance is to be followed by the payment, on the date on which the training programme is scheduled to begin, of an advance of 50% of the assistance approved.
On muistettava, että kansanterveyden suojelu on yksi kosmetiikkadirektiivin tavoitteista ja että komissio ei pysty itse tekemään tämän päämäärän saavuttamiseksi tarvittavia tieteellisiä arviointeja.
Under Article 5(4), final payment claims are to contain a detailed report on the content, results and financial aspects of the relevant operation, the Member State certifying accuracy of the facts and accounts in those claims.
Tiedekomitean tehtävänä on juuri auttaa yhteisön viranomaisia tieteellisissä ja teknisissä kysymyksissä, jotta ne voisivat asiantuntevasti päättää tarvittavista mukauttamistoimenpiteistä.
On 2 February 1990, the DAFSE informed the applicant that its claim for the balance in File No 881311 PI had been forwarded to the Commission, but that ESC 6 491 845 had been considered ineligible.
Näiden seikkojen perusteella komissiota ei voida moittia siitä, että se on saattanut nyt
Article 6(1) of Regulation No 2950/83 provides that, when Fund assistance is not used in conformity with the conditions set out in the approval decision, the Commission may suspend, reduce or withdraw the aid after giving the Member State concerned an opportunity to comment.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kantajat eivät ole esittäneet tällaisia todisteita kanneperusteensa tueksi. He eivät etenkään ole osoittaneet, että komissio olisi kyseessä olevan lainsäädäntömenettelyn aikana tavoitellut muuta päämäärää kuin kansanterveyden suojelua.
The DAFSE replied on 24 October 1991 that it awaited the submission of a report and an audit.
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
Facts and procedure
Kanne hylätään.
that its action had become devoid of purpose and there was no further need to adjudicate thereon.
Asia T-81/97 Regiona Toscana v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
On 10 October 1994, the applicant brought an action before the Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa (Lisbon Administrative Circuit Court) challenging that repayment order, arguing in particular that any claim by the DAFSE in that respect was time-barred.
Komissio hyväksyi integroiduista Välimerenohjelmista 23 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2088/85 puitteissa 27.10.1998 tekemällään päätöksellä hankkeen nro 88.20.IT.006.0 juomakelpoisen veden johtamisesta Toscanaan.
The first plea, alleging infringement of the relevant rules, resulting from the second certification by the DAFSE
Komissio vastasi maksukehotukseen 31.1.1997 päivätyllä kirjeellään, joka saapui kantajalle 7.2.1997.
On 11 May 1995, the DAFSE informed the applicant that the Commission had approved the claim for payment of the balance relating to File No 880249 P3, whilst referring to the certification made by the DAFSE on
Komissio totesi kirjeessä huomauttaneensa jo 21.11.1994 päivätyssä ilmoituksessaan, että lopullinen maksupyyntö on toimitettava sille viimeistään 31.3.1995.
9 September 1994, which also concerned File No 881311 (see the preceding paragraph).
Komissio katsoi, että kyseiset summat oli vapautettu viran puolesta 30.9.1995 edellä mainitun 10 artiklan mukaisesti.
According to the applicant the second factual and accounting certification by the DAFSE in 1994 was clearly made outside the period laid down by those provisions.
Tämän vuoksi kantaja nosti nyt esillä olevan kanteen.
On 25 May 1995, counsel for the applicant asked the DAFSE to send him a certificate or a certified true copy of the decision approving the claim for payment of the balance relating to File No 880249 P3.
Kantaja huomauttaa edellä mainitun 10 artiklan koskevan niitä tukea varten varattuja summia, joiden osalta lopullista maksupyyntöä ei ole esitetty ennen 31.3.1995.
The applicant has, however, not received any reply to that letter.
Säännöksessä asetetaan määräaika vain pyyntöjen lähettämiselle eikä niiden saapumiselle komissioon.
By application lodged at the Court Registry on 10 July 1995, the applicant brought an action for the annulment of the Commission's decision to reduce the two ESF aids, notified to it by the letter from the DAFSE of 11 May 1995.
Komissio ilmoitti 21.11.1994 päivätyssä, Italian valtioneuvostolle ja Regione Toscanalle osoitetussa ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) johtajan allekirjoittamassa kirjeessä, että kyseisen hankkeen osalta lopullinen maksupyyntö oli esitettävä komissiolle viimeistään 31.3.1995.
The applicant argues that the DAFSE exceeded the bounds of the competence allocated to it in the matter by Article 5(4) of Regulation No 2950/83 and Article 2(l)(d) of Portuguese Decree-Law No 37/91.
Komissio nojautui asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamista koskevista säännöksistä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosaston osalta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 (EYVL L 374, s.
Those provisions limited the DAFSE's competence to the factual and accounting certification of the statements accompanying the claim for payment of the balance of the ESF aids.
25), sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2085/93, 10 artiklaan (jäljempänä edellä mainittu 10 artikla).
On 9 December 1996, the Commission decided to reduce the amount of the contribution granted.
Komissio rikkoo edellä mainittua 10 artiklaa vedotessaan siihen, että Regione Toscanan pyyntö saapui sille vasta 4.4.1995.
The applicant observes that the DAFSE used a criterion based on 'reasonableness' and 'sound financial management' in order to carry out the second factual and accounting certification which was brought to its knowledge on 9 September 1994. In that respect it argues, first, that the DAFSE was not competent to apply such a criterion when making its factual and accounting certification, and, secondly, that that criterion had not been used at the time of the first certification of 30 October 1989.
Kyseisessä artiklassa säädetään seuraavaa: "[kjomissio vapauttaa viran puolesta viimeistään 30 päivänä syyskuuta 1995 komission ennen 1 päivää tammikuuta 1989 päättämien hankkeiden tukea varten varattujen summien ne osat, joiden osalta komissiolle ei ole esitetty lopullista maksupyyntöä ennen 31 päivää maaliskuuta 1995."
Findings of the Court of First Instance
Komissio sai tämän kirjeen 4.4.1995.
It concluded that the applicant had no further interest in obtaining the annulment of the contested act, with the result
Ensiksikin on huomattava, ettei kyseisen säännöksen sanamuodon eikä myöskään edellä mainitun 20.7.1993 annetun asetuksen
First part of the plea and accounting certification that, in carrying out certain supplementary enquiries and a number of checks, the DAFSE did not exceeded the bounds of the competence allocated by Community legislation to the Member States in the management of the process for examining an application for payment of the balance of an ESF aid.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että edellä mainitussa 10 artiklassa säädetyllä määräajalla on ymmärrettävä tarkoitettavan aikaa, jossa lopullinen maksupyyntö on lähetettävä.
On the contrary, its attitude shows that it performed the obligations which that legislation imposes on it, particularly in Article 7 of Decision 83/673.
Lisäksi on ilmeistä, ettei komission esittämillä perusteilla pääosin voida vastustaa kantajan kanneperustetta.
The applicant cannot claim that the DAFSE was out of time in carrying out the acts of verification referred to in its letter of 9 September 1994.
Näillä perusteilla nimittäin pyritään osoittamaan, että edellä mainitussa 10 artiklassa säädetty määräaika on ehdoton.
It is in reality a case of the competent authorities of the Portuguese Republic carrying out the tasks which they are required to carry out in the context of implementing ESF aids, pursuant to Article 2(2) of Decision 83/516 and Article 7 of Decision 83/673.
Tällainen tulkinta nimittäin ensinnäkin takaa pyynnön esittäjien yhdenvertaisen kohtelun, koska määräaika on tällöin sama näiden mahdollisten tuensaajien maantieteellisestä etäisyydestä ja pyynnön perille toimittamiseen kuluvasta ajasta riippumatta.
Moreover, since the measures taken by the DAFSE after the factual and accounting certification of 30 October 1989 cannot be assimilated to a certification within the meaning of Article 5(4) of Regulation No 2950/83, it cannot be maintained that on that occasion it exceeded the bounds of its competence in certification matters.
Kantaja ei kuitenkaan tarkkaan ottaen kiistä määräajan ehdottomuutta, vaan komission sille antaman tulkinnan, kun se katsoo määräajan koskevan lopullisen maksupyynnön saapumista.
The fact that the DAFSE did not inform the applicant of its suspicions regarding its claim for payment of the balance of the aid when it informed it on 2 February 1990 of the carrying out of the factual and accounting certification cannot affect the legality of the contested decisions, since Article 7 of Decision 83/673 does not in any way require the Member State or the Commission to keep the beneficiary immediately informed of the existence of suspicions as to the validity of data submitted in support of a claim for payment of a balance.
Toiseksi säädetyn määräajan noudattamatta jättämisestä aiheutuvien edellä mainitun 10 artiklan mukaisten ankarien seuraamusten vuoksi oikeusturvanäkökohdat edellyttävät, että mahdollisten tuensaajien kannalta edullisempaa pyynnön lähettämispäivää pidetään ratkaisevana, sillä nämä voivat vaikuttaa ainoastaan tuohon päivään ja näyttää sen toteen, mutta eivät pyynnön perille toimittamiseen kuluvaan aikaan.
Contrary to what the applicant maintains, the irregularities impugned in the contested decisions were not established on the basis of a criterion which did not appear amongst the conditions for grant to which payment of those aids was subject.
Tätä väitettä ei voida hyväksyä. Ensinnäkään 21.11.1994 päivätty ilmoitus ei ole kumoamiskannekelpoinen päätös, kuten jo todettiin.
On the other hand, application of the criterion of 'reasonableness' and 'sound financial management', which consists simply of verifying whether the expenses claimed by a beneficiary and which it paid take appropriate account of the services in respect of which they were incurred, falls perfectly within the context of the control which the Member State is required to carry out beyond mere factual and accounting certification, in accordance with Article 7 of Decision 83/673, where it suspects the existence of irregularities, fraudulent or otherwise.
Toiseksi yhteisön oikeuden säännösten tulkinta kuuluu yksinomaan yhteisöjen tuomioistuimille, joten komission tekemiä tulkintoja ei voida pitää oikeudellisesti merkityksellisinä.
The second plea, alleging infringement of Article 190 of the Treaty
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Arguments of the parties
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
The second part of the plea
Muilla osin kanne jätetään tutkimatta.
It also follows from the considerations concerning the nature and scope of the factual
Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Findings of the Court of First Instance
16 päivänä heinäkuuta 1998
The fourth plea, alleging infringement of the applicant's defence rights
Komission päätös, jonka mukaan tuontitullien palauttaminen ei ole perusteltua Kumoamiskanne — Tullikoodeksin 239 artikla — Perusteluvelvollisuus (kolmas jaosto)
In this case, it should be recalled at the outset that, in so far as the measures taken by the DAFSE in 1994 do not constitute a factual and accounting certification for the purposes of Article 5(4) of Regulation No 2950/83, application by the DAFSE of a criterion of 'reasonableness' and 'sound financial management' cannot have altered the rules on certification.
Komissio katsoi 8.4.1997 tehdyssä Alankomaiden kuningaskunnalle osoitetussa päätöksessä (jäljempänä riidanalainen päätös), että vaadittu tuontitullien palauttaminen ei ollut perusteltua.
Moreover, the irregularities discovered in carrying out the projects financed by the ESF do not all result from the application of that criterion.
Rotterdamin alueen tulliviranomainen päätti 28.4.1997 komission päätöksen perusteella hylätä Kia Motors Nederlandin hakemuksen.
Findings of the Court of First Instance
Sovellettavat oikeussäännöt
It follows that application of the criterion impugned by the applicant did not entail an infringement of Article 190 of the Treaty.
Perustamissopimuksen 190 artiklan rikkomista koskeva ensimmäinen kanneperuste
The third plea, alleging misuse of powers
Asianosaisten väitteet ja niiden perustelut
The disputed criterion was applied by the DAFSE and the Commission at the conclusion of the checks undertaken in the context of an inspection the results of which were brought to the applicant's knowledge and on which it could make observations.
Kun Kia Motors Nederland kuuli tästä, se osti takaisin kyseiset ajoneuvot ilmoittaen olevansa kiinnostunut jälleenmyymään ne Alankomaiden kuningaskunnassa. Kia Motors ei tehokkuussyistä ottanut ajoneuvoja fyysisesti haltuunsa ennen niiden toimittamista Kia Motors Nederlandille, vaan ajoneuvot lähetettiin 1.7.1994 Turkista suoraan Alankomaiden kuningaskuntaan.
Its application was not therefore capable of infringing the applicant's defence rights.
Broekman Motorships teki Kia Motors Nederlandin tuonti­ilmoituksen.
The applicant maintains that, taking account of the circumstances in which they were taken, the two contested decisions reveal a misuse of powers.
Tässä 18.7.1994 päivätyssä ilmoituksessa se vaati, että ajoneuvoihin sovelletaan Etelä­Koreasta peräisin oleviin ajoneuvoihin sovellettavaa tullietuuskohtelua.
In this case, the facts on file show that the DAFSE kept the applicant up to date with the various checking measures undertaken and their results, while giving it the opportunity to submit its observations.
Kantajien mukaan komissio ei ole muun muassa palautushakemuksen liitteenä olleiden todistusten perusteella tutkinut, oliko sellainen erityistilanne olemassa, jolla palauttamista voitiin perustella.
The Court held:
oikeusasteen
The applicant is ordered to pay the costs.'
Ne kieltäytyivät myöntämästä tullietuuskohtelua
(Officials — Change of posting — Duty to state reasons — Principle of the protection of legitimate expectations — Duty to pay due regard to welfare of officials,)(Fifth Chamber)
Nyt esillä olevassa asiassa on todettava komission katsoneen, etteivät nyt esillä olevan asian olosuhieeijohtuneet erityistilanteesta,esittämättä niitä syitä, joiden perusteella se päätyi tähän lopputulokseen.
Case T-144/96 Υ ν European Parliament Staff Regulations of Officials
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
(Officials — Criminal conviction —Disciplinary sanction — Removal from post — Duty to state reasons — Duty to pay due regard to welfare of officials9(Fifth Chamber)
1) osoitettu tuontitullien tehty Alankomaiden kuningaskunnalle koskeva komission päätös.
Case T-219/96 Υ ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Asia T-109/96 Gilberte Gebhard v. Euroopan parlamentti Toimielimiä koskeva oikeus
(Officials —Article 88 of Staff Regulations — Suspension — Withholding of remuneration — Entitlement to pension — Damages) (Fifth Chamber)
Henkilöstö — Ylimääräiset toimihenkilöt — Euroopan parlamentin istuntojen tulkit — Ylimääräisten tulkkien velvollisuus maksaa yhteisön veroa (laajennettu kolmas jaosto)
Case T-28/97 Agnès Hubert ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhdistetyt asiat T-202/96 ja T-204/96 Andrea von Löwis ja Marta Alvarez-Cotera v. Euroopan yhteisöjen komissio Toimielimiä koskeva oikeus
(Officials —Action for annulment — Transfer/change ofpost—Interests of the service Failure to state reasons — Action for compensation) (Fourth Chamber)
Freelancekonferenssitulkit—Freelancekonferenssitulkkien velvollisuusmahaa yhteisön veroa (laajennettu kolmas jaosto)
(Competition — Actions for annulment — Rejection of a complaint — Article 86 of the EC Treaty —Abuse of a dominant position —Actions before national courts — Right of access to the courts — Claim for performance of an agreement — Manifest error of assessment — Obligation to carry out an examination — Error of characterisation — Inadequate statement of reasons) (Fourth Chamber, Extended Composition)
Euroopan sosiaalirahasto — Kahden rahoitustuen pienentämistä koskeva päätös — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Tosiseikkoja ja kirjanpitoa koskevien tietojen vahvistaminen — Katisallisen organisaation toimivallan puuttuminen — Perustelut — Puolustautumisoikeudet (neljäs jaosto)
Legal and factual background to the dispute as to 80% by ITT World Directories Enterprises Inc., which in its turn is a wholly-owned subsidiary of ΓΤΤ Corporation, the latter two companies being both incorporated under United States law.
Suomennosta ei vielä saatavilla tiedotteen ilmestyessä oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
ΓΤΤ World Directories Inc. is owned
Yhteisöjen ensimmäisen tuomiolauselman:
That concession was renewed by
1) Kanne hylätään.
false, misleading and disparaging information concerning the applicant.
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Belgacom brought a counterclaim against the applicant's new action (hereinafter 'Belgacom's second counterclaim' or 'Belgacom's second action").
Henkilöstö — Asemapaikan muuttaminen — Perusteluvelvollisuus — Luottamuksensuojan periaate — Huolenpitovelvollisuus (viides jaosto)