natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Such discrimination on the basis of gender cannot be justified by reference to the fact that the employer's intention is to confer benefits on heterosexual couples as opposed to homosexual couples.
119 artiklassa tai miesten ja lainsäädännön 75/117/ETY soveltamista koskevan jäsenvaltioiden 1975 annetussa neuvoston direktiivissä naisten samapalkkaisuuden lähentämisestä 10 päivänä kiellettyä syrjintää ei ole, etta periaatteen helmikuuta työnantaja kieltäytyy myöntämästä matkaalennuksia samaa sukupuolta olevalle henkilölle, myönnetään alennuksia henkilölle, suhde, kun tällaisia sukupuolta olevalle jonka kanssa jonka kanssa työntekijänä työntekijän puolisolle tai työntekijällä on vakituinen on vakituinen vastakkaista avosuhde.
(3) Article 119 of the EC Treaty is directly applicable and it is for the national courts to ensure that the disadvantaged group of employees is treated in the same way as the favoured group.
Julkisasiamies M.B. Elmer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä syyskuuta 1997.
Case C-4/96 Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd (NIFPO) and Northern Ireland Fishermen's Federation ν Department of Agriculture for Northern Ireland Agriculture
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
(Fisheries — Hague Preferences — TACs — Cod and whiting — Discretion of the Community legislature — Relative stability — Principles of proportionality and non-discrimination) (Full Court)
Työnantajan palkkausjärjestelmän määräys, jonka mukaan työntekijä saa palkkaedun vastakkaista sukupuolta olevalle avopuolisolle myönnettävinä matka-alennuksina, mutta nämä alennukset sen sijaan evätään työntekijän kanssa samaa sukupuolta olevalta avopuolisolta, merkitsee EY:n perustamissopimuksen 119 artiklassa tarkoitettua sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
By order of 13 October 1995, the High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division, referred for a preliminary ruling five questions on the validity of Council Regulation (EC) No 3362/94 on the validity of Annex VII to the Resolution of 3 November 1976 adopted by the Council at The Hague (hereinafter 'the Hague Resolution') and on the interpretation of the principle of State liability for damage occasioned to individuals by breaches of Community law.
EY:n perustamissopimuksen 119 artikla on välittömästi sovellettava, ja kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että epäedullisempaan asemaan asetettua työntekijäryhmää kohdellaan samalla tavoin kuin edullisempaan asemaan asetettua työntekijäryhmää.
The Court considers that Annex VII to the Hague Resolution which expresses essentially the Council's political will to take account, in applying the future common fisheries policy, of the special needs of regions in which the populations are particularly dependent on fishing and related activities, cannot produce legal effects capable of limiting the Council's legislative powers.
Kalastus — Haagin etuoikeudet — TAC — Turska ja valkoturska — Yhteisön harkintavalta — Suhteellinen vakaus — Suhteellisuusperiaate ja sy^intäkiellon (täysistunto)
Those questions have been raised in judicial review proceedings brought before the High Court of Justice by the Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd (NIFPO) and the Northern Ireland Fishermen's Federation (hereinafter 'the applicants') against the decision of 5 May 1995 of the Department of Agriculture for Northern Ireland (hereinafter 'the Department') allocating to NIFPO its 1995 catch quotas for cod and whiting in the Irish Sea.
Fishermen's Federation (jäljempänä kantajat) olivat aloittaneet Department of Agriculture for Northern Irelandia (jäljempänä Department) vastaan Departmentin 5.5.1995 tekemän päätöksen vuoksi, jolla NIFPO:lle oli vahvistettu turskan ja valkoturskan pyyntikiintiöt Irlannin merellä vuodeksi 1995.
Pursuant to its commitment at the political level, the Council subsequently adopted Regulations No 170/83 and No 3760/92, which are binding legal measures giving effect to the guidelines contained in Annex VII to the Hague Resolution.
High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division on esittänyt 13.10.1995 tekemällään päätöksellä viisi kysymystä neuvoston asetuksen (EY) N:o 3362/94 ja Haagissa 3 päivänä marraskuuta 1976 annetun neuvoston päätöslauselman liitteen VII (jäljempänä Haagin päätöslauselma) pätevyydestä sekä valtion korvausvastuuta yksityisille yhteisön oikeutta loukkaamalla aiheuttamistaan vahingoista koskevan periaatteen soveltamisesta.
Thus, Article 4 of Regulation No 170/83, and subsequently Article 8(4) of Regulation No 3760/92, set out the principle of relative stability of activities as a criterion for the distribution among Member States of the volume
Asetuksen N:o 3362/94 antamisen jälkeen Department jakoi Yhdistyneen kuningaskunnan kiintiöt kansallisen kalastuslaivaston kesken ja lähetti NIFPO:lle 5.5.1995 tekemänsä päätöksen, jossa vahvistettiin turskan ja valkoturskan pyyntimäärät NIFPO:n osalta vuodeksi 1995 kalastusvyöhykkeellä VII a.
Following adoption of Regulation No 3362/94, the Department proceeded to allocate the quotas granted to the United Kingdom for its national fishing fleet and addressed to NIFPO the abovementioned decision of 5 May 1995 setting out NIFPO's cod and whiting quotas in Area Vila for 1995.
Kysymykset on esitetty High Court of Justicessa vireillä olevassa judicial review -menettelyssä, jonka Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd (NIFPO) ja Northern Ireland
The common fisheries policy of catches available to the Community, construing the notion of relative stability as relating in particular to the safeguarding of the special needs of regions in which the local populations are especially dependent on fishing and related industries.
lainvastaisuudella ei ole merkitystä asetuksen N:o 3362/84 pätevyyden arvioinnin kannalta.
The applicants challenge the validity of the allocation of the quotas in issue pursuant to Regulation No 3362/94, on the ground that the effects of the Hague Preferences, which form the basis for fixing those quotas, are contrary to the provisions of the common fisheries policy.
Ensimmäinen ennakkoratkaisukysymys ja kolmannen ennakkoratkaisukysymyksen ensimmäinen osa
Regulation No 3362/94 was not adopted pursuant to any binding commitments such as are claimed to have arisen under Annex VII to the Hague Resolution but on the basis of Article 8(4) of Regulation No 3760/92, which, it is not denied, was validly adopted by the Council under Article 43 of the EC Treaty.
Ensimmäiseen kysymykseen ja kolmannen kysymyksen ensimmäiseen kohtaan on siis vastattava, että asetuksella N:o 3362/84 kalastusvyöhykkeellä VII a toimitetun turska- ja valkoturskakiintiöiden jakamisen pätevyys ei riipu Haagin päätöslauselman liitteen VII antamisen lainmukaisuudesta.
As a preliminary point, it should be noted that when the Council, pursuant to Article 8(4) of Regulation No 3760/92, fixes TACs and distributes fishing opportunities among Member States, it has to evaluate a complex economic situation.
Näillä kysymyksillä, jotka on syytä käsitellä yhdessä, High Court of Justice pyrkii selvittämään, riippuuko asetukseen N:o 3362/92 perustuva turskan- ja valkoturskan pyyntikiintiöiden jakamisen pätevyys kalastusvyöhykkeellä VII a siitä, onko Haagin päätöslauselman liite VII annettu lainmukaisesti, erityisesti siksi, ettei tätä liitettä ole julkaistu tai saatettu muullakaan tavalla oikeussubjektien tietoon.
It follows that the question whether Annex VII to the Hague Resolution was properly adopted or not is irrelevant in assessing the validity of Regulation No 3362/94.
Ensimmäiseen kysymykseen annetun vastauksen vuoksi toiseen kysymykseen ja kolmannen kysymyksen toiseen kohtaan ei tarvitse vastata.
The answer to the first question and the first part of the third question must therefore be that the validity of the allocation of cod and whiting quotas in Area Vila by Regulation No 3362/94 is not dependent on whether Annex VII to the Hague Resolution was properly adopted.
Yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että Haagin päätöslauselman liitteestä VII selviää lähinnä neuvoston poliittinen linja ja halu ottaa tulevaisuudessa yhteistä kalastuspolitiikkaa soveltaessaan huomioon sellaisten alueiden erityistarpeet, joiden väestö on erityisen riippuvainen kalastuksesta ja siihen liittyvistä elinkeinoista, ei ole sellaisia oikeudellisia vaikutuksia, jotka rajoittaisivat neuvoston lainsäädäntövaltaa.
When implementation by the Council of the Community's agricultural policy necessitates the evaluation of a complex economic situation, its discretion is not limited solely to the nature and scope of the measures to be taken but also, to some extent, to the finding of basic facts inasmuch as, in particular, it is open to the Council to rely if necessary on general findings.
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin pohtii tässä kysymyksessään sitä, onko asetus N:o 3362/94 yhteisen kalastuspolitiikan säännösten ja erityisesti asetuksen N:o 3760/92 vastainen, siltä osin kuin siinä vahvistetaan Yhdistyneen kuningaskunnan turskan ja valkoturskan pyyntikiintiöt kalastusvyöhykkeellä VII a, ja sitä, noudattaako asetus N:o 3362/94 suhteellisuusperiaatetta.
In reviewing the exercise of such a power the Court must confine itself to examining whether there has been a manifest error or misuse of power or whether the authority in question has clearly exceeded the bounds of its discretion.
Jotta kansalliselle tuomioistuimelle voitaisiin antaa hyödyllinen vastaus asetuksen N:o 3362/94 ja suhteellisuusperiaatteen yhteensopivuudesta, on selvitettävä, onko asetuksella N:o 3362/92 toimitetulla kiintiöiden jakamisella loukattu EY:n perustamissopimuksen 40 artiklan
The second question and the second part of the third question
3 kohdan syrjintäkiellon periaatetta.
The fourth question
Yhteinen kalastuspolitiikka
It must be noted that application of the Hague Preference system by Regulation No 3362/94 affects only the allocation among the Member States of the share of TACs available to the Community but does not operate at the preceding stage, at which the Council determines the level of those TACs and the share available to the Community in the light of the needs of conservation and rational exploitation of marine aquatic resources.
Neuvosto on toteuttanut poliittisluonteisen sitoumuksensa antamalla asetukset N:o 170/83 ja N:o 3760/92, eli ne oikeudellisesti sitovat toimet, joilla Haagin päätöslauselman liitteeseen VII sisältyvät suuntaviivat on otettu osaksi yhteisön oikeussääntöjä.
It must be borne in mind that, under Article 8(4) of Regulation No 3760/92, the Council distributes the fishing opportunities among the Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each of the stocks concerned.
Kantajat riitauttavat asetuksella N:o 3362/94 toimitetun riidanalaisten kiintiöiden jakamisen sillä perusteella, että Haagin etuoikeuksilla, joita on käytetty kyseisten kiintiöiden vahvistamisperusteina, on kantajien mukaan yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen vastaisia vaikutuksia.
The 13th recital in the preamble to that regulation adds that such stability must safeguard the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries and related activities, as decided by the Council in the Hague Resolution, and in particular
Asetus N:o 3362/94 annettiin asetuksen N:o 3760/92 8 artiklan 4 kohdan perusteella eikä Haagin päätöslauselman liitteessä VII olevien pakottaviksi väitettyjen sitoumusten perusteella, eikä asiassa ole väitetty, etteikö neuvosto olisi antanut asetusta N:o 3760/92 pätevästi EY:n perustamissopimuksen 43 artiklaa soveltaen.
By this question, the national court asks whether Regulation No 3362/94, in so far as it allocates cod and whiting quotas in Area Vila to the United Kingdom, is not contrary to the rules governing the common fisheries policy, in particular Regulation No 3760/92, and whether Regulation No 3362/94 is compatible with the principle of proportionality.
Tästä seuraa, että Haagin päätöslauselman liitteen VII antamisen lainmukaisuudella tai
In order to give a reply that will assist the national court in deciding whether Regulation No 3362/94 is compatible with the principle of proportionality, it is also necessary to consider whether the fixing of those quotas by Regulation No 3362/94 does not run counter to the principle of nondiscrimination set out in Article 40(3) of the EC Treaty.
Aluksi on todettava, että vahvistaessaan TAC:t ja jakaessaan pyyntimahdollisuudet jäsenvaltioiden kesken asetuksen N:o 3760/92 8 artiklan 4 kohdan perusteella, neuvosto joutuu arvioimaan monitahoista taloudellista tilannetta.
Annex VII thereto. It should also be recalled that, as the Council indicated in its declaration of 30 May 1980, cited above, in making a fair distribution of catches regard must be had, most particularly, to traditional fishing activities, to the special needs of regions where the local populations are particularly dependent upon fishing and related industries, and to the loss of catch potential in the waters of non-member countries.
kalastuselinkeinoilla ja paikallisväestöllä, joka on erityisen riippuvaista kalastuksesta ja siihen liittyvistä elinkeinoista on tässä jäsenvaltiossa ollut ennen kiintiöjärjestelmän perustamista.
employs are suitable for the purpose of achieving the desired objective and whether they do not go beyond what is necessary to achieve it.
Silloin kun neuvosto joutuu yhteisön maatalouspolitiikkaa toteuttaessaan arvioimaan monitahoista taloudellista tilannetta, sen harkintavalta ei koske ainoastaan annettavien säännösten luonnetta ja soveltamisalaa, vaan tietyssä laajuudessa myös itse tilanteen arviointia, joten on suotavaa, että neuvosto voi tarvittaessa perustaa ratkaisunsa kokonaisvaltaiseen arviointiin.
Furthermore, whilst a measure's patent unsuitability for achieving the objective which the competent institution seeks to pursue may affect its legality, the Community institutions must nonetheless be recognised as having a broad discretion in regard to agricultural policy which reflects the responsibilities which the Treaty imposes on them.
Tämänkaltaisen toimivallan käytön valvonnassa yhteisöjen tuomioistuimen on tutkittava ainoastaan sitä, onko toimielin toimivaltaansa käyttäessään tehnyt ilmeisen virheen tai käyttänyt väärin harkintavaltaansa taikka onko se selvästi ylittänyt harkintavaltansa rajat.
The Court has also held that the prohibition of discrimination laid down in Article 40(3) of the Treaty requires that comparable situations should not be treated in a different manner unless the difference in treatment is objectively justified.
Tapa, jolla erityistarpeet on otettu huomioon intressivertailussa, jonka neuvosto on velvollinen suorittamaan jakaakseen pyyntikiintiöt jäsenvaltioiden kesken, ei ole ilmeinen arviointivirhe eikä neuvosto ole sillä ylittänyt selvästi harkintavaltansa rajoja.
It follows that the aim of the quotas is to ensure for each Member State a share of the Community's TACs, determined essentially on the basis of the catches from which traditional fishing activities, the local populations dependent on fisheries and related industries of that Member State benefited before the quota system was established.
On todettava, että asetuksella N:o 3362/94 toteutettu Haagin etuoikeuksien soveltaminen vaikuttaa ainoastaan yhteisön TAC:n osuuden jakamiseen jäsenvaltioiden kesken, eikä lainkaan tätä edeltävään TACien tason vahvistamiseen tai siihen, että neuvosto vahvistaa nämä TAC:t merellisten luonnonvarojen säilyttämisen ja järkiperäisen hyväksikäytön vaatimusten mukaisesti.
The Council, by deciding, in light of the special needs of the regions concerned, to allocate higher fishing quotas to Ireland than to the United Kingdom, the Council consequently made an agricultural policy choice that lay within the scope of its discretion and which is consistent with the objectives of that common policy, as defined by Article 39 of the Treaty.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sen selvittämiseksi, onko jokin yhteisön oikeuden säännös suhteellisuusperiaatteen mukainen, on arvioitava, voidaanko säännöksellä toteutetuilla keinoilla saavuttaa tavoiteltu tulos ylittämättä sitä, mikä tuloksen saavuttamiseksi on välttämätöntä.
The applicants have not established that this distinction is arbitrary or manifestly inappropriate in relation to the objective of safeguarding the respective needs of the communities dependent on fishing in Ireland and the northern parts of the United Kingdom.
Edelleen yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä seuraten on todettava, että perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdassa vahvistetun syrjintäkiellon soveltaminen edellyttää, että toisiinsa verrattavissa olevissa tilanteissa ei menetellä eri tavalla, ellei tällaista eroa voida objektiivisesti perustella.
Even if the special needs of fishing communities in Ireland and the northern parts of the United Kingdom were taken into account when the 1983 allocation keys were being applied, it does not follow that the Council is precluded from taking account of the Hague Preference system once again if a reduction in TACs affects the vital interests of those communities.
Asetuksen 13. perustelukappaleessa todetaan lisäksi, että kyseisen vakauden on kantojen väliaikaisen biologisen tilanteen vuoksi otettava huomioon niiden alueiden erityistarpeet, joiden väestö on erityisen riippuvainen kalastuksesta ja sen liitännäistoiminnoista, kuten neuvosto päätti 3 päivänä marraskuuta 1976 antamassaan päätöslauselmassa ja erityisesti sen liitteessä VII.
By using that method of taking account of special needs in the balancing of interests which it is required to carry out in order to allocate the quotas among the Member States, the Council cannot be regarded as having committed a manifest error or manifestly exceeded the bounds of its discretion.
On lisäksi muistettava, kuten neuvosto on edellä mainitussa 30.5.1980 annetussa julistuksessaan todennut, että saaliiden tasapuolisessa jakamisessa on otettava huomioon perinteiset kalastuselinkeinot, niiden alueiden erityistarpeet, joiden paikallisväestö on erityisen riippuvaista kalastuksesta ja siihen liittyvistä elinkeinoista, ja pyyntimahdollisuuksien menettäminen kolmansien maiden kalastusalueilla.
The principles of proportionality and nondiscrimination discrimination
Tästä seuraa, että kiintiöillä pyritään turvaamaan kullekin jäsenvaltiolle osuus yhteisön TACsta, jotka määritetään pääasiallisesti niiden pyyntimäärien mukaan, jotka perinteisillä
It follows that the objective of the Hague Preferences, which is to safeguard the special needs of the populations of communities dependent on fishing, is met in the case of such quota exchanges.
Neuvosto on päättäessään kyseisten alueiden erityistarpeet huomioon ottaen myöntää Irlannille suuremmat kalastuskiintiöt kuin Yhdistyneelle kuningaskunnalle tehnyt harkintavaltaansa kuuluvan maatalouspoliittisen valinnan, joka on tämän perustamissopimuksen 39 artiklassa määritellyn yhteisen politiikan tavoitteiden mukainen.
The Court has consistently held that in order to establish whether a provision of Community law complies with the principle of proportionality, it must be ascertained whether the means which it
Kantajat eivät ole osoittaneet, että tämänkaltainen eriytetty kohtelu olisi mielivaltaista tai selvästi tavoitteisiin soveltumatonta irlantilaisten kalastuksesta riippuvaisten yhdyskuntien tai Yhdistyneen kuningaskunnan pohjoisalueiden tarpeiden kannalta arvioituna.
The allocation by Regulation No 3362/94 of quotas to the United Kingdom is therefore not contrary either to the principle of proportionality or to that of nondiscrimination set out in Article 40(3) of the Treaty.
On siis todettava, että asetuksella N:o 3362/94 toteutettu kiintiöiden myöntäminen Yhdistyneelle kuningaskunnalle ei ole suhteellisuusperiaatteen eikä perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdan syrjintäkiellon periaatteen vastaista.
The validity of the allocation of cod and whiting quotas in Area Vila by Council Regulation (EC) No 3362/94 of 20 December 1994 fixing, for certain fish stocks and groups offish stocks, the total allowable catches for 1995 and certain conditions under
Tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien suurimmista sallituista pyyntimääristä vuodeksi 1995 ja tietyistä pyynnin edellytyksistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetulla neuvoston asetuksella N:o 3362/84 kalastusvyöhykkeellä VII a toimitetun turska- ja valkoturskaküntiöiden jakamisen pätevyys ei riipu 3 päivänä marraskuuta annetun neuvoston Haagin päätöslauselman liitteen VII antamisen lainmukaisuudesta.
which they may be fished is not dependent on whether Annex VII to the Resolution of 3 November 1976 adopted by the Council at The Hague was properly adopted
Asetuksen N:o 3362/94 tutkinnassa ole tullut esiin mitään sellaista, joka vaikuttaisi sen pätevyyteen.
Consideration of Regulation No 3362/94 has revealed no factor of such a kind as to affect its validity.'
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 30 päivänä syyskuuta 1997.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 September 1997.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee asian seuraavalla tavalla:
In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court reply in the following terms to the questions referred by the High Court for a preliminary ruling in this case:
Asetuksen (EY) N:o 3362/94 3 artiklan mukaan Yhdistyneelle kuningaskunnalle vuodeksi 1995 alueella Vila jaetun turska- ja valkoturskakiintiön pätevyys ei riipu siitä, onko 3.11.1976 annetun neuvoston päätöslauselman liite VII annettu lainmukaisesti.
(2) In the light of the negative answer to the first question, the second question, as to whether the abovementioned Annex VII was properly adopted, is devoid of purpose.
Koska ensimmäiseen kysymykseen on vastattu kieltävästi, edellä mainitun liitteen VII antamisen lainmukaisuutta koskevalla toisella kysymyksellä ei ole kohdetta.
(4) Having regard to all the other circumstances, the fixing of the said quotas by the Council was compatible with the common fisheries policy, including in particular Council Regulation (EEC) No 3760/92, and with the principle of proportionality.
Ensimmäiseen kysymykseen annettuun vastaukseen ei vaikuta se, että liite VII on luottamuksellinen asiakirja, jota ei ole julkaistu ja johon asianosaiset eivät ole voineet tutustua.
Case C-212/96 Paul Chevassus-March ν Conseil Régional de la Réunion Free movement of goods
Kun otetaan huomioon kaikki muut seikat, neuvoston suorittama kiintiöiden jakaminen on noudattanut yhteistä kalastuspolitiikkaa ja erityisesti asetusta (ETY) N:o 3760/92 sekä suhteellisuusperiaatetta.
It must, however, be considered whether the Treaty allows the Council to authorise a system of exemptions for local production such as that provided for in Decision 89/688, accompanied by a procedure for monitoring by the Commission, on a temporary or transitional basis.
89/688/ETY departementtien maksut — Sisäinen verojärjestelmä verotus
It is not disputed that only Article 227 of the Treaty, possibly in conjunction with Article 235, might be able to provide the legal basis for such a derogation.
Ennakkoratkaisu Merivero — Ranskan merentakaisten — Tullia vaikutukseltaan vastaavat (täysistunto)
Those questions were raised in the context of proceedings brought by Mr Chevassus-Marche, a commercial agent residing in metropolitan France, for annulment of the resolution of 11 December 1992 by which the Conseil Régional de la Réunion adopted the new rates oi octroi de mer applicable in Réunion, on the ground that locally-produced goods may be exempted.
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 5.6.1996 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä EY:n perustamissopimuksen 9, 12, 13 artiklan ja 95 artiklan toisen kohdan tulkinnasta sekä neuvoston päätöksen 89/688/ETY tulkinnasta ja pätevyydestä.