natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the Commission and the Court of First Instance considered that, regardless of the undertakings it provided for, the GD Net decision was likely to put an end to the practices complained of, it appears that the first part of the fifth plea addresses, in any event, a point which was not necessary for the reasoning of the contested judgment, and is consequently immaterial. There is therefore no need to consider whether, as the appellants submit, it raises a point of law or whether, by contrast, it concerns the appraisal of the evidence by the Court of First Instance, in which case it would be inadmissible.
vaikutukset jatkuneet ja että tämän vuoksi kanteluun ei liittynyt yhteisön etua — että tapahtuneen kilpailusääntöjen rikkomisen toteamista koskevan kantelun tutkinta ei vastannut enää komissiolle perustamissopimuksessa osoitettua tehtävää, vaan että kantelun tarkoituksena oli lähinnä helpottaa valittajia osoittamaan kansallisissa tuomioistuimissa virheen olemassaolo vahingonkorvausten saamiseksi.
The Commission, entrusted by Article 89(1) of the EC Treaty with the task of ensuring application of the principles laid down in Articles 85 and 86, is responsible for defining and implementing the orientation of Community competition policy.
Toisaalta komissio ei sille tehtyjä kanteluja tärkeysjärjestykseen asettaessaan voi ennalta rajata käsittelynsä ulkopuolelle tilanteita, jotka sisältyvät sille perustamissopimuksessa osoitettuun tehtävään.
The sixth and eighth pleas in law
Kahdestoista valitusperuste
The discretion which the Commission has for that purpose is not unlimited, however.
Tältä osin komission on arvioitava kussakin tapauksessa sitä, kuinka vakavia väitteet kilpailuolosuhteiden loukkaamisesta ovat ja kuinka pysyviä niiden vaikutukset ovat.
In their sixth plea in law the appellants submit that the Court of First Instance erred in law in assessing the Community interest.
Kahdennessatoista valitusperusteessaan vali ttaj at arvostelevat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin siitä, että tämä on ratkaissut harkintavallan väärinkäyttöä koskevan perusteen tutkimatta kaikkea sitä, mihin nämä olivat vedonneet.
First, the Commission is under an obligation to state reasons if it declines to continue with the examination of a complaint.
Jos kilpailua vääristävät vaikutukset säilyvät senkin jälkeen, kun niihin syynä olleista menettelytavoista on luovuttu, komissiolla siis säilyyperustamissopimuksen 2 artiklan, 3 artiklan g alakohdan ja 86 artiklan perusteella toimivalta puuttua tilanteeseen näiden vaikutusten poistamiseksi.
In their eighth plea in law the appellants submit that the statement by the Court of First Instance that the Commission was not obliged to refer to the factors defined in the case-law when assessing whether or not there was a Community interest in continuing with the examination of a complaint constitutes a breach of the principles of legal certainty, protection of legitimate expectations and equal treatment.
On syytä huomata, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei voinut hylätä kantajien vaatimusta määrätä riita-asian ratkaisemisen kannalta ilmeisestikin merkityksellinen kirje esitettäväksi sillä perusteella, että tätä asiakirjaa ei ollut liitetty asiakirjoihin ja että sen olemassaolosta ei ollut varmuutta.
Second, when deciding the order of priority for dealing with the complaints brought before it, the Commission may not regard as excluded in principle from its purview certain situations which come under the task entrusted to it by the Treaty.
Komissio ei siten voi nojautua yksin siihen seikkaan, että väitetysti perustamissopimuksen vastaisista menettelytavoista on luovuttu, kun se päättää lopettaa yhteisön edun puuttumisen vuoksi tällaisia menettelytapoja koskevan kantelun käsittelyn, vaan sen on ensin tarkistettava, että kilpailua vääristävät vaikutukset eivät jatku ja että väitettyjen loukkausten vakavuus kilpailuolosuhteille tai näiden loukkausten vaikutusten jatkuminen eivät mahdollisesti ole sellaisia seikkoja, joiden vuoksi kanteluun liittyisi yhteisön etu.
In this context, the Commission is required to assess in each case how serious the alleged interferences with competition are and how persistent their consequences are.
Edellä esitetyillä perusteilla on todettava, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsitys komission tehtävästä kilpailuoikeuden alalla oli virheellinen, kun se katsoi — varmistumatta siitä, että oli selvitetty, etteivät kilpailua vääristävät
In view of the fact that the assessment of the Community interest raised by a complaint depends on the circumstances of each case, the number of criteria of assessment the Commission may refer to should not be limited, nor conversely should it be required to have recourse exclusively to certain criteria.
On näet todettava, että kantajat olivat nimenneet esitettäväksi edellyttämänsä kujeen laatijan ja vastaanottajan sekä ilmoittaneet sen päiväyksen.
If anticompetitive effects continue after the practices which caused them have ceased, the Commission thus remains competent under Articles 2, 3(g) and 86 of the Treaty to act with a view to eliminating or neutralising them.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
In their seventh plea in law, the appellants submit that the view taken by the Court of First Instance of the Commission's role in reviewing
Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 May 1998.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 26 päivänä toukokuuta 1998.
Annul the Commission decision at issue in that judgment and
On riidatonta, että direktiivi 92/50/ETY pantiin täytäntöön Kärntenin osavaltiossa vasta 1.7.1997.
Order the Commission to pay the costs.
Tarjouskilpailu koski insinööripalveluja, joihin kuului suunnittelua,
4 March 1999 law)
Ensimmäinen kysymys
Preliminary ruling (Public service contracts — Effect of a directive not transposed into national (Sixth Chamber)
Ensimmäisessä kysymyksessään kansallinen tuomioistuin kysyy, vastaavatko sen kokoonpanoa ja toimintaa koskevien säännösten kaltaiset oikeussäännöt direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdassa asetettuja vaatimuksia.
It is common ground that, in the Land of Carinthia, the transposition of Directive 92/50 did not take effect until 1 July 1997.
Vaikka jäsenvaltio ei voi käyttää tätä vähimmäistaetta perusteena sille, ettei se toteuta ajoissa kunkin direktiivin edellyttämiä asianmukaisia toimenpiteitä, tämä tae voi kuitenkin antaa yksityisille oikeuden vedota direktiivin 92/50/ETY aineellisiin säännöksiin jäsenvaltiota vastaan.
The questions referred
Neljäs kysymys
By order of 8 July 1997, the Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (Independent Administrative Senate for Carinthia) referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 and of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Tällöin näiden viranomaisten tekemistä päätöksistä on riittävän muutoksenhakumahdollisuuden takaamiseksi voitava valittaa joko lainkäyttöelimelle tai sellaiselle viranomaiselle, jonka osalta direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdan toisessa alakohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät.
The plaintiff submitted a tender in a procedure for the award of a contract organised by the defendant for the construction of a paediatric hospital in Klagenfurt. The procedure related to a number of engineering services, including planning, consultancy and studies for the various medical facilities.
Neljännessä kysymyksessään kansallinen tuomioistuin kysyy, kuuluvatko vastaajan tarjouspyynnön kohteena olleet palvelujen suoritukset direktiivin 92/50/ETY liitteen I A pääluokkaan 12.
Those questions were raised in proceedings betweenHospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-Gesellschaft mbH (HI) (hereinafter 'the plaintiff) and Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft (the establishment responsible for the management of Land hospitals, hereinafter 'the defendant') concerning the award of a service contract relating to the construction of a paediatric hospital in Klagenfurt.
Kuitenkin UVKm kaltaisella viranomaisella on kaikki ne ominaisuudet, joita edellytetään, jotta sitä voitaisiin pitää perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitettuna tuomioistuimena.
After the contract was awarded to the Viennese company CMT Medizintechnik Gesellschaft mbH, the plaintiff, which had also participated in the procedure, commenced proceedings before the UVK alleging that the tendering procedure had infringed the Community rules on public service contracts and was therefore unlawful.
On täysin selvää, että vastaajan tarjouspyynnön kohteena olleet palvelut kuuluvat direktiivin 92/50/ETY liitteen IA pääluokkaan 12.
Community law
Toinen ja kolmas kysymys
The first question
Viides kysymys
By its first question the referring body seeks essentially to ascertain whether provisions such as those which govern its composition and functioning conform with the conditions laid down in Article 2(8) of Directive 89/665.
Viidennessä kysymyksessään kansallinen tuomioistuin kysyy, voivatko yksityiset vedota kansallisissa tuomioistuimissa direktiivin 92/50/ETY säännöksiin.
Under the first subparagraph of Article 2(8) of Directive 89/665, Member States have two options in organising review procedures for public contracts.
Aluksi on huomattava, että — kuten edellä mainitun asiassa Tögel annetun tuomion 44 kohdassa todettiin — I osaston, joka koskee direktiivin aineellista ja henkilöllistä
As far as the Land of Carinthia is concerned, Directive 89/665 was transposed by the Kärntner Auftragsvergabegesetz (Law of the Land of Carinthia on the award of public contracts) which entered into force on 1 January 1994. In Section VIII ('Remedies'), Article 59(1) provides that the procedure for awarding public contracts under that Law is to be subject to monitoring by the Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (an independent administrative authority responsible for verifying the legality of administrative measures adopted by the Land, hereinafter 'the UVK').
Toisessa ja kolmannessa kysymyksessään kansallinen tuomioistuin kysyy sitä, onko direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohtaa tai direktiivin muita säännöksiä tulkittava siten, että tilanteessa, jossa direktiiviä 92/50/ETY ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa, jäsenvaltioiden julkisten tavaranhankintojen ja rakennusurakoiden osalta toimivaltaiset, kyseisen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti perustetut muutoksenhakuelimet voivat käsitellä myös
By its fourth question the referring body seeks to ascertain whether services such as those with which the defendant's invitation to tender was concerned fall within Category No 12 of Annex I A to Directive 92/50.
soveltamisalaa, sekä II osaston, joka koskee liitteissä I A ja Ι Β lueteltuja palveluita koskeviin sopimuksiinsovellettavia menettelyjä,säännökset ovat ehdottomia ja riittävän täsmällisiä, jotta niihin voidaan vedota kansallisessa tuomioistuimessa.
It was held in paragraph 44 of Tògel, cited above, that the provisions of Title I, concerning the matters and persons covered by the directive, and of Title II, on the procedures applicable to contracts for the services listed in Annexes I A and I B, are unconditional and sufficiently precise to be relied on before a national court.
koskevat sopimusten tekomenettelyjen valintaaja kilpailujen sääntöjä sekä tekniikan alaa ja julkistamista koskevia yhteisiä sääntöjä sekä osallistumista, valintaperusteita ja sopimuksen tekemisen perusteita, ovat ehdottomia ja riittävän selviä ja täsmällisiä, jotta palvelujen tarjoajat voivat vedota niihin kansallisissa tuomioistuimissa, jollei säännösten sanamuodosta ilmenevistä poikkeuksista ja vivahteista muuta johdu.
The Court held in paragraph 46 of Tögel that the detailed provisions of Titles III to VI of Directive 92/50 on the choice of award procedures and the rules applicable to competitions, common technical and advertising rules, and participation and selection and award criteria, are, subject to exceptions and qualifications which are apparent from their terms, unconditional and sufficiently clear and precise to be relied on by service providers before national courts.
Asiassa Tögel annetun tuomion 46 kohdassa todettiin vielä, että direktiivin 92/50/ETY III—VI osastonyksityiskohtaiset säännökset,jotka jotka
In paragraphs 44 and 26 respectively of its judgments of 17 September 1997 in Dorsch Consult and of 24 September 1998 Tògel, the Court also pointed out that the question of the designation of a body competent to hear appeals in relation to public service contracts is relevant even where Directive 92/50 has not been transposed.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
The conditions laid down in Article 2(8) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public wotks contracts do not apply to authorities whose composition and functioning are governed by rules such as those to which that body is subject
Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdan toisessa alakohdassa säädettyjä edellytyksiä ei sovelleta viranomaisiin, joiden kokoonpanosta ja toiminnasta on säädetty sälä tavoin kuin kyseessä olevaa tuomioistuinta koskevissa säännöksissä
Neuner Article 2(8) nor any other provisions of Directive 89/665 may be interpreted as meaning that, if Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts has not been transposed by the end of the period prescribed for that purpose, the review bodies in the Member States with jurisdiction to review procedures for the award of public supply contracts and public works contracts, established under Article 2(8) of Directive 89/665, may also hear appeals concerning procedures for the award of public service contracts.
Direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohtaa eikä sen muita säännöksiä ei voida tulkita siten, että tilanteessa, jossa direktiiviä 92/50/ETY ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa, jäsenvaltioiden julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevan sopimuksiin liittyvien menettelyjen osalta toimivaltaiset, direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti perustetut muutoksenhakuelimet voivat käsitettä myös julkisia palveluhankintamenettefyjä koskevia valituksia.
However, in order to observe the requirement that domestic law must be interpreted in conformity with Directive 92/50 and the requirement that the rights of individuals must be protected effectively, the national court must determine whether the relevant provisions of its domestic law allow recognition of a right for individuals to bring an appeal in relation to awards of public service contracts.
Kuitenkin kansallisen oikeuden tulkitsemiseksi direktiivin 92/50/ETY mukaisesti ja yksityisten oikeuksien tosiasiallisen suojan takaamiseksi kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että asiaa koskevissa kansallisissa säännöksissä yksityisille annetaan mahdollisuus muutoksenhakuunjulkisten palveluhankintojen osatta.
In circumstances such as those arising in the case in the main proceedings, the national court must determine in particular whether such a right of appeal may be exercised before the same bodies as those established to hear appeals concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Pääasiassa esula olevan kaltaisessa tilanteessa kansallisen tuomioistuimen on erityisesti varmistettava, haetaanko muutosta samoilta elimiltä, joista julkisten tavaranhankintojen ja rakennusurakoiden osalta on säädetty.
Services of the kind with which the defendant's invitation to tender is concerned, namely tasks relating to the preparation and execution of projects for the construction of a paediatric clinic in a hospital and the corresponding medical facilities, fall within Category No 12 of Annex I Ato Directive 92/50.
Vastaajan tarjouspyynnön kohteena otteet palvelujen suoritukset, jotka liittyvät sellaisen hankkeen valmistelu- ja toteuttamistöihin, jossa on kyse lastenklinikan rakentamisesta sairaalaan siihen liittyvine lääketieteettisine laitteistoineen, kuuluvat direktiivin 92/50/ETY liitteen IA pääluokkaan 11
The provisions of Titles I and II of Directive 92/50 may be relied on directly by individuals before national courts.
Yksityiset voivat vedota kansallisissa tuomioistuimissa suoraan direktiivin 92/50/ETY 1 ja Π osaston säännöksiin.
As regards the provisions of Titles III to VI, they may aho be relied on by an individual before a national court if it is clear from an individual examination of their wording that they are unconditional and sufficiently clear and precise.'
Yksittäinen oikeussubjekti voi vedota kansallisissa tuomioistuimissa myös osastoissa UI—VI olevan säännöksiin, mikäli yksittäisen säännöksen sanamuodon tarkastelun tuloksena sitä voidaan pitää ehdottomana sekä riittävän selkeänä ja täsmällisenä.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 1 October 1998.
Julkisasiamies A Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 1 päivänä lokakuuta 1998.
Court of First Instance
4 päivänä maaliskuuta 1999
(Not available) (First Chamber, Extended Composition)
(Suomenkielistä saatavissa.)
Not available
Asia C-124/97 Markku Juhani Microsystems ja
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 2 March 1999.
Julkisasiamies J. Mischo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 2 päivänä maaliskuuta 1999.
Not available
(Suomenkielistä saatavissa.)
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 2 March 1999.
Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Genova — Kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus EY.n perustamissopimuksen 92 artiklan kanssa — Vaikeuksissa olevien suuryritysten erityisestä hallinnosta annettu laki
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 4 March 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 4 päivänä maaliskuuta 1999.
He proposed that the Court should
(Suomenkielistä saatavissa.)
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Compatibility of a national law with Article 92 of the EC Treaty — Law establishing a special administration procedure for large undertakings in a state of crisis
Jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 6, 52 ja 59 artiklat — Edellytykset ilma-aluksen rekisteröimiseksi Belgiassa (yhden vuoden asuminen Belgiassa muiden luonnollisten henkilöiden kuin belgialaisten osalta, tai vuoden kestänyt toiminta Belgiassa muiden kuin belgialaisten oikeushenkilöiden osalta, joilla on toimipaikka, agentuuri tai sivuliike Belgiassa) — Kieltäytyminen antamasta yhteisön toimijoille lupaa tarjota palveluita lentoliikenteen alalla (muu kuin kuljetus)
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 March 1999.
Julkisasiamies S. Alber on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 4 päivänä maaliskuuta 1999.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 March 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 4 päivänä maaliskuuta 1999.
Case C-451/98 Antillean Rice Mills NV ν Council
Asia C-451/98 Antilleen Rice Mills NV v. neuvosto
Case C-455/98 Tullihallitus ν Kaupo Salumets and Others
Asia C-455/98 Tullihallitus v. Kaupo Salumets ym.
Case C-452/98 Nederlandse Antillen ν Council and Commission
Asia C-452/98 Alankomaiden Antillit v. neuvosto ja komissio käännöstä ei ole vielä
Annulment of Council Regulation (EC) No 1036/97 of 2 June 1997 introducing safeguard measures in respect of imports of rice originating in the overseas countries and territories.
(Suomenkielistä saatavissa.)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), delivered in Case T-142/97 Eugenio Branco Lda ν Commission [1998] — Reduction of the financial contribution granted by the European Social Fund
Valitus asiassa T-142/97, Eugénio Branco, Lda vastaan komissio, 15.9.1998 annetusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomiosta — Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn tuen määrän pienentäminen
Case C-454/98 Schmeink & Cofreth AG & Co. KG ν Finanzamt Borken Manfred Strobel ν Finanzamt Esslingen Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Brescia — Interpretation of Articles 52 to 66 of the Treaty — National law making the validity of an agency contract subject to entry of the agent in a register established for that purpose
Asia C-454/98 Schmeink & Cofreth AG & Co. KG v. Finanzamt Borken ja Manfred Strobel ν. Finanzamt Esslingen Ennakkoratkaisupyyntö—Pretura circondarialedi Brescia — Perustamissopimuksen 52-66 artiklan tulkinta - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kauppaedustussopimuksen pätevyys edellyttää kauppaedustajan merkitsemistä näitä nimenomaisesti koskevaan rekisteriin
Case C-457/98 Commission ν Greece
Asia C-461/98 komissio v. Itävalta
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 94/56/EC of 21 November 1994 establishing the fundamental principles governing the investigation of civil aviation accidents and incidents (OJ 1994 L 319, p. 14)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Siviili-ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilanteiden tutkinnan perusperiaatteista 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/56/EY (EYVL L 319, s.
Appeal against the judgment delivered on 15 October 1998 by the Fifth Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance in Case T-2/95 between Industrie des Poudres Sphériques and the Council — Dismissal of an action for annulment of Council Regulation (EC) No 2557/94 of 19 October 1994 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of calcium metal originating in the People's Republic of China and Russia
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa T-2/95, Industrie des poudres sphériques vastaan neuvosto, 15.10.1998 annetusta tuomiosta — Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä peräisin olevan kalsium-metallin tuonnissa 19 päivänä lokakuuta 1994 annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 2557/94 nostetun kumoamiskanteen hylkääminen
Appeal against the order of the Court of First Instance (First Chamber) of 14 October 1998 in Case T-224/97 Isabel Martinez del Peral Cagigal ν Commission of the European Communities — Inadmissibility of an action for annulment first, of the Commission's decision of 24 October 1996 rejecting the appellant's request for reclassification and, second, of the Commission's decision rejecting her complaint against the decision of 24 October 1996
Valitus asiassa T-224/97, I. Martínez del Peral vastaan komissio, 14.10.1998 annetusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomiosta — Sellaisen kumoamiskanteen tutkimatta jättäminen, joka on nostettu toisaalta 24.10.1996 tehdystä komission päätöksestä, jolla hylätään kantajan palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskeva vaatimus, ja toisaalta komission päätöksestä, jolla hylätään 24.10.1996 tehtyä päätöstä koskeva valitus