natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the present case, the Commission did not found its decision on grounds derived from an analysis, even an approximate one, of the above factors; in particular, it did not address the question whether the valuation of the 2.8 million new BV shares at DM 350 million, made on 12 July 1991 by Krupp and BV, two undertakings which had no legal or economic links, was to be regarded as unreasonable in the light of the above factors and by reference to the criterion of the substantial private investor guided by prospects of profitability in the longer term, or regarded as fictitious, having regard to the assurances Krupp might have been given as to the payment of that sum by means of the establishment of a civil law company and the provision of a guarantee by Land Bremen. In any event, no proof of such assurances was adduced.
Valtion tuki — Julkisyhteisön takuu, joka on välillisesti myönnetty laivanrakennusyrityksélle toisella alalla toimivan yrityksen ostamista varten — Tuensaajan toiminnan monipuolistaminen — Tuen takaisinperintä (kuudes jaosto)
On this point, therefore, the contested act lacks an adequate statement of reasons.
6.4.1993 tehdyn komission päätöksen 93/412/ΕΊΎ, (jäljempänä riidanalainen päätös), Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH
It should next be borne in mind that, according to the Court's case-law, the requirements to be satisfied by the statement of reasons depend on the circumstances of each case, in particular the content of the act in question.
Saksan liittotasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 25.6.1993 jättämällään kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan
held that in that respect it is vitiated by a complete failure to state reasons.
(jäljempänä Hibeg) ja Bremer Vulkan Verbund AG (jäljempänä BV) ovat yhteisöjen tuomioistuimeen 28.6.1993 ja 1.7.1993 jättämillään kanteilla vaatineet yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan edellä mainitun päätöksen.
It follows that the contested act must be annulled in its entirety on the ground of lack of an adequate statement of reasons.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.11.1995 antamalla määräyksellä käsiteltävänä olevat kolme asiaa yhdistettiin suullista käsittelyä ja tuomiota varten.
Distortion of competition and effect on trade between Member States
Jos nämä kaksi arvoa vastaavat toisiaan, toimenpidettä ei voida pitää valtion tukena.
The applicants argue that even if the intervention at issue were to be regarded as aid, the Commission should have examined the question whether it was compatible with the provisions of Council Directive 90/684/EEC of 21 December 1990 on aid to shipbuilding ('the Seventh Directive'), in particular Articles 5 and 6(3).
Ensimmäisenvaiheen osalta asianosaiset eivät ole samaa mieltä ensinnäkään kyseisen kahden arvon välisen vertailun asianmukaisesta ajankohdasta eivätkä toiseksi siitä, mitkä seikat ja olosuhteet on otettava arviointiperusteina huomioon.
Even if the Commission was entitled to restrict itself to examining the position of KAE in order to determine whether aid allegedly granted to BV was compatible with the common market, the assertions in the contested act and the data quoted there do not constitute adequate reasons to support the conclusions it reached.
Tämän takuun tarkoituksena oli antaa BV:lle, jonka kotipaikka oli Bremen, mahdollisuus ostaa Krupp GmbH:lta (jäljempänä Krupp) tämän tytäryhtiö KAE.
In that regard, it should be noted that Bremer Vulkan Verbund AG, one of the largest shipyards in the Community, is generally known as an undertaking whose main activity is orientated towards shipbuilding.
Komissio aloitti 6.5.1992 tämän takuun osalta ETY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn tutkimusmenettelyn, jonka päätteeksi se teki riidanalaisen päätöksen.
In the present case the contested act contains no information whatever as to the situation on the market in question, KAE's share of that market or the position of competing undertakings.
On huomattava, että kun komissio piti kyseistä arvoa määriteltäessä huomioon otettavana ajankohtana sitä, jolloin Bremenin osavaltio päätti myöntää kyseisen takuun, tämä johtui luonnollisesti siitä, että toimivaltainen viranomainen oli tuona ajankohtana lopullisesti arvioinut niitä seikkoja ja olosuhteita, joiden perusteella se päätti antaa takuun.
As to the trade flows between Member States in the products concerned, the Commission does no more than cite the Member States' imports of products falling under three tariff headings, without determining KAE's share of those imports.
Tämän osalta riidanalaisen päätöksen perustelut ovat riittävät.
Article 5 of the Seventh Directive, entitled 'Other operating aid', provides that aid to facilitate the continued operation of shipbuilding and ship conversion companies may be deemed compatible with the common market on certain conditions.
Tämän jälkeen on syytä muistuttaa, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan perusteluvelvollisuutta on arvioitava erikseen kunkin yksittäistapauksen olosuhteiden ja erityisesti päätöksen sisällön perusteella.
Moreover, Article 6, entitled 'Investment aid', which forms part of Chapter III, 'Restructuring aid', provides in paragraph 3 that investment aid may be deemed compatible with the common market, on condition inter alia that the amount and intensity of the aid are justified by the extent of the restructuring involved.
Tästä syystä käsiteltävänä olevassa asiassa komission olisi pitänyt ottaa huomioon kaikki asian kannalta merkitykselliset olosuhteet ja seikat.
Secondly, the Commission in any event restricted itself to examining the situation of KAE, without giving in its decision any reasons for this.
Riidanalaisen päätöksen mukaan BV osti 74,9 prosenttia KAE:n osakepääomasta siirtämällä Kruppille 2,8 miljoonaa omaa osakettaan.
Since BV was named as the recipient of the alleged aid, the Commission ought to have examined how the acquisition of 74.9% of KAE strengthened its competitive position in the fields of shipbuilding and marine and defence electronics.
Krupp vaihtoi nämä osakkeet Hibegin kanssa ja sai vastikkeeksi 350 miljoonaa DEM. Silloin, kun liiketoimet tehtiin BV:n osakkeen arvoksi oli pörssissä noteerattu 80 DEM, eli 2,8 miljoonan osakkeen yhteisarvo oli 224 miljoonaa DEM.
Consequently, on this point too, the contested act lacks an adequate statement of reasons.
Bremenin osavaltio tuki Hibegiä antamalla 126 DEM:n suuruisen takuun, joka vastasi KAE:n sovitun ostohinnanja osakkeiden markkina-arvon välistä erotusta, jolloin KAE voitiin myydä BV:lle alunperin sovituin ehdoin.
It follows that if those conditions were satisfied the aid allegedly granted to BV could have been deemed to be compatible with the common market.
Komissio katsoi, että tämä Bremenin osavaltion takuu oli BVrlle myönnettyä valtion tukea.
The aid allegedly given to Hibeg
Riidanalaisen päätöksen perustelut
The Commission did not explain what benefit Hibeg was supposed to have obtained from the public intervention in question.
Se, onko kyseinen toimenpide valtion tuki, riippuu ensivaiheessa siitä, vastaako BV:n uusien osakkeiden yhteisarvo BV:n KAE:n pääomasta
Since the contested act does not at any point in its statement of reasons deal with the applicability of the Seventh Directive, it must be
Käsiteltävänä olevassa asiassa BV:n osakkeiden pörssikurssin lisäksi tällaisia huomioon otettavia perusteita voisivat mahdollisesti olla pörssikurssien aikaisempi kehitys, 12.7.1991 tehty sopimus, BV:n todellinen arvo, 2,8 miljoonasta osakkeesta johtuva mahdollinen arvonnousu, kyseisten markkinoiden tilanteesta riippuen KAE:n ja BV:n Systemtechnik Nord GmbH -nimisen tytäryhtiön sulautumisesta aiheutunut synergiavaikutus, sopimuksen osapuolten mahdolliset sisäpiiri tiedot kyseisistä markkinoista
adequate statement of reasons in that respect.
ja kilpailijayritysten tilanteesta ja BV:n osakkeiden kurssin kehitysennusteet erityisesti huomioon ottaen niiden markkinoiden tilanne, joilla yritys toimii.
The Commission of the European Communities is ordered to pay the costs.'
Tältä osin on syytä todeta, että BV:n osakkeiden pörssikurssi oli 12.7.1991 101,20 DEM, vuoden 1993 lokakuussa noin 100 DEM ja vuoden 1994 tammikuussa peräti 106 DEM.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 March 1996.
Lisäksi otsikolla "Rakennemuutostuet" nimettyyn ΠΙ osastoon kuuluvan 6 artiklan, jonka otsikko on "Investointituet", 3 kohdan mukaan investointitukia voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina, jos tuen määrä ja intensiteetti ovat perusteltuja aiottujen uudelleenjärjestelytoimien laajuuden vuoksi.
'- in Case C-62/95: Article 1(2) of Commission Decision 93/412/EEC of 6 April 1993 should be declared void;
Jos nämä edellytykset siis olisivat täyttyneet, BV:lle myönnetyksi väitettyä tukea olisi voitu pitää yhteismarkkinoille soveltuvana.
— in Cases C-329/93 and C-63/95:
Tällaisista takeista ei kuitenkaan ole esitetty näyttöä.
Article 1(1) of the said decision should be declared void in so far as the aid granted in favour of Bremer Vulkan Verbund AG is declared incompatible with the common market;
Komission velvollisuutena oli myös selventää päätöksessään, minkäsyiden perusteella se päätteli, että seitsemännen direktiivin kyseisiä säännöksiä ei tässä tapauksessa voitu soveltaa.
the remainder of the application by the Federal Republic of Germany and of the application by Bremer Vulkan Verbund AG should be dismissed;
Koska riidanalaisen päätöksen yhdessäkään perustelukohdassa ei ole käsitelty sitä, voitiinko seitsemättä direktiiviä soveltaa, on todettava, että päätöstä ei ole tältä osin lainkaan perusteltu.
— in Case C-62/95 the Commission should be ordered to pay the costs;
Edellä esitetystä seuraa, että riidanalainen päätös on kokonaisuudessaan kumottava perustelujen puutteellisuuden vuoksi.
In Cases C-329/93 and C-63/95 each of the parties should be ordered to bear its own costs.'
Neuvoston direktiivi 90/684/ETY
Preliminary ruling (Equal pay for men and women — Right to join an occupational pension scheme — Right to payment of a retirement pension — Part-time workers)
Tässä tapauksessa riidanalaisessa päätöksessä ei ole minkäänlaista mainintaa huomioon otettujen markkinoiden tilanteesta, KAE:n
By order of 18 October 1993, received at the Court on 4 November 1993, the Rotterdam Kantongerecht (Cantonal Court) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions concerning the interpretation of Article 119 of the EEC Treaty and Protocol No 2 on Article 119 of the Treaty establishing the European Community, annexed to the Treaty on
Toiseksi on todettava, että komissio on joka tapauksessa tutkinut ainoastaan KAE:n tilanteen perustelematta päätöstään tältä osin. Koska kuitenkin BV:tä pidettiin väitetyn tuen saajana, komission olisi pitänyt tutkia, millä tavalla 74,9 prosentin hankkiminen KAE:n osakepääomasta olisi vahvistanut BV:n kilpailuasemaa laivanrakennusalallaja merenkulussa käytettävän elektroniikan sekä puolustuslaitteiden aloilla.
The questions arose in proceedings between Mrs Dietz and the Stichting Thuiszorg Rotterdam concerning her membership of the Pensioenfonds voor Gezondheids-, Geestelijke en Maatschappelijke Belangen (Pension Fund for the Health, Religious and Social Services Sectors.
Tästä syystä on katsottava, että riidanalainen päätös on tältä osin puutteellisesti perusteltu.
That interpretation does not depend on the purposes of the national legislation enabling membership to be made compulsory or on tine fact that the employer lodged an objection to the decision to make such membership compulsory or on his having conducted an enquiry among his employees with a view to seeking exemption from compulsory membership.
"1) Komission 6.4.1993 tekemä päätös 93/412/ETY, joka koskee Saksan hallituksen Hibegille myöntämää valtion tukea, jonka Hibeg on välittänyt Krupp GmbHm kautta Bremer Vulkan AG -nimiselle yritykselle Krupp GmbHm omistaman Krupp Attas Elektronik GmbHm ostamista varten, kumotaan.
The administrators of an occupational pension scheme must, like the employer, comply with Article 119 of the Treaty and workers who are discriminated against may assert their rights directly against those administrators.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomiostuin ratkaisee asianosaisten vaatimukset seuraavasti:
The fact that a worker can claim retroactive membership of an occupational pension scheme does not enable him to avoid paying contributions for the period of membership concerned
"— asiassa C-62/95: kumoaa 6 päivänä huhtikuuta 1993 tehdyn komission päätöksen 93/412/ETY 1 artiklan 2 kohdan, joka koskee Saksan hallituksen Hibegille myöntämää valtion tukea, jonka Hibeg on välittänyt Krupp GmbHm kautta Bremer Vulkan AG-nimiselle yritykselle Krupp GmbH:lle kuuluvan Krupp Atlas Elektronik GmbHm ostamista varten,
The national rules relating to time-limits for bringing actions under national law may be relied on against workers who assert their right to join an occupational pension scheme or to payment of a retirementpension, provided that they are not less favourable for such actions than for similar domestic actions and that they do not render the exercise of rights conferred by Community law excessively difficult or impossible in practice.
1) kumoaa edellä mainitun päätöksen 1 artiklan 1 kohdan siltä osin kuin siinä katsotaan, että Bremen Vulkan Verbund AGrlle myönnetty valtion tuki on yhteismarkkinoille soveltumaton,
Protocol No 2 does not affect the right to join an occupational pension scheme or the right to draw a retirement pension where the worker was excluded from membership of the occupational scheme in breach of Article 119 of the Treaty, those rights being governed by the judgment in Bilka (Case C-l70/84).'
— asiassa C-62/95: velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 13 July 1995.
asioissa C-329/93 ja C-63/95: velvoittaa kunkin asianosaisen vastaamaan omista kuluistaan."
The right to join an occupational pension scheme falls within the scope of Article 119 of the EEC Treaty and is therefore covered by the prohibition of discrimination laid down by that article.
Kantongerecht te Rotterdam on esittänyt 18.10.1993 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.11.1993, useita ennakkoratkaisukysymyksiä ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 119 artiklasta tehdyn pöytäkirjan N:o 2, joka liitettiin perustamissopimukseen Euroopan
The limitation of the effects in time of the judgment of 17 May 1990 in Case C-262/88 Barber ν Guardian Royal Exchange Assurance Group does not apply to the right to join an occupational pension scheme.
"1) Oikeus kuulua ammatilliseen eläkejärjestelmään kuuluu ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja tässä artiklassa tarkoitetun syrjintäkiellon soveltamisalaan.
2(a) In so far as discrimination is covered by the Barber judgment, the limitation of the effects in time of that judgment also applies to the right to a retirement pension under an occupational pension scheme which a worker who was accepted as a member of that scheme with retroactive effect may assert.
2) Asiassa C-262/88, Barber, 17.5.1990 annetun tuomion ajallisten vaikutusten rajoitusta ei sovelleta sellaiseen oikeuteen kuulua ammatilliseen eläkejärjestelmään, joka on kysymyksessä käsiteltävänä olevassa asiassa, eikä oikeuteen saada vanhuuseläkettä silloin, kun työntekijä on suljettu tällaisen jätfestelmän ulkopuolelle perustamissopimuksen 119 artiklan vastaisesti.
The administrators of an occupational pension scheme must, like the employer, comply with the provisions of Article 119 of the Treaty and a worker who is discriminated against may assert his rights directly against those administrators.
Ammatillista eläkejärjestelmää hallinnoivien henkilöiden on noudatettava perustamissopimuksen 119 artiklaa samoin kuin työnantajan, ja syrjitty työntekijä voi vedota oikeuksiinsa suoman näitä henkilöitä kohtaan.
The fact that a worker can claim retroactively to join an occupational pension scheme does not allow the worker to avoid paying the contributions relating to the period of membership concerned.
Vaikka työntekijä voi vaatia sitä, että hänen katsotaan kuuluvan taannehtivasti ammatilliseen eWcejärjestelmään, hänellä on säti velvollisuus maksaa taannehtivasti vakuutusmaksuja näätä vakuutuskausilta.
The national rules relating to time-limits for bringing actions under national law may be relied on against workers who assert their right to join an occupational pension scheme, provided that they are not less favourable for that type of action than for similar actions of a domestic nature and that they do not render the exercise of rights conferred by Community law impossible in practice.
Määräaikoja koskevan kansallisen oikeuden säännöksiin voidaan vedota sellaisia työntekijättä vastaan, jotka pyrkivät toteuttamaan oikeuttaan kuulua taannehtivasti ammatilliseen eläkejärjestelmään tai vaativat eläkkeen maksamista, sälä edellytyksellä, että nämä säännökset eivät ole epäedullisempia yhteisön oikeuteen perustuvien vaateiden kuin kansalliseen oikeuteen perustuvien vaateiden osalta ja että niillä ei tehdä yhteisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien käyttämistä käytännössä mahdottomiksi tai erittäin vaikeaksi
The Protocol (No 2) concerning Article 119 of the Treaty establishing the European Community, annexed to the Treaty on European Union, does not affect the right to join an occupational pension scheme, which is governed by the judgment of 13 May 1986 in Case 170/84 Bilka-Kaufhaus ν Hartz.
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 119 artiklasta tehdyllä pöytäkirjalla N:o 2 ei ole mitään vaikutusta oikeuteen kuulua ammatilliseen eläkejärjestelmään eikä oikeuteen saada vanhuuseläkettä, kun kysymys on työntekijästä, joka on jätetty ammatillisen järjestelmän ulkopuolelle perustamissopimuksen 119 artiklan vastaisesti, ja näihin oikeuksiin sovelletaan asiassa 170/84, Bilka, 13.5.1986 annetussa tuomiossa esitettyjä periaatteita."
Preliminary ruling (Value added tax - Interpretation of Article 22(8) of the Sixth Directive (77/388/EEC) as amended by Directive 91/680/EEC — Equal treatment of domestic transactions and transactions carried out between Member States by taxable persons)
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 13 päivänä heinäkuuta 1995.
The provisions of that title relating to transitional arrangements for the taxation of trade between Member States are essentially intended to regulate trade between Member States and not transactions which take place within a single Member State.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuimen vastaisi seuraavalla tavalla Kantonrechter te Rotterdamin esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin:
By order of 12 July 1994, received at the Court on 27 July 1994, the Commissione Tributaria di Primo Grado (Tax Court of First Instance), Bolzano, referred for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty a question on the interpretation of Article 22(8) of the Sixth Councü Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment ('the Sixth Directive'), as amended by Article 28h inserted by Council Directive 91/680/EEC of 16 December 1991 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC with a view to the abolition of fiscal frontiers.
"1) Oikeus kuulua ammatilliseen eläkejärjestelmään kuuluu EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja siten tässä artiklassa määrätyn syrjintäkiellon soveltamisalaan.
The purpose of the directive is not, however, to harmonize or to simplify formalities relating to purely internal transactions.
la) Edelliseen kysymykseen annettuun vastaukseen eivät vaikuta kansallisen tuomioistuimen ensimmäisen kysymyksen toisessa osassa luettelemat erityiset seikat
That question was raised in proceedings brought by Eismann Alto Adige Sri ('Eismann'), whose registered office is in Laives (Italy), against notices issued by the Ufficio IVA di Bolzano (Bolzano VAT Office) by which it was fined for carrying goods within Italy without observing the formalities imposed by Italian law.
2) Asiassa C-262/88, Barber, 17.5.1990 annetun tuomion oikeusvaikutusten ajallista rajoittamista ei sovelleta, kun kyseessä on oikeus päästä ammatillisen eläkejärjestelmän piiriin.
The Community legislature has not yet completely and exhaustively harmonized the formalities which the Member States may impose on internal transactions for the correct collection of VAT and for the prevention of evasion.
2a) Siinä tapauksessa, ettäsyrjintätilanne kuuluu asiassa Barber 17.5.1990 annetussa tuomiossa vahvistetun tulkinnan soveltamisalaan, vahvistettu oikeusvaikutusten ajallinen rajoitus koskee myös ammatillisen eläkejärjestelmän mukaista eläkeoikeutta, jota järjestelmään taannehtivin vaikutuksin liittynyt työntekijä voi vaatia.
Accordingly, Article 22(8) of the Sixth Directive, as amended, applies only to transactions between Member States in requiring that they be treated in the same way as internal transactions.
3) Ammatillisia eläkejärjestelmiä hallinnoivien elimien on otettava työnantajien tavoin huomioon perustamissopimuksen 119 artikla.
Consequently, it does not preclude a Member State from imposing on transactions internal to that State formalities which are stricter than those applying to intra-Community trade.
Työntekijä, joka joutuu syrjinnän kohteeksi voi vedota suoraan oikeuksiinsa näitä hallintoelimiä vastaan.
By its question the national court is essentially seeking to ascertain whether the principle of equal treatment expressed in Article 22(8) of the Sixth Directive, as amended, must be interpreted as precluding a national rule requiring accompanying documents to be drawn up in respect of goods transported within the confines of the Member State concerned where there is no such requirement in respect of trade between Member States.
4) Työntekijän oikeus saada liittyä taannehtivin vaikutuksin ammatilliseen eläkejärjestelmään ei vapauta tätä työntekijää suorittamasta ajanjaksoon liittyviä eläkemaksuja.
The requirement of equal treatment in Article 22(8) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, as amended by Council Directive 91/680/EEC of 16 December 1991 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC with a view to the abolition of fiscal frontiers must be interpreted as meaning that it does not preclude national rules which impose a requirement for accompanying documents in connection with domestic transactions in the Member State concerned, where no corresponding requirement is imposed with regard to transactions carried out between Member States.'
5) Kansalliset muutoksenhaun määräajat sitovat työntekijöitä, jotka vaativat toteutettavaksi oikeutensa liittyä ammatilliseen eläkejärjestelmään, edellyttäen, ettei näiden muutoksenhakukeinojen käyttäminenaseta työntekijöitä huonompaan asemaan kuin muiden vastaavien kansallisten muutoksenhakukeinojen käyttäminen tai estä käytännössä yhteisön oikeuden toteuttamista.
Preliminary ruling (Value added tax -Sixth Directive — Taxable (Sixth Chamber)
6) EY:n perustamissopimuksen 119 artiklasta tehty pöytäkirja N:o 2, joka on liitetty Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen, ei vaikuta millään tavoin oikeuteen päästä ammatillisen eläkejärjestelmän piiriin,jota sääntelee asiassa Bilka 13.5.1986 annettu tuomio (170/84)."
By order of 26 September 1994, received at the Court Registry on 25 October 1994, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of the Sixth Directive, Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 ('the Sixth Directive').
Ennakkoratkaisu Arvonlisävero —Kuudennen direktiivin 77/388/ETY22 artiklan 8 kohdan tulkinta, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/680/ETY— Verovelvollistensuorittamien jäsenvaltioiden sisäisten ja jäsenvaltioiden välisten liiketoimien yhdenvertainen kohtelu (kuudes jaosto)