natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These assets must be preserved, a goal that will be made easier by increased environmental awareness and tighter environmental laws.
Tästä syystä kertomuksessa on näitä maita koskeva erityinen jakso.
The main problems in Finland and Sweden (Objectives 2 and 6) are posed by the risk of crossborder pollution, acidification of water and forests and the need to sustainably exploit natural resources.
Lähes kaikkien ohjelma-asiakirjojen hyväksyminen nopeasti mahdollisti kuitenkin monien ohjelmien käynnistämisen ennen vuoden vaihdetta.
Positive progress in this area included support to groups affected by economic developments following accession to the Union (in Objective 3, Austria), the particularly rapid launch of Objective 4 in Finland (where ESF funding accounts for 7% of national resources targeted at boosting employment) and equal opportunities for men and women in Sweden,
Tavoitteiden 3 ja 4 osalta mainitsemisen arvoisia ovat unioniin liittymisestä seuranneen taloudellisen kehityksen koskettamien väestöryhmien tukeminen (tavoite 3 Itävalta), tavoitteen 4 ohjelmien erityisen nopea käynnistyminen Suomessa (jossa ESR:n tuki on 7 prosenttia työllisyyden tukemiseen osoitetuista kansallisista varoista) sekä miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien huomioiminen, mikä otetaan huomioon kaikissa Ruotsin toimenpiteissä.
Objectives 5a and 5b
Tavoitteet 5a ja 5b
Objectives 1 and 6 cover the same types of assistance.
Ympäristökysymykset on otettu huomioon kyseisten maiden kaikissa ohjelmissa.
In the Finnish Objective 6 region, the aim Is to develop local assets (wood, metals, eletronics, tourism), to strengthen SMEs and to develop telecommunications.
Suomessa (tavoite 2) rahoitetaan "vihreitä" teknologioita koskevien tietojen keruuta ja levittämistä, ympäristöystävällisten tuotteiden ja menetelmien kehittämistä sekä yritysten välistä ympäristöalan yhteistyötä.
The programme for the Swedish Objective 6 regions aims to remedy their peripheral location, reduce their high unemployment (especially in mining areas), exploit their natural resources and environment and their relatively developed infrastructures and boost jobs in the private sector.
Ruotsissa (tavoite 6) tuetaan maanviljelijöiden ja metsänomistajien ympäristöhallintoon liittyvää koulutusta, teollisuuden ja kaupan kierrätystä koskevaa koulutusta sekä matkailualan ammattilaisten tietoutta "jokamiehen oikeudesta maaseutuun" ("Allemanrät").
Concern for the environment spans all the programmes prepared for these countries.
Tavoitteiden 1 ja 6 tukitoimenpiteet ovat samankaltaisia.
In Finland (Objective 2), it can be illustrated by a scheme to collect and distribute information on 'green' technologies, the development of eco-friendly products and processes and environmental cooperation between enterprises.
Tavoitteeseen 6 kuuluvalla Suomen alueella pyritään erityisesti kehittämään sen alueellisia vahvuuksia (puu-, metalli- ja elektroniikkateollisuus, matkailu jne,), vahvistamaan pkyrityksiä ja kehittämään televiestintää.
In Sweden (Objective 6), it can be illustrated by schemes to train farmers and forest oweners in environmental management skills, to provide training in recycling for industry and commerce and to instruct tourism workers on the "right of public access to the countryside» («Allemansrôt»).
Tavoitteen 6 Ruotsin alueita koskevan ohjelman tarkoituksena on korjata syrjäseutuasemaa ja työpaikkojen vähenemistä (erityisesti kaivoksissa ), käyttäen hyödyksi luonnonvaroja ja ympäristöä sekä suhteellisen kehittyneitä perusrakenteita ja edistämällä työpaikkojen syntymistä yksityisellä sektorilla.
The breakdown of expenditure allocated to Objective 5a (agriculture) is as follows: 84% for productive support and 16% for marketing and processing in all three countries.
Maatalouteen liittyvän tavoitteen 5a määrärahoista 84 prosenttia käytetään tuotannon tukemiseen ja 16 prosenttia markkinointiin ja jalostamiseen kaikissa kolmessa maassa.
All three new Member States also benefitted from three programmes under Objective 5a (fisheries).
Kalastukseen liittyvään tavoitteeseen 5a kuuluu kyseisissä maissa kolme ohjelmaa.
Among the priorities for Objective 5b, funding for diversification and development was equally divided: in Austria, between the non-agricultural and the agriculture and forestry sectors, whereas in Finland and Sweden it went mainly to the non-agricultural sectors.
Tavoitteen 5b ensisijaisista tavoitteista Itävallassa tuetaan samansuuruisilla osuuksilla monipuolistamista ja kehittämistä sekä muilla kuin maatalouteen liittyvillä aloilla että maa- ja metsätalouteen liittyvillä aloilla.
In each of the three countries, support for human resources was the third priority.
Suomessa ja Ruotsissa sen sijaan etusija on annettu muille kuin maatalouteen liittyville aloille.
4 The Structural Funds 1995
4 Rakennerahastot 1995
Specific environmental actions
Yhteisöaloitteet: lukuisat yhteisöaloiteohjelmat
Community Initiatives following ways: URBAN (increased attention for medium-sized conurbations, longterm unemployment, equal opportunities for women and the urban environment), EMPLOYMENT (the addition of an extra programme to combat social exclusion, including racism and xenophobia ('Integra')), ADAPT (the addition of an extra programme to help prepare workers for the information society ('ADAPT Bis')), INTERFiEG II (focus on transnational cooperation in spatial planning).
Esimerkkinä mainittakoon URBAN (huomiota kiinnitettiin erityisesti keskikokoisiin kaupunkeihin, pitkäaikaistyöttömyyteen, naisten yhtäläisiin mahdollisuuksiin ja kaupunkiympäristöön), EMPLOYMENT (Integra-vaihe, joka koskee sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaa, mukaan lukien rasismi ja muukalaisviha), ADAPT (Bis-vaihe, joka koskee työtekijöiden sopeuttamista tietoyhteiskuntaan), INTERREG II (Euroopan laajuista aluesuunnittelua koskeva valtioiden välinen yhteistyö).
Environmental protection, to which the Community gives high priority, plays a key role in the majority of new Community Initiatives.
Yhteisön etusijalle asettamalla ympäristönsuojelulla on tärkeä osuus useimmissa uusissa yhteisöaloitteissa.
Innovatory Actions
Uutta luovat toimet
Among the 13 Community Initiatives, concern (or the environment is reflected particularly in the industrial conversion programmes (RECHAR, RESIDER, RETEX, KONVER), the rural development programme (LEADER), the programmes to improve urban areas (URBAN), programmes to support the most remote regions (REGIS) and the programme to support enterprises (SME).
Ympäristökysymykset on otettu huomioon 13:n yhteisöaloitteen yhteydessä erityisesti teollisuuden uudistamista (RECHAR, RESIDER, RETEXT, KONVER), maaseudun kehittämistä (LEADER), kaupunkien saneerausta (URBAN), syrjäisten alueiden tukemista (REGIS) tai yrityksiä (SME) koskevissa aloitteissa.
The INTERREG Initiative is a special case, in that crossborder cooperation involves a vast range of environmental measures.
Erityisenä esimerkkinä voidaan mainita INTERREG-aloite, jonka yhteydessä rajat ylittävä yhteistyö tarjoaa laajan toimintaalueen ympäristöalalla.
The REGEN 'arm' of INTERREG, which is designed to improve energy networks, gives priority to measures and technologies which reduce pollution.
INTERREGin energiaveroihin liittyvä REGEN-valhe tekee mahdolliseksi saastumista vähentävien toimenpiteiden ja teknologioiden etusijalle asettamisen.
The new 'arm' of crossborder cooperation includes measures on spatial development (and consequently on the environmental effects of Community policies), flood prevention and drought alleviation.
Uusi vaihe (valtioiden välinen yhteistyö) kattaa aluesuunnittelun (¡a tällä tavoin ympäristövaikutusten huomioon ottamisen yhteisön politiikoissa), tulvien ennakolta ehkäisemisen sekä kuivuuden torjumisen.
One of the distinctive features of 1995 was the adoption of two-thirds of the Community Initiative Programmes (CIPs) submitted by the Member States.
Yksi vuoden 1995 merkittävistä edistysaskelista oli se, että jäsenvaltioiden esittämistä yhteisöaloiteohjelmista hyväksyttiin 2/3.
By the end of the two-year period, the total number of CIPs adopted accounted for 9.774 billion Ecus, or 81 % of the appropriations allocated under these programmes to the Twelve between 1994 and 1999, and 44% of the budget allocated to the three new Member States between 1995 and 1999.
Kahden vuoden aikana hyväksyttyjen yhteisöaloiteohjelmien määrärahojen kokonaismäärä on 9,774 miljardia ecua eli 81 prosenttia kahdelletoista jäsenvaltiolle kaudelle 19941999 myönnetyistä määrärahoista ja 44 prosenttia kolmen uuden jäsenvaltion kauden 1995-1999 määrärahoista.
The large number of CIPs submitted (401) is partly due to the fact that some Member Sates had submitted regional CIPs.
Yhteisöaloiteohjelmien suuri määrä (401) johtuu osittain siitä, että jotkut jäsenvaltiot esittivät yhteisöaloiteohjelmia, jotka oli jaettu alueittain.
This slowed down decision-making, a development which was further aggravated by the time taken to vet the quality of CIPs before they were adopted.
Sen vuoksi päätöksenteko hidastui ja sitä pahensi entisestään laadukkuuden selvitytys ennen yhteisöaloiteohjelmien hyväksymistä.
These CIPs are in effect having to complement the national programmes and encourage exchanges of experience between regions and Member States on 13 specific themes of Community interest.
Yhteisöaloiteohjelmien onkin täydennettävä kansallisesta aloitteesta toteutettavia toimia ja edistettävä alueiden ja jäsenvaltioiden välistä kokemusten vaihtoa erityisesti 13:lla yhteistä etua koskevalla alalla.
Innovatory actions
Uutta luovat toimet
In 1995, the Commission also shifted the focus of several Community Initiatives in the
Komissio valmisteli vuoden 1995 aikana myös monien aloitteiden suuntaviivojen muutoksia.
In Autumn 1995, the Commission published calls for proposals under the Innovatory Actions provided for in the regulations governing the Structural Funds.
Komissio julkaisi syksyllä 1995 uutta luovia toimia koskevat ehdotuspyynnöt, jotka sillä on oikeus käynnistää rakennerahastoista annettujen asetusten mukaisesti.
These mainly concerned proposals relating to regional development, economic cooperation and urban pilot projects for the 1995-1999 period.
Tämä koski erityisesti kaudelle 1995-1999 suunniteltuihin aluekehitykseen, taloudelliseen yhteistyöhön sekä kaupunkeja koskeviin pilottihankkeisiin liittyviä uutta luovia toimia.
Potential themes for urban pilot projects include the creation of green spaces, the treatment and recycling of waste and renewable energies.
Kaupunkeja koskeviin pilottihankkeisiin voivat kuulua esimerkiksi viheralueiden perustaminen, jätteiden käsittelyjä kierrättäminen, uusiutuvat energialähteet jne.
On the rural side, demonstration and pilot projects offer the chance to test methods designed to combine agricultural production, sustainable rural development and environmental protection.
Maaseudulla pilotti- ja esittelyhankkeet tarjoavat mahdollisuuden kokeilla maataloustuotannon sekä kestävän maaseudun ja ympäristön kehittämiseen tähtääviä menetelmiä.
Emphasis on the environment
Ympäristön merkityksen korostaminen
The 1995 Structural Fund report stresses environmental issues, as a way of reflecting the importance accorded to the environment by the new Structural Fund regulations (1993), developments in
Vuoden 1995 kertomuksessa korostetaan ympäristökysymyksiä: miten rakennerahastoista annetuissa uusissa asetuksissa (1993) säädetyt ympäristövaatimukset otetaan huomioon, ympäristökysymyksiä koskevan keskustelun kehittyminen vuoden 1995 aikana ja komission poliittinen tahto edistää "kestävää kehitystä"".
The Structural Funds are the major instruments of this policy, especially in the area of regional development.
Rakennerahastot ovat ympäristöä koskevan politiikan tärkeimpiä rahoitusvälineitä erityisesti aluekehityksen kannalta.
Not only do they finance direct investments in infrastructure (treatment of solid waste and effluent, water supply), site clean-up, protection of biotopes and natural landscapes, preventive measures (environmentally friendly products or processes in industry and agriculture, energy conservation measures, transport and tourism), training and research; they also support the prior appraisal, monitoring and evaluation of the environmental impact of these programmes.
Ensinnäkin ne tarjoavat rahoitusta välittömiin investointeihin: perusrakenteet (jätevesien ja jätteiden käsittely, veden toimittaminen); alueiden puhdistaminen, biotooppien ja maisemien suojelu: ennakolta ehkäisevät toimenpiteet (teollisuuden ja maatalouden ympäristöystävälliset tuotteet ja menetelmät, energiaa, liikennettä tai matkailua koskevat toimenpiteet); koulutus ja tutkimus.
Between 1994 and 1999, 9.445 billion Ecus (8.8% of total Structural aid) has already been committed to measures directly targeted at the environment.
Toiseksi niistä tuetaan ennakkoarviointiin, seurantaan ja ohjelmien ympäristövaikutuksen arviointiin liittyviä toimia.
This includes 8.327 billion Ecus for Objective 1 regions alone.
Kaudella 19941999 ympäristöä välittömästi koskeviin jo hyväksyttyihin toimiin on kohdennettu 9,445 miljardia ecua (eli 8,8 prosenttia rakennetuista yhteensä), josta 8,327 miljardia ecua koskee yksinomaan tavoitetta 1.
* See the Commission Communication 'Cohesion Policy and the Environment'.
' Katso komission tiedonanto "Koheesiopolitiikka ja ympäristö".
COM(95)509 final and the brochure
KOM(95)509 lopullinen, ja esite "Ympäristö _BAR_a alueet: kohti kestävää kehitystä", CX-90-95-744-C.
5 The Structural Funds 1995
5 Rakennerahastot 1995
The Structural Funds, Objective by Objective
Rakennerahastot tavoitteittain tarkasteltuna
By the end of the first two years, 52% of the financial commitments had been effected and 25% of payments had been made.
Kehityksessä jälkeen jääneet alueet (tavoite 1) prosenttia ja maksuista 25 prosenttia.
Although these rates may seem low, the dates on which the programmes were adopted should be borne In mind, i.e. mostly between the final quarter of 1994 and the beginning of 1995.
Prosenttiosuudet saattavat vaikuttaa pieniltä, mutta niitä tarkasteltaessa on otettava huomioon ohjelmien hyväksymispäivät, jotka sijoittuvat suurelta osin vuoden 1994 viimeisen neljänneksen ja vuoden 1995 alun välille.
Nevertheless, the situation varies considerably between the various Member States.
Tilanteet vaihtelevat suuresti eri jäsenvaltioissa.
The commitments made in relation to anticipated Community assistance ranged from 35% for the Netherlands to 60% for the United Kingdom and 66% for Sweden.
Suunniteltuihin yhteisön tukiin verrattuna maksusitoumusten toteutumistasot vaihtelevat Alankomaiden 35 prosentista Yhdistyneen kuningaskunnan 60 prosenttiin ja Ruotsin 66 prosenttiin.
Actual levels of payments made ranged from 20% (Belgium) to 57% (Luxembourg).
Maksujen toteutumistaso vaihtelee 20 prosentista (Belgia) 57 prosenttiin (Luxemburg).
National initiatives in Objective 1 regions, some of which were launched in 1994, were all under way by the end of 1995.
Tavoitteen 1 kohdealueilla toteutettiin vuoden 1995 lopussa kansallisiin aloitteisiin perustuvia toimia, joista osa oli käynnistetty vuonna 1994.
Nearly half (47%) were financed by more than one Fund.
Lähes puolet (47 %) toimista saa rahoitusta useista rahastoista.
In the space of two years, they accounted for almost one-third of commitment credits relating to Community contributions for the 19941999 period, and one-fifth of actual payments.
Kahden vuoden kuluessa kauden 19941999 yhteisön määrärahoista on sidottu lähes kolmasosa. Viidesosa tosiasiallista maksuista on toteutunut.
In terms of commitments and actual spending, the Member States which made the most progress were also those which benefitted from the Cohesion Fund, namely Greece, Portugal, Spain and Ireland.
Sekä maksusitoumusten että maksujen osalta kärjessä ovat maat, jotka saavat tukea myös koheesiorahastosta eli Kreikka, Portugali, Espanja ja Irlanti.
The Member State which made the least progress, apart from Austria, was Belgium.
Itävaltaa lukuun ottamatta viimeisellä sijalla on Belgia.
In Greece, measures include notably the prevention of forest fires, the improvement of air quality (Athens) and water supply and spatial development (including the creation of a land register aimed at protecting biotopes).
Kreikassa tukitoimenpiteet koskevat erityisesti metsäpalojen estämistä, ilman laatua (Ateena) ja veden jakelua sekä aluesuunnittelua (johon liittyy erityisesti biotoopit kanavan rekisterin luominen).
In Spain, priority measures include combatting desertification and the over-taxing of water resources (especially by farming), and the setting up of an administrative coordination structure for the urban environment.
Espanjassa pääasiallisina tavoitteina ovat autioitumisen ja vesien liikakäytön (varsinkin maataloudessa) torjunta. Lisäksi kaupunkiympäristöä koskeva hallinto on yhteensovitettu.
Measures are being taken to promote public services relating to the environment (water and urban waste) in Italy, to reduce the use of pesticides in the Netherlands, to increase public awareness in Portugal, where the difficulty of water supply and the pollution of rivers and coastlines are particular problems, to train SMEs in Merseyside (UK) to acquire environmental skills and to increase know-how and the protection of biodiversity in the tropical forests of French Guyana.
Esimerkkeinä voidaan vielä mainita ympäristökysymyksiä koskevien julkisten palvelujen edistäminen (yhdyskuntien jätteet ja jätevedet) Italiassa, torjunta-aineiden käytön vähentäminen Alankomaissa, väestölle suunnattu tiedottaminen Portugalissa, jossa jokien ja rannikoiden saastuminen sekä veden toimittaminen ovat suuria ongelmia, ympäristökysymyksiin liittyvän koulutuksen tarjoaminen pkyrityksille Merseysidessa (UK), trooppisen metsän biodiversiteetin selvittäminen ja suojelu Guyanassa (F) jne.
In Objective 2 regions, environmental measures in the strict sense (378 billion Ecus or 5.7% of credits) were directed mainly at the clean-up of sites or ground water contaminated by industrial activity, and at promoting environmentally friendly processes.
Tavoitteen 2 kohdealueilla varsinaiset ympäristötoimenpiteet (387 miljardia ecua eli 5,7 % määrärahoista) koskevat erityisesti teollisuuden saastuttaman maaperän tai pohjavesien puhdistamista sekä ympäristöystävällisten menetelmien edistämistä.
To this was added the redevelopment of industrial and urban sites (14%) to benefit the diversification of activities.
Toiminnan monipuolistamisen osalta mainittakoon teollisuus- ja kaupunkialueiden saneeraus (14 %).
Employment and adaptation to industrial change (Objectives 3 and 4)*
Työllisyys ja teolliset muutokset (tavoitteet 3 ja 4)*
The implementation of Objective 3 actions over the past two years accounts for 30% of commitments and 22% of actual payments in relation to the 19941999 period.
Kahden vuoden aikana kauden 19941999 tavoitteen 3 maksusitoumuksista on toteutunut 30 prosenttia ja maksuista 22 prosenttia.
Particular attention was given to new funding possibilities for this period, whether for new target groups or new kinds of measures.
Erityistä huomiota on kiinnitetty kyseisen kauden uusiin tukimahdollisuuksiin sekä tuensaajien että toiminta-alueiden kannalta.
The environment absorbs 8.327 billion Ecus, or 8.9% of the Objective 1 credits for 19941999.
Kyseinen toimenpide tekee mahdolliseksi "hyvien käytäntöjen" levittämisen.
These are largely investments in infrastructure, often of considerable size.
Berliinin osavaltion ohjelmissa ympäristöasiat on liitetty sosiaalis-taloudellisiin toimiin.
The main priority is water management followed by waste management, which absorbs 86% of environmental credits.
Picardiassa (F) 18 prosenttia yhteisön tuesta käytetään ympäristöhankkeisiin.
The remainder concerns investments with beneficial environmental side-effects, e.g. environmentally friendly tourism, 'clean' technologies, control of agricultural pollution and training in ecological sectors.
Lombardiassa (I) pk-yritykset saavat huomattavaa tukea vedenpuhdistus- ja jätteidenkäsittelylaitteistojen uudistamiseen.
This action is giving rise to the transfer of 'good practices'.
Etusijalle on asetettu vesihuolto, jonka jälkeen seuraa jätehuolto.
The programmes in the Land of Berlin combine environmental and socio-economic actions.
Määrärahoista 86 prosenttia onkin suunnattu näille aloille.
In Picardy, France, 18% of Community assistance was spent on to environmental projects.
Muut toimenpiteet koskevat ympäristön kannalta hyödyllisiä tuotannollisia investointeja (ympäristöystävällinen matkailu, puhtaat teknologiat).
In Lombardy, Italy, an important action to assist SMEs is the modernisation of water purification and waste treatment plants.
Unohtaa ei myöskään sovi maatalouden aiheuttaman saastumisen valvontaa tai ekologisia aloja koskevaa koulutusta.
Which Funds finance the various Objectives?
Mistä rahastoista eri tavoitteita rahoitetaan?
Objectives 1 and 6: ERDF, FSE, EAGGF, FIFG.
Tavoitteet 1 ja 6: EAKR, ESR, EMOTR, KOR.
Objective 2: ERDF, ESF.
Tavoite 2: EAKR, ESR.
Objectives 3 and 4: ESF.
Tavoitteet 3 ja 4: ESR.
Objective 5a: EAGGF, FIFG.
Tavoite 5a: EMOTR, KOR.
Objective 5b: ERDF, ESF, EAGGF.
Tavoite 5b: EAKR, ESR, EMOTR.
6 The Structural Funds 1995
6 Rakennerahastot 1995
Specific environmental actions
Erityiset ympäristö toimenpiteet
Adaptation of agricultural and fisheries structures (Objective 5a)*
Maatalouden ja kalatalouden rakenteiden mukauttaminen (tavoite 5a)*
For Objective 5a (agriculture), the financial commitments made and the payments effected over the two years under review were 29% and 17% respectively, again with significant variations between the Member States.
Tavoitteen 5a "maatalous" osalta maksusitoumuksista toteutui 29 prosenttia ja maksuista 17 prosenttia kahden toteuttamisvuoden aikana. Tilanteet vaihtelevat edelleen suuresti eri jäsenvaltioissa.
Allocated spending for the 19941999 period was 77% for productive structures and 23% for measures to benefit conversion and commercialisation.
Kauden 19941999 menoista 77 prosentin arvioidaan koskevan tuotantorakenteita ja 23 prosentin jalostamista ja kaupankäyntiä koskevia toimenpiteitä.
The majority of documents relating to Objective 4 regions were not approved until the end of 1994 and the various programmes were prepared in 1995 at different rates for each Member State.
Suurin osa tavoitteen 4 asiakirjoista hyväksyttiin vasta vuoden 1994 lopussa ja toimia valmisteltiin vuoden 1995 aikana eri tahtiin jäsenvaltiosta riippuen.
In some countries, the programmes could not be launched until 1996.
Joissain maissa täytäntöönpano käynnistyi vasta vuonna 1996.
The new requirements for Objective 4 programmes, In the form of broad partnerships and compliance with competition standards, delayed the start of work in some instances.
Käynnistämistä hidastutti tavoitteen 4 uusi luonne eli laajojen yhteistyörakenteiden ja kilpailusääntöjen noudattamisen vaatiminen.
The low rate of payment of ESF credits during 1995 has now led to the creation of an action plan to remedy the situation from 1996 onwards.
Koska suurin osa ESR:n vuoden 1995 määrärahoista jäi käyttämättä, laadittiin toimintasuunnitelma kyseisen tilanteen korjaamiseksi vuodesta 1996 alkaen.
In relation to the overall 19941999 period, the absorption of credits over the two years under review was 24% for commitments and only 12% for actual payments.
Koko kauden 19941999 määrärahoista on sidottu 24 prosenttia ja maksettu ainoastaan 12 prosenttia.
Objective 3 measures can benefit the environment indirectly, e.g. through measures to clean up contaminated sites, rivers or beaches, the preservation of natural sites and public awareness campaigns.
Tavoitteen 3 tukitoimenpiteet voivat olla epäsuorasti ympäristölle hyödyllisiä, esimerkiksi tavoitteet, jotka koskevat maaperän, jokien tai uimarantojen puhdistamista taikka luonnonympäristön säilyttämistä, sekä väestölle suunnatut tiedotuskampanjat.
Environmental goals can also be achieved by promoting public transport, as in Münster, Germany, where a practical training scheme allows women to obtain part-time work as bus drivers.
Joukkoliikennettä tuetaan Monsterissa (D), jossa koulutusjakso käytännön harjoitteluineen tarjoaa naisille mahdollisuuden osaaikaiseen työhön linjaautonkuljettajina.