natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where thesefactors result in differences in economic conditions between national markets, leading operators todistinguish between them, this may need to be taken into account in defrning the relevant market for competition.
Siinä tapauksessa, että nämä tekijät aiheuttavat eroja taloudellisissa olosuhteissa kansallisten markkinoiden välillä saaden toimijat suhtautumaan niihin eri tavoin, voi olla tarpeen ottaa tämä huomioon määriteltäessä kilpailun kannalta merkityksellisiä markkinoita.
"Natural barriers" such as language, taste and habits, or stucfural characteristics whichreduce the tradability ofproducts or services, may also require that national markets be regarded as separateentities.
"Luonnolliset esteet" kuten kieli, makuja tavat tai rakenteelliset piirteet, jotka vähentävät tuotteiden tai palveluiden myyntimahdollisuuksia, saattavat myös aiheuttaa sen, että kansallisia markkinoita on pidettävä erillisinä yksikköinä.
These issues have arisen in the context of the Commission's investigation of mergersin TV broadcastingand the media sector, where linguistic and cultural factors require that the EUmarket be regarded as consisting of a series of distinct national markets.
Nämä kysymykset ovat nousseet esille komission tutkiessa sulautumia televisiolähetystoiminnan ja joukkotiedotusvälineiden alalla, jolla kielellisistä ja kulttuurisista syistä EU:n markkinoiden katsotaan muodostuvan useista erillisistä kansallisista markkinoista.
This cultural diversitycontributes to the richnessof our shared European heritage and must be taken into account in theanalysis of cases by the Commission, even if cases of dominance are more frequently encounter€d asa result (Nordic Sarcllite; RTl./Veronica/Endemol).
Tämä kulttuurinen moninaisuus on yhteisen eurooppalaisen perinnön rikkautta ja otettava huomioon komission tarkastellessa asioita, vaikka määräävän aseman tapauksia tämän tuloksena havaittaisiinkin entistä useammin (Nordic Satellite; RTL/Veronica/Endemol).
While internal market integration shapesthe economic context within which Communitycompetition policy must be applied, it is also the case that the application of Community competitionpolicy will help to reinforce the functioning of a single market.
Sisämarkkinoiden yhdentymisen muovatessa taloudellista ympäristöä, jossa yhteisön kilpailupolitiikkaa on sovellettava, yhteisön kilpailupolitiikan soveltaminen myös osaltaan lujittaa yhteismarkkinoiden toimintaa.
Three main areas of activity can beidentified: anti-competitive agreements and practices, the regulatedor monopolized sectors, and stateaid.
Kolme tärkeää toiminta-aluetta voidaan mainita: kilpailunvastaiset sopimukset ja menettelyt, säännellyt tai monopolisoidut alat sekä valtion tuki.
It is an essential consideration here that the Commission has at its disposal a set of interdependentcompetition poliry instnrments.The antitrust rules, mergerconüol, the policing of state aid and therules on liberalization, all serve the same objective of ensuring that competition in the internal marketis not distorted.
Tässä yhteydessä on tärkeää, että komissiolla on käytettävissään useita toisistaan riippumattomia kilpailupolitiikan välineitä. Kilpailusäännöt, sulautumien valvonta, valtion tuen valvonta ja sääntelyn purkamista koskevat säännöt ovat kaikki välineitä, joiden yhteinen tarkoitus on varmistaa, ettei kilpailu sisämarkkinoilla ole vääristynyt.
Examples ofbehaviour which give rise to suchconcern are restrictions on parallel trade, certain types of vertical agreements and/or distributionsystems, and unjustified refusal to provide (non-discriminatory) access to facilities which third partiesrequire in order to compete.
Näiden huolestuttavien toimintatapojen esimerkkejä ovat rinnakkaiskaupan rajoitukset, tietyt vertikaalisten sopimusten ja/tai jakelujärjestelmien muodot ja perusteeton kieltäytyminen antamasta (eriarvoista kohtelua käyttämättä) mahdollisuutta käyttää laitteistoja, joita kolmannet osapuolet tarvitsevat voidakseen kilpailla.
The liberalization oftraditionally monopolized markets, such as utilities, is an essential step in theestablishment of an internal market.
Perinteisesti monopolin hallitsemien markkinoiden, joita ovat esimerkiksi yleishyödyllisten palveluiden markkinat, vapauttaminen on merkittävä askel sisämarkkinoiden luomisessa.
It is strongly believed that, without a strong€r and more competitivebase in the fields of enerry, public transport and telecommunications, the European economy, includingconsumers and medium-sized enterprises, will be at a disadvantage.2 The Madrid European Council in December 1995 concluded that it is essential to inhoduce increased competition in different sectors in
Vankasti uskotaan siihen, että ilman vahvempaa ja kilpailukykyistä perustaa energian, julkisen liikenteen ja televiestinnän aloilla Euroopan talous, kuluttajat ja keskisuuret yritykset mukaan lukien, joutuvat epäedulliseen asemaan2. Joulukuussa 1995 kokoontunut Madridin Eurooppa-neuvosto totesi, että on
Competitiveness Advisory Group, Enhancing European Compctitiveness, Second Report to the President of the
Kilpailukykyä käsittelevän neuvoaantavan ryhmän laatima kertomus Euroopan kilpailukyvyn parantaminen.
European Comrnission, the Prime Ministers and Heads of Stat6, December 1995 ("Ciampi Report").
Euroopan komission puheenjohtajalle, pääministereille ja valtion päämiehille osoitettu toinen kertomus, joulukuu 1995 (nk.
In the same cont€xt,it is ügu€d that "whatmatbß most is not so much thet the ownership - and management - ofpublic utilities moves from th€ Stab to the privatc sector, as that competition is introduc€d and extended whcrever possiblc".
Ciampin kertomus). Samassa yhteydessä väitetään, että "tärkeintä ei niinkään ole se, että julkisten laitosten omistus -ja johto - siirtyy valtiolta yksityiselle sektorille, kuin se, että kilpailu ulotetaan ja laajennetaan minne vain mahdollista".
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96)126final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.
17 order to enhance competitiveness and so createnewjobs.
17 tärkeää lisätä kilpailua eri aloilla kilpailukyvyn parantamiseksi, jotta näin luotaisiin uusia työpaikkoja.
The Commission has therefore pursued itsefforts to open up these markets to competition and intraCommunity trade while ensuring that themeasurcs proposed or adopted are compatible with the performance by public servic€sof tasks ofgeneral econornic interest, suoh as the provision ofa univercal service to all citizens at affordable prices.
Komissio on tämän vuoksi edelleen pyrkinyt avaamaan nämä markkinat kilpailulle ja yhteisön sisäiselle kaupalle samalla varmistaen, että ehdotetut tai hyväksytyt toimenpiteet sopivat yhteen julkisille laitoksille annettujen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien tehtävien toteuttamisen kanssa. Esimerkkinä tästä on yleispalvelun tuottaminen kaikille kansalaisille kohtuulliseen hintaan.
Telecommunications is a strategic area of considerable interest for the European Union3.
Televiestintä on strateginen alue, jolla on huomattava merkitys Euroopan unionin kannalta3.
Ongoingliberalization ofthis sector has forced telecom operators to launch new services and to reduce prices.Both industry and consumcrsbenefit from the openingup oftelecom markets.
Alan meneillään oleva vapautuminen on pakottanut teleyritykset tuomaan markkinoille uusia tuotteita ja alentamaan hintoja. Sekä teollisuus että kuluttajat hyötyvät telemarkkinoiden avautumisesta.
The introduction ofcompetition in this sector is also vital to facilitate the tansition to the information society, and thus forour ability to survive in an increasingly competitive and global market.
Kilpailun käynnistyminen tällä alalla helpottaa myös ratkaisevasti tietoyhteiskuntaan siirtymistä ja näin parantaa mahdollisuuksiamme selvitä markkinoilla, joita leimaa kiristyvä kilpailu ja maailmanlaajuinen näkökulma.
In this contex! cultural diversityand equal access to the new services are essential objectives that need to be addressed.
Tässä yhteydessä kulttuurinen moninaisuus ja tasavertaiset mahdollisuudet päästä käyttämään uusia palveluja ovat keskeisiä tavoitteita, joista on huolehdittava.
Much of the legislation at Community level has either been adopted or is well under way for completeliberalisation by 198.
Suuri osa yhteisön tasolla laadittavasta lainsäädännöstä on joko valmistunut tai valmistelussa ollaan pitkällä vuodeksi 1998 suunniteltua täydellistä vapautumista silmälläpitäen.
This must of course be transposedinto national legislation"and effectivelyapplied in order to ensure the introduction of real competition.
Todellisen kilpailun käynnistyminen edellyttää tietenkin sitä, että säädökset saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä ja että niitä myös sovelletaan tehokkaasti.
The role of the Comrnission will notbe reduced once the legislative acts are in place.
Komission tehtävät eivät vähene säädösten valmistuttua.
onceremoved, the legal baniers will not be replaced by agreernents or practices ofa similar nature, such as anti-competitive mergers, market-sharing agreements, abusive behaviour of the incumbentsagainst newcomers -for example, by denying nondiscriminatory access to essentialfacilities- or byillegal state aid.
Komission on varmistettava, että kun lainsäädännölliset kaupan esteet on poistettu, niiden sijaan ei synny luonteeltaan samanlaisia sopimuksia tai menettelyjä kuten kilpailua rajoittavia keskittymiä, markkinoiden jakamista koskevia sopimuksia tai entuudestaan markkinoilla olevien osapuolten uusia markkinoille tulijoita kohtaan tekemiä väärin-käytöksiä, joita voidaan tehdä esimerkiksi kieltämällä välttämättömien laitteistojen samanarvoinen käyttöoikeus tai antamalla laitonta valtion tukea.
Where exclusive rights are maintained in rcserved areas, cross-subsidizationof theoperator's non-reserved areas should be avoided.
Tapauksissa, joissa yksinoikeudet säilytetään tietyillä aloilla, tulisi välttää ristikkäistukemista asianomaisen toimijan muilla kuin näillä aloilla.
In the meantime, industry moves on to anticipatenew emerging markets.
Samaan aikaan teollisuus suuntautuu uusille kasvaville markkinoille.
New alliances having globalimplications have been submitted to the Commission for scrutiny.
Uusia liittoutumia, joilla on maailmanlaajuisia vaikutuksia, on saapunut komission tarkasteltavaksi.
The Commission's assessment ofthese cases demonstrates how the existing competition rules, when applied realistically, are capableof grasping the dynamics of innovation and globalization.
Komission näistä asioista tekemä arviointi osoittaa, kuinka nykyisillä kilpailusäännöillä voidaan, kun niitä sovelletaan realistisesti, tarttua innovaation ja globalisoitumisen dynamiikkaan.
But newly emerging markets is not apassword for approval.
Uudet kehittyvät markkinat eivät kuitenkaan tarkoita automaattista liittoutuman hyväksyntää.
While alliances should be allowed, or even encouraged when pro-competitive,they cannot be accepted where they thwart or threaten the demonopolization process.
Vaikka liittoutumat tulisikin hyväksyä tai niitä tulisi jopa kannustaa niiden edistäessä kilpailua, niitä ei voida hyväksyä silloin, kun ne estävät tai uhkaavat monopolien purkamiskehitystä.
Where bigplayers join forces, the Commission should aim to prevent market foreclosure.
Tapauksissa, joissa suuret yritykset yhdistävät voimansa, komission pitäisi pyrkiä estämään markkinoiden sulkeutuminen.
To an even greater degree than the telecoms sector, the air transport sector, where full liberalizationwill be completed by the end of 1997, demonsüates that legislation is necessary but not sufücient toachieve a fully competitive environment.
Televiestintäalaakin paremmin osoittaa lentoliikenneala, jonka täysi vapautuminen tapahtuu vuoden 1997 loppuun mennessä, että lainsäädäntö on välttämätön, mutta ei riittävä keino aikaansaada täysin kilpailua edistävä ympäristö.
In this sector, where airlines fight to secureor retain a sufücientshare of a modestly growing and competitive marke! there is an ever-present dangerthat the incumbentsmight use unfair methods to protect their interests.Strict application of competition rules, mainly in thefield ofstate aid and control ofabusive behaviour,is absolutelynecessary.
Tällä alalla, jolla lentoyhtiöt taistelevat voittaakseen tai säilyttääkseen riittävän osuuden hitaasti kasvavista ja hyvin kilpailluista markkinoista, on jatkuvasti vaarana, että markkinoilla toimivat osapuolet saattavat käyttää vilpillisiä keinoja etujensa suojelemiseksi.
State aid might even be used to fight new competitors by meansof predatory pricing and other measures.
On ehdottoman välttämätöntä soveltaa tiukasti kilpailusääntöjä etupäässä valtion tuen ja väärinkäytösten valvonnan osalta.
While restructuring is necessary to achieve efüciency gains andcompetitiveness in a growing marke! the Commission has to make sure that a high degree ofconcentration does not foreclose routes and slots, thereby re-erecting legally removed barriers.
Etenkin valtion tukea pidetään haitallisena toimenpiteenä, jota käytettäessä herkästi käy niin, että sillä suojataan tehotonta tehokkaalta, ja siksi se vain viivästyttää tarpeellista rakenneuudistusta.
Grcen Paper on the libcralization of telecommunications infrasructure and cable television networks : Part One(COM(94) 440,25.10.1994, and Part Two (COM(94) 682, 25.01.1995).
Televiestinnän infrastruktuurin ja kaapelitelevisioverkkojen vapauttamista koskeva vihreä kirja -1 osa (KOM(94)440, 25.10.1994) ja II osa (KOM(94)682. 25.1.1995).
COMPETITION REPORT 1905
KILPAILURAPORTTI 1995
They delay necessary restructuring, distort competition between thecompanies and regions, and are a burden on public budgets.
Se viivästyttää välttämätöntä rakenneuudistusta, vääristää kilpailua yritysten ja alueiden välillä sekä rasittaa julkista taloutta.
Howwer, it would be unrealistic to suggest that all state aid be simply eliminated, and this has neverbeen envisaged by the authorsof the Treaty or by the Commission.
Olisi kuitenkin epärealistista esittää, että kaikki valtion tuki yksinkertaisesti lopetettaisiin, eivätkä perustamissopimuksen laatijat kuten ei myöskään komissio ole koskaan pyrkinyt siihen.
Market forces alone, in a marketwhich is not perfec! do not allow the attainment of certain fundamental objectives of the MemberStates and tha European Union, such as economic and social cohesion, a sufücient degree of R & D andenvironmental protection, the development of SMEs, and the necessity of allowing time for structuraladjustmen! in particular for social reasons.
Yksistään epätäydellisten markkinoiden markkinavoimat ovat syynä siihen, ettei ole mahdollisuuksia saavuttaa jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin tiettyjä perustavaa laatua olevia tavoitteita kuten taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, riittävää tutkimus- ja kehitystoiminnan määrää ja ympäristönsuojelua, pkyritysten kehittymistä ja tarvetta suoda erityisesti sosiaalisista syistä rakenneuudistukselle aikaa.
For the Commission, it is essential to ensure that, wherestate aid is allowed by derogation, the negative effects on competition and trade between MemberStates are limited to what is strictly necessary and that they are offset by the realization of objectivesof general Community interest.
On tärkeää, että komissio varmistaa, että tapauksissa, joissa valtion tuki on sallittu poikkeusluvalla, sen kielteiset vaikutukset kilpailuun ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan rajataan vain ehdottoman välttämättömään ja että niiden vastapainoksi toteutetaan yhteisön yleisen edun mukaisia tavoitteita.
The increasing globalization of the world economy and the changing pattem of modem hademakes international cooperation between competition authorities inevitable.
Kansainvälisen talouden muuttuessa yhä selvemmin maailmanlaajuiseksi ja nykyaikaisen kaupankäynnin rakenteen muuttuessa kansainvälinen yhteistyö kilpailuviranomaisten välillä on välttämätöntä.
Firs! companies operating worldwide must be aware of and must comply with, differing competitionlaws and practices in ilifferent jurisdictions.
Ensinnäkin eri puolilla maailmaa toimivien yritysten on tunnettava erilaiset kilpailulainsäädännöt ja menettelytavat eri lainkäyttöalueilla ja noudattava niitä.
This necessarily entails a cost for the companiesconcemed.
Tämä aiheuttaa väistämättä kustannuksia asianomaisille yrityksille.
Moreover, whenfansactions fall withiuthe jurisdiction of multiple competition authorities,there is an increased risk of conflicting measures being imposed.Competition authorities for their partmay have diffrculties in gaining accesito information evidencing an antitrust violation located outsidetheir jurisdiction.
Silloin kun liiketoimet kuuluvat usean kilpailuviranomaisen toimivaltaan, on vaarana, että vaaditaan keskenään ristiriitaisia toimenpiteitä. Kilpailuviranomaisilla puolestaan saattaa olla vaikeuksia saada tietoja, jotka osoittaisivat kilpailusääntöjen rikkomisen niiden oman toimialueen ulkopuolella.
Altematively, competition rules aimed at preserving effective competition on thehomimarket may be less effective in dealing with anti-competitive conduct at the global level.
Toisaalta taas kilpailusäännöt, joiden tarkoitus on ylläpitää tehokasta kilpailua kotimarkkinoilla, eivät ehkä olekaan yhtä tehokkaita puuttumaan maailmanlaajuiseen kilpailunvastaiseen toimintaan.
Finally,it is widely recogrized that greater application of competition rules must accompany tradeliberalization if it is to be effective - private bariers must not replace dismantled public barriers.
Laajasti ollaan myös sitä mieltä, että kaupan vapautumisen onnistumiseksi on samaan aikaan huolehdittava siitä, että kilpailusääntöjä sovelletaan entistä tehokkaammin - yksityisiä kaupan esteitä ei saa tulla purettujen julkisten esteiden sijaan.
For all these reasons greater cooperation at intemational level is clearly in the interests of industry andconsumeni,
Kaikista mainituista syistä entistä tiiviimpi kansainvälinen yhteistyö on selvästi teollisuuden ja kuluttajien edun mukaista.
On a bilateral level, the Agreement with the United States(confirmed in April 1995 by the Council) already offers scope for cooperation and its provisions on coordination of enforcementactivities to some extent allow the parties to work together to tackle antlcompetitive situationsaffecting, the EU and US markets.
Kahdenvälisen toiminnan osana Yhdysvaltojen kanssa solmittu ja neuvoston huhtikuussa 1995 vahvistama sopimus tarjoaa jo yhteistyömahdollisuuksia. Sopimuksen määräykset täytäntöönpano-
POLICY - COM(96)126 final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.
Policyand law are now well established through the Commission's administative practice and the principles developed by the European Courts.
Kilpailupolitiikka ja -lainsäädäntö ovat nyt hyvin vakiintuneet komission hallinnollisen menettelyn ja Euroopan tuomioistuinten kehittämien periaatteiden avulla.
On the other hand the Commission has at its disposal limitednesounces to deal with an ever- inoeasing number of cases.
Toisaalta komissiolla on käytettävissään rajalliset voimavarat asioiden jatkuvasti kasvavan määrän hoitamiseksi.
In 1995 in particular, the number of newcases, especially stzb aid and Articles 85/86 cases, increased significantly as a result ofthe accessionof three new Member States.
Varsinkin vuonna 1995 uudet asiat ja erityisesti valtion tukeen ja 85/86 artiklaan liittyvät asiat lisääntyivät huomattavasti kolmen uuden jäsenvaltion liittymisen myötä.
For this purpos€, several instruments and concepts have already been developed.Preparatory work is under way to broaden and refine them further.
Tätä varten on jo kehitetty useita välineitä ja käsitteitä, joiden syventämiseksi ja hiomiseksi on valmistelutyö meneillään.
Particularly relevant in this respect are the application of the de uinimis principle (in the fields of both antitrust and state aid), groupexemptions (which allow firms to make agreements without notifring them to the Commission so asto obtain legal certainty), and the notion of Community interest in the case of complaints.
Erityisen keskeistä on vähämerkityksisyyttä koskevan periaatteen (de minimis) soveltaminen (sekä kilpailun rajoittamisen että valtion tuen osalta), ryhmäpoikkeukset (joiden perusteella yritykset saavat solmia sopimuksia ilmoittamatta niitä komissiolle oikeudellisen varmuuden saamiseksi) ja valituksiin liittyvä yhteisön edun käsite.
Where the Commission must deal as a priority with cases having anappreciable effect on intraCommunity competition, the role ofnational authorities and courts in competition cases becomes moreimporüant.
Koska komission täytyy ensisijaisesti käsitellä tapauksia, jotka vaikuttavat merkittävästi yhteisön sisäiseen kilpailuun, kansallisten viranomaisten ja tuomioistuinten merkitys kilpailu-asioissa kasvaa.
The dec B n tr al i z e d application of the competition rules is often a quicker and more efücientway to bring infringem€nts to an end .
Kilpailusääntöjen hajautettu soveltaminen on usein nopeampi ja tehokkaampi tapa saada sääntöjen rikkominen loppumaan.
More frequent application by national courts and authorities remindsthe Community citizen that these rules are part of the "living law" of each Member State andare aimed at protecting their rights.
Se, että soveltamisesta vastaavat entistä useammin kansalliset tuomioistuimet ja viranomaiset, muistuttaa yhteisön kansalaisia siitä, että nämä säännöt ovat osa kunkin jäsenvaltion "elävää lakia" ja että niiden tarkoitus on suojella heidän oikeuksia.
The Commission therefore continued to encourage the decentralizedapplication of Communitycompetition rules, in particular as far as cases falling within the scope of Articles E5 and 86 areconcemed.
Näin ollen komissio edelleen kannusti yhteisön kilpailusääntöjen hajautettua soveltamista erityisesti 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuuluvien asioiden osalta.
It's aim is to establish effective cooperation between the national courts, competitionauthorities and itself.
Komission tavoitteena on luoda tehokasta yhteistyötä kansallisten tuomioistuinten ja kilpailuviranomaisten sekä komission välille.
In this respecl the preparatorywork for a new notice on cooperation betweenthe Commission and national competition authorities is well advanced and will complement theexisting notice on cooperation with the national courts,
Komission ja kansallisten kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä koskevan uuden tiedonannon valmistelutyö palveleekin hyvin tätä tavoitetta ja täydentää kansallisten tuomioistuinten kanssa tehtävää yhteistyötä koskevaa nykyistä tiedonantoa.
This policy of decentalization should however be implementedgraduatly and with care.
Tätä hajautuspolitiikkaa tulisi kuitenkin toteuttaa asteittain ja huolellisesti.
The actualdecentralization process goes hand in hand with a continuing effort on the part of the Commission toclari$ and simplifr the rules of substance in order to enable the Member States to use the sameconcepts when applying the Community competition rules.
Hajautuskehitys liittyy kiinteästi komission jatkuvaan pyrkimykseen selventää ja yksinkertaistaa asiasisältöä koskevat säännöt, jotta jäsenvaltiot voivat käyttää samoja käsitteitä soveltaessaan yhteisön kilpailusääntöjä.
The principle of subsidiarity dictates that the most appropriate authority should take action.Therefore, certain cases which fall within the jurisdiction of several national authorities should behandled by the Commission.
Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti asiassa sopivimman toimivaltaisen viranomaisen kuuluu ryhtyä toimenpiteisiin.
Thus, in the case of mergers,it is preferable for firms to have theirproposed mergers examined by the Commission alone rather than having to submit them to a numberof national authorities.
Tästä syystä komission pitäisi hoitaa tietyt usean kansallisen viranomaisen toimivaltaan kuuluvat asiat.
REPORT,1995
KILPAILURAPORTTI 1995
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
20 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.