natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The programming documents for the new Member States were adopted in 1995 (36 in all, with a further six Swedish SPDs still to come) as were a large number of Community Initiative programmes (265 in all).
Vuonna 1995 hyväksyttiin vielä uusien jäsenvaltioiden esittämät ohjelma-asiakirjat (yhteensä 36, joihin on vielä tarkoitus lisätä 6 ruotsalaista ohjelma-asiakirjaa) ja moma yhteisöaloiteohjelmia (yhteensä 265).
Looking back on the first two years of the programming period (1994 and 1995), implementation has been relatively satisfactory.
Kahden toteuttamisvuoden 19941995 jälkeen tehty tarkastelu osoittaa, että toteuttamistaso on kokonaisuudessaan suhteellisen tyydyttävä.
With regard to assistance under the Objectives, 97% of the funds programmed in CSFs or SPDs have been committed in the form of SPDs, operational programmes, global grants or major projects.
Tarkasteltaessa toimia tavoitekohtaisesti 97 prosenttia suunnitelluista määrärahoista (yhteisön tukikehyksissä tai yhtenäisissä ohjelma-asiakirjoissa) hyväksyttiin yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen, toimenpideohjelmien, yleiskattavan tuen tai suurhankkeiden muodossa.
As stated in last year's Annual Report, the possibility of submitting single programming documents has enabled the arrangements for programming to be simplified.
Kuten edellisessä vuosikertomuksessa todettiin, mahdollisuus käyttää yhtenäisiä ohjelmaasiakirjoja on yksinkertaistanut huomattavasti suunnitteluun liittyviä yksityiskohtaisia sääntöjä.
Furthermore, a glance at the situation regarding overall financial implementation shows that in two years almost one third (31%) of available assistance has been committed and one fifth (19%) has been paid.
Lisäksi tarkasteltaessa rahoituksen toteutumista kokonaisuudessaan huomataan, että kahdessa vuodessa on kohdennettu lähes kolmasosa (31%) päätetystä tuesta ja viidesosa tuesta (19%) on maksettu.
Although generally speaking there is room for improvement in the rate of payment, which reflects progress in the actual implementation of measures, the situation varies depending on the Objective.
Vaikka paikallisesta toteuttamisesta kertovaa maksujen aikataulua olisikin syytä parantaa yleisesti, tilanteet vaihtelevat tavoitekohtaisesti.
The rate of implementation of Objectives 1, 3 and 5(a) is in line with the overall figures.
Tavoitteiden 1, 3 ja 5a toteuttaminen vastaa odotuksia.
Objectives 4 and 5(b), however, are progressing at a much slower rate (Objective 4: 24% of assistance has been committed and 12% paid; Objective 5(b): 18% committed and 10% paid).
Tavoitteiden 4 ja 5b toteuttaminen edistyy kuitenkin selvästi hitaammin (tavoite 4: 24% tuesta sidottu ja 12% tuesta maksettu; tavoite 5b: 18% tuesta sidottu ja 10% tuesta maksettu).
Lastly, while the rate of implementation of Objective 2 appears at first sight to be higher because it is programmed in three-year phases (52% of assistance committed and 26% paid), it is actually lower than average when related to the full period 1994-99.
Vaikka tavoitteen 2 toteuttamistaso vaikuttaa ensi silmäyksellä suuremmalta kolmen vuoden jaksoihin perustuvan suunnittelun vuoksi (52% tuesta sidottu ja 26% tuesta maksettu), se on kuitenkin todellisuudessa keskiarvoa alhaisempi, jos se suhteutetaan koko kauteen 1994-1999.
The implementation of programming is also progressing at different rates in the different Member States.
Lisäksi toteutuminen vaihtelee jäsenvaltiokohtaisesti.
Taking the Objectives as a whole, the percentage of total aid committed ranges from 21% for Belgium and Finland to 41% for the United Kingdom, while the percentage of total aid paid ranges from 10% for Finland and 11% for Italy to 25% for the United Kingdom.
Kaikkien tavoitteiden kohdalla kohdennetun tuen prosenttiosuudet vaihtelevat 21 prosentista Belgian ja Suomen osalta 41 prosenttiin Yhdistyneen kuningaskunnan osalta kun taas maksetun tuen prosenttiosuudet vaihtelevat 10 prosentista Suomen osalta ja 11 prosentista Italian osalta 25 prosenttiin Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.
Programming has turned out to be more problematic where the Community Initiatives are concerned.
Yhteisöaloitteiden kohdalla suunnittelumenettely osoittautui ongelmalliseksi.
The process has been hindered by the number of programmes presented by the Member States (400 for all 15, i.e. about the same number of operations as for the OPs/SPDs), which has resulted in an administrative overload.
Menettelyä rasitti jä senvaltioiden esittämien ohjelmien määrä (400 ohjelmaa 15 jäsenvaltion osalta eli lähes yhtä paljon tukitoimenpiteitä ja toimenpideohjelmia/yhtenäisiä ohjelma-asiakirjoja), joka kuormitti liikaa hallintoa.
However, three quarters of the programmes have been adopted, accounting for 81% of the appropriations allocated to the Twelve and 42% of those allocated to the three new Member States.
Kuitenkin huomattava määrä ohjelmia (3/4) voitiin hyväksyä, mikä edustaa 81 prosenttia kahdelletoista jäsenvaltiolle myönnetyistä määrärahoista ja 42 prosenttia kolmelle uudelle jäsenvaltiolle myönnetyistä määrärahoista.
At the informal Council meeting in Venice in May 1996 the Commission and the Member States acknowledged the problem caused by the excessive number of programmes and the resulting complexity, especially for the Community Initiatives, and recognized the need to remedy the situation.
Toukokuussa 1996 Venetsiassa pidetyssä epävirallisessa Eurooppaneuvoston kokouksessa komissio ja jäsenvaltiot myönsivät ohjelmien huomattavasta määrästä ja siitä johtuvasta kirjavuudesta aiheutuvat ongelmat erityisesti yhteisöaloitteiden osalta sekä tarpeen parantaa kyseistä tilannetta.
Compliance with the principle of additionality requires continuous financial monitoring. For the new programmes for 199499, the detailed procedures for this monitoring are laid down in the programming documents.
Tuen täydentävyyttä koskevan periaatteen noudattaminen edellyttää jatkuvaa rahoituksen seurantaa, jota koskevat yksityiskohtaiset säännöt määriteltiin ohjelma-asiakirjoissa kauden 1994-1999 uusien ohjelmien osalta.
It was thus possible for the prior appraisal of additionality to be largely carried out in 1994 and more or less completed in 1995.
Tuen täydentävyyden ennakkoarviointi voitiin toteuttaa suurelta osin vuonna 1994 ja se saatiin lähestulkoon valmiiksi vuoden 1995 aikana.
Most of the work on additionality in 1995 concerned expost evaluation of the period 1989-93 and ongoing monitoring of the second period.
Vuonna 1995 tuen täydentävyyttä koskeva työ koski erityisesti kauden 19891993 jälkiarviointia ja toisen kauden sujumisen seurantaa.
Ongoing assessment concerned only Objective 1 in 1995, but results were limited because only one Member State observed the principle and the verification procedures.
Toisen kauden sujumisen arviointi koski vuonna 1995 ainoastaan tavoitetta 1 ja saadut tulokset ovat suppeita, sillä ainoastaan yksi jäsenvaltio noudatti periaatetta ja arviointia koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä.
Implementation of partnership entered an active phase in 1995 with the setting up of Monitoring Committees for the programmes.
Yhteistyöperiaatetta alettiin soveltaa aktiivisesti vuonna 1995 ohjelmien seurantakomiteoiden perustamisen yhteydessä.
Partnership with the regional authorities is now a widespread and accepted practice and functions satisfactorily on the whole.
Alueellisten viranomaisten osallistuminen on tämän jälkeen vakiintunut käytännössä ja se toimii yleensä tyydyttävästi.
However, partnership with other geographically-based authorities, particularly at local level, is less well-developed.
Paikallisten viranomaisten kohdalla tilanne ei ole kuitenkaan näin pitkälle edistynyt.
This report reveals very different situations depending on institutional arrangements and types of assistance.
Kertomuksessa korostetaan institutionaalisesta todellisuudesta ja tukityypeistä johtuvaa tilanteiden kirjoa.
It also reveals a degree of complexity which requires thought to be given to ways of simplifying monitoring methods at regional level.
Siinä tuodaan ilmi myös tilanteiden ilmeinen erilaisuus, joka edellyttää alueellisen tason seurantamenetelmien yksinkertaistamisen harkintaa.
The trend is towards greater involvement of the social and economic partners in the Monitoring Committees, although here also the situation varies greatly, from no involvement in some Member States, through indirect representation or mere information procedures in others, to real involvement in decision-making in others.
Sosiaalis-taloudellinen yhteistyöhön osallistuminen puolestaan elää kehityskautta, mikä näkyy talouselämän ja työmarkkinoiden osapuolten suurempana osallistumisena seurantakomiteoiden tasolla, mutta tässäkin yhteydessä tilanteet ovat hyvin erilaisia eri jäsenvaltioissa, sillä kyseinen yhteistoiminta voi ilmetä osallistumisen puutteena tai todellisena päätöksentekoon osallistumisena vaihdellen välillisestä edustuksesta pelkkään ilmoitusmenettelyyn.
In order to avoid the danger of increasingly unwieldy procedures in increasingly complex partnership structures, the Commission is aware of the need to develop the most appropriate possible procedures for involving the different partners more closely, to the degree called for by their respective roles and responsibilities.
Jotta vältettäisiin menettelyjen kuormittuminen yhä monimutkaisemmilla osallistumisrakenteilla, komissio pyrkii tietoisesti kehittämään soveltuvampia tapoja yhdistää eri osapuolet läheisemmin toimintaan näiden aseman ja vastuun perusteella.
Intensive monitoring and evaluation continued in 1995, in two directions.
Vuonna 1995 seuranta- ja arviointimenettelyä jatkettiin intensiivisesti kahdella taholla.
Monitoring Committees were set up for the current programming period and, at the same time, the Commission issued a Common guide for Monitoring and Interim evaluation intended to ensure that all the partners use the same procedures for qualitative and quantitative monitoring of the financial situation and the progress made in implementing programmes.
Nykyistä suunnittelukautta varten muodostettiin seurantakomiteat ja komissio julkaisi näiden perustamisen yhteydessä seurantaa ja väliarviointeja käsittelevän yhteisen oppaan, jonka tarkoituksena on edistää kaikkien yhteistyön osapuolten yhteistä menettelyä toteutettaessa niin rahoitusta kuin ohjelmien edistymistä koskevaa laadullista ja määrällistä seurantaa.
The partners also launched the midterm review process, scheduled for completion in 1996, whereby measures are subject to systematic critical analysis.
Myös vuodelle 1996 suunniteltu väliarviointimenettely käynnistettiin yhteistyössä.
However, the process has been slow to start, although there is a clear improvement compared to the past.
Tarkoituksena on kehittää tukitoimenpiteiden kriittistä analysointia koskeva järjestelmällinen menetelmä, mutta sen toteuttaminen on osoittautunut hitaaksi, vaikka edistystä on selvästi tapahtunut.
The other aspect of evaluation work has been the continuing ex post evaluation of the first programming period.
Toisena suuntauksena oli ensimmäisen suunnittelukauden jälkiarvioinnin jatkuminen.
The preliminary results received by the Commission at the end of 1994 for Objectives 3 and 4 and Objective 5(b) were confirmed during 1995 and results were received for Objective 5(a) and for some of the 1991-93 Community Initiatives.
Komission vuoden 1994 lopussa saamat alustavat tulokset tavoitteiden 3 ja 4 sekä 5b osalta vahvistettiin vuoden 1995 aikana. Tavoitetta 5a sekä joitakin kauden 1991-1993 yhteisöaloitteita koskevat tulokset saatiin vuonna 1995.
Although these results arrived after the programmes for the second period had been adopted, their lessons will still be used to improve current operations, particularly in the context of the mid-term reviews.
Vaikka kyseiset tulokset tulivat vasta toisen kauden ohjelmien hyväksymisen jälkeen, niitä voidaan hyödyntää tämänhetkisissä toimissa ja varsin kin väliarviointien yhteydessä.
A. ASSISTANCE BY OBJECTIVE «
A. TUKITOIMENPITEET TAVOITTEIDEN MUKAAN JAOTELTUNA'
1995 in the context of the 199499 programming period
Vuosi 1995 suunnittelukaudella 1994­1999
Financial allocations 1994-96/99 (ECU million)
Taulukko 1: Määrärahat 1994­1996/99 (miljoonaa ecua)
Objective 3 Objective 4
Tavoite 1 Tavoite 2 Tivolle 3 Tivolit 4
Objective 5(η) agriculture
Tavoite 5 maatalous
TOTAL_BAR_
YHTEENSÄ
Where Structural Funds assistance programmed by Objective was concerned, 1995 had two key elements: adoption of the programmes for the new Member States and the actual implementation of the programmes adopted and begun in 1994 in the other twelve.
Vuonna 1995 tavoitekohtaisesti suunniteltuja rakennerahastojen tukitoimenpiteitä hallitsi kaksi suuntausta: uusien jäsenvaltioiden ohjelmat hyväksyttiin ja ohjelmia alettiin toteuttaa tehokkaasti kahdessatoista muussa jäsenvaltiossa vuonna 1994 tapahtuneen ohjelmien hyväksymisen ja käynnis­tämisen jälkeen.
Most of the last remaining programmes were adopted in 1995 and implementation (establishment of the Monitoring Committees, project selection) was on the whole satisfactory.
Viimeiset ohjelmat hyväksyttiin suurimmaksi osaksi vuonna 1995 ja täytäntöönpa­no (seurantakomiteoiden perustaminen, hankkeiden valinta) voitiin aloittaa kokonaisuudessaan tyydyttävästi.
The result after two years of launching new programmes is quite significant.
Kaksi vuotta uusien ohjelmien käynnistämisen jälkeen tulos on melko huomattava.
A total of 407 programming documents other than CSFs (OPs, SPDs, global grants, major projects) were adopted in 1994 and 1995 in the twelve Member States.
Vuosien 1994 ja 1995 välillä kahdentoista jäsenvaltion osalta hyväksyttiin 407 muuta ohjelma­asiakirjaa kuin yhteisön tukikehykset (eli toimenpideohjelmia, yhtenäisiä ohjelma­asiakirjoja, yleis­kattavia tukia, suurhankkeita).
This was an average of 34 per Member State, but the number varied from 8 programmes for Denmark and Luxembourg to 83 in Spain.
Ohjelmia on keskimäärin 34 jäsenvaltiota kohti, mutta määrät vaihtelevat Tanskan ja Luxemburgin 8:sta ohjelmasta 83:een ohjelmaan Espanjassa.
For the 15 Member States a total of 442 programmes had been adopted by the end of 1995, in other words, 35 in the new Member States.
Kaikkien viidentoista jäsenvaltion osalta vuoden 1995 lopussa oli hyväksytty 442 ohjelmaa eli 35 ohjelmaa kolmen uuden jäsenvaltion osalta.
If we add the Community Initiative programmes, mainly approved in 1995, we obtain a total of 733 programmes for the 15 Member States (an average of 49 per Member State: 29 OPs/SPDs and 17 CIPs).
Jos näihin lukuihin lisätään yhteisöaloiteohjelmat, jotka hyväk­syttiin pääpiirteissään vuoden 1995 aikana, ohjelmien kokonaismäärä on 733 ohjelmaa viidessätoista jäsenvaltiossa (keskimäärin 49 ohjelmaa/jäsenvaltio: keskimäärin 29 toimenpideohjelmaa/yhtenäis­tä ohjelma­asiakirjaa ja 17 yhteisöaloiteohjelmaa).
Table 2:
Taulukko 2: Hyväksyttyjen ohjelma­asiakirjojen määrä vuosina 1994­1995
Objective 1 Objective 2 Objective 3 Objective 4 Objective 5(n) agrie.
Tavoite 5a maatalous Tavoite 5a kalastus Tavoite Sb Tavoite 6
Total - objective*
Tavoitteet yhteensä
Interred/Peace Other (1)
Interreg.'Peace Muut (1)
All the assistance in four Objectives (2, 3, 5(a)
YHTEENSÄ 41 13 (1) Mukaan lukien Retex vuonna 1993
(1994 or 1995) where programming is concerned and to current prices where budget execution in terms of commitments or payments is concerned.
Jollei toisin mainita, annetut summat viittaavat aina tukitoimenpiteiden hyväksymisvuoden hintoihin (1994 tai 1995) suunnittelun osalta ja käypiin hintoihin maksusitoumusten ja maksujen toteuttamisen osalta.
7th Annual Report on the Structural Funds (1995) fisheries and 6) was adopted in 1995.
Tavoitteita 2, 3, 5a kalastus ja 6 koskevat toimet hyväksyttiin kokonaisuudessaan vuonna 1995.
Three other Objectives (1, 5(a) agriculture and 5(b)) also had very high adoption rates (between 96% and almost 100%).
Tavoitteiden 1, 5a maatalous ja 5b hyväksymistaso on niinikään erittäin hyvä (96%:n ja lähes 100%:n välillä).
All the SPDs for Objective 1 had been adopted in 1994 (1995 for Austria), and of the measures in the various CSFs only technical assistance in Germany and Ireland and some OPs in Greece, Spain and Italy remained to be adopted.
Tavoitetta 1 koskevat yhtenäiset ohjelma­asiakirjat hyväksyttiin kokonaisuudessaan vuoden 1994 aikana (Itävallan osalta vuonna 1995) ja eri tukikehyksiin kuuluvista tukitoimenpiteistä hyväksymättä ovat enää Saksaa ja Irlantia koskeva tekninen apu ja muutamat toimenpideohjelmat Kreikassa, Espanjassa ja Italiassa.
All the Objective 5(a) agriculture SPDs have been adopted except those under Regulations (EEC) Nos 866/90 and 867/90, where a number of OPs in a single CSF in Italy have yet to be adopted.
Tavoitetta 5a maatalous koskevat kaikki yhtenäiset ohjelma­asiakirjat hyväksyttiin, lukuun ottamatta asetusten (ETY) N:o 866/90 ja 867/90 soveltamisalaan ja yhteen tukikehykseen kuuluvia tiettyjä toimenpi­deohjelmia, joita ei ole vielä hyväksytty Italian osalta.
In the case of Objective 5(b), only the SPDs for Sweden and the technical assistance programme for France still remained to be adopted.
Tavoitteen 5b osalta ainoastaan Ruotsin yhtenäiset ohjelma­asiakirjat ja Ranskaa koskeva tekninen apu ovat hyväksymättä. Vain tavoitteen 4 hyväksymistaso oli alhaisempi (75%).
Only Objective 4 had a lower rate of adoption, 75%, the reason being that the United Kingdom did not present any programmes for 1994­96 and the SPD for Sweden had not yet been adopted.
Tämä johtuu toisaalta siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole vielä esittänyt kautta 1994­1999 koskevia ohjelmiaan ja toisaalta siitä, että Ruotsin yhtenäistä ohjelma­asiakirjaa ei ole vielä hyväksytty.
If we look at the situation in each of the Member States, the vast majority of the Twelve, taking all Objectives together, had programme adoption rates of 100% (Belgium, Denmark, Germany, France, Ireland, Luxembourg, the Netherlands and Portugal).
Jäsenvaltiokohtaisesti tarkasteltuna ohjelmien hyväksymistaso kaikkien tavoitteiden kohdalla on 100­prosenttinen valtaosassa kahdestatoista jäsenvaltiosta (Belgia, Tanska, Saksa, Ranska, Irlanti, Luxemburg, Alankomaat, Portugali).
Three Member States had rates between 90% and 100% (Italy, Spain and Greece); this was because a few Objective 1 OPs had still to be adopted in each.
Kolmen jäsenvaltion (Italia, Espanja ja Kreikka) taso on 90 ja 100 prosentin välillä, koska näiden jäsenvaltioiden tavoitteeseen 1 liittyviä toimenpideohjelmia on vielä hyväksymättä.
The United Kingdom had a rate of 96% if Objective 4 is taken into account (the other programmes were adopted in their entirety).
Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksymistaso on 96 prosenttia, jos siihen sisällytetään tavoite 4 (kaikki muut ohjelmat hyväksyttiin kokonaisuudessaan).
The situation in the three new Member States was also well advanced by the end of 1995, with all measures having been adopted in Austria and Finland and the SPDs for Objectives 4 and 5(b) remaining to be adopted in Sweden.
Kolmen uuden jäsenvaltion tilanne oli vuoden 1995 lopussa hyvä, koska kaikki tukitoimenpiteet oli hyväksytty Itävallan ja Suomen osalta. Ruotsin osalta on vielä hyväksyttävä tavoitteisiin 4 ja 5b kuuluvat yhtenäiset ohjelma­asiakirjat.
Assistance adopted in 1994­95 (SPDs, OPs global grants, major projects) as a percentage of appropriations programmed for 1994­96/99
Taulukko 3: Hyväksytyt tukitoimenpiteet 1994­1995 (yhtenäiset ohjelma­asiakirjat, toimenpideohjelmat, yleiskattavat tuet, suurhankkeet) verrattuna suunniteltuihin määrärahoihin 1994­1996/99 (prosenttia)
Objective 1 Objective 2 Objective 3 Objective 4 Objective 5(a) agriculture Objective 5(a) fisheries Objective 5(b) Objective 6
Tavoite 5b Tavoite 6
The financial progress of programme implementation appears normal.
Kun tarkastellaan ohjelmien täytäntöönpanon edistymistä rahoituksen kannalta, toteuttaminen näyt­tää etenevän melko tavanomaisesti.
Overall, the rate of commitment of the funds at the end of the first two years was nearly one third (31%), which reflects mainly commitments made in 1995 given that most of the programmes were adopted in the second half of or at the end of, 1994.
Kahden ensimmäisen vuoden jälkeen tuesta on kohdennettu kaiken kaikkiaan lähes kolmasosa (31%), mikä vastaa tosiasiallisesti vuonna 1995 tehtyjä maksusi­toumuksia ottaen huomioon, että suurin osa ohjelmista hyväksyttiin vuoden 1994 toisella puoliskolla tai lopussa.
Commitments 1994­95 as a percentage of assistance committed (ECU million)
Rakennerahastot 1995 — Seitsemäs vuosikertomus
Payments 1994-95 as a percentage of assistance paid (ECU million)
Taulukko 5: Maksut 1994­1995 ja maksetun tuen prosenttiosuus (miljoonaa ecua)
Greater integration of the "environment" factor
Ympäristöpolitiikan vahvistaminen
Implementation of the second Structural Funds programming period coincided with the desire to integrate the environment more fully into Community policies with the aim of promoting sustainable development.
Rakennerahastojen toinen suunnittelukausi käynnistyi samaan aikaan kun alettiin tavoitella ympäris­tönsuojelun lujempaa yhdistämistä yhteisön politiikkoihin kestävän kehityksen edistämiseksi.
Thus, the 5th Environmental Action Programme was aimed more at a preventive approach and extended the range of measures, targeting five activity sectors (industry, transport, energy, agriculture and tourism) to which the Structural Funds give major financial support under the development and conversion objectives.
Niinpä erityisesti viides ympäristöä koskeva toimintaohjelma suuntautui pikemminkin ehkäisevään lähesty­mistapaan ja laajensi toimintakeinojen valikoimaa tarkentamalla viisi toiminta­alaa (teollisuus, liikenne, energia, maatalous, matkailu), joille rakennerahastot myöntävät merkittävää rahoitustukea kehitys­ ja uudistamistavoitteiden mukaisesti.
In addition, the regional development analyses conducted by the Commission identified persisting environmental infrastructure requirements in the least­favoured regions2, and, more broadly, territorial development requirements linked to the distribution of activities or infrastructures, in particular in the 5th Action Programme's target sectors3.
Lisäksi komission alueiden kehitystä koskevissa ar­vioissa tuotiin julki jatkuvat tarpeet, jotka kohdistuvat ympäristöä koskeviin perusrakenteisiin heikoimmin kehittyneillä alueilla2sekä erityisesti toiminnan ja perusrakenteiden jakautumiseen liittyvään aluesuunnitteluun varsinkin viidennen toimintaohjelman kohdealoilla3.
The revised Structural Funds regulations introduced the principle of sustainable development into the programming process and defined the obligations to be respected by the regional development plans to be submitted by the Member States (assessment of the environmental situation, environmental impact assessment for the proposed measures, quantified environmental objectives for the development priorities and involvement of the environmental authorities). The obligations helped to markedly improve the appraisal of the environmental impact of the programmes4.
Rakennerahastoja koskevassa tarkistetussa lainsäädännössä suunnittelumenettelyyn lisättiin kestä­vän kehityksen periaate ja määriteltiin vaatimukset, jotka jäsenvaltioiden esittämien aluekehitys­suunnitelmien on täytettävä (ympäristötilanteen arviointi, ehdotettujen toimien ympäristövaikutuk­sen arviointi, toiminnan ensisijaisten tavoitteiden määrällisinä ilmaistavat ympäristöpäämäärät,
3 See Europe 2000+ ­ cooperation for European territorial development.
Katso Eurooppa 2000 + — Euroopan aluesuunnitteluyhteistyö
Regional Objectives of the Structural Funds - measures under programming for 1994-96/99 directly related to the environment (EUR 12 - ECU million-1994prices) prices)
Taulukko 6: Rakennerahastojen alueelliset tavoitteet — suoraan ympäristöä koskevat toimet suunnitte­lukaudella 1994­1996/99 (EUR 12 — miljoonaa ecua — vuoden 1994 hintoina)
(1) Impossible to give an exact figure since aivironmental measures are largely incorporated into other categories of expenditure
(1) Mahdotonta antaa tarkkaa lukua, sillä ympäristöhankkeet kuuluvat suurelta osin muihin kululuokkiin.
The work of the Structural Funds in favour of sustainable development is multi-facetted.
Rakennerahastojen kestävää kehitystä edistävä toiminta on monipuolista.