natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure legal certainty in respect of unlawful aid granted some time ago, the regulation lays down a ten-year limitation period: the Commission may no longer order recovery if ten years have passed since the aid was granted.
Oikeusvarmuuden takaamiseksi kauan sitten myönnetyn laittoman tuen osalta asetuksessa säädetään 10 vuoden määräajasta: komissio ei voi enää vaatia tuen takaisinperimistä, jos tuen myöntämisestä on kulunut yli 10 vuotta.
It therefore sets a time-limit on the formal investigation procedure of eighteen months from the date on which proceedings are initiated; at present there is no limit on the time it takes to complete the procedure.
Sen vuoksi asetuksessa säädetään muodolliselle tutkintamenettelylle määräaika, joka on 18 kuukautta menettelyn aloittamisesta; tällä hetkellä menettelyn aloittamiselle ei ole määräaikaa.
When this period is up, the Member State may request the Commission to take a decision, which the Commission must do within two months of receiving the request.
Tämän määräajan päätyttyä jäsenvaltio voi pyytää komissiota tekemään päätöksen, joka komission on tehtävä kahden kuukauden kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.
With the same end in view (shortening the decision-making process), the regulation provides that from now on the initiation of proceedings will be published in the authentic language version only, accompanied by a summary notice in the other languages.
Päätöksentekomenettelyn lyhentämiseksi asetuksessa säädetään myös. että tästä lähtien tiedonanto menettelyn aloittamisesta julkaistaan kokonaan ainoastaan todistusvoimaisella kielellä ja muilla kielillä vain tiivistelmä.
Final decisions, however, will continue to be published in full in all official languages.
Lopulliset päätökset julkaistaan kuitenkin edelleen kokonaisuudessaan kaikilla virallisilla kielillä.
The Commission's notice on the application of the state aid rules in the field of direct business taxation97 is in line with its commitment to strict control of state aid in all its forms.
Komission tiedonanto valtiontukisääntöjen soveltamisesta yritysten välittömään verotukseen''7 noudattaa komission sitoumusta tiukentaa kaikkien valtiontukimuotojen valvontaa.
This commitment complements the efforts of Member States within the Code of Conduct Group to put an end to harmful tax competition.
Tämä sitoumus on yhdenmukainen niiden pyrkimysten kanssa, joista jäsenvaltiot sopivat menettelysääntöjä käsittelevässä ryhmässä haitallisen verokilpailun lopettamiseksi.
On the basis of this notice, the Commission will assess or reassess, case by case, all specific tax schemes in the Member States.
Tämän tiedonannon perusteella komissio arvioi tai arvioi uudelleen tapauskohtaisesti kaikki erityiset vero-ohjelmat jäsenvaltioissa.
The notice sets out the circumstances in which tax measures fall under the state aid rules and outlines the procedural consequences of their doing so.
Tiedonannossa vahvistetaan arviointiperusteet, joiden mukaan verotustoimenpiteet kuuluvat valtiontukisääntöjen soveltamisalaan, ja kuvataan menettelyjä.
The document indicates that, to fall under the state aid rules, a tax benefit must be specific in the sense of benefiting certain enterprises or the production of certain goods.
Tiedonannossa todetaan, että kuuluakseen valtiontukisääntöjen soveltamisalaan veroedun on oltava luonteeltaan erityinen siinä suhteessa, että se suosii tiettyjä yrityksiä tai tuotannonaloja.
The tax benefit may be provided in various forms, including lower rates of taxation, tax deductions, accelerated depreciation and tax debt cancellation.
Veroetu voidaan myöntää eri muodoissa, esimerkiksi alentamalla veroprosenttia, veronvähennyksinä. nopeutettuina poistoina tai luopumalla veroveloista.
Under the notice, a tax benefit will be regarded as specific where it derives from an exception to the generally applicable tax rules, unless this exception is justified by the nature of or rationale for the system, or from a discretionary practice on the part of the tax authorities.
Tiedonannon mukaan veroetua pidetään erityisenä, kun se perustuu yleisesti sovellettaviin verosääntöihin tehtävään poikkeukseen, jollei tämä poikkeus ole oikeutettu järjestelmän luonteen tai taloudellisen rakenteen vuoksi, tai poikkeukseen veroviranomaisten harkinnanvaraisesta käytännöstä.
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL rules that are, for example, aimed at a certain region, a certain sector or a certain function within an enterprise (such as financial services) will be regarded as specific under the state aid rules.
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ SEC(99) 743 LOPULLINEN tiettyä aluetta tai sektoria tai yrityksen tiettyä toimintoa (kuten rahoituspalveluja), pidetään valtiontukisääntöjen mukaan erityisinä.
In the Irish corporation tax cases,98 the Commission made clear that it no longer considers the preferential treatment of manufacturing over services to be a general measure.
Irlannin yritysverotusta koskevissa asioissa',,skomissio ilmoitti selvästi, että se ei pidä teollisuustuotannon suosimista palvelualan kustannuksella yleisenä toimenpiteenä.
Developments in the concept of state aid over time and a stricter interpretation of Article 87 of the EC Treaty may lead to a revision of earlier Commission decisions, in which case the Commission will propose appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty.
Valtiontuen käsitteen kehitys ja EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan tiukempi tulkinta voivat johtaa komission aikaisempien päätösten uudelleentarkasteluun. Tässä tapauksessa komissio ehdottaa aiheellisia toimenpiteitä EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Any state aid that falls foul of all four tests in Article 87(1) of the EC Treaty is in principle incompatible with the common market.
Kaikki valtiontuet, jotka täyttävät EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa luetellut neljä kriteeriä, ovat periaatteessa yhteismarkkinoille soveltumattomia.
More specifically, to be caught by Article 87(1), the aid must (i) confer an economic advantage on the recipient, (ii) be granted by the State or through state resources, (iii) be granted selectively to ªcertain undertakingsº or to ªthe production of certain goodsº and thus distort competition, and (iv) affect trade between Member States.
Jotta tuki kuuluisi 87 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, i) siitä on oltava taloudellista etua tuensaajalle, ii) sen on oltava valtion myöntämää tai valtion varoista myönnettyä, iii) se on myönnettävä valikoidusti "tietyille yrityksille" tai "tietyille tuotannonaloille", jolloin se vääristää kilpailua ja iv) sen on vaikutettava jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
The form in which the aid is provided (grant, interest rebate, tax relief, loan guarantee, etc.) is not relevant to the application of Article 87.
Tuen myöntämismuodolla (avustus, korkojen alentaminen, verohelpotus, lainatakaus jne.) ei ole merkitystä 87 artiklan soveltamisen kannalta.
The way in which measures are classed as state aid within the meaning of Article 87(1) is of importance to national authorities, obliged as they are under Article 88(3) to notify the Commission of any plans to grant aid or alter existing aid measures.
Tukitoimenpiteiden luokittelu 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi on kansallisten viranomaisten kannalta mielenkiintoinen kysymys, sillä niillä on 88 artiklan 3 kohdan mukaan velvollisuus ilmoittaa komissiolle tuen myöntämistä tai muuttamista koskevista suunnitelmista.
The issue becomes relevant for countries in the process of negotiating the incorporation of Community law into their own legal systems in order to prepare for their accession to the EU.
Kysymys on ajankohtainen niille valtioille, jotka neuvottelevat parhaillaan yhteisön säännöstön sulauttamisesta lainsäädäntöönsä valmistautuessaan EU:n jäsenyyteen.
The definition is also important to national courts with jurisdiction to rule on the existence and legality of state aid and to formulate and address requests for preliminary rulings to the Court of Justice under Article 234 of the EC Treaty.
Määritelmä on tärkeä myös kansallisille tuomioistuimille, jotka voivat tehdä päätöksiä valtiontuen olemassaolosta ja lainmukai­suudesta ja jotka voivat myös pyytää ennakkoratkaisuja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta EYat perustamissopimuksen 234 artiklan nojalla.
Finally, guidance on the definition of state aid is crucial to potential aid recipients inasmuch as they are required to examine with diligence the legality of the aid they hope to receive.
Valtiontuen määritelmää koskeva neuvonta on tärkeää myös mahdollisille tuensaajille, joiden on tutkittava huolellisesti niille tarjolla olevan tuen lainmukaisuus.
In the course of 1998 the Commission took a number of decisions which are of interest as regards the concept of state aid.
Vuonna 1998 komissio teki useita päätöksiä, jotka ovat kiinnostavia valtiontuen käsitteen kannalta.
The Court of First Instance ruled in Ladbroke99 that the decision of the French Minister for the Budget to allow Pari Mutuel Urbain to defer payment of part of the State's share of levies on bets taken on horse races had the effect of conferring a financial advantage on that organisation and thus improved its position on the market for bet taking, both at home and abroad.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi asiassa Ladbroke''1', että Ranskan budjettiministerin päätös antaa Paris Mutuel Urbain ­yritykselle (PMU) lupa lykätä joidenkin hevoskilpailujen vedonlyönnistä perittävien maksujen tilittämistä Ranskan valtiolle vastaa taloudellisen edun myöntämistä tälle yritykselle ja siten parantaa sen asemaa vedonlyöntimarkkinoilla sekä kotimaassa että ulkomailla.
In Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato,100 the Commission found that an economic advantage may be conferred on publicly controlled undertakings through the conclusion of exclusive contracts to supply services or goods to the State where those contracts are remunerated above the normal market rate.
Asiassa Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato komissio totesi, että valtion määräysvallassa oleville yrityksille on voitu myöntää taloudellista etua palvelujen tai tavaroiden toimitusta valtiolle koskevien yksinoikeudellisten sopimusten ehtojen kautta, jos sopimuksissa sovitut hinnat ylittävät
85 sector, which is not the subject of intraCommunity trade.
Edunsaaja toimii rahanlyöntialalla, jolla ci käydä yhteisön sisäistä kauppaa.
However, itw on two contracts with non-EU countries, and was suspected of having defeated its European competitors through cross-subsidisation.
Se on kuitenkin saanut kaksi sopimusta yhteisön ulkopuolisilta mailta, ja sen epäiltiin voittaneen eurooppalaiset kilpailijansa ristikkäistukien avulla.
In its decision concerning rescue aid to Case di Cura Riunite,101 the Commission considered that the provision of a state guarantee to this Italian health institution did not confer an economic advantage.
Case di Cura Riunitelle myönnettyä pelastustukea koskevassa päätöksessään1"1komissio katsoi, että valtiontakauksen myöntäminen tälle italialaiselle terveydenhoitoalan laitokselle ei tuonut sille taloudellista etua.
Given that the recipient's weak financial situation would not allow it to obtain credit on the market, the Commission considered that the aid element equalled the entire amount of credit obtained as a result of this guarantee mechanism.
Koska tuensaaja ei heikon taloudellisen tilanteensa vuoksi voinut saada luottoa markkinoilta, komissio katsoi, että tukiosuus vastasi tämän takausjärjestelmän avulla saatua koko lainasummaa.
However, the State was Case di Cura's main customer and owed the company a significant amount derived from normal commercial transactions, exceeding by more than four times the guaranteed credit.
Case di Curan tärkein asiakas oli kuitenkin valtio, joka oli tavallisista kaupallisista liiketapahtumista jäänyt tälle yritykselle velkaa taattua luottoa yli neljä kertaa suuremman summan.
Since the State could not be subjected to liquidation proceedings, as opposed to any other debtor in similar circumstances, Case di Cura was at a significant disadvantage compared with its competitors selling services to private customers.
Koska valtiota ei muiden samassa tilanteessa olevien velallisten tavoin voida asettaa selvitystilamenettelyyn. Casa di Cura oli merkittävästi huonommassa asemassa kuin sen kilpailijat, jotka myyvät palveluja yksityisille asiakkaille.
The guarantee was granted only until such time as the State should repay its outstanding debts.
Takaus oli rajoitettu siihen ajankohtaan, kun valtio on maksanut erääntyneet velkansa.
In this case, the State was not granting any unjustified support to the undertaking but only reducing some of the financial disadvantages which it itself had caused the undertaking by not repaying its outstanding debts.
Tässä tapauksessa valtio ei myönnä perusteetonta tukea yrityksellä, vaan ainoastaan pienentää joitakin niistä taloudellisista haitoista, jotka valtio itse on aiheuttanut yritykselle jättämällä maksamatta erääntyneet velkansa.
Undertakings allowed to benefit from an infrastructure development, e.g. by moving to a business park, obtain a gratuitous advantage if they do not pay a fee.
Yritykset, joille annetaan mahdollisuus hyötyä infrastruktuurin kehittämisestä, esimerkiksi antamalla niille paikka teollisuusalueelta, saavat ilmaista etua. jos ne eivät maksa korvausta.
In its decision to initiate proceedings under Article 88(2) in respect of a package of aid granted by the Austrian authorities to Lenzing Lyocell,102 the Commission noted that certain infrastructure developments were made specifically for the benefit of this enterprise and questioned whether a private investor operating a business park would provide company-specific development free of charge.
Päätöksessään aloittaa 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely Itävallan viranomaisten Lenzing Lyocellille '°2 myöntämästä tukipaketista komissio totesi, että infrastruktuurin kehittäminen hyödytti tietyiltä osin nimenomaan tätä yritystä, ja se asetti lisäksi kyseenalaiseksi, toteuttaisiko teollisuusaluetta ylläpitävä yksityinen sijoittaja tietyn yrityksen tarpeiden mukaista kehitystyötä ilmaiseksi.
In particular with regard to site decontamination, the Commission takes into account the polluter pays principle and, when applicable, the Community guidelines on state aid for environmental protection.103 In a case involving state funding provided to an Austrian company carrying out decontamination work on a site,104 the Commission decided that an economic advantage was conferred on the site owner in the form of savings on decontamination costs.
Erityisesti tehdasalueiden puhdistamisen osalta komissio ottaa huomioon "saastuttaja maksaa" -periaatteen ja soveltaa ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskevia yhteisön suuntaviivoja '°3 sen ollessa mahdollista. Asiassa, joka koski valtion rahoitusta tehdasalueella puhdistustöitä toteuttavalle yritykselle, komissio päätti, että teollisuusalueen omistaja sai taloudellista etua. koska se säästyi puhdistuskustannuksilta.
Under domestic law, the landowner bears subsidiary liability after the polluter.
Kansallisen lain mukaan teollisuusalueen omistaja on toissijaisesti vastuussa saastuttajan jälkeen.
It was thus possible to conclude that the polluter could no longer derive any advantage from the decontamination.
Siten voitiin päätellä, että saastuttaja ei voinut enää hyötyä alueen puhdistamisesta.I,M
In the wider context of the provision of state assistance to property developers, it was considered in the case of the English Partnerships scheme105 that funding provided in order to cover the estimated gap between the value of the undeveloped asset plus the cost of its development and the allegedly lower value of the finished project constituted state aid within the meaning of Article 87(1).
English Partnership -järjestelmää koskevassa asiassa, jossa oli kyse valtion avustuksen myöntämisestä kiinteistön kunnostajille, katsottiin, että rahoitus, joka oli tarkoitettu kattamaan kunnostamattoman omaisuuden arvon ja sen kunnostamisesta aiheutuvien kustannusten sekä valmiin hankkeen väitetyn alhaisemman arvon välinen arvioitu ero, on 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The funding made available under this scheme is meant to provide a quantifiable incentive to investors/developers to carry out work on a site whose unattractive condition or location discourages private investors.
Kyseisen järjestelmän mukaan tarjotulla rahoituksella on tarkoitus kannustaa sijoittajia/
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL
XXVIII KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS ­ SEC(99) 743 LOPULLINEN kiinteistöalaa investoimaan tehdasalueelle, jonka ongelmallinen kunto tai sijaintipaikka ci kannusta yksityisiä sijoittajia.1Ua
The private investor principle has been applied regularly by the Commission.
Komissio on soveltanut usein yksityistä sijoittajaa koskevaa arviointiperustetta.
On the basis of this criterion, the Commission assesses whether the State, when assisting public undertakings or private undertakings partially owned by it, does soon more favourable terms than would a private investor operating under normal market conditions.
Tämän periaatteen avulla komissio arvioi, avustaako valtio julkisia yrityksiä tai osittain valtion omistuksessa olevia yksityisiä yrityksiä suotuisimmilla ehdoilla verrattuna tavanomaisissa markkinaolosuhteissa toimivan yksityisen sijoittajan käyttäytymiseen.
If so, the State's action involves state aid within the meaning of Article 87(1).
Jos näin on. valtion toimenpiteisiin sisältyy 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
The Court of First Instance delivered two rulings which refer to the application of this criterion.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi kaksi tuomiota, jotka liittyvät tämän välineen soveltamiseen.
In Cityflyer Express,106 it held that, where the Commission concludes that a private investor would not have acted on the terms on which the State has acted, it must further examine which terms would have been satisfactory to the private investor. In BP Chemicals,107 the
Asiassa Cityflyer Express1"" se totesi, että kun komissio päättelee, että yksityinen sijoittaja ei olisi toiminut niillä ehdoilla, joilla valtio toimi, sen on lisäksi tutkittava, mitkä ehdot yksityinen sijoittaja olisi voinut hyväksyä.
Court ruled that, even if the State has already twice acquired stakes in a company, thereby twice granting state aid to that company, this should not automatically mean that a third capital injection may not be considered on its own merits as an autonomous investment and be examined in the light of the private investor criterion.
Asiassa BP Chemicals "'7 tuomioistuin päätti, että vaikka valtio oli kahdesti hankkinut yrityksen osakkeita ja siten kahdesti antanut valtiontukea yritykselle, ci voida sulkea pois mahdollisuutta, että kolmatta osakkeiden hankintaa on arvioitava objektiivisesti itsenäisenä sijoituksena käyttäen yksityistä sijoittajaa koskevaa arviointiperustetta.
In the case in question, however, considering that the first two capital injections were not profitable, the Court asked the Commission to determine whether a private investor would have made a third capital injection.
Kyseisessä asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pyysi komissiota arvioimaan, olisiko yksityinen sijoittaja hankkinut osakkeita kolmannen kerran, koska kaksi ensimmäistä kertaa eivät olleet kannattavia.
The Commission concluded in the Ponsal case108 that no aid was involved in a waiver of public debts on the occasion of this enterprise's liquidation; its conclusion was based on alternative calculations submitted by the national authority confirming that other means of liquidation permitted under national law would have entailed higher losses.
Komissio päätteli kansallisten viranomaisten toimittamien vaihtoehtoisten laskelmien perus­teella asiassa Ponsal H,ii. että valtion veloista luopumiseen yrityksen selvitystilan yhteydessä ei liittynyt tukea, sillä viranomaisten laskelmat vahvistivat, että kansallisessa laissa sallittujen yrityksen toiminnan muiden lopettamismuotojen jälkeen tappiot olisivat olleet suuremmat.
The authorities also provided evidence that they had complied fully with domestic insolvency law.
Viranomaiset toimittivat mvös todisteita siitä, että ne noudattivat täysin kansallista konkurssilainsäädäntöä.
In assessing the selling price of a public steel company,109 the Commission concluded, on the basis of a detailed examination of the two methods used by independent auditors, namely property evaluation and future cash-flow evaluation, that the private investor criterion was met.
Arvioidessaan erään julkisen teräsyrityksen myyntihintaa komissio päätteli '"'' kahden menetelmän, nimittäin riippumattomien tilintarkastajien käyttämien omaisuuden arvioinnin ja tulevien kassavirtojen arvioinnin yksityiskohtaisen tutkimisen perusteella, että yksityistä sijoittajaa koskeva arviointiperuste täyttyi.
Price levels were calculated according to a pessimistic and an optimistic scenario; the actual price was deemed to correspond to the market level because it fell within this range.
Hintatasot laskettiin pessimistisen ja optimistisen skenaarion perusteella: todellisen hinnan katsottiin vastaavan markkinahintaa, koska se oli tällä välillä.
The argument that added value was obtained after the company's flotation on the stock exchange serves to prove after the event that the above analysis was valid, but is not sufficient evidence in itself that the private investor criterion was met and therefore that the existence of aid could be ruled out.
Se. että yrityksen arvo nousi sen jälkeen kun se oli listattu pörssiin, todistaa jälkikäteen tämän analyysin olleen oikea, mutta ei sinällään riitä todistamaan, että yksityistä sijoittajaa koskeva arviointiperuste täyttyy eikä kyse siten ollut tuesta.
In deciding to initiate Article 88(2) proceedings in respect of the granting of preferential electricity tariffs by the French public enterprise EDF to certain paper mills,110 the Commission examined, among other issues, whether there was any commercial logic in EDF's behaviour.
Päättäessään aloittaa 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn "" julkisen yrityksen EDF:n joillekin paperiteollisuusyrityksille myöntämisiä edullisemmista sähkötariffeista komissio tutki muun muassa, oliko EDF:n käyttäytymiselle kaupallisia perusteita.
The Commission doubted whether this discriminatory behaviour was justified by a commercial rationale, i.e. vying with competitors for customers while at the same time managing to cover at least variable and certain fixed costs.
Komissio ilmoitti epäilevänsä, voidaanko tällaista syrjivää käyttäytymistä perustella kaupallisilla syillä, esimerkiksi taistelulla kilpailijoita vastaan asiakkaiden säilyttämiseksi, kun samaan aikaan pystytään kattamaan ainakin muuttuvat kustannukset ja osa kiinteistä kustannuksista.
Case C 32/97 Porcelanas del Norte SAL (Ponsal)/Comercial Europa de Porcelanas SAL (Comepor), not yet published in the Official Journal.
1998, ei vielä julkaistu oikeuslapauskokoelmassa. ms Q 32/97 Porcelanas del Norte S.A.L. (Ponsal)/Commerical Europa de Porcelanas S.A.L.
Case NN 83/98 Preussag Stahl AG, acquisition of the company by the German authorities, not yet published in the Official Journal.
NN 83/98 Preussag Stahl AG — julkisien viranomaisien toteuttama yrityksen takaisinosto, ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
Case C 39/98 (ex NN 53/98), not yet published in the Official Journal.
EDF:n myöntämät tuet joillekin paperiteollisuusyrityksille. ei vielä julkaisin.
87 chosen by a public tendering procedure, in order to offset their initial investment in the construction and expansion of the natural gas system.
Kyseessä olevassa asiassa verohelpotuksia tarjottiin yrityksille, joita ei ollut valittu julkisen tarjouskilpailun kautta, maakaasujärjestelmän rakentamisesta ja laajentamisesta niille alussa aiheutuvien investointi kustannusten kattamiseksi.