natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of Court of Justice finding that decision had not been implemented (10.6.1993, Case C183/91)
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa todetaan, että päätöstä ei ole panlu täytäntöön (10.6.1993. asia C­183/ 91).
Judgment of Court of Justice upholding decision (5.3.1993, Case C-102/92)
Päätöksen päivämäärä
Hytasa (now Mediterraneo Tecnica Textil SA)
Hytasa (nykyisin Mediterraneo Tecnica Textil SA)
Decision partly annulled by Court of Justice (14.9.1994, Case C-278/92).
Yhteisöjen tuomioistuin on kumonnut päätöksen osittain (14.9.1994. asia C­278/92).
New Commission decision of 18.9.1996 before the Court (Case C-415/96).
18.9.1996 tehty komission uusi paatos tuomioistuimen k­ásiteltavaná (asia C­415/96).
Not specified
Ei täsmenn­etty
Grant; loan guarantee; interest subsidy; gift of land
Avustus; lainalakaus, korkotuet, maan luovulus
Company has suspended payments.
31.12.1998: NMH on tehnyt konkurssin.
Appeal by company against the administrative decision ordering the reimbursement.
Takaisin perittävä summa on ilmoitettu konkurssimenettelyssä.
COM PET I
Lainal
Date of decision
L 78 (28.3.1996) noin 82 χ
Remarks r e p a i d
Halpakorkoiset lainat
Ammount Form taken by the to be repaid aid (ECU million)
Hallitus on nostanut kanteen kansallisissa tuomioistuimissa. Osa tuesta on maksettu takaisin.
Appeal by Government to national courts. Aid has been partly repaid.
Takaisin maksettava summa (milj. ecua)
Soft loans; repayment holiday
Halpakorkoiset lainat: velkojen maksun siirto
Aid to Fogasa partly repaid, remainder to be repaid in near future.
FOGASAlle myönnetty tuki on maksettu lakaisin ositlain. loppuosa maksetaan takaisin piakkoin.
Appeal by the company to the Spanish courts against reimbursement of aid linked to social security.
Yritys on nostanut kanteen Espanjan tuomiois­tuimissa sosiaaliturvaan liittyvien lukien takaisinmaksusta.
Pending before Court of Justice (Case C-342/96).
Kanne vireillä yhteisöjen tuomioistuimessa (asia C­342/96).
Appeal by MS to Court of Justice against decision of 4.12.1996 (Case C75/97).
Jäsenvaltio on nostanut yhteisöjen tuo­mioistuimessa kanteen 4.12.1996 tehtyä päätöstä vastaan (C­75/97).
Action by the Commission for failure to implement decision of 21.10.1998 (Case C-378/98).
Komissio on nostanut päätöksen täytäntöönpa­non laiminlyöntiä koskevan kanteen 21.10.1998 (C­378/98).
The German authorities have notified the Commission that the decision has been implemented.
Saksan viranomaiset ovat ilmoittaneet, että päätös on pantu täytäntöön.
The notification is being examined.
Ilmoitusta luikitaan parhaillaan.
The need for repayment depends on any domestic proceedings.
Takaisinmaksun välttämättömyys riippuu mahdollisista kansallisen lainsäädännön menettelyistä.
Reduction of social security contributions
Borotra­suunnitel­ma
Appeal by MS to Court of Justice against decision of 9.4.1997 (Case C251/97)
Jäsenvaltio on nostanut yhteisöjen tuo­mioistuimessa kanteen 9.4.1997 tehtyä päätöstä vastaan (C­251/97)
R e p a i d r e c o v e r a b l e
Ei täsmenn­etty
Repayment under way.
Takaisinmaksu kesken.
Tax concessions former GDR (8%)
Verotukselliset tuetex­RDA(8%)
EUROPEAN
Ei täsmenn­elly
Commission decisions (DG IV) taken in 1998 ordering reimbursement
Tuen takaisinperimisestä vuonna 1998 tehdyt komission (PO IV) päätökset c
Form taken by the aid
Takaisin maksettava summa (milj. ecua)
Tax relief
Veronhuojennus
Status of reimbursement under examination: application of the Act subject to approval by the Commission; no aid apparently granted
Takaisinmaksutilannetta tutkitaan: lain soveltaminen edellyttää komission hyväksyntää; lukea ei ilmeisesti ole myönnetty.
Grants, sale of land at a lower price
Avustukset, maakauppa alihintaan
Publication pending
Odottaa julkaisua
German authorities confirmed on 22.12.1998 and 7.1.1999 that no aid had been granted under the prohibited part of the scheme
Saksan viranomaiset vahvistivat 22.12.1998 ja 7.1.1999, että tukea ei ole myönnetty kielletystä erästä.
Loan and grant
Laina, avustus
Proceedings partly terminated
Menettely lopetettu osittain.
Publication pending
Indonesialle myönnetty
Development assistance to Indonesia
Odottaa julkaisua kehitystuki
Loan and grant
Lailla, avustus
(see above 1993) 25.2.1998
Krupp & I libeg (kalso edellä 1993) 25.2.1998
Company insolvent.
Konkurssissa.
Government has registered its claim.
Valtio on valvonut saatavansa.
Talks with the Commission on repayment of interest under way (as planned).
Komission kanssa neuvotellaan korkojen takaisinperimisestä (suunnitelmien mukaisesti).
Waiving of claims; guarantees
Luopuminen veloista; takaukset
Tax reductions
Verohuojennukset
Italy has taken the necessary action to identify businesses which have benefited from the aid.
Italia lekee sen. mikä on välttämätöntä tukea saaneiden yritysten tunnistamiseksi. seksi.
Publication pending
Työllisyys Sisiliassa
Employment in Sicily
Odottaa julkaisua
Securing repayments will be difficult given the form taken by the aid, the small amounts involved and the application of percentages.
Takaisinperintä on vaikeaa tuen muodon, sen pienen määrän ja prosenttiosuuksien käytön vuoksi.
LUF 91.95 million
Odottaa julkaisua
Luxembourg has been requested by the Commission to undertake recovery.
Komissio on pyytänyt Luxemburgia perimään tuen lakaisin.
Official Journal
Tukimuoto
Form taken by the aid
Huomautukset
Ammount to be repaid(ECU million)
Takaisin maksettava summa (milj. ecua)
Loans at preferential rates
Halpakorkoiset lainat
Keller & Keller Meccanica Publication pending
Odottaa julkaisua
The publicly owned banks have demanded repayment of the aid from the companies concerned.
Keller & Keller Meccanica Julkiset pankit ovat vaatineet kyseessä olevia yrityksiä maksamaan luet takaisin.
Their response is not known.
Vastaus ei ole tiedossa.
Company insolvent.
Yrilys on tehnyt konkurssin.
Company insolvent.
Favahe on tehnyt konkurssin.
In liquidation.
Yritys on selvitystilassa.
Decision requiring repayment of loans granted by Regional Government of Navarre in process of being enforced.
Navarran hallituksen myöntämien tukien takai­sinperinnästä tehtyä päätöstä ollaan panemassa täytäntöön.
Loan and grant
Laina + avustus
Company insolvent; no funds available for repayment, but claims registered as part of the insolvency proceedings.
Yritys on tehnyt konkurssin, sillä ei ole varoja tuen maksamiseksi takaisin, mutta summa on kirjattu konkurssime­nettelyssä.
Reimbursement notified by the French authorities.
Ranskan viranomaiset omat ilmoittaneet tuen takaisinperinnästä.
DGIV challenges reimbursement procedures applied.
PO IV ei ole hyväksynyt takaisinperinnän ehtoja.
Not specified
1)7,2 2) Ei täsmennetty
Reimbursement required in new decision. II.
Avustus ja osakkuuslaina
I. Loan guarantees, soft loans, grants II.
Määräaika päätöksen noudattamiselle: 17.1.1999.
Nonpayment of taxes and social security contributions
Täytäntöönpano käynnissä/ kanne mahdollinen.
Form taken by the aid
Avustukset Takaukset
Ammount to be repaid(ECU million)
Odottaa julkaisua
German authorities have not responded so far.
Saksan viranomaiset eivät ole vielä vastanneet.
German authorities' reply expected by 21.3.1999
Saksan viranomaisten vastausta odotetaan 21.3.1999 mennessä.
INTERNATIONAL
KANSAINVÄLINEN TOIMINTA
Commission Report to the Council and the European Parliament on the application of the Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws, 1 January 1998 to 31 December 1998
Euroopan yhteisöjen ja Amerikan yhdysvaltojen hallituksen välisen niiden kilpailusääntöjen soveltamista koskevan sopimuksen soveltamisesta, 1. tammikuuta 1998 — 31. joulukuuta 1998
On 23.09.1991 the Commission concluded an Agreement with the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws234 (ªthe 1991 Agreementº), the aim of which is to promote cooperation between the competition authorities.
Euroopan komissio teki 23. syyskuuta 1991 Amerikan yhdysvaltojen hallituksen kanssa sopimuksen niiden kilpailusääntöjen soveltamisesta234(jäljempänä 'vuoden 1991 sopimus'); sopimuksella pyritään edistämään kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä.
By the joint decision of the Council and the Commission of 10.04.1995235 the Agreement was approved and declared applicable.
Sopimus hyväksyttiin ja sitä ilmoitettiin ryhdyttävän soveltamaan 10 päivänä huhtikuuta 1995 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä235.
On 8.10.1996 the Commission adopted the first report on the application of the Agreement for the period of 10.04.1995 to 30.06.1996236.
Komissio antoi 8. lokakuuta 1996 ensimmäisen kertomuksen sopimuksen soveltamisesta, joka koski 10.
The second report completes the 1996 calendar year, covering the period of 1.07.1996 to 31.12.1996237. The third report covers the whole calendar year 1997238, and the present report covers the calendar year from the 1.01.1998 to 31.12.1998.
huhtikuuta 1995 ja 30. kesäkuuta 1996 välistä ajanjaksoa.236Toinen kertomus kattaa vuoden 1996 lopun heinäkuun 1. päivästä 1996 joulukuun 31. päivään 1996.237Kolmas kertomus kattaa koko kalenterivuoden 1997238, ja tämä kertomus kattaa kalenterivuoden 1.1.1998 — 31.12.1998.
This report should be read in conjunction with the first report which sets out in detail the benefits, but also the limitations of this kind of cooperation.
Tätä kertomusta olisi luettava yhdessä ensimmäisen kertomuksen kanssa, jossa esitetään yksityiskohtaisesti tämän kaltaisen yhteistyön edut. mutta myös sen puutteet.
EC/US cooperation: the record so far
EY:N ja Yhdysvaltojen välinen yhteistyö: toistaiseksi saavutetut tulokset
In the period from April 1995 till December 1998 application of the 1991 Agreement gave rise to contacts on more than 200 competition cases.
Vuoden 1991 sopimus on huhtikuun 1995 ja joulukuun 1998 välisenä aikana johtanut EY:n ja Yhdysvaltojen yhteydenpitoon yli 200 kilpailuasiassa.
In all cases of mutual interest it has become the norm to establish contacts at the outset in order to exchange views and, when appropriate, to coordinate enforcement activities.
Kaikissa yhteistä etua koskevissa kysymyksissä on muodostunut käytännöksi ottaa yhteyttä toiseen sopimuspuoleen jo käsittelyn alkuvaiheessa näkökantojen vaihtamiseksi ja mahdollisten täytäntöön panotoimien yhteensovittamiseksi.
The two sides, where appropriate, seek to coordinate the irrespective approaches on the definition of relevant markets, on possible remedies in order to ensure that they do not conflict, as well as on points of foreign law relevant to the interpretation of an agreement or to the effectiveness of a remedy.
Kumpikin kilpailuviranomainen pyrkii tarvittaessa koordinoimaan kantansa asian kannalta merkityksellisten markkinoiden määrittelyyn, mahdollisiin korjaustoimenpiteisiin sen varmistamiseksi, etteivät ne ole keskenään ristiriidassa sekä toisen osapuolen lain kohtiin, joilla on merkitystä sopimuksen tulkinnalle tai korjaustoimenpiteen tehokkuudelle.
Cooperation under this heading has involved the synchronisation of investigations and searches.
Yhteistyöhön on kuulunut tutkimusten ja tiedonhaun synkronisointi, jolla pyritään tehostamaan tiedonhakua.
This is designed to make fact-finding action more effective and helps prevent companies suspected of cartel activity from destroying evidence located in the territory of the agency investigating the same conduct after its counterpart on the other sideof the Atlantic has acted.
Lisäksi sen avulla voidaan paremmin estää kartellitoiminnasta epäiltyjä yrityksiä tuhoamasta todisteita, jotka sijaitsevat sen viranomaisen alueella, joka tutkii samaa toimintaa, jota vastaava viranomainen Atlantin toisella puolella on ryhtynyt aikaisemmin tutkimaan.
Formal activation of the positive comity provision (Article V of the 1991 Agreement) was felt appropriate in the Sabre/Amadeus case.
Näkökantojen huomioonottamista koskevan määräyksen (vuoden 1991 sopimuksen V artikla) muodollinen käyttö katsottiin ensi kerran tarpeelliseksi Sabre/Amadeus -asian yhteydessä.
The US Department of Justice (`DoJ') requested the Commission to investigate specific allegations of discrimination advanced by the US Computerised Reservation System (CRS) SABRE regarding the operation of the CRS AMADEUS set up by a number of European airlines. The Commission is currently investigating the case in close cooperation
Yhdysvaltojen oikeusministeriö (Department of Justice, jäljempänä "DoJ") pyysi komissiota tutkimaan yhdysvaltalaisen tietokoneistetun varausjärjestelmän SABREn esittämiä syrjintäsyytöksiä, jotka koskivat eräiden eurooppalaisten lentoyhtiöiden perustaman tietokoneistetun varausjärjestelmän
Agreement between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities regarding the application of their competition laws (OJ L 95, 27.4.95, pp.47 and 50)
Euroopan yhteisöjen komission ja Amerikan yhdysvaltojen soveltamisesta (EYVL L 95. 27.4.95. s. 47-50). "
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION with the DoJ.
KILPAILUSÄÄNTÖJEN SOVELTAMINEN EUROOPAN UNIONISSA
More details will be published in the first EC/US cooperation report following the closure of this case.
Seuraava asian loppuunkäsittelyn jälkeen julkaistava EY:n ja Yhdysvaltojen välistä yhteistyötä koskeva kertomus sisältää asiasta lisätietoja.
Since the adoption of the Merger Regulation, there has been nearly every year a steep increase in the number of operations notified to the Commission.
Komissiolle ilmoitettujen sulautuma-asioiden määrä on kasvanut jyrkästi lähes joka vuosi sulautumaasetuksen antamisen jälkeen.
The number of cases increased annually by more than 30% in 1997 and 1998.
Sekä vuonna 1997 että vuonna 1998 asioiden määrä kasvoi yli 30 prosentilla.
On top of the increase in the number of transactions, there area number of indications that the current merger wave has a new, global dimension.
Asioiden määrän lisääntymisen lisäksi useat merkit viittaavat siihen, että tämänhetkinen sulautumaaalto on ulottuvuudeltaan maailmanlaajuinen.
Indeed, there is an increase in the cooperation between the US and the EC on merger cases.
Sulautuma-asioita koskeva yhteistyö Yhdysvaltojen ja EY:n välillä onkin lisääntynyt.
International cooperation has proved effective in the context of individual cases.
Kansainvälinen yhteistyö on osoittautunut tehokkaaksi monien eri asioiden käsittelyn yhteydessä.
An example of best cooperation practices is set by the WorldCom/MCI case, where the two case-teams worked smoothly together.
Esimerkki erittäin hyvistä yhteistyökäytännöistä on WorldCom/MCI -asia. jossa molemmat asiaa hoitaneet työryhmät toimivat keskenään sujuvassa yhteistyössä.
Indeed, joint negotiations were undertaken between the parties and the US DoJ and the European Commission, as a result of which the parties agreed to find a buyer and to divest MCI's Internet activities prior to completing the merger.
Osapuolet. Yhdysvaltojen oikeus ministeriö sekä Euroopan komissio kävivät jopa yhteisiä neuvotteluja, joiden tuloksena osapuolet suostuivat etsimään ostajan ja myymään MCI:n Internet-toiminnan ennen sulautuman toteuttamista.
On the basis of these undertakings, the Commission cleared the transaction on 8 July 1998 and, following approval from the US DoJ and the FCC, MCI's Internet business was sold to Cable & Wireless. The merger was cleared in September 1998. This kind of cooperation has been replicated in many other transactions. In fact, the cooperation is very extensive: cooperation on timing, on market definition, (in the Boeing/McDonnell Douglas case, for example, both the Federal Trade Commission (`FTC') and the Commission reached the same product definition of ªlarge commercial aircraftº), cooperation on remedies and cooperation on the assessment of anticompetitive effects.
Näiden sitoumusten perusteella komissio hyväksyi kaupan 8. heinäkuuta 1998, ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön ja Federal Communications Commissionin hyväksyttyä asian MO:n Internettoiminta myytiin Cable & Wireless -yritykselle. Sulautuma hyväksyttiin syyskuussa 1998. Tällaista yhteistyötä on toteutettu myös monien muiden yrityskauppojen yhteydessä. Yhteistyö on ollut itse asiassa hyvin laajaa: se on koskenut ajoitusta, markkinoiden määrittelyä (esimerkiksi Boeing/McDonnell Douglas -asiassa sekä Yhdysvaltojen kilpailuviranomaiset että komissio päätyivät samanlaiseen suurten liikennelentokoneiden tuote-määritelmään), korjaustoimenpiteitä ja kilpailunvastaisten vaikutusten arviointia.
US antitrust authorities have moreover participated as observer in some Commission hearings (Guinness/Grand Metropolitan, Boeing/MDD and Worldcom/MCI), and the Commission is exploring the possibility for its officials to attend, under similar conditions and with the consent of the parties, certain key meetings between the US competition authorities and parties to proceedings under US antitrust rules.
Lisäksi Yhdysvaltojen kilpailuviranomaiset ovat osallistuneet tarkkailijoina joihinkin komission järjestämiin kuulemistilaisuuksiin (Guinness/Grand Metropolitan, Boeing/MDD ja Worldcom/MCI) ja komissio tutkii parhaillaan, voisivatko sen virkamiehet osallistua, samanlaisin ehdoin ja osapuolten suostumuksella, joihinkin tärkeimpiin tapaamisiin Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten ja maan kilpailtinrajoilussääntöihin liittyvien menettelyjen osapuolten välillä.
The complexities involved in the handling of cases involving more than two competition agencies need also be taken into consideration.
Erityisen monimutkaista kilpailuasian käsittely on. jos sitä hoitaa kahta useampi kilpailuviranomainen.
Cooperation between, for instance, four or even more agencies might be more difficult to manage than a single transatlantic communication.
Esimerkiksi neljän tai vieläkin useamman viranomaisen välinen yhteistyö saattaa olla vaikeampaa toteuttaa kuin kahdenvälinen viestintä pelkästään Atlantin ylitse.
The risks of reaching diverging decisions, or simply of the agencies being unable to grasp the economic significance of all aspects of a given transaction, would the n be higher.
Tällaisessa tapauksessa on olemassa suurempi vaara, että eri maiden viranomaiset tekevät toisistaan poikkeavia päätöksiä tai ne eivät kykene hahmottamaan jonkin kaupan taloudellisen merkityksen kaikkia näkökohtia.
COMPETITIONREPORT1998
Käsiteltävänä on ollut muutamia asioita, joissa kaupalle vaadittiin useiden kilpailuviranomaisten hyväksyntä (esimerkiksi Price Waterhouse/Coopers & Lybrand -sulautuma). Tällaisissa tapauksissa asian käsittelyssä mukana olleet viranomaiset ovat koordinoineet tutkimuksensa. Kumpikaan edellä kuvatuista mahdollisista piilevistä uhkista ei ole vielä toteutunut. Joissakin harvoissa tapauksissa (esimerkiksi Boeing-asiassa) menettelyjen lopputulokset ovat tosin poikenneet toisistaan, mutta lopulliset päätökset eivät kuitenkaan koskaan ole olleet ristiriidassa keskenään. KILPAILURAPORTTI 1998
315 the DoJ responsible for criminal investigations.
PO IV:n uuden kartelliasioista vastaavan yksikön23yodotetaan voivan toimia tällaisena yhteystahona rikostutkinnasta vastaaville Yhdysvaltain oikeusministeriön virkamiehille.
This should facilitate cartel cooperation, even if it cannot solve all problems.
Sen pitäisi edistää yhteistyötä kartelliasioissa. vaikka se ei voikaan ratkaista kaikkia ongelmia.
Until now, despite excellent cooperation with the US in merger cases, DGIV has experienced difficulties regarding cooperation in cartel cases, primarily because of confidentiality rules.
PO IV ei saa ennakkotietoja Yhdysvaltojen kilpailuviranomaisten käsittelemistä asioista, joissa on päästy sovintoon, kun yritys on myöntänyt rikkoneensa kilpailusääntöjä.
DGIV receives no advance notice of settlements in `guilty plea' cases, our leniency policies are not sufficiently coordinated and we have difficulties in planning joint investigations.
Seuraamusten lieventämistä koskeva politiikka ei myöskään ole riittävän yhdenmukaista EY:ssä ja Yhdysvalloissa ja yhteisten tutkimusten suunnitteleminen on ongelmallista.
On the issue of advance information (in the absence of waivers, which are rare in such cases), it is clear that the DoJ is in some instances notable to provide advance notifications is normally contemplated in the EC-US Agreement because of the confidentiality constraints.
Etukäteen ilmoittamisen osalta on selvää (ottaen huomioon, että luottamuksellisten tietojen salassapitovelvollisuudesta luopuminen on tällaisten asioiden yhteydessä harvinaista), ettei Yhdysvaltojen oikeusministeriö kaikissa tapauksissa voi luottamuksellisuutta koskevien rajoitusten vuoksi antaa EY:n ja Yhdysvaltojen välisessä sopimuksessa tarkoitettuja etukäteisilmoituksia.
The situation could be improved, if an EC/US Bilateral Agreement, pursuant to the 1998 OECD Recommendation concerning Effective Action against HardCore Cartels240, made it possible for the US authorities and the Commission to share confidential information.
Tilannetta voitaisiin parantaa tekemällä EY:n ja Yhdysvaltojen välillä erittäin merkittäviä kartelleja vastaan suunnattavaa tehokasta toimintaa koskevan OECD:n suosituksen240mukainen kahdenvälinen sopimus, joka mahdollistaisi luottamuksellisten tietojen vaihdon Yhdysvaltojen viranomaisten ja komission välillä.
It is clear that EC and US actions against serious infringements (e.g. hardcore cartels) would be more effective if we could share confidential information.
On selvää, että EY:n ja Yhdysvaltojen toiminta vakavia rikkomisia kuten erittäin merkittäviä kartelleja vastaan olisi tehokkaampaa, jos ne voisivat vaihtaa luottamuksellisia tietoja.
A comparison of the leniency scheme in the EC and the corporate immunity scheme in the US also reveals divergences that could create practical problems.
Myös verrattaessa toisiinsa EY:n seuraamusten lieventämistä koskevaa järjestelmää ja Yhdysvalloissa sovellettavaa yhtiöiden immuniteettia (corporate immunity) havaitaan sellaisia eroja, jotka saattavat aiheuttaa käytännön ongelmia.
Some common strategy in order to solve these problems appears desirable.
Vaikuttaa toivottavalta luoda jonkinlainen yhteinen strategia näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
One of the best examples of cooperation with the US in a case of abuse of dominant position is the 1993 Microsoft case which led, in 1994, to an undertaking from Microsoft to modify its licensing practices.
Parhaita esimerkkejä yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa määräävän aseman väärinkäyttöön liittyneessä asiassa on vuoden 1993 Microsoft -asia. joka johti siihen, että Microsoft antoi vuonna 1994 sitoumuksen lisenssienmyöntämiskäytäntöjensä muuttamisesta.
This followed a period of intense negotiations involving Microsoft and a team of senior officials drawn from the European Commission and the United States Department of Justice.
Tähän päästiin Microsoftin sekä Euroopan komission ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön kokeneiden virkamiesten kesken käytyjen tiiviiden neuvottelujen jälkeen.
These negotiations also resulted in Microsoft settling charges brought by the United States Department of Justice by signing a consent decree.
Näiden neuvottelujen tuloksena Microsoft myös vapautui Yhdysvaltojen oikeusministeriön esittämistä syytöksistä allekirjoittamalla consent decree -sitoumuksen.
The negotiation of the undertaking remains a milestone in the cooperation between the EC Commission and the United States Department of Justice: during the investigations conducted by DGIV and by the DoJ respectively, Microsoft consented to the exchange of information between the two competition authorities by waiving its right to secrecy with respect to both authorities.
Tämän asian yhteydessä käydyt neuvottelut sitoumuksista ovat edelleen merkkipaalu Euroopan komission ja Yhdysvaltojen oikeusministeriön välisen yhteistyön historiassa: PO IV:n ja oikeus ministeriön tahoillaan suorittamien tutkimusten aikana Microsoft luopui oikeudestaan tietojen salassapitoon ja salli näiden kahden kilpailuviranomaisen välisen tietojenvaihdon.
A number of contacts between DGIV and the DoJ followed; a coordinated approach was elaborated, and it was agreed to negotiate jointly with Microsoft. To this end, trilateral talks were held, both in Brussels and in Washington DC.
Tämän jälkeen PO IV ja Yhdysvaltojen oikeusministeriö olivat yhteydessä toisiinsa useaan otteeseen; ne koordinoivat toimintatapansa ja sopivat yhteisten neuvottelujen käymisestä Microsoftin kanssa.