natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Court of First Instance found, at paragraph 361 of the contested judgment, that the Commission had correctly established the role played by Monte in the infringement and that it was entitled to take account of that role in determining the amount of the fine to be imposed on it.
Selvittämistoimia koskevan pyynnön osalta on todettava, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisesti tällainen suullisen käsittelyn päättymisen jälkeen esitetty pyyntö voidaan hyväksyä vain silloin, kun se koskee tosiseikkoja, joiden vaikutus voi olla riidan lopputuloksen kannalta ratkaiseva, ja kun pyynnön esittäjä ei ole voinut vedota näihin seikkoihin ennen suullisen käsittelyn päättämistä.
The Court of First Instance cannot therefore be held to have committed an error of law in that respect.
Sama ratkaisu soveltuu suullisen käsittelyn uudelleen aloittamista koskevaan vaatimukseen.
When addressing the fine imposed on Monte, the Court of First Instance took into account the intentional element of the infringement as an aggravating circumstance, so that Monte's criticism is unfounded.
Tosiseikoilla, joihin Chemie Linz vetosi, ei ollut merkitykseltään ratkaisevaa vaikutusta, eikä
Orders DSM NV to pay its own costs.'
Hakemus on joka tapauksessa toimitettu liian myöhään.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 July 1997.
Velvollisuus perusteiden tutkimiseen viran puolesta voi olla olemassa ainoastaan asiakirjaaineistoon liitettyjen tosiseikkoja koskevien selvitysten perusteella.
Order the intervener to pay its costs;
DSM NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Order the appellant to pay the remainder of the costs.'
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Case C-245/92 Ρ Chemie Linz GmbH ν Commission of the European Communities Competition
1) hylkää yhtiön Chemie Linz GmbH valituksen kokonaisuudessaan;
Chemie Linz AG, formerly Chemische Werke Linz AG, the applicant at first instance, to whose
3) velvoittaa väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
The Commission adopted the Polypropylene Decision, in which it found that Chemie Linz had infringed Article 81(1) EC by participating, with
4) velvoittaa valittajan korvaamaan muut oikeudenkäyntikulut.
Pleas in law relied upon in support of the appeal: breach of procedure and infringement of Community law
8 päivänä heinäkuuta 1999 tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi
By a separate document of 28 February 1992, Chemie Linz asked the Court of First Instance to postpone delivery of its judgment, to reopen the oral procedure and to order measures of inquiry pursuant to Articles 62, 64, 65 and 66 of its Rules of Procedure as a result of the statements made by the Commission at the hearing before it in BASF and Others ν Commission ('the PVC judgment of the Court of First Instance').
Muutoksenhaku Purkamishakemus Tutkittavaksi ottaminen (kuudes jaosto) kokonaan tai osittain, että sille määrätty sakko peruutetaan tai sen määrää alennetaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin määrää kaikki tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet ja että komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In support of its appeal, Chemie Linz argues that, inasmuch as it rejected its request that the oral procedure be reopened and the necessary measures of organisation and inquiry ordered, the Court of First Instance committed a breach of procedure adversely affecting Chemie Linz's interests and an infringement of Community law, more specifically an infringement of Articles 220 EC (ex Article 164) and 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC) and Articles 48(2), 49, 62, 64 and 65 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
DSM NV (jäljempänä DSM) on yhteisöjen tuomioistuimeen 7.1.1993 toimittamallaan valituksella hakenut muutosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-8/89 REV, DSM vastaan komissio, 4.11.1992 antamaan määräykseen (jäljempänä valituksenalainen määräys), jolla on jätetty tutkimatta valittajan tekemä purkamishakemus ensimmäisenoikeusasteentuomioistuimenasiassa DSM vastaan komissio, 17.12.1991 antamasta tuomiosta.
By order of the Court of Justice of 30 September 1992, DSM NV ('DSM') was given leave to intervene by the Court in support of the forms of order sought by Chemie Linz.
Asiassa DSM vastaan komissio antamallaan tuomiollaensimmäisenoikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen ja velvoitti DSM:n korvaamaan oikeudenkävntikulut.
It is appropriate to examine, whether, in refusing to reopen the oral procedure and order measures of organisation of procedure and inquiry, the Court of First Instance committed errors of law.
DSM kuuluu vuonna 1977 markkinoille tulleisiin uusiin tuottajiin. Sen osuus Länsi-Euroopan markkinoista oli noin 3,1 ja 4,8 prosentin välillä.
A party is entitled to ask the Court of First Instance, as a measure of organisation of procedure, to order the opposite party to produce documents which are in its possession.
DSM:lle määrättiin 2 750 000 ecun eli 6 657 640 Alankomaiden guldenin (NLG) suuruinen sakko (polypropeenipäätöksen 3 artikla).
At the Commission's request and despite Chemie Linz's objection, by decision of the President of the Court of Justice of 27 July 1992 proceedings were stayed until 15 September 1994 to enable the appropriate conclusions to be drawn from the judgment of 15 June 1994 in Case C-137/92 Ρ Commission ν BASF and Others ('the PVC judgment of the Court of Justice'), which was delivered on the appeal against the PVC judgment of the Court of First Instance.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julistettua yhdistetyissä asioissa BASF ym. vastaan komissio (jäljempänä PVC-tapaukset), 27.2.1992 antamansa tuomion DSM osoitti 5.5.1992 komissiolle pyynnön, jossa se vaati sitä joko palauttamaan perusteettomana suorituksena DSM:n maksaman sakon sekä sen asiassa T-8/89 käytyä oikeudenkäyntiä varten hankkimaan pankkitakaukseen liittyvät kulut ja korot tai siinä tapauksessa, että komissio katsoisi, ettei sakkoa ole maksettu perusteettomasti, antamaan selityksiä 19.5.1992 mennessä. Komissio ei vastannut tähän pyyntöön.
However, it follows from both the purpose and subjectmatter of measures of organisation of procedure that they form part of the various stages of the procedure before the Court of First Instance, the conduct of which they are intended to facilitate.
DSM nosti 31.7.1986 tästä päätöksestä kumoamiskanteen yhteisöjen tuomioistuimessa, joka siirsi 15.11.1989 antamallaan määräyksellä asian Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustamisesta 24 päivänä lokakuuta 1988 tehdyn neuvoston päätöksen 88/591/EHTY, ETY, Euratom nojalla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
DSM's interest did not die on delivery of the judgment by which the Court of Justice annulled the PVC judgment of the Court of First Instance and held that the defects found by the latter were not such as to warrant treating the decision challenged in the PVC cases as nonexistent. The PVC judgment of the Court of Justice did not
DSM teki 26.5.1992 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen jättämällään hakemuksella purkamishakemuksen edellä mainitussa asiassa DSM vastaan komissio annetusta tuomiosta.
After the hearing has taken place, a party may ask for measures of organisation of procedure only if the Court of First Instance decides to reopen the oral procedure.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.7.1993 tekemällä päätöksellä, jota asianosaiset eivät olleet vastustaneet, asian käsittelyä lykättiin
Accordingly, the Court of First Instance would only have had to take a decision on such a request if it had upheld the request to reopen the oral procedure, so that
DSM vaati ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, että polypropeenipäätös kumotaan tai julistetaan pätemättömäksi joko
there is no need to examine separately the complaints made by Chemie Linz in this regard.
15.9.1994 asti asiassa komissio vastaan BASFym., 15.6.1994 annetun tuomion vaikutusten tutkimiseksi.
As was the case in the PVC actions, whether considered in isolation or even together, the irregularities alleged by Chemie Linz, which relate to the procedure for the adoption of the Polypropylene Decision, do not appear to be of such obvious gravity that the decision must be treated as legally nonexistent.
DSM ei ole saanut tietoonsa tosiseikkoja, jotka eivät ole siihen asti olleet sen tiedossa, PVC-tapauksissa annetun tuomion sekä DSM:n 5.5.1992 komissiolle lähettämän kirjeen ja sen, ettei siihen vastattu, perusteella, on tosiseikkoja koskeva toteamus, joka ei kuulu yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan sen tutkiessa valitusta.
As regards the request for measures of inquiry, the case-law of the Court makes it clear that, if made after the oral procedure is closed, such a request can be admitted only if it relates to facts which may have a decisive influence on the outcome of the case and which the party concerned could not put forward before the close of the oral procedure.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 173 artiklaan perustuvan laillisuusvalvonnan yhteydessä yhteisöjen tuomioistuimilla ei kuitenkaan ole toimivaltaa antaa määräyksiä.
The Court of First Instance did not therefore infringe Community law as regards the conditions capable of rendering an act non existent.
Valitus on jätettävä tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan, että yhteisöjen tuomioistuin määrää komission palauttamaan DSM:n maksaman sakon.
The same applies with regard to the request that the oral procedure be reopened.
Purkamishakemuksen on perustuttava tietoon tulleeseen tosiseikkaan.
Inasmuch as the appellant asks the Court to examine the legality of the Polypropylene Decision and to order measures of inquiry for establishing the conditions under which the Commission adopted that Decision, suffice it to point out that such measures cannot be considered in an appeal, which is limited to points of law.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on siten perustellusti katsonut, että pelkillä olettamuksilla, jotka pitäisi tarkistaa asian selvittämistoimilla, ei ole ollut purkamismenettelyn yhteydessä merkitystä.
Indications of a general nature relating to an alleged practice of the Commission and emerging from a judgment delivered in other cases, or statements made or facts which came to light on the occasion of other proceedings, could not, as such, be regarded as decisive for the purposes of the determination of the case then before the Court of First Instance.
Väite, joka perustuu siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole yhdistetyissä asioissa julistanut tuomioitaan samana päivänä, koskee pääasian oikeudenkäyntiä, jonka käsittely on päätetty edellä mainitussa asiassa DSM vastaan komissio annetulla tuomiolla, eikä purkamismenettelyä, joka johti nyt esillä olevan valituksen kohteena olevan valituksenalaisen määräyksen antamiseen.
The facts relied on were not of such a nature as to be a decisive factor and did not therefore justify revision of the contested judgment.
Niin kauan kuin uuden tosiseikan olemassaoloa ei ole todettu, purkamismenettelyyn ei voida turvautua, jotta asiaa käsittelevä tuomioistuin ryhtyisi uusiin asian selvittämistoimiin.
Even when submitting its application, Chemie Linz was in a position to provide the Court of First Instance with at least minimum evidence of the expediency of measures of organisation of procedure or inquiry for the purposes of the proceedings in order to prove that the Polypropylene Decision had been adopted in breach of the language rules applicable or altered after its adoption by the College of Members of the Commission, or that the originals were lacking, as certain applicants in the PVC and LdPE cases to whom Chemie Linz referred had done.
Ilman, että olisi tarpeen tutkia PVC-tapauksissa annetussa tuomiossa käytettyä mitättömyyden käsitettä tai myöskään sitä, millä edellytyksillä kumoamisasian yhteydessä voidaan todeta toimen mitättömyys, riittää, kun todetaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on valituksenalaisessa määräyksessä pitänyt lausua ainoastaan edellä mainitussa asiassa DSM vastaan komissio annettua tuomiota koskevan purkamishakemuksen tutkittavaksi ottamisesta eikä sen ole tässä yhteydessä pitänyt ottaa kantaa polypropeenipäätökseen.
In any event, that request was out of time.
Muutoksenhaun perusteena voi olla ainoastaan se, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut oikeussääntöjä, eikä tosiseikkojen arviointi.
An obligation to raise matters of public policy could only exist on the basis of the factual evidence adduced before the Court.
Kuten komissio on perustellusti tuonut esiin, DSM arvostelee valitusperusteensa tässä osassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tosiseikkoja koskevaa toteamusta, joten sitä ei voida ottaa tutkittavaksi valituksen yhteydessä.
The Court of First Instance did not commit any error of law in refusing to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and inquiry.
Koska yhtäkään DSM:n esittämistä valitusperustetta ei voida hyväksyä, valitus on hylättävä kokonaisuudessaan.
Orders Chemie Linz GmbH to pay the costs;
DSM NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
'(1) Dismiss in its entirety the appeal by Chemie Linz GmbH;
1) hylkää DSM NV:n valituksen kokonaisuudessaan:
(2) Dismiss the claims of the intervener;
2) velvoittaa valittajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(3) Order the intervener to pay its costs;
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(4) Order the appellant to pay the remainder of the costs.'
Yhdistetyt asiat T-l 12/96 ja T-l 15/96 Jean-Claude Séché ν.
Case C-5/93 Ρ DSM NV ν Commission of the European Communities Competition
Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
(Appeal — Application for revision (Sixth Chamber)
(Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
DSM was one of the new producers of polypropylene which appeared on the market in 1977, with a market share on the West European market of between 3.1 and 4.8%.
Asia T-203/97 Bo Forvass v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
DSM was fined ECU 2 750 000, or NLG 6 657 640 (Article 3 of the Polypropylene Decision).
6 päivänä heinäkuuta 1999
Moreover, in the present case, DSM could have requested during the main proceedings the measures of inquiry that it requested in the revision procedure. It must therefore be held that the Court of First Instance properly applied Article 41 of the EC Statute of the Court of Justice when it refused to order measures of inquiry for discovering facts the existence of which had not been established by DSM in its application, and that it rightly confined its examination to the facts that DSM had set out in its application for revision.
EHTY — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Valtiontuet — Yksittäispäätös, jolla hyväksytään valtiontukien myöntäminen terästeollisuusyritykselle — Oikeudellinen perusta -Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohta ja 95 artiklan ensimmäinen kohta — Valtiontuen myöntämiseen liittyvät vastaehdot — Kapasiteetin vähentämättä jättäminen — Syrjintäkiellon periaate — Olennaisien menettelymääräysten rikkominen (laajennettu neljäs jaosto)
An appeal may rely only on grounds relating to the infringement, by the Court of First Instance, of rules of law, to the exclusion of any appraisal of the facts.
Irish Steel Ltd (jäljempänä Irish Steel) on valtion kokonaan omistama yhtiö, jolla on Irlannin ainoa terästä tuottava ja jalostava tehdas.
As the Commission rightly pointed out, by this limb DSM is criticising a finding of fact made by the Court of First Instance, so that it is inadmissible in an appeal.
Viitenä markkinointivuonna 1990—1995 sen kuumavalssattujen tuotteiden toteutunut tuotanto oli aikajärjestyksessä 278 000, 248 000, 272 000, 276 000 ja 258 000 tonnia, joten tuotannon taso oli huomattavasti tuotantokapasiteetin alapuolella.
The PVC judgment, as well as the letter sent by DSM to the Commission on 5 May 1992 and the fact that it remained unanswered, did not bring to DSM's attention facts which were previously unknown to it, is a finding of fact which the Court of Justice has no jurisdiction to review in an appeal.
Suunnitelmaan kuului omaan pääomaan maksettava 40 miljoonan IEP:n tuki sekä edellisessä kohdassa mainitun 10 miljoonan IEP:n lainan valtiontakaus (suunnitelmaa kutsutaan jäljempänä ensimmäiseksi rakenneuudistussuunnitelmaksi).
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 26 May 1992, DSM applied for revision of the judgment in DSM ν Commission.
Irlannin viranomaiset aloittivat samanaikaisesti neuvottelut Irish Steelin yksityistämiseksi.
An application for revision must be based on the discovery of a fact.
Ajanjaksona 1980^1985 Irish Steel sai Irlannin hallitukselta 183 miljoonan Irlannin punnan (IEP) suuruiset valtion tuet komission myönnettyä tähän luvan.
Therefore, the Court of First Instance was right in considering that mere suppositions which should have been verified in the context of measures of inquiry were not material in the context of an application for revision.
Sen jälkeen yrityksellä oli jatkuvien taloudellisten vaikeuksien kausi, joka johti markkinointivuoden 1994—1995 lopussa yli 138 miljoonan IEP:n kokonaistappioihin.
By decision of the President of the Court of Justice of 28 July 1993, in the absence of any objection from the parties, proceedings were stayed until 15 September 1994 to enable the appropriate conclusions to be drawn from the judgment of 15 June 1994 in Case C-137/92 Ρ Commission ν BASF and Others.
Komissio kehotti jäsenvaltioille ja muille asianomaisille osapuolille tuesta, jonka Irlanti aikoi myöntää Irish Steelille, osoittamassaan tiedonannossa 95/C 284/04 (jäljempänä tiedonanto 95/C) asianomaisia esittämään huomautuksensa ilmoitettujen toimenpiteiden soveltuvuudestayhteismarkkinoille.Ensimmäinen ilmoitus, joka oli päivätty 1.3.1995, peruutettiin kuitenkin 7.9.1995 päivätyllä kirjeellä, ja Irlannin viranomaiset jättivät komissiolle tarkistetun ilmoituksen.
The complaint that the Court of First Instance did not deliver its judgments in related cases on the same day concerns the main proceedings which were concluded by the judgment in DSM ν Commission, cited above, and not the revision procedure that gave rise to the contested order, which is the subject of this appeal.
Siihen sisältyi uusi suunnitelma valtiontuista, jotka oli tarkoitettu vastaehdoksi sille, että Irish Steelin myytiin yksityiselle yhtiölle Ispat Internationalille (sijoittautunut Indonesiaan, intialaisten pääomapiirien
It is settled case-law that, when exercising judicial review of legality under Article 173 of the Treaty, the Community judicature has no jurisdiction to issue directions.
Vuonna 1993 Irlannin hallitus takasi kaksi lainaa, jotka oli myönnetty markkinakorkoa alhaisemmalla efektiivisellä korolla.
The appeal is inadmissible in so far as it seeks an order from the Court directing the Commission to repay the fine paid by DSM.
Näitä lainoja pidettiin välttämättöminä, jotta yritys voi jatkaa toimintaansa.
applied in the PVC judgment or the conditions under which an act may found to be nonexistent in annulment proceedings, that, in the contested order, the Court of First Instance had only to reach a decision on the admissibility of the application for revision of the judgment in DSM ν Commission, cited above, and in that context did not have to deal with the Polypropylene Decision.
määräysvallassa, toimii useissa maissa) tarjouskilpailun tulosten perusteella. Jälkimmäistä suunnitelmaa ei ilmoitettu niille kolmansille, joiden etua asia koskee.
Since none of the pleas in law relied upon by DSM has been upheld, the appeal must be dismissed in its entirety.
ylittää kutakin tilivuotta kohden 30.6.2000 asti vahvistettuja kuumavalssattujen valmiiden tuotteiden ja puolivalmiiden tuotteiden (billettien) tuotantomääriä, eikä
Orders DSM NV to pay the costs. '
Komission toimivallan kanneperuste
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 July 1997.
Lisäksi Ispat sitoutui korottamaan välittömästi yhtiön pääomaa 5 miljoonalla IEP:lla ja investoimaan viiden vuoden kuluessa yhteensä 25 miljoonaa IEP.
'(1) Dismiss the appeal by DSM NV in its entirety;
Komissio saattoi tämän toisen suunnitelman neuvoston tietoon (jäljempänä tiedonanto 11.10.1995), ja neuvosto hyväksyi sen 22.12.1995.
Joined Cases T-l 12/96 and T-115/96 Jean-Claude Séché ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Päätöksessä asetettiin Irish Steelille kuitenkin lisäehdot, joiden mukaan se ei saa
(Officiât — Refusal of promotion — Comparative examination of the merits — Statement of reasons — Token appointment — Principle of equal treatment —Discrimination on the grounds
Tukisäännöstöllä ei voida pyrkiä kieltämään muita kuin siinä tyhjentävästi lueteltuihin tukiluokkiin kuuluvia tukia.
Case T-203/97 Bo Forvass ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
kuulu tukisäännöksissä tästä kiellosta vapautettuihin luokkiin, sovelletaan siis yksinomaan 4 artiklan c alakohtaa.
(Officials — Temporary agents — Grading —Article 31(2) of the Staff Regulations — Duty to have due regard to the welfare of officials — Erroneous notice — Protection of legitimate expectations) (Fifth Chamber)
Komissiolla on siten ollut oikeus hyväksyä nämä tuet perustamissopimuksen 95 artiklan nojalla tehdyllä yksittäispäätöksellä, edellyttäen että tämän määräyksen mukaiset edellytykset ovat täyttyneet.
(ECSC —Action for annulment —Admissibility — State aid — Individual decision authorising State aid to a steel undertaking — Legal basis —Article 4(c) and Article 95, first paragraph, of the Treaty — Counterpart measures in exchange f or public funding — No capacity reduction required — Principle of non-discrimination — Infringement of essential procedural requirements)
Kaikesta edellä esitetystä seuraa, ettei riidanalaista päätöstä voida pitää perusteettomana poikkeamisena viidennestä säännöstöstä, vaan se on päätös, jonka oikeusperustana ovat perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan määräykset, aivan kuten säännöstönkin oikeusperustana.
(Fourth Chamber, Extended Composition)
Väite kilpailun vääristymisestä
Legal background proposal was not notified to other interested persons at all.
Yhteisön oikeudessa ei ole sääntöä tai yleisperiaatetta, joka velvoittaisi komission asettamaan kapasiteetin vähennykset etukäteisehdoksi EHTYrssä myönnettäville valtion tuille.
According to the Commission's estimates, the total value of the State aid contemplated in connection with the sale of Irish Steel was IEP 38.298 million.
Ensimmäiseksi on todettava, että markkinoiden aineelliseen määrittelyyn liittyvistä seikoista, joihin kantaja vetoaa, ei voida päätellä, että komissio olisi tehnyt ilmeisen arviointivirheen
products - 278 000, 248 000;272 000, 276 000 and 258 000 tonnes per annum, respectively - was considerably lower than its capacity.
Väite, jonka mukaan komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen määrätessään kilpailun vääristymisen estämisen kannalta riittämättömiä vastaehtoja, on sen vuoksi hylättävä.
That aid was not notified to the Commission at the time.
Kanne hylätään.
Irish Steel's deteriorating financial performance led the Irish Government to notify the Commission of a restructuring plan for the company and associated public financial assistance.
Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan vastaajan sekä asiassa väliintulijana esiintyneen Irish Ispat Ltd:n oikeudenkäyntikulut.
The plan allowed for a contribution of IEP 40 million in equity and IEP 10 million by way of the State guaranteed loan referred to above (hereinafter 'the first restructuring plan').
3) Asiassa väliintulijoina esiintyneet Irlanti ja Hoogovens Staal BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
— its current range of products, as communicated to the Commission in November 1995, was not to be extended during the first five years following the payment of aid;
(laajennettu neljäs jaosto) käännöstä ei ole vielä