natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DAFSE proposed a reduction of PTE 753 304 on the ground that the hourly rate for practical classes had not been reduced by 50%, in accordance with Decree 20/ MTSS/87, which provides that 'the remuneration of teachers for practical classes shall be 50% of the amounts determined in accordance with the preceding paragraphs'.
DAFSE on ehdottanut 753 304 PTE:n suuruista tuen pienentämistä sillä perus­teella, ettei käytännön kurssitunneista maksettuja tuntipalkkoja ollut alennettu 50 prosenttiin päätöksen 20/MTSS/87 mukaisesti, jonka asetuksen perusteella "käytännön kurssien opettajien palkkaus on 50 prosenttia edeltävien kohtien perusteella määritellyistä summista".
It also proposed a reduction of PTE 465 511 on the ground that Pirites Alentejanas had deducted that sum in respect of value added tax.
Samoin se esitti 465 511 PTE:n vähentämistä sillä perusteella, että Pirites Alen­tejanas oli vähentänyt tämän summan arvonlisäverona.
— Subheading 14.3.1(b) (remuneration of non-teaching technical staff) and 14.3.1(c) (remuneration of administrative staff)
— Alaotsikot 14.3.1.b (teknisen henkilöstön, joka ei vastaa opetuksesta, palkat) ja 14.3.1.C (hallintohenkilöstön palkat)
According to the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above) reductions were made in respect of the remuneration of non-teaching technical staff and administrative staff after application of the reexamination criteria.
Tukikelpoisia ja ei­tukikelpoisia kuluja koskevan taulukon sisältävän asiakirjan (ks. edellä 20 kohta) mukaan tuen pienennykset teknisen henkilöstön, joka ei vastaa opetuksesta, palkoista ja hallintohenkilöstön palkoista on tehty uudel­leentarkasteluperusteita soveltamalla.
In the light of those criteria (see paragraph 21 above), as explained in the certification decision (see paragraph 27 above), that expenditure was considered to be excessive having regard to the nature of the services and market prices.
Näiden perusteella (ks. edellä 21 kohta), sellaisina kuin ne on esitetty vahvistamispäätöksessä (ks. edellä 27 kohta), kat­sottiin, että nämä kulut on arvioitu liiallisiksi suoritusten luonteeseen ja mark­kinahintoihin verrattuna.
Since the applicant is deemed to have been aware of the Portuguese social security legislation, that statement of reasons satisfies the requirement of Article 190 of the Treaty.
Koska kantajan on oletettava olleen tietoinen portugalilaisesta sosiaaliturvalainsäädännöstä, tämä perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Subheading 14.3.3 (lodging) and 14.3.4 (meals)
— Alaotsikko 14.3.3 (oleskelukustannukset) ja 14.3.4 (ruokakustannukset)
It is clear from the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above) that reductions of the amounts requested under subheadings 14.3.3 (lodging) and 14.3.4 (meals) for the staff of the undertaking were made on the ground that they had no direct link with the financed operation.
Tukikelpoisia ja ei-tukikelpoisia kuluja koskevan taulukon sisältävästä asiakirjasta (ks. edellä 20 kohta) käy ilmi, että pienennykset summista, joita oli esitetty yrityksen henkilökunnan osalta otsikoissa 14.3.3 (oleskelukustannukset) ja
100 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
100 Tämä perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Subheading 14.3.5 (travel costs)
— Alaotsikko 14.3.5 (matkakustannukset)
101 DAFSE proposed that travel costs be reduced by PTE 40 930, on the ground that they had no direct link with the financed operation, and by PTE 339 000 after application of the reexamination criteria.
101 DAFSE on ehdottanut matkakustannusten pienentämistä 40 930 PTE :11a, koska ne eivät ole suoraan yhteydessä rahoitettuun hankkeeseen, ja 339 000 PTE:lla uudelleentarkasteluperusteita soveltaen.
In the light of those criteria (see paragraph 21 above), as explained in the certification decision (see paragraph 27 above), that expenditure was considered to be excessive having regard to the nature of the services and market prices.
Näiden perusteella (ks. edellä 21 kohta), sellaisina kuin ne on esitetty vahvistamispäätöksessä (ks. edellä 27 kohta), nämä kulut on arvioitu liiallisiksi suoritusten laatuun ja markkinahintoihin verrattuna.
102 That statement of reason satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
102 Tämä perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Subheading 14.3.14 (general administrative costs)
— Alaotsikko 14.3.14 (yleiset hallintokulut)
103 In the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above), DAFSE stated that the general administrative costs were not eligible on the ground that they related to the remuneration of a teacher which had already been included in the section concerning remuneration.
103 Tukikelpoisia ja ei­tukikelpoisia kuluja koskevan taulukon sisältävässä asiakir­jassa (ks. edellä 20 kohta) DAFSE on katsonut, että yleiset hallintokulut eivät ole tukikelpoisia, koska ne liittyivät kouluttajan palkkaukseen, joka oli jo sisällytetty otsikkoon palkkaus.
104 In its note setting out its position on certain comments by Pirites Alentejanas (see paragraph 23 above), DAFSE stated that, in view of the amounts entered in sub heading 14.3.1(c) (remuneration of administrative staff) in respect of the remuneration of three officials for a total of 807 hours and in subheading 14.3.1(d) (remuneration of staff other than teaching, technical or administrative staff) in respect of the remuneration of two officials assigned for 1 028 hours, the amount entered under that section was not justified in the light of the nature and extent of the operation.
104 Tiedonannossaan, josta käy ilmi sen kanta tiettyihin Pirites Alentejanasin esit­tämiin huomautuksiin (ks. edellä 23 kohta), DAFSE on täsmentänyt, että ottaen huomioon otsikossa 14.3.1.c (hallintohenkilöstön palkat) olevat summat kolmen virkamiehen palkkana koskien kokonaisuudessaan 807 tuntia sekä alaotsikossa 14.3.1.d (muun kuin opetushenkilöstön, teknisen henkilöstön tai hallintohenki­löstön palkat) olevat summat, jotka kattavat kahdelle virkamiehelle tältä osin 1 028 tunnista maksetut palkat), esillä olevaan otsikkoon kirjattu summa ei ole perusteltu suhteessa toiminnan laatuun ja laajuuteen.
105 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
105 Tämä perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Subheading 14.6.3 (depreciation of electrical equipment)
— Alaotsikko 14.6.3 (elektronisen laitteiston poisto)
106 DAFSE stated, in the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above), that depreciation in respect of a telephone answering machine, a video camera and a car radio were not accepted, on the grounds that they did not form part of the financed operation.
106 DAFSE on katsonut tukikelpoisia ja ei-tukikelpoisia kuluja koskevan taulukon sisältävässä asiakirjassa (ks. edellä 20 kohta), että puhelinvastaajan, videokameran ja autoradion hankintahinnasta tehtäviä poistoja ei voida hyväksyä, koska nämä laitteet eivät liity rahoitettuun hankkeeseen.
107 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
107 Tämä perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
(b) The statement of reasons for the reductions made in the part of the project relating to Tintas Robbialac
b) Tintas Robbialacia koskevasta hankkeen osasta tehtyjen pienennysten perus telut
108 The documents referred to in paragraphs 19 to 28, 31 and 33 above, brought to the attention of the applicant before the adoption of the contested decision, contain information relating to the reasons for the reductions made.
108 Edellä 19—28, 31 ja 33 kohdassa mainituissa asiakirjoissa, jotka on annettu kantajalle tiedoksi ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä, selvitetään tehtyjen pienennysten perusteita.
109 The Court will examine the statement of reasons in respect of each of the sections giving rise to a reduction.
109 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tutkii seuraavaksi perustelut kunkin sellaisen otsikon suhteen, jonka osalta tukea on pienennetty.
— Section 14.1 (income of persons undergoing vocational training)
— Otsikko 14.1 (koulutettavien harjoittelijoiden tulot) no DAFSE on ehdottanut seuraavia pienennyksiä:
— PTE 3 105 095 (sub-heading 14.1.1: wages);
— 3 105 095 PTE (alaotsikko 14.1.1: palkkiot ja palkat)
— PTE 78 936 (sub-heading 14.1.2: additional remuneration);
— 78 936 PTE (alaotsikko 14.1.2: lisäpalkkiot)
— PTE 809 409 (sub-heading 14.1.3: deductions from remuneration);
— 809 409 PTE (alaotsikko 14.1.3: palkkioiden sivukulut)
— PTE 65 083 (sub-heading 14.1.4: insurance).
— 65 083 PTE (alaotsikko 14.1.4: vakuutukset).
111 Those proposals were based on the conclusions of the audit report by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito. According to that report, the eligible amount in respect of salaries was determined by reference to the hourly salary and attendance recorded on the attendance registers (page 11). Point 5.6 of the report contains a table setting out the hourly attendance at the courses by persons undergoing training. 112 Furthermore, as regards subheading 14.1.2 (additional remuneration), the report indicates that, by letter No 18861 of 13 October 1989, DAFSE informed the beneficiary that costs in respect of bonuses for production, regular attendance, productivity and merit had been considered to be ineligible by the Commission, thus justifying the corresponding reductions.
111 Nämä ehdotukset perustuivat Oliveira Rego & Alexandre Hipóliton laatiman taloudenpitoa koskevan tarkastuskertomuksen päätelmiin. Tämän kertomuksen mukaan palkkojen tilikelpoisuus on määritelty tuntipalkan ja läsnäololistoihin merkittyjen läsnäolojen perusteella (s. 11). Kertomuksen 5.6 kohdassa on tau­lukko, jossa eritellään harjoittelijoiden käymien kurssien läsnäolotunnit. 112 Lisäksi alaotsikon 14.1.2 (lisäpalkkiot) osalta kertomuksesta käy ilmi, että DAFSE oli 13.10.1989 päivätyssä kirjeessään nro 18861 ilmoittanut tuensaajalle, että komissio ei hyväksy tukikelpoisiksi tuotantopalkkioihin, läsnäoloihin, tuot­tavuuteen ja ansioihin liittyviä kuluja, minkä vuoksi vastaavat pienennykset olivat perusteltuja.
113 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
113 Tämä perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Section 14.2 (preparation of courses)
— Otsikko 14.2 (kurssien valmistelu)
114 In the table attached to the draft certification decision (see paragraph 20 above), DAFSE stated that the actual costs of teaching material (sub-heading 14.2.1) and reproduction of documents (sub-heading 14.2.5) was PTE 1 114 530 and PTE 62 288 respectively.
114 Vahvistamispäätösehdotukseen liitetyssä taulukossa (ks. edellä 20 kohta) DAFSE on katsonut, että opetukseen liittyvän aineiston (alaotsikko 14.2.1) ja asiakirjojen kopioinnin (alaotsikko 14.2.5) todellinen kustannus oli ensimmäisen alaotsikon osalta 1 114 530 PTE ja jälkimmäisen alaotsikon osalta 62 288 PTE.
115 It considered the sums of PTE 197 730 (sub-heading 14.2.6: costs of staff assigned to preparation of courses) and PTE 78 390 (sub-heading 14.2.7: specialised work) to be ineligible.
115 Se katsoi, ettei 197 730 PTE:n suuruista summaa (alaotsikko 14.2.6: kurssien valmisteluun osallistuvan henkilöstön kulut) eikä 78 390 PTE:n suuruista summaa (alaotsikko 14.2.7: erityistyöt) voitu hyväksyä tukikelpoiseksi.
116 DAFSE justified its assessments by the application of the reexamination criteria (see paragraph 21 above).
116 DAFSE perusteli nämä arviot uudelleentarkasteluperusteiden soveltamisella (ks. edellä 21 kohta).
None the less, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, which is referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), the expenditure relating to those subheadings had been considered eligible in its entirety. 117 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessment of that expenditure contained in the report nor did it state why it was appropriate to diverge from them.
117 Vastaaja ei ole täsmentänyt, että tähän kertomukseen sisältyvästä kuluja koske vasta arvioinnista oli poikettava, eikä se ole esittänyt perusteita, minkä vuoksi niistä olisi syytä poiketa.
In those circumstances, the statement of reasons for the contested decision is contradictory, since it refers both to that report, which concludes that the expenditure in respect of subheadings 14.2.6 and 14.2.7 is eligible in its entirety, and to Letters No 4085 and No 9600 and the annexes thereto, which contain DAFSE's tables (see paragraphs 20 and 79 above) concluding that part of that expenditure is ineligible.
Näin ollen riidanalaisen päätöksen perustelu on ristiriitainen, koska siinä viitataan samanaikaisesti mainittuun kertomukseen, jossa hyväksyttiin alaotsikoihin 14.2.6 ja 14.2.7 liittyvät kulut kokonaisuudessaan tukikelpoisiksi, sekä toisaalta kirjeisiin nro 4085 ja 9600 sekä niiden liitteisiin, jotka sisältävät DAFSE:n taulukot (ks. edellä 20 ja 79 kohta), joiden mukaan osaa näistä kuluista ei voitu hyväksyä tukikelpoisiksi.
118 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
118 Siten tämä perustelu ei täytä perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimuksia.
— Section 14.3 (operation and administration of courses)
— Otsikko 14.3 (kurssitoiminta ja ­hallinto)
119 It is apparent from the table (see paragraph 20 above) that DAFSE considered the following expenditure to be ineligible, on the grounds set out in the audit report by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito: — PTE 1 780 080 (sub-heading 14.3.1(a): remuneration of teaching staff);
119 Kyseisestä taulukosta (ks. edellä 20 kohta) käy ilmi, että Oliveira Rego & Ale­xadre Hipóliton laatimassa taloudenpitoa koskevassa tarkastuskertomuksessa esitetyistä syistä DAFSE ei ollut hyväksynyt seuraavia kuluja: — 1 780 080 PTE (alaotsikko 14.3.1.a: opetushenkilöstön palkat);
— PTE 121 669 (sub-heading 14.3.2: deductions from remuneration);
— 121 669 PTE (alaotsikko 14.3.2: palkan sivukulut);
— PTE 1 588 925 (sub-heading 14.3.9: rental for movable and immovable items);
— 1 588 925 PTE (alaotsikko 14.3.9: kiinteän ja irtaimen omaisuuden vuokra);
— PTE 475 330 (sub-heading 14.3.11: other deliveries and services provided by third parties);
— 475 330 PTE (alaotsikko 14.3.11: muut toimitukset ja kolmansien suorit­tamat palvelut);
— PTE 103 400 (sub-heading 14.3.15: other operation and management costs).
— 103 400 PTE (alaotsikko 14.3.15: muut toiminta- ja hallintokustannukset).
120 Furthermore, it considered the following expenditure to be ineligible after applying the reexamination criteria described in the annex to the table (see paragraph 21 above):
120 Taulukon liitteessä (ks. edellä 21 kohta) selvitettyjä uudelleentarkasteluperusteita soveltaen se ei ole myöskään hyväksynyt seuraavia kuluja:
— PTE 464 490 (sub-heading 14.3.1(b): remuneration of non-teaching technical staff);
— 464 490 PTE (alaotsikko 14.3.1.b: teknisen henkilöstön, joka ei vastaa opetuksesta, palkat);
— PTE 186 030 (sub-heading 14.3.1(c): remuneration of administrative staff);
— 186 030 PTE (alaotsikko 14.3.1.c : hallintohenkilöstön palkat);
— PTE 491 400 (sub-heading 14.3.7: budgetary control and management);
— 491 400 PTE (alaotsikko 14.3.7: budjettihallinto ja -valvonta);
— PTE 315 900 (sub-heading 14.3.8: specialised work).
— 315 900 PTE (alaotsikko 14.3.8: erityistyöt).
121 The Court will examine the statement of reasons in respect of each of those sub headings.
121 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tutkii seuraavaksi perustelut kunkin sellaisen alaotsikon suhteen, jonka osalta tukea on pienennetty.
— Section 14.3.1(a) (remuneration of teaching staff)
— Alaotsikko 14.3.1.a (opetushenkilöstön palkat)
122 The audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito states that the eligible amount was calculated on the basis of attendance of teachers and the hourly teaching rate to be charged on the basis of Decree 20/MTSS/87, which lays down maximum limits for financial assistance in respect of remuneration of teaching staff in the operations to be carried out in 1988. It also states that only courses in respect of which attendance sheets are signed either by a teacher or, at least, by a person undergoing training, have been accounted for and held to be eligible. Furthermore, the maximum remuneration provided for in Decree 20/ MTSS/87 includes VAT. Finally, the report adds that the hourly remuneration of in-house teachers charged by Tintas Robbialac was generally higher than that used by the applicant to calculate the hourly rate to be charged. A table sets out the differences in respect of each teacher (pages 17 to 19 of the report). 123 That detailed statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
122 Oliveira Rego & Alexandre Hipóliton laatimasta taloudenpitoa koskevasta tar­kastuskertomuksesta käy ilmi, että tukikelpoiseksi hyväksytty summa on laskettu opettajien läsnäolon perusteella sekä päätöksen 20/MTSS/87 mukaisesti kirjat­tavien koulutuksen tuntikustannusten perusteella. Tässä päätöksessä määritellään vuoden 1988 aikana toteutettavissa hankkeissa opettavan henkilöstön palkkojen rahoitustukien enimmäismäärät. Siinä täsmennetään myös, että tukikelpoisiksi on hyväksytty ainoastaan sellaiset kurssit, joista on olemassa läsnäoloselvitys, jonka on allekirjoittanut joko opettaja tai ainakin harjoittelija, ja joka on kir­janpidossa. Lisäksi päätöksen 20/MTSS/87 mukainen enimmäispalkkio sisältää arvonlisäveron. Lopuksi kertomuksessa todetaan vielä, että Tintas Robbialacin kirjaama sisäisten opettajien tuntipalkkio oli yleisesti ottaen korkeampi kuin se, mitä kantaja käytti huomioon otettavan tuntihinnan laskemiseksi. Taulukossa eritellään erot opettajakohtaisesti (ks. kertomus, s. 17—19). 123 Tämä yksityiskohtainen perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Subheadings 14.3.1(b) (remuneration of non-teaching technical staff) and 14.3.1(c) (remuneration of administrative staff)
— Alaotsikot 14.3.1.b (teknisen henkilöstön, joka ei vastaa opetuksesta, palkat) ja 14.3.1.c (hallintohenkilöstön palkat)
124 DAFSE considered a part of the expenditure relating to those subheadings to be ineligible, having regard to the reexamination criteria (see paragraph 21 above).
124 DAFSE on arvioinut, ettei osaa näihin alaotsikoihin sisältyvistä kuluista voida hyväksyä tukikelpoisiksi uudelleentarkasteluperusteet huomioon ottaen (ks. edellä 21 kohta).
Nevertheless, in the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito, referred to in the statement of reasons for the contested decision (see paragraph 37 above), that expenditure had been considered to be eligible in its entirety. 125 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
Kuitenkin Oliveira Rego & Alexandre Hipóliton laatimassa taloudenpitoa koskevassa tarkastuskertomuksessa, johon riidanalaisen päätöksen perusteluissa viitataan (ks. edellä 37 kohta), nämä kulut oli hyväksytty koko­naisuudessaan tukikelpoisiksi. 125 Vastaaja ei ole täsmentänyt, että tähän kertomukseen sisältyvästä kuluja koske­vasta arvioinnista oli poikettava, eikä se ole esittänyt perusteita, minkä vuoksi niistä olisi syytä poiketa.
126 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirements of Article 190 of the Treaty.
126 Siten tämä perustelu ei täytä perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimuksia.
127 The report explains that the reduction made in the context of subheading 14.3.1(a) involves a reduction of PTE 121 669, in accordance with the formula used by Tintas Robbialac to charge the social charges relating to in-house administrative and teaching staff.
127 Kertomuksessa selvitetään, että alaotsikon 14.3.1.a osalta tuen pienennys merkitsee 121 669 PTE:n vähennystä sovellettaessa Tintas Robbialacin käyttämää tapaa kirjata sisäisen hallinto- ja opetushenkilöstön sosiaalikulut.
128 That statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
128 Tämä perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Subheading 14.3.4 (meals for in-house teachers)
— Alaotsikko 14.3.4 (sisäisen opetushenkilöstön ruokakustannukset)
129 The report states that it was necessary to make an adjustment in respect of expenditure concerning teachers, since 239 days were charged by the under taking, even though only 190 days of training took place.
129 Kertomuksesta käy ilmi, että opettajia koskeviin kuluihin on täytynyt tehdä oikaisu, koska yritys on kirjannut 239 päivää, vaikka koulutuspäiviä oli ainoastaan 190.
By contrast, the expenditure in respect of the director of the project and secretaries was accepted in full.
Sitä vastoin hankkeen johtajaa ja sihteereitä koskevat kulut on hyväksytty kokonaisuudessaan tukikelpoisiksi.
130 That detailed statement of reasons satisfies the requirements of Article 190 of the Treaty.
130 Tämä yksityiskohtainen perustelu täyttää perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimukset.
— Subheadings 14.3.7 (budgetary control and management) and 14.3.8 (specialised work)
— Alaotsikot 14.3.7 (budjettihallinto ja ­valvonta) ja 14.3.8 (erityistyöt)
131 Unlike the document containing the table of eligible and ineligible expenditure (see paragraph 20 above), the audit report drawn up by Oliveira Rego & Alexandre Hipólito concludes that the expenditure in respect of subheading 14.3.7 is eligible. As regards subheading 14.3.8, the report refers to an invoice from Partex concerning 89 hours of services rendered by two experts who had assisted the undertaking in relation to legal and teaching issues, and in the analysis of the reports and the drafting of the final payment claim. The authors of the report concluded that the amount charged should be reduced by 20%, or PTE 130 104, on the ground that the expenditure relating to the preparation of the final payment claim had not been incurred during the period of the operation, and not by PTE 315 900 as proposed by DAFSE in the document containing the table of eligible and ineligible expenditure. 132 The defendant did not state that it was appropriate to diverge from the assessments concerning that expenditure contained in the report nor did it state the reasons why it was appropriate to diverge from them.
131 Päinvastoin kuin tukikelpoisia ja ei­tukikelpoisia kuluja koskevan taulukon sisältävä asiakirja (ks. edellä 20 kohta) Oliveira Rego & Alexandre Hipóliton laatimassa taloudenpitoa koskevassa tarkastuskertomuksessa katsotaan, että alaotsikkoon 14.3.7 kirjatut kulut olisi hyväksyttävä tukikelpoisiksi. Mitä tulee alaotsikkoon 14.3.8, kyseisessä kertomuksessa tutkitaan Partexin laskua kahden asiantuntijan laskuttamista 89 tunnista heidän auttaessaan yritystä oikeudelli­sesti ja koulutukseen liittyen sekä kertomusten arvioinnissa samoin kuin tuen loppuosan maksupyynnön laatimisessa. Tarkastuskertomuksen laatijat ovat kat­soneet, että kirjattua summaa on pienenettävä 20 prosenttia eli 130 104 PTE, koska tuen loppuosan maksupyynnön laatimiseen liittyvät kulut eivät ole ajalta, jolloin hanke toteutettiin, eikä niiden suuruus ole 315 900 PTE kuten DAFSE on ehdottanut asiakirjassa, joka sisältää tukikelpoisia ja ei­tukikelpoisia kuluja koskevan taulukon. 132 Vastaaja ei ole täsmentänyt, että tähän kertomukseen sisältyvästä kuluja koske­vasta arvioinnista oli poikettava, eikä se ole esittänyt perusteita, minkä vuoksi niistä olisi syytä poiketa.
In those circumstances,
Näin ollen riidanalaisen päätöksen perustelu on osti­
133 It follows that that statement of reasons does not satisfy the requirement of Article 190 of the Treaty.
133 Siten tämä perustelu ei täytä perustamissopimuksen 190 artiklan vaatimuksia.
— Subheading 14.3.9 (rental for movable and immovable items)
— Alaotsikko 14.3.9 (irtaimen ja kiinteän omaisuuden vuokrat)
134 The report notes that the cost of hiring rooms at the Novotel (PTE 8 230) was charged by the applicant under meal costs.
134 Kertomuksessa todetaan, että kantaja on kirjannut Novotelin salien vuokran ruokakustannuksiin 8 230 PTE:n suuruisena summana.