natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For shared management these clearly allocate the primary responsibility to the Member States and limit the Commission's financial corrections to cases where the Member States failed to take the necessary action for individual or system weaknesses.
Yhteisen hallin­noinnin periaatteiden mukaisesti näissä annetaan selkeästi ensisijai­nen vastuu jäsenvaltioille ja komission rahoitusoikaisut rajataan ta­pauksiin, joissa jäsenvaltiot eivät ole toteuttaneet tarvittavia toimia yksilöllisten tai järjestelmän heikkouksien vuoksi.
This is explained in note 6 to the consolidated accounts.
Tämä on selitetty konsolidoidun tilinpäätöksen liitetiedossa 6.
Recovery from the beneficiaries of EU spending programmes of amounts incorrectly paid and other financial corrections are markedly different in focus and impact.
Ta­kaisinperinnällä pyritään korjaamaan tilanteet, joissa on kor­vattu sääntöjenvastaisia menoja.
Recoveries correct the receipt of irregular expenditure: in principle it is the recipients of such expenditure who repay sums incorrectly received; recoveries can therefore be seen as an error correction mechanism ( 31 ).
Aiheettomasti maksetut mää­rät peritään periaatteessa takaisin nimenomaan maksujen saa- jilta, joten takaisinperintää voidaan pitää virheiden oikaisume­kanismina ( 31 ).
Member States should recover incorrect payments from beneficiaries.
Jäsenvaltioiden tulisi periä virheelliset maksut takaisin edunsaajilta.
Recovery is made either by obtaining repayment of the sums concerned from the beneficiary or setting off the sums to be repaid against further payments due to the same beneficiary.
Takaisinperintä tapahtuu joko siten, että edunsaaja maksaa kyseiset summat takaisin, tai siten, että takaisinmaksettavat summat kuita­taan samalle edunsaajalle myöhemmin suoritettavista maksuista.
They withdraw funding from Member States or third countries which fail to ensure that EU rules are correctly applied.
Rahoitusoikaisuissa on kyse siitä, että jäsenvaltioille tai unionin ulkopuolisille valtioille tarkoitettuja varoja peruutetaan, koska kyseiset valtiot eivät kykene takaamaan, että EU:n sääntöjä sovelletaan asianmukai­sesti.
The financial consequences of such corrections are usually borne by national taxpayers not bene­ficiaries of an expenditure scheme which has been wrongly applied.
Oikaisujen taloudelliset vaikutukset kohdistuvat yleensä kyseisten maiden veromaksajiin eikä sen meno-ohjelman edun­saajiin, jota on toteutettu virheellisesti.
Financial corrections contribute to the protection of the financial interests of the EU, but neither in principle or practice can they however be regarded as a means of correcting individual payments which have been incorrectly made.
Rahoitusoikaisut autta­vat kyllä suojaamaan EU:n taloudellista etua, mutta niitä ei periaatteessa eikä käytännössä voida pitää välineenä, jolla kor­jattaisiin yksittäisiä aiheettomasti maksettuja määriä.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the EU controls, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries.
Mikäli EU-tarkastusten tuloksena havaitaan aiheettomasti suoritet­tuja maksuja edunsaajille, jäsenvaltiot ovat velvollisia seuraamaan niitä kohdistamalla näihin edunsaajiin takaisinperintätoimia.
However, even where recoveries from beneficiaries are not possible because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States' management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States' systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries.
Silloin­kin, kun varoja ei ole mahdollista periä takaisin edunsaajilta siksi, että rahoitusoikaisu koskee ainoastaan jäsenvaltioiden hallinto- ja valvontajärjestelmän puutteita eikä aiheettomia maksuja, oikaisut ovat kuitenkin tärkeä keino parantaa jäsenvaltioiden järjestelmiä ja siten ehkäistä tai havaita ja periä takaisin sääntöjenvastaisia maksuja edunsaajille.
The conformity clearance system in agriculture is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules.
Maatalouden sääntöjenmukaisuustarkastusjärjestelmä on suunniteltu sulkemaan EU-rahoituksen ulkopuolelle menot, jotka eivät ole synty­neet EU:n sääntöjen mukaisesti.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regulation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No. 1290/2005, is the sole responsibility of Member States.
Sen sijaan se ei ole mekanismi, jolla edunsaajille aiheettomasti suoritettuja maksuja peritään takaisin: yh­teisen hallinnoinnin periaatteen mukaan, sellaisena kuin se on va­rainhoitoasetuksen 53 b artiklan 2 kohdan c alakohdassa ja neuvos­ton asetuksen (EY) N:o 1290/2005 9 artiklan 1 kohdan a ala­kohdan iii alakohdassa määriteltynä, tämä on yksinomaan jäsenval­tioiden vastuulla.
The Commission considers therefore that certain financial corrections can be seen as error correction mechanisms insofar as the amounts concerned are recovered from the final beneficiary.
Komissio katsoo näin ollen, että tiettyjä rahoitusoikaisuja voidaan pitää virheiden oikaisumekanismeina sikäli kuin kyseessä olevat sum­mat peritään takaisin lopulliselta edunsaajalta.
( 31 ) However in Agriculture, according to Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
( 31 ) Tosin maatalouden alalla sovelletaan neuvoston asetusta (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1).
Member States must continue recovery procedures and credit any recovered amounts to the EU budget.
Jäsenvaltioiden on jatket­tava takaisinperintää ja palautettava takaisin saadut määrät EU:n talousarvioon.
The Court’s emphasis on differences between recoveries and financial corrections is already reflected in some reports and will be taken into account in future annual activity reports.
Tilintarkastustuomioistuimen painottama ero takaisinperinnän ja rahoitusoikaisujen välillä heijastuu jo joissakin kertomuksissa ja otetaan huomioon tulevissa vuotuisissa toimintaker­tomuksissa.
The EU annual accounts present in a fair way the amounts of financial corrections deriving from Commission’s supervisory role.
EU:n tilinpäätös esittää rehellisellä tavalla komission valvontaroolista johtuvien rahoitusoikaisujen määrän.
Although for 2009 almost 90 % of the confirmed amounts (some 2 900 million euro out of a total of 3 319 million euro) and almost 80 % of the implemented amounts (some 1 400 million euro out of a total of 1 843 million euro) presented by the Commission relate to financial corrections usually borne by national taxpayers, the comments are at times presented as if they were wholly or mainly recoveries.
Komission varainhoitovuoden 2009 osalta esittämistä vahvis­tetuista määristä lähes 90 prosentin (noin 2 900 miljoonaa euroa kaikkiaan 3 319 miljoonan euron summasta) ja täytän­töönpannuista määristä lähes 80 prosentin (noin 1 400 mil­joonaa euroa kaikkiaan 1 843 miljoonan euron summasta) kohdalla on kyse rahoitusoikaisuista, jotka eri maiden veron­maksajat joutuvat yleensä rahoittamaan.
Amounts presented as financial corrections indicate that the Commission has taken steps to protect the EU budget from unduly paid monies.
Rahoitusoikaisuina esitetyt määrät ilmaisevat, että komissio on ryh­tynyt toimiin suojellakseen EU:n talousarviota aiheettomasti makse- tuilta määriltä.
Comments thereon aim at clarifying the procedure the Commission applies in doing this.
Tätä koskevilla kommenteilla on pyritty selventämään menettelyä, jota komissio asiassa noudattaa.
These monies will eventually be recovered from beneficiaries through recovery procedures initiated by Member States, as it is in their interest to recover funds where possible.
Nämä rahat peritään lopulta takaisin edunsaajilta jäsenvaltioiden käynnistämien takaisin­perintämenettelyjen avulla, koska on niiden edun mukaista periä mahdollisuuksien mukaan varat takaisin.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 1.36 and 1.40.
Komissio viittaa myös kohtiin 1.36 ja 1.40 antamiinsa vastauksiin.
Different stages of the corrective mechanisms
Oikaisumekanismien eri vaiheet
— A correction is in progress when the recovery or financial correction is still in the process of being finalised (e.g. through legal or contradictory procedures at the Commission and/or the Member States).
— Oikaisu on tekeillä oleva, kun takaisinperintämääräyksen tai rahoitusoikaisun laatimista ollaan vasta viemässä pää­tökseen (esimerkiksi oikeudellinen tai kuulemismenettely on käynnissä komissiossa ja/tai jäsenvaltioissa).
— A correction is confirmed/decided when the amount of the recovery or financial correction is established and finalised (e.g. through a Commission decision or an agreement with the Member State).
— Oikaisu on vahvistettu/päätetty, kun takaisin perittävän määrän tai rahoitusoikaisun suuruus on todettu ja siitä on tehty lopullinen päätös (esimerkiksi komission päätös tai sopimus jäsenvaltion kanssa).
— A correction is implemented when the recovery or financial correction is actually cashed (e.g. through the receipt of a repayment by the Commission or the deduction by the Member State from payment claims).
— Oikaisu on pantu täytäntöön, kun takaisin perittävä määrä tai rahoitusoikaisua koskeva määrä on tosiasiallisesti saatu (esimerkiksi kun komissio on vastaanottanut takaisin maksettavan määrän tai jäsenvaltio on vähentänyt määrän maksupyynnöistä).
Added to the amounts outstanding from previous years, a total amount of 2 332 million euro still remains to be implemented at year-end 2009.
Aiempien vuosien jäljellä olevat määrät mukaan lukien oikaisuja oli vuoden 2009 lopussa panematta täytäntöön kaik­kiaan 2 332 miljoonan euron arvosta.
Unless further expenditure declarations are submitted by Member States in subsequent years, the remainder will be implemented only at the closure of the programmes ( 32). ).
Jolleivät jäsenvaltiot esitä lisää menoilmoituksia tulevina vuosina, jäljellä olevat oi­kaisut pannaan täytäntöön vasta ohjelmien päättämisen yhtey­dessä ( 32). ).
As the Court rightly points it out, implementation of financial corrections, from the recent years, will mainly occur at the closure of the programme where the regulatory ceiling for interim payments has been reached.
Kuten tilintarkastustuomioistuin perustellusti huomauttaa, viime vuo­sia koskevien rahoitusoikaisujen täytäntöönpano tapahtuu pääasiassa ohjelmaa päätettäessä, kun säädöksiin perustuva välimaksujen yläraja on saavutettu.
Also, financial corrections confirmed during the life of the programmes may be implemented in subsequent payment claims.
Ohjelmien voimassaoloaikana vahvistetut rahoitusoi­kaisut voidaan myös panna täytäntöön myöhemmissä maksuhake­muksissa.
It is therefore difficult to make a direct link between amounts of financial corrections confirmed in a given year, and amounts implemented in the same year.
Siksi on vaikeaa nähdä välitöntä yhteyttä tiettynä varain­hoitovuonna vahvistettujen rahoitusoikaisujen määrän ja samana vuonna täytäntöön pantujen määrien välillä.
As a general rule, financial corrections confirmed during the life of the programmes are implemented in subsequent payment claims.
Yleissääntönä on, että ohjelmien voimassaoloaikana vahvistetut ra­hoitusoikaisut pannaan täytäntöön myöhemmissä maksuhakemuk­sissa.
As the ceiling for payments may have been reached for most programmes relating to the 20002006 period, it is inevitable that the deduction of the ineligible expenditure will be reflected only in the closure documents, which are due to be submitted by the Member State in 2010.
Koska maksujen yläraja on useimpien kauden 2000–2006 ohjelmien osalta saatettu saavuttaa, on väistämätöntä, että tukeen oikeuttamattomien menojen vähennykset näkyvät vasta ohjelmien päätösasiakirjoissa, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava vuoden 2010 aikana.
As soon as the Commission has evidence of the implementation of a correction by deduction of the ineligible expenditure from a closure payment request, it will report the financial correction as imple­mented.
Heti kun komissiolla on näyttöä siitä, että oikaisu on pantu täytän­töön vähentämällä tukeen oikeuttamattomat menot loppumaksuhake­muksesta, se ilmoittaa rahoitusoikaisun täytäntöön pannuksi.
Detailed information on the implementation of financial corrections is provided in note 6 to the consolidated accounts.
Tar­kempaa tietoa rahoitusoikaisujen täytäntöönpanosta on konsolidoidun tilinpäätöksen liitetiedossa 6.
Even though not all the individual financial corrections can be traced in the accounting system of the Commission, but only those with financial impact in terms of EU contribution, the financial corrections with evidence of implementation during 2010 will be reported as implemented in the accounts of the Commission for 2010.
Vaikka komission kirjanpitojärjestelmässä ei voida jäljittää kaikkia yksittäisiä rahoitusoikaisuja, vaan ainoastaan ne, joilla on rahoitus­vaikutuksia EU:n rahoitukseen, merkitään rahoitusoikaisut, joiden täytäntöönpanosta on näyttöä vuonna 2010, komission tilinpäätök­sessä täytäntöönpannuiksi varainhoitovuonna 2010.
The figures vary significantly between programmes and Funds, due to the nature and / or volume of the concerned corrections.
Luvut vaihtelevat ohjelmien ja rahastojen välillä merkittävästi kyseessä olevien oikaisujen luonteesta ja/tai suuruudesta johtuen.
( 32 ) In 2009, for most operational programmes of the 20002006 programming period, the 95 % ceiling for declaring expenditure before closure has already been reached.
( 32 ) Vuosien 2000–2006 ohjelmakauden useimpien toimenpideohjel­mien kohdalla oli vuonna 2009 jo saavutettu 95 prosentin raja, joka koskee menojen ilmoittamista ennen ohjelman päättämistä.
Lack of reliable information concerning the annual impact of corrective mechanisms
Oikaisumekanismien vaikutuksista vuositasolla ei ole saatavissa luotettavia tietoja
The Commission does not agree with this practice.
Komissio on eri mieltä tästä käytännöstä.
It has also sometimes been incorrectly suggested that recoveries and corrections can be compared with or even netted off against the Courts estimates of error.
Joskus on myös virheellisesti esitetty, että takaisin perittyjä ja oikaistuja määriä voitaisiin verrata tilintarkastustuomioistuimen arvioihin virheistä tai jopa vähentää kyseiset määrät tilintarkastustuomioistuimen laa­timasta arviosta.
The Commission has repeatedly confirmed that multiannual programmes are subject to multiannual control systems and that many errors detected by the Court in a given year would normally have been detected and corrected by Commission's systems in subsequent years.
Komissio on toistuvasti vahvistanut, että monivuotisiin ohjelmiin sovelletaan monivuotisia valvontajärjestelmiä ja että komission järjes­telmät olisivat normaalisti havainneet ja oikaisseet monet tilintarkas­tustuomioistuimen tiettynä varainhoitovuonna havaitsemat virheet seuraavina vuosina.
This can be demonstrated by calculating residual error rates at the time of closure of a programme, which have been shown in the past to be lower than during the implementation period.
Tämä voidaan osoittaa laskemalla jäljelle jäävät virhetasot ohjelman päättämisajankohtana: näiden on aiemmin osoi­tettu olleen alhaisempia kuin täytäntöönpanokaudella.
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which relate to an annual examination of transactions, with its own calculated error is not straightforward.
Komissio on samaa mieltä siitä, että ei ole yksinkertaista verrata tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausuman virhetasoja, jotka koskevat tapahtumien tarkastelua vuositasolla, komission itse las­kemaan virhetasoon.
The notes to the financial statements do not systematically show how sums recovered are linked to specific years, and in some cases an accumulation or backlog of prior year corrections have been identified and recorded in the current financial year.
Tämä johtuu yhteisesti hallinnoi­tujen ohjelmien oikaisujärjestelmien monivuotisesta luonteesta.
This is the multiannual character of the corrective systems for shared management programmes.
Tilinpäätöksen liitetie­doista ei käy systemaattisesti ilmi, kuinka takaisin perityt mää­rät kytkeytyvät yksittäisiin varainhoitovuosiin, ja toisinaan aiempien vuosien kasaantuneet oikaisut on yksilöity ja kirjattu kuluvalle varainhoitovuodelle.
In addition flat-rate corrections may be imposed in situations where weaknesses of control systems at Member States' level are identified but were not corrected by the Member State itself, with no relation to specific irregular expenditure or specific year.
Lisäksi voidaan vaatia kiinteämääräisiä oikaisuja tilanteissa, joissa jäsenvaltion tasolla on todettu heikkouksia valvontajärjestelmissä, mutta jäsenvaltio ei ole korjannut niitä: tämä ei liity mihinkään tiettyyn aiheettomaan menoon tai tiettyyn vuoteen.
It is therefore not possible to make a direct link between a financial correction and the year of the expenditure to which it relates.
Siksi ei ole mahdollista vetää suoraa yhteyttä rahoitusoikaisun ja sen kohteena olevien menojen syntymisvuoden välille.
Structural Funds are implemented in a multiannual framework.
Rakennerahastojen täytäntöönpano tapahtuu monivuotisessa puiteke­hyksessä.
If a financial correction has not been reported in year N it will be reported in year N+1, without this affecting the reliability of the procedure, whose main objective is to ensure that all irregular payments are corrected.
Ellei rahoitusoikaisua ole raportoitu vuonna N, se raportoi­daan vuonna N+1 tämän heikentämättä sen menettelyn luotetta­vuutta, jonka tärkein tavoite on varmistaa, että kaikki aiheettomat maksut oikaistaan.
This compensation between years within the programming period is necessary to give accurate, transparent and complete cumu­lative information on financial corrections.
Tämä ohjelmakauden eri vuosien välillä tehtävä tasaus on välttämätön, jotta rahoitusoikaisuista voidaan antaa tark­kaa, avointa ja kattavaa kumulatiivista tietoa.
Nonetheless, the notes to financial statements present information on financial corrections confirmed and implemented in a specific year, as well as cumulative information.
Tästä huolimatta tilinpäätösten liitetiedoissa esitetään tietoja tiettynä vuonna vahvistetuista ja täytäntöönpannuista rahoitusoikaisuista sekä kumulatiivisia tietoja.
In contrast, in agriculture (EAGF and EAFRD), financial corrections are linked to expenditure of a specific financial year and this link is disclosed in each conformity decision adopted by the Commission.
Sitä vastoin maataloudessa (Euroopan maatalouden tukirahasto ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto) rahoitusoikai­sut liittyvät tietyn varainhoitovuoden menoihin ja tämä yhteys ilmoi­tetaan jokaisessa komission hyväksymässä sääntöjenmukaisuutta kos­kevassa päätöksessä.
See reply to paragraph 1.39.
Katso edellä kohtaan 1.39 annettu vastaus.
See replies to paragraphs 1.19, 1.40 and 1.46.
Katso vastaukset kohtiin 1.19, 1.40 ja 1.46.
A reconciliation of payments, errors and financial corrections made as suggested by the Court is not possible where the expenditure declaration system is cumulative over a multiannual period or in some cases where they are systems corrections (see also reply to paragraph 1.50).
Maksujen, virheiden ja rahoitusoikaisujen täsmäyttäminen keskenään tilintarkastustuomioistuimen esittämällä tavalla ei ole mahdollista silloin, kun menojen ilmoitusjärjestelmä on kumulatiivinen monen vuoden jaksolla tai joissakin tapauksissa, kun kyse on järjestelmää koskevista oikaisuista (ks. myös vastaus kohtaan 1.50).
This is a positive devel­opment.
Tämä kehityssuunta on myönteinen.
However, the information it provides is not yet completely reliable because the Commission does not always receive reliable information from Member States.
Ko­mission antamat tiedot eivät kuitenkaan vielä ole täysin luo­tettavia siksi, että sen jäsenvaltioilta saamat tiedot eivät aina ole luotettavia.
Furthermore, the need to refine the financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined.
Lisäksi pitäisi tutkia, olisiko tarpeen tarkentaa tilin­päätösraportoinnin suuntaviivoja siltä osin, mitä tietoja tilin­päätökseen on syytä sisällyttää ja millä tavoin niitä pitäisi kä­sitellä.
For some areas of expenditure, the Commission does not provide information reconciling the following: the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts.
Joillakin menoaloilla komissio ei anna seuraavia tietoja: minä vuonna maksu suoritettiin, minä vuonna siihen liittyvä virhe havaittiin ja minä vuonna asianomainen rahoitusoikaisu sisällytettiin tilinpäätöksen liitetietoihin.
In contrast, the errors detected by the Court’s testing are mostly amounts incorrectly claimed by, or paid to, beneficiaries.
Tilintarkastustuomioistuimen testaamisen avulla havaitsemat virheet sitä vastoin useimmiten liittyvät edunsaa­jien aiheettomasti hakemiin tai heille aiheettomasti maksettui­hin määriin.
Taking this into consideration the Court concludes that it is not possible to make a meaningful comparison between its own estimate of error rates and the data for financial corrections and recoveries supplied by the Commission.
Tämän vuoksi tilintarkastustuomioistuin toteaa, että sen arvioita virhetasoista ei ole tarkoituksenmukaista ver­rata komission rahoitusoikaisuista ja takaisinperinnästä anta­miin tietoihin.
The vast majority of the EU budget, some 80 %, is implemented in shared management where Member States are primarily responsible for ensuring the regularity of expenditure declared to the Commission and hence for detecting and correcting irregularities.
Selvästi suurin osa (noin 80 prosenttia) EU:n talousarviosta pannaan täytäntöön yhteisellä hallinnolla, jossa jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa komissiolle ilmoitettujen menojen sääntöjenmukaisuuden varmistamisesta ja siten myös sääntöjenvastaisuuden havaitsemisesta ja korjaamisesta.
In this management mode the Commission is also responsible for ensuring that the systems put in place by the national authorities are effective and, if not, the Commission may impose financial corrections.
Tässä hallintotavassa komissio myös vastaa sen varmistamisesta, että kansallisten viranomaisten käyttöön ottamat järjestelmät ovat tehokkaita, ja elleivät ne ole, komissio voi vaatia rahoitusoikaisuja.
The system of financial corrections foreseen by the applicable legislation is therefore such that the Commission recovers/corrects from the Member States, which in turn have to recover the irregular payment from the beneficiary.
Sovellettavassa lainsäädännössä säädetty rahoi- tusoikaisujen järjestelmä on siis sellainen, että komissio kohdistaa takaisinperintätoimet/oikaisut jäsenvaltioihin, jotka vuorostaan perivät aiheettoman maksun takaisin edunsaajalta.
However, where financial corrections are linked to systemic weaknesses they are usually based on flat or extrapolated rates, and not to errors identified at the level of beneficiaries.
Kun rahoitusoikaisut liit­tyvät järjestelmän heikkouksiin, ne kuitenkin yleensä perustuvat kiin­teämääräisiin tai ekstrapoloituihin summiin eivätkä siis edunsaajien tasolla yksilöityihin virheisiin.
As a consequence, a distinction must be made regarding:
Tämän seurauksena on erotettava toisistaan seuraavat asiat:
— the information related to financial corrections following EU controls and audits, which is complete and reliable, but in case of systemic weaknesses cannot be directly linked to errors in payments to a beneficiary nor necessarily to a particular year;
— EU-tarkastusten seurauksena tehtyjä rahoitusoikaisuja koskevat tiedot, jotka ovat kattavia ja luotettavia, mutta joita ei voida järjestelmän heikkouksien osalta välittömästi yhdistää virheisiin tietylle edunsaajalle tehdyissä maksuissa eikä välttämättä tiettyyn vuoteenkaan.