natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 1 October the Commission authorised aid granted to Luxport by the Luxembourg authorities for theacquisition of equipment for the maintenance of containers for waterway transport.
Komissio hyväksyi 1. lokakuuta Luxemburgin viranomaisten LuxportiWe myöntämän tuen, joka oli suunnattu jokiliikenteeseen tarkoitettujen konttien siirtokaluston hankintaan.
The is the first case inwhich the Commission has applied Council Regulation No 2255/96, which allows aid to investment inwaterway terminal infrastructure or in fixed and mobile infrastructures necessary for transhipment to andfrom waterways.
Tämä on ensimmäinen tapaus, jossa sovellettiin neuvoston asetusta (EY) N:o 2255/96. Asetuksessa myönnetään tietyin edellytyksin lupa tukea vuoteen 1999 asti sisävesiliikenteen terminaali-infrastruktuureihin tehtäviä investointeja tai investointeja sisävesiväylältä tulevien tai sinne menossa olevien alusten jälleenlaivauksessa tarvittaviin kiinteään tai liikuteltavaan kalustoon.
The Commission took a negative final decision in a Portuguese case in which aid had been granted to thepublicly owned cereal trading company EPAC.95 The aid consisted of a state guarantee and special financing conditions on a debt consolidation loan.
Komissio teki lopullisen kielteisen päätöksen Portugalia koskevassa asiassa, joka koski julkisessa omistuksessa olevalle viljakauppayritykselle EPAC:ille myönnettyä tukea95. Tuki koski valtiontakuuta sekä velan vakauttamislainan erityisiä rahoitusedellytyksiä.
The Commission took the view that it was not inconformity with the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Myönnettyjen tukien ei katsottu olevan maatalouden alalla sovellettavien vaikeuksissa olevien yritysten pelastus- ja rakenneuudistustukea koskevien sääntöjen mukaisia.
The aid had not been notified in advance, and was particularly distortive of competition; and for the firsttime in the agricultural sector the Commission made use of the possibilities allowed by the judgment in Boussac: in the course of the proceedings it made an interim order requiring the Portuguese Governmentto suspend the aid until a final decision had been reached.
Komissio käytti nyt ensimmäistä kertaa asiassa "Boussac" annetun tuomion tarjoamaa mahdollisuutta maatalousalalla, koska tuesta ei oltu ilmoitettu ennalta ja se vääristi kilpailua erityisen paljon. Päätöstä edelsi väliaikainen päätös, jossa Portugalin hallitusta vaadittiin keskeyttämään tukiohjelman soveltaminen, kunnes lopullinen päätös on tehty.
The Portuguese authorities did not abolish the aid, and the Commission was obliged to refer the matter to Court of Justice in order to enforce Community law.
Komission oli vedottava Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen yhteisön oikeuden täytäntöönpanemiseksi, koska Portugalin viranomaiset eivät olleet keskeyttäneet tuen maksamista.
As regards aid for the advertising of agricultural products, the Commission had noted in 1996 thatassurances given by Member States might not by themselves suffice to guarantee compliance withmandatory Commission rules in this field.
Maatalouden mainontatukea koskevan politiikkansa osalta komissio oli vuonna 1996 todennut, että jäsenvaltioiden antamat vakuutukset eivät ehkä riitä takamaan komission sääntöjen noudattamista tällä alalla.
In fact, some publicly funded advertising material has in factbeen found to contain breaches of EC provisions, Article 30 of the Treaty in particular.
Julkisesti rahoitetun mainosaineiston huomattiin osittain rikkovan yhteisön säännöksiä ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa.
In a case of this kind, the Commission adopted a final negative decision on a French state aid measure to encourage sheepmeat consumption.96It took the view that the publicity logos "Agneau des bergers de France " and "Agneaufrancais, qualite bouchere" were incompatible with Article 30 of the Treaty.
Tämän vuoksi komissio teki lopullisen kielteisen päätöksen Ranskan myöntämästä lampaanlihan kulutuksen edistämiseen tarkoitetusta valtiontuesta96. Mainoslauseet "Agneau des bergers de France" ja "Agneau français, qualité bouchère" tuomittiin perustamissopimuksen 30 artiklan vastaisiksi.
In another such case the Commission had to consider aid towards the start-up of a "regulatory council forthe quality mark "Rioja calidad".91 Public aid was being given not to a private quality label, but to a regional quality mark.
Vastaavanlaisessa tapauksessa komissio tutki "Rioja calidad" -laatumerkkiä koskevan valvontaelimen perustamiseen myönnettyä tukea97. Valtiontukea ei myönnetty yksityistä alkuperää osoittavalle merkinnälle, vaan kansalliselle laatumerkinnälle.
As this quality mark label was not covered by Regulation (EEC) No 2081/92, andwas in practice restricted to agricultural products of the Rioja region, the Commission considered itcontrary to Community rules.
Komissio katsoi laatumerkinnän olevan yhteisön lainsäädännön vastainen, koska se ei kuulunut asetuksen (ETY) N:o 2081/92 soveltamisalaan ja oli käytännössä varattu vain Riojan alueen maataloustuotteille.
The Commission also initiated Article 93(2) proceedings in respect of an Italian measure to assistpromotion and publicity for Sicilian citrus fruits, a measure financed entirely out of public funds.'*According to the Community guidelines for aid of this kind,* the level of aid usually allowable was 50%.
Mainontatoimenpiteisiin liittyvän tuen osalta komissio aloitti perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski Italian myöntämää ja kokonaan julkisista talousarviovaroista rahoitettua myynninedistämis- ja mainontatukea Sisilian sitrushedelmille98. Tällaisia tukia koskevien
COMPETITION REPORT 1997
Se on hyväksynyt jopa 75 prosentin (ja poikkeuksellisesti 80 prosentin) intensiteettejä.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Ranskan osalta100 sekä vuonna 1997 Italian
It had accepted rates up to 75% (and, exceptionally, 80%).
' ja Belgian osalta
But it did not consider that thesemeasures were incompatible with Article 95, as the French measure had been.
Toisin kuin Ranskaa koskevassa asiassa, niitä ei kuitenkaan pidetty perustamissopimuksen 95 artiklan vastaisina.
Despite the Commission's strict policy on the recovery of unlawful aid, it did not require recovery of theaid in the French biodiesel case, because the breach of Community rules did not lead to an increase inoutput of the product assisted, and attempting to restore the status quo would in fact have left therecipients far worse off than they would have been without the aid.
Tiukasta laittomia tukia koskevasta politiikastaan huolimatta komissio ei vaatinut tuen palauttamista Ranskan biopolttoaineita koskevassa asiassa, koska yhteisön säännösten rikkominen ei johtanut tuetun tuotannon lisääntymiseen ja koska tukea edeltäneiden olosuhteiden palauttaminen olisi johtanut tuensaajien entistä huonompaan tilanteeseen.
For the same reasons the Commissiondid not insist on recovery of the Italian biofuel aid.
Samoista syistä komissio ei vaatinut biopolttoaineille Italiassa myönnetyn tuen palauttamista.
No aid had been paid out under the Belgian scheme.
Belgian suunnittelemaa tukea ei koskaan myönnetty.
Both France and Italy asked for extra time to implement these decisions.
Sekä Ranska että Italia pyysivät lisäaikaa lopullisten kielteisten päätösten täytäntöönpanemiseksi.
The Commission took a negativeapproach towards both requests, on the grounds that there was no evidence that implementation wasobjectively.impossible.
Komissio suhtautui kielteisesti kumpaankin pyyntöön sillä perusteella, että päätöksen täytäntöönpanemiselle ei ole perusteltua objektiivista estettä.
At the end of 1995 the Commission initiated Article 93(2) proceedings in respect of an Italian lawproviding for the State to take over guarantees subscribed by cooperative members in favour ofagricultural cooperatives declared insolvent.
Vuoden 1995 lopussa komissio aloitti perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn Italian laista, jonka mukaan valtio voi ottaa haltuunsa osuuskunnan jäsenten antamia takauksia maksukyvyttömiksi julistetuille osakunnille.
The Commission considered this to be retroactive operatingaid to cooperatives, without any possibility of restructuring, since all the cooperatives concerned hadclosed or were about to close.
Komissio oli katsonut tukien olevan osuuskunnille takautuvasti maksettavia toimintatukia, joihin ei liittynyt rakenneuudistusta, koska kaikki osuuskunnat olivat lopettaneet tai lopettamaisillaan toimintansa.
In 1997 Italy applied to the Council to have this aid considered compatible under the third subparagraphof Article 93(2), alleging exceptional circumstances.
Italia toimitti vuonna 1997 neuvostolle pyynnön tämän tuen hyväksymisestä perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitettujen poikkeuksellisten olosuhteiden perusteella.
The Council accepted the application and decidedthat in derogation from Article 92 the aid was to be considered compatible with the common market.
Neuvosto hyväksyi pyynnön, ja tuki katsottiin yhteismarkkinoiden soveltuvaksi perustamissopimuksen 92 artiklasta poiketen.
The Commission proceedings had been suspended pending the outcome of Italy's application to the Council; the Council's decision meant that they no longer served any purpose.
Komission menettelystä, joka keskeytettiin Italian neuvostolle osoittaman pyynnön johdosta, on näin ollen tullut mitätön.
The Commissionannounced that it would not be applying to the Court of Justice to have the decision annulled.
Komissio on lisäksi luopunut mahdollisuudesta hakea yhteisöjen tuomioistuimelta neuvoston päätöksen peruuttamista.
While maintaining its established policy of opposing operating aid in the agricultural sector, the Commission decided to raise no objection to in three cases concerning the Community's most remoteregions: transport aid was to be given in the French Overseas Departments and the Azores, to finance partof the cost of shipping local products; and a special economic and taxation system in the Canary Islands,which was to apply in agriculture and other industries (the "REF" scheme), included several types ofoperating aid.
Vaikka komissio jatkaa maatalousalan toimintatukien vastustamista koskevaa vakiintunutta politiikkaansa, se päätti olla vastustamatta kolmea ilmoitusta, jotka liittyivät yhteisön syrjäisimpiin alueisiin. Ranskan merentakaisten departementtien ja Azorien osalta tuki on kuljetustukea, jolla rahoitetaan osa paikallisten tuotteiden laivauskustannuksista.
The Commission considered that these measures were justified in order to offset the strongly negativeeconomic impact of the combination of insularity and remote location of the regions involved, and wouldnot have an adverse effect on the internal market.
Kanariansaaria koskeva ilmoitus liittyi erityiseen talous- ja vero-ohjelmaan, jota sovelletaan myös maatalouteen ja joka sisältää monenlaisia toimintatukia.
Turning to aid linked to BSE, the Commission initiated Article 93(2) proceedings in respect of aid to begranted in the region of Friuli-Venezia Giulia in Italy in order to compensate operators engaged in theprocessing and marketing of beef products for loss of value and decrease in slaughterings between18 March and 16 August 1996.103
BSE-tautiin liittyvien tukien osalta komissio aloitti perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski Italian tukea Friuli Venezia Giulian alueelle naudanlihatuotteiden jalostus- ja markkinointialan yritysten ansionmenetysten hyvittämiseksi. Tukea myönnettiin 18. maaliskuuta 1996 - 16. elokuuta 1996 tapahtuneen arvon menetyksen ja teurastusten vähentymisen vuoksi103.
Hitherto the Commission's policy had been to allow compensation for the indirect effects of the BSEcrisis only in the UK, which was the sole Member State where a total ban on exports had been imposed.In other Member States it allowed compensation for direct effects only.
Tähän saakka komission käytäntönä on ollut sallia BSE-kriisin välillisten vaikutusten vuoksi myönnettävät korvaukset vain Yhdistyneessä kuningaskunnassa, koska Yhdistynyt kuningaskunta on ainoa jäsenvaltio, jota koskee täydellinen vientikielto. Muille jäsenvaltioille sallitaan vain suorat hyvitykset.
Proceedings were initiated in thisparticular case on the ground that the evidence was not sufficient to show that there was noovercompensation.
Kyseisessä tapauksessa menettely aloitettiin, koska käytettävissä ei ollut riittävästi todistusaineistoa osoittamaan, ettei korvauksia ollut maksettu liikaa.
These proceedings are not concerned with the fact that aid is being given tocompensate indirect effects in a Member State other than the UK.
Menettelyn aloittaminen ei koske sitä tosiseikkaa, että tuella korvataan tässä tapauksessa muissa jäsenvaltioissa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa aiheutuneita välillisiä vaikutuksia.
In 1995 the Commission initiated Article 93(2) proceedings regarding restructuring aid given by theregional authorities of Navarre to a company called Carnicas del Sadar;104in 1997, following additional information supplied by the Spanish authorities, the Commission decided to terminate the proceedings.
Navarran paikallisviranomaisten Cárnicas del Sadar-yhtiölle104 myöntämän rakenneuudistustuen osalta, mutta päätti lopettaa menettelyn saatuaan lisätietoja Espanjan viranomaisilta.
Carnicas del Sadar is a company formed by staff of a company which became insolvent, Pamplonica SA.When Pamplonica was declared insolvent Carnicas del Sadar obtained Pamplonica's facilities, equipmentand the brand from the court, with a view to carrying on the same business.
Cárnicas del Sadar on konkurssiin joutuneen Pamplónica S.A. -yhtiön entisten työntekijöiden perustama yritys. Pamplónica S.A:n konkurssin jälkeen Cárnicas del Sadar sai haltuunsa asiaa hoitavalta tuomarilta yrityksen tilat, laitteet ja tavaramerkin saman toiminnan harjoittamista varten.
The capital needed to restartproduction came out of the unemployment allowances of the workers and regional government aid.Although formally the recipient of the aid was a new company, the Commission considered that itremained the same firm, and that the Community guidelines for rescuing and restructuring firms indifficulty could be applied.
Tuotannon uudelleenaloittamiseen tarvittava pääoma saatiin työntekijöiden työttömyysavustuksista ja valtion aluetuesta. Vaikka tuensaajana on muodollisesti uusi yritys, komissio katsoi sen jatkavan aiempaa liiketoimintaa, ja tämän vuoksi siihen voitaisiin soveltaa vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen tarkoitettuja suuntaviivoja.
Four aid measures related to agrimonetary problems were notified in 1997.
Vuonna 1997 ilmoitettiin neljä valuuttakysymyksiä koskevaa tukea.
Three concerned Ireland, andwere based on Council Regulation (EC) No 724/97, which allowed compensation to be granted for lossof income as a result of a reduction in the agricultural conversion rates for certain currencies.
Näistä kolme koski Irlantia, ja perustui neuvoston asetukseen (EY) N:o 724/97, jossa säädetään mahdollisuudesta myöntää tukea hyvityksenä tiettyjä valuuttoja koskevien maatalouden muuntokurssien alenemisen aiheuttamista tulonmenetyksistä.
The othercase concerned Sweden, and was based on Regulation (EC) No 2990/95, which made similar provisionfor Finland and Sweden.
Neljäs asia koski Ruotsia, ja se perustui asetukseen (EY) N:o 2990/95, jossa käsitellään samaa asiaa Suomen ja Ruotsin osalta.
The first Irish case related to the revaluation of the Irish pound in November 1996 and January 1997;105the Swedish case related to the revaluation of the Swedish krona of July 1996; and the second Irish aid related to the revaluation of the Irish pound in March 1997.106 Both Member States envisaged grantingthe maximum aid allowed under the Regulations.
Ensimmäinen Irlantia koskevista asioista105 liittyi vuoden 1996 marraskuussa ja vuoden 1997 tammikuussa tapahtuneeseen Irlannin punnan revalvaatioon, ja Ruotsia koskeva asia vuoden 1996 heinäkuussa tapahtuneeseen Ruotsin kruunun revalvaatioon.
Only Community financial support was to be provided.The amounts payable under these schemes were consequently limited to half the total possible under the Regulations.
Irlannin toinen tuki106liittyi vuoden 1997 maaliskuussa tapahtuneeseen Irlannin punnan seuraavaan revalvaatioon.
In the third Irish case107 national moneys unused in the framework of aid measure No N 256/97 were tobe utilised for a new agrimonetary scheme.
Näiden ilmoitusten mukaan molemmat jäsenvaltiot aikoivat myöntää asetusten salliman enimmäistuen.
Although the new scheme was different from the schemesapproved earlier (concentrating aid to the beef sector on a restricted class of animals), the Commission
Kaikkiin ohjelmiin sisältyi ainoastaan yhteisön rahoitustuki, joten tukiohjelmista maksettavat tuet rajoittuivat puoleen asetuksen sallimista kokonaismääristä.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION considered that it would not distort competition, since the aid level did not offset the income lossessuffered by these producers.
Vaikka tämä uusi tukiohjelma eroaa aiemmin hyväksytyistä ohjelmista (tuki kohdistuu rajoitetusta eläinryhmästä saatavaan naudanlihaan), komissio katsoi, että tuki ei vääristänyt kilpailua, koska tuen taso ei kompensoinut näiden tuottajien kärsimiä tulonmenetyksiä.
The Commission initiated Article 93(2) proceedings in a Dutch case of advertising aid for ornamentalplants, in which the scheme was to be financed in part from a parafiscal tax on imports from other Member States.l08 The Commission considered that this tax differed from the parafiscal taxes normallyapplied.
Alankomaiden koristekasvien mainontatukea koskevassa asiassa108aloitettiin 93 artiklan 2 kohdan mukainen menettely sen selvittämiseksi, voitaisiinko osa tuesta rahoittaa muista jäsenvaltioista tuotavia tuotteita koskevalla veroluonteisella maksulla. Komissio katsoi kuitenkin, että kyseinen vero eroaa tavallisesti sovellettavista veroluonteisista maksuista.
Imports were to be taxed only if a partner representative organisation in the foreign Member State agreed.
Tuonnin verotus olisi mahdollista ainoastaan, jos jäsenvaltion vastaava yhteistyöorganisaatio suostuisi siihen.
The proceeds of the tax levied on imports were to be returned to the organisation in the Member State concerned.
Lisäksi tuonnista kannettavasta verosta saatavat tulot palautetaan kyseisen jäsenvaltion yhteistyöorganisaatiolle.
This money was to be spent on the promotion of ornamental plants in general,decided in consultation between the Dutch product board for ornamental plants and the partnerorganisation, and always with the partner organisation's agreement.
Kyseiset varat on käytettävä koristekasvien jalostamisen edistämiseen, josta päätetään Alankomaiden koristekasvien tuotantolautakunnan ja yhteistyöorganisaation välisissä neuvotteluissa, mutta yhteistyöorganisaation on aina hyväksyttävä ne.
The Commission took the view thatthis rechanneling of the tax revenue to representative organisations should ensure that the products of the Member States concerned derived the same benefit from the scheme as Dutch products taxed in the Netherlands.
Tällä verotulojen uudenlaisella kanavoimisella alaa edustaville organisaatioille varmistettaisiin komission mukaan se, että kyseisten jäsenvaltioiden tuotteet voisivat hyötyä vastaavasti Alankomaissa verotettaville alankomaalaisille tuotteille myönnettävästä mainontatuesta.
However, the Commission initiated proceedings because it did not possess sufficient information toconclude that the partner organisations with which contracts were concluded represented all producersand traders in the Member State concerned, or at least an overwhelming majority, and that therechannelled moneys would really be used in all cases in a way that producers and traders in the other Member States benefited from the scheme to a comparable extent.
Komissio aloitti kuitenkin tätä asiaa koskevan menettelyn, koska sillä ei ollut riittävästi tietoja sen selvittämiseksi, edustavatko yhteistyöorganisaatiot, joiden kanssa sopimukset tehdään, kyseisen jäsenvaltion kaikkia (tai ainakin useimpia) tuottajia ja kaupan harjoittajia ja käytetäänkö uudelleenkanavoidut varat kaikissa tapauksissa todella niin, että muihin jäsenvaltioihin sijoittuneet tuottajat ja kaupan harjoittajat voisivat hyötyä vastaavasti mainontatukea koskevista toimenpiteistä.
The Commission also felt that other Member States and interested parties should be consulted, as theywould be in proceedings of this kind, because the taxation and rechanneling system directly affected theinterests of all other Member States, and of organisations and enterprises in the ornamental plants sectorin those Member States, so that their agreement to such a system needed to be verified.
Lisäksi komissio katsoi, että muiden jäsenvaltioiden ja kolmansien osapuolten kuuleminen tämän menettelyn yhteydessä on tarpeen, koska verotus- ja uudelleenkanavointijärjestelmän soveltaminen koskee suoraan kaikkien muiden jäsenvaltioiden sekä näiden jäsenvaltioiden koristekasvialalla toimivien organisaatioiden ja yritysten etua, minkä vuoksi on varmistettava niiden hyväksyntä tälle järjestelmälle.
Under the Act of Accession special rules apply to the new Member States, Austria, Sweden and Finland;the Commission had to establish what the contracting parties meant by the word "flexibility" used in Declaration 31.
Uusiin jäsenvaltioihin (Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin) liittymisasiakirjan nojalla sovellettavien erityissääntöjen osalta komission oli määriteltävä se, mitä sopimuspuolet tarkoittavat julistuksessa 31 määrätyllä "joustavuudella".
This Declaration promises that in the processing industry in Austria and Finland therewill be "flexibility on transitional national aid schemes designed to facilitate restructuring".
Tässä määräyksessä luvataan, että komissio soveltaa joustavuutta rakenneuudistuksen helpottamiseen tarkoitetuissa väliaikaisissa kansallisissa tukijärjestelmissä Itävallan ja Suomen jalostusteollisuuden osalta.
In Cases 445/B/95 and 14/96 the Commission decided that this could mean disregarding the normalexclusions (the "selection criteria" in Decision 94/173/EC).
Komissio päätti jo asioiden 445/B/95 ja 14/96 yhteydessä, että tämä voi tarkoittaa sitä, ettei oteta huomioon määräyksiä tiettyjen alojen sulkemisesta tuen ulkopuolelle (päätöksen N:o 94/173/EY mukaiset valintaperusteet).
At the end of 1996, in Case 517/B/96, the Commission allowed a measure that disregarded the selection criteria without even requiring a quid proquo from the beneficiary in the form of closure of part of its production capacity.
Lisäksi komissio sopi vuoden 1996 lopussa asian 517/B/96 yhteydessä tukiehdotuksesta, jossa valintaperusteita ei otettu huomioon, eikä komissio vaatinut tuensaajien osallistumista tuotantokapasiteetin osittaiseen poistamiseen.
The Commission initiated Article 93(2) proceedings in respect of a proposal which would have broughtabout an increase in production capacity in an excluded sector, starch.
Komissio aloitti 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn tukihankkeesta, joka edellyttäisi tuotantokapasiteetin lisäämistä eräällä tuen ulkopuolelle suljetulla alalla (tärkkelys).
The Commission expressedconcern that the term "flexibility" in Declaration 31 might be taken too far, and might conflict with thecommon interest of the Community; an increase in production capacity might well be beyond its properscope.
Komissio tarkensi päätöksessään, että yhteisön yleisen edun kannalta julistuksessa 31 käytetty ilmaisu "joustavuus" on rajattava tähän ja että tuotantokapasiteetin lisääminen voisi johtaa tämän rajoituksen ylittymiseen.
On 18 August the Commission initiated Article 93(2) proceedings in respect of aid granted by the Italianauthorities towards the temporary stoppage of fishing.
Komissio aloitti 18. elokuuta perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski Italian viranomaisten toistuvasti myöntämiä tukia kalastustoiminnan väliaikaisen keskeyttämisen vuoksi.