natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.2 The Committee acknowledges the work that has been achieved thus far to provide a more favourable environment for the development of e-business, not least efforts to establish a clear and predictable legal framework at the EU level.
1.2 Komitea myöntää, että tähänkin mennessä on toimittu sähköisen kaupan kehittämisen kannalta suotuisan ympäristön luomiseksi. Erityisesti komitea panee merkille pyrkimykset EU:n selkeän ja johdonmukaisen lainsäädäntökehyksen toteuttamiseksi.
1.3 The Committee recognizes that quick and effective action is necessary in assisting SMEs to take advantage of ICT.
1.3 Komitea tiedostaa, että tarvitaan nopeaa ja tehokasta toimintaa, jotta pk-yritykset pystyvät hyödyntämään tietoja viestintätekniikan tuomia hyötyjä.
Given that only 42% of Europe's SME's have access to the Internet and the rapid pace of change of these technologies, the CoR would strongly urge that the Go Digital initiative be given a priority within the work of the Commission, and also the Member States, as well as sufficient resources to ensure that it achieves concrete results.
Koska ainoastaan 42 % Euroopan
1.4 The Committee of the Regions is concerned that the Go-Digital campaign will not achieve its broad objectives given its reliance on a range of separate funding instruments and supporting actions across a large number of policy areas with different priorities.
1.4 Alueiden komitea pelkää, ettei GoZ)/gzYa/-kampanjan laajoja tavoitteita saavuteta, koska aloite on riippuvainen monista rahoitusvälineistä ja tukitoimista monilla politiikan saroilla, joista kullakin on omat painopisteensä.
1.5 The Committee is concerned that individual funds will promote digital usage at uneven rates between regions and different sectors.
1.5 Komitea on huolissaan, että yksittäisillä rahastotoimilla edistetään epätasaisesti digitaalisten menetelmien käyttöä alueittain ja sektoreittain.
The Committee would also question the capability of mainstreaming the Information Society in the Structural Funds and is concerned that such projects will not secure adequate investment.
Komitea suhtautuu kriittisesti mahdollisuuksiin sisällyttää tietoyhteiskuntanäkökulma rakennerahastotoimiin. Se myös epäilee, ettei tämäntyyppisillä hankkeilla pystytä turvaamaan riittävää investointitasoa.
1.6 The CoR is displeased that there is very little reference to the role of local and regional authorities in the 11 Action Areas that the Communication sets out.
1.6 AK on hyvin tyytymätön siihen, että tiedonannossa esitellyissä 11 toimessa ei juurikaan mainita alue- ja paikallisviranomaisten roolia.
In this regard it draws attention to the fact that local and regional authorities already provide direct and indirect support to SMEs and have the potential to contribute to many of the actions proposed for the Go-Digital campaign.
Tältä osin komitea haluaa huomauttaa, että alue- ja paikallisviranomaisilla tarjoavat jo nyt suoraa ja epäsuoraa tukea pk-yrityksille ja että viranomaisilla on valmiudet antaa panoksensa moniin Go.D/g/to/-kampanjassa ehdotettuihin toimiin.
1.7 The Committee is extremely concerned at the possible widening of the socioeconomic gaps between regions, by creating a digital divide.
1.7 Komitea on erityisen huolissaan mahdollisuudesta, että sosiaalis-taloudelliset erot syvenevät entisestään alueiden välillä ja synnyttävät tietotekniikkakuilun.
The Committee is of the view that reliance on market forces alone may not address this issue.
Komitean kanta on, että pelkästään markkinavoimiin tukeutuminen ei ratkaise tätä kysymystä.
Digital development in common with adequate infrastructure is a pre-requisite for socioeconomic development.
Tietotekniikan kehittyminen yhdessä riittävien perusrakenteiden kanssa on yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehityksen ehto.
1.8 The CoR accepts that while the knowledge-based economy possesses great potential some regions will be in a position to benefit more than others.
1.8 AK myöntää, että osaamisyhteiskunnan mahdollisuudet ovat valtavia, mutta jotkin alueet ovat toisia paremmassa asemassa hyödyntämään niitä.
The CoR would emphasise that the Go-Digital initiative should address the real problems that SMEs face, particularly in less-favoured, more remote areas of the European Union.
AK:n mielestä GaDzgz'tø/-kampanjassa tulisi käsitellä pk-yritysten reaalisia vaikeuksia ja erityisesti Euroopan unionin epäsuotuisilla tai syrjäisillä alueilla toimivien pk-yritysten ongelmia.
The Committee of the Regions' Recommendations regarding the Communication
Alueiden komitean suositukset tiedonannon pohjalta
Take-up of Digital Technology
Digitaaliteknologian käyttö
2.1.1 The Committee is concerned at the low take-up by SMEs and considers that an integrated response addressing areas such as skills, attitudes, education and support is required.
2.1.1 Komitea on huolissaan siitä, että tieto- ja viestintätekniikan käyttö pk-yrityksissä yleistyy hitaasti ja pitää tarpeellisena taidoissa, asenteissa, koulutuksessa ja tukipalveluissa esiintyvien puutteiden korjaamista yhtenäisin toimin.
For this reason the Go-Digital initiative is most welcome but the CoR has a concern that the synergy necessary to expedite progress will not be achieved through uncoordinated action by individual Member States and fund flows from separate sources.
Tästä näkökulmasta Go£)/g/to/-kampanja on hyvä aloite, mutta AK epäilee, ettei kehityksen nopeuttamiseksi vaadittavaa synergiaa saavuteta jäsenvaltioiden koordinoimattomilla toimilla ja erillisistä rahoituslähteistä saatavalla rahoituksella.
2.1.2 The CoR emphasises that the upgrading of skills must be addressed within existing programmes.
2.1.2 AK korostaa, että taitojen kehittämiseen on paneuduttava jo toimivien ohjelmien puitteissa.
The inclusion of an e-Digital content in 3rd level curricula should become a norm and this should apply to all courses including business scientific, cultural and social.
Muodollisten koulutusjärjestelmien ja pk-yritystoiminnan yhteyksiä on lisättävä.
2.1.3 The Committee would highlight that a particular problem is the unavailability of skilled trainers in many regions. This has resulted in the potential for under-utilisation of existing
Sähköisestä sisällöstä tulisi tehdä vakinainen osa kaikkien korkea-asteen koulutusohjelmia; se tulisi sisällyttää kaikkiin, mm. liiketalouden, luonnontieteiden, kulttuurin ja yhteiskuntatieteiden opinto-ohjelmiin.
-4 hardware and software by SMEs.
2.1.3 Komitea haluaa korostaa, että ammattitaitoisen työvoiman puute on todellinen ongelma monilla maantieteellisillä alueilla.
In addition to a concentrated effort by the formal education system the CoR underlines that imaginative solutions are required, for example:
Tästä syystä pk-yritykset eivät hyödynnä täysimääräisesti käytössä olevan laitteiston ja ohjelmistojen mahdollisuuksia.
• the development of one-to-one mentoring through existing networks; • the expanded role of the ICT service sector in producing inexpensive customer support systems, such as online technical and elearning supports specifically for SMEs; • the utilisation of skills in existence within the public service to support SMEs; • the possibility of tax incentives for expenditure by SMEs on ICT and e-learning.
• nykyisten verkkojen kautta toteutuvan henkilökohtaisen ohjauksen kehittäminen • tieto- ja viestintätekniikan palvelusektorin roolin kehittäminen kattamaan myös edullisten käyttäjätukijärjestelmien tuottamisen, esimerkiksi verkosta saatava erityisesti pk-yrityksille suunnattu tekninen ja koulutuksellinen tuki
2.1.4 The Committee considers that intra-national, international and in particular interregional networks need to be strengthened and formalised.
• julkisella sektorilla olevan osaamisen käyttö pk-yritysten tueksi • pk-yritysten tieto- ja viestintätekniikkakulujen ja e-oppimiskulujen tueksi kohdistetut mahdolliset verokannustimet.
An increased role for existing partnership arrangements (e.g. business associations) is necessary.
2.1.4 Komitea katsoo, että jäsenvaltioiden sisäisiä, kansainvälisiä ja ennen kaikkea alueiden välisiä verkkoja on vahvistettava ja virallistettava.
Initiatives similar to the "Follow-up on the 'Go-Digital' initiative", DG Enterprise's grant theme to organize national and regional conferences must be repeated.
Toimiville kumppanuusjärjestelyille (esim. elinkeinoyhdistyksille) on annettava nykyistä merkittävämpi rooli.
This should preferably take place at the beginning of 2002 to enhance the networking process.
"GaD/g//a/-aloitteen seurannan" ja yritystoiminnan pääosaston hoitaman, valtakunnallisten ja alueellisten konferenssien tukiohjelman kaltaisia aloitteita on järjestettävä vastaisuudessakin, mieluiten vuoden 2002 alussa verkottumisen edistämiseksi.
2.1.5 The hosting of a conference to discuss regional strategies and success stories in eBusiness is recommended, which, the Committee feels, could help accelerate the confidence building process and a demand-led uptake of ICT technologies by SMEs.
2.1.5 Olisi hyödyllistä järjestää konferenssi, jossa keskustellaan sähköisen kaupan aluestrategioista ja paneudutaan sen menestystarinoihin. Se voisi komitean näkemyksen mukaan vauhdittaa luottamuksen luomista sekä tarpeenmukaista tietoja viestintätekniikan käyttöönottoa pkyrityksissä.
2.1.6 The Committee recommends that all support systems for new start-up business should strongly encourage the incorporation of e-Technology from the outset.
2.1.6 Komitea suosittaa, että kaikissa uusille pk-yrityksille tarjotuissa tukijärjestelmissä rohkaistaan voimakkaasti tieto- ja viestintätekniikan käyttöönottoon heti alusta alkaen.
2.1.7 The small number of trials/best-practice actions to be carried out under the 1ST programme needs to be expanded and supported in order to reach a wider audience.
2.1.7 IST-ohjelman puitteissa tehtäväksi kaavailtuja kokeiluja ja parhaat käytänteet -toimia on laajennettava ja tuettava, jotta niille saadaan mahdollisimman laaja yleisö.
Best use of Structural Funds and other funding instruments
Rakennerahastojen ja muiden rahoitusvälineiden optimaalinen käyttö
2.2.1 The Committee recognises the significant potential offered by the 400m Euro ERDF funding for the new Innovative Actions initiative.
2.2.1 Komitea myöntää, että Euroopan aluekehitysrahastosta EAKR:sta myönnetyt 400 miljoonaa euroa tarjoavat merkittävän kasvupohjan uusille innovatiivisille toimille.
There is a need to promote digital technology as a driver of innovation by defining possibilities previously unknown.
On tarpeen edistää digitaaliteknologiaa innovaation moottorina ja tässä tarkoituksessa kartoitettava aikaisemmin tuntemattomia mahdollisuuksia.
This fund should prioritise such projects as the Committee is concerned that ICT projects will not secure adequate investment under the Structural Funds.
Rahaston tulisi asettaa tämänkaltaiset hankkeet etusijalle, sillä komitea ei ole varma, saadaanko tieto- ja viestintätekniikkahankkeille riittävästi investointeja rakennerahastoista.
2.2.2 A more specific targeting of support for smaller SMEs (micro-enterprises of 19 employees) is required to increase their existing low levels of usage and to build on their potential for job creation.
2.2.2 Mikroyritykset (1-9 työntekijää) tarvitsevat erityistä kohdennettua tukea, jotta ne pystyvät lisäämään tieto- ja viestintätekniikan käyttöä ja parantamaan työllistämispotentiaaliaan.
2.2.4 The CoR recognises that high cost is an issue for SMEs, particularly in relation to ongoing maintenance and support of e-Technology.
2.2.4 AK tietää, että suuret kustannukset, joita muodostuu erityisesti kyseisen teknologian jatkuvan ylläpidon ja tuen vuoksi, ovat kynnyskysymys pk-yrityksille.
A guide should be issued summarising the potential supports available to SMEs through the Structural Funds and other support programmes.
Tulisi julkaista opas, josta käyvät ilmi kaikki mahdolliset tuen muodot, joita pk-yritykset voivat saada rakennerahastoista ja muista tukiohjelmista.
This should be produced in an accessible userfriendly way to make access to this information more straightforward for SMEs and individual entrepreneurs.
Opas tulisi toimittaa helppokäyttöiseksi, jotta tieto olisi vaivatta pk-yritysten ja yksittäisten yrittäjien saatavilla.
The role of the public sector
Julkisen sektorin osuus
2.3.1 The Committee underlines the crucial role that can be played by e-government and other public sector initiatives in promoting the uptake of digital technology by SMEs.
2.3.1 Komitea korostaa "elektronisen hallinnon" (e-government) ja muiden julkissektorin aloitteiden mahdollisia myönteisiä vaikutuksia edistettäessä digitaaliteknologian käyttöönottoa pkyrityksissä.
Initial exposure to the knowledge-based economy frequently happens through interactions with regions and Member States in areas such as tax payment, VAT reconciliation, licences, patents/trademark applications and employee legislation.
Ensikosketus osaamistalouteen tapahtuu usein yrityksen ja alueiden tai valtion välisissä yhteyksissä esimerkiksi verojen maksuun, ALV-maksujen täsmäytykseen, lisensseihin, patentti- ja tavaramerkkisovelluksiin tai työlainsäädäntöön liittyvissä kysymyksissä.
The further development and co-ordination of e-government initiatives can continue to reduce the regulatory burden on SMEs.
Jatkokehitys ja elektronisen hallinnon aloitteiden koordinointi voi keventää pk-yritysten hallinnollisia velvollisuuksia.
2.3.2 The attention of Member States' initiatives should be focused on the needs of SMEs.
2.3.2 Jäsenvaltioiden aloitteissa tulisi kiinnittää huomiota pk-yritysten tarpeisiin.
Programmes should be re-prioritised, where relevant, to accelerate government to business (G2B) activity in areas such as business registration, state-assistance programmes, statistical returns, invoicing for supply of goods and payment.
Ohjelmien painopisteitä tulisi tarvittaessa muuttaa julkissektorin liikeyrityksiin suuntaaman toiminnan (G2B) nopeuttamiseksi esimerkiksi liikeyritysten rekisteröinnissä, valtion tukiohjelmissa, tilastoinnissa, tavarantoimitusten laskutuksessa sekä maksuissa.
2.3.3 The Committee sees the further development of local governance as a key factor in future success.
2.3.3 Komitea pitää paikallishallinnon kehittämistä menestyksen salaisuutena.
Proactive dialogue with SMEs, digital democracy, public-private partnerships, community development initiatives and the development of local information hubs are examples of initiatives which exhibit the potential to business of the knowledge economy.
Aloitteellinen yhteydenpito pk-yritysten kanssa, e-demokratia, yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuus, yhteisökohtaiset kehittämistoimet sekä paikallisen tietohuollon kehittäminen ovat hyviä esimerkkejä aloitteista, jotka ovat osoituksena osaamistalouden liike-elämälle tarjoamista mahdollisuuksista.
2.3.4 The Committee requests the Commission to advance concrete proposals to enhance actions in these areas over the next two years.
2.3.4 Komitea ehdottaa, että komissio tekee konkreettisia ehdotuksia toiminnan kehittämiseksi näillä aloilla tulevien kahden vuoden aikana.
2.5.2 The Committee notes that even where a broadband infrastructure exists, there are insufficient opportunities in some regions for firms, households, schools, libraries, etc. to link up with it.
2.4.1 Komitea on tyytyväinen alueellisiin strategioihin viittaavaan mainintaan, mutta on huolissaan, koska alue- ja paikallisviranomaisten roolia ei ole riittävästi huomioitu.
It is often not economically worthwhile for cable companies to install these connections.
Komitea pyytää, että tämä korjataan.
Without this infrastructure it will be much more difficult to promote other initiatives aimed at boosting internet use.
Komissiolta tarvitaan lisätoimia roolin vahvistamiseksi aloitteiden toteutusvaiheissa.
The Committee would ask that this problem be given greater priority and financial assistance to provide for such connections.
2.4.2 Komitea katsoo, että alue- ja paikallisviranomaisten rooli tulisi ilmaista selkeästi kaikissa soveltuvissa toimissa.
2.5.3 Accordingly the Committee recommends that particular attention should be paid to regional disparities in ICT uptake during the current data collection/analysis phase and that consideration should be given to re-prioritising existing funding during the mid-term review stage should cohesion be threatened.
Esikuva-analyysi, tiedon jako, luottamuksen ja tietoisuuden lisääminen, rahoitusmekanismien arviointi, julkisen sektorin toiminta ja valvonta ovat kaikki asiakokonaisuuksia, joihin ehdotetaan keskitettyä alueellista ja paikallista osallistumista.
Security and legal considerations
Sosiaalinen yhteenkuuluvuus
2.6.1 The Committee recognises the progress that has been made in this area.
2.5.2 Komitea toteaa, että silloinkin, kun laajakaistainfrastruktuuri on olemassa, eräillä alueilla on riittämättömät mahdollisuudet liittää verkostoon yrityksiä, kotitalouksia, kouluja, kirjastoja jne.
Concerns about cross-border trade that will inhibit SMEs activities must be addressed.
Kyseisten yhteyksien rakentaminen on kaapeliyhtiöille usein taloudellisesti kannattamatonta.
The production of a userfriendly summary of the current situation and its widespread dissemination to SMEs on a regional basis is recommended.
Komitea pyytää kiinnittämään ongelmaan entistä enemmän huomiota ja myöntämään rahoitusapua kyseisten yhteyksien rakentamiseksi.
2.6.2 The Committee would also welcome further efforts to reduce concerns of consumers about exploitation and the issue of redress.
2.5.3 Näin ollen komitea suosittaa, että tietoa koottaessa ja sen analysointivaiheessa kiinnitetään erityistä huomiota alueiden välisiin eroihin tieto- ja viestintätekniikan käyttöönotossa.
This would in turn ease the concerns of SMEs that the lack of consumer confidence will cause them to lose out to bigger and "better-known" competitors.
Lisäksi tulisi pohtia nykyisen rahoituksen uudelleenpriorisointia toiminnan puolivälitarkistuksessa, mikäli yhteenkuuluvuus uhkaa kärsiä.
The CoR would also underline that actions at local level should also be included in
2.6.2 Komitea toivoo myös suunniteltua pidemmälle vietyjä ponnistuksia, joiden tarkoituksena on yhtäältä vähentää kuluttajien pelkoja heihin kohdistuvista hyötymispyrkimyksestä ja toisaalta vakuuttaa heidät mahdollisuudesta hankkia oikeutta.
2.7.4 The Committee would again regret, as it has in previous opinions, that local and regional authorities have not been assigned a formal role in the open co-ordination methodology - the BEST process.
2.7.4 Komitea on pettynyt - minkä se on ilmaissut aikaisemmissakin lausunnoissa - ettei alue- ja paikallisviranomaisille ole osoitettu virallista roolia avoimessa koordinointimetodologiassa eli BEST-menettelyssä.
In developing and implementing a benchmarking process for regional and local strategies supporting SMEs to use ICT it seems incomprehensible that local and regional authorities are not directly involved.
On outoa, että suunniteltaessa ja tehtäessä esikuva-analyysejä pk-yrityksille suunnatuista tieto- ja viestintätekniikan käyttöönottoa tukevista alue- ja paikallisstrategioista alue- ja paikallisviranomaisilla ei ole välitöntä roolia.
2.7.5 The CoR therefore calls for a systematic benchmarking process at the regional level, including regional and local authorities, and SMEs' representatives, directly in the process.
2.7.5 Näin ollen AK toivoo järjestelmällistä esikuva-analyysimenettelyä aluetasolla ja sitä, että alue-ja paikallisviranomaiset sekä pk-yritysten edustajat ovat suoranaisesti mukana toiminnassa.
2.7.6 The CoR would at the very least propose that there should be an EU workshop on benchmarking local and regional strategies for assisting SMEs to Go Digital and the Committee is prepared to co-operate with the Commission in this exercise.
2.7.6 AK ehdottaa, että vähintäänkin järjestetään EU-seminaareja, joissa vertaillaan esikuvaanalyysin menetelmin pk-yrityksille digitaaliaikaan siirtymisen tueksi laadittuja alue- ja paikallisstrategiota. Komitea on valmis yhteistyöhön komission kanssa hankkeen toteuttamiseksi.
Implementation of the Initiative
Aloitteen toteuttaminen käytännössä
2.8.1 The Committee emphasises that time and the need for quick and effective action are important in a rapidly changing digital world.
2.8.1 Komitea korostaa, että aikatekijä ja tarve ripeisiin ja tehokkaisiin toimiin ovat tärkeitä nopeasti muuttuvassa digitaalisessa maailmassa.
This should not, however, be used as an excuse for postponing interventions which are urgently required given the identified low uptake of e-Digital technology by SMEs.
Komission on nopeutettava suunniteltua toimintaohjelmaa, jotta kilpailuetu voidaan käyttää hyväksi optimaalisena.
2.8.4 The CoR believes that in some cases the ability of the Euro-Information Centres (EIC) to deliver some of the actions as outlined in the Communication is questionable, given the experience of these in some Member States.
2.8.2 AK myöntää, että on tarpeen valvoa asianmukaisesti pk-yritysten tieto- ja viestintätekniikan käyttöönottoa suunniteltaessa tulevia toimia.
The CoR would urge that a more interactive means of promoting Go Digital, such as local authorities, be used in these cases.
Tätä ei kuitenkaan tule käyttää tekosyynä lykätä kiireellisesti tarvittavia toimia, koska pk-yritykset todetusti käyttävät toistaiseksi vähänlaisesti digitaalitekniikkaa.
2.8.5 Given that many of the barriers highlighted in the Communication require action at a number of levels and across policy fields, the Committee would urge the various Directorate Generals to develop cohesive and responsive working relationships to ensure the success of the initiative.
2.8.3 Seurantaryhmille, joita ollaan perustamassa kuhunkin jäsenvaltioon, on taattava riittävät toimintaresurssit ja niihin on saatava mukaan sekä pk-yritysten kehittämisen edistämiseen ja tukemiseen aktiivisesti osallistuvia edustajia että alue-ja paikallisviranomaisia.
2.8.6 The CoR is prepared to co-operate, where possible, with the Commission in the implementation of the Go-Digital campaign and would urge the Commission to consider the recommendations that it has made it this opinion.
2.8.6 AK on valmis yhteistyöhön komission kanssa aina kun se on mahdollista GoDigital-kampanjaa toteutettaessa. Komitea myös pyytää komissiota ottamaan huomioon sen tässä lausunnossa tekemät suositukset.
Brussels, 19 September 2001
Bryssel 19. syyskuuta 2001
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2001) 198
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2001) 198
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament The eLearning Action Plan Designing tomorrow's education
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille eLearning-toimintasuunnitelma -Katse huomispäivän koulutukseen
Committee of the Regions
Bryssel, 19.-20. syyskuuta 2001 CdR 212/2001 fin
OPINION of the Committee of the Regions of 19 September 2001 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament The eLearning Action Plan Designing tomorrow's education (COM(2001) 172 final)
Alueiden komitean 19. syyskuuta 2001 antama LAUSUNTO aiheesta Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille eLearning-toimintasuunnitelma Katse huomispäivän koulutukseen KOM(2001) 172 lopullinen
HAVING REGARD TO the Report from the Commission to the Council, the European Parliament on The eLearning Action Plan Designing tomorrow's education COM(2001) 172 final;
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille aiheesta "eLearning-toimintasuunnitelma - Katse huomispäivän koulutukseen" KOM(2001) 172 lopullinen,
HAVING REGARD TO the decision of the European Commission of 19 April 2001, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee on this matter;
OTTAA HUOMIOON komission 19. huhtikuuta 2001 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää komitealta lausunto aiheesta,
HAVING REGARD TO the decision of the Bureau of the Committee of the Regions of 12 June 2001 to instruct Commission 7 - Education, Vocational Training, Culture, Youth, Sport, Citizens' Rights - to draw up the relevant opinion;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 12. kesäkuuta 2001 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 7:n "koulutus, ammattikoulutus, kulttuuri, nuoriso, urheilu, kansalaisten oikeudet" tehtäväksi,