natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant brought a complaint against that decision, which was rejected by the competent German authorities on 17 August 1993.
Cour d'appel de Douai on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 27.1.1995 tekemällään päätöksellä, jota se on oikaissut 31.5.1995 tekemällään päätöksellä kaksi ennakkoratkaisukysymystä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (jäljempänä direktiivi) tulkinnasta.
The applicant is a milk producer in Germany. In accordance with the rules on the common organisation of the market in milk and milk products, his milk production was limited at the material time to a reference quantity fixed by the national authorities on the basis of the quantity delivered during a reference year.
Näin ollen kansallisen tuomioistuimen asiana on tutkia, ovatko ne uudet seikat, jotka ovat tulleet esiin käsiteltäessä asiaa yhteisöjen tuomioistuimessa, merkityksellisiä tai välttämättömiä pääasian ratkaisemisen kannalta.
By decision of 29 June 1992 the dairy Erbeskopf eG, established in Thalfang, Germany, withdrew without compensation 4.74% of the applicant's reference quantity, in accordance with Paragraph 4 b VI in conjunction with Paragraph 4 c VI of the Milch-Garantiemengen-Verordnung (Regulation on guaranteed quantities for milk), the national regulation on reference quantities which took up the applicable Community provisions.
Toiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastaamiseksi on ensinnäkin tuotava esiin, että direktiivin 4 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan mukaan niiden jäsenvaltioiden, jotka ovat ensimmäisen alakohdan mahdollistamalla tavalla asettaneet enimmäismäärän työntekijöiden saatavista olevalle vastuulle, on ilmoitettava komissiolle, miten enimmäismäärä on asetettu.
Since the applicant's claim is for the annulment of a regulation, the period prescribed for bringing proceedings is that laid down in the fifth paragraph of Article 173 of the Treaty, namely two months.
On syytä todeta, että perustamissopimuksen 177 artiklassa määrätyssä menettelyssä, joka perustuu kansallisten tuomioistuimien ja yhteisöjen tuomioistuimen tehtävien selkeään jakoon, oikeusriidan tosiseikaston arvioiminen kuuluu yksinomaan kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan.
For an action brought against a measure published on 1 April 1992, that period ran from 16 April 1992, in accordance with Article 102(1) of the Rules of Procedure.
Yhteisöjen tuomioistuimella on siten ainoastaan toimivalta lausua yhteisön oikeuden tulkinnasta tai pätevyydestä sellaisten tosiseikkojen perusteella, jotka kansallinen tuomioistuin on sille esittänyt.
With the addition of the extension on account of distance of six days in accordance with Article 102(2) of the Rules of Procedure, the period therefore expired during June of that year.
Lisäksi ennakkoratkaisukysymysten keskeisen sisällön muuttaminen olisi yhteensopimatonta yhteisöjen tuomioistuimelle
Since the application was lodged on 12 May 1995, nearly three years later, the action is out of time.
Lisäksi on katsottava, että kyseisen säännöksen sanamuodon tai päämäärän perusteella ei voida päätellä, että jäsenvaltion asettamia enimmäismääriä olisi pidettävä lainvastaisina pelkästään sen vuoksi, että se on jättänyt täyttämättä jäsenvaltioilla olevan velvollisuuden ilmoittaa enimmäismäärät etukäteen.
That discretion must enable the Community institutions inter alia to ensure the constant reconciliation which may be required by any conflicts between those objectives taken individually and, where necessary, to give one or other of them the temporary priority demanded by the economic facts or conditions in view of which their decisions are made.
Direktiivin 4 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa säädetyn ilmoittamisvelvollisuuden tarkoituksena on näin ollen ainoastaan se, että komissio saa tietää, ovatko jäsenvaltiot käyttäneet ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettua mahdollisuuttaan ja millä tavalla ne ovat käyttäneet tätä.
First plea: breach of the right to property
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
In the present case, the reduction of the reference quantities under Council Regulation No 816/92 of 31 March 1992 complies with those requirements. As can be seen from the preamble to the regulation, the withdrawal of reference quantities was justified by the concern to continue with the rationalisation of the milk market, following other similar measures adopted for previous years.
Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 3 kohdan ja 11 artiklan vastaista ei ole se, että kansallisia säännöksiä, joissa vahvistetaan työntekijöiden palkkaturvasaatavia koskevan vastuun enimmäismäärä, sovelletaan, vaikka kyseinen jäsenvaltio on jättänyt ilmoittamatta komissiolle ne menetelmät, joiden mukaisesti tämä enimmäismäärä on asetettu.
The reduction at issue was not so large that it exceeded a tolerable interference, and it thus did not affect the very substance of the right to property.
Julkisasiamies G. Cosmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 21 päivänä marraskuuta 1996.
The applicant submits that the right to property is one of the general principles whose observance is ensured by the Court.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
The right to property, which the applicant claims was infringed, is guaranteed in the Community legal order. However, that right is not absolute but must be considered in relation to its social function.
Edellä mainitun direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 3 kohdan säännöksillä ei itsellään ole välitöntä oikeusvaikutusta kansallisessa oikeudessa, koska näillä säännöksillä rajoitetaan direktiivin muihin säännöksiin perustuvia työntekijöiden oikeuksia.
Consequently, the Community may, in the pursuit of its objectives of general interest, impose restrictions on the right to property, in particular in the context of a common organisation of a market, provided that those restrictions actually correspond to those objectives and do not constitute, in the light of the aim pursued, a disproportionate and intolerable interference.
Siinä tapauksessa, että jäsenvaltiot ovat vahvistaneet kansallisia enimmäismääriä palkkaturvavastuulle direktiivin 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla, työntekijät eivät voi vedota siihen, että näitä kansallisia enimmäismääriä ei ole ilmoitettu komissiolle 4 artiklan 3 kohdan viimeisessä alakohdassa ja 11 artiklassa tarkoitetulla tavalla, sen vaatimuksensa tueksi, että kansalliset tuomioistuimet kumoaisivat nämä enimmäismäärät tai jättäisivät soveltamatta niitä.
defendant institutions aroused a legitimate expectation on his part.
Asia C-285/97 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Third plea: breach of the principle of equality
16 päivänä heinäkuuta 1998 säädetyssä
The introduction of a uniform rate of reduction is thus contrary to the principle of equal treatment. That also constitutes a breach of Article 39 of the Treaty.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivin 94/51/EY määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti (kuudes jaosto) määräyksiä.
The latter regulation also introduced compensation which, unlike that provided for by Regulation No 775/87, was degressive.
Portugalin hallitus ei kiistä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä.
It follows that the duration of the temporary withdrawal scheme was intrinsically linked, from its entry into force as well as from its renewal, to the duration of the additional levy scheme.
Se korostaa kuitenkin, että luonnos määräyksestä("Po/turiö"), jolla direktiivi 94/51/EY pannaan täytäntöön, odottaa parhaillaan julkaisemista Diàrio da Republicasse.
In those circumstances, and since the applicant has not put forward any factor which might displace that conclusion, he cannot claim that the
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.8.1997 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan ja 7 päivänä marraskuuta annetun direktiivin 94/51/EY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
That is the case with the temporary withdrawal arrangements at issue, which are such that the quantities withdrawn are proportional to the reference quantities.
Koska direktiiviä 94/51/EY ei ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa, komission kannetta on pidettävä perusteltuna.
The applicant is ordered to pay the costs.'
Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case T-192/96 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 30 päivänä huhtikuuta 1998. ^
(Staff Committee — Procedure —Amendment of rules — General assembly — Voting system — Admissibility) (First Chamber)
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Case T-42/97 Giorgio Lebedef ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Asia C-339/97 Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta Ympäristö ja kuluttajat
(Officials — Refusal to authorise a secondment for trade union duties — Admissibility) (First Chamber)
Jäsenyysvelvoitteiden täytäntöönpanon (kuudes jaosto) mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/51/EY
(Officials —Action for annulment — Thermal cure —Article 59 of Staff Regulations — Sick leave — Special leaveÇFinh Chamber)
Luxemburgin suurherttuakunta myönsi, että se ei ollut pannut direktiivejä 94/15/EY ja 94/51/EY täytäntöön niissä säädetyissä määräajoissa.
Case T-156/96 Claus Jensen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
ja peruutti vaatimuksensa tältä osin, mutta jatkoi kannetta siltä osin kuin se koski direktiiviä 94/51/EY.
(Officials — Remuneration — Installation allowance — Recovery of undue payment) (Second Chamber)
Komissio totesi tämän toimenpiteen toteuttamisen 25.6.1998 saapuneessa kirjeessään
Case T-162/96 Sandro Forcheri ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
(Officials — Secondment in the interests of the service — Temporary posting — Entitlement to differential allowance —Discretion of the administration)(Second Chamber)
29) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Case T-199/96 Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA and Jean-Jacques Goupil ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 5 päivänä toukokuuta 1998.
Of those studies, the most favourable towards Bergasol was carried out by Thomas B. Fitzpatrick, Professor of Dermatology at Harvard Medical School (USA).
Kumoamiskanne — Asetus (ETY) N:o 816/92 — Kanteen nostamisen määräaika — Tutkittavaksi ottaminen — Vahingonkorvauskanne — Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely — Viitemäärät — Lisämaksu — Viitemäärien vähentäminen hyvityksettä (ensimmäinen jaosto)
On the other hand, other research has warned of the potentially carcinogenic effects of bergamot essence when used in sun oil.
Hänellä oli lisäksi käytössään lisäviitemäärä, jonka hän oli ostanut Saksan viranomaisilta vuosina 1990­1991.
At a meeting of the Scientific Committee on 2 October 1990, the Committee recommended that the maximum level of 5MOP in sun oils be set at 1 mg/kg.
Kun siihen lisätään 102 artiklan 2 kohdan mukaisesti pitkiä etäisyyksiä koskevan 6 päivän määräaika, määräaika on päättynyt saman vuoden kesäkuussa.
At a further meeting on 4 November 1991, the Scientific Committee confirmed its opinion that the level of 5MOP in sun oils should not exceed 1 mg/kg.
Koska kantaja on jättänyt kannekirjelmän 12.5.1995, eli yli 3 vuotta liian myöhään, kanne on nostettu myöhässä.
Article 9 of the Cosmetics Directive sets up a Committee on the adaptation to technical progress of the directives on the removal of technical barriers to trade in the cosmetic products sector (hereinafter 'the Adaptation Committee')
Tästä syystä ilman, että olisi tarpeen päättää vastaajien väitteestä, jonka mukaan kanne on jätettävä tutkimatta, kumoamisvaatimukset jätetään tutkimatta.
Under Article 2 of that Decision, the Committee's task is to give the Commission an opinion on any problem of a scientific or technical nature in the field of cosmetic products and particularly on substances used in the preparation of cosmetic products and on the composition and conditions of use of those products.
Onko olemassa lainvastaista toimea, joka on aiheutuneeksi väitettyjen vahinkojen syynä
All the delegations within the Committee, save for the French, voted in favour of that position, and the Finnish delegation was absent.
Kantaja valitti tästä päätöksestä ja Saksan toimivaltaiset viranomaiset hylkäsivät valituksen 17.8.1993.
Bergasol is a sun oil containing, in addition to vegetable oil and filters, bergamot essence.
Omaisuudensuojan loukkaamista ensimmäinen kanneperuste
Some of the molecules to be found in bergamot essence are 'psolarens', otherwise known as 'furocoumarines'.
Kantaja vaati 16.3.1995 päivätyllä kirjeellä komissiota kumoamaan osittain tämän asetuksen sekä maksamaan hänelle hyvitystä.
On 10 July 1995 the Commission adopted the 18th Commission Directive 95/34/EC adapting to technical progress Annexes II, III, VI and VII to Directive 76/768.
Kantajat toteavat, että omaisuudensuoja kuuluu yleisiin oikeusperiaatteisiin,jonka noudattamisen yhteisöjen tuomioistuimen on turvattava.
This required the Member States inter alia to take all the necessary measures to ensure that as from 1 July 1996 neither manufacturers nor importers established in the Community place on the market sun creams or bronzing products containing 1 mg/kg or more of psoralens and that, as from 1 July 1997, such products cannot be sold or otherwise supplied to the final consumer.
Tässä tapauksessa se, että kanteen kohteena olevassa asetuksessa ei ole määrätty suoritettavaksi
The applicants maintain that, by excluding them from the market, the Commission merely aided their competitors.
omaisuuden suojaa koskevan oikeuden keskeistä sisältöä.
By judgment of the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Créteil, of 6 July 1995, a procedure was initiated with a view to placing Bergaderm in liquidation.
Mutta vaikka pakkolunastus perustuu lakiin, se voi tapahtua kansallisen lain mukaan ainoastaan, jos laissa säädetään pakkolunastuksen toimitustavasta ja siitä maksettavan hyvityksen määrästä.
On 10 October 1995 Bergaderm formally entered into liquidation.
Sillä, että hyvitystä ei ole, loukataan omaisuudensuojaa.
First plea: procedural defects
— Asianosaisten väitteet ja niiden perustelut
Contrary to the applicants' assertion, the Adaptation Committee did not, at its meeting on 1 June 1992, issue an opinion disapproving the Commission's proposal that the maximum level of psoralen in sun products should be restricted.
Kantajan mukaan viitemäärien pidättämisestä maksettiin kanteen kohteena olevan asetuksen antamiseen asti hyvitystä.
As for the alleged infringement of the applicants' right to an inter partes procedure, it is clear from the facts that the applicants had ample occasion to express their views to the members of the Scientific Committee and the Commission, and that they were allowed to address the ad hoc group of experts.
Kantajalla oli siten oikeus olettaa, että hän saisi pitää nämä omaisuuteensa osat ja että ne olisivat hänen käytössään.
In so doing, it also infringed the procedural rule non bis in idem.
Lisäksi kantaja on investoinut saadakseen hyötyä kansallisilta viranomaisilta hankkimistaan kiintiöistä.
There is nothing in the papers before the Court to support the conclusion that the Commission misunderstood the scientific arguments concerning the extent of the risk involved in the use of sun oil containing bergamot essence.
Jos hän olisi epäillyt, että tällainen toimenpide toteutetaan, hän ei olisi hankkinut lisäviitemääriä, eikä tehnyt investointeja.
Moreover, the Commission showed no regard for the applicants defence rights.
Omaisuudensuoja, jota kantaja väittää loukatun, taataan yhteisön oikeusjärjestyksessä.
It failed to pass on to the members of the Adaptation Committee the scientific information which the applicants had submitted to the members of the Scientific Committee.
Tämä suoja ei kuitenkaan ole ehdoton oikeus, vaan se on otettava huomioon suhteessa sen tehtävään yhteiskunnassa.
Thus the fact that the applicants' right to an intra partes procedure had not been respected prevented the Adaptation Committee from reaching a position on an objective basis.
Tästä syystä yhteisö voi tavoitellessaan yleisen edun mukaisia tavoitteitaan rajoittaa omaisuudensuojaa erityisesti yhteisen markkinajärjestelyn yhteydessä, edellyttäen, että rajoitukset palvelevat todellisuudessa näitä tavoitteita ja ne eivät merkitse rajoituksen tavoite huomioon ottaen suhteetonta ja sietämätöntä puuttumista.
Second plea: manifest error of assessment and breach of the principle of proportionality
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi asiasta
The protection of public health is one of the objectives of the Cosmetics Directive and the Commission is not in a position to carry out the scientific assessments needed to further that objective.
Perustamissopimuksessa yhteisöjen lainsäätäjälle annettuun poliittiseen vastuuseen liittyy laaja harkintavalta lainsäätäjän pyrkiessä yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteisiin.
The Scientific Committee has the task of assisting the Community authorities on scientific and technical issues in order to enable them to determine, from a fully informed position, which adaptation measures are necessary.
Tämän harkintavallan nojalla toimielinten on voitava erityisesti sovittaa yhteen näiden erillisten tavoitteiden mahdolliset ristiriitaisuudet ja tarvittaessa anneltava jollekin niistä väliaikainen etusija, joka määräytyy niiden taloudellisten tosiseikkojen tai olosuhteiden mukaisesti, joiden perusteella toimielimet tekevät päätöksensä.
The applicants maintain that the Commission's findings regarding Bergasol were inevitably disproportionate, and that it adopted a measure without providing or obtaining evidence of a scientific nature that the measure in question was necessary in order to protect the health of consumers.
Nimittäin, kuten asetuksen perustelukappaleista seuraa, viitemäärien pidättäminen oli perusteltua sen vuoksi, että oli olemassa tarve jatkaa aikaisempina vuosina toteutettujen samanluonteisten toimenpiteiden jälkeen maitomarkkinoiden saneerausta.
In the light of those considerations, the Commission cannot be criticised for having placed the issue before the Scientific Committee or for complying with that body's opinion, which was drafted on the basis of a multitude of meetings, visits and specialist reports.
Neuvosto ja komissio eivät kuitenkaan ole luoneet tilannetta, jonka perusteella maidontuottajat voisivat perustellusti odottaa, että kyseiseen ajankohtaan asti tuolloin pidätetyt määrät palautettaisiin.
They argue that the restriction of 5MOP levels to 1 mg/kg in sun products is out of all proportion to the objective purportedly sought by the Commission, namely protection of the health of consumers.
Tässä asetuksessa säädettiin myös korvauksesta, joka oli toisin kuin asetuksessa N:o 775/87 säädetty korvaus, luonteeltaan aleneva. Lisäksi komissio oli esittänyt 31.12.1991 julkaistun muodollisen ehdotuksen viitemäärien vähentämisestä hyvityksettä.
Furthermore, where there is uncertainty as to the existence or extent of risks to the health of consumers, the institutions may take protective measures without having to wait until the reality
Lopuksi sillä hetkellä, kuin näin pidennettyjen järjestelmien voimassaolo päättyi, eli 31.3.1992, maidontuottajat eivät voineet olla tuntematta maitotuotteiden tuotannon jatkuvaa ylijäämää, eivätkä myöskään sitä, että lisämaksujärjestelmä oli tarpeen pitää voimassa.
Third plea: misuse of powers and the seriousness of those risks become fully apparent (Case C-157'196 National Farmers'Union and Others [1998] ECR 1-0000, paragraph 63).
Siten väliaikaista pidättämistä koskevan järjestelmän voimassaolo oli voimaantulonsa ja uudistamisensa jälkeen olennaisesti sidottu lisämaksujärjestelmän voimassaoloon.
In the present case, the applicants have failed to provide such evidence in support of their plea in law.
Yhtenäisen vähentämisprosentin käyttöönotto on siten yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaista.
In particular, they have not shown that, during the legislative process at issue, the Commission's desired objective was other than the protection of public health.
Näissä olosuhteissa ja koska kantaja ei ole esittänyt yhtään seikkaa, jolla edellä lausuttu voitaisiin kumota, ei voida väittää, että vastaajana olevat toimielimet olisivat saaneet aikaan kantajassa perustellun luottamuksen.
Having regard to the above observations, the Commission's conduct and the measure adopted by it cannot be regarded as vitiated by a manifest error of assessment or as disproportionate.
Perustellulla luottamuksella ei myöskään voida tukea kantajan päätöstä suorittaa investointeja sen jälkeen kun hän oli hankkinut lisäviitemääriä kansallisilta viranomaisilta.
The application is dismissed
Kumoamisvaatimukset jätetään tutkimatta.
The applicants are ordered to pay the costs.'
Vahingonkorvausvaatimukset hylätään perusteettomina.
(Integrated Mediterranean programmes — Community financial assistance — Regulation (EEC) No 4256/88 - Regulation (EEC) No 2085/93) (Third Chamber)
Asia T-192/96 Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
By a letter dated 21 November 1994, signed by the director of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and addressed to the President of the Italian Council of Ministers and the Region of Tuscany, the Commission stated that the request for final
Henkilöstökomitea — Oikeudenkäyntimenettely — Aseman muuttaminen — Yhtiökokous — Vaalijärjestelmä — Tutkittavaksi ottaminen (ensimmäinen jaosto)
They are designed to demonstrate that the timelimit laid down in Article 10 is mandatory.
Asia T­42/97 Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt
That letter was received by the Commission on 4 April 1995.
14 päivänä heinäkuuta 1998
However, the applicant is specifically not challenging the existence of an absolute timelimit but, rather, the Commission's interpretation of it in concluding that it applied to the deadline for receipt of the request for final payment.
Henkilöstö — Ammattiyhdistyksen nimeämälle henkilölle ei ole annettu lupaa hoitaa tilapäisesti ammattiyhdistystoimintaan liittyviä tehtäviä — Tutkittavaksi ottaminen (ensimmäinen jaosto)
The main plea: infringement of Article 10
Euroopan unionin neuvosto Henkilöstösäännöt
That argument cannot be accepted.
14 päivänä heinäkuuta 1998
The applicant recalls that Article 10 concerns allocated sums in respect of which no request for final payment has been made before 31 March 1995.
Henkilöstö—Kumoamiskanne —Kylpylähoito —Henkilöstösääntöjen 59 artikla —Sairasloma — Erityisloma (viides jaosto)
(Commission decision declaring repayment of import duties unjustified — Application for annulment —Article 239 of the Customs Code — Duty to state reasons) (Third Chamber)
Henkilöstö — Palkkaus — Asettautumiskorvaus — Perusteettoman edun palauttaminen (toinen jaosto)
It produced a certificate of origin for that purpose issued by the South Korean authorities.
Asia T-162/96 Sandro Forcheri v. Euroopan yhteisöjen komissio Henkilöstösäännöt