natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There arc many governmental practices that have an effect on competition, such as subsidies, which are grouped together with private practices in the EC Treaty's chapter on competition rules.
Monet hallitusten kilpailuun vaikuttavat toimet, kuten tukiaiset, on EY:n perussopimuksen kilpailua koskevassa luvussa ryhmitelty yhteen yksityisten toimien kanssa.
These are by and large already covered by rules under the World Trade Organization (WTO).
Yleisesti ottaen Maailman kauppajärjestön (WTO) alaiset säännöt kattavat ne jo.
This is the trade-weighted average of industrial tariffs that will apply in developed countries once the reduction commitments of the Uruguay Round have been fully implemented.
(2) Tämä on teollisuustuotteiden tullitariffien kaupalla painotettu keskiarvo, jota sovelletaan teollisuusmaissa, kun Uruguayn kierroksen vähentämisvelvoitteet on pantu täysmääräisinä täytäntöön.
Some 40% of European imports will even be duty free.
40 prosenttia Euroopan tuontituotteista vapautetaan kokonaan tulleista.
Developing countries generally committed themselves in the round to bind their duties in a horizontal way for the first time, with highest levels mostly around 20 to 35%.
Kehitysmaat sitoutuivat kierroksella ensimmäistä kertaa yleisesti kytkemään tullinsa horisontaalisesti yhteen, niin että korkeimmat tasot ovat 20—35 prosenttia.
Remaining quantitative restraints on imports, in specific sectors such as agriculture or textiles, but also with regard to generic practices such as voluntary export restraints, arc to be phased out by all WTO members.
WTO:n jäsenien tulee poistaa käytöstä jäljelle jääneet määrälliset ruontirajoitteet paitsi sellaisilla erityisillä sektoreilla kuin maatalous tai tekstiilituotteet, mutta myös vapaaehtoisten vientirajoitusten kaltaisten yleisten toimien yhteydessä.
new markets etc.
markkinoille siirtyminen jne.
Firms often need to be present on different markets at the same time to slay competitive.
Yritysten täytyy usein olla mukana eri markkinoilla samanaikaisesti säilyttääkseen kilpailukykynsä.
As a result countries have become interdependent and the markets of many goods and services have become regional or even global.
Tämän seurauksena maista on tullut toisistaan riippuvaisia, ja monien tavaroiden ja palvelujen markkinoista on tullut alueellisia tai jopa maailmanlaajuisia.
The number and size of transnational firms has increased.
Ylikansallisten yritysten määrä ja koot ovat kasvaneet.
There are more commercial practices that have an international dimension than ever before.
Kansainvälisen ulottuvuuden omaavia kaupallisia toimia on enemmän kuin koskaan.
These can lead to an increase in crossborder anticompetitive practices: cartels with international effects, agreements whose effect is to exclude (foreign) competitors in an unfair way, international abuses of a dominant position, or international mergers with anticompetitive effects.
Tämä voi johtaa rajojen yli ulottuvien kilpailunvastaisten toimien lisääntymiseen: kartelleja, joilla on kansainvälisiä vaikutuksia; sopimuksia, joiden tarkoituksena on sulkea (ulkomaiset) kilpailijat epäoikeudenmukaisella tavalla ulkopuolelle; kansainvälisiä määräävän markkina-aseman väärinkäytöksiä tai kansainvälisiä fuusioita, joilla on kilpailunvastaisia seurauksia.
Such practices can limit competition and undermine the benefits of liberalization.
Tällaiset toimet voivat rajoittaa kilpailua ja murentaa vapautumisen tuomia etuja.
These developments call into question the domestic nature of competition mies and the absence of binding mies at the international level.
Nämä kehityssuunnat kyseenalaistavat kilpailusääntöjen kansallisen luonteen ja kansainvälisen tason sitovien sääntöjen puuttumisen.
Many countries or regions have implemented comprehensive competition policies, but lack appropriate instruments to apply domestic competition mlcs to anticompetitive practices with an international dimension, as well as to obtain relevant information outside their jurisdiction.
Useat maat tai alueet ovat toteuttaneet kattavaa kilpailupolitiikkaa, mutta niillä ei ole sopivia keinoja kotimaisten kilpailusääntöjen soveltamiseksi kansainvälisiä ulottuvuuksia omaaviin kilpailunvastaisiin toimiin eikä tarvittavien tietojen saamiseksi oikeudenkäyttöalueensa ulkopuolelta.
A framework is then necessary to enhance the effective enforcement of competition mies.
Siksi tarvitaan puitteita kilpailusääntöjen täytäntöönpanon tehostamiseksi.
In the Community anticompetitive practices are effectively dealt with in an even-handed and non-discriminatory way across Member States.
Yhteisön sisällä kilpailunvastaiset toimet käsitellään kaikissa jäsenvaltioissa tehokkaasti puolueettomalla ja tasavertaisella tavalla.
Competition policy is a cornerstone of the Community legal order.
Kilpailupolitiikka on yhteisön oikeusjärjestelmän kulmakiviä.
But there are no competition mies at the global level, and in many foreign markets the means for redress against anticompetitive practices that undermine the efforts of our companies trying to compete are inadequate.
Mutta maailmanlaajuisia kilpailusääntöjä ei ole olemassa, ja monilla ulkomaisilla markkinoilla kilpailemaan pyrkivien yhtiöittemme ponnisteluja haittaavien kilpailunvastaisten toimien vastatoimet ovat riittämättömiä.
There are then four main reasons why the adoption of international mlcs on competition should be considered:
Täten on neljä syytä sille, miksi kansainvälisten kilpailusääntöjen omaksumista tulisi pohtia:
(i) as part of the Community's strategy on market access: anticompetitive practices are keeping our firms out of third country markets but they cannot, in the absence of proper enforcement measures in those third markets, be tackled effectively without international mies.
— Osana yhteisön markkinoillepääsystrategiaa: Kilpailunvastaiset toimet pitävät yrityksiämme poissa kolmansien maiden markkinoilta, eikä niihin voida puuttua ilman kansainvälisiä sääntöjä, koska kolmansissa maissa ei ole asianmukaisia toimeenpanokeinoja.
European firms also face a competitive disadvantage if they have to compete on world markets with foreign producers operating from home markets that are subject to less vigorous competition policies.
Euroopan yritykset kärsivät myös epäedullisesta kilpailuasemasta, jos niiden täytyy kilpailla maailmanmarkkinoilla löysemmän kilpailupolitiikan alaisilta kotimarkkinoilta toimivien ulkomaisten tuottajien kanssa.
Multilateral mies would promote more equal conditions of competition worldwide;
Monenväliset säännöt edistäisivät tasa-arvoisempia kilpailuoloja maailmanlaajuisesti.
(ii) to avoid conflicts of law and jurisdiction between countries and to promote a gradual convergence of competition laws.
— Näin voitaisiin välttää lainsäädäntöä ja toimivaltaa koskevat kiistat maiden välillä ja edistää kilpailulakien vähittäistä lähentymistä.
There is a real need to minimize the jurisdictional conflicts and resulting trade conflicts that can arise, not only from extraterritorial application of certain competition laws, but also from the application of competition law to anticompetitive practices conceived abroad but implemented within one's jurisdiction.
On olemassa todellinen tarve minimoida toimivaltakiistoja ja mahdollisesti seuraavia kauppakiistoja, jotka aiheutuvat sekä eräiden kilpailulakien soveltamisesta oman alueen ulkopuolella että kilpailulainsäädännön soveltamisesta ulkomailla alkunsa saaneisiin, mutta toisen osapuolen oikeudenkäyttöalueella toteutettuihin kilpailunvastaisiin toimiin.
Convergence and conflict avoidance would also increase the legal security of firms operating in different jurisdictions, as well as reduce their costs of compliance with competition laws;
Lähentyminen ja kiistojen välttäminen lisäisivät myös oman oikeudenkäyttöalueensa ulkopuolella toimivien yritysten oikeusturvaa sekä vähentäisivät niiden eri kilpailulakeihin mukautumisesta aiheutuvia kustannuksia.
(iii) to increase the effectiveness and coherence of the Community's own competition policy enforcement.
— Näin voitaisiin lisätä yhteisön oman kilpailupolitiikan täytäntöönpanon tehokkuutta ja yhtenäisyyttä.
As it is in many countries, competition policy is a key factor in supporting
Kilpailupolitiikka on avainasemassa Euroopan teollisuuden kilpailukyvyn, markkinatalouksiemme terveen toiminnan ja kuluttajien hyvinvoinnin maksimoinnin tukemisessa, kuten se on monissa muissakin maissa.
the competitiveness of European industry, in protecting a sound functioning of our market economies and in maximizing consumer welfare. It needs instmments of cooperation to take account of the effects of globalization;
— Voimakkaampi sitoutuminen kilpailupolitiikan täytäntöönpanoon vahvistaisi kaupankäyntijärjestelmää kilpailulainsäädännön määrittämien oikeusjärjestelmämme ja markkinatalouksiemme mukaisesti.
These concepts are further developed below.
Näitä käsitteitä kehitellään jäljempänä.
(b) The competition perspective
b) Kilpailun näkökulma
Within the Community the elimination of trade barriers and the application of competition law have gone hand in hand.
Yhteisössä kaupan esteiden poistaminen ja kilpailulainsäädännön soveltaminen ovat kulkeneet rinnan.
This approach is unique in the world.
Tämä käytäntö on ainutlaatuista maailmassa.
The competition policy of the Community has, in its development over 35 years, grown to full maturity and is rigorous and neutral in its application. '
Yhteisön kilpailupolitiikka on 35-vuotisen kehityksensä aikana kasvanut täyteen kypsyyteensä, ja sen soveltaminen on tinkimätöntä ja puolueetonta (').
Consequently, the Community has become a highly integrated market, with the competition provisions of the Treaty protecting the integrity of the common market.
Näin ollen yhteisöstä on tullut pitkälle yhdentynyt markkina-alue perussopimuksen kilpailua koskevien määräysten suojellessa sisämarkkinoita.
In a larger perspective, however, the Community's competition policy and instmments have remained essentially domestic, inward-looking and limited to conduct implemented within the common market and affecting trade between our Member States.
Laajemmasta näkökulmasta yhteisön kilpailupolitiikka ja sen välineet ovat kuitenkin jääneet kansallisiksi, sisäänpäinkääntyneiksi ja rajatuiksi sisämarkkinoillamme toteutettaviksi ja jäsenvaltioiden väliseen kauppaan vaikuttaviksi.
Absence o f a n instrument to deal with t r a n s - b o r d c r c a s e s
Rajat ylittävien tapausten käsittelemiskeinon puuttuminen
Many countries or regions which have implemented comprehensive competition policies nonetheless lack the necessary instmments to apply domestic competition rules to anticompetitive practices with an international dimension.
Monilta kattavaa kilpailupolitiikkaa toteuttavilta mailta tai alueilta puuttuu kuitenkin tarvittavat välineet kotimaisten kilpailusääntöjen soveltamiseksi kansainvälisiä ulottuvuuksia omaaviin kilpailunvastaisiin toimiin.
For example, information central to the investigation may be located outside their jurisdiction and thus be beyond their reach.
Esimerkiksi tutkimuksille keskeinen tieto saattaa olla niiden toimivallan ulkopuolella ja siten saavuttamattomissa.
In the absence of the necessary proof of anticompetitive conduct, competition authorities are unable to take remedial action.
Kilpailunvastaista toimintaa koskevan näytön puuttuessa kilpailuviranomaiset eivät voi ryhtyä vastatoimiin.
Avoidance o f e o n f I i c t of law and remedies
Oikeuskiistojen välttäminen ja oikaisukeinot
'Fhe 1980s and 1990s have seen a significant increase in international mergers, strategic alliances, joint ventures, licensing agreements, etc.
Kansainvälisten fuusioiden, strategisten liittoutumien, yhteisyritysten, lisenssisopimusten tms. määrä on kasvanut merkittävästi 1980-ja 1990-luvuilla.
These arrangements may face examination by different authorities at the same time with a potential for a conflict in the law or remedy applied to the same case.
Tällaisia järjestelyjä voivat tutkia eri viranomaiset samanaikaisesti, mikä mahdollistaa konfliktin samaan tapaukseen sovellettavan lain tai oikaisun välillä.
In an extreme example, divergences in the laws applicable to the same set of facts may result in conflicting conclusions as to the legality of the behaviour under review.
Vaikka toiminnan kilpailunvastaisesta luonteesta olisikin yhteinen näkemys, eri oikeudenkäyttöalueilla määrätyt oikaisut saattavat kuitenkin olla yhteensovittamattomia.
However, even where there is a common view as to the anticompetitive nature of the conduct, the remedies imposed in each jurisdiction may be incompatible.
Lakien suurempi lähentyminen ja kilpailuviranomaisten yhteistyö vähentäisivät tällaisten konfliktien todennäköisyyttä ja lisäisivät yritystoiminnan oikeusturvaa.
In parallel, those Member States who did not have competition authorities prior to the establishment of the Community, have enacted legislation and set up enforcement structures at national level.
(') Ne jäsenmaat, joilla ei ennen yhteisön perustamista ollut kilpailuviranomaisia, ovat säätäneet sitä koskevaa lainsäädäntöä ja perustaneet täytäntöönpanorakenteita kansallisella tasolla.
Avoiding unnecessary duplication of work and costs
Työn ja kustannusten tarpeettomien päällekkäisyyksien välttäminen
The review of commercial practices involves considerable work and costs, both for competition authorities and for the businesses whose conduct is subject to review.
Kaupallisten toimien tarkastaminen vaatii huomattavan määrän työtä ja rahaa sekä kilpailuviranomaisilta että yrityksiltä, joiden toimintatapa on tarkasteltavaa.
If the same commercial practice falls within several jurisdictions, the costs increase accordingly.
Jos sama kaupallinen toiminta koskee useaa eri oikeudenkäyttöaluetta, kustannukset kasvavat edelleen.
Greater cooperation and the elimination of unnecessary duplication of effort can reduce costs to competition authorities and business alike.
Läheisempi yhteistyö sekä toimien tarpeettoman päällekkäisyyden poistaminen voivat pienentää sekä kilpailuviranomaisten että yritysten kustannuksia.
Certain practices are difficult to tackle under present mies by any agency.
Nykyisten sääntöjen vallitessa minkään tahon ei ole helppoa puuttua tiettyihin toimiin.
For example, export cartels have, for trade reasons (the wish of countries to improve their terms of trade), not been subject to competition law in exporting countries. '
Esimerkiksi vientikartellit (') eivät kauppasyistä (maitten halu parantaa omia kaupankäynnin ehtojaan) ole olleet viejämaiden kilpailulainsäädännön alaisia.
For legal and practical reasons too, competition law has not been applied.
Myöskään oikeudellisista ja käytännöllisitä syistä kilpailulainsäädäntöä ei ole sovellettu.
In the absence of an effect on the exporting country's markets, the competition authority has no jurisdiction over export cartels.
Kilpailuviranomaisella ei ole toimivaltaa vientikartellien suhteen, koska toiminta ei vaikuta viejämaan markkinoihin.
For the importing country, export cartels have an effect on the market and so jurisdiction can be established, but the evidence needed to prove the existence of the cartels is located outside the importing country's jurisdiction.
Tuojamaan markkinoihin vientikartelleilla on vaikutusta, ja niinpä toimivallan käytölle on peruste, mutta kartellien olemassaolon osoittamiseksi tarvittavat todisteet ovat tuojamaan toimivallan ulkopuolella.
In all these cases the instmments at the disposal of the Community and its Member States are inadequate.
Kaikissa näissä tapauksissa yhteisön ja sen jäsenvaltioiden käytössä olevat välineet ovat riittämättömiä.
More generally, in today's liberalized world the Community cannot be without an external dimension to its competition policy.
Yleisemmin ottaen, yhteisö ei voi toimia nykyisessä vapautuneessa maailmassa ilman kilpailupolitiikan ulkoista ulottuvuutta.
The Community interest is to seek the same commitment to competition enforcement from our partners in their markets as we apply to operators, irrespective of their origin, on ours.
Yhteisön etujen mukaista on vaatia kumppaneiltaan samaa sitoutumista kilpailusääntöjen voimaansaattamiseksi markkinoillaan kuin mitä me sovellamme omilla markkinoillamme toimijoihin riippumatta näiden alkuperästä.
(c) The trade perspective
c) Kaupan näkökulma
Balance of access opportunities
Markkinoillcpääsymahdollisuuksien tasapaino
Anticompetitive practices affect the balance of access opportunities negotiated between WTO members.
Kilpailunvastaiset toimet vaikuttavat Maailman kauppajärjestön WTO:n jäsenmaiden neuvottelemaan markkinoillepääsymahdollisuuksien tasapainoon.
They belong to the next barriers to trade in a liberalized world.
Ne kuuluvat seuraaviin vapautuneen maailmankaupan esteisiin.
The application of competition law contributes to creating accessible markets and to assuring the overall openness and stability of the trading system.
Kilpailulainsäädännön soveltaminen edistää avoimien markkinoiden luomista ja koko kauppajärjestelmän yleisen avoimuuden ja vakauden turvaamista.
Community efforts in this area need to be matched by our partners.
Kumppaniemme ponnistelujen tulisi olla yhteisön tällä alueella tekemiä ponnisteluja vastaavia.
Competition policy is now clearly trade-related, and the application of competition law principles on export markets will help level the playing field and promote equal conditions of competition for our firms competing on international markets.
Kilpailupolitiikka on nykyisin selvästi kauppaan sitoutunutta ja kilpailulainsäädännön periaatteiden soveltaminen vientimarkkinoilla auttaa kaikkia pääsemään samalle lähtöviivalle ja edistämään tasavertaisten kilpailuasetelmien syntyä kansainvälisillä markkinoilla kilpaileville yrityksillemme.
Export cartels are a specific problem in so far as their negative effects are only felt in the market of the importing country, while the relevant infomiation is situated in the exporting country.
(') Vientikartellit ovat erityisongelma siinä mielessä, että niiden vaikutus koskee ainoastaan tuojamaan markkinoita, kun taas tarpeelliset tiedot löytyvät tuojamaasta.
The latter of course has neither an interest, nor the jurisdiction lo take action.
Jälkimmäisellä ei luonnollisesti ole intressiä eikä toimivaltaa tilanteeseen puuttumiseen.
While governments today arc subject to very strict international disciplines in respect of the laws they make or the measures they apply, as soon as these have an effect on trade, no mies exist at the international level to control anticompetitive commercial practices.
Vaikka hallitukset ovatkin nykyään tiukan kansainvälisen kurin alaisia säätämiensä lakien tai soveltamiensa menettelytapojen suhteen aina, kun nämä vaikuttavat kaupankäyntiin, kansainvälisellä tasolla ei ole sääntöjä kilpailunvastaisten kaupallisten toimien valvomiseksi.
Such practices can replace formal governmental barriers that have been reduced or eliminated.
Sellaiset toimet voivat korvata lievennetyt tai poistetut hallitusten asettamat muodolliset kaupan esteet.
Arguably, the incentive for firms to engage in anticompetitive behaviour impeding market access (such as cartels combined with boycotts, exclusionary abuse of a dominant position, exclusionary vertical restraints) increases with the reduction of tariffs and other barriers.
Tullien ja muiden kaupan esteiden vähentyessä yritysten houkutus toimia markkinoillepääsyn estävillä kilpailunvastaisilla tavoilla (kuten kartellit yhdessä boikottien kanssa, syrjivä määräävän markkina-aseman väärinkäyttäminen, syrjivät vertikaaliset rajoitteet) ilmeisesti kasvaa.
Also, as industrial structures in emerging economies increase in sophistication, so will the devices used by firms to protect the market from foreign competition.
Kun teolliset rakenteet nopeasti kasvavissa talouksissa kehittyvät, myös yritysten käyttämät keinot suojata markkinoitaan ulkomaiselta kilpailulta kehittyvät.
Finally, governments whose freedom of action to support domestic industries through administrative measures has been curtailed by international rules may be tempted to maintain lax standards of competition regulation or enforcement, or to grant exceptions, to protect specific industrial sectors.
Lopuksi hallituksilla, joiden toimintavapautta kotimaisen tuotannon tukemisessa hallinnollisin toimin on rajoitettu kansainvälisillä säännöillä, saattaa olla houkutus pitää yllä väljiä standardeja kilpailusäännöstön tai toimeenpanon suhteen tai suoda erivapauksia kotimaisia tuotannon aloja suojellakseen.
Although competition mies do exist on many of our export markets, anticompetitive practices are often impossible to tackle without active enforcement by the domestic competition authority.
Vaikka monilla vientimarkkinoillamme onkin kilpailusääntöjä, kilpailunvastaisiin toimiin on usein mahdotonta puuttua ilman kotimaisen kilpailua koskevan määräysvallan aktiivista voimaansaattamista.
In the absence of international rules our firms have to rely exclusively on the commitment and tenacity of third country agencies to have their concerns addressed. '
Kansainvälisten sääntöjen puuttuessa yritystemme on jättäydyttävä yksinomaan kolmansien maiden elinten moraalisen vastuun ja tiukkuuden varaan pyytäessään huomiota asioilleen (').
Recent developments confirm that real or perceived anticompetitive practices can generate trade friction and that the trading system has been unable to resolve disputes effectively in the absence of agreed rules of conduct.2
Viimeaikainen kehitys osoittaa, että todelliset tai oletetut kilpailunvastaiset toimet voivat haitata kauppaa ja että kauppajärjestelmän sisällä on mahdotonta ratkaista riitoja sovittujen menettelytapasääntöjen puuttuessa (2).
The inadequate application of competition principles on different markets can have other trade effects.
Kilpailuperiaatteiden riittämättömällä soveltamisella eri markkinoilla voi olla muitakin vaikutuksia kauppaan.
Cartelization or similar restrictive behaviour in a foreign country can enable firms to make supra-competitive profits at home and then sell products on export markets below cost price.
Kartellisoituminen tai vastaava rajoittava toiminta vieraassa maassa voi antaa yrityksille mahdollisuuden saada kilpailuun perustumatonta voittoa kotimarkkinoilla ja myydä sitten tuotteita vientimarkkinoilla alle omakustannushintojen.
This may trigger the use of legitimate trade instmments such as antidumping duties by the importing country.
Tämä voi saada tuojamaan käyttämään sellaisia laillisia kauppamenettelyjä kuten polkumyyntitulleja.
But the use of trade instruments will not address the activity on the exporting country's market and may also have negative side effects.
Mutta kauppamenettelyjen käyttäminen ei kohdistu toimiin viejämaan markkinoilla, ja sillä voi olla myös kielteisiä
Even where there is no evidence of dumping, the protection afforded to companies through an inadequate application of competition rules on their home markets may place them in an advantageous position when competing on foreign markets.
(') On huomattava, että USA:ssa täytäntöönpanojärjestelmä on sovitettu yksityisten toimien käsittelemiseen siviilituomioistuimissa: yksityisiä osapuolia kannustetaan aktiivisesti tuomaan asioita oikeuteen kolminkertaisten vahingonkorvausten voittamisen mahdollisuudella.
The competition provisions in lhe EC Treaty and national legislations can also be invoked by private parties before national courts.
Yksityiset osapuolet voivat kansallisissa tuomioistuimissa myös vedota EY:n perussopimusten sekä kansallisten lainsäädäntöjen kilpailua koskeviin määräyksiin.
Domestic courts in third countries arc often not. however, as easily accessible.
Kolmansien maiden kansalliset tuomioistuimet eivät kuitenkaan usein ole näin helposti lähestyttäviä.
(d) Jurisdictional issues: avoiding unilateral measures
d) Toimivaltaa koskevat asiat: yksipuolisten toimenpiteiden välttäminen
Some competition authorities pursue policies to address market access problems, caused by anticompetitive practices on foreign markets, by extending the territorial scope of their national competition mies.
Eräät kilpailuviranomaiset harjoittavat kilpailunvastaisten toimien ulkomaisilla markkinoilla aiheuttamien markkinoillepääsyongelmien suhteen politiikkaa, jossa ne laajentavat kansallisten kilpailusääntöjensä alueellista ulottuvuutta.