natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 9(2)(e) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, should be interpreted as including arbitral services provided by practising lawyers. In so far as an arbitrator is not a practising lawyer, he may be considered to act as a consultant; in any event, the arbitrator's services, if he is chosen for his legal expertise, are similar to lawyers' services.
Ulkoisesta jalostusmenettelystä ja vakiovaihtojärjestelmästä 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2473/86 13 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan toista vaihtoehtoa on tulkittava siten, että jalostusmenettelystä aiheutuvien kustannusten määrittämismenetelmä ei voida katsoa olevan kohtuullinen ainoastaan siinä tapauksessa, että jalostettujen väliaikaisesti vietävien tavaroiden arvo vastaa ostohintaa, jonka luvan ulkoiseen jalostusmenettelyyn saanut on maksanut, tai valmistushintaa.
Annulment of the Council's Decision of 22 June 1995 on the grant of exceptional aid to table wine producers in France — Conditions fro the application of the third paragraph of Article 93(2) of the EC Treaty
Yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen (ETY) N:o 950/68 muuttamisesta 5 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3331/85 perusteella akuista koostuvan UPS-laitteen tariffiin luokittelu on sama kuin sen osan luokittelu, joka koostuu vaihtosuuntainlaturista, vaihtovirtalaturista ja staattisesta vaihtosuuntaimesta, koska tämä osan on katsottava määräävän tämän järjestelmän olennaisen luonteen yhteisen tullitariffin nimikkeistön yleisten tulkintasääntöjen 3 b säännön mukaisesti.
(1) Dismiss the Commission's application.
Siinä tapauksessa, että UPS-järjestelmän sisältävän tavaran olennainen luonne määritellään viittaamalla sen vaihtosuuntainlaturin, vaihtovirtalaturin ja staattisen vaihtosuuntaimen tehtävään, tällaisista osista koostuvan tavaran on katsottava kuuluvan alanimikkeeseen 85.01 B.II sovellettaessa yhteistä tullitariffia sellaisena kuin se on asetuksella (ETY) N:o 3331/85.
Court of Justice
ehdottaa, että yhteisöjen
Case C-121797 Commission ν Germany
tilintarkastajien suoritukset ja muut vastaavat suoritukset — Toiminta välimiehenä Kansainvälisessä kauppakamarissa Pariisissa
Failure of Member State to fulfil its obligations under Art. 171 of the EC Treaty - Failure fully to implement the judgment in Case C-288/88 Commission ν Germany [1990] ECR 1-2721 -Defective transposition of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds on account of hunting legislation in the Saarland -Application for determination of a penalty payment de
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, EY:n perustamissopimuksen 171 artikla -Laiminlyönti panna täysimääräisesti täytäntöön asiassa C-288/88, 3.7.1990 annettu tuomio -Saarlandin osavaltion metsästysalan lainsäädännöstä johtuva luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY puutteellinen täytäntöönpano -Vaatimus uhkasakon määräämisestä
Case C-122/97 Commission ν Germany
Asia C-124/97 Markku Juhani Läärä ym. v. kihlakunnansyyttäjä (Jyväskylä) ja Suomen valtio
Interpretation of Council Directive 80/987/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Guarantee in respect of pay for the period immediately preceding the insolvency — Manner in which payments received during that period are to be attributed (according to the normal rules of civil law or solely with respect to pay which is guaranteed?)
Ennakkoratkaisu — Vaasan hovioikeus — EY:n perustamissopimuksen 30 ja 59 artiklan tulkinta sellaisen kansallisen lainsäädännön osalta, jonka mukaan rahapeli- ja peliautomaattitoimintaa saa
Failure of Member State to fulfil its obligations under Art. 171 of the EC Treaty - Failure correctly to implement the judgment in Case C58/89 Commission ν Germany [1991] ECR 1-4983 - Defective transposition of Council Directive 75/440/EEC concerning the quality required of surface water intended for the abstraction of drinking water in the Member States — Failure to provide the information required under Directive 78/869/EEC - Application for determination of a penalty payment
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen, EY:n perustamissopimuksen 171 artikla -Laiminlyönti panna moitteettomasti täytäntöön asiassa C-58/89, 17.10.1991 annettu tuomio -Jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista annetun neuvoston direktiivin 75/440/ΕΤΎ puutteellinen täytäntöönpano - Direktiivissä 79/869/ETYsäädetyn tietojen antamista koskevan
Preliminary ruling - Pretura Circondariale, Padua Interpretation of Articles 92(1) and 93 of the EC Treaty - Definition of aid granted by a State or through State resources — National legislation providing for a single public-interest body to be relieved from the requirement of complying with a rule of general application concerning fixedterm employment contracts — Included
Ennakkoratkaisu - Arrondissementsrechtbank — Alkmaar — Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 80/987/ΕΤΎ tulkinta - Maksukyvyttömyyttä edeltävän viimeisen jakson palkkojen turvaaminen — Tänä samana jaksona saatujen palkkojen hyväksi lukeminen (siviilioikeuden tavallisten sääntöjen mukaan vai pelkästään niiden sääntöjen mukaan, jotka koskevat palkkasaatavien turvaamista?)
12 to 16 May e 14/97 n
Tiedote 12-16.5.1997
CONTENTS
Nro 14/97
P«ge page
SISÄLLYS
Case T­273/94 Dimitrios Coussios ν Commission of the European Communities Staff case
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case C­353/95 Ρ Tiercé Ladbroke SA ν Commission of the European Communities
Asia C-355/95 Ρ Textihverke Deggendorf GmbH (TWD) v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
Joined Cases C­359/95 Ρ and C­379/95 Ρ .
Yhdistetyt asiat T-70/92 ja T-71792 18 Florimex BV ja Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekeríjprodukten ν.
29 Commission of the European Communities and French Republic ν Ladbroke Racing Limited
Euroopan yhteisöjen komissio Kilpailu
Court of First Instance
Asia C-55/96 Job Centre COOP, a.r.1., perustettava yhtiö
Case C-233/94 Federal Republic of Germany ν European Parliament Freedom of movement for persons
Asia C-233/ÎM Saksan liittotasavalta v. Euroopan parlamentti Henkilöiden vapaa liikkuvuus
13 May 1997
13 päivänä toukokuuta 1997
(Directive on deposit-guarantee schemes — Legal basis — Obligation to state reasons — Principle of subsidiarity—Proportionality — Consumer protection—Supervision by the Member State of ongin) (Full Court)
Talletusten vakuusjfajestélmä — Oikeudellinen perusta Toissijaisuusperiaate—Suhteellisuusperiaate —Kuluttajansuoja periaate (täysistunto)
The plea that the legal basis of the directive is incorrect
Direktiivin oikeudellisen perustan virheellisyyttä koskeva väite
It should be observed that in the context of the organization of the powers of the Community, the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review. Those factors include in particular the aim and content of the measure.
Saksan liittotasavalta on 18.8.1994 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen jättämällään kanteella vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan talletusten vakuusjärjestelmistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/19/ΕΊΎ (jäljempänä direktiivi) ja toissijaisesti direktiivin 4 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan, 4 artiklan 2 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen.
By application lodged at the Court on 18 August 1994, the Federal Republic of Germany brought an action for annulment of Directive 94/19/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes (hereinafter 'the Directive') and, in the alternative, of the second paragraph of Article 4(1), of Article 4(2), and of the second sentence of the first paragraph of Article 3(1) of the Directive.
On todettava, että yhteisön toimivaltajärjestelmässä lainsäädääntötoimen oikeudellisen perustan valinnassa on tukeuduttava sillä tavoin objektiivisiin seikkoihin, että yhteisöjen tuomioistuin voi valvoa niiden laillisuutta. Tällaisia seikkoja ovat muun muassa lainsäädäntötoimen tavoitteet ja sisältö.
The Directive was adopted on the basis of the first and third sentences of Article 57(2) of the EC Treaty and in accordance with the procedure referred to in Article 189b of the Treaty.
Direktiivi on annettu EY:n perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen perusteella ja perustamissopimuksen 189 b artiklassa määrättyä menettelyä noudattaen.
In the Council the Federal Republic of Germany voted against its adoption.
Saksan liittotasavalta äänesti neuvostossa direktiivin antamista vastaan.
In the present case, in accordance with its first recital, which refers to the objectives of the Treaty as formulated in the most general terms in Article 2 thereof, the Directive aims to promote the harmonious development of the activities of credit institutions throughout the Community through the elimination of any restrictions on freedom of establishment and the freedom to provide services while increasing the stability of the banking system and the protection of savers.
Direktiivillä pyritään sen ensimmäisessä perustelukappaleen mukaan perustamissopimuksen 2 artiklassa yleisemmin muotoiltujen tavoitteiden mukaisesti edistämään luottolaitosten toiminnan yhdenmukaista kehitystä koko yhteisössä poistamalla kaikki sijoittautumisvapauden ja rahoituspalvelujen tarjoamisen vapauden rajoitukset vahvistamalla samalla pankkijärjestelmän vakautta ja tallettajien turvaa.
The first alleges that the directive has the wrong legal basis and the second that there has been a breach of the obligation to state reasons as required by Article 190 of the EC Treaty.
Liittotasavallan hallitus perustaa vaatimuksensa direktiivin kumoamisesta kokonaisuudessaan kahteen väitteeseen: siihen, että direktiivin oikeudellinen perusta on virheellinen ja siihen, että EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuutta on rikottu.
By virtue of Article 3(c) of the Treaty, the Community's activities are to include the creation of an internal market characterized by the abolition, as between Member States, of obstacles to the free movement of goods, persons, services and capital.
Perustamissopimuksen 3 artiklan c kohdan mukaan yhteisön toimintaan sisältyvät sisämarkkinat, joille on ominaista, että tavaroiden, henkilöiden, palvelujen ja pääomien vapaata liikkuvuutta rajoittavat esteet poistetaan jäsenvaltioiden väliltä.
Article 7a of the Treaty then provides that the Community is to adopt
Lisäksi perustamissopimuksen 7 a artiklassa määrätään,
measures with the aim of progressively establishing the internal market in accordance, in particular, with Article 57(2) of the Treaty.
että yhteisö hyväksyy toimenpiteet, joiden tarkoituksena on toteuttaa sisämarkkinat asteittain muun muassa 57 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The obligation to give reasons requires that the measures concerned should contain a statement of the reasons which led the institution to adopt them, so that the Court can exercise its power of review and so that the Member States and the nationals concerned may learn of the conditions under which the Community institutions have applied the Treaty.
Perusteluvelvollisuuden osalta on todettava, että sen mukaan kaikista yhteisöjen lainsäädäntötoimista on selvittävä syyt, joiden perusteella toimielin on päättänyt niistä, jotta yhteisöjen tuomioistuin voi valvoa toimien laillisuutta ja että niin jäsenvaltiot kuin ne, joita toimi koskee saavat tietää perusteet, joiden vuoksi yhteisöjen toimielimet ovat soveltaneet perustamissopimusta.
Consequently, the measures adopted in accordance with the latter provision contribute to the abolition of obstacles to free movement, which may result in particular from a divergence between the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the takingup and pursuit of activities as self-employed persons.
Voidaan siis katsoa, että edellä mainitun sopimusmääräyksenmukaisetlainsäädäntötoimet, edistävät vapaan liikkuvuuden esteiden poistamista silloin, kun esteet johtuvat jäsenvaltioissa vallitsevista eroista itsenäisen ammatinharjoittamiseen ryhtymisestä ja itsenäisenä ammattienharjoittajana toimimisesta annetuissa laeissa, asetuksissa ja hallinnollisissa määräyksissä.
The Directive provides for the compulsory participation by all credit institutions in guarantee schemes providing cover for the aggregate deposits of each depositor with a credit institution up to ECU 20 000 in the event of deposits' being unavailable.
Käsiteltävänä olevassa direktiivissä säädetään kaikkien luottolaitosten velvollisuudesta kuulua sellaiseen vakuusjärjestelmään, jossa turvataan aina 20 000 ecuun asti kaikki saman tallettajan tiettyyn luottolaitokseen tekemät talletukset, jos luottolaitos ei kykene maksamaan talletuksia.
Moreover, the deposit-guarantee systems introduced by a Member State are to cover depositors in branches set up by credit institutions in other Member States.
Yhdessä jäsenvaltiossa perustettu talletusten vakuusjärjestelmä turvaa muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien luottolaitosten perustamien sivukonttoreiden tallettajat.
In the present case, in the second recital in the preamble to the directive the Parliament and the Council stated that 'consideration should be given to the situation which might arise if deposits in a credit institution that has branches in other Member States became unavailable' and that it was 'indispensable to ensure a harmonized minimum level of deposit protection wherever deposits are located in the Community'.
Käsiteltävänä olevassa asiassa on todettava, että parlamentti ja neuvosto ovat direktiivin toisessa perustelukappaleessa katsoneet, että "on suotavaa ottaa huomioon tilanne, joka saattaa aiheutua, jos luottolaitoksen, jolla on sivukonttoreita muissa jäsenvaltioissa, talletuksia ei kyetä maksamaan" ja että "on välttämätöntä, että talletusten yhdenmukaistettu vähimmäistaso varmistetaan riippumatta siitä, missä talletukset sijaitsevat yhteisössä".
That shows that, in the Community legislature's view, the aim of its action could, because of the dimensions of the intended action, be best achieved at Community level.
Nämä perustelut osoittavat, että yhteisön lainsäätäjä katsoi lainsäädäntötoimensa tavoitteen toimen laajuuden vuoksi parhaiten toteutuvan yhteisön toimena.
The same reasoning appears in the third recital, from which it is clear that the decision regarding the guarantee scheme which is competent in the event of the insolvency of a branch situated in a Member State other than that in which the credit institution has its head office has repercussions which are held outside the borders of each Member State.
Sama kanta voidaan havaita myös kolmannesta perustelukappaleesta, jossa todetaan, että luottolaitoksen maksukyvyttömän sivukonttorin,joka sijaitsee muussajäsenvaltiossa kuin luottolaitoksen kotipaikassa, talletuksia koskevan vakuusjärjestelmän turvaavat vaikutukset ulottuvat kunkin jäsenvaltion rajojen ulkopuolelle.
The effect of the machinery established by the directive is to prevent the Member States from invoking depositor protection in order to block the activities of credit institutions authorized in other Member States.
Direktiiviin tällä tavoin perustuvat vakuusjärjestelyt estävät jäsenvaltioita vetoamas ta tallettajien turvaamiseen voidakseen vaikeuttaa muissa jäsenvaltioissa toimiluvan saaneiden luottolaitosten toimintaa.
Accordingly, it is clear that the directive abolishes obstacles to the right of establishment and the freedom to provide services.
Siksi onkin selvää, että direktiivillä poistetaan sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden esteitä.
Consequently, the Parliament and the Council correctly adopted the directive on the basis of Article 57(2) of the Treaty and they were not required to rely on another legal basis.
Voidaan siis todeta, että parlamentti ja neuvosto ovat aivan oikein perustaneet direktiivin perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohtaan, ja että muuhun oikeudellisen perusteeseen tukeutuminen olisi ollut tarpeetonta.
Consequently, it is apparent that the Parliament and the Council did in any event set out the reasons for its view that their action was in conformity with the principle of subsidiarity and, accordingly, that they complied with the obligation to give reasons as required under Article 190 of the Treaty.
Mainituista perusteluista käy ilmi, että parlamentti ja neuvosto ovat yksilöineet ne syyt, joiden perusteella niiden toimet noudattavat toissijaisuusperiaatetta ja siten myös perustamissopimuksen 190 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta.
An express reference to that principle cannot be required.
Tässä yhteydessä ei voida edellyttää periaatteen erillistä mainitsemista.
Consequently, the plea alleging that the legal basis of the directive is incorrect must be rejected.
Tällä perusteella voidaan hylätä direktiivin oikeudellisen perustan virheellisyyttä koskeva väite.
On those grounds, the plea alleging infringement of the obligation to state reasons has no factual basis and must therefore be rejected.
Edellä esitetyn perusteella perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä koskeva väite hylätään.
The plea alleging infringement of the obligation to state reasons
Perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä koskeva väite
The alternative claim
Toissijainen vaatimus
In the alternative, the German Government claims that the Court should annul:
Kantajana oleva hallitus ei väitteessään katso, että direktiivi olisi toissijaisuusperiaatteen vastainen, vaan katsoo sen sijaan, että yhteisön lainsäätäjä on jättänyt noudattamatta velvollisuuttaan esittää ne perustelut, joiden
As a preliminary point, it should be pointed out that in the context of this plea the German Government is not claiming that the directive infringed the principle of subsidiarity, but merely claims that the Community legislature did not set out the grounds justifying to substantiate its action's compatibility with that principle.
Näistä perusteluista käyvät selvästi ilmi syyt, joiden perusteella yhteisön lainsäätäjä on säätänyt direktiivin 4 artiklan 1 kohdan toisessa kohdassa olevan säännöksen.
the second subparagraph of Article 4(1) of the Directive which lays down that the cover provided for depositors at branches set up by credit institutions in Member States other than those in which they arc
Perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä koskeva väite on näin ollen hylättävä.
authorized may not exceed the cover offered by the corresponding guarantee scheme of the host Member State ('the export prohibition'),
Perustamissopimuksen 57 artiklan toisen kohdan rikkomista koskeva väite direktiivin 4 artiklan 2 kohdan, jonka mukaan jäsenvaltiolla, jonka talletusten vakuusjärjestelmän tarjoaman turvan taso tai laajuus on parempi kuin toisessa jäsenvaltiossa vahvistettu turva, on velvollisuus perustaa talletusten vakuusjärjestelmä, joihin tässä jäsenvaltiossa toimiluvan saaneet luottolaitokset voivat liittyä vakuusturvansa täydentämiseksi (jäljempänä täydentävä vakuus), ja
First of all, it should be noted that Article 57(2) of the Treaty authorizes the Parliament and the Council to issue directives concerning the takingup and pursuit of activities as self-employed persons, with a view to abolishing obstacles to the right of establishment and the freedom to provide services.
Ensiksikin on pidettävä mielessä, että perustamissopimuksen 57 artiklan toisessa kohdan mukaan parlamentilla ja neuvostolla on toimivalta antaa direktiivejä itsenäiseen ammatinharjoittamiseen ryhtymisestä ja itsenäisenä ammatinharjoittajan toimimisesta sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisvapauden esteiden poistamiseksi.
It was apparent that such an obstacle was to be found in the fundamental differences involved in the deposit-guarantee systems existing in the various Member States.
Eri jäsenvaltioissa voimassa olevien talletusten vakuusjärjestelmien väliset perustavanlaatuiset erot ovat kuitenkin osoittautuneet nimenomaan tällaisiksi esteiksi.
Consequently, the laws on those systems were harmonized in order to facilitate the activity of credit institutions at Community level.
Tästä syystä vakuusjärjestelmiä koskevat kansalliset lainsäädännöt on yhdenmukaistettu luottolaitosten toiminnan helpottamiseksi yhteisössä.
Article 4(2) under which the Member State whose deposit-guarantee scheme exceeds the level and/or scope of cover provided in another Member State must establish a deposit-guarantee scheme which the branches of the authorized credit institutions in the latter State may join in order to supplement their guarantee ('the supplementary guarantee'), and the second sentence of the first paragraph of Article 3(1) of the Directive which lays down an obligation on credit institutions to join a guarantee scheme ('the obligation to belong to a scheme').
direktiivin 3 artiklani kohdan ensimmäisen alakohdan toisen virkkeen, jossa säädetään luottolaitosten velvollisuudesta liittyä vakuusjärjestelmään (jäljempänä liittymisvelvollisuus).
The second subparagraph of Article 4(1)
Direktiivin 4 artiklan 1 kohdan toinen alakohta
Consequently, Article 57(2) of the Treaty cannot be considered to be contrary to Article 57(2) solely on the ground that there are situations which are not to the advantage of the branches of credit institutions authorized in one particular Member State.
Vakuusturvan vientikiellon ei näin voida katsoa oleva 57 artiklan toisen kohdan vastainen vain sen vuoksi, että tosiasiallinen tilanne ei ole suotuisa tietyssä jäsenvaltiossa toimiluvan saaneiden luottolaitosten sivukonttoreille.
When harmonization takes place, traders established in one Member State may lose the advantage of national legislation which was particularly favourable to them.
Lainsäädäntöjä yhdenmukaistettaessa tiettyyn jäsenvaltioon sijoittautuneet toimijat/yrittäjät saattavat menettää kansallisen lainsäädännön heille aiemmin suoman erityisen edullisen aseman.
Second, it is true that the prohibition on exportation is an exception to the minimum harmonization and mutual recognition which the directive generally seeks to achieve.
Vakuusturvan vientikielto on poikkeus direktiivillä tavoitellusta yhdenmukaistetusta vähimmäistasosta ja järjestelmien vastavuoroisesta tunnustamisesta.
However, in view of the complexity of the matter and the differences between the legislation of the Member States, the Parliament and the Council were empowered to achieve the necessary harmonization progressively.
Aihepiirin monimutkaisuus ja jäsenvaltioissa voimassa olevien lainsäädäntöjen väliset erot huomioon ottaen on kuitenkin todettava, että parlamentilla ja neuvostolla oli valta asteittain toteuttaa tarvittava yhdenmukaistaminen.
The plea alleging infringement of Article 57(2) of the Treaty must therefore be rejected.
Perustamissopimuksen 57 artiklan toisen kohdan rikkomista koskeva väite on siis hylättävä.
The plea alleging incompatibility with the objective of a high level of consumer protection, as set out in Article 3(s) and Article 129a of the Treaty
Väite, jonka mukaan direktiivi on ristiriidassa perustamissopimuksen 3 artiklan s kohdassa ja 129 a artiklassa vahvistetun korkean
The Court finds that the Community institutions complied with their obligation to give reasons for the prohibition on exportation.
Voidaan todeta, että yhteisöjen toimielimet ovat noudattaneet perusteluvelvollisuuttaan vakuusturvan vientikiellon osalta.