natgillin/translations-raw huggingface dataset:
119 In that regard, it follows from the foregoing that, in the present case, the Council's assessment that a profit margin of 5% was appropriate is based on a certain number of factors, namely, among others: (a) the considerations put forward in the UAN and urea cases, in particular as to the maturity of the product at issue; (b) the requirement not to apply a profit margin different from that adopted in the other two cases; (c) the calculation of the average profit margin necessary to enable the Community industry as a whole to achieve a target price equal to the costs of production of the United Kingdom industry plus a 10% profit margin; (d) the fact that the 10% profit margin used in the regional proceeding applied to the adjusted rather than to the actual costs; (e) the absence of other factors justifying a higher profit margin; and (f) the existence of some excess-production capacity (paragraphs 59 to 112 above).
119 Tältä osin on todettava, että edellä esitetystä ilmenee, että tässä tapauksessa neuvoston tekemä arvio, jonka mukaan 5 prosentin suuruinen voittomarginaali oli asianmukainen, perustuu tiettyihin seikkoihin eli muun muassa a) tapauksessa UNA ja tapauksessa urea esitettyihin näkökohtiin, erityisesti siltä osin kuin kyse on kyseisen tuotteen kehitysvaiheesta; b) vaatimukseen olla soveltamatta erilaista voittomarginaalia kuin millaista näissä kahdessa tapauksessa käytettiin; c) sel­laisen painotetun keskimääräisen voittomarginaalin laskemiseen, jonka avulla yhteisön teollisuus kokonaisuudessaan voi saavuttaa tavoitehinnan, joka vastaa brittiläisen teollisuuden tuotantokustannuksia, joihin on lisätty 10 prosentin suuruinen voittomarginaali; d) siihen, että alueellisessa menettelyssä käytettyä 10 prosentin voittomarginaalia sovellettiin oikaistuihin kustannuksiin eikä tosi­asiallisiin kustannuksiin; e) muiden sellaisten seikkojen puuttumiseen, joilla voitaisiin perustella korkeampaa voittomarginaalia; f) tiettyyn ylikapasiteettiin (ks. edellä 59—112 kohta).
For the reasons set out above, the applicant has not established that the Council's evaluation of those various factors is vitiated by a manifest error of assessment.
Aiemmin jo esitetyistä syistä kantaja ei kuitenkaan ole osoittanut, että neuvoston näistä eri seikoista tekemässä arvioinnissa olisi ilmeinen arviointivirhe.
120 That conclusion is not invalidated by the mere fact that a large part of the Community industry was thus allocated an extremely low or even non-existent profit margin in relation to the target price thus established.
120 Tätä johtopäätöstä ei voida horjuttaa pelkästään sillä seikalla, että merkittävälle osalle yhteisön teollisuutta on laskettu voittomarginaali, joka on erittäin pieni, jopa olematon verrattuna näin vahvistettuun tavoitehintaan.
121 That consequence results from the fact that the section of the Community industry involved had production costs which were higher than the average production costs of the Community industry as a whole.
121 Tämä seuraus johtuu siitä, että tällä osalla yhteisön teollisuutta tuotantokus­tannukset olivat suuremmat kuin yhteisön koko teollisuuden keskimääräiset tuotantokustannukset.
Moreover, the applicant has not adduced any evidence to show that it was impossible for the producers concerned to reduce their production costs further and thus to obtain the profit margin prescribed by the Council in relation to the target price.
Kantaja ei myöskään ole esittänyt mitään näyttöä, joka voisi osoittaa, että kyseisten tuottajien olisi ollut mahdotonta pienentää edelleen tuotantokustannuksiaan ja saada näin tavoitehintaan liittyvä neuvoston vahvis­tama voittomarginaali.
122 Moreover, the applicant has not adduced any evidence to show that the calculations made by the Commission and confirmed by the Council were distorted by the devaluation of sterling in 1992.
122 Lisäksi on niin, että kantaja ei ole esittänyt mitään näyttöä, joka voisi osoittaa, että komission tekemät ja neuvoston vahvistamat laskelmat olisivat muuttuneet virheellisiksi vuonna 1992 tapahtuneen punnan devalvaation johdosta.
In any event, in the absence of a
Joka tapauksessa on niin, että yhteisen valuutan puuttuessa yhteisön toimielimillä ei
123 The argument that the profit margin in question is manifestly unreasonable as regards a large part of the Community industry must therefore be rejected.
123 Väite, joka koskee sitä, että kyseinen voittomarginaali olisi ilmeisen kohtuuton yhteisön teollisuuden merkittävän osan osalta, on näin ollen hylättävä.
124 It follows from all of the foregoing that the applicant has not established that, by adopting, in the contested regulation, a profit margin of 5% on costs, the Council committed a manifest error of assessment.
124 Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että kantaja ei ole osoittanut, että käyttäessään riidanalaisessa asetuksessa voittomarginaalia, jonka suuruus on 5 prosenttia kustannuksista, neuvosto olisi tehnyt ilmeisen arviointivirheen.
125 The application must therefore be dismissed in its entirety.
125 Kanne on tämän johdosta kokonaisuudessaan hylättävä.
126 Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party's pleadings.
126 Työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaan asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
Under Article 87(4), Member States and institutions which intervene in the proceedings are to bear their own costs.
Työjärjestyksen 87 artiklan 4 kohdan mukaan jäsenvaltiot ja toimielimet, jotka ovat asiassa väliintulijoina, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Since the applicant has been unsuccessful, it must be ordered to bear its own costs and also to pay the Council's costs, as applied for by that institution.
Koska kantaja on hävinnyt asian ja neuvosto on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista, kantaja on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
The French Republic and the Commission, as interveners, shall bear their own costs.
Väliintulijoina olevat Ranskan tasavalta ja komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäynti kuluistaan.
The Commission and the French Republic shall bear their own costs.
Komissio ja Ranskan tasavalta velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Delivered in open court in Luxembourg on 28 October 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 28 päivänä lokakuuta 1999.
Section Π — Court of First Instance
Osa Π: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Case T­l/96: Bernhard Böcker­Lensing and Ludger Schulze­Beiering ν Council of the European Union and Commission of the European Com­munities (Action for damages — Non­contractual liability — Milk — Additional levy — Reference quantity — Producer having entered into a non­marketing undertaking — Voluntary decision not to resume produc­tion on expiry of the undertaking — Acts of national authorities)
Asia T­l/96: Bernhard Böcker­Lensing ja Ludger Schulze­Beiering vas­taan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu — Viitemäärä — Tuottaja, joka on antanut sitou­muksen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta — Vapaaehtoinen luo­puminen tuotannon jatkamisesta sitoumuksen päätyttyä — Kansallisten viranomaisten toimet)
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 13 January 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (ensim­mäinen jaosto) 13.1.1999
Joined Cases T­129/95, T­2/96 and T­97/96: Neue Maxhütte Stahl­werke GmbH and Lech­Stahlwerke GmbH ν Commission of the Eur­opean Communities (ECSC — Action for annulment — State aid for steel undertaking — Private investor test — Proportionality — State­ment of reasons — Right to a fair hearing)
Yhdistetyt asiat T­129/95, T­2/96 ja T­97/96: Neue Maxhütte Stahl­werke GmbH ja Lech­Stahlwerke GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY — Kumoamiskanne — Terästeollisuusyrityksille myön­nettävä valtiontuki — Yksityisen sijoittajan käyttäytymiseen perustuva arviointiperuste — Suhteellisuusperiaate — Perustelut — Puolustautu­misoikeudet)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 21 January 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajen­nettu viides jaosto) 21.1.1999
Joined Cases T­185/96, T­189/96 and T­190/96: Riviera auto service etablissements Dalmasso SA and Others ν Commission of the European Communities (Competition — Article 85 of the EC Treaty — Standard form exclusive distributorship agreements for motor vehicles — Cate­gory exemption — Rejection of complaints lodged by former dealers — Error of law — Manifest error of assessment — Action for annulment — Action for damages)
Yhdistetyt asiat T­185/96, T­189/96 ja T­190/96: Riviera auto service établissements Dalmasso SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — EY:n perustamissopimuksen 85 artikla — Autojen yksin­myyntiä koskeva vakiosopimus — Ryhmäpoikkeus — Entisten yksin­myyjien tekemien kanteluiden hylkääminen — Oikeudellinen virhe — Ilmeinen arviointivirhe — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne) . II ­
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 21 January 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kol­mas jaosto) 21.1.1999
Case T­230/95: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) ν Commission of the European Communities (Action for damages — Non­contractual liabi­lity — State aid — Communication to claimant of decision addressed to the Member State concerned — Delay — Material and non­material damage — Causal link)
Asia T-230/95: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Valtiontuki — Tiedon antaminen kantelijalle kyseessä olevalle jäsenvaltiolle osoitetusta päätöksestä — Viivästyminen — Aineellinen ja aineeton vahinko — Syy-yhteys)
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition),28January 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu ensimmäinen jaosto) 28.1.1999
Case T­14/96: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) ν Commission of the European Communities (State aid — Application for annulment — Decision to terminate a review procedure initiated under Article 93(2) of the EC Treaty — Concept of State aid within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty
Asia T-14/96: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Kumoamiskanne — Päätös EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti aloitetun tutkintamenettelyn lopettamisesta — EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuen käsite)
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition), 28 January 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu ensimmäinen jaosto) 28.1.1999
Case T­256/97: Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) ν Commission of the European Communities (Anti­dumping investiga­tion — Consumers' association — Refusal of recognition as interested party — Application for annulment — Expiry of regulation imposing provisional anti­dumping duty — Legal interest to proceed — No need to adjudicate)
Asia T-256/97: Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Polkumyynnin vastainen menettely — Kuluttajajärjestö — Kieltäytyminen pitämästä asianomaisena osapuolena — Kumoamiskanne — Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta annetun asetuksen voimassaolon päättyminen — Oikeussuojaintressi — Lausunnon antamisen raukeaminen)
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Com­position), 1 February 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (laajennettu viides jaosto) 1.2.1999
Case T­85/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt­Unternehmen and Hapag­Lloyd Fluggesellschaft mbH ν Commission of the European Communities (State aid — Air transport — Tax measure — Action for annulment — Inadmissible)
Asia T-85/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen ja Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet — Lentoliikenne — Verotuksellinen toimenpide — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition), 11 February 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu viides jaosto) 11.2.1999
Case Τ­87/96: Assicurazioni Generali SpA and Unicredito SpA ν Com­mission of the European Communities (Concentration — Regulation (EEC) No 4064/89 — Joint venture — Classification — Definitive or preparatory nature of the decision finding a joint venture to be of a cooperative nature — Criteria governing a concentrative joint venture: operational autonomy and absence of coordination between the under­takings concerned — Right of undertakings concerned to be heard — Statement of reasons)
Asia T-87/96: Assicurazioni Generali SpA ja Unicredito SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Keskittymät — Asetus N:o 4064/89 — Yhteisyritys — Luokittelu — Päätöksen, jossa todetaan yhteisyrityksen olevan luonteeltaan yhteistoiminnallinen, lopullisuus tai valmisteleva luonne — Keskittymän muodostavan yhteisyrityksen arviointiperusteet: toiminnallinen itsenäisyys ja yhteistoiminnan puuttuminen asianomaisten yritysten väliltä — Asianomaisten yritysten oikeus tulla kuulluksi — Perustelut)
Case T­134/94: NMH Stahlwerke GmbH ν Commission of the Euro­pean Communities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings — System for the exchange of information — Fine — Imputability of the infringement)
Asia T-134/94: NMH Stahlwerke GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten väliset sopimukset — Tietojenvaihtojärjestelmä — Sakko — Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen)
Case T­136/94: Eurofer ASBL ν Commission of the European Commu­nities (ECSC Treaty — Competition — Decisions by an association of undertakings — System for the exchange of information)
Asia T-136/94: Eurofer ASBL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten yhteenliittymien päätökset — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­137/94: ARBED SA ν Commission of the European Communi­ties (ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price­fixing — Market sharing — Systems for the exchange of informa­tion)
Asia T-137/94: ARBED SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTYrn perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition), 11 March 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu toinen jaosto) 11.3.1999 '
Case T­138/94: Cockerill­Sambre SA ν Commission of the European Communities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price­fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information)
Asia T-138/94: Cockerill-Sambre SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­141/94: Thyssen Stahl AG ν Commission of the European Com­munities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between under­takings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price­fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information)
Asia T-141/94: Thyssen Stahl AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­145/94: Unimétal — Société Française des Aciers Longs SA ν Commission of the European Communities (ECSC Treaty — Competi­tion — Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price­fixing — Market shar­ing — Systems for the exchange of information)
Asia T-145/94: Unimétal — Société française des aciers longs SA vas taan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kil pailu — Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvista minen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­147/94: Krupp Hoesch Stahl AG ν Commission of the European Communities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings — Price­fixing — Systems for the exchange of informa­tion)
Asia T-147/94: Krupp Hoesch Stahl AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten väliset sopimukset — Hintojen vahvistaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä) . . II - 603
Case T­148/94: Preussag Stahl AG ν Commission of the European Com­munities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between under­takings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price­fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information)
Asia T-148/94: Preussag Stahl AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTYrn perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­151/94: British Steel pic ν Commission of the European Com­munities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between under­takings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price­fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information)
Asia T-151/94: British Steel plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTYrn perustamissopimus — Kilpailu — Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­156/94: Siderurgica Aristrain Madrid, SL ν Commission of the European Communities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price­fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information)
Asia T-156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid SL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Yritys ten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhden mukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­157/94: Empresa Nacional Siderúrgica, SA (Ensidesa) ν Com­mission of the European Communities (ECSC Treaty — Competition — Agreements between undertakings, decisions by associations of under­takings and concerted practices — Price­fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information)
Asia T-157/94: Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kil pailu — Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tietojenvaihtojärjestelmä)
Case T­97/95: Sinochem National Chemicals Import & Export Cor­poration ν Council of the European Union (Taxation of costs) II ­ 743
Asia T-97/95: Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation vastaan Euroopan unionin neuvosto (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen) II - 743
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Com­position), 22 March 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (laajennettu viides jaosto) 22.3.1999
Case T­102/96: Gencor Ltd ν Commission of the European Communi­ties (Competition — Regulation (EEC) No 4064/89 — Decision declar­ing a concentration incompatible with the common market — Action for annulment — Admissibility — Legal interest in bringing proceed­ings — Territorial scope of Regulation (EEC) No 4064/89 — Collective dominant position — Commitments)
Asia T-102/96: Gencor Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — Asetus N:o 4064/89 — Päätös yrityskeskittymän toteamisesta yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeussuojan tarve — Asetuksen N:o 4064/89 alueellinen soveltamisala — Jaettu määräävä markkinaasema — Sitoumukset) mukset)
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber, Extended Composition),25 March 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu viides jaosto) 25.3.1999
Case T­37/97: Forges de Clabecq SA ν Commission of the European Communities (ECSC — State aid — Action for annulment — Plea of illegality — Fifth Steel Aid Code)
Asia T-37/97: Forges de Clabecq SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY — Valtiontuet — Kumoamiskanne — Lainvastaisuusväite — Viides terästeollisuuden tukisäännöstö)
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition),25 March 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu neljäs jaosto) 25.3.1999
Case T­114/96: Biscuiterie­Confiserie LOR SA and Confiserie du Tech SA ν Commission of the European Communities (Actions for annul­ment — Regulation (EC) No 1107/96 — Registration of geographical indications — 'Turrón de Jijona' and 'Turrón de Alicante' — Locus standi — Inadmissibility)
Asia T-114/96: Biscuiterie-confiserie LOR SA ja Confiserie du Tech SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Asetus N:o 1107/96 — Maantieteellisten merkintöjen rekisteröinti — "Turrón de Jijona" ja "Turrón de Alicante" — Asiavaltuus — Tutkimatta jättäminen) minen)
Order of the Court of First Instance (First Chamber), 26 March 1999 . II­ 915
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 26.3.1999
Joined Cases T­305/94, T­306/94, T­307/94, T­313/94, T­314/94, T­315/94, T­316/94, T­318/94, T­325/94, T­328/94, T­329/94 and T­335/94: Limburgse Vinyl Maatschappij NV and Others ν Commission of the European Communities (Competition — Article 85 of the EC Treaty — Effects of a judgment annulling a measure — Rights of the defence — Fine)
Yhdistetyt asiat T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 ja T-335/94: Limburgse Vinyl Maatschappij NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — EY:n perustamissopimuksen 85 artikla — Kumoamistuomion vaikutukset — Puolustautumisoikeudet — Sakko)
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition), 20 April 1999
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (laajennettu kolmas jaosto) 20.4.1999
Case T­l 12/97: Monsanto Company ν Commission of the European Communities (Regulation (EEC) No 2377/90 — Application to include a recombinant bovine somatotrophin (BST) in the fist of substances not subject to a maximum residue limit — Rejection by the Commission — Action for annulment — Admissibility)
Asia T-112/97: Monsanto Company vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetus N:o 2377/90 — Hakemus naudan somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien enimmäismäärää — Komission hylkäävä päätös — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen)
Case T­221/95: Endemol Entertainment Holding BV ν Commission of the European Communities (Competition — Regulation (EEC) No 4064/89 — Decision declaring a concentration incompatible with the common market — Article 22 of Regulation No 4064/89 — Rights of the defence — Access to the file — Dominant position)
Asia T-221/95: Endemol Entertainment Holding BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — Asetus N:o 4064/89 — Päätös, jossa keskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Asetuksen N:o 4064/89 22 artikla — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Määräävä markkina-asema)