natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Portuguese Government main tains, in its first plea for annulment, that the fact that paragraph 2 of the Memorandum of Understanding with India pro vides that it may 'introduce alternative specific duties for particular products' and that it may levy those duties on the basis of the value of the goods or on the basis of 'export data to be provided by the EC', constitutes a right which clearly goes against the requirement to bind customs duties laid down in Article II of the GATT.
Portugalin hallitus väittää ensimmäisellä kumoamisperusteellaan, että kun Intian kanssa tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan 2 kohdassa määrätään, että Intia voi "ottaa käyttöön vaihtoehtoisia pal joustulleja" ja määrätä nämä tullit tava roiden arvon perusteella tai "Euroopan yhteisön toimittamien vientihintatietojen" mukaisesti, Intialle annetaan oikeus, joka on selvästi ristiriidassa GATTin II artik lassa määrätyn tullitariffien sitomisvelvoitteen kanssa.
In its view, the provision that the Indian Government may modify the system of duties if these 'have an adverse impact' on exports from the Community does not prevent the system from being unlawful.
Kantajan mukaan järjestelmä on lainvastainen, vaikka on määrätty siitä mahdollisuudesta, että Intian hallitus muuttaa tullitariffijärjestelmää siinä tapauksessa, että tulleilla "on haitallinen vaikutus" yhteisön vientiin.
The Memorandum of Understanding with India establishes that the Indian Govern ment will bind its tariffs on the textiles and clothing items listed in the Attachment to the Memorandum of Understanding, and that 'these rates will be notified to the WTO Secretariat within 60 days of the date of entry into force of the WTO'.
Intian kanssa tehdyssä yhteisymmärryspöytäkirjassa määrätään, että Intian hallitus sitoo liitteessä nimenomaisesti luetel tuja tekstiili- ja vaatetustuotteita koskevat tullitariffinsa liitteessä luetelluille tasoille ja että "nämä tullit ilmoitetaan WTO:n sihteeristölle 60 päivän kuluessa WTO-sopimuksen voimaantulopäivästä".
However, 'if the integration process envisaged in Article 2, subparagraphs 6 and 8 of the WTO Agreement on Textiles and Clothing does not materialise in full or is delayed, duties will revert to the levels prevailing on 1 January 1990'.
Yhteisymmärryspöytäkirjassa määrätään kuitenkin, että "jos tekstiili- ja vaatetustuotteita kos kevan WTO-sopimuksen 2 artiklan 6 ja 8 alakohdassa hahmoteltu yhdentymisprosessi ei toteudu täydellisesti tai jos se vii västyy, kyseiset tullit palautuvat 1 päivänä tammikuuta 1990 vallinneelle tasolle".
Furthermore, the Indian Government may 'introduce alternative specific duties for particular products' and those duties 'will be indicated as a percentage ad valorem or an amount in INR per item/square metre/kg' (paragraph 2).
Siinä määrätään myös, että Intian hallitus voi "tiettyjen tuotteiden osalta ottaa käyttöön vaihtoehtoisia paljoustulleja" ja että tällaiset tullit ilmoitetaan "prosenttimääräisenä arvotullina tai rupiamääränä tuotetta/neliömetriä/kilogrammaa kohti riippuen siitä, kumpi näistä määristä on suurempi" (2 kohta).
The Indian Government agrees, 'if the EC considers that such duties are having an adverse impact' on its exports of the products in question, 'to address the con cerns raised in a mutually acceptable man ner' with the Community (paragraph 2).
Intian hallitus ilmoittaa suostuvansa "neuvotteluihin esille nousseiden ongelmien ratkaisemiseksi molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla", jos yhteisö "katsoo, että näillä tulleilla on haitallinen vaikutus" kyseisten tuotteiden vientiin (2 kohta).
The European Community, for its part, agreed to remove, with effect from 1 January 1995, all restrictions currently applicable to India's exports of handloom pro
Euroopan yhteisö puolestaan poistaa 1 päivästä tammikuuta 1995 lukien kaikki rajoitukset, joita sovel letaan Euroopan yhteisöjen ja Intian välisen
The second plea for annulment invoked by the Portuguese Government, as already
Portugalin hallituksen esittämä toinen kumoamisperuste koskee vientilisenssien
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-149/96 been set up, any 'person, firm or institution which fulfils the legal and administrative requirements of the importing Member shall be equally eligible to apply and to be considered for a licence'.
JULKISASIAMIES SAGGION RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-149/96 hakemaan lisenssiä ja tulemaan huomioonotetuksi".
If the licence application is not approved, the applicant may ask why and may bring an appeal or apply for a review in accordance with the domestic legislation or internal procedures of the importing Member [Article 3(5)(e)].
Jos hakemus hylätään, hakijalle on pyynnöstä ilmoitettava hylkäämisen syy, ja hakija voi valittaa pää töksestä tai uusia hakemuksen tuojajäsenen sisäisen lainsäädännön tai hallintomenettelyn mukaisesti (3 artiklan e alakohta).
mentioned, concerns the procedure for granting export licences.
myöntämismenettelyä, kuten edellä on jo todettu.
It is clear from the annex to the Memorandum of Under standing with India that India will continue to issue special import licences (known as SILs).
Sen mukaan Intian kanssa tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan liitteestä ilmenee, että Intia jatkaa erityisten tuontilisenssien (joista käytetään lyhennettä L.S.I.) myöntämistä.
According to the Portuguese Govern ment, these licences are normally issued by the Government to Indian exporters who sell them on to operators from other countries or to Indian importers: they are thus not issued to foreigners who intend to export to India, but to Indian operators who then sell them on at a price that is not subject to control by the national authorities. This system, Portugal claims, is contrary to the rules of procedure laid down in the agreement which appears in Annex 1A to the WTO Agreement.
Kantajana olevan valtion mukaan Intian hallitus yleensä myöntää näitä lisenssejä intialaisille viejille, jotka myyvät ne edelleen muiden maiden toimi joille tai intialaisille tuojille, eikä niitä näin ollen myönnetä sellaisille ulkomaalaisille, jotka aikovat harjoittaa Intiaan suuntautuvaa vientiä, vaan kyseisen maan omille toimijoille, jotka myyvät niitä edelleen hintaan, joka jää viranomaisvalvonnan ulkopuolelle.
As part of this procedure States must publish the overall amount of quotas to be applied by quantity and/or value, the opening and closing dates of quotas, and any change thereof [Article 3(5)(b)]. Once the licensing system has
Portugalin mukaan tällainen järjestelmä on ristiriidassa niiden menette lysääntöjen kanssa, joista on määrätty WTO-sopimuksen liitteessä 1 A olevassa sopimuksessa.
The third alleged ground of incompatibility with the WTO rules concerns the balance between the commitments entered into by the contracting parties.
Kolmas niistä perusteista, joiden mukaan neuvoston toimenpide on ristirii dassa WTO:n sääntöjen kanssa, koskee sopimuspuolten sitoumusten tasapainoa.
The Portuguese Government considers that India and Pakistan have in fact agreed to a 'random' opening up of their market, since, on the one hand, India has reserved the right to reintroduce in an arbitrary and discretion ary manner specific duties and to maintain the system of special licences and, on the other hand, the Community has under taken to grant exceptional flexibilities, that is to say to respond to requests for derogations from tariff quotas fixed for the import of textile products from these countries.
Portugalin hallitus väittää, että Intia ja Pakistan ovat todellisuudessa avanneet markkinoitaan vain "satunnaisesti", koska Intia on yhtäältä pidättänyt itsellään sekä mahdollisuuden ottaa paljoustulleja uudelleen käyttöön mielivaltaisesti ja harkinnanvaraisesti että mahdollisuuden pysyttää erityislisenssijärjestelmä voimassa ja koska yhteisö on toisaalta sitoutunut myöntämään poikkeuksellisia joustoja eli hyväksymään pyynnöt, jotka koskevat poik keuksia näiltä alueilta peräisin olevien tekstiilituotteiden tuontia varten vahvistettuihin tariffikiintiöihin.
Such a system of flexibility would create a global import quota for all categories of textile products, thwarting the quantitative limits placed on each textile category to protect Community producers, and would also lead to a sharp acceleration of the liberalisation process agreed within the framework of the Agreement on Textiles and Clothing attached to the WTO Agree-
Portugalin hallituksen mukaan tällainen joustojärjestelmä merkitsee kaikkia tekstiilituoteluokkia koskevan kokonaistuontikiintiön luomista, koska se hävittää ne määrälliset rajoitukset, jotka on vahvistettu kullekin tekstiililuokalle yhteisön tuottajien suojelemiseksi, ja koska se muutoinkin suuressa määrin nopeuttaa WTO-sopimukseen liitetyssä tekstiilisopimuksessa sovittua kaupan vapauttamisprosessia. Portugalin hallituksen mielestä tällainen epätasapaino on sel-
Such an imbalance would clearly be contrary to Articles 4 and 7 of the ATC.
PORTUGALI v. NEUVOSTO västi ristiriidassa TVS:n 4 ja 7 artiklan kanssa.
explicitly prohibit measures which might upset the 'harmonised system' of the WTO and the liberalisation process provided for by the agreement itself.
omaisesti toimenpiteet, jotka voivat vai kuttaa WTO:n yhteydessä "harmonisoituun" järjestelmään ja TVS:n mukaiseen kaupan vapauttamisprosessiin.
I should point out that Article 4(2), cited above, states that 'the introduction of changes, such as changes in practices, rules, procedures ... , in the implementation or administration of those restrictions notified or applied under [the ATC] should not: upset the balance of rights and obligations between the Members concerned under this agreement' or 'disrupt trade' in textiles.
Muistutan, että TVS:n 4 artiklan 2 kohdan mukaan "muutosten esittäminen, kuten muutokset käytännöissä, säännöissä, menettelytavoissa, tämän sopimuksen mukaisesti ilmoitettujen tai sovellettu jen rajoitusten täytäntöönpanoon tai hallinnointiin ei saisi horjuttaa tämän sopi muksen mukaisia kyseisten jäsenten välisten oikeuksien ja velvoitteiden välistä tasapainoa" eikä se saisi "katkaista tekstiilien kauppaa".
Article 7, in particular paragraph 1, states, furthermore, that all Members are to take 'such actions as may be necessary to abide by GATT 1994 rules'.
TVS:n 7 artiklassa ja erityisesti sen 1 kohdassa määrätään lisäksi, että kaikkien jäsenten on ryhdyttävä "sellaisiin toimenpiteisiin, jotka saattavat olla tarpeellisia GATT 1994 -sopimuksen sääntöjen ja määräysten noudattamiseksi".
They must also 'avoid discrimination against imports in the textiles and clothing sector' (Article 7(l)(c)).
Jäsenten on muun muassa "vältettävä tekstiili- ja vaatetussektorin tuontiin kohdistuvaa syrjintää" (c ala kohta).
In view of the content of the contested bilateral agreements — in particular the agreement concluded with India — and of the multilateral agreements cited above, it is impossible to avoid the conclusion that there are indeed systemic disparities between the WTO provisions invoked by Portugal and the provisions of the bilateral agreements in all the aspects that Portugal raises.
Kun otetaan huomioon riitautettujen kahdenvälisten sopimusten — erityisesti Intian kanssa tehdyn sopimuksen — sekä monenvälisten sopimusten edellä mainittu jen määräysten sisältö, on väistämättä katsottava, että ne WTO:n säännöt, joihin Portugali on vedonnut, ja kahdenvälisten sopimusten määräykset poikkeavat toisistaan järjestelmältään kaikissa niissä suhteissa, jotka kantajana oleva valtio on tuonut esiin.
In my opinion, however, such disparities do not automatically signal incompatibility between the WTO multilateral agreements and the bilateral agreements in issue, but simply a modification of the earlier agreements.
Mielestäni tällaiset sisällölliset poikkeavuudet eivät kuitenkaan merkitse, että monenväliset WTO-sopimukset ja nyt kyseessä olevat kahdenväliset sopimukset eivät olisi yhteensopivia, vaan se merkitsee ainoastaan sitä, että ensin mainittuja on muutettu.
According to international customary law, parties to a multilateral treaty may, in principle, modify the treaty as between themselves by means of a subsequent bilateral agreement, as provi ded by Article 41(l)(b) of the Vienna Convention on the Law of Treaties which transcribes a rule of customary law, pro vided that the modification in question '(i) does not affect enjoyment by the other parties of their rights under the treaty or the performance of their obligations; and (ii) does not relate to a provision, derogation from which is incompatible with the effective execution of the object and purpose of the treaty as a whole'.
Kansainvälisen tapaoikeuden mukaan monenvälisen sopimuksen osa puolet voivat pääsääntöisesti muuttaa keskinäisiä velvoitteitaan myöhemmällä kahdenvälisellä sopimuksella, kunhan muutos ei "i) vaikuta muiden osapuolten valtiosopimuksen mukaisten oikeuksien käyttöön tai niiden velvoitusten täyttämiseen tai ii) koske määräystä, josta poikkeaminen on ristiriidassa kokonaisuutena käsitetyn valtiosopimuksen päämäärän ja tarkoituksen tehokkaan toteuttamisen kanssa", kuten määrätään valtiosopimusoikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen 41 artiklan 1 kappaleen b kohdassa, jossa kodifioidaan tapaoikeudellinen sääntö.
For a bilateral agreement to be considered incompatible with a prior multilateral agreement therefore — solely with regard to the aspects of interest in the present case — the bilateral agreement must mate rially inhibit the effects of the first agree ment, in particular with regard to the rights and obligations entered into by contracting
Siltä osin kuin sillä on merkitystä nyt kyseessä olevan kanneperusteen kannalta, on todettava, että kahdenvälisen sopimuksen voidaan katsoa olevan ristiriidassa aikaisemman monenvälisen sopimuksen kanssa vain, jos kahdenvälinen sopimus haittaa olennaisesti monenvälisen sopimuksen vaikutuksia eri tyisesti niiden sopimuspuolten oikeuksien
Before considering these claims, which will be evaluated together given the clear link between the various arguments, it should be recalled that the WTO provisions invoked as a criterion of the lawfulness of the Community acts are clear, precise and unconditional: Article II of the GATT Agreement explicitly prohibits the introduction of new import restrictions, while the Agreement on Import Licensing Proce dures attached to the WTO Agreement imposes specific obligations on contracting states to adopt an internal system of licensing.
Ennen kuin ryhdyn käsittelemään näitä väitteitä, joita tarkastellaan yhdessä niiden välillä olevan ilmeisen yhteyden vuoksi, on korostettava, että ne WTO:n säännöt, joiden soveltamista vaaditaan yhteisön toi menpiteiden laillisuutta arvioitaessa, ovat selviä, täsmällisiä ja ehdottomia; GATT-sopimuksen II artiklassa kielletään nimen omaisesti ottamasta käyttöön uusia tuon tirajoituksia, ja WTO-sopimuksen liitteenä olevassa tuontilisensioinnin menettelytapoja koskevassa sopimuksessa asetetaan sopimusvaltioille nimenomaisia velvoitteita, joita niiden on noudatettava kansallisista lupamenettelyistä päättäessään.
Articles 4 and 7 of the ATC
TVS:n 4 ja 7 artiklassa kielletään nimen
OPINION OF MR SAGGIO — CASE C-149/96 policy. These powers were expressly con ferred on the Council under Article 113 of the Treaty and have therefore been transferred directly to it by the Member States.
JULKISASIAMIES SAGGION RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-149/96 perustamissopimuksessa (113 artikla), joten jäsenvaltiot ovat siirtäneet toimivallan suoraan neuvostolle.
If follows that Portugal must be regarded as a contracting party not only to the WTO multilateral agreements but also to the bilateral agreements concluded with India and Pakistan respectively.
Tästä seuraa, että Portugalin on katsottava olevan paitsi monenvälisten WTO-sopimusten myös Intian ja Pakistanin kanssa tehtyjen kahdenvälisten sopimusten osapuoli.
parties which are not parties to the second agreement.
ja velvoitteiden osalta, jotka eivät ole osallistuneet myöhempään sopimukseen.
However, as the Commission has rightly pointed out, any incompatibility is not, from the point of view of international law, a ground for the subsequent bilateral agreement to be declared invalid although it might give rise to a breach of international law by the Community vis-à-vis the parties to the earlier multilateral agreement.
Kuten komissio on perustellusti todennut, mahdollinen yhteensoveltumattomuus ei kansainvälisen oikeuden kannalta tarkasteltuna kuitenkaan aiheuta myöhemmän kahdenvälisen sopimuksen pätemättömyyttä, vaan se saattaa merkitä, että yhteisö on toiminut kansainvälisellä tasolla lainvastaisesti aikaisemmin tehdyn monenvälisen sopimuksen osapuolia kohtaan.
In the present case it seems clear that the agreements between the Community and India and the Community and Pakistan do not affect relations between the contracting parties to the two bilateral agreements and the WTO Agreements in any way, nor do they compromise the reciprocal commit ments entered into within the framework of the international negotiations.
Tässä tapauksessa näyttää joka tapauksessa selvältä, että yhteisön ja Intian sekä yhteisön ja Pakistanin välillä tehdyt sopi mukset eivät millään tavalla vaikuta näiden kahdenvälisten sopimusten osapuolten ja WTO-sopimuksiin liittyneiden osapuolten välisiin suhteisiin, eivätkä ne myöskään vaaranna kansainvälisten neuvottelujen yhteydessä annettujen vastavuoroisten sitoumusten täyttämistä.
In this con nection, the fact that a Community Member State, such as Portugal, suffers as a result of the content of the bilateral agree ments is, contrary the Portuguese Govern ment's contentions, irrelevant for the purpose of considering the lawfulness of the two bilateral agreements.
Toisin kuin Portugalin hallitus väittää, sillä,.että kahden välisten sopimusten sisältö aiheuttaa haitallisia vaikutuksia jollekin yhteisön jäsen valtiolle, esimerkiksi Portugalille, ei ole merkitystä tutkittaessa kanneperustetta, joka koskee kahdenvälisten sopimusten lainmukaisuutta.
Although Member States of the Community have acceded autonomously to the WTO Agreements, on the basis of their being mixed agreements, they cannot consider themselves as third parties with regard to a bilateral agree ment, such as the one in issue, concluded by the Community after the entry into force of the multilateral agreements.
Vaikka yhteisön jäsen valtiot ovat liittyneet itsenäisesti WTO-sopimuksiin, koska nämä ovat sekasopimuksia, jäsenvaltioita ei voida pitää kolmansina osapuolina sellaiseen kahdenväliseen sopimukseen nähden, josta on nyt kysymys ja jonka yhteisö on tehnyt monenvälisten sopimusten voimaantulon jälkeen.
The disputed agreements were in fact concluded by the Council on the basis of its exclusive powers in the area of the common commercial
Neuvosto on nimittäin tehnyt rii danalaiset sopimukset sen yksinomaisen toimivallan nojalla, joka sillä on yhteisen kauppapolitiikan alalla.
In respect of the content of the rules of the agreements at issue, I should point out that the bilateral agreements, contrary to what Portugal maintains, further the integration of the textiles markets of the contracting states and are therefore in line with the objectives of the multilateral agreements invoked, in respect of their relations both with one another and with other Member countries of the WTO.
Nyt kyseessä olevien sopimusten sisällöstä totean, että toisin kuin kantajana oleva valtio väittää, kahdenvälisissä sopimuksissa painotetaan sopimusvaltioiden tekstiilimarkkinoiden yhdentymistä, joten ne ovat sopusoinnussa esiin tuotujen monenvälisten sopimusten tavoitteiden kanssa sekä siltä osin kuin on kysymys kahdenvälisten sopimusten osapuolten keskinäisistä suhteista että siltä osin kuin on kysymys suhteista muihin WTO:hon liittyneisiin valtioihin.
It is apparent from the statements of the parties, that India and Pakistan offered, as a concession to initiate the liberalisation process, to set nominal quotas to begin with and that the decision to negotiate bilateral agreements with these States was taken precisely with a view to achieving the objective of the WTO Agree ment of gradually opening up the respective markets completely.
Osapuolten julistuksista nimittäin ilmenee, että Intia ja Pakistan ovat kaupan vapauttamisprosessin aloittamiseksi tarjonneet myönnytyksenä naurettavan pienten kiintiöiden avaamista ja että kahdenvälisiin sopimuksiin tähtäävät neuvottelut näiden maiden kanssa päätettiin aloittaa nimenomaan siinä tarkoituksessa, että pystyttäisiin saavuttamaan WTO-sopimuksella tavoiteltu päämäärä eli avaamaan eri osapuolten markkinat asteittain ja täydellisesti.
It appears, therefore, that the modest initial concessions which India is required to make are, in any case, less than those provided for in the bilateral agreement.
Näyttää siis siltä, että ne alkuperäiset vaatimattomat myönnytykset, joiden toteutuminen Intian on taat tava, ovat pienempiä kuin kahdenvälisessä sopimuksessa määrätyt myönnytykset.
The fact then that, according to the bilateral agreement, India, in spite of its commitment to bind existing duties (rates hitherto notified to the WTO Secretariat), may introduce new duties and thus fail to honour the commitment to bind them is certainly not in line with the general aims of the WTO system.
Se, että viimeksi mainitun sopimuksen mukaan Intia voi olemassa olevien tullien (eli tullien, jotka on tähän mennessä ilmoitettu WTO:n sihteeristölle) vahvistamisvelvoitteestaan huolimatta ottaa käyttöön uusia tulleja ja siis olla täyttämättä tullien vahvistamisvelvoitettaan, ei varmastikaan perustu WTO:n järjestelmän yleiseen logiikkaan.
However, the introduction of such duties does not appear to affect the process of liberalisation of the
Tällaisten tullien käyttöön ottaminen ei kuitenkaan näytä vaikuttavan
PORTUGAL V COUNCIL textiles trade initiated by the multilateral agreement, given the non-specific and pro visional nature of the measure.
PORTUGALI v. NEUVOSTO monenvälisessä sopimuksessa tarkoitettuun tekstiilikaupan vapauttamisprosessiin, koska toimenpide on väliaikainen ja sen toteuttaminen on epävarmaa.
In the same way, the option in the agreement with India for that country to grant to 'special import licenses' in accordance with a procedure — described by the Portuguese Government and not contested by other contracting parties — which provides that recipients of licences are to be Indian operators and not exporters, is not based on the general rules of procedure laid down in the multilateral agreement.
Samalla tavoin on todettava, että Intian kanssa tehtyyn sopimukseen perustuva mahdollisuus, että Intia voi antaa "erityisiä tuonti lisenssejä" Portugalin hallituksen kuvailemassa menettelyssä, jonka mukaisesti lisenssejä myönnetään intialaisille toimi joille mutta ei viejille ja jota muut sopi muspuolet eivät ole riitauttaneet, ei perustu edellä mainittuun monenväliseen sopimukseen sisältyviin yleisiin menettelysääntöihin.
Nevertheless, that provi sion does not appear to have a bearing on the effects of the WTO Agreement: applications for licences are for a fixed period of time (see the 'Special Import Licences' column in the annex to the agreement) and do not affect the whole range of products.
Tästä huolimatta on todettava, että tällaisella määräyksellä ei näytä olevan mitään merkitystä WTO-sopimuksen vai kutusten kannalta, koska lisenssejä haetaan määrätylle aikavälille (ks. sopimuksen liit teessä oleva L.S.I-sarake) ja koska ne eivät koske kaikkia tuotteita.
remove all quantitative restrictions on a fixed list of textile products attached to the memorandum, while India merely under takes not to introduce new duties and therefore not to place any further restriction on the import of textile products, while reserving the option to reintroduce certain specific duties ad valorem, and in particular to issue the Special Import Licences referred to above.
rajoitukset sopimuksen liitteenä olevan luettelon mukaisten tekstiilituotteiden osalta; Intia puolestaan sitoutuu pelkästään olemaan ottamatta käyttöön uusia tulleja eli olemaan myöhemmin rajoittamatta tekstiilituotteiden tuontia, mutta se pidättää itsellään mahdollisuuden ottaa uudelleen käyttöön arvoon perustuvia paljoustulleja ja mahdollisuuden myöntää muun muassa edellä mainittuja erityisiä tuontilisenssejä.