natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Portugal maintains that the fact that the Community did not adhere to the policy expressed during the negotiation of the multilateral agreements, in the course of which the interests of economic operators of different regions of the Com munity were weighed up, led to the penalisation of one particular type of operator, namely the Portuguese textiles industry.
Portugalin mukaan se, että neuvosto ei ole noudattanut politiikkaa, joka ilmaistiin monenvälisiä sopi muksia koskeneissa neuvotteluissa, joiden kuluessa punnittiin yhteisön eri alueiden toimijoiden intressejä, on johtanut siihen, että tietty toimijaryhmä eli tarkemmin sanottuna Portugalin tekstiiliteollisuus joutuu kärsimään.
This, it claims, led to the need to adopt Regulation No 852/95 which made provi sion for grants to Portuguese operators in the sector.
Tämän vuoksi on ollut tarpeen antaa asetus N:o 852/95, joka on nimenomaan mahdollistanut rahoituksen myöntämisen kyseisen alan portugalilaisille toimijoille.
These considerations lead me to con clude that Portugal's last plea, on breach of the principle of equality between economic operators, is likewise unfounded.
Kantajana olevan valtion viimeistäkin kanneperustetta, joka koskee taloudellisten toimijoiden yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaamista, on edellä esitetyn perusteella pidettävä perusteettomana.
On this point, the Portuguese Government main tains that the contested decision favours wool producers over cotton producers since, in the bilateral agreement, the Indian market is to be opened up only for the former category of products.
Portugalin hallitus toteaa tältä osin, että riidanalaisella päätöksellä suositaan villantuottajia puuvillantuottajiin verrattuna, koska kahden välisen sopimuksen mukaan Intian markkinat avataan ainostaan villatuotteiden osalta.
In my opinion a decision such as this, concerning import quotas having effects such as to favour a particular category of producers at the expense of those operating in the same sector but in different markets, cannot be regarded as illegal on the ground that it supposedly discriminates against those to whom it is addressed.
Mielestäni ei voida katsoa, että tällainen tuontikiintiöitä koskeva päätös, jonka vaikutukset hyödyttävät määrättyä tuottajaryhmää ja huonontavat samalla alalla mutta eri markkinoilla toimivien tuottajien asemaa, olisi lainvastainen sen johdosta, että se väitetyllä tavalla merkitsee toimenpiteen adressaattien syrjintää.
The principle of non discrimination in fact requires of the Com munity legislature 'that comparable situations are not treated in a different manner unless the difference in treatment is objec tively justified'.36In this case, operators in the sector work in two distinct markets, wool and cotton, and therefore any eco nomic prejudice suffered by one of the two categories of producers does not constitute a breach of the principle of non-discrimination. nation.
Syrjintäkiellon periaate nimittäin edellyttää yhteisön lainsäätäjältä, että "kohtelu ei saa olla erilaista toisiinsa verrattavissa olevissa tilanteissa, jollei tämä ole objektiivisesti perusteltua".36 Nyt esillä olevassa asiassa tekstiilialan toimijat toimivat kaksilla eri markkinoilla eli villan ja puuvillan markkinoilla, ja näin ollen jommankumman tuottajaryhmän mahdollisesti kärsimä taloudellinen vahinko ei merkitse syrjintä kiellon periaatteen loukkaamista.
36 — See in particular judgment in Case C-280/93 Germany v Council [1994] ECR 1-4973, paragraph 67.
36 — Ks. erityisesti edellä useaan kertaan mainittu asia Saksa v. neuvosto, tuomion 67 kohta.
This plea seems to me to be clearly unfounded.
Mielestäni tämä kanneperuste on selvästi perusteeton.
It is true that the Community has a duty in its actions, particularly when legislating, to ensure economic and social cohesion, as provided under Articles 2 and 3 of the Treaty; a political objective of this kind, however, is not a principle of law and therefore a criterion of the lawfulness of Community measures.
Pitää paikkansa, että yhteisön on toiminnassaan ja erityisesti lainsäädäntötoiminnassaan turvattava taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus, kuten perus tamissopimuksen 2 ja 3 artiklassa nimen omaisesti määrätään; tällainen poliittinen päämäärä ei kuitenkaan ole oikeusperiaate eikä sitä siis voida käyttää perusteena yhteisön toimenpiteiden lainmukaisuutta arvioitaessa.
It follows that, in this case, the decision cannot be annulled
Tästä seuraa, että päätöstä ei
— dismiss the application;
— hylkää kanteen
— order the Portuguese Republic to pay the Council's costs;
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut
— order each of the interveners to bear its own costs.
— velvoittaa väliintulijat vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Portuguese Republic, represented by L. Fernandes, Director of the Legal Service of the European Communities Directorate-General in the Ministry of Foreign Affairs, and C. Botelho Moniz, assistant in the Faculty of Law of the Portuguese Catholic University, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Portuguese Embassy, 33 Allée Schef f er, applicant, v
Portugalin tasavalta, asiamiehinään ulkoasiainministeriön Euroopan yhteisöihin liittyvistä asioista vastaavan osaston oikeudellisen yksikön päällikkö L. Fernandes ja Portugalin katolisen yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan assistentti C. Botelho Moniz, prosessiosoite Luxemburgissa Portugalin suurlähetystö, 33 allée Schef f er, kantajana, vastaan
Council of the European Union, represented by S. Kyriakopoulou, Legal Adviser, and I. Lopes Cardoso, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the office of A. Morbilli, General Counsel in the Legal Affairs Directorate of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, defendant,
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudellinen neuvonantaja S. Kyriakopoulou ja oikeudellisen yksikön virkamies I. Lopes Cardoso, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan investointipankin lakiasiainosaston yli johtaja A. Morbilli, 100 boulevard Konrad Adenauer, vastaajana,
* Language of the case: Portuguese.
* Oikeudenkáyntikieli: portugali.
French Republic, represented by C. de Salins, Deputy Director for International Economic Law and Community Law in the Department of Legal Affairs at the Ministry of Foreign Affairs, and G. Mignot, Secretary for Foreign Affairs in the same Department, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the French Embassy, 8B Boulevard Joseph II, and
Ranskan tasavalta, asiamiehinään ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston kansainvälistä talousoikeutta ja yhteisön oikeutta koskevia asioita hoitavan jaoston jaostopäällikkö C. de Salins ja saman osaston ulkoasiainsihteeri G. Mignot, prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 8 B boulevard Joseph II, ja
Commission of the European Communities, represented by M. de Pauw and F. de Sousa Fialho, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of C. Gómez de la Cruz, of the same Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, interveners,
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet M. de Pauw ja E de Sousa Fialho, prosessiosoite Luxemburgissa c/o saman yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, väliintulijoina, jossa kantaja vaatii yhteisymmärryspöytäkirjojen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Pakistanin islamilaisen tasavallan sekä Intian tasavallan välillä sopimusten tekemisestä tekstiilituotteiden markkinoille pääsystä 26 päivänä helmikuuta 1996 tehdyn neuvoston päätöksen 96/386/EY (EYVL L 153, s.
THE COURT, composed of: J.C. Moitinho de Almeida, President of the Third and Sixth Chambers, acting for the President, D.A.O. Edward, L. Sevón and R. Schintgen
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN, toimien kokoonpanossa: kolmannen ja kuudennen jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida, joka hoitaa presidentin tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen, sekä tuomarit
Registrar: H. von Holstein, Deputy Registrar, having regard to the Report for the Hearing, after hearing oral argument from the parties at the hearing on 30 June 1998, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 25 February 1999, gives the following
P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, ottaen huomioon suullista käsittelyä varten laaditun kertomuksen, kuultuaan asianosaisten 30.6.1998 pidetyssä istunnossa esittämät lausumat, kuultuaan julkisasiamiehen 25.2.1999 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen, suehdotuksen, on antanut seuraavan tuomion
By application lodged at the Court Registry on 3 May 1996, the Portuguese Republic brought an action under the first paragraph of Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, the first paragraph of Article 230 EC) for the annulment of Council Decision 96/386/EC of 26 February 1996 concerning the conclusion of Memoranda of Understanding between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan and between the European Community and
Portugalin tasavalta on yhteisöjen tuomioistuimeen 3.5.1996 jättämällään kan teella vaatinut EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan ensimmäisen kohdan (josta on muutettuna tullut EY 230 artiklan ensimmäinen kohta) nojalla yhtei söjen tuomioistuinta kumoamaan yhteisymmärryspöytäkirjojen tekemisestä Euroopan yhteisön ja Pakistanin islamilaisen tasavallan sekä Intian tasavallan välillä sopimusten tekemisestä tekstiilituotteiden markkinoille pääsystä 26 päi-
47, 'the contested decision').
47; jäljempänä riidanalainen päätös).
Legal and factual background
Asiaa koskevat oikeudelliset seikat ja tosiseikat
International multilateral agreements in the Uruguay Round
Uruguayn kierroksen monenväliset kansainväliset sopimukset.
On 15 December 1993 the Council unanimously approved the terms of the global commitment on the basis of which the Community and the Member States agreed to end the multilateral trade agreements of the Uruguay Round ('the agreement of principle').
Neuvosto hyväksyi yksimielisesti 15.12.1993 ehdot sille yleiselle sitoumukselle, jonka perusteella yhteisö ja jäsenvaltiot ovat hyväksyneet Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen päättämisen (jäljempänä periaatesopimus).
On the same day, the Director General of the General Agreement on Tariffs and Trade ('GATT'), Mr Sutherland, announced in Geneva to the committee for multilateral negotiations the closure of the negotiations of the Uruguay Round.
Samana päivänä tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (jäljempänä GATT) pääsihteeri Sutherland julisti Genevessä monenvälisten neuvottelujen neuvottelukunnassa Uruguayn kierroksen neuvottelut päättyneiksi.
In doing so he invited some of the participants to pursue their negotiations on access to the market, with a view to reaching a more complete and better balanced 'market access' package.
Tästä päättymisestä ilmoittaessaan hän kehotti samalla tiettyjä osallistujia jatkamaan markkinoillepääsyä koskevia neuvottelujaan, jotta saavutettaisiin täydellisempi ja tasapainoisempi markkinoillepääsyn kokonaisuus.
Following the closure of those negotiations the negotiations on market access for textile and clothing products ('textile products') with, inter alia, the Republic of India and the Islamic Republic of Pakistan were pursued by the Commission, with the assistance of the 'textile committee 113' of the Council ('the textile
Näiden neuvottelujen päättämisen jälkeen komissio jatkoi neuvotteluja tekstiilija vaatetustuotealan tuotteiden (jäljempänä tekstiilituotteet) markkinoillepääsystä erityisesti Intian tasavallan (jäljempänä Intia) ja Pakistanin islamilaisen tasavallan (jäljempänä Pakistan) kanssa neuvoston "tekstiilikomitea 113:n"
PORTUGAL V COUNCIL committee') designated by the Council to represent it in matters concerning the common commercial policy of the Community in the textile sector.
(jäljempänä tekstiilikomitea) avustuksella, jonka neuvosto oli nimennyt avusta maan komissiota yhteisön tekstiilialan yhteisen kauppapolitiikan alalla.
On 15 April 1994, at the Marrakesh meeting in Morocco, although the negotiations on access to the market in textiles had not yet been completed with Pakistan and India, the President of the Council and the Member of the Commission responsible for external relations signed the Final Act concluding the multilateral trade agreements of the Uruguay Round ('the Final Act'), the Agreement establishing the World Trade Organisation ('the WTO') and all the agreements and memoranda in Annexes 1 to 4 to the agreement establishing the WTO ('the WTO agreements') on behalf of the European Union, subject to subsequent approval.
Tekstiilituotteiden markkinoille pääsyä koskevat neuvottelut Pakistanin ja Intian kanssa eivät vielä olleet päättyneet, kun neuvoston puheenjohtaja ja ulkosuhteista vastaava komission jäsen allekirjoittivat varauksin, että lopullinen hyväksyminen tapahtuu myöhemmin, Marrakeshin (Marokko) kokouksessa 15.4.1994 Euroopan unionin puolesta Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen päättämistä koskevan päätösasiakirjan (jäljempänä päätösasiakirja), Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen (jäljempänä WTO) sekä WTO:n perustamissopimuksen liitteisiin 1—4 sisältyvät sopimukset ja pöytäkirjat (jäljempänä WTO-sopimukset).
Among those agreements, included in Annex 1 A to the agreement establishing the WTO, are the Agreement on Textiles and Clothing ('the ATC') and the Agreement on Import Licensing Procedures.
WTO:n perustamissopimuksen liitteeseen 1 A sisältyviin sopimuksiin kuuluvat sopimus tekstiili- ja vaatetustuotteista (jäljempänä TVS) ja sopimus tuontilisensoinnin menettelytavoista.
Following the signature of those measures the Council adopted Decision 94/800/ EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994) (OJ 1994 L 336, p. 1).
Näiden asiakirjojen allekirjoittamisen jälkeen neuvosto teki Uruguayn kierroksen monenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986—1994) laadittujen sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22 päivänä joulukuuta 1994 päätöksen 94/800/EY (EYVL L 336, s. 1).
The agreements concluded with Pakistan and India
Pakistanin ja Intian kanssa tehdyt sopimukset
Following the signature of the WTO agreements negotiations with India and Pakistan continued; they were conducted by the Commission with the assistance of the textiles committee.
WTO-sopimusten allekirjoittamisen jälkeen komissio jatkoi neuvotteluja Intian ja Pakistanin kanssa tekstiilikomitean avustuksella.
On 15 October and 31 December 1994 the Commission, and India and Pakistan respectively, signed two 'Memoranda of Understanding' between the European Community and India and Pakistan on arrangements in the area of market access for textile products.
Komissio parafoi 15.10.1994 Pakistanin ja 31.12.1994 Intian kanssa toisaalta Euroopan yhteisön ja toisaalta Pakistanin ja Intian välillä tehdyt "Memorandums of Understanding" -asiakirjat (jäljempänä yhteisymmärryspöytäkirjat), jotka koskivat tekstiilituotteiden markkinoillepääsyn järjestelyjä.
10 The Memorandum of Understanding with Pakistan contains a number of commitments on the part of both the Community and Pakistan.
Pakistanin kanssa tehty yhteisymmärryspöytäkirja sisältää tietyn määrän sekä yhteisön puolesta että tämän kolmannen maan puolesta annettuja sitoumuksia.
In particular, Pakistan undertakes to eliminate all quantitative restrictions applicable to a series of textile products listed specifically in Annex II to the Memorandum of Understanding.
Erityisesti Pakistan sitoutuu poistamaan kaikki yhteisymmärryspöytäkirjan liit teessä II lueteltuihin tiettyihin tekstiilituotteisiin sovellettavat määrälliset rajoitukset.
The Commission undertakes 'to give favourable consideration to requests which the Government of Pakistan might introduce in respect of the management of existing [tariff] restrictions for exceptional flexibility (including carry-over, carry-forward and intercategory transfers)' (point 6) and to initiate immediately the necessary internal procedures in order to ensure 'that all restrictions currently affecting the importation of products of the handloom and cottage industries of Pakistan are removed before entry into force of the WTO' (point 7).
Komissio puolestaan sitoutuu "harkitsemaan myönteisessä hengessä Pakistanin hallituksen mahdollisesti esittämiä pyyntöjä olemassa olevien [tarif fi]kiintiörajoitusten hallinnoimisesta poikkeuksellisen joustavasti (mukaan lukien siirrot seuraavalle vuodelle, kiintiöennakot ja luokkien väliset siirrot)" (6 kohta) ja aloittamaan välittömästi tarvittavat sisäiset menettelyt varmistaakseen, että "kaikki rajoitukset, jotka tällä hetkellä vaikuttavat Pakistanin käsikutomo- ja kotiteollisuustuotteiden tuontiin, poistetaan ennen WTO-sopimuksen voimaan tuloa" (7 kohta).
11 The Memorandum of Understanding with India provides that the Indian Government is to bind the tariffs which it applies to the textiles and clothing items expressly listed in the Attachment to the Memorandum of Understanding and that '[t]hese rates will be notified to the WTO Secretariat within 60 days of the date of entry into force of the WTO'.
11 Intian kanssa tehdyssä yhteisymmärryspöytäkirjassa määrätään, että Intian hallitus sitoo tekstiili- ja vaatetustuotteita koskevat tullitariffinsa yhteisymmärryspöytäkirjan liitteessä luetelluille tasoille ja että "nämä tullit ilmoitetaan WTO:n sihteeristölle 60 päivän kuluessa WTO-sopimuksen voimaantulopäivästä".
It is also provided that the Indian Government may 'introduce alternative specific duties for particular products' and that these duties will be indicated 'as a percentage ad valorem or an amount in Rs per item/square metre/kg, whichever is higher' (point 2).
Siinä määrätään myös, että Intian hallitus voi "tiettyjen tuotteiden osalta ottaa käyttöön vaihtoehtoisia paljoustulleja" ja että tällaiset tullit ilmoitetaan "prosenttimääräisenä arvotullina tai rupiamääränä tuotetta/neliömetriä/kilogrammaa kohti riippuen siitä, kumpi näistä määristä on suurempi" (2 kohta).
The European Community agrees to 'remove with effect from 1 January 1995 all restrictions currently applicable to India's exports of handloom products and cottage industry products as referred to in Article 5 of the EC-India agreement on trade in textile products' (point 5).
Euroopan yhteisö puolestaan ilmoittaa "poistavansa 1 päivästä tammikuuta 1995 lukien kaikki rajoitukset, joita tällä hetkellä sovelletaan Euroopan yhteisön ja Intian välistä tekstiilituotteiden kauppaa koskevan sopimuksen 5 artiklassa tarkoitettujen käsikutomo- ja kotiteollisuustuotteiden vientiin Intiasta" (5 kohta).
The Community undertakes to give favourable consideration to 'exceptional flexibilities, in addition to the flexibilities applicable under the bilateral textiles agreement, for any or all of the categories under restraint', up to
Yhteisö sitoutuu harkitsemaan myönteisessä hengessä "Intian hallituksen mahdollisesti esittämiä pyyntöjä poikkeuksellisen joustavuuden soveltamisesta yhteen tai kaikkiin säännösteltyihin tuoteluokkiin kahdenvälisen tekstiilisopimuksen nojalla käytössä olevien joustojen lisäksi" siten, että kunkin kiintiövuoden osalta
PORTUGAL V COUNCIL the amounts for each quota year indicated in the Memorandum of Understanding for 1995 to 2004 (point 6).
PORTUGALI v. NEUVOSTO ei ylitetä määriä, jotka on yhteisymmärryspöytäkirjassa ilmoitettu vuosien 1995—2004 osalta (6 kohta).
12 On a proposal from the Commission dated 7 December 1995, the Council adopted on 26 February 1996 the contested decision, which was approved by a qualified majority; the Kingdom of Spain, the Hellenic Republic and the Portuguese Republic voted against it.
12 Neuvosto hyväksyi määräenemmistöllä komission 7.12.1995 tekemän ehdotuksen perusteella 26.2.1996 riidanalaisen päätöksen Espanjan kuningaskunnan, Helleenien tasavallan ja Portugalin tasavallan äänestäessä sitä vastaan.
13 The understandings with India and Pakistan were signed on 8 and 27 March 1996 respectively.
13 Sopimukset Intian ja Pakistanin kanssa allekirjoitettiin 8.3. ja 27.3.1996.
14 The contested decision was published in the Official Journal of the European Communities on 27 June 1996.
14 Riidanalainen päätös julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä 27.6.1996.
15 Council Regulation (EEC) No 3030/93 of 12 October 1993 on common rules for imports of certain textile products from third countries (OJ 1993 L 275, p.
15 Tiettyjen kolmansista maista peräisin olevien tekstiilituotteiden tuontiin sovel lettavasta yhteisestä menettelystä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3030/93 (EYVL L 275, s.
1), as amended by Council Regulation (EC) No 3289/94 of 22 December 1994 (OJ 1994 L 349, p.
1), sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 3289/94 (EYVL L 349, s.
85), lays down rules governing imports into the Community of textile products originating in third countries which are linked to the Community by agreements, protocols or arrangements, or which are members of the WTO.
85), säädetään järjestelmästä, jota sovelletaan tuotaessa yhteisöön tekstiilituotteita, jotka ovat peräisin niistä kolmansista maista, jotka ovat tehneet yhteisön kanssa sopimuksia, pöytäkirjoja tai järjestelyjä taikka jotka ovat WTO:n jäseniä.
16 Thus, according to Article 1(1) thereof, the regulation applies to imports of textile products listed in Annex I originating in third countries with which the
16 Asetusta N:o 3030/93 sovelletaan sen 1 artiklan 1 kohdan mukaan sellaisten liitteessä I lueteltujen tekstiilituotteiden tuontiin, jotka ovat peräisin niistä liit-
Community has concluded bilateral agreements, protocols or other arrangements as listed in Annex II.
TUOMIO 23.11.1999 — ASIA C-149/96 teessä II mainituista kolmansista maista, joiden kanssa yhteisö on tehnyt kahdenvälisiä sopimuksia, pöytäkirjoja tai muita järjestelyjä.
17 Article 2(1) of the regulation provides that the importation into the Community of the textile products listed in Annex V originating in one of the supplier countries listed in that annex is to be subject to the annual quantitative limits laid down in that annex.
17 Asetuksen N:o 3030/92 2 artiklan 1 kohdan mukaan liitteessä V lueteltujen, jostakin kyseisessä liitteessä mainitusta toimittajamaasta peräisin olevien tekstiilituotteiden yhteisöön suuntautuvaa tuontia koskevat kyseisessä liitteessä vahvistetut vuosittaiset määrälliset rajoitukset.
Under Article 2(2), the release into free circulation in the Community of imports subject to the quantitative limits referred to in Annex V is to be subject to the presentation of an import authorisation issued by the Member States' authorities in accordance with Article 12.
Kyseisen asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaan liitteessä V vahvistettujen määrällisten rajoitusten alaisten tuotteiden vapaaseen liikkeeseen luovuttaminen yhteisössä edellyttää jäsenval
18 Article 3(1) provides that the quantitative limits referred to in Annex Vare not to apply to the cottage industry and folklore products specified in Annexes VI and Via which are accompanied on importation by a certificate issued in accordance with the provisions of Annexes VI and Via and which fulfil the other conditions laid down therein.
18 Kyseisen asetuksen 3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että liitteessä V tarkoitettuja määrällisiä rajoituksia ei sovelleta liitteissä VI ja VI a määriteltyihin kansantaidetuotteisiin eikä käsintehtyihin tuotteisiin, jos niihin on tuonnin yhteydessä liitetty liitteiden VI ja VI a määräysten mukaisesti annettu todistus ja jos ne täyttävät muut näissä liitteissä mainitut edellytykset.