natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, whatever the longterm relationship, in the short and medium-term at least, it is changes in employers' contributions which by altering the cost of labour affect the rate of job creation (ie the de mand for labour), while it is changes in payroll taxes and other charges on employees which by altering their take-home pay affect their willingness to work (ie the supply of labour).
Tällaiset näkökohdat viittaavat siihen, että verojen ja tukimuotojen yhteisvaikutusta on tutkittava tarkemmin erityisesti matalapalkkaisten kohdalla niin kuin myös päättäjien valittavissa olevia vaihtoehtoja.
In other words, reductions in employers' contributions will tend to lower the cost of employ ment (as confirmed by a number of studies) and give an incentive for more jobs to be created, at least until behaviour in the economy adjusts to the new configuration of fiscal charges, which could take a number of years.
Ainoa keino välttää esimerkiksi korkea rajaveroaste on ottaa käyttöön loivemmat tuki ja veroasteikot, mutta tämän to teuttaminen niin, ettei se vaikuta heikoimmassa asemassa oleviin edellyttää, että tukia ulotetaan tuloasteikolla ylöspäin, mikä taas väistämättä lisää kustannuksia.
:reation it is the scale of the charges evied directly on employers which is )f most importance or whether it is he total deductions out of the costs )f employing someone.
Lisäksi voidaan perustellusti väittää, että työnantajamaksujen vai kutus palkkatasoon suhteessa työvoimakustannuksiin on suurempi kuin suhteessa työvoima kustannusten absoluuttiseen tasoon sinänsä.
Although employers' contributions are he most tangible element so far as employers are concerned in that they ire a direct addition to the gross .vage paid to employees, the scale of deductions from the gross wage and ;he disposable income that emDloyees actually receive at the end of ;he day will affect the gross wage hey are prepared to work for and, herefore, what employers need to Day.
Kuten aiemmissa Työllisyys Euroopassa -raportissa todettiin, nämä vuorovaikutussuhteet ovat pitkäaikaisia sikäli, että ne ovat osa talouden institutionaalista rakennetta, joka määrää sen käyttäytymisen.
In other words, the overall level )f deductions, both those levied on employers and those paid out of emoloyees' gross earnings, is likely to be m important influence on the level )f wages and labour costs and on the lob creation process.
Esimerkiksi työnantajamaksujen korkea taso tuloveroihin verrattuna on Ranskassa ja Italiassa ajan myötä johtanut siihen, että bruttopalkat ovat näissä maissa suhteellisen alhaisia muihin maihin verrattuna (siis suhteessa työn synnyttämään lisäarvoon), aivan kuten Tanskan ankara tuloverotus selittää bruttopalkkojen korkean tason.
There are two dilemmas facing governments seeking to lower charges at the bottom end of the scale.
Korkea rajaveroaste on siten väistämätön seuraus siitä, että tukea ohjataan pienituloisille ja heidän työllistämisestään aiheutuvia kustannuksia pyritään alentamaan ja käytettävissä olevat ansiot säilyttämään hyväksyttävällä tasolla.
The first is that the revenue foregone has to be recouped in some other way — since it will reduce government in come and add to its borrowing needs.
— jolloin heikon ammattitaidon omaavien työntekijöiden olisi helpompi löytää töitä ja työpaikkoja syntyisi enemmän uusilla taloudellisilla alueilla, joiden "markkinoitavissa" oleva lisäarvo on suhteellisen alhainen (esim. so siaalipalvelut ja ympäristönsuojelu).
The second is the high rates of marginal deduction which tend to result from doing this. As indicated above, marginal rates on low paid jobs in Luxembourg and the UK in 1993 are close to 100% in many cases, or even higher.
Tarkastelu osoittaa, että monissa jäsenmaissa valtion pieni tuloisista työntekijöistä perimät työnantajamaksut ovat jo nykyään varsin alhaisella tasolla — useim missa maissa noin Yhdysvaltojen tasolla.
In consequence, for many workers in low paid jobs, there is little incentive to seek to earn more — or, indeed, for employers to pay more — and to escape from the poverty trap which has been created.
Tämä koskee kuitenkin pi kemmin perheellisiä kuin perheettömiä työntekijöitä, jotka kuitenkin muodostavat enemmistön ensimmäistä työpaikkaansa hakevista nuorista.
Moreover, relatively high rates of deductions on low pay may also help to create an unemployment trap in the sense that for some people disposable income from work may be little different than from income support schemes when not in work (see the forthcoming Social Protection in Europe 1995 for an analysis of the importance of this).
Viidessä jäsenmaassa verojen ja sosiaali maksujen osuus työvoimakustannuksista näiden puolet keskituloista ansaitsevien työntekijöiden osalta on kuitenkin 40 prosenttia tai enemmän, paitsi jos tilanteessa sovelletaan erityisiä helpotuksia tai vapautuksia.
Such consider ations suggest the need for a detailed assessment of the effects of the interaction of taxes and benefits, especially for those on low pay, and of the trade-offs available to policy makers.
Viidessä muussa jäsenmaassa taso on kuitenkin alhaisempi kuin Yhdysvalloissa. svalloissa.
High marginal rates are, therefore, an inherent feature of attempts to target support on the low paid and to reduce the cost of employing such people whilst trying to maintain their disposable income at an accept able level.
Toisin sanoen työnanta jamaksujen alennukset yleensä laskevat työllistämiskustannuksia (kuten monissa tutkimuksissa on todettu) ja kannustavat luo maan lisää työpaikkoja ainakin, kunnes talouskäyttäytyminen sopeutuu uuteen veropolitiikkaan, mikä saattaa viedä useita vuosia.
The analysis indicates that in a number of Member States, the overall government charge on low paid workers is already at a relatively low level — indeed, in most countries, not much different than in the US.
Ensimmäinen on se, että menetetty tulo on jotenkin korvattava, sillä se vähentää valtion tuloja ja lisää velkaantumistarvetta. Toi nen on tästä usein seuraava korkea rajaveroaste.
This, how ever, applies much more to workers with families than single people who make up the majority of the young seeking jobs for the first time.
Kuten edellä esitettiin, pienituloisten rajavero aste on Luxemburgissa ja Isossa-Britanniassa useissa tapauksissa lähes 100 prosenttia ja jopa enemmän.
By the same token, the main in fluence of the level of employers' :ontributions relative to other de ductions is arguably on the level of kvages relative to labour costs rather than on the scale of labour costs per se.
Kuten alussa todettiin, monien jäsenmaiden työvoimapolitiikan painopisteenä on työvoimakustannusten alentaminen tuloasteikon alapäässä, jotta yritykset säilyttäisivät tuottavuudeltaan alhaisia työpaikkoja — ainakin tilapäisesti
In other words, the larger the amount of revenue collected by means of charges on employers, the lower the level of gross wages will tend to be.
— ja yrittää vapautua näin syntyneestä köyhyysloukusta.
At the same, as emphasised in previous Employment in Europe reports, these relationships are longterm ones in the sense that they form part of the institutional structure of an economy which deter mines its behaviour.
Lisäksi suhteellisen korkea pidätysaste palkkahaitarin alapäässä voi myös osaltaan johtaa työttömyysloukkuun siinä mielessä, että joillakin henkilöillä työstä saatu käytettävissä oleva tulo voi olla lähes sa
Section 2 The environment and employment
Jakso 2 Ympäristö ja työllisyys
The environment and employment
Ympäristö ja työllisyys raporteissa vuorovaikutusta
Essen Conclusions: "The first reports will be used to examine ... the interrelationship between economic growth and the environment and the consequences this has for economic policy.
Essenin Eurooppaneuvoston päätelmiä: "Ensimmäisissä tarkastellaan ... taloudellisen kasvun ja ympäristön välistä ja tämän vaikutusta talouspolitiikkaan.
Though there is an inevitable concern about such losses, as well as about the financial costs involved, to both government and private business, in giving greater priority to environmental issues, it is questionable whether employment overall will be reduced, except possibly in the very short-term, or whether the costs of taking action now will be less than those of delay.
Toimenpiteisiin tulisi sisältyä ... sellaisten varsinkin alueellisten ja ten aloitteiden edistäminen, jotka luovat uusia, ympäristönsuojelun vaatimukset huomioon ottavia työpaikkoja. " rauksena muutoin kuin ehkä lyhyellä aikavälillä, ja muodostuvatko kustannukset pienemmiksi, jos toimenpiteisiin ryhdytään heti.
The issue for policy has become not whether the European Union can afford to increase efforts to protect and improve the environment but about the scale of those efforts in relation to other objectives and about the most efficient means of pursuing them.
Politiikan kannalta ongelmana ei ole se, onko Euroopan unionilla varaa suojella ympäristöä ja kohentaa sen tilaa vaan se, mikä on näiden toimenpiteiden vaikutus suhteessa muihin tavoittelemisen arvoisiin pää määriin, ja miten niihin voidaan tehokkaimmin pyrkiä.
The relationship between environmental protection, on the one hand, and economic growth and employ ment, on the other, is one that has commanded increasing attention as concern about the damage inflicted by economic activities has in creased.
Ympäristönsuojelun ja toisaalta taloudellisen kasvun ja työllisyyden välinen suhde on kysymys, jota kohtaan tunnetaan kasvavaa kiinnostusta sitä mukaa, kun huoli taloudellisen toiminnan aiheuttamista haitoista lisääntyy.
Though the objective of achieving high levels of employ ment, which in the past has been seen as depending on securing high rates of output growth, has been widely regarded as being in conflict with the equally pressing aim of limiting and where possible reducing the degradation of the environment, there is growing recognition that the two have to be pursued in tandem.
Vaikka yleensä on katsottu, että pyrkimys korkeaan työllisyysasteeseen, jonka edellytyksenä aiemmin pidettiin voimakasta tuottavuuden kasvua, on ristiriidassa yhtä polttavamman ympäristöhaittojen rajoittamis- ja jopa vähentämistarpeen kanssa, yhä laajemmin on todettu, että näihin kahteen tavoitteeseen on pyrittävä rinnakkain.
The need for a new pattern of development in the Union is not only implicit in the Treaty but has been explicitly acknowledged in the programme 'Towards sustainable development' approved by the European Council and Member States in February 1993 and in the Commission 1993 White Paper, Growth, Competitiveness, Employ ment, published in December 1993 and endorsed at the Edinburgh Summit.
Maastrichtin sopimukseen, se on myös ilmaistu Eurooppa-neuvoston ja jäsenmaiden helmikuussa 1993 hyväksymässä ohjelmassa "Kohti kestävää kehitystä" jako mission vuoden 1993 joulukuussa julkaistussa Valkoisessa kirjassa kasvusta, kilpailukyvystä ja työllisyydestä, jonka Edinburghin huippukokous vahvisti.
Such structural changes are not necessarily any greater or costly than those which normally take place as economies grow and adapt to new technology and the changing pattern of global competition.
Nämä ra kenteelliset muutokset eivät välttämättä ole sen suurempia tai kalliimpia kuin ne muutokset, joita muutenkin tapahtuu, kun ta lous kasvaa ja sopeutuu uuteen teknologiaan ja kansainvälisen kilpailun muutoksiin.
Nor are they any more likely to lead to higher levels of unemployment in the longer term, in the sense that, so long as the — often substantial — obstacles to the shift
Nämä muutokset eivät myöskään todennäköisesti johda pitkällä tähtäyksellä aiempaa suurempaan työttömyyteen siinä mielessä, että jos voimavarojen usein mittavatkin uusjaon esteet saadaan voitettua, työpaikkojen menetys talouden tietyllä sektorilla voi daan korvata uusilla työtilaisuuksilla jollakin muulla alalla.
The Maastricht Treaty (Article 2) states that a major objective of the Union is to achieve 'sustained and non-inflationary growth respecting the environment'.
Maastrichtin sopimuksessa (2. artiklassa) todetaan, että unionin yhtenä keskeisenä päämääränä on "edistää ... ympäristöä arvossa pitävää kestävää kasvua, joka ei edistä rahan arvon alenemista".
Transforming this aspiration into concrete action, however, has certain implications.
Tavoitteen konkretisoiminen edellyttää kuitenkin tiettyjä asioita.
It implies, first, that environmental considerations need to be integrated directly into the formulation of policies generally, but especially economic policies.
Ennen muuta se edellyttää, että ympäristökysymykset integroidaan suoraan muuhun po litiikkaan, erityisesti talouspolitiikkaan.
At the same time, there is also in creasing awareness of the potential for job creation of environmental protection and improvement measures and for the development of new activities, both in this area and in others, such as tourism and leisure which stand to benefit from a cleaner environment, which have to be set against the possible loss of jobs in sectors which are major sources of ecological damage.
Samaan aikaan aletaan tiedostaa, että ympäristönsuojelu tarjoaa mahdollisuuksia työpaikkojen luomiseen ja uusien toimintojen kehittämiseen sekä ympäristönsuojeluun liittyvillä että muilla aloilla kuten puhtaammasta ympäristöstä hyöty vissä matkailussa ja vapaa-ajan palveluissa, mikä voi osittain korvata työpaikkojen menetyksen ekologisesti haitallisimmilla sek toreilla.
Section 2 The environment and employment of resources between sectors and activities can be overcome, job losses in parts of the economy should be compensated by job gains else where.
Jakso 2 Ympäristö ja työllisyys tantomenetelmien muuttaminen ja tehtaiden varustaminen ympäristönormien mukaiseksi vie aikaa, ympäristön suojelutoimenpiteet täytyy käynnistää asteittain riittävän pitkällä varoajalla, jotta valmistajat voivat sopeuttaa tuotantomenetelmiään.
There is also an onus on governments to choose the most efficient means of regulating behaviour, to minimise both the administration costs and the costs of adjustment imposed on business.
nopeammin kuin koskaan aikaisemmin. Tällaisten paineiden edessä hallitukset ja yritykset tuntevat ymmärrettävästi voimakasta kiusausta rajoittaa ja lykätä ympäristötavoitteita.
This, in practice, tends to mean moving, where possible and practical, away from rigid controls towards marketbased instruments such as taxes and charges which impose the true costs of their activities on polluters (ie internalising externalities to enforce the polluter pays principle), while at the same time leaving them free to decide the optimal way of modifying their behaviour.
Tätä voimistavat vielä tavanomaiset budjettirajoitukset ja se, että kilpailijat muualla maailmassa, eri tyisesti kehitysmaissa, eivät välttämättä ole toiminnassaan samojen rajoitusten alaisia.
Fourthly, it implies a need for co operation on environmental policy which extends beyond the EuiOpean Union and which recognises that damage to the environment caused by certain activities cannot in many cases be confined within national boundaries.
Hallitusten tehtävänä on siten laatia selkeä pitkän aikavälin strategia, jossa määritellään yksityisen sektorin toimintarajat niin, että yritysten toiminta on so pusoinnussa ympäristötavoitteiden ja muiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten päämäärien kanssa ja joka takaa sen, että yritykset saavat riittävästi tietoa keinoista, joilla saastuttavaa toimintaa voidaan välttää tai vä hentää.
This is particularly the case in respect of emissions from fossil fuels, which, in the form of carbon dioxide (C02), are a major
Aikaisemmin epävarmuus hallituksen aikeista ja normien ja määräysten soveltamisesta on jarruttanut niitä toi menpiteitä, joihin yritykset ovat ryhtyneet tuotantomenetelmien sopeuttamiseksi, päästöjen valvomiseksi ja jätehuollon organisoimiseksi. miseksi.
These changes, however, have to take place at the same time as the increased pace of technical advance and the intensification of competition on world markets, especially with the industrialisation of less developed economies in South-East Asia and elsewhere, are already forcing firms in Europe to adapt their methods of production more rapidly than ever before.
mioon, että tietyn taloudellisen toiminnan ympäristöhaittoja ei voida usein rajoittaa kansallisten rajojen sisäpuolelle. Tämä koskee erityisesti fossiilisten polttoaineiden päästöjä, jotka hiilidioksidin (CO2) muodossa ovat maapallon ilmaston lämpenemisen pääasiallisia aiheuttajia ja rikkidioksidin (SOj) muodossa synnyttävät happosateita ja vahingoittavat met siä ja järviä.
Faced with these pressures, there is an understandable temptation on the part of both governments and business to limit or delay the pursuit of environmental aims.
Periaatteessa tehokkaat toimet ensin mainitun ongelman osalta ovat mahdollisia vain kansainvälisellä tai mie luummin globaalilla tasolla.
This temptation is increased by the usual budgetary constraints on spending together with the fact that compet ing producers in other parts of the world, especially in less developed economies, are not necessarily facing the same restrictions on their activities.
Teollistumisen edetessä ongelman ratkaiseminen edellyttää yhteistyötä kehittyneiden maiden ja kehitysmaiden kesken ja merkittäviä tulonsiirtoja kehitysmaihin korjaavien toimenpiteiden rahoittamiseksi ja etenkin energian säästön edistämiseksi.
Thirdly, it implies a need for government intervention which is coherent and predictable over the long-term, so that private business can take decisions on how to produce and what products to develop in full knowledge of environmental constraints and with sufficient information to be able to determine the options which are available.
Käytännössä tämä ei tarjoa perustetta lykätä ympäristökysymysten ratkaisemista, vaan korostaa sitä, että eurooppalaisten tuottajien tulee kilpailukykyään kehittäessään keskittyä muihin tekijöihin kuin pelkästään alhaisiin kustannuksiin ja käyttää hyväksi muita suhteellisia kilpailuetujaan kuten varsin korkeasti koulutettua työvoimaa, niin kuin edellä mainitussa valkoisessa kirjassa todetaan.
Though it may be in the longterm interests of companies to incorporate environmental considerations into their policies and planning, the evidence indicates that the short-term constraints of competition, together with inertia and the reluctance to sacrifice immediate profits, limit the extent of action which is taken in the ab sence of legislation.
Entistä ankarimpien ympäristö normien käyttöönotto voidaan myös nähdä keinona, joka rohkaisee yrityksiä soveltamaan puhtaampaa teknologiaa ja siirtymään ympäristöystävällisimpiin tuotteisiin kilpailijamaita aikaisemmin, jolloin niiden pitkän aikavälin kilpailuasema vahvistuu. tuu.
In other cases, however, the damage may primarily be local or regional, as in respect of heavy metal particles in the air, untreated sewage, contamination of local water reserves or despoliation of the countryside or urban landscapes.
Lisäksi hallitusten on valittava tehokkain tapa säädellä yritysten toimintaa niin, että hallintokustannukset ja yritysten sopeutumisesta aiheutuvat kulut jäävät mahdollisimman alhaisiksi.
In practice, instead of being a reason for relegating environmental considerations in the list of priorities, this kind of consideration reinforces the need for European producers to focus on other aspects of competitiveness rather than simply low cost and to exploit their comparative advantage in having access to a relatively highly educated and trained work force, as emphasised in the White Paper cited above.
Siksi tältä osin ei välttämättä tarvita yhteisiä normeja ja nekin normit, jotka on säädetty, voivat perustellusti vaihdella unionin si sällä paikallisen väestön mieltymysten, talouden kehitysasteen yms. mukaan. Käytännössä on kuitenkin usein vaikea nimetä ympäristövahinkoja, jotka ovat luonteeltaan puhtaasti paikallisia.
Indeed, the implementation of higher environmental standards can be seen as a means of encouraging firms to adapt to cleaner technologies and to move into new environmentallyfriendly product areas in advance of those in other countries and so attain a competitive edge and stronger market position in the long-term.
Paikallinen vesivarantojen tai maaperän saastuminen voi le vitä jokien tai maanalaisten vesi pitoisten kerrosten kautta muille alueille ja muihin maihin, varsin kin manner-Euroopassa, ja myös meritse, jolloin saastuminen ulot-
The onus on government, therefore, is to adopt a clear longterm strategy which sets the guidelines within which the private sector needs to operate so that its behaviour conforms with environmental objectives as well as with the pursuit of other economic and social goals and which ensures that sufficient information is provided to companies about the ways of avoid ing or minimising polluting activity.
Kolmanneksi tavoite edellyttää sellaista julkista valvontaa, joka on johdonmukaista ja ennustettavaa niin, että yritykset voivat päättää tuotantomenetelmistään ja tuotteistaan tietoisina ympäristönsuojelun asettamista rajoituksista ja tarjolla olevista vaihtoehdoista.
Section 2 The environment and employment both of which imply a need for train ing.
Jakso 2 Ympäristö ja työllisyys
Potential conflicts between growth and environmental protection
­ esittämään arvio niiden työ­paikkojen ja toimialojen määrästä, joihin näiden ympä­ristöpoliittisten ohjelmien odo­tetaan vaikuttavan
In practice, environmental programmes are included in the support to poorer regions provided by the Community Structural and Cohesion Funds, and assistance is given in different forms, including training for the unemployed to equip them for the jobs created by protection measures as well as aid to investment in projects linked to environmental improvement.
­ tarkastelemaan näiden alojen työllisyydessä viime vuosina ta­pahtuneita muutoksia.
The aim of this chapter is to:
tuu myös avomerellä sijaitseviin saarin.
The conventional wisdom in the past was that economic growth and environmental protection are conflicting objectives.
Edellä esitetyn valossa tässä jak­sossa tarkastellaan työllisyyden kasvua ympäristönsuojelun alalla tulevaisuudessa.
Growth tends to be accompanied by increased de mand for energy and natural resources, higher levels of production and greater use of transport, which other things being equal lead to higher levels of emissions and industrial waste.
Lisäksi siinä ko­rostetaan, että ympäristönsuoje­luun panostaminen luultavasti vaikuttaa työpaikkojen määrään koko taloudessa eikä rajoitu pelkästään ympäristöteollisuu­teen, ja että nämä vaikutukset ilmenevät uusien tehtävien ja johtamisvastuiden muodossa, jotka molemmat edellyttävät koulutusta.
examine the relationship be tween environmental protection and employment in its many aspects;
Työllisyyden kasvun ja ympäristönsuojelun välinen mahdollinen ristiriita
• to outline the environmental policies at present being im plemented or considered and their potential implications for employment;
Seurauksena on, että ympäristön tila, kuten veden ja ilman laatu, monin osin kohentuu taloudelli­sen kasvun myötä siten, että ke­hittyneimmissä ja vauraimmissa maissa saastuminen BKT­yksik­köä kohti on vähäisempää, ja ne osoittavat enemmän varoja ympä­ristönsuojeluun kuin vähemmän kehittyneet maat.
• scope can be left to national or lower level governments to tackle in the light of local priorities as well as the absorptive capacity of the local environment.
Unionin tasolla hyväksytyt ympäris­tötavoitteet ovat usein yhteinen ym­päristönormien vähimmäistaso kaikissa jäsenmaissa.
In these areas, there fore, there is less need for the imposition of common standards and those adopted can justifiably vary from one part of the Union to another according to the preferences of the people concerned, the level of economic development and so on. In practice, however, it is not always easy to identify environmental damage which is purely local in character.
Nämä tavoit­teet edistävät yhteisiä ympäristön­suojelullisia päämääriä ja lisäksi ne ovat yhdenmukaisia tavoitteena ole­vien yhteismarkkinoiden kanssa, jolloin kaikissa unionin osissa vallit­sisi samanlaiset kilpailuolosuhteet eivätkä jotkin tuottajat saisi "epärei­lua" etua siksi, että niiden on täytet­tävä merkittävästi alhaisemmat normit kuin muualla.