natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts and tribunals having jurisdiction and to lay down the detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive from Community law, provided, first, that such rules are not less favourable than those governing similar domestic actions (principle of equivalence) and, second, that they do not render virtually impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (principle of effectiveness).
On syytä muistuttaa, että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeus saada takaisin sellaiset verot tai maksut, jotka jäsenvaltio on kantanut yhteisön oikeuden vastaisesti, täydentää niitä oikeuksia, joita yksityisille on annettu niillä yhteisön oikeussäännöillä, joilla kielletään tulleja vaikutuksellaan vastaavat maksut tai syrjivät sisäiset verot ja maksut.
By its third question, the national court asks whether Community law precludes the adoption by a Member State, following judgments of the Court declaring duties or charges to be contrary to Community law, of provisions which render the conditions for repayment of those duties and charges less favourable than those which would otherwise have been applied.
Jäsenvaltiolla on siten pääsääntöisesti velvollisuus palauttaa yhteisön oikeuden vastaisesti kannetut verot ja maksut.
As regards the latter principle, the Court has recognised that it is compatible with Community law to lay down reasonable time-limits for bringing proceedings in the interests of legal certainty, which protects both the taxpayer and the administration concerned.
Banaaneista kannettava kulutusvero on kumottu 29.12.1990 annetun lain nro 428 32 §:llä; kyseisen lain nimi on Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunità europee (legge comunitaria per il 1990) (Italian kuulumisesta Euroopan yhteisöihin johtuvien velvollisuuksien täytäntöönpanosäännöksistä annettu laki eli vuolta 1990 koskeva yhteisön oikeuden täytäntöönpanolaki, GURLn täydennysosa nro 10, 12.1.1991, s.
In that regard, a time-limit of three years under national law, reckoned from the date of the contested payment, appears reasonable.
Tämän lain 29 §:ssä säädetään uusista säännöistä, jotka koskevat "Euroopan yhteisön oikeussääntöjen vastaisiksi todettujen verojen ja maksujen palauttamista".
It should be borne in mind that the Court held that Community law precludes a national legislative provision which restricts repayment of a duty held to be contrary to the Treaty by a judgment of the Court solely to plaintiffs who brought an action for repayment before delivery of the judgment.
Ennakkoratkaisupyynnöstä ja sen täydennyksestä ilmenee, että Dilexport on maksanut valtiolle 6 945 756 Italian liiraa (ITL) banaaneista kannettavana kulutusverona sen vuoksi, että se oli tuonut vuonna 1988 banaanierän, joka oli luovuteltu vapaaseen liikkeeseen toisessa yhteisön jäsenvaltiossa.
Similarly, the Court held that a national legislature may not, subsequent to a judgment of the Court from which it follows that certain legislation is incompatible with the Treaty, adopt a procedural rule which specifically reduces the possibilities of bringing proceedings for repayment of charges levied though not due under that legislation.
Kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä voidaan määrittää toimivaltaiset tuomioistuimet ja antaa menettelysäännöt sellaisia oikeussuojakeinoja varten, joilla pyritään turvaamaan yhteisön oikeuteen perustuvat oikeussubjektien oikeudet; edellytyksenä tältä osin on kuitenkin se, että nämä menettelysäännöt eivät saa olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuksia (vastaavuusperiaatc), eivätkä ne saa olla sellaisia, että yhteisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa (tehokkuusperiaate).
Observance of the principle of equivalence implies, for its part, that the procedural rule at issue applies without distinction to actions alleging infringements of Community law and to those alleging infringements of national law, with respect to the same kind of charges or dues.
Yhteisöjen tuomioistuin on todennut tämän viimeksi mainitun periaatteen osalta, että yhteisön oikeuden mukaista on se, että oikeussuojakeinojen käyttämiselle asetetaan kohtuulliset määräajat, joilla edistetään sekä asianomaista maksuvelvollista että kyseistä viranomaista suojaavaa oikeusvarmuutta.
That principle cannot, however, be interpreted as obliging a Member State to extend its most favourable rules governing reimbursement to all actions for repayment of charges or dues levied in breach of Community law.
Tällaiset määräajat eivät nimittäin ole sellaisia, että niillä tehtäisiin yhteisön oikeusjärjestyksessä taattujen oikeuksien käyttäminen käytännössä
It is clear from those judgments that a Member State may not adopt provisions making
Dilexport katsoi maksaneensa tämän määrän aiheettomasti, koska kyseinen vero oli perustamissopimuksen 95 artiklan 2 kohdan vastainen, ja tämän vuoksi se esitti veroviranomaiselle tämän määrän palauttamista koskevan vaatimuksen, jota ei kuitenkaan hyväksytty.
ol evidence intended to place upon the taxpayer the burden of establishing that the charges unduly paid have not been passed on to other persons.
palauttamiselle ovat epäedullisempia kuin ne edellytykset, joita olisi sovellettu ilman näiden säännösten antamista, yhteisön oikeuden vastaista.
repayment of a tax held to be contrary to Community law by a judgment of the Court, or whose incompatibility with Community law is apparent from such a judgment, subject to conditions relating specifically to that tax which are less favourable than those which would otherwise be applied to repayment of the tax in question.
mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi. Tältä osin kansallinen kolmen vuoden preklusiivincn määräaika, joka alkaa kulua riitautetun veron tai maksun maksamispäivästä, vaikuttaa kohtuulliselta.
In this case, Article 29(2) of the 1990 Law provides that the duties and taxes mentioned therein are to be reimbursed where they are incompatible with Community legislation, unless the burden thereof has been passed on to other persons.
On syytä muistuttaa, että yhteisöjen tuomioistuin totesi, että yhteisön oikeuden vastaisena on pidettävä sellaista kansallisen lain säännöstä, jonka mukaan maksu, jonka yhteisöjen tuomioistuin on tuomiossaan katsonut olevan perustamissopimuksen vastainen, palautetaan vain niille kantajille, jotka ovat nostaneet kanteen tämän maksun palauttamiseksi ennen kyseisen tuomion julistamisajankohtaa.
In the present case, it is sufficient to point out that the contested provision, although reducing the time-limit within which repayment may be claimed of sums paid but not due in respect of the consumption tax on bananas, applies to all sums paid in relation to customs operations which it makes subject to rules on time-limits and limitation periods that are the same for a whole range of internal charges and taxes.
Näin ollen ei ole yhteisön oikeuden vastaista, että jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään paitsi sellaisesta yleisestä vanhentumisajasta, jota sovelletaan yksityisten oikeussubjektien välisiin perusteettoman edun palautusta koskeviin kanteisiin, myös tätä vanhentumisaikaa epäedullisemmista oikaisumenettelyä ja tuomioistuinmenettelyä koskevista erityissäännöistä, joita sovelletaan verojen ja maksujen riitauttamiscen.
By its sixth question, the national court seeks to ascertain whether Community law precludes the imposition, in the case of claims for the repayment of customs duties or taxes contrary to Community law, of the requirement which, if not fulfilled, renders the claim inadmissible, that notice thereof is to be given to the tax authority which received the tax return of the person concerned for the year in question.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuin totesi, että sen jälkeen kun yhteisöjen tuomioistuin on antanut tuomion, jonka vuoksi tietty kansallinen lainsäädäntöön katsottava perustamissopimuksen vastaiseksi, jäsenvaltion lainsäätäjä ei voi antaa menettelysääntöä, jolla vähennetään erityisesti mahdollisuuksia vaatia niiden verojen tai maksujen palauttamista, jotka on kannettu perusteettomasti tämän lainsäädännön nojalla.
In those circumstances, the legislation at issue cannot be regarded as a measure intended specifically to limit the consequences of the findings made by the Court in its judgments concerning the consumption tax on bananas.
Kansallisen tuomioistuimen asiana on kuitenkin viime kädessä ensinnäkin sen varmistaminen, ettei edullisempia menettelysääntöjä olisi sovellettu siinä tapauksessa, että riidanalainen vero olisi ollut kansallisen oikeussäännön vastainen eikä yhteisön oikeussäännön vastainen, kuten tässä tapauksessa, ja toiseksi sen varmistaminen, että yhteisön oikeuteen perustuvien oikeuksien käyttäminen ei ole sovellettavien menettelysääntöjen vuoksi käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vaikeaa.
The fourth and fifth questions
Kolmas ennakkoratkaisukysymys
By its fourth and fifth questions, the national court seeks to ascertain whether Community law precludes a Member State from making repayment of customs duties and taxes contrary to Community law subject to a condition, such as the requirement that such duties or taxes have not been passed on to third parties, which the plaintiff must show he has satisfied.
Nyt esillä olevassa asiassa riittää, kun muistutetaan, että yhteisöjen tuomioistuin on todennut, että vaikka riidanalaisella säännöksellä lyhennetään sitä määräaikaa, jonka kuluessa banaaneista kannettavana kulutusverona aiheettomasti maksettujen määrien palauttamista voidaan vaatia, sitä sovelletaan kaikkiin tullimenettelyiden yhteydessä aiheettomasti maksettuihin määriin, ja näihin sovelletaan samoja vanhentumis- ja prekluusioaikoja kuin useisiin sisäisiin veroihin ja maksuihin.
The contested measure, which, the parties agree, no longer appears capable of being applied retroactively, consequently does not have the effect of depriving the persons concerned of the benefit of the practical application of Community law or of making their position less favourable than if they were seeking repayment of duties or taxes contrary to domestic law.
Kolmannella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, onko se, että sen jälkeen kun yhteisöjen tuomioistuin on todennut tietynlaiset tullit tai verot yhteisön oikeuden vastaisiksi, jäsenvaltio antaa säännöksiä, joissa säädetyt edellytykset näiden tullien tai verojen
There is nothing in Community law, therefore, to prevent courts from taking account, under their national law, of the fact that the charges levied but not due have been incorporated in the price of the goods and thus passed on to the purchasers.
Näin ollen kyseistä lainsäädäntöä ei voida pitää toimenpiteenä, jolla on tarkoitus rajoittaa erityisesti niitä seurauksia, joita aiheutuu banaaneista kannettavia kulutusveroja koskevista yhteisöjen tuomioistuimen tuomioista.
The Court ruled:
Kuudes ennakkoratkaisukysymys
Community law does not preclude national provisions from making repayment of customs duties or taxes contrary to Community law subject to less favourable time-limits and procedural conditions than those laid down for actions between private individuals for recovery of sums paid but not due, provided that those conditions apply in the same way to actions for repayment which are based on Community law and to those based on national law and do not make it impossible or excessively difficult to exercise the right to repayment.
Ei ole yhteisön oikeuden vastaista, etlä kansallisissa säännöksissä asetetaan yhteisön oikeuden vastaisien tullien tai verojen palauttamiselle määräaikoja ja menettelyä koskevia edellytyksiä, jotka ovat epäedullisempia kuin ne edellytykset, joita sovelletaan yksityishenkilöiden välisiin perusteettoman edun palautusta koskeviin kanteisiin, jos ensin mainittuja edellytyksiä sovelletaan samalla tavalla sekä yhteisön oikeuteen perustuviin palautusvaatimuksiin etlä kansalliseen oikeuteen perustuviin palautusvaatimuksiin ja jos nulla ei tehdä lakaisinsaanlioikeuden käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi
Community law does not preclude the adoption by a MemberSutte, following judgments of the Court declaring duties or charges to be contrary to Community law, of provisions which render the conditions for repayment applicable to those duties and charges less favourable than those which would otherwise have been applied, provided that the duties and charges in question are not specifically targeted by that amendment and the new provisions do not make it impossible or excessively difficult to exercise the right to repayment.
Ei ole yhteisön oikeuden vastaista, että sen jälkeen kun yhteisöjen tuomioistuin on todennut tietynlaiset tullit tai verot yhteisön oikeuden vastaisiksi, jäsenvaltio antaa säännöksiä, joissa säädetyt edellytykset näiden tullien ja verojen palauttamiselle ovat epäedullisempia kuin ne edellytykset, joita olisi sovellettu ilman näiden säännösten antamista, kunhan tämän muutoksen kohteena ei ole erityisesti kyseiset tullit ja verot ja kunhan uusilla säännöksillä ei tehdä lakaisinsaanlioikeuden käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi
Community law precludes a Member State from making repayment of customs duties and taxes contrary to Community law subject to a condition, such as the requirement that such duties or taxes have not been passed on to third parties, which the plaintiff must show he has satisfied
On yhteisön oikeuden vastaista, että jäsenvaltio asettaa yhteisön oikeuden vastaisien lullien ja verojen palauttamiselle edellytyksen eli esimerkiksi sen, että näitä tulleja tai veroja ei ole vyörytetty kolmansien maksettavaksi —jonka täyttymisen toteen näyttäminen on palautusta vaalivan oikeussubjektin velvollisuutena.
Community law does not preclude the imposition, in the case of claims for repayment of customs duties or taxes contrary to Community law, of the non-retroactive requirement which, if not fulfilled, renders the claim inadmissible, that notice thereof is to be given to the tax authority which received the tax return of the person concerned for the year in question.'
Ei ole yhteisön oikeuden vastaista, etlä yhteisön oikeuden vastaisten lullien tai verojen palauttamiselle asetetaan edellytys, jota ei sovelleta taannehtivasti ja jonka mukaan sille veroviranomaiselle, joka on saanut asianomaisen verovelvollisen tuloista veroilmoituksen kyseiseltä verovuodella, on ilmoiteltava palautusvaatimuksesta, tai muussa tapauksessa sitä ei voida lutkia.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 April 1998.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 28 päivänä huhtikuuta 1998.
Case C-237/97 AFS Intercultural Programs Finland ry ν Kuluttajavirasto Approximation of laws
Asia C-237/97 AFS Intercultural Programs Finland ry v. kuluttajavirasto Lainsäädännön lähentäminen
11 February 1999 tours
11 päivänä helmikuuta 1999
AFS Finland applied to the Korkein hallintooikeus for an order annulling the decision, claiming that it was not a package travel organiser within the meaning of the directive.
Ennakkoratkaisu Matkapaketeista, paket t Hornist a ja pakettikiertomatkoLsta annettu direktiivi 90Ι314/ΕΤΎ Soveltamisala Vaihto-oppilasmatkojen järjestäminen (viides jaosto)
By order of 23 June 1997, received at the Court on 27 June 1997, the Korkein hallintooikeus (Supreme Administrative Court of Finland) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours (hereinafter 'the Directive').
Korkein hallinto-oikeus on esittänyt 23.6.1997 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.6.1997, kaksi ennakkoratkaisukysymystä matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY (jäljempänä direktiivi) tulkinnasta.
in question contains the transport element required by Article 2(1) of the Directive.
joissa on kyse vaihto-oppilasmatkasta, jonka kesto on noin puoli vuotta tai noin yksi vuosi; joiden tarkoituksena on se, että oppilas käy kohdemaassa koulua tutustuakseen kohdemaan ihmisiin ja kulttuuriin; ja
So far as concerns the interpretation of 'accommodation', it should be observed that, even if, traditionally, it is hotels, hostels or similar establishments which provide such a service for consideration, the fact that the stay is at such an establishment providing such service for consideration does not constitute an essential element of the definition of accommodation for the purposes of the Directive.
Nämä kysymykset on esitelty tulkittaessa hallintovalitusta, jonka on tehnyt AFS Intercultural Programs Finland ry (jäljempänä AFS Finland), joka on Suomessa toimiva voittoa tavoittelematon aatteellinen yhdistys ja joka koordinoi kansainvälisiä vaihto-oppilasmatkoja, ja kysymysten aiheena on se, sovelletaanko direktiiviä ja erityisesti sen 7 artiklaa sellaiseen toimintaan, jota AFS Finland harjoittaa.
None the less, it does not necessarily follow that the period spent by a student with a host family where he is treated as a member of that family and as if he were another child should be described as accommodation within the meaning of the Directive.
Aluksi on todettava, että direktiivin 2 artiklan 1 kohdan mukaan matkapaketti koostuu etukäteen järjestetystä yhdistelmästä, johon kuuluu vähintään kaksi seuraavista kolmesta osatekijästä: "kuljetus", "majoitus" ja "muu matkailupalvelu, joka muodostaa huomattavan osan matkapaketista mutta joka ei välittömästi liity kuljetukseen tai majoitukseen", ja palvelun on kestettävä yli 24 tuntia tai sisällettävä majoitus yön aikana.
Even though the type of accommodation, the fact that it is free of charge and the duration thereof are not, as such and taken in isolation, defining elements of the concept of accommodation for the purposes of the Directive, their combined effect is such that 'hosting' which possesses all those characteristics cannot be described as accommodation within the meaning of the Directive.
"Majoituksen" käsitteen tulkinnasta on huomattava, että vaikka perinteisesti tätä palvelua tarjoavat hotellit, majatalot tai muut vastaavat majoitusliikkeet maksua vastaan, se, että oleskelu tapahtuu palvelun maksua vastaan tarjoavassa majoitusliikkeessä, ei ole välttämätön tekijä direktiivissä tarkoitetun majoituksen käsitteen kannalta.
It is therefore necessary to come to a conclusion on the question whether such exchanges comprise 'other tourist services not ancillary to transport or accommodation and accounting for a significant proportion of the package'.
AFS Finland on valittanut päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaatinut päätöksen kumoamista sillä perusteella, että se ei harjoita direktiivissä tarkoitettua pakettimatkatoimintaa.
In this connection, it should first be observed that selection of a school by the organiser of the package cannot in itself be regarded as a tourist service within the meaning of the Directive.
Kansallinen tuomioistuin on päättänyt tässä tilanteessa lykätä asian ratkaisemista, kunnes yhteisöjen tuomioistuin on lausunut kahdesta ennakkoratkaisukysymyksestä.
The specific purpose of such a service, offered to the students taking part in international student exchanges, is the education of the participants.
Ei kuitenkaan ole välttämätöntä, että direktiivissä tarkoitetuksi majoitukseksi olisi määriteltävä se, että oppilas asuu isäntäperheessä, jossa häntä kohdellaan perheenjäsenenä ja jossa hänet rinnastetaan perheen lapsiin.
Next, the service constituted by the selection of a family to host a student during his stay is in any event an ancillary service within the meaning of Article 2(l)(c) of the Directive and is therefore not covered by the concept of other tourist services.
Kansallinen tuomioistuin haluaa ensimmäisen kysymyksensä ensimmäisellä osalla selvittää, sovelletaanko direktiiviä matkoihin,
In those circumstances, it must be held that student exchanges such as those in issue in the present case do not contain the necessary elements to be regarded as package travel within the meaning of the Directive.
Tämän vuoksi on otettava kantaa siihen, kuuluuko näihin matkoihin "muuta matkailupalvelua, joka muodostaa huomattavan
'Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package lours does not apply to travel: comprising student exchanges of about six months' or a year's duration; the purpose of which is attendance by the student at an educational establishment in the host country in order to familiarise himself with its people and culture; and during which the student stays with a host family as if he were a member thereof free of charge.'
Matkapaketeista, paketlilomisla ja pakeltikiertomalkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/314/ETY ei sovelleta matkoihin, joissa on kyse vaihlo-oppilasmalkasta, jonka kesto on noin puoli vuotia tai noin yksi vuosi; tutustuakseen joiden tarkoituksena on se, eitä oppilas käy kohdemaassa koulua kohdemaan ihmisiin ja kullluuriin; ja joiden aikana oppilas asuu korvauksella isäntäperheessä, ikään kuin hän olisi sen jäsen.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
Julkisasiamies A. Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
Case C-390/95 Ρ Antillean Rice Mills NV and Others ν Commission of the European Communities Association of the Overseas Countries and Territories
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
(Competence of the Council to impose restrictions on the import of agricultural products originating in the overseas countries and territories)
Opiskelijavaihto-ohjelmaan kuuluva, kestoajaltaan 6 12 kuukauden pituinen ulkomaanmatka, jonka tarkoituksena on koulunkäynti ja tutustuminen isäntämaan yhteiskuntaan sekä kulttuuriin siellä asuvaan perheeseen majoittuen, kuuluu matkapaketeista, pakettilomista ja pakeltikiertomalkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/314/ETY soveltamisalaan.
Commission Decision 93/127/EEC of 25 February 1993 introducing safeguard measures in respect of rice originating in the Netherlands Antilles (hereinafter 'the contested decision') and dismissed the remainder of their applications.
Direktiivin 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna majoituksena on pidettävä vastikkeetonta pitkäkestoista oleskelua, vaikka se tapahtuisi perheessä, joka kohtelee majoitettavaa kuten omia lapsiaan.
By application lodged at the Court Registry on 13 December 1995, Antillean Rice Mills NV, European Rice Brokers AW and Guyana Investments AW (hereinafter 'the appellants') brought an appeal against the judgment of 14 September 1995 in Joined Cases T-480/93 and T-483/93 Antillean Rice Mills and Others ν Commission [1995] ECR 11-2305 (hereinafter 'the contested judgment'), in which the Court of First Instance annulled Article 1(1) of
Vaikka isäntämaata koskevan aineiston valmistamista sekä lyhyen, oleskelua ulkomailla koskevan valmistavan koulutuksen järjestämistä saatetaan periaatteessa pitää direktiivin 2 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettuna muuna matkailupalveluna, kansallisen tuomioistuimen asiana on ratkaista, muodostavatko nämä palvelut huomattavan osan matkapaketista.
It follows that the appellants' first plea must be rejected.
Asia C-390/95 Ρ Antillean Rice Mills NV ym. v. Euroopan yhteisöjen komissio Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatio
Community of rice originating in the Netherlands Antilles.
11 päivänä helmikuuta 1999 olevia
Since the appellants considered that they had suffered serious damage as a result of the safeguard measures adopted by the Commission, they brought proceedings for the annulment of those measures and compensation for the damage they claimed to have suffered.
Neuvoston toimivalta päättää merentakaisista maista ja alueilta peräisin maataloustuotteita koskevista tuontirajoituksista (kuudes jaosto)