natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, there is no register of olive cultivation, the computerised data files are unusable, the percentage of on-the-spot checks is insufficient and the checking of documents does not properly satisfy EAGGF requirements.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 4 päivänä marraskuuta 1997.
Expenditure in respect of production aid for olive oil
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
In the Greek Government's view, the establishment of a register of olive cultivation is objectively impossible.
Jäsenvaltioiden tulliviranomaisten antamista tiedoista, jotka koskevat tavaroiden luokittelua tullinimikkeistöön 20 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1715/90 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan tutkinnassa ei ole tullut luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteen kannalta esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat sen pätevyyteen.
of the authorities and bodies, before the end of the following year, on the basis of the annual accounts.
Asia C-61/95 Helleenien tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio Maatalous
Expenditure in respect of tobacco
Puuvillan tuotantotukeen liittyvät menot
Expenditure in respect of production aid for cotton
Helleenien tasavalta on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 21 päivänä joulukuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/871/EY, jäljempänä riidanalainen päätös) siltä osin, kuin se koskee oliiviöljyn ja puuvillan tuotantotukea ja tupakkaan liittyviä kustannuksia.
The irregularities found in the summary report concerning expenditure in respect of tobacco relate to four different complaints.
Myös yhteenvetokertomuksen luvussa, jonka otsikkona on "Puuvillan tuotantotuki", todetaan menojen valvonnan olevan riittämätöntä.
Complaint concerning irregularly granted tobacco premiums
Oliiviöljyn tuotantotukeen liittyvät menot
Under the heading 'Production aid for cotton', the summary report also points to deficiencies in the monitoring of expenditure.
Yhteenvetokertomuksen mukaan oliiviöljyalan menojen valvonta on Kreikassa riittämätöntä.
In particular, it refers to a request by the EAGGF to the Greek authorities to hold an inquiry for the purpose of detecting fraud in the cotton sector.
Tarkemmin sanottuna oliivirekisterit puuttuvat, tietokonetiedostot eivät ole käyttökelpoisia, paikan päällä tehtävien tarkastusten prosenttiosuus ei ole riittävä ja EMOTR:n edellyttämät takeet turvataan asiakirjojen tarkastuksella vain epätäydellisesti.
As the Court held the final and conclusive decision on the annual clearance of accounts is taken at the conclusion of the specific procedure giving effect to the audi alteram partem rule, during which the Member States concerned are provided with all the guarantees necessary for them to present their point of view.
Kreikan hallituksen mukaan oliivirekisteriä ei ole voitu perustaa, koska se on objektiivisesti katsoen mahdotonta.
On this point, it need merely be observed that in Case C-50/94 Greece ν Commission, the Court has already held that if, in its function of clearing the accounts the Commission, instead of refusing the entire expenditure, endeavours to draw up rules to differentiate according to the degree of risk posed to the EAGGF by different levels of defective supervision, the Member State must show that those criteria are arbitrary and unfair.
Tältä osin riittää sen muistaminen, että yhteisöjen tuomioistuin on jo katsonut asiassa Kreikka vastaan komissio antamassaan tuomiossa, että mikäli komissio tilien tarkastamis-ja hyväksymistehtävää suorittaessaan päättää olla epäämättä menojen rahoitusta kokonaisuudessaan ja asettaa sääntöjä, joiden perusteella tehdään ero sen mukaan, kuinka suuri riski EMOTR:lle aiheutuu valvonnan eriasteisista puutteista, jäsenvaltion on näytettävä toteen, että nämä säännöt ovat mielivaltaisia ja kohtuuttomia.
Since the Greek Government has adduced no such evidence, its plea that the Commission had no such power must be rejected.
Koska Kreikan hallitus ei ole näyttänyt tätä toteen, toimivallan puuttumista koskeva kanneperuste on hylättävä.
As is shown by the exchange of correspondence between the Hellenic Republic and the Commission, the Greek authorities were, at least from 1992, fully aware of the gravity of the problem of monitoring in the cotton sector.
Kuten Kreikan ja komission välisestä kirjeenvaihdosta ilmenee, Kreikan viranomaiset ovat ainakin vuodesta 1992 lähtien olleet täysin tietoisia puuvilla-alan valvontaa koskevan ongelman vakavuudesta.
The Commission's announcement in September 1994 that it was going to apply a flat-rate correction of 25% was not, therefore, unexpected, so that the Commission has not infringed the rights of defence.
Komission syyskuussa 1994 tekemä ilmoitus siitä, että se aikoo tehdä 25 prosentin suuruisen kertaluontoisen korjauksen, ei siten ollut odottamaton, joten komissio ei ole loukannut puolustautumisoikeuksia.
In this case, the summary report of 21 December 1994 expressly refers to an inquiry, the results of which are summarised in an inspection visit report of 28 September 1994.
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoittamisesta 21 päivänä huhtikuuta 1970 annetun asetuksen N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa
Since the latter report was not, however, received by the Permanent Representation of the Hellenic Republic to the European Communities until 22 December 1994, that is to say, the day after the contested decision was adopted, the applicant was not able to discuss the results of the inquiry before the final decision.
Oliivirekisterin perustamisen objektiivisen mahdottomuuden osalta on riittävää muistaa, että Kreikan hallitus on vasta 28.12.1988, eli 31.10.1988 päättyneen määräajan päätyttyä, toimittanut komissiolle rekisterin perustamiseen tarvittavan kokeiluohjelman.
In contrast to the summary report for 1990, which, under the heading 'Irregularly granted tobacco premiums' had entered a negative reservation in respect of the correction while the results of the inquiry were awaited, the correction entered in the summary report for 1991 is conclusive in character. Since the Commission has not shown that the Greek authorities were aware of the inspection visit report before it was officially
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on jo katsonut asiassa C-50/94, Kreikka vastaan komissio, 4.7.1996 antamassaan tuomiossa se seikka, että komissio on tämän päivämäärän jälkeen avustanut Kreikan hallitusta sen pyrkimyksissä noudattaa sille kuuluvaa velvollisuutta, ei osoita, että rekisterin perustaminen olisi ollut täysin mahdotonta vaaditussa ajassa, koska Kreikan hallitus ei ole vedonnut mihinkään sellaiseen seikkaan, joka koskisi 31.10.1988 edeltänyttä aikaa.
distributed, the contested decision must be annulled on that point for breach of the audi alteram partem rule.
säädetään, että neuvoteltuaan EMOTR:n komitean kanssa komissio tarkastaa ja hyväksyy yksiköiden ja toimielimien tilit ennen seuraavan vuoden loppua tilipäätösasiakirjojen perusteella.
Complaints concerning: securities in respect of premiums for leaf tobacco; reduction of premiums and intervention prices where maximum guaranteed quantities were exceeded; and calculation of the final adjustment
Koska komissio on tässä asiassa toiminut juuri näin, tämä kanneperuste on hylättävä.
In this case, it was only in notes dated 12 December 1994, in other words a few days before the final decision, that the Hellenic Republic informed the Commission of certain facts which, in its view, were relevant.
eli päivää sen jälkeen, kun riidanalainen päätös oli tehty, kantaja ei ole kyennyt esittämään kantaansa tutkimuksen tuloksista ennen lopullisen päätöksen tekemistä.
Since that information obviously reached the Commission outside the prescribed period, the Commission was not bound to take it into account in the final decision. The application should therefore be dismissed on those heads.
Toisin kuin varainhoitovuotta 1990 koskeva yhteenvetokertomus, jossa tupakasta maksettuja sääntöjenvastaisia palkkioita koskevan otsikon alla on tehty korjausmahdollisuutta koskeva negatiivinen varauma tutkimuksen tuloksia odotettaessa, varainhoitovuotta 1991 koskeva yhteenvetokertomus on luonteeltaan lopullinen.
It should be noted in this connection that, by decision of 21 January 1994 addressed to the Member States, the Commission set a deadline of
Koska komissio ei ole osoittanut Kreikan viranomaisten saaneen tiedon tarkastuskertomuksesta ennen sen virallista jakamista, riidanalainen päätös on syytä kumota tältä osin kontradiktorisen menettelyn periaatteen loukkaamisen perusteella.
For the remainder, dismisses the application;
Tupakasta maksettuja palkkioita koskeva väite
Orders the pariL·, io bear their own costs.'
Nämä kanteen kohdat on siten syytä hylätä.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 April 1997.
Koska kyseinen kertomus saapui Kreikan pysyvään edustustoon Euroopan yhteisöissä kuitenkin vasta 22.12.1994
He suggested that the Court:
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
'Dismiss the application of the Hellenic Republic for annulment of the contested decision. I am of the opinion that Commission Decision 94/871/EC of 21 December 1994 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1991 of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section should be declared valid and the applicant be ordered to pay the costs.'
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1991 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 21 päivänä joulukuuta 1994 tehty komission päätös 94/871/EY kumotaan sillä osin, kuin siinä ei ole hyväksytty lopullisesti EMOTTtstä maksettavaksi 3 531 558 038 GDR:n suuruista summaa menoina, jotka liittyvät lehtinä kerätystä tupakasta ma^ettuihin palkkioihin ja vastaaviin vientitukiin.
Case C-280/95 Commission of the European Communities ν Italian Republic State aid
Asia C-280/95 Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta Valtion tuki
29 January 1998
29 päivänä tammikuuta 1998 verohelpotus
Recovery of aid — Not absolutely impossible)
Tuen takaisinperintä
In that connection the Court finds that, even if recovery of the tax credit does present difficulties from an administrative point of view, that fact is not such as to enable recovery to be deemed to be technically impossible.
On syytä todeta, että asianosaiset ovat erimielisiä siitä, asetetaanko tämän päätöksen 2 artiklassa, jossa edellytetään kyseisen verohelpotuksen takaisinperintää, sellainen velvoite, jonka toteuttaminen on täysin mahdotonta.
According to consistent case-law, the only defence available to a Member State in opposing an application by the Commission under Article 93(2) of the Treaty for a declaration that it has failed to fulfil its Treaty obligations is to plead that it was absolutely impossible for it to implement the decision properly.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ainoa mahdollinen peruste, johon jäsenvaltio voi vedota ρ u o 1 u s ta u t ua ks ee n komission perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti nostamaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa kannetta vastaan, on täydellinen mahdottomuus panna päätös asianmukaisesti täytäntöön.
To acknowledge in such circumstances that, recovery is impossible would be to call in question the effectiveness of Community law on State aid, which cannot be permitted.
Tämä edellytys ei kuitenkaan täyty silloin, kun vastaajana oleva hallitus ainoastaan ilmoittaa
However, that condition is not satisfied where the defendant government merely informs the Commission of the legal and practical difficulties involved in implementing the decision, without taking any step whatsoever to recover the aid from the undertakings in question, and without proposing to the Commission any alternative arrangements for implementing the decision which would have enabled the alleged difficulties to be overcome.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.8.1995 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut 9 päivänä kesäkuuta 1993 tehdyn komission päätöksen 93/496/ETY noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ja erityisesti koska se ei ole perinyt takaisin verovuodesta 1992 alkaen tukea, joka on myönnetty perusteettomasti Italian ammattimaisille maantieliikenteenharjoittajille 28.1.1992 tehdyllä ministeriön päätöksellä, jolla on annettu verohelpotuksia tuloverosta, kunnallisverosta tai arvonlisäverosta.
Declares that, by not complying with Commission Decision 93/496/EEC of 9 June 1993 on State aid procedure C 32/92 (ex NN 67/92) — Italy (tax credit for professional road hauliers), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
Lisäksi on korostettava, että vaikka ylitsepääsemättömät vaikeudet voivat estää jäsenvaltiota noudattamasta yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, jäsenvaltio ei voi perustella pelkällä näiden vaikeuksien uhalla sitä, että se ei sovella yhteisön oikeutta asianmukaisesti.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Tältä osin on todettava, että vaikka kyseisen verohelpotuksen takaisinperintä aiheuttaisikin
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 26 June 1997.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
(1) By not complying with Commission Decision No 93/496/EEC of 9 June 1993 concerning State aid procedure C 32/92 (ex NN 67/92) — Italy (tax credit for professional road hauliers), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty establishing the European Community.
Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut valtion tuesta C 32/92 (ex NN 67/92) — Italia (ammattimaisille maantieliikenteenhaqoittajille myönnettävä verohelpotus) 9 päivänä kesäkuuta 1993 tehtyä komission päätöstä 93/496/ETY.
(2) The Italian Republic is ordered to pay the costs.
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Case T-67/94 Ladbroke Racing Ltd ν Commission of the European Communities State aid
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
(Action for annulment — State aid — Market in bet-taking —Article 92(1) and (3) of the EC Treaty — Definition of aid — Tax measures — Obligation to refund) (Second Chamber, Extended Composition)
Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut valtion tuesta C 32/92 (ex NN 67/92) — Italia (ammattimaisille maantieliikenteenharjoittajille myönnettävä verohelpotus) 9 päivänä kesäkuuta 1993 tehtyä komission päätöstä 93/496/ETY.
The PMU alone may manage the organisation of off-course totalisator betting by the racecourse undertakings.
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Misapplication of Article 92(1) of the Treaty
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Ors 7 April 1989 seven companies belonging to the Ladbroke Group, including the applicant, submitted a complaint ίο the Commission in respect of several forms of aid which the French authorities had granted to the PMU and which those companies maintained were incompatible with the common market.
Asia T-67/94 Ladbroke Racing Ltd v. Euroopan yhteisöjen komissio Valtion tuki
A suspending four of the seven measures favouring
— EY.n perustamissopimuksen toimenpiteet—Palauttamisvelvollisuus
The applicant maintains that the Commission misapplied Article 92(1) of the Treaty in so far as it decided that four of the seven State measures impugned did not constitute State aid and that as of 1989 the exemption from the onemonth delay rule for deduction of VAT did not constitute State aid since it was offset by a permanent deposit lodged with the French Treasury.
Kumoamiskanne — Valtiontuki — Vedonlyöntimarkkinat 92 artiklan lja 3 kohta — Tuen käsite — Verotukselliset (laajennettu toinen jaosto) toimenpiteestä sellaisten kolmen soveltamisen, joihin oli ryhdytty perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan vastaisesti ja, jotka olivat luonteeltaan pysyviä.
By Decision 92/35/EEC of 11 June 1991, the Commission asked the French Government to suspend three of those four measures in favour of the PMU which had been introduced in infringement of Article 93(3) of the Treaty and were 'of an ongoing character' (hereinafter 'the interim decision').
Kantaja Ladbroke Racing Ltd on Englannin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, joka kuuluu Ladbroke Group plc:hen, jonka eräs toimiala on hevoskilpailujen vedo n lyön t ¡palvelujen järjestäminen ja tarjoaminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muissa Euroopan yhteisön jäsenmaissa.
Ladbroke wrote to the Commission on 11 August 1992. calling on il pursuant to Article 175 of the Treaty to define its position in respect of (a) the aids referred to in the complaint but not dealt with in the inserira decision; (b) the measures taker by the 'Commission to enforce the interim decision; and (c) the substantive procedure in respect of the aid concerned in the interim decision.
Ladbroke vaati 11.8.1992 päivätyllä kirjeellään perustamissopimuksen 175 artiklan nojalla komissiota määrittämään kantansa a) Ladbrokeen valituksessaan ilmoittamiin tukiin, joita väliaikainen päätös ei koskenut; b) väliaikaisen päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettuihin komission toimenpiteisiin; ja c) menettelyn aineellisen sisällön osalta väliaikaisessa päätöksessä tarkoitettuihin tukiin.
The Court notes that, according to the contested decision, the change in the allocation of levies in 1985 and 1986 did not constitute State aid but a 'reform in the form of a "tax" adjustment that is justified by the nature and economy fsic] of the system in question', in so far as the three criteria used by the Commission in order to assess its compatibility with Article 92(1) of the Treaty were not satisfied.
Pari mutuel urbain (jäljempänä PMU) on tärkeimpien Ranskassa kilpailuja järjestävien yhtiöiden perustama taloudellinen etuyhteenliittymä, joka on perustettu hallinnoimaan näiden yhtiöiden oikeuksia järjestää totalisaattoripeliä kilparatojen ulkopuolella.
According to the contested decision, the measure in question was (a) merely a limited reduction in the rate of taxation and did not strengthen the financial situation of an undertaking in a monopoly position, (b) ongoing in character and (c) not aimed at financing an acl hoc operation but at 'increasing the resources of the recipients of the non-public levies'.
PMU hallinnoi yksinoikeudella tästä ajankohdasta lähtien kilpailuja järjestävien yhtiöiden oikeuksia järjestää totalisaattoripeliä kilparatojen ulkopuolella.
On 5 March 1993 Ladbroke brought an action against the Commission under Article 175 of the Treaty for failure to act.
Ladbroke nosti 5.3.1993 perustamissopimuksen 175 artiklan nojalla komissiota vastaan laiminlyöntikanteen.
On 22 September 19Q3 the Commission adopted Decision 93/625/EHC concerning aid granted by the French authorities to the PMU and to racecourse undertakings ('the contested decision'), terminating the procedure initiated against France.
Seitsemän Ladbroke-ryhmittymään kuuluvaa yritystä, joista yksi on kantaja, valittivat 7.4.1989 komissiolle eräistä tuista, joita Ranskan viranomaiset olivat niiden mukaan myöntäneet PMU:lle ja jotka eivät niiden käsityksen mukaan soveltuneet yhteismarkkinoille.
By letters of 13 and 20 December 1993, Ladbroke informed the Court of First Instance that, following the Commission's adoption of Decision 93/625, its action had become devoid of purpose and that it withdrew its application.
Komissio teki 22.9.1993 Ranskan viranomaisten PMU:lle ja kilpailuja järjestäville yhtiöille myöntämistä useista tuista päätöksen 93/625/ETY (jäljempänä päätös 93/625/ETY tai riidanalainen päätös), jolla se päätti Ranskaa vastaan aloitetun menettelyn.
Ladbroke brought the present action by application lodged at the Registry of the Court of First instance on 4 February 1994.
Ladbroke vaati 19.3.1991 päivätyllä kirjeellään komissiota ryhtymään väliaikaisiin toimenpiteisiin, jotta näistä seitsemästä PMU:ta suosivasta toimenpiteestä neljän soveltamisesta luovuttaisiin.
It follows that the concept of aid is objective, the test being whether a State measure confers an advantage on one or more particular undertakings.
Komissio kehotti 11.6.1991 tekemällään päätöksellä 92/35/ETY Ranskan hallitusta lopettamaan näistä neljästä PMU:ta suosivasta
The applicant relies on four pleas in law in support of its application.
Ladbroke ilmoitti 13.12. ja 20.12.1990 päivätyillä kirjeillään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle, että sen jälkeen, kun komissio oli tehnyt päätöksen 93/625/ETY, Ladbroken kanne oli menettänyt kohteensa, ja peruutti kanteensa.
Lastly, as regards the Commission's third criterion, the limited nature of the reduction applied by the French authorities to the rate of the public levy, the Court observes, first of all, that it is settled law that the fact that the level of aid is relatively low does not as such rule out the application of Article 92(1) of the Treaty.
Ladbroke nosti tämän kanteen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 4.2.1994 jättämällään kannekirjelmällä.
The cashflow facilities enabling the PMU to defer payment of certain betting levies
Perustamissopimuksen 92 artiklan virheellinen soveltaminen
It should first be determined whether the Commission was correct in maintaining that the tax regime applicable to the horse-racing sector does not constitute in itself a derogation from the general tax system, but a special system intended to apply solely to that sector.
Kantaja väittää, että komissio on soveltanut perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohtaa virheellisesti, koska se on katsonut, että kyseessä olevista seitsemästä valtion toimenpiteestä neljä eivät ole valtiontukia, ja koska se on katsonut, että toimenpide, jolla on vapautettu siitä säännöstä, että alv on tilitettävä yhden kuukauden määräajassa, ei vuodesta 1989 lähtien enää ole valtiontuki, koska toimenpiteen vaikutukset kompensoituivat sillä, että valtion kassaan oli annettava pysyvä vakuus.
As regards, first, the criterion of the ongoing nature of the measure in question, Article 92(1) of the Treaty, as explained above, does not distinguish between permanent and provisional measures.
Tästä seuraa, että tuen käsite on objektiivinen ja sen kannalta merkittävää on ainoastaan se, annetaanko valtion toimenpiteellä jokin etu yhdelle tai useammalle yritykselle.
Furthermore, it would be difficult to apply such a criterion in this area since it is no easy matter in view of the frequency with which tax rates are adjusted by national authorities to determine whether a mea-ure which was initially regarded as permanent must subsequently be classed as provisional because of a fresh adjustment of the rates and therefore regarded, according to the Commission's line of reasoning, as State aid by reason of its limited duration.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo siten, että toimenpiteen luokittelulla valtiontueksi, mikä perustamissopimuksen mukaan kuuluu sekä komission että kansallisen tuomioistuimen tehtäviin, ei pääsääntöisesti voida perustella sitä, että komissiolla tunnustettaisiin olevan laaja harkintavalta, jos ei ole kyse erityisistä, varsinkin kyseisen valtion toimenpiteen monimutkaisuudesta johtuvista seikoista.
In those circumstances, application of the criterion of the permanent nature of a State measure would make application of Article 92 of the Treaty so unpredictable as to make that criterion incompatible with the principle of legal certainty.
Valtion toimenpiteiden syiden tai tavoitteiden asianmukaisuutta arvioidaan ainoastaan tutkittaessa näiden toimenpiteiden mahdollinen perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan mukainen soveltuvuus yhteismarkkinoille.