natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They considered that the applicants were infringing the competition rules of the EC Treaty by excluding firms not certified by SCK from hiring out mobile cranes and by imposing fixed prices for crane hire.
Kuten käy ilmi riidanalaisesta päätöksestä nostettua kumoamiskannetta koskevasta arvioinnista, komission hallinnollisen menettelyn kuluessa tekemä kannanotto, jonka se on sittemmin toistanut riidanalaisessa päätöksessä, perustuu myös perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan virheettömään tulkintaan. Se, että SCK:lla on ollut vaara menettää sille myönnetty hyväksyntä,
Commission sufficient for the Community to incur liability.
Ensimmäinen kanneperuste on siis hylättävä.
The Court nevertheless considers that it should still examine the question whether there is a causal link between the conduct claimed to be unlawful and the damage alleged by the applicants.
Toinen kanneperuste: perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkominen
On 29 November 1995 the Commission adopted Decision 95/551/EC relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/34.179, 34.202, 216 - Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf and the Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven) ('the contested decision').
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan koko jäsenvaltion alueen kattava kilpailua rajoittava toiminta edistää jo sinänsä kansallista eristymistä, mikä estää perustamissopimuksen tavoitteena olevaa taloudellista vuorovaikutusta.
It also found that SCK had infringed Article 85(1) of the Treaty from 1 January 1991 to 4 November 1993 (with the exception of the period between 17 February 1992 and 9 July 1992) by prohibiting its affiliated firms from hiring cranes from firms not affiliated to SCK (Article 3).
Esillä olevassa asiassa on selvää, että SCK:n vuokrauskieltoa ja FNK:n suositushintoja sovelletaan koko Alankomaiden alueella.
In addition, it ordered the applicants to terminate those infringements forthwith (Articles 2 and 4) and imposed a fine of ECU 11 500 000 on FNK and one of ECU 300 000 on SCK (Article 5).
Tästä syystä nämä kilpailua rajoittavat menettelytavat vaikuttavat jo sinänsä jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
By application lodged at the Court of First Instance on 6 February 19%, the applicants brought an action for annulment of the contested decision (Case T-18/96).
Komissio ei ole tehnyt arviointivirhettä todetessaan riidanalaisen päätöksen 23 perustelukappaleessa, että SCK:n hyväksymisjärjestelmä ei ollut täysin avoin (ainakaan 21.10.1993 saakka) ja ettei siinä sallittu muiden järjestelmien vastaavien takeiden hyväksymistä.
The action for damages (Case J -213/95)
On myös näytetty, että järjestelmän tavoitteena oli markkinahintojen nostaminen.
The Gerechtshof, Amsterdam, applied Article 85(1) of the Treaty in its judgment of 28 October 1993 and prohibited SCK from applying the prohibition on hiring.
Komissio on siis perustellusti todennut, että tämä järjestelmä rajoitti kilpailua perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
While it is true that the Gerechtshof was influenced by the Commission's position, announcing the adoption of a decision under Article 15(6) of Regulation No 17, the fact remains that the position so taken did not bind the national court.
Sen selvittämiseksi, ovatko riidanalaisen päätöksen 1 ja 3 artiklassa mainitut menettely tavat omiaan vaikuttamaan tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, on todettava, että vaikka asianosaiset eivät ole yksimielisiä FNK:n jäsenten ja SCK:n hyväksymien yritysten tarkasta markkinaosuudesta, kantajat ovat itse todenneet, että vuonna 1991 SCK:n hyväksymien yritysten osuus oli 37 prosenttia ja FNK:n jäsenten osuus noin 40 prosenttia Alankomaiden siirrettävien nosturien vuokramarkkinoista.
Besides, as will become apparent from the analysis of the action for annulment brought against the contested decision, the view taken by the Commission during the administrative procedure and set out in the contested decision is based on a correct interpretation of Article 85(1) of the Treaty.
On todettava, että vaikka SCK:n hyväksymien yritysten osuus oli "vain" 37 prosenttia ja FNK:n jäsenten osuus 40 prosenttia Alankomaiden markkinoista, kantajien koko ja markkinavoima olivat riittävän merkittäviä, jotta riidanalaisessa päätöksessä mainitut menettelytavat (joista vuokrauskieltoa ja suositushintoja sovellettiin koko Alankomaiden alueella) ovat voineet vaikuttaa tuntuvasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
It is settled case-law that the Community's liability under the second paragraph of Article 215 of the EC Treaty is dependent on the concurrent presence of a number of conditions as to the unlawfulness of the acts alleged against the Community institution concerned, the fact of damage and the existence of a causal link between the conduct of the institution and the damage complained of.
Perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan rikkomista koskeva kanneperuste on hylättävä kokonaisuudessaan.
The applicants put forward several pleas in law to establish the existence of unlawful conduct on the part of the Commission in the proceeding which it initiated in response to the complaint submitted on 13 January 1992 and the notifications given by the applicants on 15 January and 6 February 1992.
Tästä seuraa, että komissio ei ole tehnyt arviointivirhettä todetessaan riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa, että FNK on vastuussa sisäisiä hintoja koskevasta järjestelmästä.
As regards FNK, the applicants fail to explain how its reputation and its general conditions were affected by the Commission's conduct, even though, according to settled caselaw, the burden of proving a causal link between the fault committed by the institution and the injury pleaded falls on the applicants.
Esillä olevassa asiassa se, että komissio ei ole myöntänyt FNKm ja SCK:n säännöille ja määräyksille poikkeuslupaa perustuu siihen toteamukseen, että perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdassa määrätyistä neljästä edellytyksestä kaksi ei täyty.
The only practices of FNK called into question during the administrative procedure were the system of recommended and internal rates and the priority clause which required FNK's members to give priority to other members when hiring or hiring out cranes.
Koska perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdassa määrätyt neljä
FNK's notification or the complaint. The harm pleaded by FNK cannot therefore have been caused in any way by the Commission's conduct during the administrative procedure.
Neljäs kanneperuste: puolustautumisoikeuksien loukkaaminen poikkeusluvan edellytystä ovat kumulatiivisia, komissiolla ei ollut velvollisuutta tutkia kaikkia 85 artiklan 3 kohdassa määrättyjä edellytyksiä.
Accordingly, the action for damages must be dismissed, without there being any need to consider in addition whether the other condition for Community liability, namely that damage has occurred, is satisfied.
Tämä kanneperuste on hylättävä kokonaisuudessaan. saan.
In addition, it has been established that it had the object of increasing market prices.
Viides kanneperuste: perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen
The action for a declaration that the contested decision is non-existent or for its annulment (Case T-18/96)
Tämä kanneperuste on perusteeton.
The claim for a declaration that the contested decision is non-existent must be rejected.
Kaiken edellä esitetyn perusteella riidanalaisen päätöksen kumoamista koskevat vaatimukset on hylättävä.
The applicants put forward five pleas for the annulment of the contested decision.
3 > .Toissijaisetvaatimukset,jotka koskevatsakkojen poistamista tai niiden määrän alentamista
Even though FNK as an association did not set the rates unilaterally but recorded the internal rates agreed between the cranehire firms at their meetings, the laying down of internal rates within a region or at a national level none the less corresponded to FNK's resolve to coordinate the conduct of its members on the market.
Koska perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdassa määrätyt neljä poikkeusluvan edellytystä ovat kumulatiivisia, ei ole tarpeen tutkia, onko komissio tehnyt ilmeisen arviointivirheen todetessaan, ettei SCK:n hyväksymisjärjestelmään sisältyvä vuokrauskielto ole välttämätön.
The first plea: infringement of Articles 3, 4, 6 and 9 of Regulation No 17
Esillä olevassa asiassa ei ole kiistetty, että FNK on yritysten yhteenliittymä.
Accordingly, the Commission did not commit an error of assessment in finding in Article 1 of the contested decision that FNK was responsible for the system of internal rates.
Lisäksi FNK:n sääntöjen 6 artiklan nojalla yhteenliittymä pystyy tekemään jäseniään sitovia päätöksiä.
This plea is based on the same arguments as those relied on in connection with the plea put forward in support of the claim for a declaration that the contested decision is non-existent.
Kantajat eivät siis voi väittää, ettei komissiolla olisi ollut oikeutta ottaa huomioon FNK:n jäsenten liikevaihtoa sen vahvistaessa tälle yhteenliittymälle määrättävän sakon määrää.
The applicants are wrong in contending that inter-State trade cannot be affected by the practices which are the subject of the contested decision simply because, in the mobile cranehire sector, any trade between Member States is precluded.
Komission päätöksestä, ettei se myönnä suositushintoja ja sisäisiä hintoja koskevalle järjestelmälle poikkeuslupaa, on todettava, että FNK:n hinnat olivat määrähintoja — ja lisäksi markkinahintoja korkeampia — komissio on todennut riidanalaisen päätöksen 34 perustelukappaleessa, että vaikka järjestelmällä edistettiin avoimuutta, sillä mahdollisesti aikaansaatavilla eduilla, eli markkinoiden lisääntyneellä avoimuudella, ei voitu korvata määrähinnoista aiheutuvia kilpailunrajoituksia eikä erityisesti tästä järjestelmästä aiheutuvaa haittaa, koska sen tavoitteena oli nostaa hintoja markkinahintoihin verrattuna.
The second plea: infringement of Article 85(1) of the Treaty
SCK:lle määrätystä sakosta on todettava, että komissio on riidanalaisessa päätöksessä todennut oikein perustein, että SCK on yritys eikä yritysten yhteenliittymä.
It is common ground that mobile cranes have an operating radius of roughly 50 kilometres.
Tästä syystä komissiolla ei ollut oikeutta ottaa huomioon hyväksynnän saaneiden yritysten liikevaihtoa sen vahvistaessa sakon määrän.
Inter-State trade can therefore develop in the frontier regions of the Netherlands.
SCK:n vuoden 1994 vuosikertomuksesta käy ilmi, että sen liikevaihto oli 608 231 guldenia, eli noin 288 750 ecua.
It should be borne in mind that practices restricting competition which extend over the whole territory of a Member State have, by their very nature, the effect of reinforcing compartmentalization of national markets, thereby holding up the economic interpénétration which the Treaty is intended to bring about.
Vaikka komissio on noudattanut asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan a alakohdassa säädettyä ylärajaa, on selvää, että SCK:lle määrätty 300 000 ecun suuruinen sakko, joka ylittää SCK:n riidanalaisen päätöksen tekemistä edeltävänä vuonna toteuttaman liikevaihdon, on suhteeton.
Accordingly, the prohibition on hiring which reinforced the nonopen nature of the certification system and had the effect of raising a substantial obstacle to access by third parties to the Netherlands market, and in particular firms established in another Member State, in fact constitutes a restriction of competition within the meaning of Article 85(1) of the Treaty.
Edellä esitetyn perusteella kolmas kanneperuste, joka koskee perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan rikkomista, on hylättävä kokonaisuudessaan.
In this case, it is not disputed that SCK's prohibition on hiring and FNK's recommended rates apply to the whole of the Netherlands. Those practices, which restrict competition thus affect inter-State trade by their very nature.
Edellä esitetyn perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo sille kuuluvan täyden harkintavallan perusteella, että on perusteltua alentaa sakon määrää 100 000 ecuun.
The plea alleging infringement of Article 85(1) of the Treaty must therefore be rejected in its entirety.
1) Asiat T-213/95 ja T-18/96 yhdistetään tuomion julistamista varten.
The fourth plea: infringement of the rights of the defence
Kanteet hylätään muilta osin.
The fifth plea: infringement of Article 190 of the Treaty
Kantajat velvoitetaan korvaamaan myös väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.
The plea is unfounded.
24 päivänä lokakuuta 1997
It follows from all of the above that the claim for annulment of the contested decision must be rejected.
EHTY — Kumoamiskanne — Valtion tuki — Yksittäiset päätökset, joilla hyväksytään valtion tuki terästeollisuusyrityksille — Yhteensoveltumattomuus perustamissopimuksen määräysten kanssa — Taannehtiva vaikutus — PerustamissopimuL·en 4 artiklan b ja c alakohta sekä 95 artiklan ensimmäinen ja toinen kohta (laajennettu ensimmäinen jaosto)
Moreover, under its statutes it can bind its members. The applicants therefore cannot claim that the Commission was not entitled to take account of the turnover of FNK's members when it fixed the amount of the fine to be imposed on that association.
Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamis- sopimuksessa (jäljempänä perustamissopimus) kielletään lähtökohtaisesti valtion tukien myöntäminen terästeollisuusyrityksille.
As regards the Commission's refusal to exempt SCK's prohibition on hiring, the applicants have not proved that the Commission's assessment to the effect that SCK's certification system and the prohibition on hiring associated with it do not satisfy the first of the four conditions set out in Article 85(3) of the Treaty is vitiated by a manifest error.
Voidakseen vastata terästeollisuusalan rakenneuudistuksen edellyttämiin vaatimuksiin komissio nojautui perustamissopimuksen 95 artiklan määräyksiin ottaakseen käyttöön 1980-luvun alusta lähtien yhteisön tukijärjestelmän, jonka nojalla voidaan myöntää
As for the fine imposed on SCK however, the Commission correctly characterized SCK as an undertaking in the contested decision and not as an association of undertakings.
94/257/EHTY), Espanjan suunnitteleman valtion tuen Corporación de la Siderurgia Integral ­nimiselle (CSI)julkiselle terästeollisuusyritykselle (päätös 94/258/ΕΗΤΎ), Italian myöntämän tuen julkisen alan terästeollisuusyrityksille (Ilva­terästeollisuusryhmä) (päätös 94/259/EHTY), Saksan suunnitteleman tuen Sächsische Edelstahlwerk GmbH Freital/Sahcsen ­nimiselle terästeollisuusyritykselle (päätös 94/260/EHTY) ja Espanjan suunnitteleman tuen Sidenor­nimiselle erityisterästä tuottavalla yritykselle (päätös 94/261/EHTY).
It was accordingly not entitled to take account of the turnover of the certified firms to justify the amount of the fine.
terästeollisuudelle valtion tukea tietyssä tyhjentävästi luetelluissa tapauksissa.
SCK's annual accounts for 1994 show a turnover of HFL 608 231, which is the equivalent of approximately ECU 288 750.
Tätä järjestelmää on muutettu useita kertoja terästeollisuuden suhdannevaikeuksiin vastaamiseksi.
Although the Commission complied with the upper limit in Article 15(2)(a) of Regulation No 17, it is apparent that the fine of ECU 300 000 imposed on SCK, which exceeds its total turnover in the year preceding the adoption of the contested decision, is disproportionate.
Sen perustelukappaleista ilmenee, että siinä, kuten aikaisemmassakin säännöstössä vahvistetaan yhteisön järjestelmä, joka on tarkoitettu kattamaan jäsenvaltioiden missä tahansa muodossa myöntämät erityiset tai muut tuet.
The Court, in the exercise of its unlimited jurisdiction, accordingly considers that it is appropriate to reduce the amount of that fine to ECU 100 000.
Näihin hyväksyntöihin liittyi neuvoston yksimielisen lausunnon mukaisesti "velvoitteita, jotka vastaavat jalostamattoman teräksen osalta vähintään 2 miljoonan tonnin ja kuumalaminoi­dun teräksen osalta enintään 5,4 miljoonan tonnin nettokapasiteettivähennyksiä (ottamatta huomioon junan rakentamista Sestäossa ja EKO Stahlin kapasiteetin nousua yli 900 000 tonnin vuoden 1999 jälkimmäisellä puoliskolla)".
The Court held:
Oikeudenkäyntimenettely
Cases T-213/95 and T-18/96 are joined for the purposes of the judgment;
Rakenneuudistuksen tarve".
The fine imposed on the Stichting Certificatie Kraanverhuurbednjf by Article 5(2) of Commission Decision 95/551/EC of 29 November 1995 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (¡V/34.179, 34.202, 216 Stichting Certificatie Kmanverhuurbedrijf and the Federatie van Nederlandse Kraanverhíuurbedrijven) is reduced to ECU 100 000;
Samanaikaisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostettiin kaksi muuta kannet­ta; British Steel plc nosti kanteen 12.4.1994 tehdyistä päätöksistä 94/258/EHTY ja 94/259/EHTY, joilla hyväksyttiin valtion tuki CSI­yritykselle ja Ilva­terästeollisuuskonsernille (asia T­243/94) ja Wirtschatsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussaug Stahl AG ja Hoogovens Groep BV nostivat kanteen päätök­sestä 94/259/EHTY, jolla hyväksyttiin valtion tuki Ilva­terästeollisuusryhmälle (asia T­244/94).
For the rest, the applications is dismissed;
Kanteen aineelliset kysymykset
The applicants are ordered to bear their own costs and to pay the costs incurred by the Commission, including those relating to the proceedings for interim measures, and the interveners' costs.'
Kantaja esittää kumoamiskanteensa tueksi kaksi perustetta, joista toinen koskee perustamissopimuksen ja tukisäännöstön rikkomista sekä harkintavallan väärinkäyttöä ja toinen
Association des Aciéries Européennes Indépendantes (EISA) ν Commission of the European Communities ECSC
riidanalaisten päätösten väitettyä taannehtivaa vaikutusta.
(ECSC — Action for annulment — State aid — Individual decisions authorizing the grant of State aid to steel undertakings — Incompatibility with Treaty provisions — Retroactivity — Article 4(b) and (c) and the fust and second paragraphs of Article 95 of the Treaty) (First Chamber, Extended Composition)
Perustamissopimuksen ja tukisäännöstön rikkomista sekä harkintavallan väärinkäyttöä koskeva ensimmäinen kanneperuste
2160 final entitled 'Towards greater competitiveness in the steel industry: the need of further restructuring'.
Kantaja väittää ensimmäisen kanneperusteen osalta ensinnäkin, että perustamissopimukseen ja tukisäännöstöön sisältyväksi väitettyä valtion tuen kieltoa sekä harkintavallan väärinkäytön kieltoa ei ole noudatettu, toiseksi, että perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan soveltamisedellytyksiä on rikottu ja kolmanneksi, että perustamissopimuksen mukaista syrjintä kiellon periaatetta on loukattu.
The Treaty establishing the European Coal and Steel Community ('the Treaty') prohibits in principle State aid to the steel industry.
— Väitetty valtion tukia koskevan kiellon jättäminen ottamatta huomioon ja harkintavallan väärinkäyttö
On 22 December 1993, the Council gave its assent in accordance with the first two paragraphs of Article 95 of the Treaty as regards the grant of the aid intended to accompany the restructuring or privatization of the public undertakings concerned.
Kantajan väite perustuu siihen olettamaan, että tässä säännöstössä, jonka pätevyyttä se ei muodollisesti kiistä, määritellään sitovasti ja tyhjentävästi ne valtion tukien luokat, jotka voidaan hyväksyä.
In order to meet the needs of restructuring the steel sector, the Commission relied on the first two paragraphs of Article 95 of the ECSC Treaty in order to establish, as from the beginning of the 1980s, a Community scheme under which the grant of State aid to the steel industry could be authorized in a limited number of cases.
Perustamissopimuksen 95 artiklassa komissio valtuutetaan tekemään päätös tai antamaan suositus sen jälkeen, kun neuvoston yksimielinen puoltava lausunto on saatu ja EHTY:n neuvoaantavaa komiteaa kuultu, kaikissa sellaisissa perustamissopimuksessa sääntelemättömissä tapauksissa, jossa tällainen päätös tai suositus osoittautuu tarpeelliseksi jonkin 2, 3 ja 4 artiklassa määrätyn yhteisön tavoitteen saavuttamiseksi hiilen ja teräksen yhteismarkkinoiden toiminnassa 5 artiklan mukaisesti.
That scheme has been subject to successive amendments in order to resolve the specific economic difficulties of the steel industry.
Tästä seuraa, että koska EHTY:n perustamissopimuksella — toisin kuin EY:n perustamissopimuksella — ei komissiolle tai neuvostolle anneta minkäänlaista erityistoimivaltaa hyväksyä valtion tukia, komissio on 95 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan perusteella toimivaltainen ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin perustamissopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi ja siis hyväksymään vahvistamaansa menettelyä noudattaen ne tuet, jotka vaikuttavat tarpeellisilta näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Thus, the Community Steel Aid Code in force during the period under consideration in this case is the fifth in the series, having been established by Commission Decision No 3855/91/ECSC of 27 November 1991 establishing Community rules for aid to the steel industry, hereinafter 'the Aid Code').
Tältä osin on muistutettava etukäteen siitä oikeudellisesta ympäristöstä, johon tehdyt päätökset kuuluvat.
The recitals in the preamble to that decision show that that code, like its predecessors, establishes a Community system, inasmuch as it is designed to cover aid, whether specific or non-specific, financed by Member States in any form whatsoever. The Code does not authorize cither operating or restructuring aid, save in the case of aid for closure.
Perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa kielletään pääasiallisesti valtion myöntämät tuet hiili- ja teräsyhteisössä siltä osin kuin ne voivat vaarantaa perustamissopimuksessa määriteltyjen yhteisön olennaisten tavoitteiden toteuttamisen, erityisesti vapaan kilpailun järjestelmän vakiinnuttamisen.
It was against that legal and factual background and with a view to facilitating further restructuring of the steel industry that, on 12 April 1994, following the Council's assent, the Commission adopted six ad hoc decisions on the basis of the first and second paragraphs of Article 95 of the Treaty, which authorize the granting of State aids not meeting the criteria permitting derogation, pursuant to the Aid Code, from Article 4(c) of the Treaty.
Tällainen kielto ei kuitenkaan merkitse sitä, että kaikkia EHTY:n alaan kuuluvia valtion tukia olisi pidettävä yhteensoveltumattomina perustamissopimuksen tavoitteiden kanssa.
In those six decisions the Commission authorized, respectively, grant of the aid which Germany envisaged giving to EKO Stahl AG, Eisenhüttenstadt (Decision 94/256/ECSC), the aid which Portugal envisaged giving to Siderurgia Nacional (Decision 94/257/ECSC), the aid which Spain envisaged giving to Corporación de la Siderurgia Integral (CSI) (Decision 94/258/ECSC), the aid which Italy envisaged giving to the public-sector steel undertakings (the Ilva steel group) (Decision 94/259/ECSC), the aid which Germany envisaged giving to Sächsische Edelstahlwerke GmbH,Freital/Sachsen (Decision 94/260/ECSC) and the aid which Spain envisaged giving to Sidenor, an undertaking producing special steels (Decision 94/261/ECSC).
Perustamissopimuksen 2—4 artiklassa määriteltyjen tavoitteiden valossa tulkittuna 4 artiklan c alakohdalla ei ole tarkoitus estää sellaisten valtion tukien myöntämistä, joiden avulla voidaan toteuttaa perustamissopimuksen tavoitteita. Siinä jätetään yhteisön toimielimille mahdollisuus
In view of the deterioration of the economic and financial situation in the steel industry, the Commission presented a restructuring plan to the Council and the European Parliament on 23 November 1992 in its Communication SEC (92)
Komissio on valtion tukia koskevissa asioissa käyttänyt perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen ja toisen kohdan oikeudellisia mahdollisuuksia kahdella eri tavalla.
Those authorizations were made the subject, in accordance with the Council's assent, of
Se on yhtäältä tehnyt yleisiä päätöksiä,
The alleged disregard of the prohibition of State aid, and misuse of powers
perustamissopimuksessa määrättyjen tavoitteiden toteuttamiseksi.