natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also adopted the principle of a review of its policy conceming subsidizedoperating loans in the agricultural sector.rre
Komissio on hyväksynyt myös periaatteen maatalouden alan tuettuja käyttölainoja koskevan politiikkansa tarkistamisesta"9.
In 1995 the Commission registered 37 new aid schemes and 20 aid schernes that werc eithernot notified or wene only notified after their adofiion, as well as three new cases of existing aid.
Komissio on vuonna 1995 rekisteröinyt 37 uutta ilmoitettua tukitapausta ja 20 uutta tukitapausta, joista ei ole ilmoitettu tai on ilmoitettu myöhässä, sekä kolme uutta tällä alalla olemassa olevaa tukea.
Itdecided not to object to the aid in 22 cases, one of which was started in 1994.
Komissio on päättänyt olla vastustamatta tuen myöntämistä 22 tapauksessa, joista yksi tukiohjelma on aloitettu vuonna 1994.
It also decided toinitiate the Article 93(2) procedure in respect of two aid measures, one Italian and the other German.
Komissio on kuitenkin päättänyt aloittaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn kahta tukitoimenpidettä kohtaan, joista toinen on Italian ja toinen Saksan myöntämä tuki.
In the same period, the Commission decided to terminate the Article 93(2) procedure initiated inrespect of an aid measure implemented in Italy and notified in 1993.
Komissio on saman ajanjakson kuluessa päättänyt lopettaa 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn, joka on aloitettu erästä vuonna 1993 ilmoitettua Italian toteuttamaa tukitoimenpidettä kohtaan.
Specific seetoß not subiect to rpecial nrles
Alat, joihin ei sovelleta erityissääntöjä
For some years Europe has been experiencing a major shift towards liberalization,privatization and the adjustment of national monopolies.
Euroopassa on muutamien vuosien ajan esiintynyt runsaasti toimintaa aikaisemmin kansallisten monopolien sääntelemien alojen vapauttamiseksi, yksityistämiseksi ja uudelleenjärjestelemiseksi.
This trend, together with continuedharmonization of rules at Community level, prompted the Commission to study methods of applying state aid rules to certain sectors such as banking or postal services.
Yhteisön tason sääntöjen yhdenmukaistaminen liittyy myös tähän toimintaan. Komissio onkin tehnyt tutkimuksia siitä, miten valtion tukea koskevia sääntöjä sovelletaan tiettyihin erityisaloihin, kuten pankki- tai postipalveluihin.
Although they are in principlesubject to the samefeatment as any other sector(especially the principle ofa "private investor in a market economy"), they are nevertheless sufficiently different to warant being taken into account bythe Commission when assessing state aid.
Jos näitä aloja on teoriassa käsiteltävä samalla tavoin kuin kaikkia muitakin aloja (erityisesti "markkinataloussijoittajaperiaatteen" osalta), niin havaitaan joukko erityispiirteitä, jotka oikeuttavat komission ottamaan nämä alat huomioon valtion tukea koskevien sääntöjen soveltamisessa.
This sector has particular characteristicsthat are chiefly social and statutory (protection ofsavers), macroeconomic and financial (necessarystability of the sector, smooth operation of thepayments system), political and intemational (possible repercussions in the form of "panic" in other establishments in the same country or other countries due to the considerableinterdependence existingin this sector, especially in the event of a major institutionfailing).
Pankkitoiminnassa esiintyy erityispiirteitä, jotka liittyvät erityisesti sosiaaliseen ja oikeusjärjestelmään (säästettyjen varojen turvaaminen), makrotalouden ja rahoitusjärjestelmään (alan vakauden tarve, maksujärjestelmän hyvä toiminta) sekä poliittiseen ja kansainväliseen järjestelmään (mahdollisia vastavaikutuksia "paniikin" muodossa saman maan tai eri maiden yksiköissä ottaen huomioon olemassa oleva voimakas keskinäinen riippuvuus sellaisilla aloilla kuten pankkiala, erityisesti suurikokoisen yhtiön ollessa vaikeuksissa).
That is why specific authoritiesare in charge of monitoring the sector in the various Member States.
Tästä syystä tämän alan valvonnasta eri jäsenvaltioissa ovat vastuussa erityiset viranomaiset.
After the Banesto case in 1994, the Credit Lyonnais case is an important example of the way in whichstate aid rules should be applied with a view to the particular sensitivity of a sector.
Beneston asian jälkeen vuonna 1994 Crédit Lyonnais'n asia on ollut merkittävä esimerkki siitä tavasta, jolla valtion tukea koskevia sääntöjä on sovellettava ottaen alan erityispiirteet huomioon.
In terms of the amounts invotved, this case is the largest yet dealt with by the Commission:the total volurneof aidwas FF 45 billion (ECU 7.5 billion).
Tämä asia on määrällisesti tarkasteltuna suurin komission koskaan käsittelemä: tuen kokonaismäärä on 45 miljardia Ranskan frangia (7,5 miljardia ecua).
In addition, at the end of 1993, Crddit Lyonnais was the largest European bank in terms of total balance,thus providing an example of what happenswhen a majorbank fails, with all the downsheam consequences for the entire financial and banking system in Franceand, indeed,Europe, Europe,
Crédit Lyonnais oli vuoden 1993 lopussa Euroopan suurin pankki kokonaisomaisuuden määrällä mitattuna. Tämä tarjoaa esimerkin siitä, mitä kaikkia seurauksia suurikokoisen pankin konkurssilla olisi voinut olla Ranskan tai Euroopan koko rahoitus-ja pankkijärjestelmälle. jestelmälle.
The principle adopted by the Commission, after consulting a high-level group of experts, was to applyto the banking sector substantive and procedural rules on state aid, taking account ofthe specificitiesof banking.
Kuultuaan korkean tason asiantuntijaryhmää, komissio noudattaa sitä periaatetta, että pankkipalvelujen alalla sovelletaan valtion tukien alan perussääntöjä ja -menettelyjä alan erityispiirteet huomioon ottaen.
Compliance with the rules also ensures that credit establishments enjoying the implicitor explicit support of the state, being either public establishments or too important to be allowed togo bankrupt, do not act in an imprudentmanner.
Sääntöjä noudattamalla voidaan itse asiassa välttää se, että eräät luottolaitokset toimisivat varomattomalla tavalla, koska valtio tukee niitä joko suoraan tai välillisesti siksi, että kyseessä on julkisyhteisö ja/tai niin suurimerkityksinen laitos että sitä ei voi päästää vararikkoon.
Such an attitude would require state assistance and l re oJ c 44, 16.2.1996, p. 2.
Tästä asenteesta voi seurata tarve turvautua valtion apuun ja siten kilpailun vääristyminen, joka olisi muutoin voitu estää.
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
86 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull
The Commission regards this as an essential seotor owing to its vital function as a vehiclefor the social and economic activities of a country.
Komissio katsoo, että tämä ala on olennaisen tärkeä maiden sosiaalisen ja taloudellisen toiminnan kannalta.
However, it must also take account of the fact thatthe Court of Justice specified that the competition rules applied to postal services,r2o without prejudioeto the principle of Article 90(2) of the EC Treaty.
Komission on kuitenkin samanaikaisesti otettava huomioon, että yhteisöjen tuomioistuin on hyväksynyt kilpailusääntöjen soveltamisen myös tällä alalla120, sen kuitenkaan rajoittamatta Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan soveltamista.
Postal services, especially public or semi-public services or those granted special and exclusive rights,continue to enjoy a special relationship with the state.
Erityisesti julkiset ja osittain julkiset postipalvelut tai postipalvelut, joille on myönnetty erityisoikeuksia ja yksinoikeuksia, nauttivat edelleen etuoikeutetusta suhteesta valtioon.
This is reflected in the benefit of directfinancial support (grants) or indirect support(tax relief) usually lacking in transparency.
Tämä ilmenee niiden saamana harvemmin kovin avoimena suorana (avustukset) tai välillisenä (verohelpotukset) rahoitusapuna.
On the onehand,the Commission Directive on the transparency of financial reldtions between Member States andpublic undertakings is applioable in this are4r2r which entails special accounting and financialobligations.
Tämä ala kuuluu komission jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten suhteiden avoimuu desta121antaman direktiivin soveltamisalaan, mikä asettaa niille erityisiä kirjanpitoon ja rahoitukseen liittyviä velvollisuuksia.
On the other hand, suoh direct or indirect financial assistance constitutes state aid whichthe Commission hasaduty to monitor, both beoause of the obligation on Member States to notiff aidplans in advance and because ofits obligation to keep under constant review all existing systems of aid in order to take account of the progressive development or functioning of the common market.
Toisaalta nämä suorat tai välilliset rahoitustuet ovat valtion tukea, jota komission tehtävänä on valvoa samanaikaisesti sekä ennakkoilmoitusvelvollisuuden noudattamisen (joka on jäsenvaltioiden velvollisuus) sekä että olemassa olevien tukiohjelmien pysyvän tarkkailun suhteen. Jälkimmäinen on tarpeen, jotta komissio voisi ottaa huomioon kehityksen asteittaisuuden tai yhteismarkkinoiden toiminnan.
The case 'Activites concurrentielles de la Poste frangaise" is doubly interesting in this respectinasmuch as it dealsboth with the application of the state aid rules (Articles 92 urd 93) and with theprovisions on enterprises entrusted with the operationofservices ofgeneral economic inter€st (Article90(20.
Tällä alalla asia "Ranskan postin kilpailun alainen toiminta" on kahdessakin suhteessa erittäin mielenkiintoinen, sillä siihen liittyvät sekä valtion tukea koskevien sääntöjen soveltaminen (92 ja 93 artikla) että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottavia yrityksiä koskevat määräykset (90 artikla 2 kohta).
This case constitutes the first combined application of these two provisions by the Commission.
Tämä asia on ensimmäinen tapaus, jossa komissio on soveltanut yhteisesti näitä kahta säännöstä.
The latter considered that the tax advantages enjoyed by the postal services did notoutweigh the extra costs resulting from the constraints imposed on the French post office in carryingout its public service task and did not benefit the competitive aspects of its activities (i.e. the activitiesnot reserved to the post ofüce under French law).
Komissio on arvioinut, että verotukselliset edut, joista Ranskan posti voi tässä tapauksessa saada hyötyä, eivät ylitä ylimääräisiä kuluja, jotka ovat aiheutuneet niistä tehtävistä, joista Ranskan postin on suoriuduttava onnistuakseen hyvin yleisön palvelutehtävässään ja että tuki ei hyödytä postia sen kilpailun alaisissa toiminnoissa (tehtävät, joiden suorittamisessa Ranskan lainsäädännön mukaisesti postilla ei ole yksinoikeutta).
The Commission therefore decided that the taxadvantages did not constitute aid under Article 92(l) of the EC Treaty.
Komissio on siis päättänyt, että nämä verotukselliset edut eivät ole Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan mukaista tukea.
The Commission reoognizesthat the European film and television industry makes animportant contribution to the diversified Europeanoulture.
Komissio toteaa, että Euroopan elokuvateollisuus sekä televisio-ohjelmatuotanto ovat tärkeä osa monipuolista eurooppalaista kulttuuria.
Thus, the promotion of cultural diversityis accepted by the Commission as a justification for state aid to the film industry and theproductionof television progranrmes.However, in its assessment of state aid to the audiovisual sector, the Commission will ensurethafthe aid does not causeany unduedistortions of competition and that there t20
Komissio haluaa kuitenkin varmistaa audiovisuaaliselle alalle myönnettävää valtion tukea koskevassa arvioinnissaan, että tuki ei aiheuta epäoikeudenmukaista kilpailun vääristymistä, että alkuperämaan perusteella ei harjoiteta syrjintää eikä tavaroiden, palvelujen, ihmisten ja ajatusten vapaata liikkuvuutta millään muullakaan tavoin estetä.
Commission Directivc ffill23tEECof 25 June 1980,as amended by Directive 84 t4l 3l EEC (OJ L 229,23.8.1985, p.20).
Komission direktiivi 80/723/ETY sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 84/413/ETY, EYVL N:o L 229, 28.8.1985. s. 20.
XXVth REPORT ON COMPETITION POLICY - COM(96X26 final
XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull. 87
To clari$ state aid policy in this field, the Commission is currently preparing guidelines on state aidfor culture, the arts and the audiovisual sector.
Selventääkseen tällä alalla soveltamaansa valtion tuki politiikkaa komissio laatii parhaillaan kulttuurille, taiteelle sekä audiovisuaaliselle alalle myönnettävän valtion tuen suuntaviivoja.
The guidelines were discussed with Member States at a multilateral meeting in June and met with general support.
Suuntaviivoista keskusteltiin jäsenvaltioiden kanssa monenvälisessä kokouksessa kesäkuussa.
In light of complaints from private TV stationsalleging that public broadcasters receive strateaid which distorts competition on the TV market within the EC, the Commission in 1993 appointeda firm of consultantsto undertake a study on the situation, paying padicular attention to the publicservice obligations imposed on public broadcasters, how much they cost and how much subsidy thepublic broadcastersreceive.
Koska yksityiset TV-asemat ovat väittäneet valituksissaan, että julkiset yleisradioyhtiöt saavat valtion tukea, joka vääristää kilpailua Euroopan yhteisön sisäisillä TV-markkinoilla, komissio antoi vuonna 1993 konsulttiyrityksen tehtäväksi tutkia tilannetta pyytäen sitä kiinnittämään erityistä huomiota yleisradioyhtiöille asetettuihin julkisiin palvelutehtäviin, niiden hintaan sekä näiden yhtiöiden saamaan julkiseen tukeen.
In October, the Commission received the final report and sent it to Member States for comments.
Komissio sai lopullisen selvityksen lokakuussa 1995 ja on pyytänyt jäsenvaltioilta sitä koskevia huomautuksia.
In respect of the new Member States and the EFTA States,signatories signatories to the EEA Agr€ement, it has issued an invitation to tender for a similar study.
Komissio on lisäksi pyytänyt tarjouksia samanlaisen selvityksen tekemiseksi uusissa jäsenvaltioissa sekä EFTA-valtioissa, eli ETA-sopimuksen allekirjoittaneissa valtioissa.
When it receives thecomments of Member States on the first study and when the second study is completed, the Commission will consider the cases pending and encourage a debate on the way forward.
Kun komissio on saanut jäsenvaltioiden ensimmäisen selvityksen perusteella tekemät huomautukset, ja kun toinen selvitys on valmistunut, se tarkastelee kysymystä ja kannustaa osallistumaan yleiseen keskusteluun asian viemiseksi eteen-päin.
Research and developnent
Tutkimus- ja kehitystyö
On 20 December the Commission adopted a new Community framework for state aid forresearch and development.
Komissio on hyväksynyt 20 päivänä joulukuuta 1995 uudet "yhteisön ohjeet tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävälle valtion tuelle".
The framework in force since 1986 was amended in the light of the new competition environment both'in the Community and intemationally.
Vuodesta 1986 voimassa olevien ohjeiden tarkistaminen liittyy uuteen kilpailutilanteeseen niin yhteisön tasolla kuin maailmanlaajuisestikin.
The revised version takes account of the recommendations of the White Paper on growth, competitiveness and employment and of the consequences of theagreements resulting from the multilateral negotiations of the Uruguay Round.
Tarkistetuissa ohjeissa on otettu huomioon valkoisessa kirjassa "Kasvu, kilpailukyky ja työllisyys" esitetyt suositukset sekä monenvälisistä Uruguayn kierroksen neuvotteluista saadut tulokset.
In addition, the text clarifies certain unwritten practices developed by the Commission since the 1986 framework enteredinto force.
Lisäksi tekstissä selvennetään eräitä kirjoittamattomia käytäntöjä, joita komissio on kehittänyt edellisten ohjeiden tultua voimaan vuonna 1986.
Although as a general rule the admissible aid level is still 25% for pre-competitive developmentprojects that are closer to the market and 50Yofor basic industrial research, "bonuses" are possible for projects involving SMEs (+10 points), assisted regions (+5 or l0 points) and projects tagged aspriority in the Community R & D framework (+15 points).
Hyväksytty tuen taso on edelleen 25 prosenttia kilpailuvaihetta edeltäville - lähimpänä markkinoita oleville - kehityshankkeille ja 50 prosenttia teollisuuden perustutkimuksen hankkeille, mutta "bonuksia" voidaan myöntää pkyritysten hankkeille (+10 yksikköä), tuetuille alueille (+5 - 10 yksikköä) sekä hankkeille, jotka yhteisön tutkimusja kehitystyöhön myönnettävien tukien puiteohjelman mukaan ovat ensisijaisia (+15 yksikköä).
Furthermore, the admissible aid intensity wilt also be increased by l0 points for projects meeting atleast one of the following criteria: cross-frontier cooperation between independent firms, broaddissemination of researchresults, cooperation between universities and industry.
Hyväksyttyjä tukitasoja korotetaan (10 yksikköä) myös sellaisissa hankkeissa, joihin sisältyy toimintoja, jotka kuuluvat ainakin yhdelle seuraavista alueista: itsenäisten yritysten rajat ylittävä yhteistyö, tutkimustulosten laaja levittäminen ja yhteistyö yritysten ja yliopistojen välillä.
An increase of25 points will be allowed for priority projects under the R & D framework which also provide forcross-frontier cooperation between enterprises or between enterprises and public research bodies, andbroad dissemination of results.
Samoin 25 yksikön korotus hyväksytään yhteisön tutkimusja kehitystyöhön myönnettävien tukien puiteohjelmille, joiden mukaan tuetaan ensisijaisesti hankkeita, jotka edellyttävät rajat ylittävää yhteistyötä yritysten välillä tai yritysten ja julkisten tutkimusyhteisöjen välillä sekä tutkimustulosten laajaa levittämistä.
This system of bonuseswill make it possible to adjust the amount of aid that is acceptable on the basisof the general interest and which must in any event comply with the maximum rates of the WTO
Tämä palkkiojärjestelmä tekee mahdolliseksi hyväksyttävän tuen määrän mukauttamisen yhteisen edun perusteella. Sen olisi noudatettava kaikissa olosuhteissa Maailman kauppajärjestön (WTO) avustusjärjestelmässä esitettyjä enimmäisarvoja.
XXVth REPORT ON COMPETITIONPOLICY-COM(96X26final
88 XXV KILPAILUPOLITIIKKAA KOSKEVA KERTOMUS - KOM(96) 126 lopull.
To take account of competition outside the Community and the new possibilities offered by the WTOAgr€ement on Subsidies and Countervailing Measures, the new framework provides that Europeanfirms are eligible for the maximum aid levels approved by the WTO (50% for precompetitive researchand 75Vo for basic indushial research)in the following cases: overlapping state aid and Communitysupport, important project of common European interest (exemption under Article 92(3[b)), projectsand programmes for which similar activities are carried out by enterprises outside the Euopean Unionhaving benefited (in the last three years) or about to benefit from aid having an equivalent intensityat a level accepted by the WTO for the same two types of research.
Jotta otettaisiin huomioon yhteisön ulkopuolisen kilpailun taso ja WTO:n avustuksia ja täydentäviä toimenpiteitä koskevan sopimuksen tarjoamat uudet mahdollisuudet, uusissa ohjeissa säädetään, että Euroopan yritykset voivat hyötyä WTO:n hyväksymistä enimmäistuista (50 % kilpailuvaihetta edeltävälle tutkimustoiminalle ja 75 % teollisuuden perustutkimustoiminnalle), jos kyseessä on jokin seuraavista tapauksista: yhteisön tuen ja valtion tuen kasautuminen, Euroopan yhteisen edun kannalta merkittävä hanke (92 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukainen poikkeus), hankkeet tai ohjelmat, joiden osalta samanlaisia hankkeita tai ohjelmia toteuttaneet yritykset Euroopan unionin ulkopuolella ovat saaneet (kolmen viime vuoden aikana) tai tulevat saamaan vastaavanlaista tukea kyseisille tutkimusaloille WTO:n hyväksymän määrän verran.
In the new framework, to lessen the bureaucraticbuden on Member States and itself, the Commissionbelieves, on the basis ofexperience, that it is no longer riecessaryto noti$ annual budget increasesof less than 100% of the original amount and/or extensions of authorized schemes,provided thatcertain conditions are met.
Komissio on arvioinut uusissa ohjeissa, saadun kokemuksen perusteella, että komission ja jäsenvaltioiden hallinnollisten kulujen vähentämiseksi ilmoitus vuosittaisen talousarvion lisäämisestä ( < 100 % alkuperäiseen määrästä) ja/tai hyväksytyn tukiohjelman pidentämisestä ei ole enää tarpeen, jos eräät edellytykset täytetään.
Aid to an individual project under a research and development scheme authorized by lhe Commissionneed not in principle be notified, However, the new framework requires notification of large aidgrants under existing schemes,setting the aid threshold at ECU 5 million and project costs at ECU25 million.
Tuen myöntämisestä yksittäiseen hankkeeseen, joka liittyy komission hyväksymään tutkimus- ja kehitystyön tukiohjelmaan, ei periaatteessa tarvitse ilmoittaa. Yksi uusi peruste, joka liittyy "suuriin yksittäisiin hankkeisiin" myönnetyn tuen määrän (5 miljoonaa ecua) ja hankkeen kustannusten määrän (25 miljoonaa ecua) ilmoittamisen osalta, on liitetty vuoden 1995 ohjeisiin.
The revised framework also provides for different situations in which public financing of R & Dconducted by establishments of higher education or non-profit-making public research bodies, eitherindividually or on behalf of enterprises or in collaboration with them, does or does not cope withinthe scope of Article 92(l) ofthe EC Treaty.
Tarkistetuissa ohjeissa säädetään myös erilaisista tilanteista, joissa korkeakoulujen tai yleishyödyllisten julkisyhteisöjen omaan tai yritysten laskuun tai yhteistyönä toteuttamien tutkimus- ja kehitystyön hankkeiden julkinen rahoitus kuuluu tai ei kuulu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan määräysten soveltamisalaan.
The framework also specifies the factors taken into account by the Commission to determine whether R & D aid proposed by a Member State encourages enterprises to carry out supplementary researchanddevelopment in addition to that which they carry out in the course of their normal work (incentiveeffect of R & D aid).
Ohjeiden tarkistetussa versiossa täsmennetään lisäksi ne tekijät, jotka komissio ottaa huomioon arvioidessaan sitä, kannustavatko jäsenvaltioiden tarjoamat tuet tutkimus- ja kehitystyöhön yrityksiä ryhtymään ylimääräiseen tutkimus- ja kehitystoimintaan sen toiminnan lisäksi, jota ne harjoittavat jokapäiväisten liiketoimiensa yhteydessä (T & K-tukien kannustava vaikutus).
For SMEs, it will be assumedthat the aid is necessary and acts as an incentive, whilst in the case oflarge undertakings the Commission will pay particular attention in aid cases where the research is closeto the marketplace.
Tuen välttämättömyyttä ja kannustavaa vaikutusta pkyrityksille voidaan pitää oletettuna, kun taas suuryritysten lähellä markkinoita olevan tutkimuksen osalta komission on tarkistettava nämä tekijät erityisen huolellisesti.
Most measures taken by Member States under their labour market policies are general in nature anddo not involve aid, either because they do not favour certain undertakings or do not affect tradebetrreen Member States within the meaning of Article 92(1) of the EC Treaty.
Useimmat jäsenvaltioiden työmarkkinapolitiikan välineinä käyttämät keinot ovat yleisluontoisia, eivätkä ne sisällä tukia, joilla suosittaisiin tiettyjä yrityksiä tai joilla vaikutettaisiin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan mukaisella tavalla.
For example, under thenew Danish Energt Pacleage.which imposes on Danish industry new or increased energy taxes (CO,and SO, emissions),some of the proceeds of these taxes will flow back to the industry in theformof a general reduition in labour market contributions paid by the industry.
Esimerkiksi Tanskan uudessa energiapaketissa, jossa määrätään uusia tai korotettuja energiaveroja Tanskan teollisuuden hiilidioksidi-ja rikkidioksidipäästöille, osa verotuloista palautetaan teollisuudelle sen maksamien työnantajamaksujen yleisenä helpotuksena.