natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The German customs authorities had asked a wine merchant to pay the difference between the rate of customs duty applicable to third­country products and the preferential rate applicable un­der the cooperation agreement on the grounds that the wine which the merchant had imported from Serbia had been released into free circula­tion after the suspension of the tariff concession.
Tässä tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin julistaa ensimmäisen kerran, että yksityishenkilö voi vaatia luonteeltaan normatiivisen direktiivin kumoamista sillä perusteella, että hän osoittaa, että kumottavaksi vaaditut säännökset koskevat häntä suoraan ja erikseen.
In the context of proceedings relating to the col­lection of the additional customs duties, the national court had asked for a preliminary ruling on whether the Community regulation suspend­ing the said concessions was valid in the light of customary international law.
Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ratkaisi nopeasti kiistan direktiivin kumoamisesta ja vahvistaa, että yksityishenkilö voi vaatia direktiivin ku moamista siinä missä päätöksen tai asetuksenkin kumoamista.
In this particular case a national court had re­ferred to the Court of Justice a question relating to the concept of 'provisional measure' within the meaning of Article 50 of the TRIPS agree­ment, under which the judicial authorities of the contracting parties are to be empowered to order the adoption of provisional measures to protect the interests of those holding the rights to a trade mark under the legislation of the said parties.
Tässä tapauksessa kansallinen tuomioistuin esitti yhteisöjen tuomioistuimelle kysymyksen TRTPS-sopimuksen 50 artiklan mukaisesta turvaamistoimenpiteiden käsitteestä. TRIPS-sopimuksessa määrätään, että sopi muspuolten oikeusviranomaisilla tulee olla toimivalta määrätä turvaamistoimenpiteistä, joilla suojataan niiden henkilöiden etuja, jotka ovat sopimuspuolten kansallisissa säännöksissä annettujen tavaramerkkioikeuksien haltijoita.
The Court noted that the Community was a party to the TRIPS agreement and that Article 50 of the agreement had been implemented by Article 99 of Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark.
Tuomioistuin toteaa, että yhteisö on TRIPS-sopimuksen sopimuspuoli ja että TREPS-sopimuksen 50 artikla on tullut voi maan yhteisön tavaramerkkiä koskevan asetuksen (EY) N:o 40/94 99 artiklalla.
The Court held that the Community institutions had to respect international law in the exercise of their powers.
Tässä tapauksessa kantaja, eurooppalainen yhdistys, joka edustaa ja valvoo pienten ja keskisuurten yritysten etuja Euroopan tasolla, vaati UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY kumoamista.
In particular, they were required to respect the rules of customary international law whenever they adopted a regulation sus­pending the trade concessions granted under an agreement with a third country.
Kantaja vaatii direktiivin ku moamista sillä perusteella, että sitä ei ollut päästetty osallistumaan työmarkkinaosapuolten välisiin neuvotteluihin useista pyynnöistä huolimatta.
The Court drew attention to the fact that, when the courts of the Member States referred to in Article 99 of Regulation (EC) No 40/94 had occasion to order provisional measures for the protection of rights arising from a Community trade mark, they were obliged to do so, as far as possible, in the light of the content and purpose of Article 50 of the TRIPS agreement.
Tuomioistuin korostaa, että kun asetuksen (EY) N:o 40/94 99 artiklassa tarkoitettu kan sallinen tuomioistuin määrää sellaisia väliai-
For the purposes of challenging the validity of such
Tutkittuaan, koskeeko riidanalainen säädös kantajaa suoraan ja erikseen, ensimmäisen
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance a regulation, the trader had to be free to invoke the obligations deriving from the rules of cus­tomary international law which governed the termination and suspension of treaty relations.
Yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntö ylimääräisten tullimaksujen takaisin perintää koskevassa asiassa, onko kaupallisten myönnytysten poistamisesta annettu yhteisön asetus pätevä kansainväliseen tapaoikeuteen nähden.
act in question had to be limited to the question of whether the institution adopting it had made manifest errors of assessment concerning the conditions for applying those rules.
7.5.57 Asia C-162/96, A. Racke GmbH & Co./Hauptzollamt Mainz, yhteisöjen tuomio istuimen tuomio 16. kesäkuuta 1998 (täysistunto). tunto). Tuomioistuin muistuttaa, että yhteisöjen toi mielinten on toimivaltaansa käyttäessään noudatettava kansainvälistä oikeutta.
The Court noted, however, that, because of the complexity of the rules in question and the imprecision of some of the concepts to which they referred, judicial review of the Community
Saksan tulliviranomaiset vaativat, että erään viinikauppiaan on suoritettava kolmansista maista tuotaviin tuotteisiin sovellettavan tullin ja yhteistyösopimuksen mukaisesti sovellettavan alennetun tullin erotus, koska viinit oli tuotu Serbiasta ja luovutettu vapaaseen liikkeeseen sen jälkeen, kun myönnytykset oli poistettu. Kansallinen tuomioistuin kysyy
In this particular case the Court, having regard to the relevant rules of customary international law, found that the regulation suspending trade concessions was valid.
Tässä tapauksessa tuomioistuin toteaa, että kaupalliset myönnytykset keskeyttävä asetus on pätevä tutkittuaan sitä kansainvälisen tapaoikeuden asianomaisten sääntöjen valossa.
Cardiff European Council
Cardiffin Eurooppaneuvosto
On the question of openness, it expressed the European Union's commitment to allowing the greatest possible access to information on its activities and called on the institutions to prepare rapid implementa­tion of the new provisions on openness in the Treaty of Amsterdam.
Avoimuuden alalla se korostaa, että Euroopan unioni pyrkii päättäväisesti antamaan yleisölle paremmat mahdollisuudet saada tietoja neuvoston toiminnasta, ja kehottaa toimielimiä valmistautumaan Amsterdamin sopimuksen avoimuutta koskevien uusien määräysten soveltamiseen.
Discussing the Commis­sion report 'Legislate less to act better: the facts', it recalled the importance of subsidiarity and better regulation, and pointed out that this was a shared responsibility requiring the institu­tions and the Member States to work together.
Tarkasteltuaan komission kertomusta "Komission tie donanto sääntelyn vähentämisellä tehokkaampaan toimintaan: tapahtunut kehitys" se muistutti toissijaisuusperiaatteen ja parannettujen säännösten merkityksestä sekä korosti, että toimielimet ja jäsenvaltiot jakavat vastuun.
The European Council also held a wide-ranging discussion about the future development of the European Union.
Eurooppaneuvosto aloitti myös laajan keskustelun Euroopan unionin tulevasta kehityksestä.
It pointed out that the first pri­ority was ratification of the Amsterdam Treaty, and, once the Treaty had been ratified, an early decision on the institutional issues not yet re­solved.
Se korosti tässä tilanteessa, että ensisijaisena tavoitteena on Amsterdamin so pimuksen ratifiointi, minkä jälkeen olisi pää tettävä nopeasti vielä selvittämättä olevista toimielimiin liittyvistä kysymyksistä.
It welcomed the Commission initiative for improving its own management and noted that the Council was also considering the scope for improvements in its own functioning.
Se piti myönteisenä myös komission hallinnon pa rantamiseen tähtäävää komission aloitetta ja toteaa, että myös neuvosto on tutkinut mahdollisuutta parantaa toimintaansa.
Finally, it stressed the need to bring the Euro­pean Union closer to people and to focus on the issues that matter most to European citizens, including enhancing democratic legitimacy and making a reality of subsidiarity (► points 1.14, 1.10, 1.8 and 1.20).
Lopuksi Eurooppaneuvosto korostaa sitä, että Euroopan unionin on tultava lähemmäs kansalaisia ja keskityttävä toiminnassaan kansalaisia eniten askarruttaviin kysymyksiin, kuten demokraattisen oikeutuksen vahvistaminen ja toissijaisuusperiaatteen toteuttaminen käytännössä C- > kohdat 1.14, 1.10, 1.8 ja 1.20). 1.9.2 Euroopan parlamentin päätöslauselma Cardiffissa 15. ja 16. kesäkuuta 1998 järjestetyn Eurooppaneuvoston kokouksen tuloksista. sista.
Reference: Conclusions of the Cardiff European Council: point 1.2 of this Bulletin mal summit would be held in October 1998 to review ways of making the European Union more accessible to people, more efficient and better prepared for enlargement, and in this con­text asked the European Council to focus on enhancing democratic legitimacy and defining subsidiarity.
Parlamentti toteaa, että lokakuussa 1998 pidetään Eurooppaneuvoston epävirallinen kokous, jossa pyritään lähentämään Eu roopan unionia kansalaisiin, parantamaan sen tehokkuutta sekä valmistautumaan laajentumiseen.
In the economic sphere, Parliament called on the Member States to implement the national employment plans and asked the Coun­cil and the Commission to work in parallel in developing the employment and macroeconomic guidelines, in order to transform the expected sustained growth into jobs.
Tässä yhteydessä parlamentti kehottaa Eurooppaneuvostoa toteuttamaan toimia, joilla pyritään vahvistamaan unionin demokraattista oikeutusta ja toissijaisuusperiaatteen määritystä.
As regards enlarge­ment and Agenda 2000, Parliament noted that the Cardiff European Council had simply pro­posed an outline timetable for the Agenda 2000 proposals on the reform of the common agricul­tural policy, the Structural Funds and future financing, and called for the Vienna European Council in December 1998 to reach an overall political agreement on these issues.
Laajentumisen ja Agenda 2000:n osalta parlamentti toteaa, että Cardiffin Eurooppaneuvosto on hahmotellut aikataulun Agenda 2000 -ehdotuksille, jotka koske vat yhteisen maatalouspolitiikan uudistusta, rakennerahastoja ja tulevaa rahoitusta, sekä kehottaa joulukuussa 1998 pidettävää Wienin Eurooppaneuvostoa tekemään näistä kysymyksistä poliittisen yleissopimuksen.
In the field of the environment, Parliament called on the Council to ask the Commission to propose bind­ing legislation on integration of the environment and sustainability and on consumer protection in the form of a framework directive.
Ympäristöalalla parlamentti kehottaa neuvostoa pyytämään komissiota tekemään ehdotuksen ympäristöä ja kestävää kehitystä sekä kulut tajansuojaa koskevaksi sitovaksi lainsäädännöksi puitedirektiivin muodossa.
As regards justice and home affairs, Parliament would like to be kept informed by the Council about the new drugs strategy being developed and expressed regret that Europol would not be oper­ational from 1 July 1998.
Oikeus- ja sisäasiain alalla parlamentti pyytää neuvostoa antamaan parlamentille tietoja suunnitteilla olevasta huumeita koskevasta strategiasta ja pahoittelee sitä, ettei Europolin toi minta ala 1. heinäkuuta 1998.
Finally, Parliament gave a very warm welcome to the European Council conclusions concerning the peace proc­ess in Ireland, urged the Council to support the principle of a common statute for MEPs and
Ulkoasiain alalla parlamentti kehottaa neuvostoa ja EU:n
Adopted on 18 June. Parliament confirmed its willingness to help prepare the proposed institu­tional reforms, for which a detailed timetable must be drawn up.
Viite: Cardiffin Eurooppaneuvoston päätelmät — tämän tiedotteen kohta 1.2
Institutional affairs
Amsterdamin sopimus
References: Council Decision 87/373/EEC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission: OJ L197, 18.7.1987
1.9.4 Sopimuksen ratifiointiasiakirjojen tal lettaminen 24. kesäkuuta. Parlamentti hyväksyi sopimuksen 7. toukokuuta ja se hyväksyttiin kansanäänestyksessä (55,1 %) 28. toukokuuta. kuuta.
Modus vivendi between Parliament, the Coun­cil and the Commission concerning the measures taken for the implementation of acts adopted un­der Article 189b of the EC Treaty: Bull.
7.9.6" Ehdotus: neuvoston päätös menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä.
12-1994, point 1.7.1 expressed its disappointment that, following the recent ruling of the Court of Justice on legal bases for the authorisation of expenditure by the Commission, the Commission and the Council had failed to take a decision on the legal bases required to implement the EU's priority pro­grammes and the projects qualifying for funding under them, which had a particularly positive impact on the people of Europe.
Lopuksi parlamentti suhtautuu hyvin myönteisesti Eurooppaneuvoston päätelmiin Irlannin rauhankehityksestä, kehottaa neuvostoa antamaan tukensa Euroopan parlamentin jäsenten yhteiselle ohjesäännölle sekä on pettynyt siitä, että sen jälkeen kun tuomioistuin antoi äskettäisen päätöksensä komission menojen oikeusperustoista, komissio ja neuvosto eivät tehneet päätöstä EU:n ensisijaisten ohjelmien ja näihin ohjelmiin liittyvien toteuttamiskelpoisten hankkeiden toteutuksen oikeusperustoista, vaikka Euroopan kansalaiset suhtautuvat näihin ohjelmiin ja hankkeisiin erityisen myönteisesti.
Previous report: Bull. 6-1997, point 1.9.7
Edellinen kertomus: tiedote 6-1997, kohta 1.9.7
Draft adopted on 16 June.
Neuvosto hyväksyi ehdotuksen 16. kesäkuuta.
In re­sponse to the request from the Amsterdam Inter­governmental Conference (Declaration No 31 annexed to the final act), the Commission has tabled a proposal for a Council decision on the reform of the system of committees of Member States' representatives which assist the Commis­sion in the exercise of its implementing powers (generally known as the 'committee procedure'), in force since 1987.
Vastauksena Amsterdamissa pidetyn hallitusten välisen konferenssin kutsuun (päätösasiakirjaan liitetty julistus n:o 31) komissio tekee ehdotuksen neuvoston päätökseksi vuodesta 1987 voimassa olevan komissiota täytäntöönpano valtansa käyttämisessä avustavien jäsenvalti oiden edustajista koostuvien komiteoiden järjestelmän (yleensä puhutaan komitologiajärjestelmästä) uudistamiseksi.
Adopted on 16 June.
Eurooppaneuvosto hyväksynyt 16. kesä kuuta.
This report, adopted pursu­ant to Article D of the Treaty on European Union, details the progress made by the Euro­pean Union in 1997.
Kertomus hyväksyttiin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen D artiklan mukaisesti. Siinä esitetään Euroopan unionissa vuonna 1997 tapahtunut kehitys.
It is divided into six main chapters: enlargement of the European Union, Agenda 2000, the Intergovernmental Confe­rence, operation of the institutions and financing of the Union, internal policies, and external pol­icies.
Kertomus on jaettu kuuteen lukuun: Euroopan unionin laajentuminen, Agenda 2000, hallitusten välinen konferenssi, toimielinten toiminta ja unionin rahoitus, sisäiset politiikat, ulkopolitiikka. tiikka.
Treaty of Amsterdam
Tiedote EU 6-1998
There are three objectives: to simplify the sys­tem (by limiting the number of procedures to four standard formulas with no variants; by adapting existing procedures to the new model), to make it more transparent (by introducing cri­teria setting out the tasks of each type of com­mittee; by briefing Parliament regularly in re­spect of instruments adopted under the codecision procedure), and to make it more demo­cratic (by making it possible to refer measures of a general nature, intended to apply, update or adapt essential elements of a basic instrument, back to the legislative authority).
Toimielimiin liittyvät kysymykset mallin mukaisiksi), sen avoimuuden lisääminen (kunkin komiteatyypin tehtävien määrittelyperusteiden kirjaaminen; parlamentti tie dottaa säännöllisesti yhteispäätösmenettelyn mukaisesti annettavien säädösten täytäntöön panosta) ja demokratian syventäminen (mahdollisuus palauttaa asia lainsäädäntövallan käyttäjälle, jos kyseessä ovat laajakantoiset toimenpiteet, joilla pyritään soveltamaan, saattamaan ajan tasalle tai mukauttamaan perussäädösten olennaiset osat).
The Treaty was approved by the House of Commons on 19 January and by the House of Lords on 11 June.
7.9.7 Neuvoston päätelmät yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin.
Implementing powers conferred on the Commission
Yleisten asioiden neuvosto hyväksynyt 29. kesäkuuta.
Internet. And it welcomed the initiatives taken to inform the public about its activities, includ­ing the publication of an information guide, and the active policy on providing information about its public sessions, as well as recent improve­ments to its website.
Tämän yhteistyön avulla olisi pyrittävä mukauttamaan tiedotustoiminta paremmin sekä erityisryhmien että suuren yleisön todellisiin tarpeisiin, jotta vältyttäisiin päällekkäisyyksiltä ja jotta EU:n toimielimet saisivat säännöllistä palautetta jäsenvaltioista.
Adopted on 29 June.
Yleisten asioiden neuvosto hyväksynyt 29. kesäkuuta.
This cooperation should contribute towards adapting information activities more to the real needs of both the specialised and the general public, avoiding duplication and provid­ing the EU institutions with regular feedback from Member States.
Neuvosto toteaa, että neuvoston asiakirjojen kysyntä on lisääntynyt huomattavasti, ja panee tyytyväisenä merkille, että
Strasbourg, 15 to 19 June
Toimielimet ja muut elimet
On the human rights front, Parliament adopted resolutions on the question of the death penalty (► point 1.2.6), the death sentences passed in Equatorial Guinea (► point 1.2.2), the human rights situation in Indonesia and East Timor (► point 1.2.3), Chad (­»■ point 1.2.5), the blas­phemy laws in Pakistan (► point 1.2.4), the sit­uation in Guinea-Bissau (-» point 1.2.1) and the International Criminal Court (- > point 1.2.8). 1.10.1.
Euroopan parlamentti järjestön toisen ministerikokouksen tuloksista (— > kohta 1.4.35); komission varapuheenjoh­taja sir Leon Brittan käytti asiasta puheenvuo­ron. Täysistunto Strasbourgissa 15.—19. kesäkuuta
The key debates of this part-session were on the Cardiff European Council, the Mid­dle East peace process, the situation in Kosovo, and Agenda 2000.
7.70.7 Tässä istunnossa keskusteltiin Cardif­fin Eurooppa­neuvoston kokouksesta, Lähi­idän rauhanprosessista, Kosovon tilanteesta ja Agenda 2000:sta.
The President of the Republic of Finland, Martti Ahtisaari, also addressed the House, setting out his country's vision of the reform of the European Union.
Lisäksi Suomen tasaval­lan presidentti Ahtisaari käytti puheenvuoron ja esitti Suomen näkemyksen Euroopan unio­nin uudistumisesta.
Also at this part-session Parliament adopted the schedule for its part-sessions for 1999, elected Gerard Collins (UPE) Vice-President of Parlia­ment to replace the late Francisco Lucas Pires (EPP), and amended its rules of procedure regarding written declarations (Rule 48).
Ihmisoikeuksien alalla parlamentti hyväksyi päätöslauselmat seuraavista aiheista: kuole­manrangaistus f—» kohta 1.2.6), Päiväntasaa­jan Guineassa annetut kuolemanrangaistukset (— > kohta 1.2.2), Indonesian ja Itä­Timorin ihmisoikeustilanne (— > kohta 1.2.3), T§ad (— > kohta 1.2.5), Pakistanin jumalanpilkka­laki (—» kohta 1.2.4), Guinea­Bissaun tilanne (— > kohta 1.2.1) ja kansainvälinen rikostuo­mioistuin f— > kohta 1.2.8). Agenda 2000:n osalta parlamentti ilmaisi kantansa maatalouspolitiikan uudistuksesta f— > kohta 77.5) ja Agendan osasta "Taloudel­linen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus" (­ > kohta 11.5). Parlamentti hyväksyi tässä istunnossa myös täysistuntojensa aikataulut vuodeksi 1999, valitsi Collinsin (UPE­ryhmä) varapuhemie­heksi hiljattain kuolleen Lucas Piresin (ΡΡΕ­ryhmä) tilalle ja muutti työjärjestystään kir­jallisten kannanottojen osalta (48 artikla).
In addition, 20 members of Forza Italia, who had hitherto sat with the UPE Group, joined the EPP, increasing its membership to 200.
Li­säksi 20 Forza Italian jäsentä jättivät UPE­ryhmän ja liittyivät PPE­ryhmään, jossa on näin ollen 200 jäsentä.
On internal matters, Parliament adopted resolu­tions on the information society, the manage­ment of the Internet and democracy (► point 1.3.117), energy for the future (- > point 1.3.95), tackling tax competition (► point 1.3.31), the transport of nuclear waste (-» point 1.3.146) and, in the fisheries sector, on industrial fisher­ies, the future for the market in fisheries and aquaculture products, and the fish-product can­ning industry (► points 1.3.178, 1.3.176 and 1.3.175). It also adopted a recommendation to the Commission on electricity generated from renewable energy sources (- > point 1.3.96). Following a debate during which Mr Santer, President of the Commission, and Mr Blair, British Prime Minister and President of the Council, both took the floor, Parliament adopted a resolution (► point 1.9.2) on the outcome of the Cardiff European Council on 15 and 16 June (- > point 1.1). On the legislative front, Parliament delivered opinions:
Parlamentti hyväksyi päätöslauselman f— > kohta 1.9.2) Cardiffissa 15. ja 16. kesä­kuuta pidetyn Eurooppa­neuvoston kokouksen tuloksista (— > kohta LI), kun komission pu­heenjohtaja Santer ja Yhdistyneen kuningas­kunnan pääministeri ja neuvoston tehtävää hoitava puheenjohtaja Blair olivat käyttäneet asiasta puheenvuoron. Ulkosuhteiden alalla parlamentti hyväksyi
□ under the consultation procedure, on collec­tive redundancies (► point 1.3.14), the tax treat­ment of motor vehicles (- > · point 1.3.34), the agreement between the European Community and the United States on humane trapping stan­dards (-»· point 1.3.133), controlling swine fever (► point 1.3.158), protection against organisms harmful to plants or plant products (-» point 1.3.162), the fixing of agricultural prices for 1998/99 (-» points 1.3.163 and 1.3.164), a dero­gation from set-aside requirements (-» point 1.3.166), the common organisation of the mar­kets in raw tobacco (- > point 1.3.172), bananas (-» point 1.3.169) and oils and fats (► point II.4), conditions under which herring may be landed for industrial purposes (-» point 1.3.179), On the external relations front, Parliament adopted resolutions on nuclear testing by India and Pakistan (► point 1.4.135), the conflict be­tween Eritrea and Ethiopia (- > point 1.4.156), implementation of Article 366a of the fourth ACP-EC Convention (- > point 1.4.146), Cambo­dia (-» point 1.4.129), Kosovo (► point 1.4.94) and the situation in the Middle East (- > point 1.4.99), which was the subject of a debate at­tended by Mr Henderson, President of the Coun­cil, and Mr Marin, Vice-President of the Com­mission. Parliament also adopted a resolution on the Second Ministerial Conference of the WTO (-» point 1.4.35), on which Sir Leon Brittan, Vice-President of the Commission, made a state­ment. 129
Sisäasioiden alalla parlamentti hyväksyi pää­töslauselmat seuraavista aiheista: tietoyhteis­kunta ja Internetin hallinnointi f—» kohta 1.3.117), tulevaisuuden energia (—» kohta 1.3.95), haitallisen verokilpailun poistaminen (—» kohta 1.3.31) ja ydinjätteiden kuljetukset (— > kohta 1.3.146) sekä kalastuksen alalla aiheista: rehukalastus, kalatalous­ ja vesivil­jelytuotteiden markkinoiden tulevaisuus sekä kalasäilyketeollisuus f—» kohdat 1.3.178, 1.3.176 ja 1.3.175). Parlamentti hyväksyi myös komissiolle osoitetun suosituksen, joka koskee uusiutuvien energialähteiden avulla tuotettua sähköä (— > kohta 1.3.96). päätöslauselmat seuraavista aiheista: Intian ja
President: Mr Blunkett, United Kingdom Secre­tary of State for Education and Employment, Mr Smith, Minister of State, Department of Education and Employment, and Mr McCartney, Minister of State (Competitiveness).
1.4.156), neljännen AKT—EY­yleissopimuk­ sen 366 a artiklan täytäntöönpano (—» kohta