natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling (Old-age pension Calculation of the theoretical amount of a benefit amount necessary to attain the statutory minimum pension) (Sixth Chamber) of the theoretical amount of an individual's pension under Article 46(2)(a).
Ennakkoratkaisu Vanhuuseläke — Etuuden teoreettisen määrän laskeminen — Laissa säädetyn vähimmäisetuuden saamiseksi edellytetyn määrän huomioon ottaminen (kuudes jaosto) sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1247/92, 4 artiklan 2 a kohdan mukainen maksuihin perustumaton erityisetuus, sitä ei 10 a artiklan mukaan voida ottaa huomioon määriteltäessä henkilön eläkkeen teoreettista määrää 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.
In this respect, it should be noted that, under Article 10a of Regulation No 1408/71 as amended by Regulation No 1247/92, the special non-contributory benefits set out in Annex Ha of Regulation No 1408/71 are not transferable to Member States other than the Member State in which the worker resides.
Pretura Circondariale di Roma on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 4.4.1996tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (jäljempänä asetus N:o 1408/71), sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1247/92 ja 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92, 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan tulkinnasta.
By order of 4 April 1996, the Pretura Circondariale di Roma (Magistrate's Court, Rome) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 46(2)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter referred to as 'Regulation No 1408/71'), as in turn amended by Council Regulation (EEC) No 1247/92 of 30 April 1992 and by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992.
Tältä osin on muistettava, että asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1247/92, 10 a artiklan mukaan asetuksen N:o 1408/71 liitteessä II a lueteltuja maksuihin perustumattomia erityisetuuksia ei voida siirtää muihin jäsenvaltioihin kuin työntekijän asuinvaltioon.
The possibility of exporting a benefit such as the supplement provided for under Italian law is not in any way connected with the question of determining the theoretical amount of a pension.
Mahdollisuudella siirtää Italian laissa säädetyn täydennyksen kaltainen etuus ei ole minkäänlaista yhteyttä eläkkeen teoreettisen määrän määrittelemiseen.
That question was raised in proceedings between Antonio Stinco and Ciro Panfilo ('the claimants'), who are Italian nationals, and the Istituto Nazionale della Previdenza Sociale ('the INPS') in relation to the refusal by the INPS to take into account the amount necessary to attain the minimum pension set by the INPS when calculating the old-age pension under Italian law.
Tämä kysymys on esitetty riita-asiassa, jossa asianosaisina ovat Italian kansalaiset A. Stinco ja C. Panfilo sekä Istituto nazionale della previdenza sociale (jäljempänä INPS) ja joka koskee INPS:n kieltäytymistä ottamasta Italian lakiin perustuvaa vanhuuseläkettä laskiessaan huomioon määrää, jota edellytetään laissa säädetyn vähimmäiseläkkeen saamiseksi.
It follows that a benefit such as that at issue in the main proceedings cannot be considered to be excluded from the scope of Article 46 of Regulation No 1408/71 by reason of the adoption of Article 10a.
Tästä seuraa, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaista etuutta ei voida jättää asetuksen N:o 1408/71 46 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle sen vuoksi, että 10 a artikla on otettu kyseiseen asetukseen.
By its question, the national court is essentially asking whether Article 46(2)(a) of Regulation No 1408/71 must be interpreted as requiring the competent institution, when determining the theoretical ami inni ol lhe pension on lhe husis ol which the pro rata pension is calculated, to take into account a supplement intended to bring the pension to the level of the statutory minimum.
Kansallinen tuomioistuin pyrkii kysymyksellään selvittämään lähinnä sitä, onko asetuksen N:o 1408/71 46 artiklan 2 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että toimivaltainen laitos velvoitetaan suhteutetun eläkkeen laskentaperusteena olevan eläkkeen teoreettisen määrän määrittelemiseksi ottamaan huomioon täydennys, josta kansallisessa lainsäädännössä säädetään vähimmäiseläkkeen saamiseksi.
The INPS and the Swedish Government further claim that Article 50 of Regulation No 1408/71 is the sole provision intended to guarantee a minimum income to pensioner»! ¡uni thai national legislation setting a minimum pension should only be taken into account in the circumstances set out in Article 50.
INPS ja Ruotsin hallitus katsovat lisäksi, että asetuksen N:o 1408/71 50 artikla on ainoa säännös, jonka tarkoituksena on vähimmäistulon takaaminen eläkeläiselle ja että eläkkeen vähimmäismäärääkoskevatkansallisetsäännökset on siten otettava huomioon ainoastaan 50 artiklassa määriteltyjen edellytysten perusteella.
in this case, however, the INPS and the Austrian Government argue that, since the supplement provided for under Italian law amounts to a special non-contributory benefit, under Article 4(2a) of Regulation No 1408/71 as amended by Regulation No 1247/92, it cannot, under Article 10a, be taken into account in the determination
Käsiteltävänä olevassa asiassa INPS ja Itävallan hallitus väittävät, että koska Italian laissa säädetty täydennys on asetuksen N:o 1408/71,
a Member State must be taken into account in calculating the theoretical amount referred to in Article 46(2)(a) of Regulation No 1408/71.
myöntämistä tietyn kansallisen lainsäädännön tavanomaisten sääntöjen soveltamisen nojalla.
in excess of the minimum payable in application of the normal rules under a particular national legal system.
Tältä osin on katsottava, että kuten yhteisöjen tuomioistuin korosti asiassa 22/81, Browning, 17.121981 antamassaan tuomiossa, asetuksen N:o 1408/71 46 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu eläkkeen teoreettista määrää koskeva laskutoimitus on eri asia kuin 50 artiklassa tarkoitettu ongelmakenttä, joka koskee vähimmäismäärän ylittävän lisäetuuden
It follows that a statutory minimum benefit set by
Tästä seuraa, että jäsenvaltion lainsäädännössä turvattu vähimmäisetuus on otettava huomioon laskettaessa asetuksen N:o 1408/71 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaista teoreettista määrää.
'Article 46(2)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended in turn by Council Regulation (EEC) No 1247/92 of 30 April 1992 and by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992, must be interpreted as requiring the competent institution, in determining the theoretical amount of the pension on which the calculation of the pro rata pension is based, to take into account a supplement intended to bring the pension to the level of the statutory minimum.'
Sosiaaliturvajäqestebnien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin arnmattnhxvjoittajun ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin se on muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1247/92 ja 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92, 46 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että sen mukaan toimivaltaisella laitoksella on suhteutetun eläkkeen laskemisen perustana olevan eläkkeen teoreettista määrää määritellessään velvollisuus ottaa huomioon täydennys, josta kansallisessa lainsäädännössä säädetään vähimmäiseläkkeen saamiseksi
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 September 1997.
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 25 päivänä syyskuuta 1997.
He considered that the question referred by the Pretura, Rome, should be answered as follows:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa seuraavasti:
'Where (i) the legislation of a Member State confers entitlement to a supplement to increase to a specified minimum the amount of an old-age pension within the meaning of Chapter 3 of Title III of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and (ii) the amount of the pension to which a person could have laid claim if he had completed in that Member State all periods of insurance and/or residence under the legislation of the Member States to which he was subject would be less than the specified minimum so that the person would be entitled to that supplement, the theoretical amount referred to in Article 46(2)(a) of the Regulation is the amount of the pension as supplemented to that specified minimum notwithstanding the fact that the supplement is listed in Annex IIa to the Regulation.'
Kun i) jäsenvaltion lainsäädännössä säädetään oikeudesta täydennykseen vanhuuseläkkeen vähimmäismäärän saamiseksi sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 III osaston 3 luvun mukaan, ja kun ii) eläke, jota asianomainen voisi hakea, jos hän olisi tässä valtiossa täyttänyt ne kaikki vakuutus- ja asumiskaudet, jotka hän oli täyttänyt häneen sovellettavien muiden jäsenvaltioiden lainsäädännön mukaan, olisi pienempi kuin vähimmäismäärä, eli että hänellä olisi oikeus edellä mainittuun täydennykseen, asetuksen 46 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu teoreettinen määrä on eläkkeen määrä täydennettynä vähimmäismäärään asti, huolimatta siitä, että täydennys on mainittu asetuksen liitteessä II a.
24 September 1998
24 päivänä syyskuuta 1998 oikeusvaikutus
Preliminary ruling (Public service contracts - Direct effect of a directive not transposed into national Classification of services for the transport of patients) (Sixth Chamber)
Edellä mainitussa asiassa Dorsch Consult annetussa tuomiossa yhteisöjen tuomioistuin lisäsi vielä, että jos kansallisia säännöksiä ei voida tulkita direktiivin 92/50/ETY mukaisella tavalla, asianomaiset voivat vaatia asianmukaisten kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti korvausta niistä vahingoista, jotka näille on aiheutunut siitä, ettei direktiiviä ole pantu täytäntöön säädetyssä määräajassa (ks. mm. yhdistetyt asiat C-178/94, C-179/94, C-188/94, C-189/94 ja C-190/94, Dillenkofer ym., tuomio 8.10.1996, Kok 1996, s. 1-4845).
By order of 5 December 1996, the Bundcsvergabeamt (Federal Procurement Office) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989, and of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Näin ollen on tutkittava, ovatko direktiivin 92/50/ETY kyseiset säännökset sisällöltään ehdottomia ja riittävän täsmällisiä, jotta yksityinen voi vedota niihin jäsenvaltiota vastaan.
Those questions have been raised in proceedings between Mr Tögel and the Niederösterreichische Gcbictskrankenkasse (Sickness Insurance Fund for Lower Austria) concerning the procedure for the award of public contracts for the transport of injured and sick persons.
Tältä osin on aluksi todettava, että I osaston, joka koskee direktiivin aineellista ja henkilöllistä soveltamisalaa, sekä II osaston, joka koskee liitteessä IA ja IB mainituista palveluista tehtävään sopimukseen sovellettavia menettelyjä, säännökset ovat ehdottomia ja riittävän täsmällisiä, jotta niihin voidaan vedota kansallisessa tuomioistuimessa.
EC Treaty to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of that obligation is binding on all the authorities of Member States, including, for matters within their jurisdiction, the courts.
Kolmannen kysymyksen ensimmäisellä osalla kansallinen tuomioistuin kysyy sitä, sovelletaanko loukkaantuneiden ja sairaiden henkilöiden kuljetuksiin, joissa saattajana on sairaanhoitaja, direktiivin 92/50/ETY liitettä I A vai liitettä IB, joihin tämän direktiivin 10 artiklassa viitataan.
It followed that, when applying national law, whether adopted before or after the directive, the national court having to interpret that law must do so, as far as possible, in the light of the wording and purpose of the directive so as to achieve the result it has in view and thereby comply with the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty.
On todettava, että asetuksen N:o 3696/93 1 artiklan 3 kohdan mukaan CPA:n mukaista luokittelua on käytettävä tilastollisiin tarkoituksiin ja että suosituksen 96/527/EY 1 kohdan mukaan CPV on tarkoitettu käytettäväksi ainoastaan laadittaessa ilmoituksia ja muita tiedonantoja, jotka julkaistaan tehtäessä julkisia hankintoja koskevia sopimuksia.
The first and second question
Sitä vastoin on todettava, että direktiivin 92/50/ETY seitsemännestä perustelukappaleesta ilmenee, että liitteissä I A ja Ι Β oleva viittaus CPC-nimikkeistöön on luonteeltaan sitova.
In the judgment in Dorsch Consult, the Court reiterated that, if the relevant domestic provisions cannot be interpreted in conformity with Directive 92/50, the persons concerned, using the appropriate domestic law procedures, may claim compensation for the damage incurred owing to the failure to transpose the directive within the time prescribed.
Yksityinen voi vedota kansallisessa tuomioistuimessa direktiivin 92/50/ETY säännöksiin sikäli, kuin ne ovat ehdottomia ja riittävän täsmällisiä, jos jäsenvaltion hankintaviranomainen on tehnyt julkista palveluhankintaa koskevan sopimuksen vastoin näitä säännöksiä, edellyttäen kuitenkin että tämä
By its first and second questions, the national court is asking essentially whether Article 1(1) and (2), Article 2(1), or any other provisions of Directive 89/665, must be interpreted as meaning that, if Directive 92/50 has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the review bodies in the Member States with jurisdiction in regard to procedures for the award of public supply and public works contracts established under Article 2(8) of Directive 89/665 also have jurisdiction in regard to appeals in connection with procedures for the award of contracts for services.
1) Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevan sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 1 ja 2 kohtaa ei voida eikä 2 artiklan 1 kohtaa eikä muitakaan saannoksia voida tulkita siten, että silloin kun julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/50/ETY ei ole pantu täytäntöön tätä varten säädetyn määräajan umpeutuessa, jäsenvaltioiden rakennusurakoita ja tavaranhankintaa koskevien sopimusten tekomenettelyssä toimivaltaiset muutoksenhakuelimet, jotka on perustettu direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti, ovat toimivaltaisia käsittelemään myös muutoksenhakua, joka koskee julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyä.
By the first part of the third question the national court asks whether services consisting in the transport of injured and sick persons with a nurse in attendance come within Annex I A or Annex I Β to Directive 92/50, to which Article 10 of that directive refers.
3) Yksityiset voivat vedota kansallisissa tuomioistuimissa suoraan direktiivin 92/50/ETY I ja II osaston säännöksiin. Yksityiset voivat niin ikään vedota kansallisissa tuomioistuimissa direktiivin HI—VI osaston säännöksiin sikäli, kuin niiden sanamuodon tapauskohtainen tutkinta osoittaa ne ehdottomiksisekä riittävän selviksija täsmällisiksi
In its judgment of 17 September 1997 in Case C54/96 Dorsch Consult ν Bundesbaugeselhchafl Berlin (1997] ECR 1-4961, the Court went on to declare that, although Article 41 of Directive 92/50 requires the Member States to adopt the measures necessary to ensure effective review in the field of public service contracts, it does not indicate which national bodies arc to be the competent bodies for this purpose or whether these bodies are to be the same as those which the Member States have designated in the field of public works contracts and public supply contracts.
4) Yhteisön oikeudessa ei edellytetä sitä, että jäsenvaltion hankintaviranomainen puuttuu yksityisen vaatimuksesta olemassa oleviin oikeussuhteisiin, jotka on perustettu määräämättömäksi ajaksi tai useaksi vuodeksi, jos nämä oikeussuhteet on perustettu ennen direktiivin 92/50/ETY täytäntöönpanolle säädetyn määräajan umpeutumista.
It should be observed that, according to Article 1(3) of Council Regulation No 3696/93 of 29 October 1993 on the statistical classification of products by activity (CPA) in the European Economic Community, the classification provided for in the CPA must be used for statistical purposes and that, according to point I ol Commission Recommendation 96/527 of 30 July 1996 on the use of the Common Procurement Vocabulary (CPV) for describing the subjectmatter of public contracts, the CPV is intended only to be used for the drawing up of notices and other communications published in connection with public tendering procedures.
Jotta noudatettaisiin vaatimusta, jonka mukaan kansallista lainsäädäntöä on tulkittava sopusoinnussa direktiivin 92/50/ETY kanssa, ja vaatimusta yksityisten oikeussubjektien oikeuksien tehokkaasta suojasta, kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin tutkittava, voidaanko sen kansallisen oikeuden asiaa koskevien säännösten perusteella tunnustaa yksityisille oikeuden muutoksenhakuun julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen osalta. Esillä olevan asian kaltaisissa olosuhteissa kansallisen tuomioistuimen on määritettävä erityisesti, voidaanko tätä oikeutta käyttää samoissa elimissä kuin niissä, jotka on perustettu käsittelemään julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyihin liittyviä muutoksenhakuja.
In view of those circumstances, the Court reiterated, in its judgment in Dorsch Consult, that the Member States' obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by the directive and their duty under Article 5 of the
Kyseisessä konkreettisessa tapauksessa on tutkittava, annetaanko direktiivin 92/50/ETY III ja VI osaston asiaa koskevissa säännöksissä yksityisille oikeussubjekteille ehdoton ja riittävän täsmällinen oikeus, jotta siihen voidaan vedota,jos kansallisia täytäntöönpanotoimenpiteitä ei ole toteutettu.
On the other hand, the seventh recital in the preamble to Directive 92/50 clearly indicates that the reference in Annexes I A and I Β to the CPC nomenclature (common product classification) of the United Nations is binding.
Ennakkoratkaisu Vesija energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan ei ole pantu täytäntöön, oikeusvaikutus (kuudes jaosto)
The detailed provisions of Titles III to VI of the directive, on the choice of award procedures and the rules applicable to competitions, common technical and advertising rules, and participation and selection and award criteria, are, subject to exceptions and qualifications which are apparent from their terms, unconditional and sufficiently clear and precise to be relied on by service providers before national courts.
Bundesvergabeamt on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 25.11.1996 tekemällään päätöksellä, kolme ennakkoratkaisukysymystä 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/13/ETY tulkinnasta.
Consequently, CPC reference number 93 appearing in Category No 25 (Health and social services) in Annex I B, clearly indicates that this category relates solely to the medical aspects of health services governed by a public contract such as the one at issue in the main proceedings, to the exclusion of the transport aspects, which come under Category No 2 (Land transport services), which have the CPC reference number 712.
direktiiviä ei ole pantu täytäntöön tätä varten säädetyn määräajan umpeutuessa, jäsenvaltioiden rakennusurakoita ja tavaranhankintaa koskevien sopimusten tekomenettelyssä toimivaltaiset muutoksenhakuelimet ovat toimivaltaisia käsittelemään myös muutoksenhakua, joka koskee vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyä.
The fourth question must be construed as seeking to ascertain whether Community law requires an awarding authority of a Member State to intervene at the request of an individual in existing legal situations concluded for an indefinite period or for several years in a manner not in conformity with Directive 92/50.
Nämä kysymykset on esitetty EvoBus Austria GmbH:n ja Niederösterreichische Verkehrsorganisations GmbH:n välisessä asiassa linja-autoja koskevan julkisen hankinnan tekemisestä.
The question is whether the relevant provisions of Directive 92/50 appear to be, as regards their content, unconditional and sufficiently precise to be relied on by an individual as against the State.
EvoBus saattoi 18.7.1996 Bundesvergabeamtissa (liittovaltion tarjouskilpailuvirasto) BVergG:n (julkisista hankinnoista annettu laki) 91 §:n 3 momentin mukaisesti vireille hakemuksen muutoksenhakumenettelystä.
An individual may rely before a national court on the provisions of Directive 92/50 if they are unconditional and sufficiently precise, when an awarding body of a Member State has awarded a public service contract in breach of those provisions, provided, however, that the award was made after expiry of the transposition period provided for by that directive.
On todettava, että vaikka jäsenvaltiot velvoitetaan direktiivin 92/13/ETY 1 artiklassa toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tehokkaiden muutoksenhakukeinojen takaamiseksi vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan julkisten hankintojen osalta, siinä ei osoiteta toimivaltaisia kansallisia elimiä eikä siinä myöskään edellytetä, että näiden elinten pitäisi olla samat kuin ne, joille jäsenvaltioissa on annettu toimivalta käsitellä julkisia rakennusurakoita ja tavaranhankintoja koskevia asioita.
It should be observed first of all here that the provisions of Title I, concerning the matters and
On riidatonta, että päivänä, jolloin EvoBus teki valituksen Bundesvergabeamtille, eli 18.7.1996, direktiiviä 92/13/ETY ei ollut saatettu osaksi Itävallan oikeutta.
In this instance, the file shows that the framework contracts at issue in the main proceedings were entered into in 1984, that is to say even before adoption of the directive.
Hakemuksensa tueksi EvoBus vetosi siihen, että tässä tarjouskilpailussa tarjousta oli jälkikäteen muutettu siten, että linja-autojen takaisinostohinta oli muutettu 34 prosentista 55 prosenttiin.
The Court ruled:
Ensimmäinen ja toinen kysymys
Services consisting in the transport of injured and sick persons with a nurse in attendance come within both Annex I A, Category No 2, and Annex I B, Category No 25, to Directive 92/50, so that a contract for those services is covered by Article 10 of Directive 92/50.
olosuhteissa kansallisen tuomioistuimen on erityisesti tutkittava, voidaanko tätä muutoksenhakuoikeutta käyttääsamoissaelimissä kuin niissä, jotka käsittelevät tavaranhankintaa ja rakennusurakoita koskevien sopimusten tekoa.
The provisions of Titles I and II of Directive 92/50 may be relied on directly by individuals before national courts.
viranomaisia ja toimielimiä lainkäyttöelimet toimivaltansa puitteissa mukaan lukien.