natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Directive 93/67/EEC of 20 July 1993 laying down the principles f or assessment of risks to man and lhe environment of substances notified in accordance with Council Directive 67/548/EEC,
Jäsenvaltioiden on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30 päivänä kesäkuuta 1993.
Commission Directive 93/86/EEC of 4 October 1993 adapting to technical progress Council Directive 91/157/EECon batteries and accumulators containing certain dangerous substances, and
Niiden muutoksien osalta, joita lakiin 319/76 tehtiin 17.3.1995 annetulla valtuusasetuksella nro 79, jonka mukaan alueiden on noudatettava direktiivissä 91/271 säädettyjä periaatteita ja edellytyksiä, Italian tasavalta toteaa, että direktiivin täydellinen täytäntöönpano edellyttää vielä muita toimenpiteitä.
Commission Directive 93/105/EC of 25 November 1993 laying down Annex VII D, containing information required for the technical dossier referred to in Article 12 of the seventh amendment of Council Directive 67/548/EEC, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 3 of Directive 92/32, Article 3 of Directive 92/69, Article 8 of Directive 93/67, Article 7 of Directive 93/86 and Article 2 of Directive 93/105.
Italian hallitus korostaa, että direktiivin 91/271 alaa on säännelty Italiassa vesien suojelusta pilaantumiselta 105.1976 annetulla lailla nro 319 (jäljempänä laki 319/76).
Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 November 1996.
Italian hallitus lisää, että odotettaessa direktiivin 91/271 lopullista täytäntöönpanoa se on 173.1995 antamallaan valtuusasetuksella vaatinut alueita
He proposed that the Court uphold the application and order the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Arvioitaessa sitä, onko jäsenvaltio jättänyt jäsenyysvelvoitteensa noudattamatta, otetaan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan huomioon jäsenvaltion tilanne sellaisena, kuin se on perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä, eikä yhteisöjen tuomioistuin voi ottaa huomioon tämän jälkeen tapahtuneita muutoksia.
Joined Cases C-320/94, C-328/94, C-329/94, C337/94, C338/94 and C-339/94 Reti Televisive Italiane SpA (RTI) and Others ν Ministero delle Poste e Telecomunicazioni Freedom of movement for persons
*1) Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 19 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
Preliminary ruling (Interpretation — Directive 89/552/EEC — Television broadcasting activities) (Sixth Chamber) limits laid down by Article 18(3), transmission time may amount to 20% of the daily total.
Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut*
As regards sponsoring, the applicants argue that Decree No 581/93 is more restrictive than Article 17 of the directive, which does not prohibit further references to the sponsor or its products in the course of the programme, provided those references do not encourage purchase in a particular manner by making special promotional references.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 5 päivänä marraskuuta 1996.
By six orders of 19 October 1994, received at the Court on 8 (C-320/94), 12 (C-328/94 and C329/94) and 28 December 1994 (C-337/94, C338/94 and C-339/94), the Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Regional Administrative Court for the Lazio Region) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 ('the directive'), and in particular of Article 17(1) thereof, concerning sponsoring, and of Articles 1(b) and 18 thereof.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin toteaisi, että Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 19 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut niistä.
The Minister for Posts and Telecommunications adopted Decree No 581/93 of 9 December 1993 regulating sponsorship of broadcasting and offers made to the public ('Decree No 581/93').
Ehdotan lisäksi, että Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Taking the view that the resolution of the disputes before it depended on the interpretation of Articles 1(b), 17(1) and 18 of the directive, the national court decided to stay the proceedings and refer two questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Yhdistetyt asiat C-218/96-C-222/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Lainsäädännön lähentäminen
The first point to be made is that, whilst the directive defines television advertising, it does not define 'direct offers to the public for the sale, purchase or rental of products or for the provision of services' or 'spot advertising'.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivien 92/32/ETY, 92/69/ETY, 93/67/ETY, 93/86/ETYja 93/105/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti (viides jaosto)
Amongst the various pleas raised, they maintain that the Italian provisions on telepromotions and sponsoring do not comply with the directive.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut viisi kannetta, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 26.6.1996 ja joissa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut seuraavien direktiivien mukaisia velvoitteitaan:
As regards telepromotions, the applicants challenge the way in which Decree No 581/93 assimilates them to spot advertising. They maintain that telepromotions constitute more time-consuming forms of advertising, comparable to direct offers to the public for which, pursuant to Article 18(1) of the directive and within the
20.7.1993 annettu komission direktiivi 93/67/ETY, 4.10.1993 annettu komission direktiivi 93/86/ETYja 25.11.1993 annettu komission direktiivi 93/105/EY, koska se ei ole antanut säädetyissä määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
That requires consideration of the precise meaning of the expression 'forms of advertisements such as direct offers to the public
— 30.4.1992 annettu neuvoston direktiivi 92/32/ETY, — 31.7.1992 annettu komission direktiivi 92/69/ETY,
for the sale, purchase or rental of products or for the provision of services' used in the second sentence of Article 18(1) of the directive.
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä säädetyissä määräajoissa komissiolle.
18(1) of raising the percentage of transmission time for advertising to 20% of the daily total may also be used for forms of publicity which, whilst not constituting Offers to the public*, nevertheless, like them and because of the way in which they are presented, require more time than spot advertisements.
Kyseisten direktiivien toiseksi viimeisissä artikloissa edellytetään, että jäsenvaltiot saattavat direktiivien noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään 30.10.1993 (direktiivi 92/69), 31.10.1993 (direktiivit 92/32 ja 93/67) ja 31.12.1993 (direktiivit 93/86 ja 93/105), ja ilmoittavat tästä komissiolle viipymättä.
It cannot be denied that the use of the words 'such as' indicates that the reference by the Community legislature to 'direct offers to the public* serves merely as an example, to illustrate the type of advertising which might justify increasing the maximum daily transmission time.
Belgian hallitus toteaa lisäksi, että tällaisista ehdotuksista on toteutettu Belgian sisäisessä oikeudessa edellytetyt kuulemiset ja että ehdotukset ovat parhaillaan ministerien allekirjoitettavina ennen niiden toimittamista kuninkaalle.
Therefore, it is necessary to examine what, specifically, those offers involve.
Koska kyseisiä direktiivejä ei ole pantu täytäntöön niissä säädetyissä määräajoissa, komission kanteita on pidettävä perusteltuina.
It should be emphasized, however, that the second sentence of Article 18(1) of the directive in no way obliges Member States to increase the daily transmission time allowed for advertising.
Belgian kuningaskunta ei kiistä sitä, ettei kyseisiä direktiivejä ole pantu täytäntöön säädetyissä määräajoissa.
Likewise they are at liberty, should they choose to make use of the option introduced by the provision, to do so only in favour of certain more time-consuming forms of advertising.
Se huomauttaa ainoastaan, että direktiivien saattaminen osaksi Belgian
Regarding the interpretation to be given to Article 17(l)(b) of the directive, there is nothing in the wording of that provision to suggest that the Community legislature intended to restrict reference to sponsorship to the beginning and/or the end of programmes.
*1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut seuraavien direktiivien mukaisia velvoitteitaan:
Direct offers to the public are broadcasts presenting products which may be ordered directly by telephone, mail or videotext and which are delivered to viewers at home. Programmes intended to promote direct offers to the public are significantly longer than spot advertisements, which are forms of promotion usually lasting a very short time, having a very strong suggestive impact, generally appearing in groups at varying intervals during or between programmes, and produced either by those who supply the products or services or by their agents, rather than by the broadcasters themselves.
— vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seitsemännen kerran 30 päivänä huhtikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/32/ETY (EYVL L 154, s 1),
Although Article 17(l)(b) must be interpreted as permitting mention of the sponsor's name and/or logo during a programme, it must be borne in mind that Article 17(l)(c) provides that sponsored television programmes must not encourage the purchase or rental of the products or services of the sponsor or a third party, in particular by making special promotional references to those products or services.
— direktävm67/548/ETYmukauttamisestatekna^ kerran 31.7.1992 annettu komission direktiivi 92/69/ETY (EYVL L383,s.
Amongst those features, only the duration of 'direct offers to the public', which depends on how that type of promotion is presented, appears capable of justifying the possibility of increasing the maximum transmission time, in order not to disadvantage such offers by comparison with spot advertisements.
— neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoitettujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamisesta 20 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/67/ETY (EYVL L 227, s. 9),
The fact that the products may subsequently be ordered by telephone, mail or videotext can have no relevance whatever to the increase of transmission time, since the ordering of products is a wholly separate operation from the televised presentation which is the subjectmatter of the provision in question.
— vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston dfrektiivm 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lokakuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/86/ETY (EYVL L 264, s 51) ja
Moreover, Member States remain free, as regards television broadcasters under their jurisdiction, to lay down stricter or more detailed rules in the areas which it covers.
— neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seitsemännen kerran annetun direktiivin 12 artiklassa tarkoitetuissa teknisissä asiakajoissa vaadittavat tiedot sisältävästä anteesta VII D 25 päivänä marraskuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/105/EY (EYVL L294,s.
It is thus implicit that, even if Article 17(l)(b) does not prohibit the mentioning of the sponsor's name or logo during a programme, Member States may impose stricter rules in this area on broadcasters within their jurisdiction, provided they do not infringe the freedoms guaranteed by the EC Treaty and, in particular, the freedom to provide services and the free movement of goods.
21), koska se eiole antanut säädetyissä määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
It must therefore be concluded that the option introduced by the second sentence of Article
Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut* *
The Court ruled:
Julkisasiamies CO.
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, and in particular Articles 1(b) and 18 thereof, must be interpreted as meaning that the expression "forms of advertisements such as direct offers to the public* in Article 18 is used in the context of the Community rules, with regard to the possibility of increasing maximum advertising time to 20% of daily transmission time, by way of example.
Julkisasiamies esittää, että yhteisöjen tuomioistuin toteaisi, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut määräajassa seuraavien direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä:
Consequently, it may abo cover other f orms of promotion, such as "telepromotions" which, like "direct offers to the public", require more time than spot advertisements on account of their method of presentation
— neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seitsemännen kerran annetun direktiivin 12 artiklassa tarkoitetuissa teknisissä asiakirjoissa vaadittavat tiedot sisältävästä liitteestä VII D 25 päivänä marraskuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/105/EY,
Directive 89/552, and in particular Article 17(1)(b) thereof, must be interpreted as permitting the insertion of the sponsor's name or logo at times other than the beginning and/or the end of the programme.'
— vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 4 päivänä lokakuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/86/ETY,
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 1996.
— vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamisia ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen seitsemännentoista kerran 31 päivänä heinäkuuta 1992 annettu komission direktiivi 92/69/ETY,
'(1) Article 18 of Directive 89/552/EEC is to be interpreted as meaning that the expression "forms of advertisements such as direct offers to the public" is used, for the purposes of raising the ceiling of advertising concentration to 20% of daily transmission time, purely by way of example and is capable of covering other forms of advertising as well, apart from spot advertising, including for the purposes of these cases telepromotions.
— vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta seitsemännen kerran 30 päivänä huhtikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/32/ETY.
(2) Article 17(l)(b) of Directive 89/552/EEC is to be interpreted as permitting references to the sponsor's name and/or logo during programmes.'
Julkisasiamies ehdottaa lisäksi, että Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Appeal — Natural or legal persons — Act of direct and individual concern to them) (Sixth Chamber)
Ennakkoratkaisu Tulkinta — Direktiivi 89/552/ETY — Televisiotoiminta (kuudes jaosto)
programme was drawn up, they should have been regarded as individually concerned by it, and should therefore have the right to apply for its annulment.
riippuu direktiivin 1 artiklan b kohdan, 17 artiklan 1 kohdan ja 18 artiklan tulkinnasta, ja tämän vuoksi se päätti tykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat kaksi ennakkoratkaisukysymystä.
According to the contested order, in 1992 the Italian Republic submitted to the Commission two proposals for actions relating to the Po delta area for which it sought financing under the regulation.
Italian posti- ja televiestintäministeriö antoi 9.12.1993 asetuksen nro 581/93 televisio-ohjelmien sponsoroinnista ja suorista tarjouksista yleisölle (jäljempänä asetus nro 581/93).
On 15 October 1993 the Commission approved, by means of the contested decision, the actions to be financed under the regulation.
Aluksi on syytä todeta, että vaikka direktiivissä määritellään televisiomainonta, siinä ei kuitenkaan määritellä käsitteitä "suorat tarjoukset yleisölle tuotteiden myynnistä, ostosta tai vuokrauksesta taikka palvelujen suorittamisesta" taikka "mainospalat".
In thus applying the principle of subsidiarity, it required those principally concerned by environmental protection measures to act in concert and to work together in a spirit of cooperation.
Tämän jälkeen on syytä tarkastella sitä, minkälaisissa tapauksissa jäsenvaltio voi nostaa mainonnalle varatun lähetysajan osuuden 15 prosentista 20 prosenttiin päivittäisestä lähetysajasta.
It is in the light of those considerations that the situation of individuals and representative associations operating in the Po delta area should have been assessed in relation to any measure devised and implemented for the conservation of the natural habitat in the delta.
Pääasian kantajat ovat esittäneet useita kanneperusteita ja ne väittävät esimerkiksi, että television välityksellä tapahtuvaa myynninedistämistä ja sponsorointia koskevat Italian säännökset eivät ole yhdenmukaisia direktiivin säännösten kanssa.
The appellants are two associations comprising, respectively, agriculturalists and farmers operating in the Province of Rovigo, a consortium of cooperatives made up of professional fishermen from the same province and a landowner and farmer carrying on his activities in the Po delta area.
Tämän osalta on syytä tarkastella tarkemmin direktiivin 18 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä käytettyä ilmaisua "sellaiset mainonnan muodot kuin suorat tarjoukset yleisölle tuotteiden myynnistä, ostosta tai vuokrauksesta taikka palvelujen suorittamisesta".
On 23 March 1994 the appellants brought an action before the Court of First Instance in which they sought annulment of the contested decision.
Ei voida kiistää sitä, että ilmaisu "sellaiset kuin" osoittaa yhteisön lainsäätäjän halunneen käyttää ilmaisua "suorat tarjoukset yleisölle" vain esimerkinomaisesti antaakseen esimerkin sellaisesta mainonnan muodosta, joka saattaa johtaa päivittäisten lähetysaikarajoitusten nostamiseen.
As regards measures to preserve or restore natural habitats, the appellants further observe that the Fifth Environment Action Programme acknowledges that agriculturalists are one of the main groups concerned.
Television välityksellä tapahtuvan myynninedistämisen osalta pääasian kantajat riitauttavat sen, että asetuksessa nro 581/93 rinnastetaan television välityksellä tapahtuva myynninedistäminen mainospaloina toteutettuihin mainoksiin.
Consequently, the financing of the Po delta programme required the active participation of agriculturalists, or at least of the main organizations representing farmers.
Kantajat katsovat, että television välityksellä tapahtuvassa myynninedistämisessä on kyse mainonnasta, joka on enemmän aikaa vievää (more time consuming) ja joka on verrattavissa yleisölle kohdistettuihin suoriin tarjouksiin, joihin voidaan soveltaa direktiivin 18 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja saman artiklan 3 kohdan mukaisin rajoituksin lähetysaikaa, joka on 20 prosenttia päivittäisestä lähetysajasta.
The Court of First Instance dismissed the action as inadmissible.
Tämän vuoksi on tarkasteltava näiden tarjousten ominaispiirteitä.
The appellants complain, in essence, that the Court of First Instance erred in law in finding that the contested decision was not of individual concern to them. Since they were entitled to take part in the procedure by which the Po delta
Suorat tarjoukset yleisölle ovat lähetyksiä, joissa esitellään tuotteita, joita voidaan tilata suoraan puhelimitse, postitse tai tekstitelevision välityksellä ja jotka on tarkoitettu toimitettaviksi katsojien koteihin.
In the present case, the appellants maintain that, in their capacity as associations and individuals which should have been consulted, they were concerned by the decision by reason of an attribute which is peculiar to them and differentiates them from all other persons, and which therefore distinguishes them individually just as in the case of the person addressed.
Kansallinen tuomioistui katsoi, että sen käsiteltävänä olevien riita-asioiden ratkaiseminen
It follows that the adoption of the Fifth Environment Action Programme does not have the effect of imposing on the Commission, when the regulation is applied, any obligation to consult individuals carrying on activities in the areas concerned, or the associations representing them, before financial assistance is granted to Member States.
päättävät käyttää tässä säännöksessä annettua mahdollisuutta hyväkseen, rajoittaa tämä nostaminen koskemaan vain sellaisia mainonnan muotoja, jotka ovat enemmän aikaa vieviä (more time consuming).
Consequently, the contested decision cannot be regarded as being of individual concern to the appellants.
Sen osalta, miten direktiivin 17 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava, on syytä todeta, ettei mikään tämän direktiivin sanamuodossa viittaa siihen, että yhteisöjen lainsäätäjä olisi halunnut rajoittaa sponsoroinnin koskemaan ainoastaan ohjelmien alkua ja/tai loppua.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 September 1996.
On kuitenkin korostettava, että jäsenvaltioiden ei suinkaan tarvitse direktiivin 18 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen mukaisesti nostaa mainonnalle varatun päivittäisen lähetysajan osuutta.
He proposed that the Court dismiss the appeal and order the appellants to pay the costs.
Niillä on myös vapaus sellaisissa tapauksissa, joissa ne
Case T-70/94 Comafrica SpA and Others ν Commission of the European Communities Agriculture
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyt kysymykset seuraavasti:
(Common organization of the market — Bananas —Action for annulment —Admissibility -Legality of reduction coefficient — Action for damages) (Fourth Chamber)
*1) Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annettua neuvoston direktiiviä 89/552/ETY ja erityisesti sen 1 artiklan b kohtaa ja 18 artiklaa on tulkittava säen, että ilmaisu 'sellaiset mainonnan muodot kuin suorat tarjoukset yleisölle' on yhteisön lainsäädännössä, sikäli kuin on kyse mahdollisuudesta nostaa mainonnalle varattua osuutta päivittäisestä lähetysajasta 20 prosenttiin, esimerkinomainen siten, että sillä voidaan tarkoittaa myös muuta myynninedistämistä, kuten television välityksettä
Case T-49/95 Van Megen Sports Group BV ν Commission of the European Communities Competition
tapahtuvaa myynninedistämistä, joka yleisölle esitettävien suorien tarjousten tavoin vaatii esittämistapansa vuoksi enemmän aikaa kuin mainospalat.
11 December 1996
Julkisasiamies F.G. Jacobs on esittänyt ratkaisuehdotuksensa kuudennen jaoston istunnossa 11 päivänä heinäkuuta 1996.
(Competition — Article 85 of the EC Treaty the reasons for the decision) (Fourth Chamber)
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaisi Tribunale amministrativo regionale del Lazion esittämiin ennakkoratkaisukysymyksiin seuraavalla tavalla: