natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States — Obligations — Implementation of directives — Finding of failure to fulfil obligations
Jäsenvaltiot — Velvoitteet — Direktiivien dattamatta jättämisen toteaminen
(EC Treaty, Art. 169 (now Art. 226 EC))
169 artikla (josta on tullut EY 226 artikla))
OPINION OF MR FENNELLY — CASE C-137/99
JULKISASIAMIES FENNELLYN RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-137/99
OPINION OF ADVOCATE GENERAL FENNELLY delivered on 28 October 1999 *
JULKISASIAMIEHEN RATKAISUEHDOTUS NIAL FENNELLY
Legal and factual background also provides for exchanges of information between the Member States and the Commission.
Asiaa koskevat oikeussäännöt ja tosiseikat edellyttäen, että ne eivät ylitä tarkastusten todellisia kustannuksia.
Article 4(1) of the Directive pro vides for the timely transposition of the Directive as follows:
Direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetään direktiivin oikea-aikaisesta voimaan saattamisesta seuraavaa:
'Member States shall bring into force laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
"Jäsenvaltioiden on saatettava voimaan tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen
The Commission has brought the present action against the Hellenic Republic under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC) in respect of its alleged nontransposition of Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC 1 (hereinafter 'the Directive').
Komissio on nostanut EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan (josta on tullut EY 226 artikla) nojalla kanteen, jossa komissio väittää, ettei Helleenien tasavalta ole saattanut voimaan direktiivin 85/73/ ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY muut tamisesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annettua neuvoston direktiiviä 96/43/EY1 (jäljempänä direktiivi).
(ii) the provisions of Chapter II, Section II of Chapter III of Annex A and Chapter II of Annex C by 1 January 1997;
7 artiklan ja liitteessä A olevan I luvun 1 kohdan e alakohdan säännöksiä I päivästä heinäkuuta 1996; ii) liitteessä A olevien II luvun ja III luvun II osaston sekä liitteessä C olevan II luvun säännöksiä 1 päivästä tammikuuta 1997;
The provisions of the Directive require the Member States to ensure, in accordance with detailed arrangements specified for different sectors and activities, that a Community fee is collected to cover the costs occasioned by veterinary inspections of and controls on the products concerned.
Direktiivin säännöksissä edellytetään, että jäsenvaltiot varmistavat eri aloille ja toiminnoille vahvistettujen järjestelyjen mukaisesti, että eläinlääkärintarkastuksista ja asianomaisten tuotteiden valvonnasta aiheutuneiden kulujen kattamiseksi peritään yhteisön maksu.
The permissible amount of fees is set out in detail, while Member States are entitled to vary the fees, in accordance with specified methods, provided that they do not exceed the actual cost of inspections.
Sallituista maksuista säädetään yksityiskohtaisesti, mutta jäsenvaltiot voivat erityisten järjestelyjen mukaisesti vaihdella maksujen määriä
The Directive
1 päivästä heinä
* Original language: English.
* Alkuperäinen kieli: englanti. 1 — EYVL L 162, s. 1.
(iii) other amendments by 1 July 1997.
iii) muita muutoksia kuuta 1997.
Member States shall have a further period which can extend to 1 July 1999 within which to comply with the provisions of Section I of Chapter III of Annex A ... .'
Jäsenvaltioille myönnetään lisäaika aina 1 päivään heinäkuuta 1999 liitteessä A olevan III luvun I osaston säännösten nou­dattamiseksi."
It is clear from the summary of Article 4(1) of the Directive given at the outset of its application that the Commission does not seek — as it could not — any declaration regarding the obligations which are set out in Section I of Chapter III of Annex A to the Directive, in respect of which the Member States had a period for compliance extending to 1 July 1999.
Kanteen yhteydessä esitetyn 4 artiklan 1 kohtaa koskevan yhteenvedon perus­teella on selvää, ettei komissio vaadi yhteisöjen tuomioistuinta lausumaan — mitä se ei voisi tehdäkään — direktiivin liitteessä A olevan III luvun I osaston mukaisista velvoitteista, joita oli noudatet­tava vasta 1.7.1999 alkaen.
Although the declaration sought is in general terms, it is clear that the latter must be excluded from the subjectmatter of these proceedings.2
Vaikka kanne on muotoiltu yleispiirteisesti, on ilmeistä, ettei viimeksi mainitun kohdan voida kat­soa sisältyvän kanteen kohteeseen.2
In its defence, the Greek Government requests the Court to dismiss the action.
Kreikan hallitus vaatii vastineessaan yhteisöjen tuomioistuinta hylkäämään kanteen.
It states that a provision has been inserted in a draft law, which has already been signed, permitting the Ministers for Finance and for Agriculture to issue joint decrees, whether or not pursuant to acts of the institutions of the European Union, imposing charges for veterinary inspections and con trols, fixing the amount of such charges, identifying the persons subject to pay such charges and the authorities which are to collect them, specifying the use to which
Kyseinen hallitus väittää, että jo allekirjoitettuun lakiehdotukseen on sisäl­lytetty säännös, jonka mukaan valtiova­rain­ ja maatalousministerit voivat tehdä — yhteisön toimielinten antamien säädösten mukaisesti tai ei — yhteisiä päätöksiä, joilla asetetaan maksuja eläin­lääkärintarkastuksista ja ­valvonnasta, vahvistetaan tällaisten maksujen määrät, yksilöidään maksuvelvolliset ja maksun perivät viranomaiset, eritellään kyseisten
Having received no communication regarding measures taken to transpose the Directive, the Commission issued to the Hellenic Republic a letter of formal notice of 5 November 1997, seeking the latter's comments within two months.
Koska komissio ei ollut saanut mitään ilmoitusta säännöksistä, joilla direktiivi olisi saatettu voimaan, se lähetti 5.11.1997 Helleenien tasavallalle virallisen huomau­tuksen, jossa se kehotti tätä esittämään huomautuksensa kahden kuukauden mää­räajassa.
It seems clear that this letter must be interpreted as referring to the obligations set out in Article 4(1), paragraphs (i), (ii) and (iii) of the Directive and not to those compliance with which was postponed to 1 July 1999.
Vaikuttaa ilmeiseltä, että kyseisen kirjeen on katsottava tarkoittavan direktii­vin 4 artiklan 1 kohdan i, ii ja iii alakoh­dassa asetettuja velvoitteita, eikä niitä vel­voitteita, joita oli noudatettava vasta 1.7.1999 alkaen.
The Commission was dissatisfied with the reply of 8 January 1998 that the necessary measures were being prepared and issued a reasoned opinion on 29 July 1998 to the effect that the Hellenic Republic had failed to fulfil its obligations under the Directive.
Komissio ei ollut tyyty­väinen 8.1.1998 annettuun vastaukseen, jonka mukaan tarvittavia toimenpiteitä valmisteltiin, ja se lähetti 29.7.1998 Hel­leenien tasavallalle perustellun lausunnon, jossa se totesi Helleenien tasavallan jättä­neen noudattamatta direktiivin mukaisia velvoitteitaan.
In the absence of any response, the Commission commenced these proceedings on 19 April 1999.
Koska komissio ei saanut mitään vastausta, se nosti käsiteltävänä olevan kanteen 19.4.1999.
They are based on Article 4 of the Directive, Article 5 of the EC Treaty (now Article 10 EC) and the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty (now the third paragraph of Article 249 EC).
Kanne perustuu direktiivin 4 artiklaan, EY:n perustamisso­pimuksen 5 artiklaan (josta on tullut EY 10 artikla) ja EY:n perustamissopi­muksen 189 artiklan kolmanteen kohtaan (josta on tullut EY 249 artiklan kolmas kohta).
The Commission requests the Court to declare that the Hellenic Republic is in breach of its obligations under the Treaty and the Directive by virtue of its failure to bring into force the laws, regulations and administra
Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Helleenien tasa­valta on jättänyt noudattamatta perusta­missopimuksen ja direktiivin mukaisia vel­voitteitaan, koska se ei ole antanut direk­tiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
2 — See Case 31/69 Commission v Italy [1970] ECR 25, paragraphs 11 to 14.
2 — Ks. asia 31/69, komissio v. Italia, tuomio 17.2.1970 (Kok. 1970, s. 25, 11—14 kohta).
OPINION OF MR FENNELLY — CASE C-137/99 such charges are to be put and regulating all other incidental matters.
JULKISASIAMIES FENNELLYN RATKAISUEHDOTUS — ASIA C-137/99 hallitusta kuvailee säädöstä "lakiehdotukseksi", osoittaa juuri päinvastaista.
provision of a 'draft law' clearly implies the contrary.
maksujen käyttötarkoitus ja säännellään kaikki muut liitännäiset asiat.
This does not appear to me to constitute an adequate defence to the Commission's action.
Tämä ei mielestäni vaikuta komission kanteen kumoamiseksi riittävältä väitteeltä.
The Greek Government has not indicated that the provision in question has entered into force, or had done so at the expiry either of any of the various implementation dates specified for different parts of the Directive or of the period fixed in the reasoned opinion.
Kreikan hallitus ei ole osoittanut, että kyseinen säädös olisi tullut voimaan tai että se olisi tullut voimaan siihen mennessä, kun jokin direktiivin eri osia koskevista määräajoista tai perustellussa lausunnossa asetettu määräaika päättyi.
Its description as a
Se, että Kreikan
As the Commission has, in my view, successfully proved its case regarding the Hellenic Republic's non-compliance with its obligation to transpose the Directive, with the exception of Section I of Chapter III of Annex A thereof, it should be awarded its costs pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice.
Koska komissio on nähdäkseni menestyksellisesti osoittanut, että Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta direktiivin voimaan saattamista koskevaa velvoitettaan direktiivin liitteessä A olevan III luvun I osastoa lukuun ottamatta, Helleenien tasavalta on yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaisesti velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In the light of the foregoing, I propose that the Court:
Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin
(1) Declare that, by not adopting the legislative, regulatory and administrative measures necessary to comply with its obligations under Article 4(1), paragraphs (i), (ii) and (iii) of Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
— toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan i, ii ja iii alakohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
(2) Order the Hellenic Republic to pay the costs of these proceedings.
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Commission of the European Communities, represented by M. Condou-Dur-ande, of its Legal Service, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg at the office of C. Gómez de la Cruz, of its Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, applicant, v
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudellisen yksikön virkamies M. Condou­Durande, prosessiosoite Luxemburgissa c/o saman yksikön virka­mies C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, kantajana, vastaan
Hellenic Republic, represented by V. Kontolaimos, Legal Adviser in the State Legal Service, and D. Tsagkaraki, Legal Assistant in the European Law Department of the Special Legal Service of the Ministry of Foreign Affairs, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg at the Greek Embassy, 117 Val Sainte-Croix, defendant,
Helleenien tasavalta, asiamiehinään valtion oikeudellisen neuvoston oikeudelli­nen neuvonantaja V. Kontolaimos ja ulkoasiainministeriön oikeudellisen erityis­osaston eurooppaoikeuden yksikön esittelijä D. Tsagkaraki, prosessiosoite Luxemburgissa Kreikan suurlähetystö, 117 Val Sainte­Croix, vastaajana,
* Language of the case: Greek.
* Oikeudenkäyntikieli: kreikka.
APPLICATION for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC (OJ 1996 L 162, p.
TUOMIO 16.12.1999 — ASIA C-137/99 jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/43/EY (EYVL L 162, s.
1), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under that directive,
1; muutettuna EYVL 1997, L 8, s.
THE COURT (First Chamber), composed of: L. Sevón, President of the Chamber, P. Jann (Rapporteur) and M. Wathelet, Judges,
32) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, räyksiä,
Advocate General: N. Fennelly, Registrar: R. Grass, having regard to the report of the Judge-Rapporteur, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 28 October 1999,
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, ottaen huomioon esittelevän tuomarin kertomuksen, kuultuaan julkisasiamiehen 28.10.1999 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen, suehdotuksen,
By application lodged at the Court Registry on 19 April 1999 the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC) for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Council Directive 96/43/EC of 26 June 1996 amending and consolidating Directive 85/73/EEC in order to ensure financing of veterinary inspections and controls on live animals and certain animal products and amending Directives 90/675/EEC and 91/496/EEC (OJ 1996 L 162, p.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan (josta on tullut EY 226 artikla) nojalla kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.4.1999 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaadi­taan toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamis­sopimuksen ja direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja ­valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/43/ EY (EYVL L 162, s. 1; muutettuna EYVL 1997, L 8, s.
1), the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and under that directive.
32) mukaisia velvoit­teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Article 1 of Directive 96/43 provides that the title, the articles and the annexes to Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat (OJ 1985 L 32, p.
Direktiivin 96/43/EY 1 artiklan mukaan tuoreen lihan ja siipikarjanlihan ter­veystarkastusten ja ­valvonnan rahoittamisesta 29 päivänä tammikuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/73/ETY (EYVL L 32, s.
14) are to be replaced by the text set out in the annex to Directive 96/43.
14) otsikko, artiklat ja liitteet korvataan direktiivin 96/43/EY liitteenä olevalla tekstillä.
The new title of Directive 85/73 is henceforth Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of veterinary inspections and controls covered by Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC, 90/675/EEC and 91/496/EEC.
Direktiivin 85/73/ETY uusi otsikko on tämän jälkeen direktiiveissä 89/662/ETY, 90/425/ ETY, 90/675/ETY ja 91/496/ETY tarkoitettujen eläinlääkärintarkastusten ja ­valvonnan rahoittamisesta 29 päivänä tammikuuta 1985 annettu neuvoston direktiivi 85/73/ETY.
The first and second subparagraphs of Article 4(1) of Directive 96/43 provide as follows in relation to the implementation of Directive 85/73, as amended and consolidated by Directive 96/43 :
Direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä ja toisessa alakohdassa säädetään direktiivillä 96/43/EY muutetun ja kodifioidun direktiivin 85/73/ETY säännösten voimaansaattamisesta seuraavaa:
'Member States shall bring into force laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
"Jäsenvaltioiden on saatettava voimaan tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen i)
(ii) the provisions of Chapter II, Section II of Chapter III of Annex A and Chapter II of Annex C by 1 January 1997;
7 artiklan ja liitteessä A olevan I luvun 1 kohdan e alakohdan säännöksiä 1 päivästä heinäkuuta 1996; ii) liitteessä A olevien II luvun ja III luvun II osaston sekä liitteessä C olevan II luvun säännöksiä 1 päivästä tammikuuta 1997; iii) muita muutoksia 1 päivästä heinäkuuta 1997.
Member States shall have a further period which can extend to 1 July 1999 within which to comply with the provisions of Section I of Chapter III of Annex A.'
Jäsenvaltioille myönnetään lisäaika aina 1 päivään heinäkuuta 1999 liitteessä A olevan III luvun I osaston säännösten noudattamiseksi."
Having received no notification of any provision intended to transpose Directive 96/43 into Greek law, and in the absence of any other information from which it could conclude that the Hellenic Republic had fulfilled its obligation to do so, the Commission, by letter of 5 November 1997, gave that Member State two months' formal notice in which to submit its observations, in accordance with the procedure provided for in Article 169 of the Treaty.
Koska komissio ei ollut saanut mitään ilmoitusta säännöksistä, joilla direktiivi 96/43/EY olisi saatettu osaksi Kreikan oikeusjärjestystä, ja koska sillä ei ollut tiedossaan mitään muutakaan seikkaa, jonka perusteella se olisi voinut päätellä Helleenien tasavallan täyttäneen velvoitteensa, komissio lähetti perustamissopimuksen 169 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti kyseiselle jäsenvaltiolle 5.11.1997 päivätyn virallisen huomautuksen, jossa se kehotti tätä esittämään huomautuksensa kahden kuukauden määräajassa.
The Greek authorities replied by letter of 8 January 1998, stating that they were preparing the measures necessary in order to transpose Directive 96/43 into national law.
Kreikan viranomaiset vastasivat 8.1.1998 päivätyllä kirjeellä, että ne valmisteli­vat tarvittavia toimenpiteitä direktiivin 96/43/EY saattamiseksi osaksi kansallista oikeusj är j esty stä.
On 29 July 1998 the Commission, considering that those measures had not yet been taken, sent a reasoned opinion to the Hellenic Republic requiring it to take the measures needed to comply with its obligations under Directive 96/43 within two months from notification of that opinion.
Komissio katsoi näin ollen, ettei kyseisiä toimenpiteitä ollut vielä toteutettu ja se lähetti 29.7.1998 Helleenien tasavallalle perustellun lausunnon, jossa se kehotti tätä toteuttamaan direktiiviin 96/43/EY perustuvien velvoitteiden noudattamisen edellyttämät toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa perustellun lausunnon tiedoksiantamisesta.
In the absence of confirmation from the Hellenic Republic of the transposition of Directive 96/43, the Commission brought the present action.
Koska Helleenien tasavalta ei ilmoittanut komissiolle direktiivin 96/43/EY täy­täntöönpanosta, tämä nosti nyt käsiteltävänä olevan kanteen.
The Hellenic Republic states that the Ministry of Agriculture has included, in a draft law which has already been signed, a provision laying down rules concerning the matters addressed by Directive 96/43.
Helleenien tasavalta väittää, että maatalousministeriö on sisällyttänyt jo allekir­joitettuun lakiehdotukseen säännöksen, jolla säädetään direktiivin 96/43/EY alaan kuuluvista asioista.
According to that draft, decrees are to be enacted jointly by the Ministries of Finance and Agriculture, providing for the fixing and collection of fees in order to ensure financing of veterinary inspections and controls.
Kyseisen ehdotuksen mukaan valtiovarain­ ja maata­lousministerien yhteisissä päätöksissä säädetään niiden maksujen vahvistamisesta ja kantamisesta, jotka ovat tarpeen eläinlääkärintarkastusten ja ­valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi.
It is apparent from those explanations that the provisions referred to in the first subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43 have not been transposed within the periods prescribed by that article.
Näistä selityksistä ilmenee, ettei direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja säännöksiä ole pantu täytäntöön kyseisessä artiklassa säädetyissä määräajoissa.
Consequently, the action brought by the Commission in that regard must be regarded as well founded.
Komission tältä osin nostama kanne on näin ollen hyväksyttävä.
11 As regards, on the other hand, the provisions referred to in the second subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43, it should be noted that, according to the wording of that article, Member States are to have a further period, which may extend to 1 July 1999, in which to transpose the provisions in question.
10 Direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettujen säännösten osalta on sitä vastoin todettava, että kyseisen artiklan mukaan jäsenvaltioilla on niiden täytäntöönpanoa varten lisäaika aina 1.7.1999 asti.
Since that period had not yet expired on the date by which the Hellenic Republic was required by the Commission to comply with the reasoned opinion, the action must be dismissed in so far as it also concerns adoption of the measures necessary in order to comply with the provisions referred to in the second subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43.
Koska kyseinen lisäaika ei ollut vielä päättynyt sinä päivänä, jonka komissio oli asettanut määräpäiväksi, johon mennessä Helleenien tasavallan oli noudatettava perusteltua lausuntoa, kanne on hylättävä niiltä osin kuin se koskee myös niiden toimenpiteiden toteuttamista, jotka ovat tarpeen direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettujen säännösten noudattamiseksi.
11 It must therefore be held that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the provisions referred to in the first subparagraph of Article 4(1) of Directive 96/43, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that article. The remainder of the action must be dismissed.
11 Näin ollen on todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja hylättävä kanne muilta osin.