natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 22 October 1997 the applicant, referring expressly to Article 175 of the Treaty, made an official request to the Commission to take a position on its complaint lodged on 7 July 1994 and to reconsider its position as expressed in its letter of 25 August 1997 regarding the procedure against Deutsche Post under Article 86 of the Treaty.
Kolmannessa vaiheessa komissio tutkii kantelijan esittämän vastineen ja joko käynnistää menettelyn sitä vastaan, jota kantelu koskee, tai sitten sen on tehtävä lopullinen päätös kantelun hylkäämisestä, mistä voidaan nostaa kumoamiskanne yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimissa.
By letter of 7 July 1994 the applicant sent a complaint to the Commission asking it to initiate a procedure to establish inter alia that abusive conduct by the Deutsche Bundespost (hereinafter 'Deutsche Post') on the postal service market and the cross-subsidisation of that postal service were contrary to Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC), Article 90 of the EC Treaty (now Article 86 EC), Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) and Article 93 of the EC Treaty (now Article 88 EC).
Kantelijalle osoitettu kirje, joka vastaa asetuksen N:o 99/63/ETY 6 artiklassa asetettuja edellytyksiä, on perustamissopimuksen 175 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu kannan määrittely. Siten tällainen kannan määrittely lopettaa komission laiminlyönnin.
On 19 December 1997 the Director General of DG IV sent the applicant a letter stating that Commission would open the procedure provided for in Article 93(2) of the EC Treaty at the beginning of 1998 and that there were no grounds for granting UPS' application in so far as Article 86 of the EC Treaty was concerned.
Kun kantaja osoitti 2.6.1998 komissiolle vaatimuskirjeensä, kantelun tutkimismenettelyoli käsiteltävänä olevassa asiassa kolmannessa ja viimeisessä vaiheessa.
He also invited the applicant to submit its observations. He did not however exclude the possibility of the investigation being reopened in relation to Article 86 of the Treaty.
Tästä seuraa, että vaatimuskirjeen esittämisen ajankohtana komission olisi pitänyt käynnistää menettely sitä vastaan, jota kantelu koskee, tai sitten se olisi pitänyt tehdä lopullinen päätös kantelun hylkäämisestä. Sen ei olisi pitänyt aloittaa tutkimusta uudelleen.
By letter of 21 March 1995 the Commission indicated to the applicant that the complaint would be examined only in relation to Article 86 of the Treaty and that, if it so wished, a separate complaint 'substantially reinforced by further evidence' could be lodged on the basis of Article 92 of the Treaty.
Kun kantelija on antanut vastineensa asetuksen N:o 99/63/ETY 6 artiklan mukaiseen ilmoitukseen, komission on joko käynnistettävä menettely sitä vastaan, jota kantelu koskee, taikka sitten komission on tehtävä lopullinen päätös kantelun hylkäämisestä, mistä voidaan nostaa kumoamiskanne yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
The Commission also sent three letters under Article 11 of Regulation No 17 to Deutsche Post.
Komission lopullinen päätös on hyvän hallinnon periaatteiden mukaisesti tehtävä kohtuullisessa ajassa kantelijan vastineen vastaanottamisesta.
In a letter of 2 February 1998 the applicant submitted its observations on the letter of 19 December 1997. In its letter it objected to the Commission's intention not to pursue the investigation in relation to Article 86 of the EC Treaty.
Komission olisi pitänyt kohtuudella voida käynnistää menettely sitä vastaan, jota kantelu koskee tai sitten se olisi pitänyt tehdä lopullinen päätös kantelun hylkäämisestä, ellei se pysty osoittamaan sellaisten poikkeuksellisten seikkojen olemassaoloa, joiden vuoksi näin pitkien aikojen kuluminen oli puolustettavissa.
On 19 November 1996 counsel for the applicant sent a letter to the Commission calling on it to act and expressly referring to Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC).
Hallinnollisen menettelyn keston kohtuullisuutta on arvioitava tapauskohtaisesti.
The Commission also responded to two requests from the applicant for information concerning progress with the case.
Komission esittämillä väitteillä ei voida perustella sitä, ettei se ryhtynyt toimenpiteisiin edellä mainitussa ajassa.
On 2 June 1998 the applicant sent the Commission a formal letter of request expressly referring to Article 175 of the EC Treaty and calling on it to take a definitive decision in relation to the procedure against Deutsche Post under Article 86 of the EC Treaty.
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajan vastineen vastaanottamisesta laskien neljä kuukautta oli kulunut silloin, kun komissiolle esitettiin perustamissopimuksen 175 artiklan mukainen vaatimuskirje ja kuusi kuukautta oli puolestaan kulunut kanteen nostamisen ajankohtana.
By letter of 25 August 1997, the Director of the Commission Directorate-General for Competition (DG IV) indicated to the applicant that the Commission was suspending its investigation as regards Article 86 of the Treaty
Kuluneen ajan riittävyyden arvioimiseksi on tutkittava, mihin toimenpiteisiin komission olisi pitänyt ryhtyä kyseisenä aikana. Kantelun tutkimismenettely koostuu kolmesta perättäisestä
The applicant's claim seeks a declaration of failure on the part of the Commission to act in relation to the complaint lodged on 7 July 1994 on the ground that six months had elapsed since the applicant submitted, on 2 February 1998, its
Komission on katsottava laiminlyöneen velvollisuutensa 2.8.1998, eli kahden kuukauden kuluttua siitä, kun se 2.6.1998 oli vastaanottanut sille esitetyn kehotuksen ryhtyä toimenpiteisiin, koska se ei käynnistänyt menettelyä sitä vastaan, jota kantajan 7.7.1994 tekemä kantelu koski, tai tehnyt lopullista päätöstä tämän kantelun hylkäämisestä.
observations on the Commission's letter of 19 December 1997 under Article 6 of Regulation No 99/63.
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
of the reasons for which it considers that there are insufficient grounds for upholding the complaint and invites it to submit any comments it may have within a time-limit which it fixes for that purpose. In the third stage, the Commission takes cognisance of the observations submitted by the complainant and at the end of that stage it is required either to initiate a procedure against the subject of the complaint or to adopt a definitive decision rejecting the complaint, against which proceedings for annulment may be brought before the Community judicature.
1) Komissio onjättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen mukaiset velvoitteensa, koska se ei käynnistänyt menettelyä sitä vastaan, jota kantajan 7.7.1994 tekemä kantelu koski, tai tehnyt lopullista päätöstä kantelun hylkäämisestä sen jälkeen, kun kantaja oli 2.2.1998 esittänyt vastineen sille neuvoston asetuksen N:o 1719 artiklan lja2 kohdassa säädetyistä kuulemisista 25 päivänä heinäkuuta 1963 annetun komission asetuksen N:o 99/63/ETY 6 artiklan mukaisesti osoitettuun ilmoitukseen.
In the present case, when on 2 June 1998 the applicant sent to the Commission a formal request to act, the procedure for examination of the complaint was in its third and final stage.
2) Kanne jätetään tutkimatta muilta osin.
Such a definition of position terminates the Commission's failure to act.
3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
The Commission should, on a reasonable view, have been in a position either to initiate a procedure against the person who was the subject of the complaint or to adopt a definitive decision rejecting the complaint, unless there were exceptional circumstances, demonstrated by it, justifying the lapse of the periods of time mentioned above.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen -EY.npemstamissopimuksen 52-58 artiklan (joista on tullut EY 43 — 48 artikla) ja sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71 13 artiklan rikkominen, sellaisena kuin asetus on muutetntna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83, Yleisen sosiaaliturvamaksun
The question whether the duration of an administrative proceeding is reasonable must be determined in relation to the particular circumstances of each case.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artikla (joista on tullut EY 39 ja 43 artikla) Sosiaalinm'ajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s.
In this case, when the Commission was requested to act under Article 175 of the Treaty and when the application was lodged, periods of four and six months respectively had elapsed as from receipt of the applicant's observations.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 7 päivänä syyskuuta 1999.
The procedure for examining a complaint comprises three successive stages.
(Suomenkielistä saatavissa.)
During the first stage, following the submission of the complaint, the Commission collects the information which it needs to enable it to decide how it will deal with the complaint.
Julkisasiamies A. La Pergola on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 7 päivänä svvskuuta 1999.
The Court:
käännöstä ei ole vielä
Orders the Commission to pay the costs.'
(Suomenkielistä saatavissa.)
Failure of a Member State to fulfil obligations -Anieles 48 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Ankles 39 EC and 43 EC respectively) and Article 13 of Council Reflation (EEC) No 1408171 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971, p. 416) — Levying of the social debt repayment contribution on the employment income and substitute income of workers resident in France but working in another Member State and thus subject to the social security legislation of the latter State and
Asia C-198/98 G. Everson ja T.J. Barrass v. Secretary of State for Trade & Industry ja Bell Lines Ltd selvitystilassa Ennakkoratkaisupyyntö Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo Tiettyjen satelliitin välityksellä tapahtuvaan xleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta 27 päivänä swskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/83/ETY 1 artiklan tulkinta Televisiolähetysten vastaanottaminen hotellissa ja edelleen lähettäminen kaapeleitse hotellihuoneisiin Yleisölle välittämisen käsite esittänyt jaoston
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 7 September 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 9 päivänä syyskuuta 1999.
He proposed that the Court: by applying the general social contribution to the employment or substitute income of workers who reside in France but who, under the Regulation, are not subject to French social security legislation;
Ennakkoratkaisupyyntö Industrial Tribunal. Bristol Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY 3 artiklan tulkinta Toimivaltainenpalkkatunajärjestelmäiapauksessa, jossa työntekijä työskentelee toisessa jäsenvaltiossa kuin missä maksukyvyttömän työnantajan sääntömääräinen kotipaikka on.
order the French Republic to pay the costs.'
(Suomenkieliestä saatavissa.)
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 September 1999.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 9 päivänä syyskuuta 1999.
He suggested that the Court give the following answer:
käännöstä ei ole vielä
Case C-8/98 Dansommer A/S ν Andreas Götz
(Suomenkielistä saatavissa.)
See Case C-34/98
Asia C-350/98 Henkel Hellas ABEE v. Elleniko Dimosio (Kreikan valtio)
Preliminary ruling — Industrial Tribunal, Bristol — Interpretation of Art. 3 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Competent guarantee institution in the case of an employee employed in a Member State other than that in which the defaulting employer has its registered office
Ennakkoratkaisupyyntö Trimeles Dioikitiko Protodikeio Peiraios - Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annentn neuvoston direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 85/303/ETY, 4 artiklan tulkinta -Kansallinen laki. jossa säädetään direktiivissä säädettyä veroa korkeammasta pääoman hankintaverosta — Kreikan erityislaatuinen tilanne
Preliminary niling Juzgado de Primera Instancia e Insmicción (Court of First Instance and Preliminary Investigations), Oviedo, Spain interpretation of Article 1 of Council Directive 93183/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission (OJ L 248, p.
Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht Heilbronn -Brysselin yleissopimuksen 16 ani kla n 1 kohdan tulkinta Väliaikaista henkilökohtaista käyttöä vanen tehty kiinteistön vuokrasopimus Eri sopimusvaltiossa asuvat loma-asunnon omistaja ja vuokralainen esittänyt jaoston esittänyt jaoston
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 September 1999.
Julkisasiamies N. Fcnnellv on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 9 päivänä syyskuuta 1999.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 September 1999.
Julkisasiamies A. La Pergola on ratkaisuehdotuksensa kuudennen istunnossa 9 päivänä syyskuuta 1999.
He recommended that the Court answer the questions as follows:
käännöstä ei ole vielä käännöstä ei ole vielä
He proposed that the Court give the following answer:
(Suomenkielistä saatavissa.)
Page 35
OIKEUSASTEEN
Judgment of 12 November 1998
Tuomio 12 päivänä marraskuuta 1998
Case T-91/96 (125) Hankart ν Council Staff Regulations of Officials
Asia T-91/96 (125) Hankart v. neuvosto Henkilöstösäännöt
Case T-294/97 Carrasco Benitez ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-294/97 Carrasco Benitez v. komissio Henkilöstösäännöt
Judgment of 17 November 1998
Tuomio 17 päivänä marraskuuta 1998
Case T-217/96 Fabert-Goossens ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-217/96 Fabert-Goossens v. komissio Henkilöstösäännöt
Case T-147/97 Judgment of 19 November 1998 Champion Stationery Manufacturing and Others ν Council Commercial policy
Asia T-147/97 Tuomio 19 päivänä marraskuuta 1998 Champion Stationery Manufacturing ym. ν. neuvosto Kauppapolitiikka
Judgment of 25 November 1998
Tuomio 25 päivänä marraskuuta 1998
Case T-222/97 Steffens ν Council and Commission Agriculture
Asia T-222/97 Steffens ν. neuvosto ja komissio Maatalous
Judgment of 15 December 1998
Tuomio 15 päivänä joulukuuta 1998
Case T-233/97 Bang-Hansen ν Commission Staff Regulations of Officials
Asia T-233/97 Bang-Hansen ν. komissio Henkilöstösäännöt
Case T-203/96 Judgment of 17 December 1998 Embassy Limousines & Services ν European Parliament Arbitration clause Case T-l/96 Judgment of 13 January 1999 Böcker-Lensing and Schulze-Beiering ν Council and Commission Agriculture
Asia T-203/96 Tuomio 17 päivänä joulukuuta 1998 Embassy Limousines & Services ν. Euroopan parlamentti Välityslauseke Asia T-l/96 Tuomio 13 päivänä tammikuuta 1999 Böcker-Lensing ja Schulze-Beiering v. neuvosto ja komissio Maatalous
Joined Cases T-185/96, T-189/96 and T-190/96 Riviera Auto Service ν Commission Competition
Yhdistetyt asiat T-185/96, T-189/96 ja T-190/96 Tuomio 21 päivänä tammikuuta 1999 Riviera Auto Service v. komissio Kilpailu
Case T-230/95 BAI ν Commission
Asia T-230/95
Judgment of 28 January 1999
Tuomio 28 päivänä tammikuuta 1999
Case T-14/96 BAI ν Commission State aid
Asia T-14/96 BAI ν. komissio Valtion tuki
COMMUNICATION
TIEDONANNOT
Note on the citation of articles of the Treaties in the publications of the Court of Justice and the Court of First Instance
Muistio yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen julkaisuissa perustamissopimusten artikloihin tehtävistä viittauksista
Pursuant to the renumbering of the articles of the Treaty on European Union (EU) and of the Treaty establishing the European Community (EC), brought about by the Treaty of Amsterdam, the Court of Justice and the Court of First Instance have introduced, with effect from 1 May 1999, a new method of citation of the articles of the EU, EC, ECSC and Euratom Treaties.
Euroopan unionista (EU) tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisöjen (EY) perustamissopimuksen Amsterdamin sopimuksen voimaantulon 1.5.1999 yhteydessä tapahtuneen uudelleennumeroinnin johdosta yhteisöjen tuomioistuin ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ovat 1.5.1999 alkaen ottaneet käyttöön uuden merkintätavan viitattaessa unionisopimuksen sekä EY:n, EHTY:n ja Euratomin perustamissopimuksen artikloihin.
That new method is primarily designed to avoid all risk of confusion between the version of an article as it stood prior to 1 May 1999 and the version applying after that date.
Uuden viittaustavan tarkoituksena on välttää sekaannukset eri artiklojen sisällöstä sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa ennen 1.5.1999 ja sellaisina kuin ne ovat voimassa tämän päivän jälkeen.
The principles on which that method operates are as follows:
Uuden viittaustavan perusperiaatteet ovat seuraavat:
Where reference is made to an article of a Treaty as it stands after 1 May 1999, the number of the article is immediately followed by two letters indicating the Treaty concerned:
Viitattaessa artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen, kunkin arabialaisen numeron eteen lisätään kyseessä olevaa (perustamisjsopimusta merkitsevät kaksi kirjainta: sopimus Euroopan unionista EY:n perustamissopimus EHTY:n perustamissopimus Euratomin perustamissopimus
Thus, 'Article 234 EC denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999.
Esimerkiksi merkintä 'EY 234 artikla' merkitsee artiklaa sen sisältöisenä kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen.
Thus, «Article 85 of the EC Treaty' refers to Article 85 of that Treaty before 1 May 1999.
Esimerkiksi merkintä 'EY:n perustamissopimuksen 85 artikla' merkitsee artiklaa sen sisältöisenä kuin se oli voimassa ennen 1.5.1999.
In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows:
Viitattaessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja EY:n perustamissopimusten artikloihin sellaisina kuin ne olivat voimassa ennen 1.5.1999, ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva viittaus vastaavaan artiklaan sellaisena kuin se on voimassa 1.5.1999 jälkeen seuraavasti:
'Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)', where the article has not been amended by the Treaty of Amsterdam; 'Ankle 51 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 42 EC)', where the article has been amended by the Treaty of Amsterdam; 'Article 53 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam)', where the article has been repealed by the Treaty of Amsterdam.
Kun artiklan sanamuoto ei ole muuttunut, vaan artikla on pelkästään numeroitu uudelleen, siihen viitataan seuraavasti: ΈΥ.ηperustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla y ; Kun artiklan sanamuotoa on muutettu ja artikla on numeroitu uudelleen, siihen viitataan seuraavasti: 'EY.n perustamissopimuksen 51 artikla (josta on muutettuna tullut EY 42 artiklay'; Kun artikla on kumottu Amsterdamin sopimuksella, siihen viitataan seuraavasti: 'EY.n perustamissopimuksen 53 artikla (kumottu Amsterdamin sopimuksella y.
By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc by the Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: '(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Ankles 136 EC to 143 EC)'.
Edellä mainitusta poiketen viitattaessa EY:n perustamissopimuksen (vanhoihin) 117 120 artiklaan, jotka on Amsterdamin sopimuksella kokonaisuudessaan kumottu, ensimmäistä tekstissä olevaa viittausta seuraa suluissa oleva merkintä seuraavasti: '(EY:n perustamissopimuksen 117—120 artikla on korvattu EY 136—143 artiklalla y.
'Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)'.
'EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla)'.
The same applies to Articles J to J. 11 and K to K.9 of the Treaty on European Union.
Sama koskee Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J—J.ll ja K K.9 artiklaa.
'Article J.2 of the Treaty on European Union (Articles J to J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 11 EU to 28 EU)';
'Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J.2 artikla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen J J.ll artikla on korvattu EU 11-28 artiklalla)'.
'Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)'.
'Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K.2 artikla (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K—K.9 artikla on korvattu EU 29-42 artiklalla)'.
CONTENTS page page
Nro 22/99
Case C­170/98 13 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Transport
Yhteisöjen tuomioistuin
Case C­310/97 Ρ Commission of the European Communities ν AssiDomän Kraft Products AB and Others Competition
Asia C-391/97 Frans Gschwind v. Finanzamt Aachen-Außenstadl Henkilöiden vapaa liikkuvuus
Case C­401/98 20 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Approximation of laws
Asia C-170/98 Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta Liikenne
Case C-274/97 44 Commission of the European Communities v Coal Products Limited
Yhdistetyt asiat C-171/98.
Joined Cases C-175/98 and C-177/98 Criminal proceedings against Paolo Lirussi v Francesca Bizzaro
C-201/98 ja C-202/9» Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta ja Luxemburgin suurherttuakunta Liikenne
Case C-414/97 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain Taxation
Asia C-401/98 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case C­355/98 47 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium
Helleenien tasavalta Lainsäädännön lähentäminen
Case C-22/98 39 Jean Claude Becu, Annie Verweire, Smeg NV, Adia Interim NV Competition
Asia C-274/97 41 Euroopan yhteisöjen komissio v. Coal Products Limited
Court of First Instance
Yhdistetyt asiat C-175/98 ja C-177/98 .
Case T-182/96 Partex ­ Companhia Portuguesa de Serviços, SA v Commission of the European Communities Social policy
Asia C-414/97 Euroopan yhteisöjen komissio ν. Espanjan kuningaskunta Verotus
Case C-249/97 Gabriele Gruber ν Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG Social policy 14 September 1999 women
Asia C-249/97 Gabriele Gruber v. Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG Sosiaalipolitiikka 14 päivänä syyskuuta 1999
Preliminary ruling (Equal pay for men and discrimination) (Full Court)
Ennakkoratkaisu Miespuolisten ja naispuolisien työntekijöiden samapalkkaisuus maksettava korvaus - Välillinen syrjintä (täysistunto) toimihenkilölain (Angestelltengesetz.; AngG) 23 a §:n 3 momentissa tarkoitetun, irtisanomisen perusteella maksettavan korvauksen.