natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the advantages of this improvement would be to ensure more effective implementation of the Council of Europe's Human Rights Convention and could thus offer a solution to the many, hitherto underestimated (e.g. poor social rights content, need for any revision of Convention to be ratified in advance by 38 countries) problems which accession to this Convention would raise.
Tämä parannus tekisi Euroopan neuvoston ihmisoikeuksista tehdyn yleissopimuksen soveltamisen todellisemmaksi ja voisi olla ratkaisu unionin sopimukseen liittymisessä ilmenneisiin moniin ongelmiin, joita on tunnuttu aliarvioidun tähän asti (sosiaalisten oikeuksien vähäinen määrä, sopimuksen tarkistuksen edellytyksenä oleva 38 valtion toteuttama ratifiointi).
To ensure that the Luxembourg Court is not the final arbiter on matters to do with fundamental rights, a Union-specific court of appeal could be created, comprising non-permanent judges from the Member States' constitutional or supreme courts.
Jotta Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei olisi viimeisen oikeus asteen tuomioistuin perusoikeuksien alalla, voitaisiin perustaa unionin oma muutoksenhakutuomioistuin. Tämä tuomioistuin muodostuisi jäsenvaltioiden perustuslakituomioistuimien tai ylioikeuksien tuomareista, joiden virka olisi määräaikainen.
Integrate immediately into the Treaty an initial list of fundamental rights.
Lisätään heti perustamissopimukseen alustava luettelo perusoikeuksista
This list would relate only to the Community sphere, i.e. to the acts of the Union and acts by the Member States in pursuance of Community law.
Kyseinen luettelo koskisi ainoastaan yhteisön toimialaa, eli unionin säädöksiä sekä niitä säädöksiä, joita jäsenvaltiot säätävät yhteisön oikeuden aloilla.
It does not imply any change in the respective areas of competence of the Union and the Member States and does not affect relations in law between the Member States and their nationals.
Luettelo ei edellytä muutoksia unionin ja jäsenvaltioiden väliseen toimivallan jakoon, eikä se muuta jäsenvaltioiden ja niiden kansalaisten välisiä oikeudellisia suhteita.
Eight rights would be recognized and would have full and immediate effect: equality before the law; ban or any form of discrimination; equality between men and women; freedom of movement within the Union; right to choose one's occupation or profession and educational system throughout the territory of the Union; right of association and right to defend one's rights; right of collective bargaining and action.
Tunnustettaisiin kahdeksan oikeutta, joilla olisi suora oikeudellinen suoja: yhdenvertaisuus lain edessä, kaiken syrjinnän kieltäminen, miesten ja naisten tasa-arvo, liikkumisvapaus unionin sisällä, jokaisen oikeus valita vapaasti ammattinsa ja koulutusjärjestelmänsä koko unionin alueella, järjestäytymisvapaus ja vapaus puolustaa oikeuksiaan, neuvotteluoikeus ja oikeus ammattijärjestötoimintaan.
Rights in the form of objectives to be achieved: (right to education, to work, to social security, to protection for the family, etc.) these form an integral part of the European social model; they would be set out, but any discussion on content and minimum standards would be deferred to the second phase.
Erottamattomasti Euroopan malliin kuuluvat toteutettavien tavoitteiden muodossa ole vat oikeudet (oikeus koulutukseen, työhön, sosiaaliturvaan, perhesuojeluun ja niin edel-
efforts, are unable to find paid employment and have no other source of income, the level of such income being decided by each Member State.
Yhteisön suuri työttömyys sekä köyhyyden ja syrjäytymisen torjunnan tarve saivat komitean ehdottamaan yhdessä ainoassa tapauksessa vähimmäislauseketta: unionin perustamissopimukseen, siis unionin tasolla, pitäisi sisältyä periaate, jonka mukaan kaikkien jäsenvaltioiden tulee ottaa käyttöön vähimmäistulo niiden henkilöiden varalta, jotka eivät ponnisteluistaan huolimatta saa palkallista työtä ja joilla ei ole muita tuloja. Tämän tuen määrä vahvistetaan jäsenvaltioittain.
Set in motion a participatory process to formulate a modern list of civic and social rights and duties
Aloitetaan kattavan ja nykyaikaisen kansalaisoikeudet ja -velvollisuudet sekä sosiaaliset oikeudet ja velvollisuudet käsittävän luettelon yhteinen laatiminen
Strengthening the Treaty to include fundamental rights is not something that can be achieved in one go.
Perustamissopimusta ei voi vahvistaa yhdellä kertaa perusoikeuksia lisäämällä.
There is, at the moment, no full list of possible rights, especially if we set out to be bold and innovative: this will require an enormous interdisciplinary effort at a high level of technical detail.
Tällä hetkellä ei ole käytettävissä kattavaa eikä varsinkaan rohkeaa ja innovoivaa luetteloa myönnettävistä oikeuksista: edessä on siis huomattava määrä eri alojen välillä suoritettavaa sekä oikeusteknistä työtä.
The point is not to grant rights from on high, but rather to adopt the kind of democratic process which is a logical consequence of active citizenship.
Oikeuksia ei pidä tunnustaa ylhäältä käsin, vaan ne on päinvastoin kehiteltävä kansanvaltaisesti toiminnallisen kansalaisuuden ajatuksen mukaisesti.
What we have here is a unique opportunity to give free rein to European democratic action.
Tässä onkin ainutlaatuinen tilaisuus saada Euroopan yleinen kansanvaltainen alue toimimaan konkreettisesti.
It is why a collective venture should be provided for in the revised Treaty, with the consultation process being launched by the European Parliament on the basis of a proposal from the European Commission and under the auspices of an ad hoc committee.
Tästä syystä tarkistetussa perustamissopimuksessa olisi määrättävä yhteisestä luettelon laatimisesta. Euroopan parlamentin olisi käynnistettävä kaikkien osapuolten kuuleminen tilapäisen komitean johtaman Euroopan komission ehdotuksesta.
The process would bring in the traditional social partners, but would also embrace non-governmental organizations, with an exhaustive list of such organizations being drawn up in each country as a function of the types of rights being discussed.
Tällöin kuultaisiin perinteisiä työmarkkinaosapuolia sekä myös kansalaisjärjestöjä, joista tehdään kaikissa maissa kattava luettelo kunkin käsiteltävänä olevan oikeustyypin mukaan.
The European Parliament would be regularly informed and consulted on the progress of the process, and the national parliaments too would be closely associated.
Euroopan parlamentille tiedotettaisiin säännöllisesti ja sitä kuultaisiin prosessin kehityksestä. Kansalliset parlamentit olisivat tiiviisti mukana prosessissa.
After four to five years, once this consultative process had been completed, the governments would draw the necessary conclusions in the form of an amendment to the existing Treaty within the context of a new IGC, the convening of which should be decided on as of now.
Kuulemisprosessin päätyttyä neljän viiden vuoden kuluttua hallitukset tekisivät siitä johtopäätöksensä nykyisen perustamissopimuksen tarkistuksen muodossa uuden HVK:n yhteydessä, jonka periaate olisi vahvistettava jo nyt.
Integrate social policies into the Union's normal operations
Sosiaalipolitiikan liittäminen osaksi unionin tavanomaista käytäntöä
Many fundamental rights clearly depend on specific social policies being pursued.
Monen perusoikeuden toteuttaminen edellyttää selkeästi tietynlaista sosiaalipolitiikkaa.
There would be no point in incorporating fundamental rights into the Treaties without doing the same for the social policies which enable these rights to be given effect.
Perusoikeuksien lisäämisestä perustamissopimuksiin ei olisi mitään hyötyä, jos samoin ei tehdä sosiaalipolitiikalle, joka antaa mahdollisuuden niiden toteuttamiseen.
General provisions
Yleiset ehdotukset
■ Group all the provisions concerning social policies under a single title in the Treaty.
■ Kaikki sosiaalipolitiikkoja koskevat määräykset kootaan yhteen perustamis­sopimuksen osastoon.
■ When a Union social policy is necessary in terms of subsidiarity and propor­tionality, apply qualified majority voting, except in a number of sensitive areas (e.g. social security, social protection and participation).
■ Kun unionin sosiaalipolitiikka on tarpeen toissijaisuus­ ja suhteellisuusperiaat­teiden mukaisesti, sovelletaan määräenemmistösääntöä. Tämä ei koske eräitä herkkiä aloja (sosiaaliturvaa ja sosiaalista suojelua, yhteiskunnallista osallistumista).
Make express partnership provision in the Treaty for non­profit­making orga­nizations and foundations — especially charitable institutions — active in combating exclusion and poverty and which can speak for the unemployed and the excluded.
■ Perustamissopimuksessa tunnustetaan selvästi yhteistyökumppaneiksi kansalaisyhteiskunnan järjestötoimijat, erityisesti yhteisvastuujärjestöt, jotka toimivat syrjäytymisen ja äärimmäisen köyhyyden torjumiseksi ja voivat edustaa työttömiä ja syrjäytyneitä.
Make use of the Structural Funds to promote fundamental rights.
■ Käytetään rakennerahastoja perusoikeuksien edistämiseksi.
Develop social and human sciences expertise in the field of European social policy.
■ Kehitetään yhteiskuntatieteellistä ja humanistista asiantuntemusta Euroopan sosiaalipolitiikan alalla.
Examine systematically the impact of the various European policies on social cohesion and the risks of exclusion.
■ Tutkitaan järjestelmällisesti Euroopan eri politiikkojen vaikutusta sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen ja syrjäytymisen vaaraan.
Specific provisions
Erityismääräyksiä
Give greater prominence in the Treaty to employment and set up an Employ­ment Committee which would correspond to the Monetary Committee and would periodically hold joint meetings with it.
■ Lisätään perustamissopimuksessa työllisyydelle annettua merkitystä ja pe­rustetaan raha­asiain komitean alainen työllisyyskomitea, joka kokoontuu säännöllisesti edellisen kanssa.
Enable the Union to engage in coordination and experimental work in the field of combating exclusion.
■ Annetaan unionille mahdollisuus toteuttaa yhteensovittamis­ ja kokeilutoimia syrjäytymisen torjumiseksi.
Include in the usual institutional domain (to facilitate decision­making) immi­gration and asylum policy and policy vis-à-vis people from third countries.
■ Toteutetaan samanlainen ratkaisu huumausaineiden vaikutusten torjumisen alalla hoidon, ennaltaehkäisyn ja salakuljetuksen valvonnan osalta.
■ Adopt a similar solution for all matters pertaining to the effects of drugs on individuals, encompassing treatment, prevention and trafficking aspects.
■ Täsmennetään yleishyödyllisten palvelujen käsite.
INTRODUCTION J
JOHDANTO
In its second social action programme, which it adopted last April, the Commission undertook to set up a Comité des Sages to review, in particular, the action that might be taken on the Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers in the context of the revision of the European Union treaties as provided for in the Maastricht Treaty.
Viime huhtikuussa hyväksytyssä sosiaalisessa toimintaohjelmassaan komissio määräsi perustettavaksi Viisaiden komitean, jonka tehtävänä on erityisesti tutkia työn tekijöiden sosiaalisia oikeuksia koskevan yhteisön peruskirjan mahdollista jatkoa tarkistettaessa Euroopan unionista tehtyjä sopimuksia Maastrichtin sopimusten mukaisesti.
Should the Charter be adapted and revised, included in the Treaties, merged with the Social Protocol? Should the Social Protocol be incorporated into the Treaty itself?
Onko peruskirja vahvistettava ja tarkistettava, onko se lisättävä Euroopan unionista tehtyihin sopimuksiin tai yhdistettävä sosiaaliseen pöytäkirjaan, vai onko sosiaalinen pöytäkirja liitettävä itse Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen?
All these questions have now come to the top of the agenda.
Näitä kysymyksiä on tästä lähin pohdittava.
And they inevitably raise an even more fundamental question: what part do and should social matters and social rights, in the broad sense, play in building the Europe of tomorrow?
Kysymysten takana on kuitenkin väistämättä perustavampaa laatua oleva kysymys: minkälainen asema sosiaalisilla kysymyksillä ja sosiaalisilla oikeuksilla on termien laajassa merkityksessä ja minkälainen asema niillä tulisi olla huomispäivän Eurooppaa rakennettaessa?
Only by answering that question will we be able to deal with the many detailed issues.
Ainoastaan vastaamalla näihin kysymyksiin löytyy konkreettinen vastaus moneen ratkaistavaan ongelmaan.
With the Commission's agreement, and to enable it to fulfil its task properly, the Committee sought to extend the scope of its deliberations. This was because it felt that Europe was in greater danger than it realized, with its social deficit lowering like a storm cloud overhead.
Se, että komitea halusi yhteisymmärryksessä komission kanssa laajentaa toimeksiantonsa alaa toteuttaakseen parhaalla mahdollisella tavalla tehtävänsä, johtui siitä, että komitean mielestä Eurooppa oli suuremmassa vaarassa kuin se itse uskoikaan ja nykyinen sosiaalinen vaje oli sille vakava uhka.
Europe cannot be built on unemployment and social exclusion, nor on a shortfall in citizenship.
Eurooppaa ei voida rakentaa työttömyyden ja syrjäytymisen perustalle eikä riittämättömälle kansallisuustunteelle.
Europe will be a Europe for everyone, for all its citizens, or it will be nothing.
Eurooppa on kaikkien Eurooppa, kaikkien kansalaistensa Eurooppa, tai sitä ei ole ollenkaan.
It will not tackle the challenges now facing it — competitiveness, the demographic situation, enlargement and globalization — if it does not strengthen its social dimension and demonstrate its ability to ensure that fundamental social rights are respected and applied.
Eurooppa ei voi vastata tällä hetkellä edessään oleviin kilpailukyvyn, väestökehityksen (muun muassa väestön vanhenemisen) sekä laajentumisen ja maailmanlaajuistumisen haasteisiin, jos se ei lujita sosiaalista ulottuvuuttaan ja jos se ei osoita kykyään kunnioittaa ja noudattaa kansalaisten perusoikeuksia ja sosiaalisia perusoikeuksia.
The first part of this report will be devoted to putting over this point of view.
Tämän kertomuksen ensimmäisen osan tarkoitus on perustella tämä vakaumus lukijoille.
At the same time, however, the Committee recognized the difficulties and complexities of its task.
Samanaikaisesti ja jossain mielessä ristiriitaisellakin tavalla komitea kuitenkin tajusi hyvin tehtävän vaikeuden ja mutkikkuuden.
It was aware that this strengthening of the social dimension was not just a question of will, but also of understanding the obstacles and accepting the de facto situation.
Se oli tietoinen siitä, että sosiaalisen ulottuvuuden lujittamisessa ei ole pelkästään kyse tahdosta vaan myös taidosta, esteiden ymmärtämisestä sekä tosiasioiden hyväksymisestä.
To be true to its quest, the European social model has to be original, innovatory.
Talouden lailla myös sosiaalisten instituutioiden on
However, this return to equilibrium will not be achieved in one go; it will take time and discussion.
Tasapainotusta ei kuitenkaan voi tehdä yhdellä kertaa; se vaatii aikaa ja keskusteluja.
In the third part of the report, the Committee will outline the progress it believes can and must be made in the legal field here and now, that is at the Intergovernmental Conference (IGC): incorporating into the Treaty a basic set of fundamental rights, and giving a sounder legal basis to the Court of Justice to ensure that citizens' fundamental rights become a practical reality.
Kolmannessa osassa komitea esittää ne oikeudelliset edistysaskeleet, jotka sen mielestä jo nyt hallitusten välisen konferenssin (HVK) aikana voidaan ja pitääkin saavuttaa: Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen tulee liittää perusoikeuksien perusta, ja yhteisöjen tuomioistuimelle pitää antaa lujempi oikeudellinen perusta kansalaisten perusoikeuksien soveltamisen valvontaan.
At the same time, it will suggest making a collective and democratic commitment to determine within a few years, and following consultation of the people themselves, a more precise and more comprehensive declaration of the rights and obligations of citizens within the Union.
Samanaikaisesti komitea ehdottaa, että käynnistettäisiin yhteinen ja kansanvaltainen menettely, jonka tarkoituksena on muutaman vuoden päästä kansalaisten itsensä kuulemisen avulla määrittää tarkempi ja kattavampi julistus kansalaisten oikeuksista ja velvollisuuksista Euroopan unionin sisällä.
The last part will be devoted to the inevitable ties between the rights — or at least some of them — and the social policies providing for their implementation.
Lopuksi viimeisessä osassa käsitellään yhteyksiä, joita väistämättä ainakin joillakin oikeuksilla on oikeuksien täytäntöönpanon mahdollistavaan sosiaalipolitiikkaan.
If social rights are to form part of the daily lives of the Union's citizens, the corresponding social policies must themselves be incorporated fully into the Union's policies; they must not be a special or marginal or separate component.
Jos näiden sosiaalisten oikeuksien on oltava osa unionin kansalaisten jokapäiväistä elämää, vastaavan sosiaalipolitiikan on oltava kiinteä osa unionin politiikkaa eikä pelkästään oma erityisosansa, saati sitten toisarvoinen ja vähäpätöinen.
A few paragraphs (with no claim to being exhaustive) will be devoted to that interlinking.
Tätä läpäisyperiaatetta käsitellään jonkin verran, mutta ei suinkaan tyhjentävästi.
THE EUROPEAN VENTURE or 50 years now, the European Community has been built up by pooling efforts within a common market; it has gradually harmonized the rules applicable to the
SA, JOIHIN EUROOPAN RAKENTAMISEN ON VASTATTAVA o 50 vuoden ajan Euroopan yhteisöä on rakennettu kokoamalla sen tuotantc mark­kinoille, joiden säännöt se on vaiheittain yhdenmukaistanut ja jotka nojaavat monilla
F market and in many areas, has established common policies.
J aloilla yhteiseen politiikkaan.
This process, designed to meet clear political ends, has made a notable contribution to reconciliation between peoples and countries and to economic and social development.
Tämä kehitys, jolla oli selvät poliittiset tavoitteet, auttoi osaltaan merkittävästi kansojen ja valtioiden välisen sovinnon tekemisessä sekä talou­dellisessa ja sosiaalisessa kehityksessä.
Attainment of monetary union will mark the completion of that work and at the same time a watershed.
Rahaliiton toteutus on tämän kehityksen päätepiste ja samalla uuden valheen alku.
For, in the meantime, the world has changed beyond all recognition: the communist countries have turned to the market economy and want to join the Union, causing formidable institutional problems; the economy is now global and capital markets too, so Member States' production systems are faced with ever-fiercer competition; in most countries social cohesion is breaking down, sometimes with serious consequences, ushering in a climate of pessimism and uncertainty.
Samanaikaisesti nimittäin maailma on suuresti muuttunut: kommunistiset maat ovat siirtyneet markkinatalouteen ja haluavat liittyä Euroopan unioniin, mikä aiheuttaa suuria institutionaalisia ongelmia; talous on maailmanlaajuistunut ja pääomamarkkinat yhte­näistyneet niin, että Euroopan unionin maiden tuotantojärjestelmät joutuvat vastaa­maan kasvavan kilpailun ilmiöihin; useimmissa maissa sosiaalinen yhteenkuuluvuus on huonontunut, joissakin tapauksessa pahastikin, mistä on seurauksena pessimismin ja jopa epäilyn ilmapiiri.
In short, the compromise that Europe concluded with the Member States — the market and a modicum of social policies — has been a success, but it is no longer enough.
Lyhyesti sanottuna sovitteluratkaisu, jonka Eurooppa teki valtioiden, markkinoiden ja vähimmäistasoisen sosiaalipolitiikan kanssa onnistui, mutta se ei enää riitä.
Because of its success, Europe is now facing new and numerous challenges.
Koska Eurooppa onnistui, sillä on tänään kohdattavanaan lukuisia uusia haasteita.
And they are not only institutional, economic and monetary challenges; they are also (far more so than is generally thought) social and civic challenges.
Ne eivät liity pelkästään toimielimiin, talouteen tai rahaan, vaan ne liittyvät myös paljon uskottua useammin sosiaal siin kysymyksiin ja kansalaiskysymyksiin.
The civic and social side of the building of Europe cannot remain its poor relation for it would increasingly become a source of weakness, whereas it should and can become a source of progress, a goal to be attained.
Euroopan rakentamisen kansalaisulottuvuus ja sosiaalinen ulottuvuus eivät saa jäädä lapsipuolen asemaan, sillä niistä tulisi kasvavan epävakauden lähde Euroopassa, vaikka niiden olisi oltava ja niistä voi tulla kehityksen lähde ja kehittämisen kohde.
There are four underlying reasons why, and they are worthy of further explanation.
Tähän on neljä syytä, joita on syytä selventää.
The European Union needs to proclaim its identity, an integral part of citizenship
Euroopan unionin on selkeämmin määriteltävä luonteensa, johon kuuluu kiin­teästi kansalaisuus
Civic and social rights originated in Europe.
Kansalais­ ja sosiaaliset oikeudet syntyivät Euroopassa.
All individuals are entitled to the same dignity and equal rights to participate in the political scene. This is our heritage and forms the basis of our concept of citizenship.
Jokaisen yksilön tasapuolisen arvon ja yhtäläiser oikeuden osallistua politiikkaan tunnustaminen on perintömme ja kansalaisuuskäsitteemme perusta.
If the European Union is to become, in time, an original political entity, it must have a clear definition of the citizenship it is offering its members.
Jos Euroopan unionista on määrä tulla vähitellen itsenäinen poliittinen kokonaisuus, sen on määriteltävä selkeästi se kansalaisuuskäsi­te, joka sillä on tarjota asukkailleen.
Citizenship of the Union as defined at present by Articles 8 to 8e of the Treaty is lack ing in substance, being limited to the right to move freely, to vote and stand as a can didate in elections to the European Parliament and municipal elections, to petition the
Tässä vaiheessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 8—8 E artiklan määrittelemä unionin kansalaisuus on sisällöltään vajavainen: se rajoittuu oikeuteen liikkua vapaasti, oikeuteen äänestää vapaasti Euroopan parlamentin vaaleissa ja kunnallisvaaleissa,
European Parliament, to apply to the ombudsman and to diplomatic and consular pro­tection.
oikeuteen vedota Euroopan parlamenttiin, oikeuteen nostaa kanne oikeusasiamiehelle sekä oikeuteen saada diolomaattista ja konsulien suorittamaa suojelua.
It is somehow incidental, restricted to specific times and situations.
Kansalaisuus on eräällä tavalla katkonainen, rajoitettu erityisiin ajanjaksoihin tai tilanteisiin.
It does not create any great feeling of participation or attachment to the Union, whereas, given the current circumstances, that is what is needed.
Se ei synnytä suurta unioniin osallistumisen tai kuuluvuuden tunnetta, vaikka se olisi tarpeen nykyisissä olosuhteissa.
Inclusion of civic and social rights in the Treaties would help to nurture that citizenship and prevent Europe from being perceived as a bureaucracy assembled by technocratic elites far removed from daily concerns.
Niin kansalaisoikeuksien kuin sosiaalisten oikeuksien sisällyttäminen sopimuksiin voisi vahvistaa tätä kansalaisuutta ja vähentää käsitystä liian kaukana päivittäisistä huolista olevan teknokraattisen eliitin luomasta byrokraattisesta Euroopasta.
That objective could not be attained, how­ever, by incorporating into the Treaty a few vague principles without any real signifi­cance. On the contrary, it calls for a plain, clear, comprehensible expression of funda­mental social and civic rights at EU level, with practical application being ensured by the Court of Justice.
Tätä tavoitetta ei kuitenkaan saavuteta lisäämällä Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen joitakin väljiä periaatteita ilman todellista vaikutusta; se edellyttää päinvastoin, että Euroopan unio­nin tasolla määritellään selvällä ja ymmärrettävällä tavalla ne sosiaaliset perusoikeu­det ja kansalaisten perusoikeudet, joiden noudattamisen Euroopan yhteisöjen tuomio­istuin takaisi.