natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 30 January, the Commission took a decision under Article 85 applying the competition rules in this field.
Komissio teki 30 päivänä tammikuuta 85 artiklan nojalla päätöksen, jossa se sovelsi kil pailusääntöjä tällä alalla.
The Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Industrial (Coapi) is the professional association of industrial property agents in Spain.
Colegio Oficial de Agentes de la Propiedad Industrial (Coapi) on teollisoikeusasiamiesten ammattiyhdistys Espanjassa.
All agents practising in Spain are members. Indus
Kaikki Espanjassa
In conformity with existing Community law, the Commission confirmed that the national legal framework within which such agreements or decisions by liberal professions are made, is not relevant to the application of Article 85.
Olemassa olevan yhteisön lainsäädännön mukaisesti komissio vahvisti, että kansallinen oikeudellinen säännöstö, jonka puitteissa vapaat ammatinharjoittajat tekevät tällaisia sopimuksia tai päätöksiä, ei ole merkityksellinen, kun sovelletaan 85 artiklaa.
Even if public authorities encourage such behaviour or delegate to an association of undertakings the power to fix the prices to be applied by its members, the association's exercise of that power does not fall outside the scope of Article 85 of the Treaty.
Vaikka julkiset viranomaiset kannustaisivat tällaista toimintaa tai antaisivat yritysten yhteenliittymälle valtuudet asettaa sen jäsenten käyttämät hinnat, perusta missopimuksen 85 artiklaa sovelletaan asiaan yhteenliittymän käyttäessä tätä valtuuttaan.
ANTI-TRUST: ARTICLES 85 AND 86
— KILPAILUOIKEUS: 85 JA 86 ARTIKLA
H — Subsidiarity and decentralization
H — Toissijaisuus ja hajauttami­nen riittävästi kansallisissa tuomioistuimissa2.
It considers that there is not normally a sufficient Community interest in examining a complaint when the plaintiff is able to secure adequate protection of his rights before national courts.2 In its SACEM judgments of 24 January 1995, the Court of First Instance further speci­fied the conditions under which the Commis­sion has the right to reject a complaint on the ground that it lacks a significant Community interest.' In 1995, several cases were closed on this basis.
Puheessaan Euroopan parlamentille uuden komission virkaanasettamiskeskustelun yhtey­dessä Euroopan komission puheenjohtaja pai­notti välttämättömyyttä pyrkiä jatkuvasti keskit­tymään keskeisiin asioihin: "Vähemmän toi­mintaa, mutta parempaa toimintaa".
An important step forward in the decentral­ization effort is the Commission's notice on cooperation between national courts and the Commission in applying Articles 85 and 86.4 In 1995, several national courts in Spain, France, Germany and Belgium have relied upon the cooperation mechanism laid down in this notice to obtain information from the Commission on competition issues.
Tärkeä askel eteenpäin hajauttamispyr­kimyksessä on komission ilmoitus kansallisten tuomioistuinten ja komission välisestä yhteis­työstä perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisessa4. Vuonna 1995 useat kansalliset tuomioistuimet Espanjassa, Ranskassa, Saksas­sa ja Belgiassa ovat käyttäneet tässä ilmoituksessa esitettyä yhteistyöjärjestelmää saadakseen komissiolta tietoja kilpailuasioista.
As far as cases falling within the scope of Arti­cles 85 and 86 are concerned, this principle is applied by the Commission in limiting its action to those arrangements which have a significant effect on competition and which are likely to affect trade between Member States appreci­ably.
Kun on kyse 85 ja 86 artiklan soveltamisalaan kuuluvista asioista, komissio soveltaa tätä periaatetta rajoittamalla toimintansa niihin sopi­muksiin, jotka vaikuttavat merkittävästi kilpai­luun ja jotka ovat omiaan vaikuttamaan huo­mattavasti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Moreover, in view of the responsibilities incumbent on the Commission, which has the sole power to authorize certain agreements, the Commission is encouraging decentralization, in particular in cases which may lead to a prohib­ition decision.
Velvollisuuksiensa mukaisesti komissio, jolla on yksinoikeus rangaista rikkomuksista ja sallia tiettyjä sopimuksia, kannustaa hajauttamista erityisesti tapauksissa, jotka voivat johtaa kiel­topäätökseen.
In its preliminary ruling of 12 December 1995,5 the Court of Justice found that the same princi­
Yhteisöjen tuomioistuin totesi 12 päivänä joulu­kuuta 1995 antamassaan ennakkoratkaisussa5,
Agreements whose effects on trade between Member States or on competition are negligible are not caught by the ban on restric­tive agreements contained in Article 85(1).
Sopimuksia, joiden vaikutukset jäsenval­tioiden väliseen kauppaan tai kilpailuun ovat merkityksettömiä, ei koske 85 artiklan 1 kohdan rajoittavien sopimusten kielto.
Only those agreements are prohibited which have an appreciable impact on market conditions.
Ainoastaan ne sopimukset ovat kiellettyjä, joiden vaikutus markkinatilanteeseen on selvästi havaittava.
For this reason, it is essential for the Commission to make a proper analysis of the market in which those agreements operate.
Tästä syystä komission on välttämätöntä analy­soida perusteellisesti niitä markkinoita, joihin sopimukset vaikuttavat.
ples of cooperation between the Commission and national courts apply in the field of agricul­ture, where Regulation No 26 determines the extent to which the Community competition rules apply.
että samoja komission ja kansallisten tuomiois­tuinten välisiä yhteistyöperiaatteita sovelletaan maatalouden alalla, jolla yhteisön kilpai­lusääntöjen soveltamisen laajuus on määrätty asetuksessa N:o 26.
It is worthwhile noting that, accord­ing to the Court's judgment, the national court can, in its assessment, take into consideration the criteria established by the case-law of the Court, as well as the practice of the Commis­sion, which practice is evidenced not only by the decisions adopted by the Commission but also from other sources, including in particular
On myös huomaamisen arvoista, että tuomioistuimen tuomion mukaan kansallinen tuomioistuin voi arvioinnissaan ottaa huomioon tuomioistuimen oikeus­käytännössä luodut määrittelyperusteet ja komission käytännön, joka ilmenee komission tekemien päätösten lisäksi erityisesti sen kilpailupolitiikkaa koskevissa kertomuksissa ja sen tiedonannoissa.
The Commission's notice on agreements of minor importance sets quantitative criteria to give guidance as to the concrete meaning of the concept of 'appreciability'.
Komission ilmoituksessa vähämerkityksisistä sopimuksista määrätään määrällisistä perusteis­ta käsitteen "selvästi havaittava" konkreettisen merkityksen selventämiseksi.
Despite the recent increases in thresholds,1it is believed that a fur­ther review of the de minimis concept may be justified.
Viimeaikaisista kynnysarvojen korotuksista huolimatta' usko­taan vähämerkityksisyys­käsitteen uudelleen­tarkastelun olevan paikallaan.
The Commission has therefore started internal deliberations on this issue with a view to presenting new proposals for consultation during the course of 1996.
Sen vuoksi komissio on alkanut harkita tätä asiaa sisäisesti tarkoituksenaan esittää uusia ehdotuksia kuule­mista varten vuoden 1996 aikana.
Commission notice concerning the updating of the 1986 com­munication on agreements of minor importance (OJ C 368, 23.12.1994).
Komission ilmoitus vuonna 1986 vähämerkityksellisistä sopi­muksista annetun tiedonannon ajan tasalle saattamisesta, EYVL N:o C 368, 23.12.1994.
The Court of First Instance endorsed this practice for the first time in its judgment of 17 September 1992 in Case T-24/90 Automec ν Commission [1992] ECR 11-2223, paragraphs 91 to 94.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tunnusti tämän menet­telytavan ensimmäisen kerran 17 päivänä syyskuuta 1992 asias­sa T­24/90, Automec v. komissio, Kok. 1992, s.
The fact that a national court or national competition authority is already deal­ing with a case concerning the compatibility of an agreement or practice with Article 85 or 86 is a factor which the Commission may take into account. OJC39, 13.2.1993, p. 6.
Komissio saa ottaa huomioon sen tosiseikan, että kansal­linen tuomioistuin tai kansallinen kilpailuviranomainen tutkii jo asiaa, joka koskee sitä, onko sopimus tai menettelytapa 85 tai 86 artiklan mukainen. EYVLN:oC39, 13.2.1993, s. 6.
will follow on the basis of a draft notice which the Commission intends to publish in 1996.
Sen vuoksi komissio myös pyrkii kansallisten kilpailu lainsäädäntöjen sisällön ja soveltamisen yhden mukaisuuteen.
its reports on competition policy and its com munications.
Tätä ei tehdä virallisella säädöksellä yhdenmukaistamisesta, vaan jatkamalla ja lisäämällä yhteisön ja kansallisten täytäntöönpanovirkamiesten välistä tiedotusta ja yhteis työtä.
It is not only national courts, but also national competition authorities, that have an important role to play in raising the level of enforcement of Community competition law and, generally speaking, in ensuring unrestricted and fair competition in the Union.
Yhteisön kilpailuoikeuden täytäntöönpanoasteen lisäämisessä sekä yleensä ottaen rajoittamattoman ja oikeudenmukaisen kilpailun varmistamisessa unionissa tärkeitä eivät ole ainoastaan kansalliset tuomioistuimet, vaan myös kansalliset kilpailuviranomaiset.
In cases where an appreciable economic effect is felt mainly in one Member State, national author ities are closer to the market and may thus be better placed to handle the case.
Kun tapauksen merkittävä taloudellinen vaikutus tuntuu pääasiassa yhdessä ainoassa jäsenvaltiossa, kansalliset viranomaiset ovat lähempänä markkinoita ja voivat siten olla muita paremmassa asemassa käsittelemään tapausta.
The Com mission is therefore also pursuing uniformity in the substance and application of national com petition laws.
Useimmat muista jäsenvaltioista harkitsevat kansallisen lainsäädännön muuttamista yhdenmukaiseksi yhteisön lainsäädännön kanssa.
This is done not through any for mal act of harmonization but through a continuation of, and improvement in, communication and cooperation between Community and national enforcement officials.
Tämä "pehmeän yhdenmukaistamisen" kehitys on yhdentymiskehityksen luonnollinen seuraus, joka luo paineita yhdenmukaisten lähtökohtien aikaansaamiseksi koko yhteisössä.
This process of 'soft harmonization' is a natural consequence of the integration process, which creates pressure for a level-playing field throughout the Community.
Komissio jatkoi komission ja kansallisten kil pailuviranomaisten välistä yhteistyötä käsittelevän ilmoituksen valmistelua'.
The Commission has pressed ahead with its preparation of a notice on cooperation between the Commission and national competition authorities,1 pursuant to which the Commission will inform and consult the national authorities when the latter apply Article 85(1) or 86 or national competition law in cases with a Com munity dimension.
Siinä komissio antaa tietoja ja ohjausta kansallisille viranomaisille niiden soveltaessa 85 artiklan 1 kohtaa tai 86 artiklaa taikka kansallista kilpailu lainsäädäntöä tapauksissa, joilla on yhteisön laajuinen ulottuvuus.
A draft has already been submitted to the Member States for consultation.
Luonnos on jo lähetetty jäsenvaltioille kuulemista varten.
Further consultation of interested third parties
Kolmansia osapuolia kuullaan myös ilmoitusluonnoksen perusteella, jonka komissio aikoo julkaista vuonna 1996.
The conclusions of an ad hoc group of representatives of nation al authorities and the Commission which were approved by the Directors-General for Competition in 1994 served as the basis for the Commissions's draft.
Kansallisten viranomaisten ja komission edustajista muodostuvan ad hoc -ryhmän päätelmät, jotka kilpailuasiain pääjohtajat hyväksyivät vuonna 1994, olivat alku komission luonnokselle. Ks.
See XXIVth Report on Competition Policy (1994), points 40-42.
XXIV kilpailupolitiikkaa koskeva vuosikertomus, 1994, 40-^12 kohdat.
Cases opened on Commission's own initiative
D Komission omasta aloitteesta käsiteltäväksi otetut asiat
Almost half of the increase in new cases (78 cases) is attributable to the transfer of cases pending by the EFTA Surveillance Authority following the accession of Sweden, Finland and Austria to the Union.
Melkein puolet uusien asioiden lisäyksestä (78 asiaa) voidaan selittää EFTAn valvontaviran­omaisen käsiteltävänä olleiden asioiden siirtämisellä Ruotsin, Suomen ja Itävallan unioniin liittymisen jälkeen.
During the year, the Commission registered 559 new cases, including 368 notifications, 145 complaints and 46 cases opened on the Com­mission's own initiative.
Vuoden aikana komissio kirjasi 559 uutta asiaa, joista 368 oli ilmoituksia, 145 valituksia ja 46 komission omasta aloitteestaan käsitel­täväksi ottamaa asiaa.
This represents an increase of more than 42% compared with 1994 and exceeds the average number of incoming cases over the last eight years by more than 32%.
Määrä on kasvanut yli 42 prosenttia vuodesta 1994 ja on yli 32 prosenttia suurempi kuin keskimääräinen käsiteltäväksi tulevien asioiden määrä viimeisten kahdeksan vuoden aikana.
Graph 2 Cases dealt with
Kuvio 2 Käsitellyt asiat
1995 administrative closure of the file' and 14 by formal decision.
1995 asiankäsittelyn hallinnollinen lopettaminen') ja 14 muodollisella päätöksellä.
In 1995, the number of cases closed fell by 23.4% compared with 1994.
Vuonna 1995 lop­puun käsiteltyjä asioita oli 23,4 prosenttia vähemmän kuin vuonna 1994.
During the year, the Commission closed 433 cases in total, of which 419 through an informal procedure (including comfort letter, discomfort letter, rejection of complaint and
Vuoden aikana komissio käsitteli loppuun yhteensä 433 asiaa, joista 419 lopetettiin epävi­ rallisella menettelyllä (hallinnollinen kirje (comfort letter), kielteinen hallinnollinen kirje (discomfort letter), valituksen hylkääminen ja
Cases closed because agreements are no longer in force, because the impact was too slight to warrant further investigation, because complaints had become moot or had been withdrawn or because investigations had not revealed any anticompetitive practice.
Asiat, joiden käsittely lopetettiin sen vuoksi, että sopimukset eivät ole enää voimassa; vaikutus oli niin pieni, ettei se antanut aihetta lisätutkimuksiin; valitukset olivat tulleet kiistanalaisiksi tai ne oli peruttu tai tutkimuksissa ei ollut käynyt ilmi kilpailun­vastaista menettelyä.
I — ANTI-TRUST: ARTICLES 85 AND 86
— KILPAILUOIKEUS: 85 JA 86 ARTIKLA
Graph 3 Stock of cases over time
Kuvio 3 Asioiden määrän kehitys
' Input of cases ι ι Output of cases
' ι Uudet asiat ι ι Loppuun käsitellyt asiat
—♦— Stock of cases corresponds roughly to the number of cases being actively dealt with.
—♦— Avoimet asiat vireillä olleen yli 3 000 asian määrä ja vastaa suurin piirtein aktiivisesti käsiteltävinä olevien asioiden määrää.
The overall net result of input and output in 1995 leads to an increase of the stook of cases remaining open at the end of the year for the first time since 1988.
Käsiteltäväksi tulleiden asioiden ja lopetet­tujen asioiden yhteenlaskettu kokonaistilanne on se, että avoinna olevat asiat vuoden lopussa ovat lisääntyneet ensi kertaa vuoden 1988 jäl­keen.
This increase is however rather modest; more specifically, it is less than 12% and, if the number of additional files of the new Member States are not taken into consider­ation, less than 5%.
Tämä kasvu on kuitenkin melko vaatimatonta, nimittäin alle 12 prosenttia ja alle 5 prosenttia, jos uusista jäsenvaltioista tulevien uusien asioiden lukumäärää ei oteta huomioon.
The actual stock of cases is still considerably lower than the more than 3 000 cases pending at the end of the 1980s and
Todellinen asioiden määrä on yhä huomatta­vasti alhaisempi kuin 1980­luvun lopussa
Il — STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 37 AND 90
Il — VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET: 37 JA 90 ARTIKLA
Services of general economic interest at the heart of the Commission's liberalization policy regulatory framework will frequently be necessary to ensure that universal service is provided in a competitive environment.
Yleishyödylliset palvelut komission kilpailun vapauttamiseen tähtäävän politiikan keskipisteessä poistaminen ei kuitenkaan ole kuin yksi komission markkinoiden vapauttamispolitiikan osaalueista. Uusien säädösten hyväksyminen on usein tarpeen sen varmistamiseksi, että yleispalvelu on taattu ympäristössä, jossa on kilpailua.
On the other hand, where certain restrictions of competition prove essential in maintaining a universal service, the Commission recognizes the legitimacy of these restrictions under Community law (as in the case of State aid).
Toisaalta niissä tapauksissa, joissa tietyt kilpailun rajoitukset osoittautuvat välttämättömiksi yleispalvelun säilymisen takaamiseksi, komissio pitää näitä rajoituksia oikeutettuina yhteisöoikeuteen nähden (mukaan lukien valtion tuet).
The Commission therefore considers that the development of competition policy is fully compatible with public service.
Komissio katsoo näin ollen, että kilpailupolitiikan kehitys sopii täysin julkisiin palveluihin.
It should also be noted that the liberalization of a sector is differ ent from the privatization of public enterprises operating in the sector.
Toisaalta on aiheellista pitää kiinni ajatuksesta, että tietyn alan vapauttaminen ei ole sama asia kuin alalla toimivien julkisten yhtiöiden yksi tyistäminen.
While the introduction of competition can, in certain cases, stem from Community rules, the latter are neutral as regards the public or private nature of enter prises.
Vaikka alan avaaminen kilpailulle voi joissakin tapauksissa johtua yhteisön säädöksistä, säädökset eivät sen sijaan puutu siihen, ovatko yritykset julkisia vai yksityisiä.
The Commission has pursued its policy of liberalizing and opening up to competition certain sectors traditionally subject to monopoly such as telecommunications, energy, postal services or transport.
Komissio on jatkanut politiikkaansa, jonka tarkoitus on vapauttaa tietyt perinteisesti monopolin hallitsemat alat ja avata ne kilpailulle. Näitä aloja ovat mm. televiestintä, energia, postipalvelut ja liikenne.
As these sectors are essential to individual consumers, competitiveness, growth and job creation in the European economy as a whole, the gains in efficiency resulting from the introduction of some competition will have generally positive results for the citizens of Europe.
Koska nämä alat ovat keskeisiä yksittäisten kuluttajien sekä koko naisvaltaisesti Euroopan talouden kilpailukyvyn, kasvun ja työpaikkojen luomisen kan nalta, tietyn asteisen kilpailun aikaansaamisen tuomalla tehokkuuden lisäyksellä on myönteisiä vaikutuksia koko eurooppalaisen yhteiskunnan kannalta.
Otherwise, we will not have a true internal market while these essential sectors continue to be organized on a purely national and monopolistic basis.
Toisaalta ei voida puhua todellisista sisämarkkinoista niin kauan kuin keskeiset alat on järjestetty puhtaasti kansallisin perustein ja monopolistisin rakentein.
In order to achieve the objective of introducing competition, Article 90(3) gives the Commission the power to adopt decisions or directives that are binding on the Member States.
Kilpailun avaamistavoitteiden toteuttamiseksi perustamissopimuksen 90 artiklan 3 kohdassa annetaan komissiolle oikeus tehdä päätöksiä ja antaa direktiivejä, jotka ovat jäsen valtioita velvoittavia.
This latter possibility is occasionally objected to by certain parties.
Tämä jälkimmäinen mahdollisuus synnyttää toisinaan joidenkin osapuolten vastustusta.
Because of the importance of these sectors to our society and because of their specific characteristics, e.g. their network structure, Member States have in the past granted exclusive or special rights to public or private operators or allowed other restrictions of competition in exchange for the operation of services of gen eral economic interest such as the supply of a universal service to all citizens on specific terms and at affordable prices.
Kyseisten alojen merkitys yhteiskunnalle ja niiden erityispiirteet, kuten niiden perustuminen verkostoihin, ovat perinteisesti olleet syynä siihen, että jäsenvaltioiden viranomaiset ovat myöntäneet niille yksin- tai erityisoikeuksia tai hyväksyneet muita kilpailun rajoituksia julkisten tai yksityisten palveluntuottajien eduksi. Tämän vastineeksi nämä ovat hoitaneet yleisen taloudellisen edun mukaisia tehtäviä, kuten tarjonneet jonkin yleisen palvelun kaikille kansalaisille määrätyin ehdoin ja kohtuulliseen hintaan.
In practice, even if Article 90(3) allows the Commission to adopt directives, the Court of Justice has stipulated that the provision em powers it only to establish general rules defining the obligations already imposed on Member States by the Treaty with regard to public under takings or undertakings granted special or exclusive rights, or to take the necessary preventive measures to allow it to carry out its monitoring function.
Komissio on aina tunnustanut näiden yleiseen taloudelliseen etuun liittyvien tavoitteiden oikeutuksen, mutta katsoo, että perinteisesti käytetyt keinot niiden turvaamiseksi eivät aina ole perusteltuja.
The Commission has always acknowledged that these general economic interest objectives are legitimate but considers that the means traditionally used to provide them are no longer always justified, particularly in view of technological developments and the new needs of consumers and also in view of European integration itself.
Tämä johtuu erityisesti teknologisesta kehityksestä ja käyttäjien uusista tarpeista, mutta myös Euroopan valtioiden talouksien yhdentymisestä itsestään.
This is particularly true for the informa tion society, a source of growth, new services and new jobs in the years ahead.
Tämä koskee eri tyisesti tietoyhteiskuntaa, joka luo kasvua, uusia palveluja ja työpaikkoja lähivuosina.
A thorough review is therefore needed, in the light of these new realities, of the instruments most likely to provide the public with the quality services it requires.
Tästä syystä on näiden uusien realiteettien kan nalta mietittävä uudelleen, mitkä välineet takaavat korkealaatuiset julkiset palvelut kansalaisille.
The Commission considers that the introduction of competition can, in many cases, improve service quality, allow innovation and the creation of employment and help to cut consumer prices.
Komissio katsoo, että kilpailun avaaminen voi monessa tapauksessa parantaa palvelujen laatua, tarjota mahdollisuudet innovaatioon ja työpaikkojen luomiseen sekä alentaa hintoja kuluttajien eduksi.
On the one hand, the adoption of a new
Vapaan kilpailun esteiden
The Commission has always used this instrument with caution. Directives under Article
Komissio ei voi määrätä uusia velvoitteita jäsenvaltioille,
• by careful scrutiny of comments received, especially any comments from the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Komission 90 artiklan 3 kohdan mukaisen direktiivin lopullista hyväksymistä on joka tapauksessa edeltänyt vaihe, jossa on huolellisesti tarkasteltu saatuja huomautuksia ja erityisesti Euroopan parlamentin, jäsenvaltioiden, talous- ja sosiaalikomitean ja alueiden komitean mahdollisesti esiintuomia näkökohtia.
The discussions held during the year on the Directives on cable television networks, mobile communications and the full liberalization of telecommunications are good illustrations of this approach.
Hyvinä esimerkkeinä tästä menettelytavasta ovat vuoden 1995 aikana käydyt keskustelut direktiiveistä, jotka koskevat kaapelitelevisioverkkoa, matkapuhelinviestintää ja televiestinnän täydellistä vapauttamista.
90(3) have been used only in situations where the existence of many infringements of the fundamental rules of the EC Treaty made them necessary to avoid a multiplicity of infringement proceedings and to give operators a minimum amount of legal certainty.'
Komissio on aina käyttänyt tätä välinettä varovasti. 90 artiklan 3 kohdan mukaisia direktiivejä ei ole käytetty kuin tilanteissa, joissa perusta missopimuksen perussääntöjä vastaan on useita rikkomistapauksia, jolloin ne olivat tarpeen rikkomistapausten käsittelyjen moninkertaistumisen välttämiseksi ja vähimmäistason oikeusturvallisuuden takaamiseksi toimijoille'.