natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Conservation of wild birds — Directive 79/409 — Special conservation measures — Obligations of Member States — Obligation to provide special protection areas with an adequate legal protection regime — Scope: judgment of 25 November 1999 (Commission v France, C-96/98)
— Oikeudenkäynnin kohde — Kohteen määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä — Myöhemmän rajoittavan muutoksen sallittavuus: tuomio 9.11.1999 (komissio v. Italia, C-365/97)
— Disposal of waste — Directive 75/442 — Article 4, first paragraph — Obligation on Member States to ensure that waste is recovered or disposed of — Scope — Assessment of the need for measures — Discretion — Limits: judgment of 9 November 1999 (Commission v Italy, C-365/97)
— Oikeudenkäynnin kohde — Kohteen määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä — Oikeudenkäynnin kohteen mukauttaminen yhteisön oikeuden muuttumisen johdosta — Sallittavuus — Edel lytykset: tuomio 9.11.1999 (komissio v. Italia, C-365/97)
— Disposal of waste — Directive 75/442 — Obligations incumbent on Member States in relation to operators holding waste — Failure to take proper measures vis-à-vis illegal tips — Constitutes failure to fulfil obligations: judgment of 9 November 1999 (Commission v Italy, C-365/97)
— Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely — Virallinen huomautus — Oikeudenkäynnin kohteen rajaaminen — Perusteltu lausunto — Perusteiden yksityiskohtainen esittäminen: tuomio 9.11.1999 (komissio v. Italia, C-365/97)
— Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances — Meaning of 'programme': judgment of 11 November 1999 (Commission v Germany, C-184/97)
— Yhteisöjen tuomioistuimen arviointi kanteen perusteltavuudesta — Huomioon otettava tilanne — Tilanne perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä: tuomio 11.11.1999 (Komissio v. Italia, C-315/98), 25.11.1999 (komissio v. Ranska, C-96/98)
— Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances — Scope — Need to establish programmes and quality objec tives: judgment of 11 November 1999 (Commission v Germany, C-184/97)
— ETY—Marokko-yhteistyösopimus — Jäsenvaltiossa työskentelevät marokkolaiset työntekijät — Sosiaaliturva — Yhdenvertainen koh telu — Sopimuksen 41 artiklani kohta —Marokkolaisen siirtotyöläisen perheenjäsenen käsite ulottuu työntekijän ja hänen aviopuolisonsa niihin suoraan ylenevää polvea oleviin sukulaisiin, jotka asuvat yhdessä työntekijän kanssa vastaanottavassa jäsenvaltiossa: tuomio 11.11.1999 (Mesbah, C-179/98)
— Water pollution — Directive 76/464 — Obligation to establish specific programmes to reduce the pollution caused by certain dangerous substances— Waters affected— Meaning: judgment of 11 November
— Perusteet — WTO-sopimuksiin ei ole mahdollista vedota yhteisön toi menpiteen laillisuuden riitauttamiseksi — Poikkeukset — Yhteisön toimenpide, jonka tarkoituksena on ollut WTO-sopimusten täytäntöönpano tai jossa on nimenomainen ja täsmällinen viittaus WTO-sopimuksiin: tuomio 23.11.1999 (Portugali v. neuvosto, C-149/96)....
— Institution must be called upon to act — Conditions — Request must be clear and precise: order of 18 November 1999 (Pescados Congelados Jogamar v Commission, C-249/99 P)
— Toimielimelle osoitettu vaatimus ryhtyä toimenpiteisiin — Edellytykset— Nimenomainen ja täsmällinen vaatimus: määräys 18.11.1999 (Pescados Congelados Jogamar v. komissio, C-249/99 P)
— Examination by the Court of the merits — Situation to be taken into account — Situation prevailing at the end of the period laid down in the reasoned opinion: judgments of 11 November 1999 (Commission v Italy, C-315/98) ana 25 November 1999 (Commission v France, C-96/98)
— Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaisuus — Eläinlääkejäämien enimmäismäärät eläinperäisissä elintarvikkeissa — Enimmäismäärien vahvistamismenettely — Asetus N:o 2377/90 — Komission velvoitteiden ulottuvuus: tuomio 18.11.1999 (Pharos v. komissio, C-151/98 P)..
— Proof of infringement — Evidentiary burden on the Commission — Where evidence is produced indicative of infringement — Onus on the Member State to refute such evidence: judgment of 9 November 1999 (Commission v Italy, C-365/97)
— Valitusperusteet — Näytön virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen: määräys 18.11.1999 (Pfizer Animal Health v. neuvosto, C-329/99 P(R))
— Right of the Commission to bring judicial proceedings — To be exercised at its discretion: judgment of 25 November 1999 (Commission v Ireland, C-212/98)
— Valitusperusteet — Tosiseikkojen virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen: määräys 18.11.1999 (Pfizer Animal Health v. neuvosto, C-329/99 P(R))
— Subjectmatter of the dispute — Delimited in the course of the pre-liti gation procedure — Whether the subjectmatter may subsequently be narrowed — Permissible: judgment of 9 November 1999 (Commission y Italy, C-365/97)
— Valitusperusteet — Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitettyjen perusteiden ja väitteiden pelkkä toistaminen — Tosi seikkojen virheellinen arviointi — Tutkimatta jättäminen: määräys 12.11.1999 {Brancov, komissio, C-453/98 P)
Freedom of movement for persons
Oikeudenkäyntimenettely
— Freedom of establishment — Tax legislation — Corporation tax — Where a Member State refuses tax relief on intragroup transfers involving subsidiaries whose respective seats are in various other Member States — Not permissible: judgment of 18 November 1999 (X and Y v Riksskatteverket, C-200/98)
— Väliintulo — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset — Väliintulointressi — Väliintulo yhteisön säädöksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan hakemuksen yhteydessä — Väliintulijalla ei ole omaa oikeutta saada väliaikaista oikeussuojaa: määräys 18.11.1999 (Pfizer Animal Health v. neuvosto, C-329/99 P(R))
— Restrictions — Whether undertakings in the construction sector supplying a service may be required to draw up social or labour documents at the same time as comparable documents held in the place of establishment — Not permissible: judgment of 23 November 1999 (Arblade and Others, C-369/96 and C-376/96)
— Rajoitukset — Ei voida hyväksyä, että palveluja tarjoava rakennusalan yritys on velvollinen laatimaan sijoittautumispaikassaan pitämiään asiakirjoja vastaavat työntekijöitä ja työtä koskevat asiakirjat: tuomio 23.11.1999 (Arblade, C-369/96 ja C-376/96)
— Restrictions — Whether undertakings in the construction sector supplying a service may be required to keep social and labour documents available in the territory of the host Member State — Conditions: judgment of 23 November 1999 {Arblade and Others, C-369/96 and C-376/96)
— Rajoitukset — Ei voida hyväksyä, että palveluja tarjoava rakennusalan yritys on velvollinen maksamaan sijoittautumispaikassaan maksamiaan työnantajamaksuja vastaavat työnantajamaksut: tuomio 23.11.1999 (Arblade, C-369/96 ja C-376/96)
— Restrictions — Whether undertakings in the construction sector supplying a service may be required to pay employers' contributions at the same time as comparable contributions in the place of establishment — Not permissible: judgment of 23 November 1999 (Arblade and Others, C-369/96 and C-376/96)
— Rajoitukset — Ei voida hyväksyä, että palveluja tarjoava rakennusalan yritys on velvollinen säilyttämään vastaanottavan jäsenvaltion alueella siellä harjoitetun toiminnan lopettamisen jälkeen työntekijöitä koske via asiakirjoja siellä olevassa luonnollisen henkilön kotipaikassa: tuomio 23.11.1999 (Arblade, C-369/96 ja C-376/96)
— Restrictions — Whether undertakings in the construction sector sup- lying a service may be required to pay minimum remuneration fixed p y collective agreement applicable in the host Member State — Condi tions: judgment of 23 November 1999 (Arblade and Others, C-369/96 and C-376/96)
— Rajoitukset —Palveluja tarjoavan rakennusalan yrityksen velvollisuus maksaa vastaanottavassa jäsenvaltiossa sovellettavassa työehtosopimuksessa vahvistettua vähimmäispalkkaa — Edellytykset: tuomio 23.11.1999 (Arblade, C-369/96 ja C-376/96)
— Restrictions — Whether undertakings in the construction sector supplying a service may be required to retain, after termination of activities in the host Member State, social documents at the address within that Member State of a natural person— Not permissible: judgment of 23 November 1999 (Arblade and Others, C-369/96 and C-376/96)....
— Etuudet — Päällekkäisyyden estävät kansalliset säännöt — Sotavuosien ottaminen huomioon eläkettä laskettaessa sellaisen olettaman perusteella, joka koskee vain ajanjaksoja, joiden perusteella ei suoriteta eläkettä toisen valtion järjestelmän perusteella — Sääntely, joka ei ole asetuksessa N:o 1408/71 tarkoitettu pienentämistä, keskeyttämistä tai peruuttamista koskeva säännös: tuomio 18.11.1999 (Van Coile, C-442/97; Platbrood, C-161/98)
Interim measures, Applications for
Sosiaalipolitiikka
— Suspension of operation of a measure — Conditions for admissibility — Main action must be prima facie admissible: order of 18 November 1999 (Pfizer Animal Health v Council, C-329/99 P(R))
— Euroopan sosiaalirahasto — Ammatillisten koulutushankkeiden rahoittamiseen myönnetty tuki — Jäsenvaltioiden antama vahvistus siitä, että loppuosan maksupyynnössä esitetyt tosiseikat pitävät paikkansa ja että esitetty kirjanpito täsmää — Laajuus: määräys 12.11.1999 (Branco v. komissio, C-453/98 P)
Moroccan workers employed in a Member State — Social security — Equal treatment —
Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet
Article 41(1) of the Agreement — Members of the family of a Moroc can migrant worker — Meaning — Relatives in the ascending line of the worker and of his spouse — Whether covered — Condition —
— Direktiivit — Täytäntöönpano jäsenvaltioissa — Pelkän hallinnollisen käytännön riittämättömyys: tuomio 11.11.1999 (komissio v. Italia, C-315/98)
— EEC-Morocco Cooperation Agreement — Moroccan workers employed in a Member State — Social security — Equal treatment — Article 41(1) of the Agreement — Whether Article 41(1) may be relied upon by a member of the family of a Moroccan migrant worker who has acquired the nationality of the host Member State — Condition — Where the worker is regarded under the law of the host Member State as having retained Moroccan nationality — To be determined by the national court: judgment of 11 November 1999 (Belgian State v Mesbah, C-179/98)
— Julkaiseminen — Viivästynyt julkaiseminen — Ei vaikutusta toimen pätevyyteen: tuomio 23.11.1999 (Portugali v. neuvosto, C-149/96)
— Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obliga tions — Justification put forward — Not acceptable: judgment of 25 November 1999 (Commission v Ireland, C-212/98)
— Peruuttaminen — Lainvastaiset toimet — Edellytykset — Vaikutusten pysyttämistä ei voida hyväksyä: tuomio 23.11.1999 (Portugali v. komissio, C-89/96)
— Obligations — Supervisory role of the Commission — Duty of Member States — Cooperation in investigations into alleged infringements by Member States: judgment of 9 November 1999 (Commission v
— Yhteisön lainsäädännön valmistelun laadusta annettu neuvoston pää töslauselma — Sitovan oikeusvaikutuksen puuttuminen: tuomio 23.11.1999 (Portugali v. neuvosto, C-149/96)
— Actions — Prior administrative complaint — Timelimits — Where a complaint is out of time — Possibility for time to start running afresh — Condition — Existence of a material new fact — No such fact found: order of 18 November 1999 (Progoulis v Commission, C-431/98 P)
— Tullivelan syntyminen tavaroiden väliaikaisesta varastoinnista johtuvan velvoitteen noudattamatta jättämisen johdosta — Poikkeus —Laiminlyönti, josta ei ilmene "ilmeistä huolimattomuutta" — Huolimattomuuden asteen kuvailemisessa asetuksen N:o 2913/92 204, 212 a ja 239 artiklassa sekä asetuksen N:o 2454/93 859 artik lassa käytettyjen termien täysin samanlainen merkitys — Ilmeisen huolimattomuuden olemassaolo — Arviointiperusteet: tuomio 11.11.1999 (Söhl & Söhlke, C-48/98) I-7877
— Disciplinary measures — Disciplinary proceedings — Rights of the defence must be observed — Where the official has had no opportunity to comment on certain documents — Undisclosed documents inadmis sible as evidence — Limits: judgment of 18 November 1999 (Tzoanos v Commission, C-191/98 P)
— Tullivelan syntyminen tavaroiden väliaikaisesta varastoinnista johtuvan velvoitteen noudattamatta jättämisen johdosta — Poikkeus — Tilanteet, jotka sellainen laiminlyönti voi kattaa, joka ei tosiasiallisesti vaikuta väliaikaisen varastoinnin tai tullimenettelyn asianmukaiseen toimintaan — Tyhjentävä järjestelmä, jonka komissio on ottanut käyttöön neuvoston antaman valtuutuksen perusteella — Laillisuus: tuomio 11.11.1999 (Sohl & Söhlke, C-48/98) I-7877
— Disciplinary measures — Disciplinary proceedings — Submission that disciplinary proceedings are concurrent with criminal proceedings — Onus on the official to produce proof — Evidence to be appraised by the Court of First Instance — Findings of fact — Whether these may be reviewed in the course of an appeal— Not possible: judgment of 18 November 1999 (Tzoanos v Commission, C-191/98 P)
— Tullille esitettyjen tavaroiden tulliselvitysmuoto — Tulliselvitysmuodon osoittamiselle varatun määräajan pidentäminen — Edellytys — Olosuhteet, joiden johdosta hakija voi joutua poikkeukselliseen asemaan — Arviointiperusteet — Yhden ainoan hakemuksen jättäminen sellaisten tavaroiden osalta, joista on tehty useita yleisilmoituksia — Hyväksyttävyys— Rajat: tuomio 11.11.1999 (Söhl & Söhlke, C-48/98) I - 7877
— Repayment or remission of import duties — Conditions — Circumstances contemplated by Articles 900 to 903 of Regulation No 2454/93 — Where no obvious negligence may be attributed to the trader — Customs authorities under an obligation to examine merits — Scope: judgment of 11 November 1999 (Söhl & Söhlke v Hauptzollamt Bremen, C-48/98) I-7877
— Tullivelan syntyminen, kun väliaikaisesti varastoitujen tavaroiden tullaamiselle varattu määräaika on ylitetty — Poikkeus — Kansallisen viranomaisen velvollisuus pidentää määräaikaa siinä tapauksessa, että määräajan pidennyshakemus on tehty ajoissa — Kansallisen tuomioistuimen valta tarkastella asiaa siinä tapauksessa, että hylkäyspäätös on tullut lainvoimaiseksi: tuomio 11.11.1999 (Söhl & Söhlke, C-48/98)... I-7877
— Repayment or remission of import duties — Conditions — Situation contemplated by Article 900(1 )(o) of Regulation No 2454/93 — Where no obvious negligence may be attributed to the trader — Cumulative conditions: judgment of 11 November 1999 (Sohl & Söhlke v Hauptzollamt Bremen, C-48/98) I - 7877
— Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen — Pääoman han kinnasta kannettavat välilliset verot — Pääomayhtiöiltä pääoman han kinnasta kannettava vero — Osakepääoman korottaminen jakamattomilla voitoilla — Toimenpide, joka vapautettiin jäsenval tiossa pääoman hankinnasta kannettavasta verosta, kun direktiivi 69/335/ETY pantiin täytäntöön — Muun veron kantaminen myöhemmin ei ole sallittua: tuomio 11.11.1999 (Henkel Hellas, C-350/98)
Preliminary rulings
Välitoimet
— Jurisdiction of the Court — Extraction of the relevant points of Com munity law —Jurisdiction of the national courts — Application of pro visions as interpreted: judgment of 18 November 1999 (Teckal, C-107/98)
— Täytäntöönpanon lykkääminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytykset — Pääasian kanne vaikuttaa ensi arviolta siltä, että se voidaan ottaa tutkittavaksi: määräys 18.11.1999 (Pfizer Animal Health v. neuvosto, C-329/99 P(R))
— Jurisdiction of the Court — Limits — Request for interpretation involving a problem which is not of a hypothetical nature — Court obliged to give a ruling: judgment of 18 November 1999 (Xand Y v Riksskatteverket, C-200/98)
— Yhteisön säännöstö — Talouden toimijoilla ei ole voinut olla perusteltua luottamusta tilanteen säilyttämiseen ennalleen: tuomio 23.11.1999 (Portugali v. neuvosto, C-149/96)
— Reference to the Court — Court or tribunal of a Member State within the meaning of Article 177 of the EC Treaty (now Article 234 EC) — Meaning — To be determined on the basis of the body's constitution and role — Role of the Corte dei Conti (Italian Court of Auditors), in the context within which reference was made to the Court, consisting in the evaluation and verification of the results of administrative action — Not a judicial function: orders of 26 November 1999 (Anas, C-192/98;
— Yhteisön oikeuden periaatteet —Yhdenvertainen kohtelu — Syrjinnän käsite: tuomio 23.11.1999 (Portugali v. neuvosto, C-149/96)
— Intervention — Conditions for leave to intervene — Prospective inter vener must have an interest in the outcome of the dispute — Intervention in the context of an application for suspension of operation of a Community measure — Whether the intervener has a personal right to interim legal protection — No such right: order of 18 November 1999 (Pfizer Animal Health v Council, C-329/99 P(R))
— Jätehuolto — Direktiivi 75/442/ETY — Jäsenvaltioiden velvollisuudet kaatopaikanpitäjiin nähden —Velvollisuuksien laiminlyönti laittoman kaatopaikan yhteydessä —Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen: tuomio 9.11.1999 (komissio v. Italia, C-365/97)
— European Social Fund — Financial assistance for vocational training — Accuracy of facts and accounts in final payment claims to be certified by the Member States — Scope: order of 12 November 1999 {Branco v Commission, C-453/98 P)
— Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Direktiivi 79/409/ETY — Erityissuojelutoimenpiteet — Jäsenvaltioiden velvoitteet — Velvoite antaa erityissuojelualueille suojelun kannalta riittävä oikeudellinen asema — Ulottuvuus: tuomio 25.11.1999 (komissio v. Ranska, C-96/98)
— European Social Fund — Financial assistance for vocational training — Accuracy of facts and accounts in final payment claims to be certified by the Member States — Scope and limits — Decision reducing assistance initially granted — Whether the beneficiaries have a legitimate expectation — Whether reduction of assistance is in breach or the principle of the protection of legitimate expectations — No such breach: order of 12 November 1999 (Branco v Commission, C-453/98 P)
— Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Direktiivi 79/409/ETY — Erityissuojelutoimenpiteet — Jäsenvaltioiden velvoitteet — Velvoite toteuttaa toimenpiteitä elinympäristön saastumisen ja huonontumisen ehkäisemiseksi — Velvoitteen noudattamatta jättäminen — Luokittelun poistaminen erityissuojelualueeksi luokitellun alueen osalta: tuomio 25.11.1999 (komissio v. Ranska, C-96/98)
— Benefits — National legislation to prevent overlapping — Where, in calculating pensions, the war years are taken into account in accord ance with a presumption confined to periods not reckonable for the purposes of a pension under the scheme of another Member State — Such, rules do not constitute 'provisions on reduction, suspension or withdrawal' within the meaning of Regulation No 1408/71 : judgments of 18 November 1999 (Van Coile v Rijksdienst voor Pensioenen, C-442/97; Platbrood v ONP, C-161/98)
— Vesiympäristön pilaantuminen — Direktiivi 76/464/ETY — Velvollisuus laatia erityisohjelmia tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseksi — Ohjelman käsite: tuomio 11.11.1999 (komissio v. Saksa, C-184/97)
— Harmonisation of laws — Indirect taxes on the raising of capital — Capital duty levied on capital companies — Capitalisation of undistributed profits — Exempted from capital duty by a Member State at the time of transposing Directive 69/335 into national law — Made subject to another tax— Not permissible: judgment of 11 November 1999 (Henkel Hellas v Greek State, C-350/98)
— Vesiympäristön pilaantuminen — Direktiivi 76/464/ETY — Velvollisuus laatia erityisohjelmia tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseksi — Velvollisuuden laajuus — Tarve hyväksyä ohjelmia ja laatutavoitteita: tuomio 11.11.1999 (komissio v. Saksa, C-184/97)
Case C-365/97
Asia C-365/97
Commission of the European Communities v Italian Republic
Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta
(Failure to fulfil obligations — Directives 75/442/EEC and 91/156/EEC — Management of waste)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 75/442/ETY ja 91/156/ETY — Jätehuolto
Opinion of Advocate General Mischo delivered on 20 April 1999 Judgment of the Court, 9 November 1999
Julkisasiamies J. Mischon ratkaisuehdotus 20.4.1999 Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 9.11.1999
Summary of the Judgment
Tuomion tiivistelmä
Actions for failure to fulfil obligations — Subjectmatter of the dispute — Delimited in the course of the prelitigation procedure — Whether the subjectmatter may subsequently be narrowed — Permissible
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — Oikeudenkäynnin kohde — Kohteen määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä — Myö hemmän rajoittavan muutoksen sallittavuus
(EC Treaty, Art. 169 (now Art. 226 EC))
(EY:n perustamissopimuksen 169 artikla (josta on tullut EY 226 artikla))
Actions for failure to fulfil obligations — Prelitigation procedure — Letter of formal notice — Delimitation of the subjectmatter of proceedings — Reasoned opinion — May set out the complaints in detail
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely — Virallinen huomautus — Oikeudenkäynnin kohteen rajaaminen — Perusteltu lausunto — Perusteiden yksityiskohtainen esittäminen
Actions for failure to fulfil obligations — Subjectmatter of the dispute — Delimited in the course of the prelitigation procedure — Whether the subjectmatter may be adjusted because of an amendment to Community law — Permissible — Conditions (EC Treaty, Art. 169 (now Art. 226 EC))
(EY:n perustamissopimuksen 169 artikla (josta on tullut EY 226 artikla))
SUMMARY — CASE C-365/97
TIIVISTELMÄ — ASIA C-365/97
Environment — Disposal of waste — Directive 75/442 — Article 4, first paragraph — Obligation on Member States to ensure that waste is recovered or disposed of — Scope — Assessment of the need for measures — Discretion — Limits
Ympäristö — Jätehuolto — Direktiivi 75/442/ETY — Direktiivin 4 artiklan ensim mäinen kohta — Jäsenvaltioiden velvollisuus varmistaa jätteiden hyödyntäminen tai jätteistä huolehtiminen — Velvollisuuden ulottuvuus — Toteutettavien toimenpiteiden välttämättömyys — Harkintavallan rajat
(Council Directive 75/442, as amended by Directive 91/156, Art. 4(1))
(Neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 4 artiklan ensimmäinen kohta)
Actions for failure to fulfil obligations — Proof of infringement — Evidentiary burden on the Commission — Where evidence is produced indicative of infringement — Onus on the Member State to refute such evidence
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva kanne — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteennäyttäminen — Todistustaakan kuuluminen komissiolle — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen osoittavien seikkojen esittäminen — Todistustaakan kääntyminen kyseessä olevalle jäsenvaltiolle
Member States — Obligations — Supervisory role of the Commission — Duty of Member States — Cooperation in investigations into alleged infringements by Member States
Jäsenvaltiot — Jäsenvaltioiden velvollisuudet — Komissiolle annettu valvontatehtävä — Jäsenvaltioiden tehtävät — Myötävaikuttaminen jäsenyysvelvoitteiden nou dattamatta jättämistä koskeviin tutkimuksiin
(EC Treaty, Arts 5 and 169 (now Arts 10 EC and 226 EC))
(EY:n perustamissopimuksen 5 ja 169 artikla (joista on tullut EY 10 ja EY 226 artikla)) tikla))
Environment — Disposal of waste — Directive 75/442 — Obligations incumbent on Member States in relation to operators holding waste — Failure to take proper measures vis-à-vis illegal tips — Constitutes failure to fulfil obligations
Ympäristö — Jätehuolto — Direktiivi 75/442/ETY — Jäsenvaltioiden velvollisuudet kaatopaikanpitäjiin nähden — Velvollisuuksien laiminlyönti laittoman kaatopaikan yhteydessä — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen
(Council Directive 75/442, as amended by Directive 91/156, Art. 8)) not been extended or altered but simply limited.
(Neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY, 8 artikla) oikeudenkäynnin kohdetta ei ole laa jennettu tai muutettu vaan sitä vastoin ainoastaan supistettu.