natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, if a trader draws up and submits a declaration with a view to obtaining a subsidy, the mere fact of having drawn up that document cannot deprive him of the right to plead his good faith when the declaration is based exclusively on information which was provided by third parties.
Joulukuussa 1991 ja tammikuussa 1992 Kyritzer sai CN-nimikkeeseen 3505 10 50 kuuluvaa esteröityä tärkkelystä koskevat tuotantotukitodistukset, joiden osalta se oli asettanut asetuksen N:o 2169/86 7 artiklan 1 kohdan mukaiset vakuudet.
Should the national court decide that the oil mills acted in good faith, it would not be contrary to Community law to take into
Tammi- ja helmikuussa 1992 Kyritzer ilmoitti tuottaneensa jonkin verran esteröityä tärkkelystä.
In that regard, it is sufficient to state that that finding, which was made in the context of Article 93 of the EC Treaty, cannot be transposed to recovery of unduly paid Community subsidies.
Aluksi on todettava, että vaikka riidanalainen vakuus annettiin asetuksen N:o 2169/86 7 artiklan nojalla, sen vapauttaminen tapahtuu asetuksen N:o 1722/93 14 artiklan nojalla tämän
'Community law does not in principle preclude national legislation from allowing recovery of unduly paid Community subsidies to be barred, on the basis of criteria such as loss of the enrichment, where:
jalostusvelvoitteen osatekijänä. Koska yhteisön lainsäätäjä on määritellyt kyseisen jalostusvelvoitteen nimenomaan ensisijaiseksi vaatimukseksi, on myös säännönmukaisen käytön velvoite tulkittava sellaiseksi.
— the recipient of the subsidy had already, at the time when it was granted, passed on the pecuniary advantage resulting from it by paying the producer the target price prescribed by Community law, and
viimeksi mainitun asetuksen 10 artiklassa asetetuin edellytyksin. Kun tämän lisäksi otetaan huomioon näiden kahden asetuksen väliset yhtäläisyydet, on perusteltua ottaa ne yhdessä huomioon.
— any right or recourse against his suppliers is worthless.
Siinä ei kuitenkaan asetettu erityistä määräaikaa velvoitteen noudattamiselle eikä tämän toteen näyttämiselle.
— that the good faith of the recipient has first been established, and
Ellei määräaikoja noudateta, vakuus menetetään asetuksen N:o 2220/85 22 artiklan 1 ja 2 kohdan nojalla kokonaisuudessaan.
— that the conditions prescribed are the same as those which apply with respect to the recovery of purely national financial benefits.'
Näin ollen on ilmeistä, että jalostus hyväksytyiksi tuotteiksi on yhteisön lainsäätäjän tavoittelema välttämätön toimenpide ja että CN-nimikkeeseen 3505 10 50 kuuluviin tuotteisiin sovellettavan erillisen järjestelmän avulla pyritään takaamaan kyseisen toimenpiteen lopullisuus.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 December 1997.
Ensimmäiseen kysymykseen annetun vastauksen takia toiseen kysymykseen ei ole tarpeen vastata.
93/16 makes access to specific training in general medical practice subject to the condition that a basic diploma referred to in Article 3 must first be obtained.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 19 päivänä maaliskuuta 1998.
By judgment of 19 February 1997, the Cour d'Arbitrage (Court of Arbitration) of Belgium referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 31 of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyt kysymykset seuraavasti:
As is clear from its wording, Article 31 of Directive 93/16 draws a distinction between the requirement of successful completion of six years' study of medicine and that of possession of a basic diploma referred to in Article 3. The first requirement, laid down in Article 31(l)(a), concerns access to specific training in general medical practice, whereas the second, laid down in Article 31(3), concerns the issue of diplomas, certificates, or other evidence of specific training in general medical practice.
Neuvoston asetusten (ETY) N:o 1766/92 ja (ETY) 1418/76 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja- ja riisialan tuotantotukien osalta 30 päivänä kesäkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1722/93 10 artiklaa on tulkittava siten, että CN-koodiin 3505 10 50 kuuluvan tuotteen käyttö tai vienti kolmansiin maihin tässä artiklassa tarkoitetuin tavoin on maataloustuotteiden vakuusjärjestelmän soveltamista koskevien yhteisten yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta 22 päivänä heinäkuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2220/85 20 artiklan 2 kohdan mukainen ensisijainen vaatimus, jonka noudattaminen on osoitettava viimeksi mainitun asetuksen 28 artiklassa asetetussa määräajassa uhalla, että annettu vakuus tämän asetuksen 22 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti kokonaisuudessaan menetetään.
The two requirements laid down in Article 31 of Directive 93/16 are therefore different in scope and cannot be assimilated to each other.
Asia C-298/96 Oelmiihle Hamburg AG ja Jb.
The Fédération considers that Article 4(2) of the 1995 Decree derogates from Directive 93/16 by granting access to specific training in general medical practice to students who are not entitled to assume medical responsibilities and thus creates discrimination between trainees authorised to embark on such training in the Flemish Community and trainees from the other Communities.
Ennakkoratkaisu Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki — Takaisinperintä — Kansallisen soveltaminen — Edellytykset ja rajoitukset (viides jaosto) ja Jb.
Considering that the dispute is concerned with determining the year as from which specific training in general medical practice may commence and, more specifically, whether access to such training implies that the person concerned should hold a diploma, certificate or other evidence of formal qualifications referred to in Article 3 of Directive 93/16 (hereinafter 'the basic diploma referred to in Article 3'), the Cour d'Arbitrage stayed proceedings pending a preliminary ruling from the Court of Justice on three questions.
Schmidt Söhne GmbH & Co KG (jäljempänä Schmidt) ja toisaalta Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (jäljempänä BLE) ja joka koskee rapsin jalostukseen myönnetyn tuen osittaista takaisinperintää. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 27.8.1996 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen kansallisten viranomaisten toteuttamiin perusteettomasti maksetun yhteisön tuen takaisinperintätoimiin sovellettavista yhteisön oikeuden periaatteista.
By its first question, the national court seeks to ascertain whether Article 31(l)(a) of Directive
Tämä kysymys on esitetty kahdessa asiassa, joissa asianosaisina ovat yhtäältä kasviöljypuristamot Oelmiihle Hamburg AG (jäljempänä Oelmühle)
It must be borne in mind that the case of the 'medical practitioner' mentioned in Article 32 of
Ensimmäisen tapauksen asiakirja-aineistosta ilmenee, että Oelmühle osti vuonna 1988 useita eriä rapsia ranskalaiselta toimittajalta Hampurissa sijaitsevan välitysyhtiön kautta.
training is to be 'supervised by the competent authorities or bodies'.
Näin ollen BLE peruutti myöntämänsä ID-todistukset ja peruutti kolme tukipäätöstään ja vaati tuen palauttamista.
Directive 93/16 does not thus impose the requirement of possession of a basic diploma referred to in Article 3 in relation to participation in the professional activity referred to in Article 31(l)(d) thereof.
Koska Oelmühlen tätä päätöstä koskeva oikaisuvaatimus hylättiin 17.2.1994 tehdyllä päätöksellä, se nosti 17.3.1994 kanteen Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainissa.
Directive 93/16, who works in his own surgery under the supervision of an authorised training supervisor and who must therefore hold a basic diploma referred to in Article 3, is different from that of the candidate mentioned in Article 31(l)(d), who shares the 'responsibilities of the persons with whom he works', the latter, for their part, being entitled to pursue the activities of a doctor.
Myös yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 8 artiklan 1 kohdasta ilmenee, että jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sääntöjenvastaisuuksien tai laiminlyöntien seurauksena menetettyjen summien takaisinperimiseksi.
In contrast to Article 32, the latter provision does not mention the experience 'acquired by the medical practitioner in his own surgery*.
Mikä tahansa harkintavallan käyttö siltä osin, olisiko aiheettomasti tai sääntöjen vastaisesti myönnetyt yhteisön varat vaadittava takaisinmaksettaviksi, olisi ristiriidassa tämän velvoitteen kanssa.
Since Directive 93/16 does not make possession of a basic diploma referred to in Article 3 a precondition for commencing specific training in general medical practice but only imposes that requirement when the diploma, certificate, or other evidence of formal training in specific general medical practice is awarded, and since that is a minimum requirement, Directive 93/16 leaves the Member States free to decide whether the trainee must already hold the basic diploma referred to in Article 3 at an earlier stage.
Toisessa tapauksessa näyttää siltä, että Schmidt on vuodesta 1984 vuoteen 1986 hankkinut tietyn määrän rapsia, josta osan sille on toimittanut suoraan aikaisempi hankkija.
Training in general medical practice does not involve the exercise of the profession of doctor in an independent manner, with the attendant freedom to make diagnoses and prescribe treatment; indeed, Article 31(l)(d) merely requires participation in the activities of a fully qualified medical practitioner.
Tulliviranomaiset totesivat aikaisempaan hankkijaan kohdistuneen tutkimuksen perusteella, että osa tuetusta rapsista oli tuotu Ranskasta.
The nature of the activities which a trainee must pursue in the course of his specific training in general medical practice in implementation of Article 31(l)(d) of Directive 93/16 does not necessarily imply that he should have obtained a diploma, certificate or other evidence of f ormai qualifications referred to in Article 3 before starting such training.
Tältä osin on todettava, että varsinkaan rasva-ainealan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä syyskuuta 1966 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 136/66, öljysiementen tuesta 14 päivänä kesäkuuta 1983 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1594/83 ja öljysiementen tukijärjestelmän soveltamista koskevista
It is for the Member States to determine whether, and if so to what extent, the participation of a person undergoing training in general medical practice in the professional activities and responsibilities of the persons with whom he works in the course of his training means that he should hold the diploma, certificate or other evidence of formal qualifications referred to in Article 3 of mat Directive.'
Kansallinen tuomioistuin pyrkii kysymyksellään selvittämään ennen kaikkea, onko yhteisön oikeuden vastaisena pidettävä sitä, että perusteettomasti maksettu yhteisön tuki voidaan kansallisen lainsäädännön mukaan jättää perimättä takaisin, ottamalla huomioon — edellyttäen, että tuensaajan näytetään olleen vilpittömässä mielessä - tietyt perusteet, kuten
Preliminary ruling (Social policy — Protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Directive 80/987/EEC — Article 4 — Direct effect — Whether national provisions fixing the ceiling for the guarantee of payment may be relied upon against individuals where the Commission has not been informed) (Sixth Chamber)
Tältä osin on todettava, että yksi edun menettämiseen vetoamiseksi vaadituista edellytyksistä on se, että kansallinen tuomioistuin toteaa yksittäisessä tapauksessa, ettei taloudellisella toimijalla ole mitään takautumismahdollisuutta toimittajia kohtaan.
20 of the EC Statute of the Court, bearing in mind that, under that provision, only the order of the referring court is notified to the interested parties.
Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on kuitenkin tutkia, olisiko taloudellisella toimijalla kyseessä olevan asian olosuhteissa tiettyjen seikkojen perusteella aihetta tarkistaa näiden tietojen oikeellisuus.
By a judgment of 27 January 1995, rectified by a further judgment of 31 May 1995, the Cour d'Appel (Court of Appeal), Douai, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 (hereinafter 'the directive").
Näin ollen pelkkä olettamus siitä, että tuottajien taloudellinen tilanne on yleensä valitettava, kuten komissio näyttää katsovan, ei riitä osoittamaan, että takaisinperintä olisi asiassa Deutsche Milchkontor 21.9.1983 annetussa tuomiossa tarkoitetulla tavalla käytännössä mahdotonta.
In those circumstances, it is for the national court to verify whether new information presented in the course of the proceedings before the Court of Justice are useful, or indeed necessary, in resolving the dispute in the main proceedings.
Siltä osin kuin kansallinen tuomioistuin viittaa kasviöljypuristamoiden vilpittömään mieleen, yhteisön oikeuden vastaisena ei ole pidettävä sitä, että kyseisen edun menettämistä koskeva peruste otetaan huomioon.
By its second question, which it is appropriate to examine first, the national court is essentially asking whether Articles 4(3) and 11 of the Directive preclude the application of provisions such as Article D 143­2 of the French Code du Travail, setting a ceiling on the payment guarantee in respect of employees' outstanding claims, where the Member State has failed to inform the Commission of the methods used to set that ceiling.
Sen osalta, että tuensaaja oli menettänyt tuesta saamansa edun jo silloin, kun tuki myönnettiin hänelle, koska hän oli maksanut yhteisön oikeudessa säädetyn tavoitehinnan tuottajalle, on todettava, että kysymyksessä on erityispiirre öljysiementen jalostusta koskevassa yhteisön tukijärjestelmässä, jonka mahdollisten toimintahäiriöiden vaikutuksia ei pidä heijastaa
As for the answer to be given to the second question, it should first be pointed out that the second subparagraph of Article 4(3) of the Directive requires Member States which have set a ceiling to the liability for employees' outstanding claims, as the preceding subparagraph authorises them to do, to inform the Commission of the methods used to set that ceiling.
Tältä osin riittää, kun todetaan, ettei tätä EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan yhteydessä esitettyä päätelmää voida soveltaa perusteettomasti myönnetyn yhteisön tuen takaisinperintään. Nämä kaksi tilannetta eivät ole keskenään verrattavissa; erityisesti yhteisen maatalouspolitiikanalalla myönnettyihinyhteisön tukiin ei liity valtiontuelle ominaista kansallisille yrityksille myönnettyä kilpailuetua.
However, that provision does not imply that the duty to inform the Commission gives rise to a Community procedure for monitoring the methods chosen by the Member State, or that Member States' exercise of the option to set a ceiling is subject to the express or implied agreement of the Commission.
Yhteisön oikeus ei periaatteessa estä sitä, että perusteettomasti maksettu yhteisön tuki voidaan kansallisen lainsäädännön mukaan jättää perimättä takaisin, siten että otetaan huomioon edun menettämisen kaltaiset perusteet,
It should be borne in mind that, in proceedings under Article 177 of the Treaty, which is based on a clear separation of functions between the national courts and the Court of Justice, any assessment of the facts in the case is a matter for the national court.
— kun tuensaaja oli menettänyt tuesta saamansa edun jo silloin, kun tuki myönnettiin hänelle, koska hän oli maksanut yhteisön oikeudessa säädetyn tavoitehinnan, ja
The Court of Justice is thus empowered to rule on the interpretation or validity of Community provisions only on the basis of the facts which the national court puts before it.
— kun mahdollinen takautumisoikeus toimittajia kohtaan on menettänyt merkityksensä.
Moreover, to alter the substance of questions referred for a preliminary ruling would be incompatible with the Court's function under Article 177 of the Treaty and with its duty to ensure that the Governments of the Member States and the parties concerned are given the opportunity to submit observations under Article
— että tuensaajan näytetään olleen vilpittömässä mielessä ja
It is therefore apparent that the purpose of the obligation to give notice laid down in the second subparagraph of Article 4(3) is simply to inform the Commission whether Member States have exercised the option referred to in the preceding subparagraph and, if so, in what manner.
että säädetyt edellytykset ovat samat kuin yksinomaan kansallisten rahallisten etuuksien takaisinperintää koskevat edellytykset.
administrative provisions which they adopt in the field governed by the Directive, it is clear from that provision that it concerns relations between the Member States and the Commission and confers no right upon individuals which could be infringed in the event of a breach by a Member State of the obligation to give prior notice to the Commission of the methods used to set the ceiling referred to in Article 4(3).
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 4 päivänä joulukuuta 1997.
As for Article 11(2) of the Directive, which requires Member States to communicate to the Commission the texts of the laws, regulations and
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin ratkaisee esitetyn kysymyksen seuraavasti:
He proposed that the Court should reply as follows:
Yleislääkärin erityiskoulutus — 31 artikla
Article 4 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer lays down a precise and unconditional obligation for Member States to guarantee that employees are paid at the very least the minimum amount of their outstanding claims resulting from the insolvency of their employer, as provided for in paragraphs 1 and 2 of that Article, having chosen from the methods of calculation provided for in paragraph 2, the one that entails the least liability for the national guarantee institution.
Belgian Cour d'arbitrage on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 19.2.1997 tekemällään päätöksellä kolme ennakkoratkaisukysymystä 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY 31 artiklan tulkinnasta.
The provisions of Article 4 (3) of the abovementioned Directive 80/987 are not in themselves directly applicable in national law, in the sense of limiting the rights of employees resulting from the other provisions of the Directive.
Ammattiliitto katsoo, että vuoden 1995 asetuksen 4 §:n 2 momentilla poiketaan direktiivistä 93/16/ETY, kun siinä annetaan opiskelijoille, joilla ei ole kelpoisuutta lääkärin tehtäviin, mahdollisuus päästä yleislääkärin erityiskoulutukseen; seurauksena tästä on syrjivä
However, in cases where Member States have set national ceilings to the liability for employees' outstanding claims within the meaning of Article 4 (3) of the said Directive, employees cannot rely on the failure to communicate those national ceilings to the Commission, pursuant to the second subparagraph of paragraph 3 and to Article 11 of the Directive, in order to apply to the national courts for the annulment or suspension of those ceilings.'
Nämä kysymykset on esitetty asiassa, jonka Belgiassa lääkärintointa harjoittavien henkilöiden etuja valvova ammattiliitto Fédération belge des chambres syndicales de médecins ASBL (jäljempänä ammattiliitto) on 26.1.1996 saattanut Cour d'arbitragen käsiteltäväksi vaatien flaaminkielisen yhteisön yliopistoista 12.6.1991
Case C-285/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
tarkoitetun hyväksyttävästi ja 3 artiklassa perustutkintotodistuksen saaminen.
By application lodged at the Court Registry on 1 August 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994, the Portuguese Republic had failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and Article 2 of Directive 94/51/EC.
Kansallinen tuomioistuin pyrkii toisella ja kolmannella kysymyksellään ennen kaikkea selvittämään, edellyttääkö sen toiminnan luonne, jota hakijan on 31 artiklani kohdan d alakohdan mukaan harjoitettava yleislääkärin erityiskoulutuksen aikana, että hän on saanut 3 artiklassa tarkoitetun perustutkintotodistuksen ennen tämän koulutuksen aloittamista.
Since the transposition of Directive 94/51 has not been achieved within the prescribed period, the action brought by the Commission must be held to be well founded.
Kansallinen tuomioistuin pyrkii ensimmäisellä kysymyksellään selvittämään, asetetaanko direktiivin 93/16/ETY 31 artiklan 1 kohdan a alakohdassa pääsyvaatimukseksi yleislääkärin erityiskoulutukseen 3 artiklassa tarkoitetun perustutkintotodistuksen saaminen.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 30 April 1998.
Direktiivissä 93/16/ETY ei siten aseteta sen 31 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettuun ammattitoimintaan osallistumisen edellytykseksi, että kyseisellä henkilöllä olisi 3 artiklassa tarkoitettu perustutkintotodistus.
By letter lodged on 25 June 1998, the Commission took formal note of the adoption of that measure and withdrew that part of its application, but maintained the action in so far as it concerns Directive 94/51.
on vähimmäisvaatimus, direktiivissä 93/16/ETY annetaan jäsenvaltioille oikeus vapaasti päättää, onko hakijalla jo aikaisempana ajankohtana oltava 3 artiklassa tarkoitettu perustutkintotodistus.
So far as concerns Directive 94/51, it is settled case-law that a Member State cannot rely on provisions, practices or situations of its own internal legal order in order to justify its failure to respect the obligations and time-limits laid down by a directive.
saamista edellytykseksi yleislääkärin erityiskoulutuksen aloittamiselle, vaan sitä vaaditaan vasta silloin, kun yleislääkärin erityiskoulutuksen jälkeen myönnetään tutkintotodistus, todistus tai muu muodollista kelpoisuutta osoittava asiakirja, ja koska kyseessä
By failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994 adapting to technical progress Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 2 of that directive;
Lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja nutiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY31 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ei aseteta pääsyvaatimukseksi yleislääkärin erityiskoulutukseen kyseisen direktiivin 3 artiklassa tarkoitetun tutkintotodistuksen, todistuksen tai muun muodollista kelpoisuutta osoittavan asiakirjan saamista.
The Grand Duchy of Luxembourg is ordered to pay lhe costs. '
Julkisasiamies G. Posmas on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 26 päivänä maaliskuuta 1998.
(Action for annulment — Regulation (EEC) No 816/92 — Timelimit f or bringing proceedings —Admissibility —Action for damages — Common organisation of the market in milk and milk products — Reference quantities —Additional levy — Reduction of reference quantities without compensation)'(First Chamber)
Ennakkoratkaisu Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY — 4 artikla — Välitön oikeusvaikutus — Mahdollisuus vedota yksityisiä vastaan kansallisiin säännöksiin, joilla vahvistetaan palkkaturvavastuun enimmäismäärä ja joita ei ole ilmoitettu komissiolle (kuudes jaosto)