natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In dealing with risks, it is important,in particular, to take the regional and transnational dimensions into account.
Riskien torjunnassa olisi eri tyisesti otettava huomioon alueelliset ja kansainväliset ulottuvuudet.
(143) Policy Options
(143) Suuntaviivat
40.Continued development of European ecologicalnetworks, as proposed by Natura 2000, includingthe necessary links between nature sites and protected areas of regional, national, transnationaland EU-wide importance.41.Integration of biodiversity considerations intosectoral policies (agriculture, regional policies,transport, fisheries, etc) as included in the Community Biodiversity Strategy.42.Preparation of integrated spatial developmentstrategies for protected areas, environmentallysensitive areas and areas of high biodiversity suchas coastal areas, mountain areas and wetlands balancing protection and development on the basis ofterritorial and environmental impact assessmentsand involving the partners concerned.43.Greater use of economic instruments to recognisethe ecological significance of protected and environmentally sensitive areas.44.Promotion of energy-saving and traffic-reducingsettlement structures, integrated resource planning and increased use of renewable energies in order to reduce CO2emissions.45.Protection of the soil as the basis of life for human
Eurooppalaisten ekologisten verkostojen edelleen kehittäminen Natura 2000:ssa ehdotetulla tavalla mukaan lukien tarpeelliset yhteydet alueellisten, kansallisten, kansainvälisten ja EU:n laajuisten luontokohteiden ja suojelua lueiden välillä.
(145) Water protection policy and water resource management have become a necessity. Policies for surface water and ground water must be linked with spatial development policy.
(140) Niin kutusuttu kasvihuoneilmiö eli kasvihuonekaasujen lisääntyminen maan ilmakehässä muodostaa tulevaisuudessa merkittävän haasteen ympäristönsuojelulle.
Preventive measures for the reduction ofwaste water, over-utilisation and pollution of water resource should have preference over “end-of-pipe” technologies.Corresponding spatial and land use planning can make adecisive contribution towards the improvement of waterquality.
Tämän ilmastonmuutoksen syynä on erityisesti energia-ja liikennealalla poltettavien fossiilisten polttoaineiden suuri määrä, metsien tuhoaminen, maatalouden tehostaminen ja CFC-yhdisteiden ja halonien tuotanto.
That is the reason why the impact of large water exploitation related projects should be examined through territorial and environmental impact assessments.
Vastatoimena on EU:n Kiotossa antamia hiilidioksidipäästöjen vähentämistä
ESDP
ESDP lisiä.
(146) Water can also represent a threat.
(146) Vesi voi olla myös uhkatekijä.
Spatial planning,above all at transnational level, can make an important contribution to the protection of people and the reduction of therisk of flood.
Varsinkin kansainvä lisen tason aluesuunnittelulla voi olla tärkeä osuus ihmisten suojaamisessa tulvien vaikutuksilta ja tulvavaaran vähentämisessä.
Flood prevention measures can be combinedwith nature development or restoration measures.
Ennalta ehkäisevä tulvasuojelu voidaan yhdistää luonnon kehittämis- tai elvyttämistoimenpiteisiin.
The INTERREG II C programme for the prevention of floodinghas identified some potential approaches.
Tulvien torjuntaa koskeva INTERREG II C -ohjelma sisältää ensimmäiset tämänsuuntaiset toimintamallit.
prone to drought and flooding, particularly incoastal regions.
3.4.3 Vesivarojen käyttö ja hoito: aluesuunnittelun ja -kehityksen erityinen haaste
(147) The demand for water is continuing to increase, particularly as a result of the growing consumption by households, agriculture and tourism.
(147) Veden kysyntä lisääntyy edelleen ennen kaikkea kotitalouksien, maatalouden ja matkailualan kasvavan kulutuksen vuoksi.
In the Mediterranean areas,the problem is particularly acute.
Varsinkin Välimeren alueilla ongelma on erityisen ajankohtainen.
Programmes for combating drought, such as the special programmes within theframework of INTERREG II C, must be aimed in a morefocused way at limiting the demand for water and at increasing the efficiency of the water supply systems.
Kuivuuden torjuntaohjelmat, kuten INTERREG II C:n mukaiset erityiset ohjelmat, on suunnattava tehokkaammin rajoittamaan veden kysyntääja lisäämään vesihuoltojärjestelmien tehokkuutta.
Concerning activities with a high demand for water, spatialplanning can already make an important contribution byidentifying uses that require less water within the planningprocess.
Aluesuun nittelulla voidaan paljon vettä kuluttavia toimintoja ohjata jo niiden suunnitteluvaiheessa resursseja säästävään veden käyttöön.
These problems require a broadly-based publicdebate, since only a broad awareness of the issue amongthe population can ensure the sustainable use of waterresources .
Näistä ongelmista on käytävä laajaa julkista keskustelua, sillä vain väestön riittävä tietoisuus asiasta voi taata vesivarojen kestävän käytön.
(148) Drainage projects and the overuse of ground water also have negative impacts on environmentally sensitive areas.
(148) Myös pohjaveden liikakäytöstä ja kuivatushankkeista on ympäristöltään herkille alueille kielteisiä seurauksia.
(149) Chemical and organic compounds in the seas andtheir overuse threaten maritime ecosystems and lead to anoverall degradation of the environment.
Suuria osia kosteista biotoopeisla on tuhoutunut, ja jotkin kosteikkoalueet ovat kadonneet kokonaan.
(151) Cultural landscapes contribute through their originality to local and regional identity and reflect the historyand interaction of mankind and nature.
Kosteikkoalueet ovat biologisesti arvokkaita, ja luonnon puhdistavana ja sääntelevänä tekijänä toimiessaan arvokas luonnonvara.
In other cases, entire landscapes should be preserved and/or restored.
Niiden suojeluja ennalleen saattaminen ovat hyvin tärkeitä tehtäviä.
47.Improvement of the balance between water supply and demand, particularly in areas which areprone to drought.
(144) Vesi on luonnon, maatalouden, kotitalouksien, teollisuuden, vapaaajan toimintojen, energiantuotannon ja lii kenteen kannalta välttämätön hyödyke.
(152) Acommon feature of many European landscapes istheir constant further development.
Veden saatavuutta pidetään EU:ssa usein itsestäänselvyytenä.
However, this tends tolead to more uniformity in landscapes and the loss of biodiversity.
Vaikeudet vesi huollon takaamisessa lisääntyvät kuitenkin todennäköisesti tulevaisuudessa sekä veden määrän että myös sen laadun osalta.
Asmall number of places should be placed underprotection as unique examples of historical cultural landscapes: for instance the “Bocage” arable landscapes alongthe Atlantic coast.
Vesivarojen jatkuva likaaminen, liikakäyttö ja huono hoito ovat heikentäneet niiden laatua, vaikka tämän ongelman vakavuus vaihtelee EU:ssa alueittain.
Policy Aims and Options for the Territory of the EU
EU:n aluetta koskevat tavoitteet ja suuntaviivat
3.4.5Creative Management of the Cultural Heritage ic paths which lead through different countries, such as thepilgrims’path to Santiago de Compostella or the Italian“Via Francigena”, are of such great value that they shouldbe placed under protection.
(149) Vahingollisten aineiden ja ravinteiden joutuminen meriin sekä merien liikakäyttö uhkaavat meren ekosysteemejä ja johtaa ympäristön yleiseen rappeutumiseen.
(153) In a great number of cases the creative further development or the restoration of landscapes is more importantthan preservation of the current situation.
(152) Monilla eurooppalaisilla maisemilla on se yhteinen piirre, että niitä muutetaan jatkuvasti.
Today, measuresaffecting landscapes are frequently uncoordinated.
Tällöin on kuitenkin olemassa vaara, että maisemat yhtenäistyvät ja biologinen monimuotoisuus häviää.
New commercial and housingdevelopments are often built without aesthetic or environmental considerations.
Taloudellisten vesihuollon keinojen kehittä minen ja niiden käyttöönotto veden puutteesta kärsivillä alueilla.
In some cases, extraction of raw materials destroys entire landscapes.
Tähän sisältyy myös vettä säästävien viljely-ja kastelumenetelmien edistäminen. 48.
Therefore, for many areas in Europe an individually adapted and creative landscapepolicy must be drawn up.
Merialueiden yhteensovitettu käyttöjä hoito, eri tyisesti uhanalaisten meriekosysteemien suojelu ja elvyttäminen. 51.
(156) Many European towns and cities have a large number of extremely valuable cultural areas which are oftensuffering slow but constant deterioration.
(153) Suurimmassa osassa tapauksista on maisemien luova edelleen kehittäminen tai ennalleen saattaminen tärkeämpää kuin sen nykytilanteen säilyttäminen.
Despite considerable investment in maintenance and restoration ofthese areas, it has not been possible to halt this trend.Protection programmes must be initiated to avoid irreparable damage.
Maisemaan vaikuttavia toimenpiteitä toteutetaan nykyisin usein ilman koordinointia. Niiden tulokset ovat lähinnä satunnaisia ja kuvastavat monissa tapauksissa vain kulloistenkin toimijoiden erilaisia etuja.
The signatory states of the Grenada Convention of 1985 have committed themselves to an approach that ensures the protection and maintenance ofthe architectural heritage, but which at the same timemust take into consideration the requirements of a modern society37.
Siksi monilla Euroopan alueilla tarvitaan yksilöllisesti sovitettua ja luovaa maisemapolitiikkaa eli sellaista politiikkaa, joka perustuu yhteensovittavaan näkemykseen, suhtautuu avoimesti uuteen kehitykseen ja edistää vetovoimaisten maisemien luomista tai saattamista ennalleen.
(154) In some cases, the countryside can deterioratethrough a lack of human intervention.
(154) On myös olemassa tapauksia, joissa maisema vahingoittuu ihmisen toimenpiteiden puutteesta.
This happens, in particular, where traditional agricultural land use methods aregiven up.
Näin tapahtuu varsinkin luovuttaessa maatalouden perinteisistä viljely menetelmistä.
Neglecting land management in endangered areas, such as mountainous or coastal areas, can have particularly serious consequences, for example when it reinforcessoil erosion.
Maan viljelemättä jättäminen uhanalaisilla alueilla kuten vuoristo- ja rannikkoalueilla voi johtaa eri tyisen vakaviin seurauksiin lisäämällä esimerkiksi maa perän eroosiota.
In areas where human activities are not yetvery pronounced, reducing human intervention can also allow nature to recover.
Alueilla, joilla ihmisen toiminta ei ole eri tyisen hallitsevaa, sen väheneminen voi kuitenkin aiheuttaa myös luonnon elpymistä.
The promotion of traditional land usemethods, the development of tourism and reforestation can,for example, be alternatives to completely fallow land.
Edistämällä esimerkiksi perin teisiä viljelymenetelmiä, kehittämällä matkailua ja metsittämällä luodaan mahdollisia vaihtoehtoja sille, että maa jätettäisiin joutomaaksi.
(155) Policy Options
(155) Suuntaviivat
(158) Europe’s cultural heritage not only consists of individual historic buildings and archaeology sites.
(151) Kulttuurimaisemat vahvistavat alkuperäisyytensä ansiosta paikallista ja alueellista identiteettiä sekä kuvastavat historiaa ja ihmisen sekä luonnon välistä vuorovaikutusta.
Thedifferent lifestyles of inhabitants of European towns andcities have to be viewed in their entirety, as a part of thecultural heritage.
Siksi ne ovat hyvin arvokkaita esimerkiksi matkailullisina houkuttimina.
Many European cities are subject tothe dangers of commercialisation and cultural uniformity, which destroys their own individuality and identity.
Tällaisten maisemien säilyttäminen on erittäin tärkeää.
This includes, for example, real estate speculation,infrastructure projects which are out of scale with theirenvironment or ill-considered adaptations to mass tourism.
Se ei saa kuitenkaan estää taloudellista käyttöä tai haitata sitä liikaa.
These factors frequently combine to cause seriousdamage to the structure and the social life of towns andcities and to reduce their potential as attractive locationsfor mobile investments.
Joissakin tapauksissa erityisen arvokkaita kohteita on tarpeen suojella.
Spatial development strategiescan help to counter these dangers.
Joskus taas koko naisia maisemia on säilytettävä tai saatettava ennalleen.
(159) Modern innovative buildings should not be regarded as disruptive influences but, instead, as potentiallyenriching the cultural heritage. In many cases, however,
Maatalouden käyttämät menetelmät ovat usein ratkaisevin tekijä, jolla kulttuurimaisemien tuhoutumista voidaan torjua.
Strategies for the creative design oftownscapes are only gradually being developed.
Nämä aiheuttavat usein vakavia vahinkoja kaupunkirakenteelle ja yhteiskuntaelämälle sekä rajoittavat niiden mahdollisuuksia houkutella liikkuvia sijoituksia.
Theyare, however, urgently required, in particular in townsand cities where the deterioration in the quality of thebuildings has reached a state which prevents people fromliving or investing there.
Näiden vaarojen torjumista on mahdollista edistää aluesuunnittelu- ja aluekehitysstrategioilla.
4.1Towards an Integrated Spatial Development
3.4.5 Luova kulttuuriperinnön käyttö ja hoito
(163) The policy options differ from each other with regard to the geographical area to which they apply.
(159) Moderneihin innovatiivisiin rakennuksiin ei pitäisi suhtautua häiriötekijöinä vaan mahdollisina kulttuuriperinnön rikastuttajina.
Ithe Community level,Ithe transnational/national level,Ithe regional/local level.
Rakennukset tai rakennusryhmät perustuvat harvoin aikalaistensa näkemyksiin kaupunkisuunnittelusta eivätkä ne tavallisesti liity harmonisesti kaupunkikuvalliseen kokonaisuuteen.
From the EU point of view cooperation at transnationallevel is of central importance.
Maaseudun tavoin myös kaupunkimaisemat ovat usein satunnaisen kehityksen tulosta.
Transnational strategies and programmes help applying sectoral Communitypolicies to the different regions of the EU.
Kaupunkikuvien luovaa suunnittelua koskevat strategiat kehittyvät vain vähitellen.
They can alsosupport the co-ordination of Community policies withrespective national, regional and local policies.
Niitä tar vitaan kuitenkin kiireellisesti erityisesti sellaisissa kaupun geissa, joissa rakennusten laatu on heikentynyt siinä määrin, että se estää ihmisiä asumasta siellä tai tekemästä sinne investointeja.
(164) Of the possible groupings of ESDPpolicy options,there are a number which are key to achieving a balancedand sustainable spatial development policy.
(156) Useilla Euroopan kaupungeilla ja kunnilla on paljon kulttuurisesti erittäin tärkeää omaisuutta, joka monissa tapauksissa hitaasti mutta jatkuvasti rappeutuu.
These have tobe determined locally according to the prevailing situation.Examples of this are as follows:
Peruuttamattomien vahinkojen välttämiseksi on käynnistettävä suojeluohjelmia.
Cooperation is the key to an integrated spatial development policy and represents added value over sectoral policies acting in isolation.
Nykyinen kaupunkirakentamisen sekä aluesuunnittelun ja -kehityksen ymmärtäminen osaksi tulevien sukupolvien kulttuuriperintöä.
(162) Integrated spatial development policy at EU scalemust, therefore, combine the policy options for development of certain areas in such a way that national borders and other administrative hurdles no longer represent barriers to development.
(157) Kulttuuriperintöä uhkaavat erityisesti ympäristön saastuminen, ihmisen toimenpiteet ja luonnon muodostamat riskitekijät.
The ESDPprovides theframework for integrated application of the policy options.
Riskitekijöistä tiedetään edelleen liian vähän.
Its application is not the responsibility of one authority but of a wide range of spatial development (landuse, regional planning, urban planning) and sectoralplanning authorities.
Tässä suhteessa tarvitaan pitkälle kehitettyjä menetelmiä, jotka perustuvat kattavaan riskien arviointia koskevaan suunnitelmaan.
IPromotion of the networking of urban regions: All cities and regions must be capable of contributing to reducing unemployment, to economic growth and to socialharmony in the EU.
(158) EU:n kulttuuriperintö sisältää muutakin kuin kulttuurihistoriallisesti arvokkaita yksittäisiä rakennuksia ja arkeologisia kohteita.
For this purpose, strategic partnerships and cooperation between the urban regionsshould be more strongly encouraged.
Euroopan kaupunkien ja kuntien asukkaiden erilaisia elämisen tapoja on tarkasteltava koko naisuudessaan osana kulttuuriperintöä.
This requires a regional, crossborder and transnational approach to urbannetworking.IBetter accessibility as a precondition for polycentricdevelopment: Even if it is not possible to achieve thesame degree of accessibility between all regions of the
Monia eurooppa laisia kaupunkeja uhkaa kaupallistuminen ja kulttuurin yhtenäistyminen, mikä tuhoaisi niiden yksilöllisyyden ja oman identiteetin. Tällaisia vaaroja edustavat esimerkiksi kiinteistökeinottelu, ympäristöön nähden ylimitoitetut
The Application of the ESDP
ESDP:n soveltaminen ja toteuttaminen
7: Ways of Cooperation for spatial development
Siksi tarvitaan läheistä yhteistyötä toisaalta sektoripolitiikkojen kesken ja aluesuunnittelusta ja -kehityksestä kullakin tasolla vastaavien viranomaisten kanssa (horisontaalinen yhteistyö) sekä toisaalta yhteisön tason politiikkojen ja kan sainvälisten, alueellisten ja paikallisten tasojen kesken (vertikaalinen yhteistyö - ks. kuvio 7).
Cross-Border Cooperation at External EU-frontiers borders of the EU: policies for the development of“Gateway Cities”, multimodal infrastructure for the European corridors, equal access to telecommunicationfacilities and intercontinental accessibility couldstrengthen the role of the regions and their cities at theexternal borders.
Nämä tehtävät on määriteltävä kulloinkin paikallisesti vallitsevaa tilannetta vastaaviksi. Esimerkkeinä mainittakoon: • Kaupunkiseutujen keskinäisen verkottumisen edistä minen: Kaikkien kaupunkien ja alueiden on kyettävä osallistumaan työttömyyden vähentämiseen sekä talou dellisen kasvun ja sosiaalisen tasapainon edistämiseen EU:ssa.
This applies both to the enlargementprocess and to the development of more intensive relations with nonMember States, towards the South andwith other world economic regions.IConservation and development of biodiversity in the EU regions: the successful development of a Europeanecological network depends on a spatially co-ordinatedapproach between different Community policies andon corresponding national measures.
( 162) EU:n laajuisessa yhteensovittavassa aluesuunnitteluja aluekehityspolitiikassa on sovitettava yksittäisten alueiden kehittämistä koskevat tavoitteet ja suuntaviivat yhteen niin, että kansalliset rajat ja muut hallinnolliset esteet eivät enää haittaa kehityksen etenemistä.
Many wild species of fauna, especially birds, use the entire territory ofthe EU in the course of a year.
ESDP tarjoaa kehyksen suun taviivojen yhteensovittavalle toteuttamiselle ja soveltamiselle.
The relationshipsbetween the elements of this network, such as wetlands,national parks, islands, coastal regions, mud flats andcertain rural regions must be identified and coordinated at a European level with the active participation ofthe local and regional levels.
Sen sisällön soveltaminen ja toteuttaminen ei ole yhden viranomaisen velvollisuus, vaan kuuluu monille aluesuunnitteluista ja -kehityksestä vastaaville viranomaisille (alueidenkäyttö, alueellinen suunnittelu, kaupunkisuunnittelu) ja sektorikohtaisille suunnittelijoille.
EU, improvements in line with the principle of sustainability - particularly in peripheral regions and denselypopulated areas with high traffic volumes - are of greatimportance.IDevelopment of Euro corridors: These corridors canstrengthen the spatial cohesion of the EU and they arean essential instrument of spatial development for theco-operation between cities.
Eurovyöhykkeiden kehittäminen: Nämä vyöhykkeet voivat vahvistaa EU:n alueellista yhteenkuuluvuutta ja ovat aluesuunnittelun ja -kehityksen merkittävä kaupunkien yhteistyötä edistävä väline.
The spatial concept of Euro corridors can establish connections between thesectoral policies, such as transport, infrastructure, economic development, urbanisation and environment.In the development perspective for Euro corridors, itshould be clearly indicated in which areas the growth ofactivities can be clustered and which areas have to beprotected as open space.
Euroopan kehitys vyöhykkeisiin perustuva alueidenkäytön ja aluekehi tyksen malli voi luoda sektoripolitiikkojen välisiä yhteyksiä esimerkiksi liikenteen, infrastruktuurin, talouskehityksen, kaupunkirakentamisen ja ympäristön aloilla. Tällaisessa kehitysmallissa tulisi osoittaa selvästi, millä alueilla kasvun myötä tapahtuva tiivistyminen on mahdollistaja mitkä on säilytettävä rakentamattomina alueina.
There are a great number ofpotential corridors in the EU.
Mahdollisten vyöhykkeiden määrä on EU:ssa suuri.
Some corridors are already well-developed.
Muutamat vyöhykkeet ovat jo hyvin kehittyneitä.
In other regions such corridorshave to be developed and connected with existing ones.Important missing links and secondary networksshould be established.IStrengthening of the cities and regions at the external
ESDP suosittelee aluesuunnittelu ja aluekehitysyhteistyön soveltamista ja toteuttamista kolmella eri tasolla: • yhteisön taso, • kansainvälinen/kansallinen taso, • alueellinen/paikallinen taso.
ESDP political agreements, inter-governmental evaluation ofspatial effects and the adaptation of national legislation.
Kuvio 7: Aluesuunnittelun ja -kehityksen yhteistyömuodot
4.2The Application of the ESDP at Community Level
Yhteisön taso
(166) The consideration and application of the ESDPby the European institutions can lead to a greater effectiveness of Community policies.
Suuntaviivat/ eurooppalaiset strategiatl esim. alueelliset Agenda 21
This creates new areas for the pursuit of horizontal co-operation.
Kehityskuvat/ohjelmasopimukset ai
However, the informal character of these arrangements does not allow the taking of decisions.
Alueelliset/paikalliset sektoripolitiikat
Member States have different opinions on this.
Kehityskuvat/ohjelmasopimukset
Its application is entirely voluntary.
• tyksen tarpeiden kanssa.
This, above all, demands cooperation, consultation and agreement of the respective policy-makers andexecutive bodies at Community, national, regional andlocal levels.
Aluesuunnittelun suuntaviivat olisi löydettävä ja niitä kehitettävä. Tämä koskee niin Euroopassa laajalle levinnyttä yhteistä alkuperää olevaa kulttuuriperintöä (esimerkiksi kelttiläistä kulttuuria ja historiallisia pyhiinvaellusreittejä) kuin myös paikallista perintöä (esimerkiksi Bruggen tai Venetsian kaupunkimiljöitä).
Comprehensive public support is a necessary prerequisite for the effective application of the spatial development policy approach.
ulkopuolisten eteläisten valtioiden ja muiden globaalitaloudellisesti merkittävien alueiden kanssa.
IThe main focus of the ESDP’s application as a European document is at Community and transnational levels.Priority should be given to issues which cannot be dealtwith in an appropriate way by one or two Member Statesbut, instead, require the cooperation of several countries.
EU:n alueiden biologisen monimuotoisuuden säilyttä minen ja kehittäminen: Eurooppalaisen luontoverkoston onnistunut kehittäminen riippuu yhteisön eri politiikkojen yhteensovittamisesta alueidenkäytön ja aluerakenteen kannalta ja vastaavista kansallisista toimenpiteistä.
Asuccessful spatial development policy, therefore,depends far more on cooperation with the local and regional levels than in other policy areas.
Monet luonnonvaraiset eläinlajit, ennen kaikkea linnut, käyttävät vuoden mittaan koko EU:n aluetta elintilanaan.
Transnational orcross-border actions at this level are crucial for the application of the ESDP.IThere are numerous methods of crossborder cooperation in spatial planning.
Tämän verkoston osien kuten kosteikkojen, kansallispuistojen, saarien, rannikkoalueiden, vuorovesialueiden ja tiettyjen maaseutualueiden keskinäiset suhteet on kartoitettava ja sovitettava yhteen Euroopan tasolla toimien aktiivisesti yhteistyössä alueellisen ja paikallisen tason kanssa.