natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 92(2)(c) should not be applied to regional aid for new investment projectsand that the derogations provided for in Article 92(3)(a)and (c) of the EC Treaty and the Community framework were sufficient to deal with the problems facedby the new l Ä n de r.
Tämän jälkeen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että se seikka, että luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö on perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetussa mielessä kolmas, jota asia koskee, ei anna sille asiavaltuutta nostaa kannetta päätöksestä, joka on tehty toisen tutkimusvaiheen päätteeksi.
The allegations that Article 92(3) of the EC Treaty had been infringed were rejected as unfounded.
Toisin sanoen ainoastaan sellainen komission päätös, jossa kieltäydytään 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun tutkimisvaiheen aloittamisesta, voi koskea luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä erikseen sen vuoksi, että tämä on kolmas, jota asia koskee.
In the context of the ECSC Treaty, the derogations founded on Article 95 of that Treaty were considered in the judgments in Wirtschaftsvereinigung Stahl v Commission and in British Steel v Commission (Case T-39/96).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin täsmensi, että silloin kun, komissio on tehnyt päätöksensä tutkimusvaiheen jälkeen, ne kolmannet, joita asia koskee, ovat tosiasiassa hyötyneet niille kuuluvista menettelyllisistä takeista, joten päätöksen ei enää voida katsoa koskevan niitä erikseen EY:n perustamissopimuksen 173 artiklassa
By their actions, the United Kingdom undertaking British Steel and the Germanassociation Wirtschaftsvereinigung Stahl sought the annulment of a Commission decision approving the grant of aid by the Irish Government to the steel company Irish Steel on the basis that it would be restructured and privatised.
Korostettakoon, että EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklaa on tulkittu vastaavalla tavalla edellä mainituissa asioissa Forges de Clabecq v. komissio, British Steel v. komissio ja Wirtschaftsvereinigung Stahl v. komissio.
governing aid to the steel industry ("the Fifth Steel Aid Code") did not providefor such aid, the Court held that the Commission had not manifestly erred in itsassessment.
tarkoitetulla tavalla ainoastaan tämän aseman perusteella.
In that regard, it noted that the measures for restricting productionand sales imposed on Irish Steel in return for approval of the aid were sufficientto eliminate distortion of competition and stated that the Commission was notrequired to imposecapaciry reductions as a conditionfor granting State aid in thecoal and steel sector - such a reduction would in this instance have broughtabout the closure of the undertaking, which possessed only one mill.
Lopuksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että se, että yritys osallistuu perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrättyyn menettelyyn, ei yksinään riitä yrityksen yksilöimiseen samalla tavalla kuin on yksilöity se jäsenvaltio, jolle riidanalainen päätös on osoitettu.
The Courtalso found that the restorationof the undertaking receiving the aid to economichealth, which was liable to prevent the economic difficulties in the area concernedfrom worsening, served the objectives of the ECSC Treaty.
Tässä asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle tarjoutui myös tilaisuus palauttaa mieliin ne edellytykset, joiden täyttyessä ammatillisella yhteenliittymällä katsotaan olevan EY:n perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettu asiavaltuus.
The Court also heldin these judgments that, under the ECSC Treaty, failure to give prior notificationof aid did not excuseor even prevent the Commission from taking action on thebasisof Article 95 of that Treaty and, where appropriate, declaring the aidcompatible with the common market.
Koska tarkasteltavana olevassa tapauksessa kantajan ei voitu katsoa pätevästi tulleen yhden tai useamman jäsenensä sijaan (ks. yhdistetyt asiat T-447/93, T-448/93 ja T-449/93, AITEC ym. v. komissio, tuomio 6.7.1995, Kok. 1995, s.
According to the Court, the Commission had notmade a manifest error in coming to that decision on the ground that there was noaim in the ECSC Treaty requiring the aid to be authorised.
Asiassa Regione autonoma Friuli-Venizia Giulia vastaan komissio oli kyse Italian tasavallalle osoitetusta päätöksestä, jossa komissio totesi yhteismarkkinoille soveltumattomiksi Friuli-Venezia Giulian alueen (Italia) maantietavaraliikennettä harjoittaville alueen yrityksille myöntämät tuet ja määräsi ne perittäviksi takaisin.
Noting that, in spiteof numerous generous measures to assist it, the undertaking was almost bankrupt,the Court stated that it was not unreasonable of the Commission to take the viewthat the fresh measuresenvisaged would not secure the undertaking's viability over any period.
Lisäksi riidanalaisella päätöksellä estettiin kantajaa jatkamasta tapauksessa kyseessä olleen lain soveltamista, tehtiin tyhjiksi lain vaikutukset ja pakotettiin kantaja aloittamaan hallintomenettely tukien takaisin perimiseksi niiden saajilta.
The Court also confirmed two Commission decisions declaring that aid which the Italian authorities planned to grant to a number of undertakings was incompatible with the common market within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty(Moccia lrme and Others v Commission).
Päätös koski kantajaa myös suoraan, koska kansalliset viranomaiset, joille päätös oli osoitettu, eivät olleet mitenkään käyttäneet harkintavaltaa antaessaan Däätöksen tiedoksi alueelliselle viranomaiselle.
In its judgment the Court held that,within the framework of the strict rules imposed by the Fifth Steel Aid Code, thepurposeof the requirement of regular production laid down in the second indentof Article a(\ of the code, under which an undertaking seeking aid for closuremust have beenproducing ECSC steel products on a regular basis, is to ensure
Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että alueen oikeussuojaintressi ei oilut sekoitettavissa Italian valtion oikeussuojaintressiin siltä osin kuin kyseisellä alueella oli erityisiä oikeuksia ja etuja, sillä riidanalaisessa päätöksessä tarkoitetut
that aid for closure achieves maximum effectiveness on the market so as to reducesteel production as substantially as possible.
tuet olivat toimenpiteitä, jotka alue oli toteuttanut sille suoraan Italian perustuslain mukaan kuuluvan lainsäädännöllisen ja taloudellisen autonomian perusteella.
The questionswere: (i) whether the Commission was authorised by Commission Decision No 3632l93lECSC le to give ex post facto approval to aid which had already been paid without its priorapproval; and (ii) whether the Commission had power under Article 3 of that decision to authorisethe grant of operating aid provided only that the aid enabledthe recipient undertakings to reduce their production costs and achieve a relativedecrease in aid, without their having any reasonable chanceof achieving economicviability within the foreseeablefuture. future.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki vastaavan oikeudellisen analyysin Freistaat Sachsenin vireille panemassa tapauksessa, jossa tuomioistuinta vaadittiin kumoamaan osittain Saksan tuesta Volksvvagen-konsernin Moselin ja Chemnitzin tehtaille 26 päivänä kesäkuuta 1996 tehty komission päätös 96/666/EY, joten tälle alueellisella yksiköllä katsottiin olevan asiavaltuus ja oikeussuojaintressi (yhdistetyt asiat T-132/96 ja T-143/96, Freistaat Sachsen ja Volkswagen v. komissio).
The Court held in reply to the first question that the plea alleging a prohibition on giving ex post facto approval to aid paid without prior approval wasunfounded.
Asiassa UPS Europe vastaan komissio antamassaan määräyksessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi komission esittämän oikeudenkäyntiväitteen sillä perusteella, että kirjeellä, jonka komissio oli osoittanut kantajalle - joka oli kannellut valtion tuista - ei ollut oikeusvaikutuksia.
With regard to the answer to the second question, it should be noted that, underArticle 3 of Decision No 3632193, Member States which intend to grant operatingaid for the 1994 to 2002 coal production years to coal undertakings are requiredto submit to the Commission in advance"a modernisation, rationalisation andrestructuring plan designed to improve the economic viability of the undertakingsconcerned by reducing production costs",
Kyseisessä kirjeessä komissio ilmoitti kantajalle, että sen aikomuksena sillä hetkellä oli olla aloittamatta EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan mukaista tukien tutkimismenettelyä, ja että se ei sulkenut pois sitä mahdollisuutta, että asiaan saattaa liittyä valtiontukea koskevia kysymyksiä.
The Court found, contrary to the interpretation put forward by the applicant, thatno provision in Decision No 3632193 states expressly that operating aid must bestrictly reserved for undertakings with reasonable chances of achieving economicviability in the long term, in the sense that they must be capable of meetingcompetition on the world market on their own merits.
EY.n perustamissopimuksen 175 artiklaan liittyen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi komission laiminlyönnin valtiontukien alalla, aivan kuten se oli todennut tällaisen laiminlyönnin edellisenäkin vuonna asiassa T-95/96, Gestevision Telecinco vastaan komissio 15.9.1998 antamassaan tuomiossa (Kok. 1998, s. 11-3407).
It follows that improvement in theeconomic viability of a given undertaking necessarily means no more than areduction in the level of its non-profitabiliry and its non-competitiveness.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi tältä osin, että tämä aika oli siinä määrin pitkä, että komission olisi siinä ajassa pitänyt saattaa kyseisten toimien alustava tutkimisvaihe päätökseen ja tehdä niistä päätös, ellei se voinut näyttää toteen poikkeuksellisten olosuhteiden olemassaoloa.
Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aidto the coal industry (OJ 1993 L 329, p. L2).
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin joutui kuluneena vuonna ottamaan useassa asiassa, muun muassa asiassa BAI vastaan komissio, em. asiassa Forges de
a relative decrease in the operating aid granted to the undertakings concerned tobe achieved.
Clabecq vastaan komissio ja em. yhdistetyissä asioissa Neue Maxhiitte Stahlwerke ja Lech-Stahlwerke vastaan komissio, kantaa valtiontuen käsitteen osatekijöihin.
In it judgment in TFI v Commission (under appeal before the Court of Justice,Cases C-302199 P and C-308/99 P), the Court declared admissible an actionpursuant to Article 175 of the EC Treaty for a declaration that the Commissionhad unlawfully failed to act under Article 90 of the Treaty.
Asiassa T-14/96, BAI vastaan komissio, antamassaan tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi komission päätöksen, jolla Biskajan alueen valtuuston ja Ferries Golfo de Vizcaya -nimisen yrityksen välistä sopimusta koskeva tutkintamenettely lopetettiin, sillä perusteella, että sopimus ei merkinnyt valtiontukea.
In reaching thatconclusion, the Court stated that the wide discretion which the Commission enjoysin implementing Article 90 of the Treaty cannotundo the protection provided bythe general principle of Community law that any person must be able to obtaineffective judicial review of decisions which may infringe a right conferred by the Treaties. Referring to the judgment of the Court of Justice in CaseC-107i95 P
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi komission tekemän arvioinnin perustuneen EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan virheelliseen analyysiin ja korosti, että valtion toimenpide, joka tehdään tietyn yrityksen hyväksi ja joka on muodoltaan matkaseteleiden ostosopimus, ei voi jäädä perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitetun valtiontuen käsitteen ulkopuolelle pelkästään sillä perusteella, että sopimuspuolet sitoutuvat vastavuoroisiin suorituksiin.
Bundesverband der Bilanzbuchhalterv CommissionU9971ECR I-947, where itwas held that the possibility could not be ruled out that exceptional situations might exist where an individual had standing to bring proceedings against arefusal by the Commission to adopt a decision pursuant to its supervisoryfunctions under Article 90(1) and (3) of the Treaty, the Court found, havingregard to the facts brought to its notice, that the applicant was in such a situation.However, the action for failure to act was not examined as to the substancebecause the Commission sent a letter to the applicant in the course of the judicial proceedings.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että asiassa ei ollut näytetty toteen, että se, että Biskajan alueen valtuusto hankki matkaseteleitä, olisi ollut tavanomainen liiketoimi, ja että riidanalainen tuki vaikutti jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, koska sitä saava yritys huolehti eri jäsenvaltioissa olevien kaupunkien välisistä liikenneyhteyksistä ja koska se kilpaili muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden laivayhtiöiden kanssa.
The judgment of 8 July 1999 in Case T-266197 Waamse Televisie Maatschappijv Council, not yet reported in the ECR, relates to an action challenging
Asiassa Forges de Clabecq vastaan komissio antamassaan tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin kumottavaksi komission päätös, jolla tietyt kantajan hyväksi toteutetut rahoitustoimenpiteet katsottiin yhteismarkkinoille soveltumattomiksi, ja katsoi, että pääomasijoitusta ja tämän sijoituksen yhteydessä myönnettyjä ennakkoja sekä valtion takauksia lainoille ja luotoille voidaan pitää EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa tarkoitettuna tukena.
Commission Decision 9716A6ßC of 26 June 1997 which declared that thelegislative provisions granting VlaamseTelevisie Maatschappij the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders were incompatible with Article 90(1) of the EC Treaty, read in conjunction with Article 52 of that Treaty
Tässä 4 artiklan c alakohdassa tarkoitetun tuen käsite nimittäin sisältää yrityksen tukemiseksi annetut raha- tai luontoissuoritukset, jotka eivät ole yrityksen tuottamien tavaroiden tai palvelujen ostajan tai käyttäjän maksusuorituksia, ja lisäksi kaikki toimenpiteet, jotka alentavat yrityksen vastattavaksi tavallisesti kuuluvia kustannuksia.
(now, after amendment, Article 43 EC). The decision was based on the groundthat the State measures forming the legal basis of the exclusive right were
Yhdistetyissä asioissa Neue Maxhiitte Stahlwerke ja Lech-Stahlvverke vastaan komissio antamassaan tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kahden saksalaisen terästeollisuusyrityksen eli Neue Maxhiitten ja Lech-Stahlwerken kanteet, joissa vaadittiin kumoamaan kolme komission päätöstä.
Article 90(1) of the EC Treaty requires the Member States, in the case of public undertakings and undertakings to which they grant special or exclusive rights, neither to enact nor to maintain in force anymeasure contrary to the rules contained in the Treaty, in particular to those rules provided for in Article 6of the EC Treary (now, after amendment, Article 12 EC) and in Article 85 to Article 94 (now Article 89EC).
Yritykset lähinnä riitauttivat tiettyjen Baijerin osavaltion niiden hyväksi tekemien rahoitustoimien luokittelemisen EHTY:n perustamissopimuksen määräyksissä tarkoitetuksi valtion tueksi.
Article 90(3) of the EC Treaty requires the Commission to ensure ttrat Member States comply with theirobligations as regards ttre undertakings referred to in Article 90(1) and expressly empowers it to take actionfor that purpose by means of directives and decisions.
Kanteen kohteena olevissa päätöksissä komissio oli nimittäin katsonut, että markkinataloudessa toimiva normaali yksityinen sijoittaja ei olisi tehnyt kantajien hyväksi tällaisia toimia. Ensimmäisen oikeusasteen
incompatible with Article 52 of the EC Treaty and were not justified "onimperative grounds in the public interest".
tuomioistuin hyväksyi tämän analyysin ja katsoi, että komissio ei ollut rikkonut EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohtaa.
This judgment defined the extent of the rights granted to third parties in theprocedure leading to the adoption of decisions under Article 90(3) of the ECTreaty and confirmed the manner in which Article 90(1) of the EC Treaty is tobe applied in conjunction with Article 52 of that Treaty.
Tältä osin on siis perusteltua turvautua EY:n perustamissopimuksen alaan kuuluvaa valtiontukea koskevaan oikeuskäytäntöön arvioitaessa EHTY.n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa tarkoitettua tukea koskevien päätösten lainmukaisuutta.
With regard to the first aspect,the Court, referring to the judgment of the Courtof Justice in Joined Cases C-48190 and C-66190Netherlands and Others v
Näin on etenkin valtiontuen käsitettä koskevan oikeuskäytännön osalta.
Commission U9921 ECR I-565, found that an undertaking falling within Article 90(1) of the EC Treaty which is the direct beneficiary of the State measure at issue, is expressly named in the applicable law, is directly covered by thecontested decision and is directly affected by the economic consequences of thatdecision (like the applicant),is entitled to be heard by the Commission during thatprocedure.
Niinpä arvioidessaan sitä, oliko julkisten varojen siirto terästeollisuusyritykselle EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa tarkoitettua valtiontukea, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi yksityisen sijoittajan käyttäytymiseen perustuvaa arviointiperustetta ja korosti, että tässä tapauksessa pääomansijoitus, jonka julkisoikeudellinen sijoittaja teki odottamatta tuottoa edes pitkällä aikavälillä, oli valtiontukea.
The Court stated that observance of that right requires the Commission to communicate formally to the undertaking benefitting from thecontested State measure the specific objections which it raises against the measureas set out in the letter of formal notice addressed to the Member State and, whereappropriate, in any subsequent correspondence, and to grant it an opportunity to make known its views effectively on those objections.
Koska NMH oli vahvasti ylivelkainen, komissio saattoi tässä tapauksessa perustellusti katsoa, että yksityinen sijoittaja ei olisi normaalien markkinaedellytysten vallitessa voinut odottaa saavansa sijoitetulle pääomalle hyväksyttävää tuottoa edes pitkällä aikavälillä, vaikka kyseessä olisi ollut konsernin sisällä laajassa taloudellisessa yhteydessä ymmärrettynä tehty toimi.
State against which the procedure has been initiated, whether in response toobjections that have been addressed to it or in response to observations submitted by interested third parties, nor formally to transmit to the undertaking a copy ofany complaint which may have given rise to the procedure.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin joutui tarkasteltavana olevan vuotena useaan otteeseen tutkimaan, oliko komissio soveltanut virheettömästi valtiontukia koskevasta kiellosta tehtyjä poikkeuksia.
In such a case it is still necessary for the State measure to be appropriate for ensuring attainmentof the objective it pursuesand not to go beyond what is necessary for that purpose.
EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohtaan perustuvien poikkeusten osalta on otettava esille kaksi edellä mainittua asiaa eli asia Salomon vastaan komissio
The Court found, first, that there was an obstacle to freedom of establishmentand, second, that the barrier could not be justified by an overriding reasonrelating to the public interest. The application was therefore not granted.
ja asia Kneissl Dachstein vastaan komissio, joissa kantajat riitauttivat komission päätöksen, jossa Itävallan hallituksen pääomansiirtoina Haed Tyrolia Mares -nimiselle yritykselle myöntämä tuki katsottiin rakenneuudistukseen tarkoitettuna tukena tietyillä edellytyksillä yhteismarkkinoille soveltuviksi.
The Court was required to rule on the conditions governing public access todocuments 2r of the Commission (udgments of 19 July 1999 in Case T-I88lg7
Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin huomautti, että komissiolla on laaja harkintavalta, kun se soveltaa EY: n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohtaa.
Rothmans v Commission, of 14 October 1999 in Case T-309197 Bavarian Ingerv Corwnissionand of 7 December 1999 in Case T-92198 Interporc v Commission,all not yet reported in the ECR) and of the Council (udgment of 19 Juty 1999 in
Jos tätä harkintavaltaa käytettäessä joudutaan suorittamaan monitahoisia taloudellisen ja sosiaalisen tilanteen arviointeja, tällaisen harkintavallan nojalla tehdyn päätöksen oikeudellisessa valvonnassa on rajoituttava tutkimaan, että menettelysääntöjä ja perusteluvelvollisuutta on noudatettu, että tosiseikat pitävät asiallisesti paikkansa, että näitä tosiseikkoja ei ole arvioitu ilmeisen virheellisesti ja ettei harkintavaltaa ole käytetty väärin.
Case T-14198Hautala v Council, not yet reported in the ECR; under appeal,Case C-353/99 P). In addition, by order of 27 October 1999 in CaseT-L06199 T-L06199
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei varsinkaan voi korvata päätöksentekijän suorittamaa arviointia omalla taloudellisia seikkoja koskevalla arvioinnillaan.
Meyer v Commission, not yet reported in the ECR (under appeal, Case C4 361 99 P), the Court dismissed an action as inadmissible where the applicanthad requestedinformation without specifyingany document or written text.
Asiasta Kneissl Dachstein vastaan komissio annetusta tuomiosta ilmenee myös, että koska komissio pystyi perustellusti katsomaan, että tuensaajana olevan yrityksen elpyminen myötävaikutti markkinoiden rakenteellisen kilpailukyvyn säilymiseen, tuen ei voitu katsoa suosivan vain yhtä ainoaa yritystä.
In Rothmans v Commission the Court held that the Commission had unlawfullyrefused to give access to minutesof the Customs Code Committee by relying onthe rule on authorship contained in the code of conduct.
Lisäksi tuomiossa täsmennetään, että siitä, että perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan c alakohdassa18on käytetty erottavaa konjunktiota tai, seuraa, että yhteismarkkinoille soveltuvina voidaan pitää joko tietyn taloudellisen toiminnan tai tietyn talousalueen kehityksen edistämiseen myönnettyjä tukia.
Under that rule, wherea document held by an institution was written by a natural or legal person, a Member State, another Community institution or body or any other national orinternational body, the application for access must be sent direct to the author.
Tästä seuraa, että tuen hyväksymisedellytyksenä ei välttämättä ole se, että kyseessä on alueellinen tuki.
The Court held that, for the purposes of the Community rules on üccess todocuments, "comitology" committees establislted pursuant to Decision 87/373 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Vastauksena väitteeseen, joka koski tuensaajalle asetetun kapasiteetin vähentämisvelvollisuuden riittämättömyyttä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi tässä tuomiossa, että arvioitaessa vaikeuksissa olevan yrityksen rakenneuudistukseen myönnettyä tukea tuotannon supistamista ja työvoiman vähentämistä ei voida rinnastaa toisiinsa, sillä työntekijöiden lukumäärän ja
" come under the Commissionitsetf and that the Commission is itself therefore responsible for ruling on applications for access to documents of those committees, such as the minutesin question in that case.
Tämän määräyksen mukaan yhteismarkkinoille soveltuvana voidaan pitää tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen toiminnan kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla.
On 6 December 1993 the Council and the Commission approved a code of conduct concerning public accessto Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p. 41).
Asiassa ARAP ym. vastaan komissio kantajat riitauttivat komission päätöksen, joka koski Portugalin eräälle yritykselle Portugaliin perustettavaa juurikassokeritehdasta varten myöntämiä tukia.
In order to implement the principles laiddown by the code, the Council adopted, on 20 December 1993, Decision 93/73L/EC on public access to
Nämä tuet muodostuivat verovapautuksista, joiden kantajat väittivät olevan ristiriidassa sokerialan yhteisen maatalouspolitiikan kanssa.