natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the same reason, they also constitute an infringement of Article 52 of the Treaty and Article 7 of Directive 75/34.
Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In the Commission's submission, all the advantages provided for by the Greek legislation at issue, with the exception of exemption from military service under Article 5 of Law No 1910/1944 which concerns only Greek nationals, constitute social advantages within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 1612/68 or social security benefits within the meaning of Article 4(1) of Regulation No 1408/71.
Julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer on esittänyt ratkaisuehdotuksensa neljännen jaoston istunnossa 14 päivänä heinäkuuta 1998.
It is apparent from that definition that, among the benefits provided for by Law No 1910/1944, those relating to health-care also constitute social security benefits.
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
The Commission concludes that the legislation at issue, in so far as it gives rise to discrimination directly based on grounds of nationality, or in so far as the manner of its implementation leads to the same result, is contrary to the principle of the free movement of persons laid down in Articles 48 and 52 of the Treaty and, more specifically, to the principle of equal treatment for workers, implemented by Article 7(2) of Regulation No 1612/68 and by Article 3(1) of Regulation No 1408/71.
1) toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa terveydelle ja turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaatimuksista aluksilla tapahtuvan sairaanhoidon parantamiseksi 31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/29/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
The same is true of the cash benefits provided for by Decree-Law No 1153/1972 and by Article 63(1) to (4) of Law No 1892/1990.
2) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
First, as regards social advantages, it is settled law that this concept embraces all the advantages which, whether or not linked to a contract of employment, are generally granted to national workers primarily because of their objective
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen etuudet Syrjintä (viides jaosto) perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan, 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan, 29 päivänä kesäkuuta 1970 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1251/70 7 artiklan,
The Greek Government has contended, in particular, that the Greek nationality requirement to which the grant of the benefits provided for by Article 63(1) to (4) of Law No 1892/1990 is subject is justified because those benefits help to further demographic policy aims.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut kanteen, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 31.5.1996 ja jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Kreikan tasavalta ci ole noudattanut EY:n
On that point, it should be recalled that the Court has consistently held that social measures cannot be regarded as exempt from the application of the rules of Community law solely because they have been adopted for reasons of demographic policy.
Tästä määritelmästä seuraa, että kaikki Kreikan lainsäädännössä monilapsisille perheille säädetyt etuudet ovat asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja sosiaalisia etuja ja muiden jäsenvaltioiden kansalaisten hyväksi on siten sovellettava samoja edellytyksiä kuin mitä sovelletaan kansallisiin työntekijöihin.
Articles 48 and 52 of the EC Treaty;
Samasta syystä niillä rikotaan myös perustamissopimuksen 52 artiklaa ja direktiivin 75/34/ETY 7 artiklaa.
Article 7 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community;
Komission mukaan kaikki kyseisissä Kreikan säännöksissä säädetyt etuudet - lukuun ottamatta vain Kreikan kansalaisia koskevaa lain 1910/1944 5 §:ssä säädeltyä asepalveluksesta vapauttamista ovat asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja sosiaalisia etuja tai asetuksen N:o 1408/71 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja sosiaaliturvaetuuksia.
Article 7 of (Immission Regulation (EEC) No 1251/70 of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State;
Sosiaaliturvaetuuden käsitteestä on todettava, että yhteisöjen tuomioistuin on täsmentänyt useaan kertaan, että etuus voidaan katsoa sosiaaliturvaetuudeksi, mikäli se myönnetään henkilökohtaisten tarpeiden yksilöllisestä arvioinnista ja harkinnasta riippumatta edunsaajille lakisääteisesti määritellyn tilanteen perusteella ja mikäli se koskee jotakin asetuksen N:o 1408/71 4 artiklan 1 kohdassa nimenomaisesti luetelluista aloista.
Article 7 of Council Directive 75/34/EEC of 17 December 1974 concerning the right of nationals of a Member State to remain in the territory of another Member State after having pursued therein an activity in a selfemployed capacity; and
Tästä määritelmästä seuraa, että laissa 1910/1944 säädetyistä etuuksista terveydenhoitoon liittyvät etuudet ovat myös sosiaaliturvaetuuksia.
Article 3 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community;
Komissio katsoo tämän vuoksi, että siltä osin kuin riidanalaiset säännökset ovat suoraan kansalaisuuden perusteella syrjiviä tai kuin niitä sovelletaan suoraan kansalaisuuden perusteella syrjivästi, ne ovat ristiriidassa henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen kanssa, josta määrätään perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklassa, ja tarkemmin sanottuna työntekijöiden yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa, jonka täytäntöönpanoa asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohta ja asetuksen N:o 1408/71 3 artiklan 1 kohta koskevat.
Orders the Hellenic Repubtic to pay the costs.'
Koska tässä oikeudenkäynnissä riitautetaan yhdenvertaisen kohtelun periaatteen soveltaminen sosiaalisiin etuuksiin sekä sosiaaliturvaetuuksiin, on todettava se, mikä sisältö näillä käsitteillä on.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 30 April 1998.
Tästä seuraa, että hallintokäytännöt ja säännökset, joissa näiden etuuksien myöntämisen edellytyksenä on syrjivä kansalaisuusedellytys, ovat myös ristiriidassa asetuksen N:o 1408/71 3 artiklan 1 kohdassa työntekijöiden hyväksi säädetyn yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa.
Declare that, by precluding by regulation or administrative practice on the grounds of their nationality employed or selfemployed workers from other Member States and the members of their families from being attributed large-family status for the purpose of the award of special benefits for such families and from being awarded family allowances, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Community law, in particular Articles 48 and 52 of the EC Treaty and Article 7 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community, Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1251/70 of 29 June 1970 on
Sosiaalisen edun käsitteen osalta on todettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan se kattaa kaikki työsuhteeseen perustuvat tai siitä riippumattomat etuudet, jotka yleensä myönnetään kotimaisille työntekijöille pääasiallisesti näiden objektiivisen työntekijäaseman perusteella tai pelkästään sillä perusteella, että näiden vakinainen asuinpaikka on jäsenvaltion alueella.
the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State, Article 7 of Council Directive 75/34/EEC of 17 December 1974 concerning the right of nationals of a Member State to remain in the territory of another Member State after having pursued therein an activity in a selfemployed capacity, and Article 3 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community.
Tältä osin on todettava, että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sosiaaliset toimenpiteet eivät jää yhteisön oikeuden sääntöjen soveltamisalan ulkopuolelle ainoastaan sen vuoksi, että niitä myönnetään väestöpoliittisten syiden vuoksi.
29 October 1998 of the agricultural markets
Julkisasiamies S. Alher on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 30 päivänä huhtikuuta 1998.
By order of 2 November 1996, the Pretura Circondariale di Treviso, Sezione Distaccata di Conegliano (District Magistrate's Court, Treviso, Conegliano Division) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the validity of the fourth indent of Article 1(3) of Commission Regulation (EC) No 343/94 of 15 February 1994 of Article l(l)(c), (2) and (3) of Commission Regulation (EC) No 465/94 of 1 March 1994 as amended by Commission Regulation (EC) No 610/94 of 18 March 1994, of Article 39(1) and (4) of Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 of Article 4(2) of Commission Regulation (EEC) No 441/88 of 17 February 1988 and of Article 1(1) of Commission Regulation (EC) No 3151/94 of 21 December 1994.
Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan, asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan, asetuksen N:o 1251/70 7 artiklan, direktiivin 75/34/ETY 7 artiklan ja asetuksen N:o 1408/71 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska sen antamien säännösten ja sen noudattaman hallintokäytännön mukaan työntekijöinä tai itsenäisinä ammatinharjoittajina toimiville yhteisön kansalaisille sekä heidän perheenjäsenilleen ei heidän kansalaisuutensa vuoksi yhtäältä tunnusteta monilapsisen perheen asemaa siihen liittyvien etuuksien myöntämiseksi eikä toisaalta myönnetä perheavustuksia.
Alleged discriminanon against the Italian Republic in relation to the other Member States
Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Finally, it has not been established that the data supplied by the Italian authorities were inaccurate.
29 päivänä lokakuuta 1998 markkina^estely Vtininviljelymarkkinat—Pakollinen
Since Italy's production was much larger than that of any other region, it had to bear the costs of distillation in proportion to its overall production.
Ennakkoratkaisu Maatalous —Maatalouden yhteinen tislaamisjärjestelmä (viides jaosto)
In that regard, the Commission set out its method of calculation in response to a written question put by the Court.
Ensimmäinen kysymys
The relatively high share of the Italian Republic compared with the other Member States results from the exceptional size of the surpluses in Italy.
Kansallisen tuomioistuimen yhteisöjen tuomioistuimelle esittämä ensimmäinen kysymys koskee niiden säännösten pätevyyttä, joilla pöytäviinin tislauksen kokonaismääräksi viinivuonna 1993/1994 on Italian osalta vahvistettu 12 150 000 hehtolitraa.
As regards the apportionment of the obligation to distil, the Court finds, on the basis of those calculations, that the Italian Republic did not suffer from different treatment in relation to the other Member States.
Väite, jonka mukaan Italian tasavaltaa on syrjitty muihin jäsenvaltioihin verrattuna
Inaccuracy of the data forwarded by the Italian Republic
Pääasian kantaja ja Italian hallitus katsovat, että tislattava kokonaismäärä, joka on vahvistettu Italian osalta, johtaa kyseessä olevien jäsenvaltioiden tislausvelvollisuuden syrjivään jakamiseen ja tämä kohdistuu erityisesti Italiaan.
The applicant in the main proceedings considers that the obligation to distil the prescribed quantity of wine resulted in discrimination against Italian wine-growers, because the figure of 12 150 000 hi was calculated on the basis of inaccurate national data.
Asetuksen N:o 343/94 mukaan viinivuoden 1993/1994 aikana yhteisössä tislattavista 18 200 000 viinihehtolitrasta kaksi kolmannesta tislataan Italiassa, vaikka tämän jäsenvaltion tuotanto oli ollut paljon alhaisempi kuin kaksi kolmasosaa yhteisön kokonaistuotannosta.
The Commission states that the calculation of wine stocks on the market must include quantities which, in breach of the legislation in force, were not distilled, but were put on sale and are therefore on the market.
Komissio muistuttaa aluksi, että yhteisön pöytäviinituotanto oli viinivuonna 1993/1994 suuresti ylijäämäistä tammikuuhun 1994 asti, joten pöytäviinien arvon ja laadun takaamiseksi oli ryhdyttävä pakolliseen tislaukseen.
The burden of the surplus at issue was not placed on Italian producers alone; it was redistributed among all Community producers in accordance with the principle of solidarity, an approach consistent
Koska Italian tasavallan tuotanto oli paljon suurempi kuin muiden alueiden, se joutui tämän vuoksi vastaamaan tislauskustannuksista suhteessa kokonaistuotantoonsa.
The applicant in the main proceedings states that on 15 February 1994, the date on which Regulation No 343/94 opening compulsory distillation for the 1993/94 wine year was adopted, the Commission was not yet in
Zaninotto väittää, että yhteisön säännöstö, jossa asetetaan Italian viinintuottajille velvollisuus tislata tietyt määrät pöytäviiniä viinivuonna 1993/1994, on lainvastainen.
with the prohibition of discrimination as interpreted by the Court.
Tältä osin komissio on vastauksena yhteisöjen tuomioistuimen esittämään kirjalliseen kysymykseen esittänyt tavan, jolla se on päätynyt laskelmaansa.
for compulsory distillation applicable to Italy was not misconceived in so far as the yield per hectare, which is calculated by dividing the volume of production by the area under vines, could not be determined correctly for that region in the absence of a reliable national register.
Näitä määriä, jotka olivat markkinoilla vielä seuraavana viinivuonna, oli pidetty meneillään olevan viinivuoden varastoon kuuluvina, joten niiden huomioon ottaminen oli vääristänyt ajankohtaisen tislausmäärän laskentaa ("siirtymisvaikutus"). Tämä laskelma oli näin ollen lainvastainen.
Accordingly, it does not appear that the carrying over of undistilled quantities from one wine year to the next, as effected by the Commission, gave rise to discrimination between winegrowers subject to the obligation to distil.
Tislausvelvollisuuden jakamisen osalta on todettava, että näistä laskelmista ilmenee, että Italian tasavaltaa ei ole kohdeltu muita jäsenvaltioita huonommin.
By its second question, the referring court asks whether some of the provisions in question are not invalid on the ground that they contravene the principle of the protection of legitimate expectations.
Komission mukaan markkinoilla olevan viinin laskemisessa on otettava huomioon ne määrät, joita ei ole tislattu voimassa olevien säännösten mukaisesti vaan jotka on saatettu myyntiin ja siis ovat markkinoilla.
It inquires whether the unequal apportionment of the quantity for distillation, the obvious inaccuracies in the calculation of that quantity and the carrying over of quantities not distilled during the 1992/93 wine year as stocks of the 1993/94 wine year did not thwart the legitimate expectations of Italian winegrowers who, having fulfilled the obligation to distil in the 1992/93 wine year, believed that they would not subsequently be burdened with other liabilities which relate in reality to the 1992/93 wine year.
Komissio toteaa, että jos edellisenä viinivuonna tislaamatta jäänyt viini pysyisi loputtoman kauan markkinoilla ilman, että se siirrettäisiin seuraavan vuoden varastoon, pakollisen tislauksen tavoite vaarantuisi ja vahinkoa kärsisivät kaikki tuottajat.
By its fourth question, the referring court asks whether Article 39(4) of Regulation No 822/87, under which the quantities for distillation are to be apportioned among the various producers in a region on the basis of yield per hectare, is not invalid because it contravenes the principle of proportionality.
Kyseessä olevaa ylituotantoa ei ole siirretty ainoastaan italialaisten tuottajien vastuulle vaan se on jaettu uudestaan kaikkien yhteisön tuottajien kesken yhteisvastuuperiaatteen mukaisesti, mikä on syrjintäkiellon periaatteen mukaista sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä tulkinnut.
The arguments relied on by the referring court, and adopted by the applicant in the main proceedings, in support of the contention that the legitimate expectations of Italian winegrowers were thwarted are not such as to establish that the Community created such a specific situation.
Pääasian kantaja ilmoittaa, että komissiolla ei vielä 15.2.1994 eli päivänä, jona viinivuoteen 1993/1994 liittyvää pakollista tislausta koskeva asetus N:o 343/94 annettiin, ollut niitä pöytäviinin tuotantoa koskevia tietoja, jotka Italian tasavallan oli annettava.
It is to be remembered that the principle of proportionality, which is one of the general principles of Community law, requires that measures adopted by Community institutions do not exceed the limits of what is appropriate and necessary in order to attain the objectives legitimately pursued by the legislation in question; when there is a choice between several appropriate measures recourse must be had to the least onerous, and the disadvantages caused must not be disproportionate to the aims pursued.
Näin ollen tislaamattomien määrien siirtäminen viinivuodelta toiselle, kuten komissio on tehnyt, ei ole johtanut tislausvelvollisten viinintuottajien väliseen syrjintään.
Question 3
Toinen kysymys
By its third question, the referring court asks whether some of the rpovisions in question are not invalid because their enactment by the Commission was ultra vires and, in particular, because Article 31 of Regulation No 822/87 was infringed.
Tältä osin on huomattava, että viinivuotta 1993/1994 koskevan ennakkoarvion kolmannessa perustelukappaleessa todetaan, että jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet komissiolle 17 päivänä joulukuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3929/87 säännösten mukaisesti.
More precisely, the referring court inquires whether the Commission's setting of the quantity
Asiassa ei ole osoitettu, että Italian viranomaisten toimittamat tiedot olisivat olleet epätarkkoja.
So far as concerns judicial review of compliance with the abovementioned conditions, in matters concerning the common agricultural policy the Community legislature has a discretionary power which corresponds to the political responsibilities given to it by Articles 40 to 43 of the Treaty.
Pääasian kantaja väittää lisäksi, että Italialle määrätty tislauksen kokonaismäärä syrjii myös tislausvelvollisia tuottajia, koska heidän on
Consequently, the legality of a measure adopted in that sphere can be affected only if the measure is manifestly inappropriate having regard to the objective which the competent institution is seeking to pursue.
Toisella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, ovatko tietyt kysymyksessä olevat säännökset pätemättömiä sen vuoksi, että niillä loukataan luottamuksensuojan periaatetta.
In that regard, it is clear from the order for reference that the Ministry imposed a penalty on Mr Zaninotto for the non-distillation of the quantities to be delivered by him during the 1993/94 wine year.
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan luottamuksensuojan periaatteeseen voidaan vedota yhteisön säännöksiä ja määräyksiä vastaan vain silloin, kun yhteisö on itse luonut etukäteen tilanteen, johon perusteltu luottamus saattaa perustua.
That presupposes, therefore, that Mr Zaninotto did not make use of the additional possibility of carrying out distillation subsequently and avoiding the penalty in that way.
Näin ollen yhteisen maatalouspolitiikan alaan kuuluva toimenpide voidaan katsoa lainvastaiseksi ainoastaan, kun kyseinen toimenpide on toimielimen tavoittelemien päämäärien saavuttamiseksi ilmeisen epäasianmukainen.
In this case, the choice to apportion obligations between wine producers from the same region according to their yield per hectare is not vitiated by a manifest error, since it is designed to impose most of the burden of compulsory distillation on the producers who are principally responsible for the overproduction in the table wine market, while not penalising producers who achieve low yields.
Kolmannella kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, ovatko tietyt kysymyksessä olevat säännökset pätemättömiä sen vuoksi, että komissio on ylittänyt toimivaltansa ja erityisesti sen vuoksi, että asetuksen N:o 822/87 31 artiklaa on rikottu.
That measure therefore cannot be regarded as disproportionate in relation to the objective pursued which is to absorb surpluses of table wine on the market.
Täsmällisemmin ottaen kansallinen tuomioistuin kysyy, oliko se, että komissio vahvisti Italiaa koskevan pakollisen tislausmäärän, virheellistä menettelyä, koska luotettavan kansallisen rekisterin puuttuessa oli mahdotonta arvioida oikein tämän alueen hehtaarituotosta, joka lasketaan jakamalla tuotantomäärä viininviljelyn pinta-alalla.
The validity of the provision in issue thus manifestly has no bearing on the outcome of the main proceedings.
Tätä toimenpidettä ei siis voida pitää suhteettomana suhteessa tavoitteeseen poistaa pöytäviinin ylijäämä markkinoilta.
Question 5
Viides kysymys
In accordance with settled case-law, it must be held that the questions referred to the Court for a preliminary ruling do not involve an interpretation of Community law objectively required for the decision to be taken by the national tribunal.
Viidennellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kyseenalaistaa komission päätöksen rinnastaa yhteisön tuotantoalueet jäsenvaltioiden alueisiin, erityisesti Italian alueen viininviljelyalueeseen C.
By its fifth question, the referring court calls into question the decision of the Commission to equate the territories of the Member States with the wine-growing regions in the Community, in particular to equate Italy with wine-growing zone C.
Tältä osin on todettava, että asetuksen N:o 822/87 39 artiklan 3 kohdasta johtuu, että kunkin jäsenvaltion tislattavaksi tulevan pöytäviinin kokonaismäärän määrittämiseksi ei oteta huomioon niitä pinta-aloja, joilta viini on peräisin, vaan ainoastaan kyseisen valtion tuotantomäärä, joka vahvistetaan erityisesti satoilmoitusten perusteella.
Accordingly, the Court lacks jurisdiction answer the sixth and seventh questions.
Koska Italialle on ominaista kansallisen alueen suuri epäyhtenäisyys sekä maantieteelliseltä että viiniyttämiseen liittyvältä kannalta, komissio, joka ei ole ottanut huomioon näitä tosiasioita, on pääasian kantajan mukaan ylittänyt harkintavaltansa rajat.
The applicant in the main proceedings argues that, since Italy's national territory is made up of areas which obviously differ widely both from a geographical and from an oenological point of view, the Commission, which did not take account of those realities, exceeded the limits of its discretion.
Neljännellä kysymyksellään kansallinen tuomioistuin kysyy, onko asetuksen N:o 822/87 39 artiklan 4 kohta, jossa säädetään tislattavan määrän jakamisesta alueen eri tuottajien kesken hehtaarituotoksen mukaan, pätemätön suhteellisuusperiaatteen loukkaamisen vuoksi.
In that regard, it must be held that in an entity composed of Member States, such as the European Community, it is clearly reasonable to take the territory of those Member States as a point of reference for administrative purposes.
On todettava, että yhteisön oikeuden yleisiin oikeusperiaatteisiin kuuluvan suhteellisuusperiaatteen mukaan on niin, että
By its sixth and seventh questions, the referring court asks whether Article 1(1) of Regulation No 3151/94, which extended to 29 January 1995 the timelimit for delivering table wine to a distillery in respect of the 1993/94 wine year, is valid.
Tältä osin on todettava, että Euroopan yhteisöjen kaltaisessa, jäsenvaltioista muodostetussa kokonaisuudessa näyttää hallinnollisista syistä järkevältä ottaa lähtökohdaksi näiden jäsenvaltioiden alueet. Vaikka maantieteelliset ja
'Examination of Ote questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of:
olisi pitänyt toimittaa viinivuonna 1993/1994.