natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy area agriculture and rural development
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toiminta­lohko
IACS consists, in each Member State, of databases of holdings, applications, agricultural parcels and where payments are still linked to the number of animals a database of animals, as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS.
Järjestelmässä maksut liittyvät yhä eläinmääriin, eläintietokantaan sekä tukioikeusrekistereihin jäsenvaltioissa, joissa sovelletaan tilatukijärjestelmää.
The system provides for several eligi­bility controls: an administrative check of all claims, cross- checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % on-farm inspections to be carried out by the paying agencies.
Järjestel­mään sisältyy useita tukikelpoisuuteen liittyviä tarkastuksia: kaikkien tukihakemusten hallinnollinen tarkastus, tietokantoi­hin nähden tehtäviä ristiintarkastuksia, joilla estetään saman viljelyalan tai eläimen ilmoittaminen kahdesti, sekä tiloilla suo­ritettavia tarkastuksia, joita maksajavirastojen on tehtävä vähin­tään 5 prosentille tiloista.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less favoured areas, verification of certain key elements such as surface and number of animals is made through IACS while other requirements are governed by specifically designed controls ( 26 ).
Tietyt maaseuturahaston ja etenkin maatalouden ympäristötoi­menpiteiden ja epäsuotuisten alueiden perustekijät, kuten pinta-ala ja eläinten lukumäärä, tarkastetaan yhdennetyn hal­linto- ja valvontajärjestelmän avulla ja muut tekijät varta vasten kyseiseen tarkoitukseen suunnitelluilla tarkastuksilla ( 26 ).
The following elements were examined:
Tarkas­tus koski seuraavia osa-alueita:
(I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases.
I) maksujen oikeellisuuden sekä tietokantojen laadun varmis­tavat hallinnolliset menettelyt ja tarkastukset;
(II) Control systems based on on-the-spot checks.
II) paikalla tehtäviin tarkastuksiin perustuvat valvontajärjestel­mät;
(III) Systems to ensure implementation and control of Cross- compliance.
III) täydentävien ehtojen täytäntöönpanon ja valvonnan var­mistavat järjestelmät.
(III) The Commission recalls that respect of crosscompliance criteria by farmers does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these criteria do not pertain to the legality and the regularity of the underlying transactions.
III) Komissio muistuttaa, että se, noudattaako viljelijä täydentäviä ehtoja, ei ole peruste tukikelpoisuutta arvioitaessa, ja näiden ehtojen tarkastukset eivät liity mitenkään tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen.
Farmers not respecting these criteria are entitled to receive payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the noncompliance found as well as negligence or intent of the beneficiary concerned.
Viljelijöillä, jotka eivät noudata näitä ehtoja, on oikeus suoriin tukiin, mutta tuen määrää vähennetään noudattamatta jättämisen vakavuu­den, laajuuden, keston ja toistuvuuden mukaan sekä sen perus­teella, onko kyseessä tuensaajan laiminlyönti tai tarkoituksellinen noudattamatta jättäminen.
In respect of financial years 2006-2008 the Court examined the operation of IACS systems related to SPS or SAPS in 20 paying agencies in 17 Member States and reported the results in its Annual Reports.
Yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä toimii tehokkaasti, ja sitä parannetaan jatkuvasti.
The effectiveness and constant improvement of the IACS is confirmed by the results of the conformity audits which the Commission has carried out over the past years in all Member States but Luxembourg as well as by the low error rate indicated in the control statistics which it receives from Member States and which are verified and validated by the certification bodies.
Sen vahvistavat sääntöjenmukaisuuden tar­kastukset, joita komissio on viime vuosina toimittanut kaikissa muissa jäsenvaltioissa paitsi Luxemburgissa, sekä jäsenvaltioilta saa­tujen ja todentamisviranomaisten tarkastamien ja todentamien val­vontatilastojen alhainen virhetaso.
This low error rate is also in line with that of the Court itself in its 2008 Annual Report.
Vuoden 2008 vuosikertomuksessa tilintarkastustuomioistuin toteaa itsekin, että virhetaso on alhainen.
Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as crosscompliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 74).
( 26 ) Komission asetus (EY) N:o 1975/2006, annettu 7 päivänä joulu­kuuta 2006, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 sovelta­ mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maaseudun kehittä­misen tukitoimenpiteitä koskevien tarkastusmenettelyjen ja täyden­tävien ehtojen täytäntöönpanon osalta (EUVL L 368, 23.12.2006, s. 74).
The Commission found that for claim year 2008, significant defi­ciencies existed in the IACS in Bulgaria and Romania.
Komissio havaitsi, että Bulgarian ja Romanian yhdennetyissä hal­linto- ja valvontajärjestelmissä oli merkittäviä puutteita maksatusvuo­tena 2008.
As a result these two Member States established action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission.
Sen seurauksena nämä kaksi jäsenvaltiota laativat vuonna 2009 toimintasuunnitelmat, joiden toteuttamista komissio on seurannut tiiviisti.
Other Member States have deficiencies of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible and for which they have taken or are taking action.
Muiden jäsenvaltioiden yhdennetyissä hallinto- ja valvontajärjestel­missä oli joitakin puutteita, mutta ne ovat vähäisempiä eivätkä tee järjestelmistä tehottomia vaan pikemminkin kehityskelpoisia.
All these deficiencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered.
Kaikkia näitä puutteita seurataan sääntöjenmukaisuuden tarkastus­menettelyissä, joiden tarkoituksena on varmistaa, että EU:n talous­arvioon kohdistuva riski on katettu asianmukaisesti.
The control system for the other Member States audited by the Commission in 2009 was found to be effective.
Muiden komission vuonna 2009 tarkastamien jäsenvaltioiden val­vontajärjestelmät todettiin tehokkaiksi.
However, there is scope for improvement for the following items:
Seuraavilla osa-alueilla on kuitenkin vielä parannettavaa:
— Respect of general guidelines set out in the working document regarding agri-environment commitments and their verifiability, which notably provides that several control tools need to be used in combination;
— maatalouden ympäristösitoumuksia ja niiden todennettavuutta koskevassa valmisteluasiakirjassa esitettyjen yleisten suuntaviivojen noudattaminen; asiakirjassa korostetaan erityisesti, että valvon­nassa on käytettävä useita välineitä ja niitä on yhdistettävä toi­siinsa,
— Continued efforts are required to provide simple and clear eligi­bility criteria and to inform beneficiaries about their obligations in a clear and unequivocal manner;
— yksinkertaisten ja selkeiden tukikelpoisuusperusteiden määrittämi­sessä ja selkeässä ja yksiselitteisessä tiedottamisessa tuensaajille heitä koskevista velvoitteista on yhä parannettavaa,
— Application of exhaustive administrative controls, in particular as regards agri-environmental measures;
— kattavien hallinnollisten tarkastusten toimittaminen erityisesti maatalouden ympäristötoimenpiteiden osalta,
— Improvement of quality of control reports to permit better tracea­bility and clear conclusions of the controls carried out.
— tarkastuskertomusten laadun parantaminen jäljitettävyyden lisää­miseksi ja selkeiden päätelmien tekemiseksi toimitetuista tarkas­tuksista.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 3.2.
Yhteenveto järjestelmätarkastusten tuloksista on esitetty liitteessä 3.2.
(I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases
I) Maksujen oikeellisuuden sekä tietokantojen laadun varmistavat hallinnolliset menettelyt ja tarkastukset
The administrative checks must include crosschecks wherever possible and appropriate, inter alia with data from the IACS databases.
Hallinnollisten tarkastusten yhteydessä on suoritettava ristiintarkastuksia, mikäli se on mahdollista ja asi­anmukaista, mm. vertaamalla tietoja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän tietokannoista peräisin oleviin tietoihin.
The Court’s audit verified whether the databases were complete and reliable as well as the adequacy of checks in identifying anomalies and taking corrective action.
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, olivatko tietokannat katta­via ja luotettavia, havaittiinko tarkastuksilla riittävän hyvin poikkeamat ja ryhdyttiinkö niiden perusteella korjaaviin toi­miin.
The most important systems weak­nesses found are set out below.
Seuraavaksi käsitellään merkittävimpiä järjestelmässä ha­vaittuja puutteita.
( 27 ) Article 11 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 24 of Regulation (EC) No 796/2004.
( 27 ) Asetuksen (EY) N:o 1975/2006 11 artikla ja asetuksen (EY) N:o 796/2004 24 artikla.
The Court found significant defi­ciencies of LPIS in three Member States that affect the effec­tiveness of administrative cross checks as illustrated hereunder:
Ti­lintarkastustuomioistuin havaitsi kolmen jäsenvaltion LPIS-jär­jestelmissä huomattavia puutteita, jotka vähentävät hallinnollis­ten ristiintarkastusten vaikuttavuutta jäljempänä kuvatulla ta­valla:
Moreover, as from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation.
Jäsenvaltioiden on maksatusvuo­desta 2010 alkaen laadittava vuosittain LPIS-GIS-järjestelmistään laatuarviointi ennalta määriteltyjen menettelyjen mukaisesti sekä ra­portoitava sen tuloksista ja tarvittaessa tilanteen parantamiseksi suun­nittelemistaan toimenpiteistä komissiolle.
The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in claim year 2008.
Komissio myöntää, että Kreikan yhdennetyssä hallinto- ja valvonta­järjestelmässä oli ongelmia maksatusvuonna 2008.
However the financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing.
Aikaisemmilta vuosilta kertyvä taloudellinen riski kuitenkin katetaan sääntöjenmu­kaisuuden tarkastusmenettelyllä, jossa EU:n rahoituksen ulkopuolelle on tähän mennessä jätetty tai ollaan jättämässä noin 866 miljoonaa euroa.
LPIS-GIS technology became mandatory in 2005.
LPIS-GIS-teknologia tuli pakolliseksi vuonna 2005.
In Greece until and including the claim year 2008 the LPIS-GIS did not contain any graphical information (ortho-photos) showing the actual eligible area of the reference parcels recorded.
Krei- kassa LPIS-GIS-järjestelmässä ei ollut tukivuoden 2008 loppuun saakka minkäänlaisia graafisia tietoja (ortokuvia), joista olisi käynyt ilmi kirjattujen viitelohkojen tosiasialli- nen tukikelpoinen ala.
LPIS-GIS was still not fully operational for carrying out the necessary crosschecks as of December 2009.
LPIS-GIS-järjestelmä ei ollut vielä siinä määrin toimintakuntoinen, että tarvittavat ristiintar- kastukset olisi voitu toimittaa joulukuusta 2009 alkaen.
The LPIS-GIS became available in accordance with the action plan at 31 December 2008 and the roll out was done prior to the start of the 2009 claim period.
LPIS-GIS-järjestelmä perustettiin toimintasuunnitelman mukaisesti 31.12.2008 ja otettiin käyttöön ennen vuoden 2009 maksatuskau­den alkua.
The problem in 2009 was caused by the late digitisation of parcels by farmers and measures have been taken to rectify the situation in the meantime by the fixation of a cut off date for the digitisation.
Vuonna 2009 esiintyneet ongelmat johtuivat siitä, etteivät viljelijät toimittaneet ajoissa viljelylohkojensa tunnistetietoja digitaa­lisessa muodossa.
In Lithuania the Court found that the authorities failed to eliminate ineligible features of a total area of 13 700 ha from the eligible area of parcels recorded to be 100 % eligible in the LPIS.
Liettuassa tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että viran- omaiset eivät olleet poistaneet LPIS-järjestelmään satapro- senttisesti tukikelpoisiksi kirjatuista lohkoista tukeen oikeuttamatonta osaa, jonka kokonaisala oli 13 700 hehtaaria.
The Commission is following up the deficiencies which have existed in the Lithuanian LPIS-GIS since 2005 through conformity clearance procedures.
Komissio seuraa Liettuan LPIS-GIS-järjestelmässä vuodesta 2005 lähtien esiintyneitä puutteita toimittamalla sääntöjenmukaisuuden tarkastuksia.
However, the Lithuanian authorities have meanwhile informed the Commission that corrective measures have been imple­mented in the LPIS-GIS in December 2009.
Liettuan viranomaiset ovat kuitenkin sittemmin ilmoit­taneet komissiolle, että LPIS-GIS-järjestelmässä toteutettiin korjaavia toimia joulukuussa 2009.
In Cyprus new orthophotos were taken and analysed in 2008.
Kyproksella otettiin ja analysoitiin vuonna 2008 uusia ortokuvia.
The analysis showed that more than 39 000 reference parcels were affected by changes of land use and as a result the area eligible to SAPS aid dropped by more than 7 000 ha (i.e. 5 % of the agricultural area).
Analyysi osoitti, että yli 39 000 viitelohkolla maankäyttö oli muuttunut, minkä johdosta yhtenäiseen pinta-alatukeen oikeutettu ala väheni yli 7 000 hehtaarilla (mikä vastaa 5:tä prosenttia viljelymaasta).
Although updated information was available, the Cypriot authorities decided to base payments for claim year 2008 on the outdated 2003 ortho-photos.
Päivitettyjä tietoja oli saatavilla, mutta Kyproksen viranomaiset päätti- vät, että tukivuoden 2008 maksut suoritetaan vanhentu- neiden vuoden 2003 ortokuvien perusteella.
The Commission has been following the deficiencies in the LPIS-GIS of Cyprus since 2005.
Komissio on seurannut Kyproksen LPIS-GIS-järjestelmässä ilmenneitä puutteita vuodesta 2005 lähtien.
As a result of the missions carried out, Cyprus took remedial action so that as of 2009 the system is considered to be effective.
Tarkastuskäyntien seurauksena Kypros ryhtyi korjaaviin toimiin sen varmistamiseksi, että järjestelmän katsottaisiin toimivan tehokkaasti vuodesta 2009 lähtien.
This situation is followed up under the conformity clearance procedure.
Tilannetta seurataan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyssä.
They must be processed, digitised and the results quality checked before they can be efficiently used for cross checks.
Kuvat on ensin käsiteltävä ja muutettava digitaa­liseen muotoon ja tulosten laatu tarkastettava, ennen kuin niitä voidaan tehokkaasti käyttää ristiintarkistuksissa.
This process takes time.
Tämä prosessi vie aikaa.
Nevertheless, the Commission considers it to be very useful that Member States make the orthophotos available at an early stage to farmers for the claim process and for controllers for the on-the-spot-checks as it has been the case.
Komissio pitää kuitenkin erittäin hyödyllisenä, että jäsenvaltiot asettavat ortokuvat saataville mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta viljelijät voivat käyttää niitä maksatusmenettelyssä ja tarkastajat paikalla toimitettavissa tarkastuksissa, kuten on jo tehty.
Member States are obliged to recover any amounts from previous years if over-declarations are detected afterwards as a result of updated ortho-photos.
Jäsenvaltioilla on velvollisuus periä edellisinä vuosina maksetut tuet takaisin, jos päivitettyjen ortokuvien perusteella todetaan jälkikäteen, että ilmoitetut määrät ovat olleet liian suuria.
Where the Commission considers that a Member State is not sufficiently proactive in protecting the EU budget, it follows up the situation under the conformity clearance procedure.
Jos komissio katsoo, ettei jäsenvaltio pyri riittävän aktiivisesti suojaamaan EU:n talous­arviota, se seuraa tilannetta sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenette­lyssä.
In Italy (Emilia Romagna) and Spain (Basque Country) the eligibility rate for poor pasture land is not based on the most recent information available (ortho-photos or on-the- spot inspection) but on what the farmer had claimed before SPS was introduced.
Italiassa (Emilia Romagna) ja Espanjassa (Baskimaa) huonon laidunmaan tukikelpoisuustaso ei perustunut tuoreimpiin saatavilla oleviin tietoihin (ortokuviin tai paikalla tehtyyn tarkastukseen) vaan siihen, mitä viljelijä oli ilmoittanut ennen tilatukijärjestelmän käyttöönottoa.
In the cases examined, both Italian and Spanish farmers were allowed to claim the higher historical eligibility rate for poor pasture land which on the latest orthophotos shows significantly lower eligibility rates.
Tarkastetuissa tapauksissa sekä italialaisten että espanjalaisten viljelijöiden sallittiin pyytää korkeampia, aiemmin sovellettuja tukikel- poisuustasoja huonolle laidunmaalle, jonka osalta tukikel- poisuustaso oli viimeaikaisten ortokuvien perusteella aiempaa huomattavasti alhaisempi.
Differences have lead to granting aid for significantly more than the actual eligible area.
Eroavaisuuksien vuoksi tukea myönnettiin tosiasialliseen tukikelpoiseen alaan verrattuna huomattavasti enemmän.
Italy is in the process of finalising a total refresh of their LPIS.
Italia viimeistelee parhaillaan LPIS-järjestelmänsä perusteellista uudis­tusta.
This implies that new ortho-images will cover the whole country, that the images will be renewed every third year, and that the reference parcels will be systematically assessed, including field visits where necessary.
Uudistetussa järjestelmässä uudet ortokuvat kattavat koko maan, kuvat uusitaan joka kolmas vuosi ja viitelohkot arvioidaan järjestelmällisesti tekemällä tarvittaessa tarkastuksia kentällä.
Over-declarations established following the refresh are being recovered.
Uudis­tuksen jälkeen todetut aiheettomasti maksetut määrät peritään takai­sin.
The Commission considers this approach to be a major step forward.
Komissio pitää tätä lähestymistapaa merkittävänä edistysaske­leena.
As regards Spain, the Court looked at imagery that had not yet been processed.
Espanjan tapauksessa tilintarkastustuomioistuin on tarkastellut kuvia, joita ei ollut vielä käsitelty.
This imagery was made available to farmers for their 2008 claim lodging.
Nämä kuvat asetettiin viljelijöiden saa­taville vuoden 2008 maksatushakemusten toimittamista varten.
The Commission actively follows up the measures taken to rectify past over-declarations.
Komissio seuraa aktiivisesti toimenpiteitä aikaisempien liian suurina ilmoitettujen määrien oikaisemiseksi.
In the absence of a reliable audit trail the Court cannot assess the correct appli­cation of EU penalties.
Luotettavan kirjausketjun puuttu­misen vuoksi tilintarkastustuomioistuin ei voi arvioida, onko EU-seuraamuksia sovellettu asianmukaisesti.
Member States have been reminded in the Agriculture Funds Committee to ensure full audit trail in their IT applications.
Jäsenvaltioita muistutettiin maatalousrahastokomiteassa, että niiden on varmistettava tietoteknisissä sovelluksissaan täydellinen kirjaus­ketju.
In Greece the bulk of administrative cross checks and of the necessary corrections of the claim data is carried out under a procedure that leaves no audit trail and does not lead to the application of penalties.
Kreikassa suurin osa hakemuksiin sisältyvien tietojen hallinnollisista ristiintarkastuksista ja tarvittavista oikaisuis- ta toteutetaan soveltaen menettelyä, josta ei jää kirjausket- jua ja joka ei johda seuraamusten soveltamiseen.
In Cyprus conflicting informa- tion regarding dates and content of amendments of claims was shown on the paper claim and in the database.
Kyproksella tiedot hakemuksiin tehtyjen muutosten päi- väyksistä ja sisällöstä olivat keskenään ristiriitaisia hake- musten paperiversioissa ja tietokannassa.
Member States are also required to respect the overall national ceilings both for SPS and SAPS.
Jäsenval­tioiden on lisäksi noudatettava yleisiä kansallisia enimmäismää­riään sekä tilatukijärjestelmän että yhtenäisen pintaalatuen osalta.
The Court found a ceiling overshoot (Cyprus) although this did not affect the EU budget; and an inaccurate allocation of entitlements (Malta).
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yhden enimmäismää­rän ylityksen (Kypros), vaikka se ei vaikuttanutkaan EU:n ta­lousarvioon.
Malta has a significant intensive animal production without land.
Maltalla harjoitetaan merkittävää karjan tehokasvatusta ilman maa-alaa.
The Council decided to make a derogation for Malta as concerns the obligation of maintaining at least 50 % of the agricultural activity exercised before the transition to the SPS.
Neuvosto päätti vapauttaa Maltan vaatimuksesta, jonka mukaan hakijan on ylläpidettävä vähintään 50 prosenttia ennen tilatukijärjestelmään siirtymistä harjoitetusta maatalous- toiminnasta saadakseen tukea.
Cyprus is pursuing this issue as part of the review of the 2008 claims with a view to recovering the amounts concerned.
Kypros pyrkii ratkaisemaan ongelman vuoden 2008 maksatus- hakemusten tarkastuksessa, jotta kyseiset määrät saadaan perittyä takaisin.
When Malta introduced SPS in 2007 all livestock or dairy farmers were allocated special entitlements including those who held eligible hectares which is contrary to EU legislation.
Kun Malta otti käyttöön tilatukijärjestelmän vuonna 2007, erityisoikeuksia myönnettiin kaikille kotieläintuottajille tai maidontuottajille – myös niille, joilla oli tukikelpoisia hehtaareja.
EU legislation exempted Malta from the requirement that the claimant has to maintain at least 50 % of the historical animal raising activity in order to receive payment for a special entitlement.
Tämä on vastoin EU-lainsäädäntöä. EU-lainsää- dännössä Malta vapautettiin vaatimuksesta, jonka mukaan hakijan olisi ylläpidettävä vähintään 50 prosenttia aiemmin ilmoittamastaan eläinten kasvatustoiminnasta saadakseen erityistukeen liittyvät maksut.
Malta decided not to set any minimum livestock requirements at national level for activation of special entitlements.
Malta päätti olla asettamatta karjaa koskevia vähimmäisvaatimuksia kansallisella tasolla erityistuen aktivointia varten.
Hence, farmers who significantly reduced their herd after the introduction of SPS remain eligible and are paid in full for their special entitlements.
Näin ollen viljelijät, jotka vähensivät huomattavasti karjaansa tilatukijärjestelmän käyttöönoton jälkeen, ovat edelleen oikeutettuja tukeen ja heille maksetaan täysimääräinen tuki erityisoikeuksien vuoksi.
Cyprus exceeded the ceiling for EU SAPS aid by 1,44 %.
Kypros ylitti EU:n yhtenäisen pintaalatuen enimmäismää- rän 1,44 prosentilla.
The Cypriot authorities failed to apply a proportional reduction.
Kyproksen viranomaiset eivät sovelta- neet suhteellista vähennystä.
As a result all individual payments were affected by a 1,44 % overpayment although this was financed by national rather than the EU budget.
Tästä seurasi, että kaikki yksittäiset maksut suoritettiin 1,44 prosenttia liian suurina, vaikka tämä rahoitettiinkin lähinnä kansallisesta eikä EU:n talousarviosta.
However, in cases where systems weaknesses which create a risk of undue payments are observed by the Commission, they are followed-up in the clearance of accounts procedure.
Jos komissio kuitenkin ha­vaitsee järjestelmissä sellaisia puutteita, jotka voivat johtaa aiheetto­masti suoritettuihin maksuihin, se seuraa niitä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa menettelyssä.
The Spanish authorities confirm that in claim year 2008, the LPIS- GIS was indeed only used for a part of the cross-checks, but that they have remedied this situation as from claim year 2009.
Espanjan viranomaiset vahvistavat, että maksatusvuonna 2008 LPIS-GIS-järjestelmää käytettiin ainoastaan osassa ristiintarkistuksia, mutta tilanne korjattiin maksatusvuodesta 2009 eteenpäin.