natgillin/translations-raw huggingface dataset:
established that the Commission's conduct was unlawful and the claim for compensation for the alleged damage must therefore be rejected.
Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja ei ole esittänyt mitään tietoa, jonka perusteella voitaisiin katsoa, että yhteisön hallinto olisi jättänyt ottamatta huomioon asiaan sovellettavat säännöt.
The Court:
Toinen kanneperuste on siis hylättävä.
Dismisses the action;
Menettelysääntöjen kanneperuste
Case T-84/96 Cipeke Comércio e Industria de Papel, Ld.' ν Commission of the European
Tästä seuraa, että kantajalla on ollut mahdollisuus esittää ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä määrättyjen edellytysten noudattamatta jättämistä koskevat syyt ja että komissio on tältä osin olennaisilta osin noudattanut asetuksen (ETY) N:o 1116/88 7 artiklan säännöksiä.
Communities Social policy
kanneperuste on
7 November 1997 assistance
Tästä seuraa, että neljäs hylättävä kokonaisuudessaan.
(European Social Fund — Decision to reduce financial statement of reasons) (Third Chamber)
väärinkäyttöä koskeva neljäs
By decision of 30 April 1987 the Commission approved that training plan and granted to Partex, on behalf of the undertakings concerned, assistance amounting to ESC 300 665 191, of which ESC 71 309 280 was for Cipeke.
Tuen myöntämistä koskevassa päätöksessä täsmennetään nimenomaisesti tältä osin, että "vahvistettuja töitä ei voida muuttaa tai niistä poiketa ilman, että tähän saadaan etukäteen kansallisen viranomaisen ja mahdollisesti komission suostumus".
Cipeke - Comércio e Indústria de Papel Lda, which carries on business in the paper trade and industry and in the graphic arts sector, entered into, jointly with a group of undertakings from the sector, a contract with a promoter, Partex Companhia Portuguesa de Serviços SA, for the organization of a joint training programme during the 1987 financial year.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantaja ei ole esittänyt objektiivisia, asiaankuuluvia ja yhtäpitäviä todisteita, jotka vahvistaisivat sen, että riidanalainen päätös on tehty ainoana tai ainakin pääasiallisena tavoitteenaan muut kuin siinä ilmoitetut päämäärät taikka perustamissopimuksessa tai johdetussa oikeudessa kyseessä olevaa tilannetta varten erityisesti määrättyjen menettelyjen kiertäminen.
On completion of the training programme, the applicant submitted to DAFSE a quantitative and qualitative evaluation report, together with a final payment claim.
Näin ollen komissio on kansallisen viranomaisen vahvistaman todistuksen huomioon ottaen voinut tarkastuksen jälkeen vain todeta, että tukikelvottomina pidettyjä kuluja ei voida ottaa huomioon, koska ne eivät aiheudu hyväksytystä hankkeesta.
After noting, in a letter of 10 January 1990, the existence of a certain amount of ineligible expenditure, the Commission, by decision dated 2 March 1990, reduced the amount of the assistance originally granted.
Päin vastoin edellä esitetystä seuraa, että komission toimintaan johtaneena syynä oli se, että kantaja oli tehnyt muutoksia hankkeeseen 1/16/90.
The Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Department of Fund Affairs, 'DAFSE') in Lisbon made an application for Fund assistance on behalf of the group of undertakings in question, which was registered by the Commission on 20 October 1986.
Tämän vuoksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että riidanalainen päätös ei ole päätös, jolla vähennettäisiin asetuksen (ETY) N:o 4028/86 44 artiklassa tarkoitetulla tavalla kantajalle alun perin myönnettyä tukea, vaan tosiasiassa siinä todetaan ainoastaan, että osa kuluista, joiden maksamista kantaja vaatii, ei liity alun perin hyväksyttyyn hankkeeseen.
Upon application by the applicant the Court annulled that decision on the basis that the
Tästä seuraa, että kumoamiskanne on hylättävä kokonaisuudessaan.
presenting its defence in that effectively connection.
Vahingonkorvausvaatimus toimielimen moitittavan menettelyn välillä on syy-yhteys.
It considered that, although the applicant was in fact informed of the total amount of the reduction, it was unaware of the exact list of items or headings concerned, and of the itemization and method of calculation of that reduction.
Kantaja väittää, että komission on korvattava vahinko, jonka kantaja väittää kärsineensä sen takia, että sekä komission että kansallisten viranomaisten myöntämää taloudellista tukea vähennettiin tuntuvasti.
The plea going to the inadequacy of the reasoning on which the contested decision is based is the only plea which is validly before the Court.
Näin ollen komission toiminnan väitettyä lainvastaisuutta ei ole näytetty toteen ja väitettyä vahinkoa koskeva korvausvaatimus on siis hylättävä.
In compliance with that judgment, the Commission initiated a procedure with a view to adopting a fresh decision in regard to the applicant.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muistuttaa, että yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu syntyy vain, jos seuraavat edellytykset täyttyvät: yhteisön toimielimen moitittu toiminta on lainvastaista, vahinko on todella syntynyt ja väitetyn vahingon ja
By letter No 6045 of 24 March 1994, the Commission informed DAFSE that re­examination of Cipeke's final payment claim had shown that a part of the Fund assistance had not been used in conformity with the conditions laid down in the approval decision.
Tästä seuraa, että vahingonkorvauskanne on hylättävä.
In those circumstances, by application lodged at the Court of First Instance on 29 May 1996, the applicant brought an action for the annulment of the decision to reduce assistance.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Subject-matter of the dispute
7 päivänä marraskuuta 1997
In those circumstances the plea of inadequacy of the statement of reasons on which the contested decision is based must be rejected.
— Taloudellisen tuen vähentämistä koskeva päätös
It follows that the action must be dismissed.
Euroopan sosiaalirahasto Perusteluvelvollisuus (kolmas jaosto)
In accordance with settled case-law, a statement of claim must be sufficiently clear and precise to enable the defendant to prepare its defence and the Court to exercise its power of judicial review.
Riitaa koskevat oikeussäännöt yhteisen koulutushankkeen järjestämisestä vuonna 1987.
In order to guarantee legal certainty and sound administration of justice it is thus necessary for the basic legal and factual particulars relied on be indicated, at least in summary form, coherently and intelligibly in the application itself (order of 28 April 1993 in Case T-85/92 De Hoe ν Commission [1993] ECR 11-523, paragraph 20).
Lissabonissa sijaitseva Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Euroopan sosiaalirahastoa koskevia asioita käsittelevä virasto, jäljempänä DAFSE) haki kyseiselle yrityskonsernille ESR:n tukea; komissio kirjasi
The Court considers that the application, as submitted for its appraisal, does not enable it to exercise its judicial review on the question of whether the contested decision is well founded, and that it prevented the defendant from
Cipeke — Comércio e Indústria de Papel, Lda, joka on paperin valmistusta ja myyntiä harjoittava ja graafisella alalla toimiva yritys, sekä eräs samalla alalla toimiva konserni tekivät Partex Companhia Portuguesa de Serviços, SA -nimisen koordinaattorin kanssa sopimuksen
'I. Dismisses the action;
hakemuksen vastaanotetuksi 20.10.1986.
Case C-315/96
Kanteen kohde
Preliminary ruling Cour d Appel, Versailles Interpretation of Article 85(1) and (3) of the EC Treaty with respect to an exclusive distribution contract concerning a territory outside the Community — Validity of a clause prohibiting sales of the products in question outside the contractual territory ~ Effect of the existence within the Community of a selective distribution network having been exempted under Article 85(3) of the EC Treaty
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, ettei se voi sille esitetyn kannekirjelmän perusteella valvoa kanteen kohteena olevan päätöksen sisällön oikeellisuutta ja että tämän kannekirjelmän vuoksi vastaaja ei ole voinut tältä osin puolustautua tehokkaasti asiassa.
Preliminary ruling - Finanzgericht Hamburg — Validity of the first indent of Art. 13(1) of Council Regulation (EEC) No 1715/90 on the information provided by the customs authorities of the Member States concerning the classification of goods in the customs nomenclature, in so far as it prescribes that binding tariff information ceases to be valid as soon as a regulation amending the customs nomenclature becomes applicable — Principles of protection of legitimate expectations and legal certainty Interpretation of Article 14(3) and the third indent of Article 13(4) of Regulation No 1715/90 (advance fixing certificate issued on the basis of the information which has ceased to be valid)
Kantajan nostettua asiasta kanteen yhteisöjen tuomioistuin kumosi tämän päätöksen sillä perusteella, että se oli puutteellisesti perusteltu (asia C-189/90, Cipeke v. komissio, tuomio 4.6.1992), todettuaan, että vaikka kantaja oli voinut saada tietoonsa vähennyksen kokonaismäärän, sillä ei ollut tiedossaan kyseisistä menokohdista tehtyä täsmällistä luetteloa, sitä, miten vähennykset kohdistettiin menokohtiin eikä vähennyksen laskentatapaa.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 November 1996.
Komissio aloitti tämän tuomion täytäntöönpanemiseksi menettelyn voidakseen tehdä kantajaa koskevan uuden päätöksen.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 November 1997.
Kanteen kohteena olevan päätöksen perustelujen puutteellisuutta koskeva kanneperuste on ainoa peruste, joka on pätevästi saatettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Examination of the first indent of Art. 13(1) of Council Regulation (EEC) No 1715/90 on the information provided by the customs authorities of the Member States concerning the classification of goods in the customs nomenclature, in the light of the principles of protection of legitimate expectations and legal certainty, has revealed no factors of such a kind as to affect its validity.
Kantaja on siis voinut saanut tietoonsa sekä vähennyksen kokonaismäärän että sitä koskevat menokohdat, sen, miten vähennys kohdistettiin menokohtiin, ja vähennyksen laskemistavan edellä mainitussa asiassa Cipeke vastaan komissio annetussa tuomiossa vahvistettujen periaatteiden mukaisesti.
On a proper construction, Article 85(1) of the Treaty is applicable to a clause in a marketing contract in certain non-member countries concluded between a supplier established in one Member State and a distributor established in another Member State which preclude the distributor from effecting any sales in a territory other than that provided for by the contract and, hence, any sale within the Community, either by direct marketing or by re-export from the contractual territory. It is for the national court
DAFSE ilmoitti tästä päätöksestä kantajalle 21.3.19% päiväämällään kirjeellä, joka saapui kantajalle 23.3.19%, ja vaati sitä palauttamaan ESR:lle edellä mainitun summan.
been exported to third countries, by producing only those documents defined in Article 2(2) of Regulation No 2670/81, has revealed no factors of such a kind as to affect its validity.
Edellä esitetyn perusteella riidanalaisen päätöksen perustelujen puutteellisuutta koskeva kanneperuste on hylättävä perusteettomana.
to determine whether that clause is void as being contrary to Article 85(1) of the Treaty, on the basis of the facts of the case, in particular on the questions whether it is possible to re-import onto the common market and, if so, how much, and whether it is appropriate.
On siis ilmeistä, että kanteen kohteena olevan päätöksen perusteluista käyvät selvästi ja johdonmukaisesti ilmi ne tosiseikkoihin ja oikeudellisiin seikkoihin perustuvat päätelmät, joilla perustellaan toteutetut vähennykset oikeudellisesti, mikä on eri asia kuin näiden päätelmien oikeellisuus, joka ei liity, kuten on jo todettu, perustelujen riittävyyttä koskevaan
Case C-144/97 Commission of the European Communities ν French Republic
Tästä syystä kanne on hylättävä.
Case C-161/96
oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraavan
Request for a preliminary ruling - Bundesfinanzhof Validity of Article 2(2)(b) of Commission Regulation (EEC) No 2670/81 of 14 September 1981 laying down detailed implementing rules in respect of sugar production in excess of the quota (OJ 1981 L 262, p.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
1) - Proof of quantities of sugar in excess ofthe quota having been exported from the Community - Production of the export licence provided for by the regulation
RATKAISUEHDOTUKSET myönnetty tiedon perusteella ennakkovahvistustodistus)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 6 November 1997.
Julkisasiamies P. Léger on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 4 päivänä marraskuuta 1997.
Order the French Republic to pay the costs.'
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa kysymyksiin seuraavasti:
Examination of Commission Regulation (EEC) No 2670/81 of 14 September 1981 laying down detailed implementing rules in respect of sugar production in excess of the quota, in conjunction with Commission Regulation (EEC) No 3183/80 of 3 December 1980 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products, in so far as it requires the producer of sugar in excess of the quota to supply evidence that C sugar has not been disposed of the internal market and has
Ennakkoratkaisu - Finanzgericht Hamburg — Tavaroiden luokittelua tullinimikkeistöön koskevista jäsenvaltioiden tulliviranomaisten antamista tiedoista 20 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1715/90 (EYVL L 160, s. 1) 13 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan pätevyys siltä osin, kuin siinä säädetään, että sitova tariffîtieto ("verbindliche Zolltarifsauskunft') lakkaa olemasta pätevä, kun tullinimikkeistön muuttamisesta annettua asetusta aletaan soveltaa — Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet - Asetuksen (ETY) N:o 1715/90 14 artiklan 3 kohdan ja 4 kohdan kolmannen luetelmakohdan tulkinta (pätemättömäksi tulleen
Case C-349/97 Spain ν Commission
kautta, jota on koskenut saman artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuslupapäätös.
Case C-352/97 Commission ν Ireland
Asia C-306/96 Javico International ja Javico AG v. Yves Saint Laurent Parfums
Failure by a Member State to fulfil obligations Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 92/104/EEC of 3 December 1992 on the minimum requirements for improving the safety and health protection for workers in surface and underground mineralextracting industries (twelfth individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (OJ 1992 L 404, p. 10)
Ennakkoratkaisu — Cour d'appel - Versailles — EY.n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 ja 3 kohdan tulkinta — Yksinmyyntisopimus, joka koskee yhteisöjen ulkopuolella sijaitsevaa aluetta — Sellaisen sopimuslausekkeen pätevyys, jossa kielletään kyseisten tuotteiden myynti jälleenmyyjälle osoitetun alueen ulkopuolella — Sen seikan vaikutus, että yhteisössä on valikoiva jakeluverkosto, jota on koskenut EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mukainen poikkeuslupa
Preliminary ruling - Verwaltungsgerichtshof -Interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty - International transport of live animals for slaughter - Provision of national law restricting the time and the distance for which such animals may be transported and laying down that the destination can be only the nearest suitable abattoir
14) 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan pätevyys tulkittaessa sitä yhdessä maataloustuotteiden tuonti-, vienti- ja ennakkovahvistustodistusten järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöutä 3 päivänä joulukuuta 1980 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3183/80 (EYVL L 338, s. 1) 30 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 31 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa — Näyttö siitä, että kiintiön ylittävä sokeri on viety yhteisön alueen ulkopuolelle —Asetuksen mukaisen vientitodistuksen esittäminen
Case C-354/97 Commission ν France
Julkisasiamies ehdottaa, että tuomioistuin vastaa seuraavasti:
Failure by a Member State to fulfil obligations -Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 94/28/EC of 23 June 1994 laying down the principles relating to the zootechnical and genealogical conditions applicable to imports from third countries of animals, their semen, ova and embryos, and amending Directive 77/504/EEC on pure-bred breeding animals of the bovine species
Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on tämän asian tosiseikat huomioon ottaen tutkia erityisesti, onko uudelleen tuonti yhteisön alueelle mahdollista, onko sillä merkitystä ja onko se soveltuvaa, sekä se, aiheutuuko jäsenvaltioiden väliselle kaupalle vahinkoa, jos tämä sopimuslauseke on pätemätön sen vuoksi, että se on perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastainen.
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 93/74/EEC of 13 September 1993 on feedingstuffs intedned for particular nutritional purposes (OJ 1993 L 237, p.
Kiintiötä suuremman tuotannon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla 14 päivänä syyskuuta 1981 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2670/81 tarkastelussa yhdessä maataloustuotteiden tuonti-vienti- ja ennakkovahvistustodistusten järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 3 päivänä joulukuuta 1980 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3183/80 kanssa, erityisesti siltä osin, kun asetuksen mukaan kiintiön ylittävän sokerin tuottajan on esittämällä yksinomaan asetuksen N:o 2670/81 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut asiakirjat näytettävä toteen, että sokeria ei ole myyty sisämarkkinoille ja että se on viety kolmansiin maihin, ei ole tullut esiin seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen pätevyyteen.
23); Council Directive 94/28/EC of 23 June 1994 laying down the principles relating to the zootechnical and genealogical conditions applicable to imports from third countries of animals, their semen, ova and embryos, and amending Directive 77/504/EEC on pure-bred animals of the bovine species (OJ 1994 L 178, p.
Jos perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa kielletään tällaiset sopimuslausekkeet, artiklaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan myös silloin, kun tavarantoimittaja myy tuotteitaan yhteisön alueella sellaisen valikoivan jakeluverkoston
Case C-356/97 Molkereigenossenschaft Hauptzollamt Lindau particular nutritional purposes (OJ 1994 L 207, p.
Asia C-352/97 komissio v. Irlanti rehujen käyttötarkoitusten luettelosta 25 päivänä heinäkuuta 1994 annettu komission direktiivi 94/39/EY (EYVL L 207, s.
20); Commission Directive 95/9/EC of 7 April 1995 amending Directive 94/39/EC establishing a list of intended uses of animal feedingstuffs for particular nutritional purposes (OJ 1995 L 91, p.
20); erityisravinnoksi tarkoitettujen rehujen käyttötarkoitusten luettelosta annetun direktiivin 94/39/EY muuttamisesta 7 päivänä huhtikuuta 1995 annettu komission direktiivi 95/9/EY (EYVL L 91, s.
35); Commission Directive 95/10/EC of 7 April 1995 fixing the method of calculating the energy value of dog and cat food intended for particualr nutritional purposes (OJ 1995 L 91, p. 39)
35); erityisravinnoksi tarkoitettujen koiran- ja kissanrehujen energia-arvon laskentamenetelmän vahvistamisesta 7 päivänä huhtikuuta 1995 annettu komission direktiivi 95/10/EY (EYVL L 91, s. 39)
Reference for a preliminary ruling Finanzgericht München - Validity of Article 3(2 of Commission Regulation (EEC) No 536/93 c 9 March 1993 laying down detailed rules on th application of the additional levy on milk an milk products (OJ 1993 L 57, p.
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti panna säädetyssä määräajassa täytäntöön vähimmäisvaatimuksista avo- ja kaivoslouhintateollisuuden työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelun parantamiseksi 3 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/104/ETY (kahdestoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi, EYVL L 404, s. 10)
Preliminary ruling Oberster Gerichtshof Interpretation of Article 70 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded Maintenance by the Republic of Austria of its existing legislation concerning second residences for a period of five years -Concept of existing legislation
Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht München — Maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL L 57, s. 12) 3 artiklan 2 kohdan pätevyys — Sakko, joka on maksettava, jos ostaja ei määräajassa ilmoita vuotuisessa tilityksessään kunkin tuottajan toimittaman maidon määrää ja rasvapitoisuutta
Court of Justice
Nro 30/97
Case C-408/95 Eurotunnel SA and Others v SeaFrance
Asia C­408/95 Eurotunnel SA ym. v. SeaFrance Verotus
Case C-53/96 17 Hermes International ν FHT Marketing Choise BV
Asia C-349/95 Frits Loendersloot, joka toimii toiminimellä F. Loendersloot Internationale Expeditie v. George Bailamme & Son Ltd ym. Tavaroiden vapaa liikkuvuus 14
Case C-48/96 Ρ 18 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG ν Commission of the European Communities 18
Asia C­48/96 20 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG v. Euroopan yhteisöjen komissio Asia C­236/96 Euroopan yhteisöjen komissio ν.
Case C-279/95 Ρ Langnese-Iglo GmbH ν Commission of the European Communities
Asia C­279/95 21 Langnese­Iglo GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio
Case C-43/96 Commission of the European Communities ν French Republic
Asia C­43/96 Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
Court of First Instance
Asia C­213/96 Outokumpu Oy
Preliminary ruling (Directive 8911041EEC — Approximation of laws relating to trade marks confusion which includes the likelihood of association') (Full Court)
Ennakkoratkaisu Direktiivi 89/104/ETY — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön 'Sekaannusvaara, joka sisältää vaaran mielleyhtymästä" (täysistunto)
By order of 29 June 1995, received at the Court on 20 July 1995, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 4(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 (hereinafter 'the Directive').
Rekisteröintiä oli haettu muun muassa seuraavia tavaraluokkia varten: 18) nahat ja nahan jäljitelmät ja niistä tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin, laukut ja käsilaukut ja 25) vaatteet, mukaan lukien nilkkasukat, sukat, vyöt, huivit, solmiot ja housunkannattimet, sekä jalkineet ja päähineet.
That question was raised in proceedings between the Dutch company SABEL BV and the German company Puma AG, Rudolf Dassler Sport (hereinafter 'Puma') concerning an application to register the IR mark 540 894, depicted below, in Germany, inter alia for goods in classes 18 'Leather and imitation leather, products made therefrom not included in other classes; bags and handbags' and 25 'Clothing, including tights, hosiery, belts, scarves, ties/cravats and braces; footwear; hats'.
Bundesgerichtshof on esittänyt 29.6.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.7.1995, yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (jäljempänä direktiivi) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinnasta.
Puma lodged opposition to the registration of that mark on the ground, in particular, that it was the proprietor of the pictorial mark depicted below,
Puma esitti väitteen tämän tavaramerkin rekisteröintiä vastaan, ja perusteluna tälle väitteelle se vetosi erityisesti siihen, että se oli seuraavan kuviomerkin haltija: