natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All of these measures are intended to ensure the success of the process of liberalisation, which has aroused great enthusiasm among business people.
Edellä kuvattujen toimenpiteiden tarkoituksena on varmistaa onnistunut kilpailun vapauttaminen, joka on kannustanut yritysten perustamiseen.
Across the Community more than 500 licences for access to the local loop had been granted by the end of February.
Helmikuun lopulla EU:ssa oli myönnetty yli 500 paikallisliittymän käyttölupaa.
The spectacular development of mobile telephony which has been encouraged by free competition has not come to an end.
Vapaan kilpailun suosimien matkapuhelimien ilmiömäiselle kehitykselle ei näy loppua.
The Commission will of course support it, particularly as the prospects held out by the combined effect of mobile telephony, satellite links and the Internet are promising in terms of growth.
Komissio katsoo velvollisuudekseen tukea tätä kehitystä, varsinkin kun matkapuhelinverkon, satelliittiyhteyksien ja Internetin yhteiset kehitysnäkymät ovat taloudellisen kasvun kannalta erittäin lupaavat.
In the first few months of the year the Com mission supplemented the body of aids to inter pretation by adopting a notice on the status of voice communication on the Internet and a notice on the application of the competition rules to access agreements in the telecommunications sector.
Komissio täydensi vuoden alkupuoliskolla lainsäädännön tulkinnan apuvälineitä antamalla tiedonannot puheensiirrosta Internetissäja kilpailusääntöjen soveltamisesta telealan liittymäsopimuksiin.
In this latter notice the Commission among other things said it wanted to see most cases dealt with by the regulatory authorities in the Member States and, if need be, by the national competition authorities, and to have to intervene itself only where necessary.
Jälkimmäisessä tiedonannossa komissio vakuutti erityisesti toivovansa, että jäsenvaltioiden sääntelyviranomaiset ja tarvittaessa myös nii
In the course of the year it published two reports on the implementation by the Member States of the telecommunications liberalisation and harmonisation directives.
Jäsenvaltiot hyväksyivät teollisuusasiain neuvoston kokouksessa 11. toukokuuta 1998 direktiivin yhteisön maakaasumarkkinoiden
INTRODUCTION tory criteria.
Molemmat vaihtoehdot on pantava täytäntöön yleispätevin, avoimin ja syrjimättömin perustein.
Upstream pipelines are as a general rule to be open too, but the procedure here is to be determined by the particular Member State.
Periaatteessa on avattava pääsy myös tuotantovaiheen putkistoihin, mutta jäsenvaltiot voivat määrätä itse sitä koskevat yksityiskohtaiset säännöt.
culty asaresult of liberalisation.Thedirective also provides for derogation where a Member State is not directly connected to the system of any other
Direktiivissä säädetään maakaasun kuljetusta, jakelua, toimittamista ja varastointia koskevista yhteisistä sään nöistä; direktiiviin sisältyy markkinoille pääsyä ja verkkojen käyttöä koskevia säännöksiä sekä tarkennetaan maakaasulaitosten rakentamista ja käyttöä koskevien lupien myöntämisessä sovellettavat perusteet ja menettelyt.
The Commission may allow certain deroga- for emerging markets and regions in Greece and tions where companies which have concluded Portugal, and for areas where the gas infrastructure 'take-or-pay' gas-supply contracts encounter diffi- is still being developed.
Direktiivissä säädetään myös niille jäsenvaltioille myönnettävästä poikkeuksesta, jotka eivät ole suoraan liittyneet toisen jäsenvaltion kaasuputkiverkkoon ja joilla on yksi ainoa ulkopuolinen toimittaja, sekä poikkeuksista, jotka koskevat Kreikan ja Portugalin uusia markkinoita ja alueita sekä sellaisia maantieteellisiä alueita, joiden kaasuputkiverkkoa ollaan vasta luomassa.
Box 1: The euro and competition
Lisälehti 1 : Euro ja kilpailu
In 1998, the preparations for the launch of the euro were successfully finalised.
Euron käyttöönoton valmistelut saatiin vuonna 1998 onnistuneesti päätökseen.
The introduction of the euro will have a profound impact on competition in Europe.
Euron käyttöönotolla tulee olemaan huomattava vaikutus kilpailuun Euroopassa.
In general, economic and monetary union (EMU) will intensify competition for three reasons:
Talous- ja rahaliitto EMU lisää kilpailua kolmesta syystä:
First, it will reinforce the positive effects of the single market programme.
Se vahvistaa ensinnäkin yhtenäismarkkinaohjelmah myönteisiä vaikutuksia.
The single market has had a pro-competitive impact by integrating markets effectively and making the relevant markets broader.
Yhtenäismarkkinat ovat edistäneet kilpailua tehostamalla markkinoiden yhdentymistä ja laajentamalla merkityksellisiä markkinoita.
The euro should enhance this effect because, for trade between the participating Member States, it will eliminate exchange rate risk and the transaction costs associated with converting one currency into another.
Euron odotetaan korostavan tätä vaikutusta, sillä se poistaa euroalueeseen kuuluvien maiden välisestä kaupasta valuuttakurssiriskin ja valuutanvaihtokulut.
As a consequence, trade flows are likely to increase.
Tämän odotetaan puolestaan lisäävän kauppaa.
Whereas the effects of the single market programme were mainly concentrated on certain manufacturing sectors which had hitherto been protected by high non-tariff barriers, the euro is likely to affect a wide range of sectors, including notably financial services and distribution.
Yhtenäismarkkinaohjelman vaikutukset kohdistuivat pääasiassa tietyille tehdasteollisuusaloille, joita oli aiemmin suojattu tehokkaasti muilla kuin tariffiesteillä, kun taas euro vaikuttaa todennäköisesti moniin aloihin, eri tyisesti rahoituspalveluihin ja jakeluun.
In particular, the markets for many financial services, which are at present national because of the existence of separate currencies, will gradually be widened to cover the whole euro zone.
Monien sellaisten rahoituspalveluiden markkinat, jotka ovat tällä hetkellä kansalliset erilaisten valuuttojen vuoksi, laajenevat vähitellen koko euroalueelle.
The broadening of geographic markets offers new opportunities to exploit economies of scale and will lead to an increase in merger and acquisition activity.
Maantieteellisten markkinoiden laajeneminen tarjoaa uusia mahdollisuuksia mittakaavaetujen hyödyntämiseen sekä lisää sulautumien ja yrityskauppojen määrää.
This will be true especially for industries where sales net works have previously been confined largely within national boundaries, and where companies see prospects of obtaining major cost savings by enlarging these to a European scale.
Tämä koskee erityisesti sellaisia teollisuudenaloja, joilla myyntiverkostotrajoittuivat aiemmin suureltaosin valtioiden rajojen sisäpuolellejajoilla yritykset katsovat voivansa saada kustannussäästöjä laajentamalla myyntiverkostonsa koko Euroopan alueelle.
On the other hand, com petition will expose the weaknesses of less efficient companies, which will become vulnerable to takeover bids.
Kilpailu paljastaa toisaalta tehottomampien yritysten heikkoudet, ja ne ovat siten alttiina ostotarjouksille.
In general, the restructuring arising from EMU will pose no competition problems and should enhance the overall efficiency of the Community economy.
EMUn aiheuttamat rakenneuudistukset eivät yleensä aiheuta kilpailuongelmia vaan parantavat yhteisön talouden yleistä tehokkuutta.
Provided that market entry is easy, no major competition problems should result from the reduction in the total number of firms as inefficient firms exit and more efficient firms expand.
Jos markkinoille pääsy on ongelmatonta, yritysten kokonaismäärän vähenemisen ei pitäisi aiheuttaa suurempia kilpailuongelmia, sillä se merkitsee tehottomien yritysten pois tumista markkinoiltaja tehokkaampien yritysten toiminnan laajenemista.
Although the number of domestic suppliers in any local market should fall, the total number of actual or potential competitors in that market should increase after it has been incorporated into a wider geographic market.
Vaikka kotimaisten tavarantoimittajien määrä paikallisilla markkinoilla pienenee, todellisten tai potentiaalisten kilpailijoiden määrän kyseisillä markkinoilla odotetaan kasvavan, kun markkinoista tulee osa laajempia maantieteellisiä markkinoita.
Secondly, EMU will increase price transparency.
EMU lisää myös hintojen avoimuutta.
After the introduction of the euro, the greater ease with which prices in different countries can be compared will mainly affect those sectors where price dispersion between Member States is high and not due to structural causes such as differences in consumer tastes and indirect taxation, but rather to the market-segmentation strategies of firms.
Hintavertailun helpottuminen maiden välillä euron käyttöönoton myötä vaikuttaa erityisesti sellaisiin aloihin,joillajäsenvaltioiden väliset hintaerot ovat suuria eivätkäjohdu kuluttajien erilaisten makutottumusten ja suoran verotuksen kaltaisista rakenteellisista syistä, vaan ennemminkin strategioista, joita yritykset noudattavat markkinoiden jakamisessa.
In the context of this overall pro-competitive impact of EMU, competition policy has an important role to play in safeguarding or enhancing the flexibility of product and service markets.
Kilpailupolitiikka edistää EMU:n yleisesti myönteistä vaikutusta kilpailuun, sillä sen avulla pyritään säilyttämään tuote-ja palvelumarkkinoiden joustavuus tai jopa lisäämään sitä.
Companies which are able to protect themselves through anticompetitive behaviour against competitive pressures are likely to be less efficient and innovative and hence less well able to adapt in the event of macroeconomic shocks.
Yritykset, jotka kykenevät suojautumaan kilpailupaineilta kilpailua rajoittavalla käyttäytymisellä, ovat todennäköisesti tehottomampia ja vähemmän innovatiivisia eivätkä siten yhtä hyviä sopeutumaan kansantaloutta rasittaviin ongelmiin.
Some companies will inevitably experience difficulties as a result of more intense competition.
Jotkin yritykset kohtaavat väistämättä ongelmia kilpailun koventuessa.
Consequently, Member States are likely to experience strong pressure to protect these companies by means of State aid, notably rescue and restructuring aid.
Jäsenvaltioilla on siten paineita suojella kyseisiä yrityksiä valtiontuilla, erityisesti vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävillä tuilla.
Such aid can lead to serious distortion of competition at the expense of more efficient companies.
Tuet voivat kuitenkin aiheuttaa huomattavia kilpailun vääristymiä tehokkaampien yritysten kustannuksella.
The potential for increased competition could also lead to attempts by companies to find ways to reduce the actual level of competition.
Kilpailun tiukentumisen uhka voi vaikuttaa yrityksiin siten, että ne pyrkivät löytämään keinoja vähentää nykyistä kilpailua.
For example, increased price transparency will create further incentives for parallel trade, but will also increase the temptation for companies to create new obstacles to arbitrage.
Hintojen avoimuuden lisääntyminen esimerkiksi kannustaa yrityksiä käymään entistä enemmän rinnakkaiskauppaa ja houkuttelee niitä luomaan uusia esteitä arbitraasille.
Similarly, new competitive threats arising from EMU may induce incumbents to enter into vertical or horizontal agreements with the object of foreclosing rivals' markets, or alternatively to seek State aid.
EMUn myötä ilmaantuvat uudet kilpailuun liittyvät uhat saattavat lisäksi kannustaa vakiintuneita toimijoita tekemään vertikaalisia tai horisontaalisia sopimuksia sulkeakseen kilpailijat markkinoilta tai pyytämään vaihtoehtoisesti valtiontukea.
Finally, in the longer run, the expected increase in mergers and acquisitions could create oligopolies in some industries.
Pidemmällä aikavälillä sulautumien ja yrityskauppojen lisääntyminen voi luoda joillekin aloille oligopoleja.
Companies in these industries could be tempted to reduce the competitive pressure either by engaging in tacit collusion or by forming cartels.
Kyseisten alojen yrityksillä voi olla suuri houkutus vähentää kilpailupainetta joko tekemällä salaista yhteistyötä tai luomalla kartelleja.
This will be made easier as the increased price transparency will facilitate the monitoring of competitors' prices.
Tätä helpottaa se, että avoimemmat hinnat yksinkertaistavat kil pailijoiden hintojen seuraamista.
It will also be more difficult to deviate from agreed prices and hide this fact behind exchange rate fluctuations.
Sovituista hinnoista poikkeaminen ja poikkeamisen kätkeminen valuuttakurssivaihteluiden taakse on lisäksi entistä vaikeampaa.
Competition policy therefore needs to remain vigilant to ensure that the euro can deliver its full benefits.
Onkin noudatettava myös jatkossa valpasta kilpailupolitiikkaa, jotta eurosta saataisiin suurin mahdollinen hyöty.
Both Community and national competition policy have a vital role to play in ensuring that product and service markets are flexible so that European consumers will truly benefit from the common currency.
Sekä'yhteisön että jäsenvaltioiden kilpailupolitiikan tärkeänä tavoitteena on varmistaa, että eurooppalaiset kuluttajat saavat yhteisestä rahasta todellista hyötyä tuote- ja palvelumarkkinoiden joustavuuden myötä.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82 STATE MONOPOLIES AND MONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 as regards complaints and proceedings initiated by the Commission.
I - KILPAILUOIKEUS - PERUSTAMISSOPIMUKSEN 81 JA 82 ARTIKLA VALTION MONOPOLIT JA YKSINOIKEUDET -PERUSTAMISSOPIMUKSEN 31 JA 86 ARTIKLA
A — Modernisation of the legislative and interpretative rules
A - Lainsäädännön ja sen tulkinnan nykyaikaistaminen vuoden 1998 tilanne vastaa suurin piirtein vuoden 1997 tilannetta.
The stabilisation in the number of notifica tions, which fell from 221 in 1997 to 216 in 1998, can probably be attributed partly to the provisions which the Commission adopted last year, particularly the notice on agreements of minor importance.
Ilmoitusten määrän tasaantuminen vuonna 1997 tehdyistä 221 :stä ilmoituksesta 216:een vuonna 1998 johtuu epäilemättä osittain komission viime vuonna antamista säännöksistä ja eri tyisesti vähämerkityksisiä sopimuksia koske vasta tiedonannosta.
The Commission invoked this notice on only about 10 occasions in the course of the year.
Komission yksiköt tukeutuivat kyseiseen tiedonantoon vain noin kymmenen kertaa vuoden aikana.
It will probably have encouraged a number of firms not to notify agreements of minor impor tance and, had it not existed, the number of notifications might well have been higher.
Tiedonanto on varmasti antanut joillekin yrityksille syyn olla ilmoittamatta vähämerkityksisiä sopimuksia, ja ilmoitus ten määrä olisi epäilemättä ollut suurempi, jos tiedonantoa ei olisi annettu.
Nevertheless, the results for the first year of implementation (a decrease of 0.2 %) are still insufficient.
Ensimmäisen soveltamisvuoden tulokset (0,2 prosentin vähennys) ovat kuitenkin riittämättömät.
For the last two years the Commission has been modernising its competition policy to ensure that it reflects contemporary economic realities and, in particular, to prepare it for the challenges of economic and monetary union and Community enlargement (')· One of the main aims of modernising the rules and practice is to ease the administrative burden on firms, particularly those without market power, and to refocus the Commission's efforts on cases of clear relevance to Community competition policy.
Komissio on jo kaksi vuotta pyrkinyt nykyaikaistamaan kilpailupolitiikkaansa sen mukauttamiseksi maailmantalouden realiteetteihin ja sen valmistelemiseksi talous- ja rahaliiton tai yhteisön laajenemisen asettamiin haasteisiin (')· Sään töjen ja käytäntöjen uudistamisen tavoitteena on keventää erityisesti sellaisia yrityksiä kohtuuttomasti rasittavia hallinnollisia velvoitteita,joilla ei ole lainkaan markkinavoimaa, ja keskittää komission yksiköiden toiminta asioihin, jotka ovat Euroopan yhteisön kilpailupolitiikan kan nalta tarkasteltuna selkeästi yhteisön edun mukaisia.
In 1997, the Council adopted a revised merger regulation and the Commission adopted several notices designed to clarify and modernise its practice as regards antitrust legislation.
Vuonna 1997 neuvosto antoi tarkistetun asetuksen yrityskeskittymien valvonnasta ja komissio antoi useita tiedonantoja, joiden tarkoituksena oli selkiyttää ja nykyaikaistaa sen kilpailulainsäädännön soveltamisessa noudattamaa toimintatapaa.
In 1998, the Commission took a major step forward when it published its communication on vertical restraints.
Vuonna 1998 komissio siirtyi nykyaikaistamisessa uuteen vaiheeseen julkaisemalla vertikaalisia rajoituksia koskevan tiedon annon.
As regards complaints, the number of which was slightly higher than in the previous year (192, as against 177 in 1997), the Commission observes that, whereas some of them are of manifest Community relevance and have given rise to major decisions like the one on Greek fer ries, many of the complaints it receives are not.
Kanteluiden määrä oli vuonna 1998 huomattavasti edellistä vuotta suurempi ( 192 verrattuna 177:ään vuonna 1997), ja komissio toteaa kin, että vaikka osa kanteluista oli selkeästi yhteisön edun mukaisia ja johti tärkeiden päätösten tekemiseen (esimerkiksi Kreikan lauttaliikennettä koskeva päätös), kaikkiin komission käsiteltäviksi tuotuihin asioihin ei liity yhteisön etua.
The number of Commission decisions rejecting a complaint because it was not of manifest interest to the Community is revealing.
Komissio hylkäsi erittäin monta kantelua yhteisön edun puuttumisen takia.
The Automec precedent, which enables the Commission to reject complaints of this type, is useful but probably insufficient.
Yhteisöjen tuomio istuimen asiassa Automec soveltama oikeuskäytäntö, joka antaa komissiolle mahdollisuuden hylätä tällaiset kantelut, on asianmukainen mutta riittämätön oikeuskeino.
What is needed is an instrument to facilitate the rejection procedure.
Käytettävissä olisikin oltava oikeuskeino, joka helpottaa kanteluiden hylkäämistä.
The number of cases instituted by the Com mission on its own initiative was the same in 1998 as the previous year (101).
Komission aloitteesta otettiin tänä vuonna käsiteltäviksi sama määrä asioita kuin edellisenä vuonna (101).
Most concern a specific sector, telecommunications, for which full liberalisation came into effect on 1 January. Hence close scrutiny by the Commission is necessary.
Suuri osa asioista liittyi tiettyyn erityisalaan, televiestintään, joka vapautettiin täydellisesti 1. tammikuuta 1998, ja komission yksiköt ovatkin suhtautuneet erityisen tarkkaavaisesti ja tinkimättömästi alan tapahtumiin.
In 1997 the Commission adopted two notices designed to enable its supervisory arm to focus efforts on cases with a definite impact on competition within the Union.
Komissio antoi vuonna 1997 kaksi tiedon antoa, joiden tarkoituksena oli antaa sen valvontayksiköille mahdollisuus keskittää toimintansa vain sellaisiin asioihin, joilla on huomattava vai kutus kilpailuun Euroopan unionissa.
The first was the revised notice on agreements of minor impor tance which are not deemed to have an appreciable effect on the functioning of the common mar ket, and the second was the notice on cooperation between the Commission and national competition authorities which followed up the notice on cooperation with the national courts.
Toinen tie donannoista oli tarkistettu tiedonanto vähämerkityksisistä sopimuksista, joille on ominaista se, ettei niillä ole olennaista vaikutusta yhteismarkkinoiden toimintaan, ja toisessa tiedonannossa, joka on jatkoa komission ja kansallisten tuomio istuinten yhteistyötä käsittelevälle tiedonannolle, käsiteltiin puolestaan komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten välistä yhteistyötä.
These new provisions are designed to enable the Community's supervisory arm to focus more effectively on cases with a definite impact on competition within the single market.
Yhteisön valvontayksiköiden odotetaan voivan keskittää toimintansa näiden uusien sääntöjen avulla sellaisiin asioihin, jotka vaikuttavat selkeästi sisämarkkinoilla käytävän kilpailun toimi vuuteen.
It is worthwhile draw ing up an initial assessment now that these two notices have been in force for one year.
Tiedonantoja on nyt sovellettu vuoden ajan, ja on mielenkiintoista tarkastella niiden ensimmäisen soveltamisvuoden tuloksia.
The number of new cases recorded in 1998 was 509, as against 499 the previous year (447 in 1996), and therefore seems to have stabilised.
Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamista koskevien asioiden käsittelyssä
The notice on cooperation between the Commission and national competition authorities in handling cases caught by Articles 81 and 82 be gan to make itself felt. The Commission rejected 15 complaints for lack of Community interest; these cases were handled by the authority of the Member State most affected by the practice com plained of.
Komission ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten yhteistyöstä 81 ja 82 artiklan soveltamisalaan kuuluvien asioiden käsittelyssä annettua tiedonantoa sovellettiin vuoden 1998 aikana ensimmäisiin tapauksiin.
Lastly, it should be noted that the Commission was consulted on 10 cases handled by the competition authorities acting alone and that it encountered three cases of dilatory notification as defined by the notice.
Komissio hylkäsi 15 kantelua sillä perusteella, että asiat eivät olleet
( ' ) 1997 Competition Report, points 36 to 50.
( ' ) XXVII kilpailupolitiikkaa koskeva kertomus -1997. kohdat 36-50.
munity and national authorities and illustrates their common determination to implement Com munity antitrust legislation on a decentralised basis.
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset otta­vat huomioon komission päätöksissä ja yhteisö­jen tuomioistuimen antamissa tuo­mioissa vahvistetut periaatteet ja arviot.
However, it is clear that even more intensive use could be made of this notice.
On kuitenkin huomattava, että tie­donannon määräysten soveltamista voitaisiin tehostaa vielä nykyisestäänkin.
How ever, this improvement cannot conceal the slow processing of certain cases.
Virallis­ten päätösten määrä kasvoi huomattavasti, sillä vuonna 1997 päätöksiä tehtiin 27 ja vuonna 1998 puolestaan 42.
On the basis of the 11 formal decisions referred to above, the average length of proceedings was 4 years and 10 months, the shortest duration being 2 years and 1 month and the longest 8 years.
Menettelyiden keskimääräiseksi kestoksi voidaan edellä mainittujen 11 virallisen päätöksen perus­teella arvioida 4 vuotta 10 kuukautta ääripäiden ollessa seuraavat: lyhin käsittely 2 vuotta ja 1 kuukausija pisin 8 vuotta.
The length of proceed ings was essentially due to complex procedures which entailed delays.
Erittäin pitkät käsitte­lyajat johtuvat suurelta osin raskaista ja viivästy­mistä aiheuttavista menettelyistä.
For that reason the Com mission reviewed a number of procedural regulations during the year, including Regulation No 99/63/EEC on hearings, with a view to streamlining and speeding up the processing of cases.
Komissio aloit­tikin vuonna 1998 joidenkin menettelyasetusten, muun muassa kuulemismenettelyltä koskevan asetuksen N:o 99/63, muuttamisen sen ratkaista­viksi tuotujen asioiden käsittelyn keventämiseksi ja nopeuttamiseksi.
This streamlining is an ongoing process.
Menettelyiden keventämi­seen tähtäävää toimintaa on edelleen jatkettava.
In view of the stabilisation in the number of notifications and the development of cooperation with national competition authorities, the impact of measures to refocus efforts may be described as encouraging, even if the results are still limited as yet.
Ilmoitusten määrän vakiintumisesta ja jäsenvaltioiden kilpailuviranomaisten kanssa tehtävän yhteistyön tiivistymisestä voidaan pää­tellä, että asioiden käsittelyn keskittäminen on edistynyt erittäin hyvin, vaikka tulokset ovat vielä tähän mennessä melko vähäiset.
The review of the policy on vertical restraints should allow further progress to be made.
Vertikaali­sia rajoituksia koskevan politiikan tarkistamisen odotetaan tukevan keskittämistä.
Nevertheless, the Commission will con tinue its work on this subject and will put forward new modernisation proposals during 1999.
Komissio aikoo kuitenkin jatkaa asian tutkimista ja tekee vuoden 1999 aikana lisää uudistusehdotuksia.