natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the priority accorded to debts connected with the pursuit of economic activity, authorisation to continue trading might, in those circumstances, involve an additional burden for the public authorities if it were in fact established that the State or public bodies were among the chief creditors of the undertaking in difficulties, all the more so because, by definition, that undertaking owes debts of considerable value.
Tribunale di Trieste hylkäsi 23.10.1993 antamassaan tuomiossa Ecotraden vaatimuksen ja hyväksyi AFS:n takaisinsaantivaatimuksen.
The concept of aid is wider than that of a subsidy because it embraces not only positive benefits, such as subsidies themselves, but also measures which, in various forms, mitigate the charges which are normally included in the budget of an undertaking.
Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa vastapuolina ovat terästeollisuuden tuotteita myyvä pääomayhtiö Ecotrade Sri (jäljempänä Ecotrade) ja terästeollisuuden tuotteita valmistava yhtiö Altiforni e Ferriere di Servóla SpA (jäljempänä AFS) ja joka koskee AFS:lle kuonatoimituksen johdosta syntynyttä 149 108 190 Italian liiran (ITL) suuruista velkaa Ecotradelle.
Furthermore, as the Court has ruled in connection with Article 92(1) of the EC Treaty, the expression 'aid', for the purposes of Article 4(c) of the ECSC Treaty, necessarily implies advantages granted directly or indirectly through State resources or constituting an additional charge for the State or for bodies designated or established by the State for that purpose.
Koska tätä velkaa ei maksettu, Pretore di Trieste määräsi 30.7.1992, että Ecotradelle oli täytäntöönpanotoimenpiteenä siirrettävä AFS:llä oleva pankkisaatava kyseiseen määrään asti.
Law No 95/79 is intended to apply selectively to large industrial undertakings in difficulties which owe particularly large debts to certain, mainly public, classes of creditors.
Aluksi on todettava, että AFS on teräksen tuottaja, minkä vuoksi sitä on pidettävä EHTYn pcrustamissopimuksenSO artiklassa tarkoitettuna yrityksenä.
Furthermore, besides the grant of a State guarantee under Article 2a of Law No 95/79 placing an undertaking under special administration entails extension of the prohibition and suspension of all individual actions for enforcement to tax debts and penalties, interest and increases in cases of belated payment of company tax, release from the obligation to pay fines and pecuniary penalties in the case of failure to pay social security contributions, and application of a preferential rate where all or part of the undertaking is transferred, the transfer being subject to a flat-rate registration charge of LIT 1 million, whereas the normal rate of the registration charge is 3% of the value of the property sold.
Kansallinen tuomioistuin haluaa tietää kysymyksellään, onko sitä, että EHTYn perustamissopimuksen80 artiklassatarkoitettuun yritykseen sovelletaan sellaista sääntelyä, josta on säädetty laissa nro 95/79 ja jolla poiketaan yleisestä konkurssisääntelystä, pidettävä EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa kielletyn valtiontuen antamisena.
The decisions of the Minister for Industry to place the undertaking in difficulties under special administration and to permit it to continue trading, they are also influenced, by the concern to maintain the undertaking's economic activity in the light of national industrial policy considerations.
AFS ilmoitti 28.8.1992 Ecotradelle, että se oli asetettu 23.7.1992 tehdyllä ministerin päätöksellä 3.4.1979 annetun lain nro 95/79 mukaisesti (jäljempänä laki nro 95/79) erityishallintoon niin, että se sai päätöksen mukaan edelleen jatkaa toimintaansa; AFS vaati kyseisen rahamäärän palauttamista sillä perusteella, että saatavan täytäntöönpano oli ristiriidassa 2.10.1981 annetun lain nro 544/81 4 §:n kanssa, jossa kielletään erilliset saatavien täytäntöönpanotoimenpiteet sen jälkeen, kun erityishallintoa koskeva menettely on aloitettu.
Those advantages, conferred by the national legislature, might also entail an additional burden for the public authorities in the form of a State guarantee, waiver in practice of public debts, exemption from the obligation to pay fines or other pecuniary penalties, or a reduced rate of tax.
EHTYn perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan mukaan valtioiden muodossa tai
It is for the national court to investigate those assertions.
edellytyksen tuen yksilöllisyydestä, joka on yksi valtiontuen käsitteen tunnusomaisista piirteistä.
'Application to an undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty of a system of the kind introduced by Law No 95/79 of 3 April 1979, and derogating from the rules of ordinary law relating to insolvency, is to be regarded as giving rise to the grant of State aid, which is prohibited by Article 4(c) of the ECSC Treaty, where it à established that the undertaking
Tuen käsite on yleisluontoisempi kuin avustuksen käsite sen vuoksi, että tuki ei käsitä ainoastaan sitä, että valtio maksaa yritykselle konkreettista tukea, kuten avustuksia, vaan myös toimenpiteitä, jotka erilaisissa muodoissaan keventävät yrityksen talousarvioon tavallisesti sisältyviä maksuja.
- has been permuted to continue trading in circumstances in which it would not have been permitted to do so if the rules of ordinary law relating to insolvency had been applied, or has enjoyed one or more advantages, such as a State guarantee, a reduced rate of tax, exemption from the obligation to pay fines and other pecuniary penalties or waiver in practice of public debts wholly or inpart, which could not have been claimed by another insolvent undertaking in connection with the application of the rules of ordinary law relating to insolvency.'
Lisäksi on huomattava, että olipa se tavoite, johon jäsenvaltion lainsäätäjä on pyrkinyt, mikä hyvänsä, ne yritykset, joihin kyseistä sääntelyä sovelletaan, voivat päästä tämän sääntelyn vuoksi parempaan asemaan kuin muut yritykset, koska tämä sääntely mahdollistaa niiden taloudellisen toiminnan jatkamisen tilanteessa, jossa tätä mahdollisuutta ei ole yleisiä konkurssisäännöksiä sovellettaessa, koska näissä säännöksissä otetaan ensisijaisesti huomioon velkojien edut.
He proposed that the Court answer the question referred by the Corte Suprema di Cassazione as follows:
Lakia nro 95/79 on tarkoitus soveltaa valikoivasti vain sellaisiin taloudellisissa vaikeuksissa oleviin suuriin teollisuusyrityksiin, jotka ovat erityisen paljon velkaa tietyn tyyppisille eli lähinnä julkiseen sektoriin kuuluville velkojille.
'The application to an insolvent undertaking within the meaning of Article 80 of the ECSC Treaty of special national rules on insolvency which are applicable only to specific classes of undertakings, which is likely to result in greater losses to the State in its capacity as creditor than the application of the normal insolvency rules, constitutes State aid within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty.'
Sen lisäksi, että valtio antaa lain nro 95/79 2 bis §:n nojalla takauksia, erityishallintoon asettamisesta seuraa tavallista laajempi kielto käyttää erillisiä täytäntöönpanokeinoja verovelan sekä niiden rangaistustenluonteisten maksujen, korkojen ja korotusten osalta, joita on maksettava yhteisöveron maksamisen myöhästymisen vuoksi; lisäksi erityishallintoon asettamisesta seuraa se, että kyseisellä yrityksellä ei ole velvollisuutta maksaa sosiaaliturvamaksujen laiminlyönnin vuoksi langetettuja sakkoja ja rahallisia seuraamuksia ja että yrityksen tai sen osan luovutukseen sovelletaan tavanomaista pienempää verokantaa niin, että tällaisista luovutuksista on maksettava miljoonan ITL:n kiinteämääräinen rekisteröintimaksu, kun tavallinen rekisteröintimaksu on kolme prosenttia luovutetun omaisuuden arvosta.
Case C-337/96 Commission of the European Communities ν Industrial Refuse & Coal Energy Ltd Law governing the institutions 3 December 1998
Tällaisista jäsenvaltion lainsäätäjän antamista eduista voi myös seurata lisäkustannuksia julkiselle vallalle sitä kautta, että yritykselle annetaan valtion takaus, julkisen tahon saatavista luovutaan, yritys vapautetaan velvollisuudesta maksaa sakot tai muut rahalliset seuraamukset
(Arbitration clause — Breach of contract) (First Chamber)
Kun otetaan huomioon se, millaiseen yritysten ryhmään riidanalaista sääntelyä sovelletaan ja kuinka laaja harkintavalta ministerillä on, kun hän päättää erityisesti siitä, saako erityishallinnossa oleva maksukyvytön yritys jatkaa toimintaansa, kyseinen sääntely täyttää
The report was to be sent to the Commission before 30 September 1989.
kustannuksia valtiolle olisi aiheutunut yleisen konkurssisääntelyn noudattamisesta.
The Commission found IRACO's figures unacceptable and decided to have an on-the-spot audit carried out.
tai siihen sovelletaan tavanomaista pienempää verokantaa.
In its defence, IRACO raised a counterclaim against the Commission for payment of ECU 445 174 together with default interest at the annual rate of 8.15% from 23 August 1989, and for payment of ECU 1 000 000 by way of damages.
Päinvastainen päätelmä on tehtävävain, jos osoitetaan, ettei erityishallintoon asettamisesta ja yrityksen taloudellisen toiminnan jatkamisesta ole aiheutunut valtiolle lisäkustannuksia siihen verrattuna, mitä
By letter of 18 August 1993, IRACO claimed payment from the Commission of ECU 636 612 by way of compensation for additional work, loss of profit and damages.
Näiden väitteiden tutkiminen kuuluu ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle.
When IRACO failed to pay the amount claimed, the Commission brought this action.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti:
On 9 July 1987 the Community, represented by the Commission, entered into a contract with IRACO for the execution of a demonstration project for the conversion of an existing refuse transfer station to electrical power generation from the preparation of raw urban refuse. Under the terms of that contract, IRACO undertook to carry out the work necessary to complete the project by August 1989.
Sitä, että EHTY:n perustamissopimuksen 80 artiklassa tarkoitettuun yritykseen sovelletaan 3.4.1979 annetutta Italian laitta nro 95/79 käyttöön otetun kaltaista järjestelmää, jolla poiketaan yleisistä konkurssLsäännöksislä, on pidettävä EHTY.n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa tarkoitetun valtiontuen antamisena, jos on osoitettu, että
It is clear that since it would have served no further purpose to continue with the project, the Commission was entitled under Article 9 of the contract to terminate the contract on giving two months' notice.
— tätte yritykselle on annettu lupa jatkaa taloudellista, toimintaansa tilanteessa, jossa tätä mahdollisuutta ei olisi voitu antaa sovellettaessa yleisiä konkurssisääntöjä, tai tälle yritykselle on annettu yksi tai useampi etti esimerkiksi niin, että sille on annettu valtion takaus, siihen sovelletaan alennettua verokantaa, se on vapautettu velvollisuudesta maksaa sakkoja tai muita rahallisia seuraamuksia tai sen osalta on kokonaan tai osittain luovuttu julkisen tahon saatavista, eikä muu maksukyvytön yritys olisi voinut saada tällaisia etuja sovellettaessa yleisiä konkurssisäännöksiä.
Under Article 3 of the contract the Commission granted financial assistance to IRACO equal to 26.2% of the actual cost of the project, exclusive of VAT, up to a maximum of ECU 636 612.
Julkisasiamies N. Fennellv on esittänyt ratkaisuehdotuksensa viidennen jaoston istunnossa 16 päivänä heinäkuuta 1998.
Orders Industrial Refuse & Coal Energy Ltd to reimburse to the Commission the sum of ECU 191 438, together with the sum of ECU 50 796 by way of interest in respect of the period from 18 August 1987 to 23 November 1990, together with interest at the annual rate of 815% from 20 October 1993 on the sum of ECU 191 438; 2.
Välityslauseke — Sopimuksen (ensimmäinen jaosto) perin ajatellusta paikasta oli luovuttu, mistä saattoi aiheutua muutaman kuukauden viivästys hankkeen toteuttamiselle.
Dismisses the counterclaim lodged by Industrial Refuse & Coal Energy Ltd; 3.
Se edellytti kuitenkin, että Iracon oli löydettävä paikallisten toimivaltaisten viranomaisten hyväksymä sopiva sijaintipaikka kuuden kuukauden kuluessa kirjeen vastaanottamisesta.
Orders Industrial Refuse & Coal Energy Ltd to pay the costs.' Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 14 July 1998.
Iraco on vaatinut vastineessaan vastavaatimuksenaan, että komissio on velvoitettava maksamaan 445 174 ecun suuruinen summa 8,15 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen 23.8.1989 lukien ja yhden miljoonan ecun suuruinen summa vahingonkorvauksena.
- order Industrial Refuse & Coal Energy Ltd to pay the Commission the sum of ECU 208 340, together with interest calculated at the annual rate of 8.15% with effect from 20 October 1993; dismiss the counterclaim by Industrial Refuse & Coal Energy Ltd for compensation to be paid by the Commission for damage caused by the adoption of the Directive and breach of confidentiality under the contract; - declare inadmissible the counterclaim by Industrial Refuse & Coal Energy Ltd for compensation to be paid by the Commission for damage caused by a Commission official's defamatory conduct; - order Industrial Refuse & Coal Energy Ltd to bear the costs of these proceedings. Case C-233/97 KappAhl Oy New accessions
Yhteisö teki komission edustamana 9.7.1987 Iracon kanssa sopimuksen sellaisen esittelyhankkeen toteuttamisesta, joka koski jätteiden väliaikaisen varaston muuntamista sellaiseksi sähkön t uo t a n tola i tokscksi, jossa sähkö tuotetaan käsittelemättömästä yhdyskuntajätteestä. Iraco sitoutui sopimuksessa toteuttamaan tarvittavat työt, jotta hanke saataisiin päätökseen elokuussa 1989.
Preliminary ruling (Free movement of goods — Products in free circulation — Act of Accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden - Derogations - Article 99) (First Chamber)
Komissio myönsi sopimuksen 3 kohdan mukaisesti Iracolle rahoitustukea, joka vastasi 26,2 prosenttia hankkeen todellisista kustannuksista ilman arvonlisäveroa ja jonka enimmäismääräksi vahvistettiin 636 612 ecua.
By order of 19 June 1997, received at the Court on 25 June 1997, the Uudenmaan Lääninoikeus
Komissio on suorittanut Iracolle 190 984 ecun suuruisen summan 18.8.1987 ja 11 005 ecun suuruisen summan 1.1.1988.
(Uusimaa Provincial Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a
Koska Iraco ei ole maksanut komission siltä vaatimaa summaa, komissio on nostanut esillä olevan kanteen.
how Article 99 of the Act of Accession should be interpreted, the national court stayed the proceedings and referred the following question to the Court for a preliminary ruling: question on the interpretation of Article 99 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, as amended by Council Decision 95/1/EC, Euratom, ECSC of 1 January 1995 adjusting the instruments concerning the accession of new Member States to the European Union.
On todettava, että koska hankkeen toteuttamista ei kannattanut jatkaa, komissiolla oli sopimuksen 9 kohdan nojalla oikeus irtisanoa se päättymään kahden kuukauden kuluttua irtisanomisesta.
By that question the national court essentially asks whether Article 99 of the Act of Accession is to be interpreted as having permitted the Republic of Finland to levy, for a period of three years from its accession to the Community on 1 January 1995, customs duties on imports of products which were already in free circulation in another Member State.
Tähän irtisanomiseen,josta ilmoitettiin 23.8.1989 päivätyssä komission kirjeessä ja joka tuli voimaan 23.10.1989, liittyy sopimuskumppanin velvollisuus palauttaa välittömästi komissiolle mahdollisesti liikaa maksetut summat korkoineen, jotka lasketaan hankkeen toteuttamispäiväs tä tai töiden keskeyttämispäivästä lukien.
That question was raised in proceedings brought by KappAhl Oy, a company incorporated under Finnish law, concerning the levying of certain customs duties on imports of textile and clothing products from Sweden into Finland.
Asiakirja-aineistosta käy ilmi, että kahden vuoden kuluttua siitä, kun sopimus oli tehty ja kun hankkeen olisi pitänyt olla lähes päätöksessä, Iraco ei ollut vieläkään löytänyt sopivaa sijaintipaikkaa.
It follows from Articles 2 and 10 of the Act of Accession that it is based on the principle that the provisions of Community law apply ab initio and in toto to new Member States, derogations being allowed only in so far as they are expressly laid down by transitional provisions.
Summasta, jonka vastaaja on velvollinen suorittamaan komissiolle, on todettava, ettei Iraco ole kiistänyt toteutetun tilien tarkastuksen tuloksen paikkansapitävyyttä.
Between 29 March 1995 and 26 June 1996 KappAhl imported into Finland from Sweden textile and clothing products originating in nonmember countries.
Yhteisöjen tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Consequently, subject to the application of Article 99 of the Act of Accession, the Treaty provisions on free movement of goods, in particular Articles 9 and 10 thereof, have been fully applicable in Finland since its accession to the Community.
Industrial Refuse A Coal Energy Ltd velvoitetaan palauttamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle 191438 ecun suuruinen summa ja korkoa 50 796 ecua ajalta 1881987-23.11.1990 sekä 815 prosentin suuruista vuotuista korkoa 191 438 eculle 20.10.1993 lukien.
That provision does not, however, provide for any derogation from the principle of free movement of goods between Member States, whether in relation to products originating in the Member States or to products assimilated thereto.
Industrial Refuse A Coal Energy Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
In those circumstances, since it was uncertain
Julkisasiamies A Saggio on esittänyt ratkaisuehdotuksensa ensimmäisen jaoston istunnossa 14 päivänä heinäkuuta 1998.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 9 July 1998.
- condamner la société Industrial Refuse & Coal Energy aux dépens." (Suomenkielistä käännöstä ei ole vielä saatavissa.)
Case C-247/97 Marcel Schoonbroodt and Others ν État belge Free movement of goods
Asia C-233/97 KappAhl Oy Uusien jäsenvaltioiden liittyminen
3 December 1998
3 päivänä joulukuuta 1998
Preliminary ruling (Article 177 of the EC Treaty —Jurisdiction of the Court — National legislation reproducing Community provisions — Relief from customs duties — Fuel on board motorised road vehicles - Definition of standard tanks) (First Chamber) tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff.
Uudenmaan lääninoikeus on esittänyt 19.6.1997 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.6.1997, ennakkoratkaisukysymyksen Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan 99 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuin asiakirja on muutettuna uusien jäsenvaltioiden Euroopan unioniin liittymistä koskevien asiakirjojen tarkistamisesta 1 päivänä tammikuuta 1995 tehdyllä neuvoston päätöksellä 95/1/EY, Euratom, EHTY.
By judgment of 25 June 1997, received at the Court on 7 July 1997, the Cour de Cassation (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 112 of Council Regulation (EEC) No 918/83 of 28 March 1983 setting up a Community system of reliefs from customs duty, as amended by Council Regulation (EEC) No 1315/88 of 3 May 1988, which also amends Regulation (EEC) No 2658/87 on the
Tämä kysymys on esitetty KappAhl Oy:n (jäljempänä KappAhl), joka on Suomen oikeuden mukaan perustettu yhtiö, vireille panemassa asiassa, joka koskee tiettyjen tullien kantamista tuotaessa tekstiili-ja vaatetustuotteita Ruotsista Suomeen.
That question was raised in proceedings between the company Transports A M. Schoonbroodt (hereinafter 'Schoonbroodt'), whose registered office is in Herve (Belgium), and its two managing directors, Marcel and Marc Schoonbroodt, on the one hand, and the Belgian State, on the other, concerning the payment of
KappAhl katsoi, että nämä päätökset olivat ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 9,12 ja 13 artiklan kanssa, ja haki muutosta ennakkoratkaisua pyytäneessä tuomioistuimessa vaatien yhtäältä näiden päätösten kumoamista ja toisaalta niiden mukaisesti maksettujen tullien palauttamista säädettyine korkoineen.
special excise duty in respect of the importation of diesel fuel.
Suomeen sen sovelletaan täysimääräisesti liittymisestä yhteisöön lähtien.
The legal framework system and intended for long-distance road haulage where those tanks have been permanently fixed by one of the manufacturer's dealers or by a coachbuilder in order to attain certain financial objectives.
Liittymisasiakirjan 99 artikla puolestaan sisältää poikkeuksen tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevista perustamissopimuksen säännöistä, minkä vuoksi sitä on tulkittava suppeasti.
As a preliminary point, it should be noted that, although Regulation No 918/83, as amended by Regulation No 1315/88, governs the conditions applicable to the dutyfree admission of fuel contained in the fuel tanks of motor vehicles from third countries, Directive 68/297, as amended by Directive 85/347, governs the duty free admission of fuel contained in the fuel tanks of motor vehicles registered in a Member State and travelling between Member States.
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy tällä kysymyksellään ennen kaikkea sitä, onko liittymisasiakirjan 99 artiklaa tulkittava siten, että siinä sallittiin Suomen tasavallan kantaa tulleja kolmen vuoden ajan liittymisestään yhteisöön eli 1.1.1995 alkaen sellaisista maahan tuoduista tuotteista, jotka olivat jo vapaassa vaihdannassa jossakin toisessa jäsenvaltiossa.
Next, according to the facts as stated in the judgment of the national court, the tanks in question could have been fixed on trailers, that is to say commercial motor vehicles within the meaning of Article 112(2)(a) of Regulation No 918/83, as amended by Regulation No 1315/88 and Article 2 of Directive 68/297, as amended by Directive 85/347 rather than on containers within the meaning of Article 112(2)(d) of the regulation.
Liittymisasiakirja perustuu 2 ja 10 artiklansa mukaan sille periaatteelle, että yhteisön oikeuden säännöksiä ja määräyksiä sovelletaan välittömästi ja täysimääräisesti uusiin jäsenvaltioihin, ja poikkeukset ovat sallittuja vain, jos niistä on siirtymämääräyksissä nimenomaisesti määrätty.
However, there is no significant difference, in the context of the main proceedings, between the definitions of the term 'standard tanks' used in the various provisions which may prove to be relevant.
Näin ollen, jollei liittymisasiakirjan 99 artiklan soveltamisesta muuta johdu, tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevia perustamissopimuksen määräyksiä ja erityisesti sen 9 ja 10 artiklaa
Following an inspection of Schoonbroodt's vehicles, the special inspectorate of taxes concluded that the additional tanks did not satisfy the definition of 'standard tanks' in Article 112(2)(c) of Regulation No 918/83, as amended by Regulation No 1315/88.
Liittymisasiakirjan 99 artiklan sanamuodon mukaan tämä määräys sisältää liittymisasiakirjan liitteessä XI tarkoitettujen tuotteiden osalta väliaikaisen poikkeuksen yhteisen tullitariffin täysimääräisestä soveltamisesta Suomen tasavallan ja kolmansien maiden väliseen kauppaan.
It consequently calculated the quantities of fuel contained in those tanks which had been imported from Luxembourg into Belgium without the requisite declaration under the Belgian customs and excise legislation.
Tässä määräyksessä ei sitä vastoin määrätä minkäänlaisesta poikkeuksesta jäsenvaltioiden välisen tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta, olivat sitten kyseessä jäsenvaltioista peräisin olevat tai niihin rinnastettavat tuotteet.
In order to be classified as such, those tanks must, inter alia, be fixed by the manufacturer to all vehicles or containers of the same type.
Yhteisöjen tuomioistuin on ratkaissut esitetyn kysymyksen seuraavasti: