natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It acted on the basis of that information and decided that the figure for production coincided with the figure for consumption and that no additional aid was therefore necessary, so that there is a clear correlation between the applicants' situation and the measures adopted by the Council.
Kantajien mukaan neuvosto on toiminut tämän tiedon pohjalta ja päättänyt, että tuotannon määrä vastaa kulutusta, joten ylimääräinen tuki ei ollut tarpeen, minkä vuoksi voidaan katsoa, että kantajien aseman ja neuvoston toteuttamien toimien välillä vallitsee selvä yhteys.
Findings of the
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arviointi asiasta
The subjectmatter of the action, the lack of sufficient precision in the application and the failure to observe the time-limit for bringing proceedings (first and third pleas)
Riidan kohde, kanteen puutteellinen täsmentäminen ja kanneoikeuden vanhen­tuminen (ensimmäinen ja kolmas peruste)
The applicants stated in their observations on the objection of inadmissibility that they sought the annulment of Regulation No 1101/95, in so far as Article 1(13), by replacing the wording of Article 46 of the basic regulation, abolished the possibility for the Italian State to grant Italian sugar manufacturers aid relating to storage costs, and of Regulation No 1534/95 in so far as Article 4 fixes the reimbursement to compensate for storage costs at a flatrate for the whole Community.
Kantajat ovat täsmentäneet oikeudenkäyntiväitettä koskevissa huomautuksis­saan, että ne vaativat kumoamaan asetuksen N:o 1101/95 siltä osin kuin sen 1 artiklan 13 kohdassa, jolla on korvattu perusasetuksen 46 artikla, poistetaan Italian valtiolta mahdollisuus myöntää italialaisille sokerintuottajille korvaavia tukia Italiassa vallitsevasta korkeasta korkokannasta aiheutuneiden varastointi­kustannusten perusteella, samoin kuin asetuksen N:o 1534/95, siltä osin kuin sen 4 artiklassa vahvistetaan markkinointivuodeksi 1995/1996, että varastointikus­tannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen määrä on sama kaikkialla yhteisössä.
It is true that the applicants stated, in the same context, that they also sought 'a declaration, under, inter alia, Article 184 of the Treaty, that Article 8 of Regulation No 1785/81 [was] invalid and illegal', which amounts to raising an
48 On totta, että kantajat ovat todenneet tässä yhteydessä vaatineensa lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta "toteamaan, myös perustamissopi­muksen 184 artiklan nojalla, että asetuksen N:o 1785/71 8 artikla on pätemätön
On this last point, however, they stated in their observations on the Commission's statement in intervention that the acts which they challenged in their application were Regulations No 1101/95 and No 1534/95 and that, in any event, they did not seek the annulment of the basic regulation.
Kantajat ovat kuitenkin täsmentäneet komission väliintulokirjelmästä esittämissään huomautuksissa tämän viimeksi mainitun seikan osalta, että niiden nostaman kanteen kohteena ovat asetukset N:o 1101/95 ja N:o 1534/95, eivätkä ne missään tapauksessa ole vaatineet perusasetuksen kumoamista.
The Court concludes that the applicants seek only the annulment of Article 1(13) of Regulation No 1101/95 and Article 4 of Regulation No 1534/95, so that there is no longer any need to consider the admissibility of the action in so far as the other elements are concerned.
49 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa tämän perusteella, että kantajat ovat vaatineet kumoamaan asetuksen N:o 1101/95 1 artiklan 13 kohdan ja asetuksen N:o 1534/95 4 artiklan, joten ei ole tarpeen selvittää kanteen tutkittavaksi ottamista muiden seikkojen osalta.
It follows that the first and third pleas of inadmissibility, alleging that the application lacks precision and that the time-limit for bringing proceedings had expired, are devoid of purpose.
50 Edellä esitetystä seuraa, että tutkimatta jättämistä koskeva ensimmäinen ja. kolmas peruste, jotka koskevat kanteen puutteellista täsmentämistä ja kanneoikeuden vanhentumista, ovat jääneet vaille kohdetta.
Second plea, alleging that there is no measure capable of being contested
Toinen peruste, joka koskee kannekelpoisen toimen puuttumista
It is settled caselaw that only measures the legal effects of which are binding on, and capable of affecting the interests of, the applicants by bringing about a distinct change in their legal position are acts which may be the subject of an action for annulment under Article 173 of the Treaty (order in Case T-596/97 Dalmine v Commission [1998] ECR II-2383, paragraph 29).
51 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitettuja, kumoamiskanteen kohteeksi kelpaavia toimia tai päätöksiä ovat ainoastaan sellaiset toimenpiteet, joilla on sitovia oikeusvaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa kantajan etuihin muuttaen tämän oikeusasemaa selvästi (ks. asia T-596/97, Dalmine v. komissio, määräys 24.6.1998, Kok. 1998, s. II - 2383, 29 kohta).
As the Commission and the Council correctly observed, Article 1(13) of Regulation No 1101/95 contains no provision relating to the compensation system for storage costs, in general, or the possibility for the Italian State to grant aid to Italian producers in relation to those costs, in particular.
52 Kuten komissio ja neuvosto ovat perustellusti todenneet, asetuksen N:o 1101/95 1 artiklan 13 kohtaan ei sisälly mitään säännöksiä var asiointikustannusten tasaamisesta yleisesti, eikä erityisesti jäsenvaltioiden mahdollisuudesta myöntää italialaisille tuottajille tukia näiden kustannusten perusteella.
The possibility of granting such aid was last provided for in Regulation No 133/94, Article 1(26) of which extended the corresponding provision in Article 46(5) of the basic
Mahdollisuudesta myöntää tällaista tukea on säädetty viimeisen kerran asetuksella N:o 133/94,
It follows that, as regards the marketing year in issue, namely 1995/96, the applicants' legal situation was not distinctly changed by Regulation No 1101/95.
Tästä seuraa riidanalaisen markkinointi­vuoden 1995/1996 osalta, ettei asetus N:o 1101/95 ole vaikuttanut selvästi kantajien oikeudelliseen asemaan.
It follows that, in so far as it seeks the annulment of Article 1(13) of Regulation No 1101/95, the application must be declared inadmissible.
53 Tästä seuraa, että kanne on jätettävä tutkimatta asetuksen N:o 1101/95 1 artiklan 13 kohdan kumoamista koskevan vaatimuksen osalta.
The applicant's standing to bring proceedings (fourth plea)
Kantajien asiavaltuus (neljäs peruste)
Under the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, the admissibility of an application for the annulment of a regulation introduced by a natural or legal person is subject to the condition that the contested regulation is in reality a decision which concerns that person directly and individually.
Perustamissopimuksen 173 artiklan neljännen kohdan perusteella luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön asetuksen kumoamiseksi nostaman kanteen tutkit­tavaksi ottamisen edellytyksenä on, että kanteen kohteena oleva asetus on tosi­asiassa päätös, joka koskee kantajaa suoraan ja erikseen.
The criterion for distinguishing between a regulation and a decision must be sought in the general application or otherwise of the measure in question.
Asetus on erotettava päätöksestä sen perusteella, onko kysymyksessä yleisesti sovellettava toimi.
In the present case Article 4 of Regulation No 1534/95 fixes at 'ECU 0.45 per month per 100 kilograms of white sugar' the 'amount of the reimbursement referred to in Article 8' of the basic regulation; Article 8 of the basic regulation provides for a 'flat-rate reimbursement', the amount of which 'shall be the same for the whole Community'.
Esillä olevassa asiassa asetuksen N:o 1534/95 4 artiklassa "[perusasetuksen] 8 artiklassa tarkoitettu korvauksen määrä kuukaudelta vahvistetaan 0,45 ecuksi 100 kilogrammalta valkoista sokeria", ja perusasetuksen 8 artiklassa säädetään "kiinteästä korvauksesta", jonka määrä on "sama kaikkialla yhteisössä".
It follows from the preamble to Regulation No 1534/95 that for the purpose of determining the amount of there i m b u r s e ment the Council took account of financing costs (in relation to which it also took account of a general 6.75% interest rate), insurance costs and specific storage costs.
Ase­tuksen N:o 1534/95 johdanto­osan perustelukappaleista käy ilmi, että neuvosto on korvauksen määrää vahvistaessaan ottanut huomioon rahoituskustannusten osalta 6,75 prosentin korkokannan, sekä huomioinut vakuutuskustannukset ja varastointiin liittyvät erityiset kustannukset.
The provision in question thus introduces a flatrate reimbursement and
Näin ollen kyseisessä säännöksessä
It follows that when Article 4 of Regulation No 1534/95 is placed in the context of the basic regulation it applies to objectively determined situations and is addressed in general terms to categories of persons regarded in the abstract.
Tästä seuraa, että asetuksen N:o 1534/95 4 artiklaa sovelletaan perusasetuksen asiayhteydessä objektiivisesti määriteltyihin tilanteisiin ja se on osoitettu yleisellä tasolla abstraktisti määritellyille henkilöryhmille.
Consequently, that provision may be seen to be a measure of general application.
Näin ollen kyseinen säännös on yleisesti sovellettava toimi.
The applicants have completely failed to adduce any factors of such a kind as to show that Italian sugar manufacturers were in a specific situation such that the fixing by the Council of the derived intervention price for white sugar for Italy did not have general application but was aimed at them individually.
On kuitenkin todettava, etteivät kantajat ole näyttäneet toteen, että italialaiset sokerintuottajat olisivat olleet erityisessä asemassa, esimerkiksi että neuvoston vahvistama valkoisen sokerin johdettu interventiohinta ei ollut yleisesti sovellettava, vaan koski niitä erikseen.
Second, and in any event, as the Council observed at the hearing without being contradicted by the applicants, while it is the case that before the various prices for sugar are fixed for each marketing year the Member States communicate to the Commission information on developments in sugar production and con
Toiseksi, kuten neuvosto on korostanut istunnossa, eivätkä myöskään kantajat ole kiistäneet tätä seikkaa, vaikka jäsenvaltiot, ennen kuin ne vahvistavat sokerin eri hintoja seuraavaksi markkinointivuodeksi, toimittavat komissiolle tietoja sokerin tuotannon kehityksestä ja kulutuksesta alueellaan sekä jo myönnetyistä
Nor is the caselaw on which the applicants rely in support of the admissibility of their action relevant in the present case.
Myöskään sillä oikeuskäytännöllä, johon kantajat ovat vedonneet sen tueksi, että niiden nostama kanne voidaan ottaa tutkittavaksi, ei ole merkitystä esillä olevan asian kannalta.
That caselaw refers to certain specific situations concerning individual applications for import licences which were submitted during a short period and related to specific quantities (see Töpfer, International Fruit Company and Weddel) or involving the obligation imposed on the Community institutions to take account of the consequences which the measure they propose to adopt will have on the situation of certain individuals (see Sofrimport and Piraiki-Patraiki).
Tämä oikeuskäytäntö koskee tiettyjä erityisiä tilanteita, joissa oli kysymys yksittäisistä tuontilisenssihakemuksista, jotka oli tehty tiettynä lyhyenä aikana tietyistä määristä (ks. em. asioissa Töpfer ym. v. komissio, International Fruit Company ym. v. komissio ja Weddel ν. komissio annetut tuomiot) tai joiden osalta yhteisöjen toimielimillä oli velvollisuus ottaa huomioon vaikutukset, joita säädöksellä, jonka ne ovat aikoneet antaa, olisi tiettyjen oikeussubjektien ase­maan (ks. em. asioissa Sofrimport v. komissio ja Piraiki­Patraiki ym. v. komissio annetut tuomiot).
There are no such circumstances in the present case.
Tällaiset edellytykset eivät täyty esillä olevassa asiassa.
In particular, the applicants have neither alleged nor, a fortiori, established that the Council is under an obligation to afford the Italian producers, in the context of the compensation system for storage costs, special protection over and above that afforded to other Community producers who have also placed their products in storage (see also Buralux, paragraphs 32 to 34).
Eri­tyisesti on todettava, että kantajat eivät ole väittäneet eivätkä näyttäneet toteen, että neuvostolla olisi velvollisuus taata italialaisille tuottajille varastointikustan­nusten tasausjärjestelmän yhteydessä erityinen suoja, joka ylittäisi sen suojan, joka on taattu muille yhteisössä toimiville tuottajille, jotka myös ovat varastoi­neet tuotteitaan (ks. myös em. asia Buralux ym. v. neuvosto, tuomion 32—34 kohta).
It follows from the foregoing that the contested provision has general application.
Edellä esitetystä seuraa, että kanteen kohteena oleva säännös on soveltamisalaltaan yleinen.
The applicants also claim that the contested provision adversely affects the individual production rights which they enjoy as holders of production quotas allocated pursuant to the basic regulation.
61 Kantajat väittävät lisäksi, että kanteen kohteena oleva säännös loukkaa niiden subjektiivista oikeutta tuotantoon, joka kuuluu niille sillä perusteella, että niille on myönnetty perusasetuksen nojalla tuotantokiintiöitä.
The Court must therefore consider whether they may none the less be regarded as being individually distinguished within the meaning of the Codorniu v Council judgment, in which it was held that a provision of general application may, in certain circumstances, be of individual concern to an economic operator in so far as it adversely affects that operator's specific rights (see Weber v Commission, paragraph 67, and the caselaw cited there).
On siis tutkittava, voi­daanko ne yksilöidä edellä mainitussa tuomiossa Codorniu v. neuvosto tarkoi­tetulla tavalla, jonka mukaan tietyissä olosuhteissa yleisesti sovellettava säännös voi koskea taloudellista toimijaa erikseen, sikäli kuin se loukkaa tämän erityisiä oikeuksia (ks. em. asia Weber ν. komissio, tuomion 67 kohta ja sen yhteydessä viitattu oikeuskäytäntö).
In that regard, it is sufficient to observe that the allocation of production quotas to the applicants was not, prior to the adoption of the contested regulation, accompanied by an established right that reimbursement would be fixed at an amount which took account of the storage costs which in practice only the Italian sugar producers were required to bear.
Tämän osalta riittää kun todetaan, että kantajille myönnettyihin tuotantokiin­tiöihin ei ennen riidanalaisen asetuksen antamista liittynyt oikeutta saada vahvis­tetuksi korvausmäärä, jossa olisi otettu huomioon ainoastaan italialaisille sokerintuottajille tosiasiallisesti aiheutuneet varastointikustannukset.
It follows that the applicants are not individually concerned by Article 4 of Regulation No 1534/95 and that the application, in so far as it seeks the annulment of that provision, is not admissible.
Edellä esitetystä seuraa, että asetuksen N:o 1534/95 4 artikla ei koske kantajia erikseen, joten kannetta ei voida ottaa tutkittavaksi siltä osin kuin se koskee tämän säännöksen kumoamista.
It follows from all the foregoing that the application must be dismissed as inadmissible in its entirety.
Edellä esitetyn perusteella kanne on jätettävä kokonaisuudessaan tutkimatta.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if these have been applied for in the successful party's pleadings.
65 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaan asianosainen, joka häviää asian, velvoitetaan korvaamaan oikeuden­käyntikulut, jos vastapuoli on sitä vaatinut.
Since the applicants have been unsuccessful and the Council asked for costs, the applicants must be ordered jointly and severally to pay their own costs and also those incurred by the Council.
Kantajien hävittyä asian ja neuvoston vaadittua niitä korvaamaan oikeudenkäyntikulut, kantajat on velvoitettava yhteisvastuullisesti korvaamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi neuvos­tolle esillä olevassa asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
In accordance with Article 87(4) of the Rules of Procedure, the Commission must bear its own costs.
Työjärjestyksen 87 artiklan 4 kohdan mukaan komissio vastaa itse omista oikeudenkäyntiku­luistaan.
THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber) hereby:
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN (ensimmäinen jaosto) on antanut seuraavan tuomiolauselman:
Dismisses the application as inadmissible;
1) Kanne jätetään tutkimatta.
Orders the applicants jointly and severally to pay their own costs and also those incurred by the Council;
2) Kantajat velvoitetaan vastaamaan yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäyn­tikuluistaan sekä korvaamaan neuvostolle esillä olevassa asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Delivered in open court in Luxembourg on 8 July 1999.
Julistettiin Luxemburgissa 8 päivänä heinäkuuta 1999.
Case T-168/95
Asia T-168/95
(Common organisation of the market in the sugar sector — Fixing of derived intervention prices for deficit areas — Action for annulment — Natural and legal persons — Inadmissibility)
Sokerialan yhteinen markkinajärjestely — Johdettujen interventiohintojen vahvistaminen alijäämäalueille — Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Tutkimatta jättäminen
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Provision fixing the derived intervention price for white sugar for all areas in Italy in respect of a particular marketing year — Action brought by Italian sugar manufacturers — Inadmissible
Kumoamiskanne — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Säännös, jossa määrätään markkinointivuodelle valkoisen sokerin johdettu interventiohinta kaikille Italian tuotantoalueille — Italialaisten sokerintuottajien kanne — Tutkimatta jättäminen
(EC Treaty, Art. 173, fourth para, (now, after amendment, Art. 230, fourth para., EC); Council Regulation No 1534/95, Art. 1(f))
(EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljäs kohta (josta on muutettuna tullut EY 230 artiklan neljäs kohta); neuvoston asetuksen N:o 1534/95 1 artiklan f kohta)
SUMMARY — CASE T-168/95
TIIVISTELMÄ — ASIA T-168/9J kaan tuottajiin, eikä se koske kantajia erikseen.
The action brought by Italian sugar m an ufacturers for annulment of Article 1(f) of Regulation 1534/95 — which fixes the derived intervention price for white sugar for all areas in Italy in respect of the 1995/96 marketing year — is inadmissible.
Italialaisten sokerintuottajien nostama kumoamiskanne asetuksen N:o 1534/95 1 artiklan f kohtaa vastaan, jossa määrä tään valkoisen sokerin johdettu interventiohinta kaikille Italian tuotantoalueille markkinointivuodeksi 1995/1996, jätetään tutkimatta.
Even supposing that the Council was aware of the applicants' identity — that is to say, as holders of sugar production quotas — when it adopted the Regulation, that fact is not sufficient to enable them to be regarded as individually concerned. The general application and hence the legislative nature of a measure are not called in question by the fact that it is possible to define more or less precisely the number or even the identity of the persons to whom it applies at any given time, as long as it is established that such application takes effect by virtue of an objective situation of factor of law defined by the measure in question.
On todettava, että vaikka neuvosto olisi riidanalaista asetusta antaessaan pystynyt yksilöimään kantajat sokerintuotantokiintiöiden haltijoiksi, ainoastaan tämän seikan perusteella ei voida katsoa, että asia koskisi heitä erikseen, koska säädöksen yleiseen sovellettavuuteen ja siten sen normatiivisuuteen ei vaikuta se, että on mahdollista vaihtelevalla täsmällisyydellä määritellä niiden oikeussubjektien lukumäärä, joihin säädöstä sovelletaan tiettynä ajankohtana, tai jopa nimetä nämä oikeussubjektit, jos on selvää, että tällainen soveltaminen perustuu objektiiviseen oikeudelliseen tai tosiasialliseen tilanteeseen, joka säädöksessä määritellään.
Article1(f)appliestoobjectivelydeter mined situations and is aimed generally at categories of persons regarded in the abstract.
Kyseistä säännöstä sovelletaan itse asiassa objektiivisesti määriteltyihin tilanteisiin, ja se on osoitettu yleisellä tasolla abstraktisti määritellylle henkilöryhmälle toisaalta niiltä osin, kuin siinä määrätään, että Italian interventioelinten on ostettava tähän hintaan kaikki tuottajien tarjoamat sokerimäärät, ja säännöstä sovelletaan näin ollen ennalta määrittämättömään määrään toteutettavia liiketoimia, ja toisaalta niiltä osin, kuin hinnan vahvistamisella on välittömiä vaikutuksia siihen vähimmäisostohintaan, joka sokerintuottajien on maksettava italialaisille sokerijuurikkaan tuottajille.
First, in requiring the Italian intervention agency to buy in at that price any white sugar offered to it by those manufacturers, it applies to an in de term i nate number of transactions.
Säännöstä sovelletaan näin ollen myös ennalta määrittämättömään määrään interventiotoimia edeltäneitä liiketoimia.
Secondly, given that the fixing of the derived inter vention price is also passed directly on to the purchase prices which them an u fact u r ers are required to pay to Italian beet growers, it is also applicable to an in de t e r minate number of transactions downstream from the intervention operations.
Tämän valkoisen sokerin hintajärjestelmän "alueellistamista", jossa sokerille vahvistetaan vuosittain interventiohinta muille kuin alijäämäalueille ja johdettu interventiohinta kullekin alijäämäalueelle niin läheisesti kuin mahdollista taloudellisten realiteettien perusteella, sovelletaankin objektiivisesti kaikkiin sokerintuottajiin ja sokerijuurik
Moreover, the mere fact that the applicants held production quotas is not susceptible of establishing that specific rights which they enjoyed were infringed.
Sitä paitsi ainoastaan se seikka, että kan tajat ovat sokerikiintiöiden haltijoita, ei oikeuta katsomaan, että niiden erityisiä oikeuksia on loukattu.
The allocation of production quotas was not, prior to the adoption of the contested regulation, accompanied by an established right that a specific intervention price would be fixed.
Myönnettyihin tuotantokiintiöihin ei ennen riidanalaisen asetuksen antamista itse asiassa liittynyt oikeutta saada vahvistetuksi tietty interventiohinta.
The applicants' legal situation was there fore no different from that of other holders of production quotas, all of whom had to adjust to the intervention prices fixed by the Council in accordance with the supply situation foreseeable for the various p r o ductionareas.
Näin ollen kantajien asema ei poikennut muiden tuotantokiintiöiden haltijoiden asemasta, joiden oli kaikkien tyydyttävä neuvoston ennakoidun hankintatilanteen perusteella vahvistamiin interventiohintoihin. tiohintoihin.
Ponteco Zuccheri SpA, a company incorporated under Italian law, established in Pontelagoscuro, Italy, represented by Bernard O'Connor, Solicitor, and Ivano Vigliotti and Paolo Crocetta, of the Genoa Bar, with an address for service in Luxembourg at the Chambers of Arsène Kronshagen, 12 Boulevard del a Foire, applicants,
Ponteco Zuccheri SpA, Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Pontelagoscuro (Italia), edustajinaan solicitor Bernard O'Connor ja asianajajat Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta, Genova, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen, 12 boulevard de la Foire, kantajina,
Council of the European Union, represented by Jan-Peter Hix and Ignacio Díez Parra, of its Legal Service, acting as Agents, with an address for service at the office of Alessandro Morbilli, General Counsel of the Legal Affairs Directorate of the European Investment Bank, 100 Boulevard Konrad Adenauer, defendant, supported by
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet Jan­Peter Hix ja Díez Parra Ignacio, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan investointipankin lakiasiainosaston ylijohtaja Alessandro Morbilli, 100 boule­vard Konrad Adenauer, vastaajana, jota tukee