natgillin/translations-raw huggingface dataset:
and will not be authorised to move within the territory of that Member State.
tämän jäsenvaltion alueella.
It follows that an airport transit visa does not authorise its holder to cross the external borders of Member States in the sense contemplated by Article 100c of the EC Treaty.
jäsenvaltioiden rajat" tarkoitetaan näiden rajojen ylittämistä lentokentällä rajavalvontapisteen kautta, mikä antaa viisumin haltijalle oikeuden tulla sisämarkkinoille ja liikkua siellä.
Consequently, the Act does not fall within the ambit of that provision,
Sitä, olisiko toimenpide pitänyt hyväksyä 100 c artiklan nojalla, on tarkasteltava nämä näkökohdat huomioon ottaen.
That interpretation is borne out by Article 3 of the Act, which provides that nationals of third countries are not required to have an airport transit visa when passing through the international areas of airports in Member States if they already hold an entry or transit visa.
Tätä tulkintaa tukee toimenpiteen 3 artikla, josta ilmenee, että lentokentän kauttakulkuviisumia koskevaa vaatimusta ei voida soveltaa sellaisiin kolmansien maiden kansalaisiin, joilla on jo maahantulo- taikka kauttakulkuviisumi heidän kulkiessaan jäsenvaltioiden alueella sijaitsevien lentokenttien kansainvälisten alueiden kautta.
It follows that the application must be dismissed.
Näin ollen on todettava, että toimenpide ei kuulu tämän määräyksen soveltamisalaan.
Orders the Kingdom of Denmark, the French Republic, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Parliament to bear their own costs.'
Tanskan kuningaskunta, yhdistynyt kuningaskunta oikeudenkäyntikuluistaan.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 February 1998.
Julkisasiamies N. Fennelly on esittänyt ratkaisuehdotuksensa täysistunnossa 5 päivänä helmikuuta 1998.
He recommended that the Court:
Julkisasiamies ehdottaa, että yhteisöjen tuomioistuin
Order the European Parliament, the Kingdom of Denmark, the French Republic and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay their own costs.'
3) velvoittaa Euroopan parlamentin, Tanskan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan sekä Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
By judgment of 10 October 1996, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Strasbourg, referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Articles 6, 48 and 220 of that Treaty.
Ennakkoratkaisu EY:n perustamissopimuksen 6, 48 ja 220 artikla — Velvollisuus yhdenvertaiseen kohteluun Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty kahdenvälinen sopimus — Rajatyöntekijät (täysistunto) maksettavan veron ja kokonaisnettotulojen välisen erotuksen perusteella määräytyvän verokannan mukaan.
in 1989, 1990, 1991, 1992 and 1993 was taxed in Germany in accordance with Article 14(1) of the Convention, because she is a German national.
Tribunal administratif de Strasbourg on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 10.10.1996 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymystäperustamissopimuksen 6, 48 ja 220 artiklan tulkinnasta.
That remuneration was also taxed in France pursuant to Article 20(2)(a) of the Convention.
Kansallisen tuomioistuimen mukaan Ranskassa kannettavasta verosta tehtävä verohyvitys voi olla pienempi kuin Saksassa tosiasiallisesti maksettu vero sen vuoksi, että Saksan verotusjärjestelmä on progressiivisempi.
However, under Article 20(2) (a) (cc), the fact that it was taxed in Germany entitled her to a tax credit equal to the amount of the French tax on the relevant income.
Ranskalaisten rajatyöntekijöiden verotus voi näin olla raskaampi kuin sellaisten henkilöiden, joiden tulot ovat samansuuruiset, mutta peräisin yksinomaan Ranskasta, kun heitä verotetaan Saksassa Saksasta saaduista tuloista ja Ranskassa kokonaistuloista verohyvityksen tekemisen jälkeen.
Those questions were raised in the context of various proceedings brought by Mr and Mrs Gilly against the Directeur des Services Fiscaux du Bas-Rhin (Director of Tax Services for the département of Bas-Rhin) concerning the calculation of their personal income tax for the tax years 1989, 1990, 1991, 1992 and 1993, pursuant to the Convention signed in Paris on 21 July 1959 between the French Republic and the Federal Republic of Germany for the avoidance of double taxation and the establishment of rules for mutual legal and administrative assistance in the field of income and wealth tax and in the field of business tax and land tax ('the Convention'), as amended by the protocols signed in Bonn on 9 June 1969 and 28 September 1989.
Kysymykset on esitetty Annette ja Robert Gillyn sekä directeur des services fiscaux du Bas-Rhinin välillä vireillä olevissa useissa asioissa, jotka koskevat luonnollisten henkilöiden tuloverotuksen määräytymistä vuosilta 1989, 1990, 1991, 1992 ja 1993 Pariisissa 21.7.1959 allekirjoitetun, kaksinkertaisen verotuksen välttämisestä ja vastavuoroisen hallinnollisen ja oikeudellisen yhteistyön perustamisesta tulo-, omaisuus-, elinkeino- ja kiinteistöverotuksen alalla Ranskan tasavallan ja Saksan liittotasavallan välillä tehdyn sopimuksen perusteella (jäljempänä verosopimus), sellaisena kuin se on muutettuna Bonnissa 9.6.1969 ja 28.9.1989 allekirjoitetuilla täydennyksillä.
In the proceedings which they initiated before the Tribunal Administratif, Strasbourg, on 8 July 1992 and 21 July 1995, Mr and Mrs Gilly submitted that application of the abovementioned provisions of the Convention had led to unjustified, discriminatory and excessive taxation which was incompatible with Articles 6 (formerly Article 7 of the EEC Treaty), 48 and 220 of the EC Treaty.
Esillä olevassa asiassa vuosina 1989, 1990, 1991, 1992 ja 1993 Annette Gillylle julkishallinnon palvelussuhteessa suoritetuista tehtävistä maksettuja palkkoja verotettiin sopimuksen 14 artiklan 1 kohdan mukaisesti Saksassa, koska hän on Saksan kansalainen. Näistä palkoista kannettiin vero lisäksi Ranskassa sopimuksen 20 artiklan 2 kohdan a alakohdan perusteella.
They therefore sought to be discharged from the contested tax obligations and to have the amount of the tax which they claimed to have been wrongly charged reimbursed to them by the tax authorities.
Tämän määräyksen cc alakohdan nojalla näiden tulojen verottaminen Saksassa tuotti kuitenkin oikeuden verohyvitykseen, joka on näistä tuloista Ranskassa perittävän veron suuruinen.
Mr and Mrs Gilly reside in France, near the German border.
Gillyt asuvat Ranskassa lähellä Saksan rajaa.
Mr Gilly, a French national, teaches in a State school in France.
Robert Gilly on Ranskan kansalainen ja toimii aineenopettajana julkisella sektorilla Ranskassa.
Mrs Gilly, who is a German national having also acquired French nationality by marriage, teaches in a State primary school in Germany, in the frontier area.
Annette Gilly on Saksan kansalainen, mutta avioliittonsa perusteella hänellä on myös Ranskan kansalaisuus ja hän toimii luokanopettajana julkisella sektorilla Saksassa lähellä rajaa.
It appears from the national court's judgment that under the 'effective rate' rule, the amount of the tax credit is equal to the amount of the net income taxed in Germany multiplied by the ratio between the tax actually payable in respect of the total net income taxable under the French legislation and the amount of that income.
Ennakkoratkaisupyynnössä todetaan, että nk. tosiasiallista verokantaa koskevan säännön mukaan verohyvitys on Saksassa verotettavista nettotuloista saadun verotulon suuruinen, kun näitä tuloja verotetaan Ranskan lainsäädännön mukaan kokonaisnettotuloista tosiasiallisesti
As the Court has already held in Mutsen, Article 220 is not intended to lay down a legal rule directly applicable as such, but merely defines a number of matters on which the Member States are to enter into negotiations with each other 'so far as is necessary'. Its second indent merely indicates the abolition of double taxation within the Community as an objective of any such negotiations.
Tribunal administratif de Strasbourgiin 8.7.1992 ja 21.7.1995 tekemissään valituksissa Annette ja Robert Gilly väittivät, että mainittujen sopimusmääräysten soveltaminen oli johtanut perusteettomaan ja syrjivään päällekkäiseen verotukseen, joka on EY:n perustamissopimuksen 6 (aiemmin ETY:n
convention to that effect under Article 220 of the Treaty.
perustamissopimuksen 7 artikla), 48 ja 220 artiklan vastaista.
objectives of the Treaty, it is clear from the wording of that provision that it cannot itself confer on individuals any rights on which they might be able to rely before their national courts.
Tällä perusteella he vaativat riidanalaisten verojen kumoamista ja sitä, että veroviranomaiset palauttavat nämä heidän mukaansa perusteettomasti kannetut verot
By its first, second and fourth questions, the national court wishes to know whether, on a proper construction, Article 48 of the Treaty precludes the application of provisions such as those in Articles 13(5)(a), 14(1) and 16 of the Convention, under which the tax regime applicable to frontier workers differs depending on whether they work in the private sector or the public sector and, where they work in the public sector, on whether or not they have only the nationality of the State of the authority employing them or not, and the regime applicable to teachers differs depending on whether their residence in the State in which they are teaching is for a short period or not.
16 artiklassa ja joiden mukaan rajatyöntekijöitä verotetaan eri verotusjärjestelmän perusteella siitä riippuen, työskentelevätkö he yksityisellä vai julkisella sektorilla, ja jos kyseessä on julkinen sektori, siitä riippuen, onko heillä ainoastaan sen maan kansalaisuus, jonka hallinnon palveluksessa he ovat, ja lisäksi opettajien osalta, siitä riippuen onko heidän oleskelunsa sen valtion alueella, jossa he harjoittavat ammattiaan lyhytaikaista vaiko ei.
Applicability of Article 48 of the Treaty
Perustamissopimuksen 48 artiklan soveltuvuus
However, the first sentence of Article 14(1) of the Convention provides that taxpayers receiving public-service remuneration are in principle to be taxed in the paying State.
Tribunal administratif de Strasbourg katsoi, että sen käsiteltäväksi saatettujen asioiden ratkaisu riippui perustamissopimuksen 6, 48 ja 220 artiklan tulkinnasta ja lykkäsi ratkaisun antamista esittääkseen yhteisöjen tuomioistuimelle kuusi ennakkoratkaisukysymystä.
There is also an exception to the latter rule (hereinafter 'the paying State principle') in the second sentence of Article 14(1), under which remuneration paid to a person having the nationality of the other State without being at the same time a national of the first State is taxable in the taxpayer's State of residence.
Kansallisen tuomioistuimen viides kysymys, joka on syytä käsitellä ensimmäisenä, koskee sitä, voidaanko perustamissopimuksen 220 artiklan toista luetelmakohtaa soveltaa välittömästi esillä olevaan tapaukseen.
It need merely be pointed out here that Mrs Gilly has acquired French nationality by her marriage and works in Germany whilst residing in France.
On painotettava sitä, että Annette Gilly on saanut Ranskan kansalaisuuden avioliiton perusteella ja että hän harjoittaa ammattiaan Saksassa, vaikka asuukin Ranskassa.
She must therefore be considered in France as a worker exercising her right to freedom of movement, as guaranteed by the Treaty, in order to work in a Member State other than that in which she resides.
Näin ollen häntä on pidettävä Ranskassa henkilönä, joka käyttää perustamissopimuksen mukaista oikeuttaan liikkua vapaasti tehdäkseen työtä jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin asuinvaltiossaan.
The circumstance that she has retained the nationality of the State in which she is employed in no way affects the fact that, for the French authorities, she is a French national working in another Member State
Se, että hän on säilyttänyt työskentelyvaltion kansalaisuuden, ei saata millään tavoin kyseenalaiseksi sitä, että Ranskan viranomaisten kannalta asianomainen Ranskan kansalainen harjoittaa ammattiaan toisessa jäsenvaltiossa.
Compatibility of the fiscal connecting factors with Article 48 of the Treaty
Verotuspaikkaan vaikuttavien tekijöiden yhteensopivuus perustamissopimuksen 48 artiklan kanssa
It is thus clear that Articles 13(1) and (5)(a), 14(1) and 16 of the Convention lay down different connecting factors depending on whether the taxpayer is a frontier worker or not, is a teacher in short-term residence or not, or is employed in the private or the public sector.
Kuten yhteisöjen tuomioistuin on jo aiemmin todennut asiassa 137/84, Mutsch, antamassaan tuomiossa, perustamissopimuksen 220 artiklan tarkoituksena ei ole vahvistaa sellaisenaan sovellettavaa oikeussääntöä vaan ainoastaan määritellä ne puitteet, joissa jäsenvaltiot ryhtyvät keskenään neuvotteluihin "tarvittaessa".
Taxpayers in the latter category are in principle taxed in the paying State unless they have the nationality of the other Contracting State without being at the same time nationals of the first, in which case they are taxed in their State of residence.
Artiklan toisen luetelmakohdan tarkoituksena on puolestaan ollut vain vahvistaa, että tällaisten neuvottelujen mahdollisena kohteena voi olla kaksinkertaisen verotuksen poistaminen yhteisön alueella.
Whilst abolition of double taxation within the Community is, one of the objectives of the Treaty, it must none the less be noted that, apart from the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises, no unifying or harmonising measure for the elimination of double taxation has yet been adopted at Community level, nor have the Member States yet concluded any multilateral
Vaikka kaksinkertaisen verotuksen poistaminen yhteisön alueella onkin yksi perustamissopimuksen tavoitteista, on kuitenkin todettava, että tähän päivään mennessä yhteisössä ei ole ryhdytty minkäänlaisiin yhtenäistäviin tai yhdenmukaistaviin toimenpiteisiin kaksinkertaisen verotuksen poistamisesta tarkistettaessa etuyhteydessä olevien yritysten liiketuloja 23.7.1990 tehtyä sopimusta lukuunottamatta, eivätkä jäsenvaltiot ole tehneet perustamissopimuksen 220 artiklan nojalla tätä koskevia monenvälisiä sopimuksia.
Such differentiation cannot be regarded as constituting discrimination prohibited under Article 48 of the Treaty.
Jäsenvaltiot ovat tehneet useita kahdenvälisiä sopimuksia ja vahvistaneet tarvittaessa sopimusteitse toimivaltansa nojalla tulo- ja varallisuusverotuksen perusteet kaksinkertaisen verotuksen poistamiseksi.
It flows, in the absence of any unifying or harmonising measures adopted in the Community context under, in particular,
Ranskan tasavallan ja Saksan liittotasavallan välillä tehdyssä verosopimuksessa on tällä tavoin vahvistettu useita eri verotuspaikkoja, jotta
the second indent of Article 220 of the Treaty, from the contracting parties' competence to define the criteria for allocating their powers of taxation as between themselves, with a view to eliminating double taxation.
verotustoimivalta jakaantuisi tasaisesti eri sopimuspuolten välillä työnantajalle tehdystä työstä saatujen ansiotulojen verotuksessa.
The purpose of the tax credit mechanism set up by Article 20(2) (a)(cc) of the Convention is to avoid the double taxation of French residents in receipt, in Germany, of profits or other income taxable in both Germany and France.
Verosopimuksen 13 artiklan 1 kohdassa vahvistetun pääsäännön mukaan työntekijöitä verotetaan siinä valtiossa, jossa tulojen lähteenä oleva työ tehdään, mutta 13 artiklan 5 kohdan a alakohdassa rajatyöntekijöiden tulot määrätään verotettaviksi asuinvaltiossa.
Nor is it established in the present case that the choice of the paying State as the State competent to tax income earned in the public sector can of itself be to the disadvantage of the taxpayers concerned.
Asiassa ei myöskään ole osoitettu, että palkanmaksuvaltion pitäminen toimivaltaisena valtiona julkisen sektorin palvelussuhteesta saatujen ansioiden verotuksessa voisi sellaisenaan olla epäedullista kyseisten verovelvollisten kannalta.
The tax treatment of the taxpayers concerned is favourable or unfavourable is determined not, strictly speaking, by the choice of the connecting factor but by the level of taxation in the competent State, in the absence of any Community harmonisation of scales of direct taxation.
Verovelvollisten verokohtelun edullisuus tai epäedullisuus ei johdu varsinaisesti verotuspaikkaan vaikuttavien tekijöiden valinnasta, vaan toimivaltaisen valtion verotuksen tasosta, eli yhteisön yhdenmukaistavien toimien puuttuessa välittömien verojen verokannan osalta.
That mechanism involves first aggregating the income earned from work in Germany within the taxable basis calculated in accordance with the French legislation and then giving a tax credit in respect of the tax paid in Germany of the same amount, in particular for the income referred to in Article 14 of the Convention, as that of the French tax on the relevant income.
Kuitenkin silloin, kun verovelvolliset saavat tulonsa julkisyhteisöltä, verosopimuksen 14 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä määrätään, että heitä verotetaan pääsääntöisesti palkanmaksuvaltiossa.
By its third question, the national court wishes to know whether, on a proper construction, Article 7 of the EEC Treaty, now Article 6 of the EC Treaty, precludes the application of a provision such as that contained in the second sentence of Article 14(1) of the Convention, under which the tax regime applicable to frontier workers employed in the public sector in a Member State differs depending on whether they have the nationality of that State or not.
Kansallisen tuomioistuimen kolmas kysymys koskee sitä, onko ETY:n perustamissopimuksen 7 artiklaa, josta on tullut EY:n perustamissopimuksen 6 artikla, tulkittava siten, että se estää sellaisen määräyksen soveltamisen, joka on vahvistettu verosopimuksen 14 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä ja jonka mukaan toisen jäsenvaltion julkisen sektorin palvelussuhteessa olevien rajatyöntekijöiden verotus perustuu eri järjestelmään siitä riippuen, onko heillä tämän valtion kansalaisuus.
In the field of freedom of movement for workers, the prohibition of discrimination has been specifically implemented and embodied in Article 48 of the Treaty and by acts of secondary legislation including, in particular, Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Special Edition 1968 (II), p. 475).
Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden alalla syrjintäkielto on nimenomaisesti toteutettu perustamissopimuksen 48 artiklassa sekä tietyissä johdetun oikeuden lainsäädäntötoimissa, erityisesti työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1612/68.
In the present case, as a result of the greater degree of progressivity of the German tax scale as compared with the French tax scale and having regard to the proportion of the total income of the tax household taxable in France constituted by Mrs Gilly's income from employment, the amount of the tax credit is always lower than that of the tax actually paid in Germany.
Verosopimuksen 13 artiklan 1 kohdassa ja 5 kohdan a alakohdassa, 14 artiklan 1 kohdassa ja 16 artiklassa on siis määräyksiä eri verotuspaikoista sen mukaan, onko kyse rajatyöntekijöistä vai ei, ovatko nämä opettajina toisessa valtiossa vain lyhyen jakson ajan, ja lisäksi sen mukaan, onko kyse julkisen vai yksityisen sektorin palvelussuhteesta.
Moreover, because Mrs Gilly's personal and family circumstances are not taken into account in Germany, whereas they are taken into account in France when calculating the tax on the total income, the tax credit accorded in the State of residence is lower than the amount of tax actually paid in the State of employment, taking account of the rebates and reductions accorded in the first State.
Erityisesti silloin kun kyse on julkisen sektorin työntekijöistä, heitä verotetaan pääsääntöisesti palkanmaksuvaltiossa, ellei heillä ole toisen sopimusvaltion kansalaisuutta ja samanaikaisesti ensin mainitun valtion kansalaisuutta, missä tapauksessa heitä verotetaan asuinvaltiossaan.
It follows from the answer given to the first, second and fourth questions that a situation such as that in the main proceedings falls within Article 48 of the Treaty.
Ensimmäiseen, toiseen ja neljänteen kysymykseen annettujen vastausten perusteella voidaan todeta, että pääasiassa käsiteltävänä oleva tapaus kuuluu perustamissopimuksen 48 artiklan soveltamisalaan.
It is therefore unnecessary to rule on the interpretation of Article 6 of the Treaty.
Näin ollen kysymykseen siitä, kuuluuko tapaus perustamissopimuksen 6 artiklaan, ei tarvitse tässä yhteydessä vastata.
Here, it must be stressed that the object of a convention such as that in issue is simply to prevent the same income from being taxed in each of the two States.
Tällaista erottelua ei voida pitää perustamissopimuksen 48 artiklan kannalta kiellettynä syrjintänä.
It is not to ensure that the tax to which the taxpayer is subject in one State is no higher than that to which he or she would be subject in the other.
Palkanmaksuvaltion periaate perustuu kansainvälisiin kohteliaisuussääntöihin ja
However, it is common ground that any unfavourable consequences entailed in the present case by the tax credit mechanism set up by the bilateral convention, as implemented in the context of the tax system of the State of residence, are the result in the first place of the differences between the tax scales of the Member States concerned, and, in the absence of any Community legislation in the field, the determination of those scales is a matter for the
On selvää, että verohyvitysmekanismista, joka on perustettu kahdenvälisellä sopimuksella ja sellaisena kuin se on pantu täytäntöön asuinvaltion verotusjärjestelmässä, tässä tapauksessa mahdollisesti aiheutuvat epäedulliset seuraukset johtuvat ennen kaikkea näiden jäsenvaltioiden verokantojen erilaisuudesta, joiden vahvistaminen kuuluu yhteisön sääntelyn puuttuessa jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Furthermore, if the State of residence were required to accord a tax credit greater than the fraction of its national tax corresponding to the income from abroad, it would have to reduce its tax in respect of the remaining income, which would entail a loss of tax revenue for it and would thus be such as to encroach on its sovereignty in matters of direct taxation.
Lisäksi, jos asuinvaltiolla olisi velvollisuus myöntää suurempi verohyvitys kuin se rajoitettu osa veroista, joka maksetaan ulkomaisesta lähteestä saatujen tulojen perusteella, asuinvaltion olisi pienennettävä vastaavasti muista tuloista kannettavaa veroa, jolloin se menettäisi verotuloja ja sen suvereenia valtaa päättää välittömistä veroistaan loukattaisiin.
The second indent of Article 220 of the EC Treaty does not have direct effect.
220 artiklan toisella luetelmakohdalla ei ole välitöntä