natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the applicant has not sought to establish in what way the assumptions made by the Commission are exaggeratedly optimistic, when provision has been made for HTM to abandon unprofitable product lines, to concentrate on its core activities, to reduce administrative, manufacturing and distribution costs and to slim down its workforce.
Kantaja ei varsinkaan ole yrittänyt osoittaa, miltä osin komission esittämät näkemykset ovat olleet liioitellun optimistisia tilanteessa, jossa HTM määrättiin luopumaan kannattamattomista tuoteryhmistä, keskittämään liiketoimintansa perustoimintoihin ja vähentämään hallintokuluja, valmistus­ ja jakelukustan­nuksia sekä henkilökuntaa.
It does not appear that the Commission was bound, contrary to what Kneissl Dachstein maintains, to estimate the specific cost of each of the measures to be undertaken by HTM.
Toisin kuin Kneissl Dachstein väittää, ei vaikuta siltä, että komissiolla olisi ollut velvollisuus arvioida jokaisesta HTM:n toteuttamasta toimenpiteestä aiheutuva erillinen kustannus.
Besides the fact that a precise evaluation of the various items of expenditure would in any event have been uncertain owing to the prospective nature of the measures envisaged, the Commission could, in the exercise of its broad discretion, properly confine itself to an overall assessment.
Koska eri kulutilien tarkka arviointi olisi lisäksi joka tapauksessa ollut hankalaa siitä syystä, että suunnitellut toimenpiteet olivat suuntaa­antavia, komissio on sen sijaan voinut laajaa harkintavaltaansa käyt­täessään laillisesti rajoittua tekemään vain kokonaisarvion.
The applicant cannot rely on the lack of measures for differentiating tennis articles allowing prices to be maintained or increased.
Kantaja ei voi vedota siihen, ettei tennistuotteiden eriyttämistä, jonka avulla hinnat olisi voitu säilyttää ennallaan tai niitä olisi voitu korottaa, ole suoritettu.
The Decision provides generally for HTM to concentrate on innovative and high-technology products and, in particular, on the use of the latest technology for the manufacture of tennis racquets and indicates that this should, in particular, allow higher sales prices to be obtained.
Päätöksessä määrätään yleisesti, että HTM:n liiketoiminta keskitetään innova­tiivisiin ja korkean teknologian tuotteisiin ja että erityisesti tennismailojen val­mistuksessa otetaan käyttöön uusin teknologia, ja todetaan, että näin saavutetaan muun muassa korkeammat myyntihinnat.
Finally, the Commission cannot be criticised for not explaining in the Decision the details of the financing envisaged through a stockmarket flotation planned for the end of 1999, which will occur a considerable length of time after the adoption of the Decision.
Komissiota ei myöskään voida moittia siitä, ettei se ole päätöksessä täsmentänyt niitä rahoitustapoja, joita vuoden 1999 loppupuolelle — eli paljon päätöksen tekemisen jälkeen — suunniteltu pörssiinlistautuminen toisi tullessaan.
It does not appear that the Commission was manifestly wrong to confine itself to laying down the principle of a fresh capital injection and stipulating that it be effected by the end of 1999 whilst leaving it to the undertaking to choose the time and means best suited to its situation as it might evolve (international issue or similar measures).
Ei ole ilmennyt, että komissio olisi ollut selvästi väärässä määrätessään ainoastaan periaatteessa uudesta pääomansiirrosta ja sen suorittamisesta vuoden 1999 lop­puun mennessä, jättäen yritykselle mahdollisuuden valita se ajankohta ja rat­kaisu, joka parhaiten vastaisi sen tilanteen kehittymistä (kansainvälinen sijoitus tai vastaavat toimenpiteet).
It follows from the foregoing that this plea must be dismissed in its entirety.
Edellä esitetystä seuraa, että kanneperuste on hylättävä kokonaisuudessaan.
The sixth plea: the reduction of capacity imposed on HTM is insufficient
Kuudes kanneperuste, jonka mukaan HTMdtä vaadittu tuotannon supistaminen on riittämätön
Kneissl Dachstein contends that the employment guarantees stipulated by the HTM sale agreement, covering a period of three years from the conclusion of that agreement, for 50% or even 80% of the staff at one of the production sites, demonstrate that the capacity reductions required by the Decision on the market in winter sports articles are insufficient, having regard in particular to the contraction in the ski and ski-boots markets which occurred between 1992 and 1997.
Kneissl Dachstein väittää, että HTM:n myyntisopimuksen määräys, jonka mukaan työpaikkojen säilyttäminen oli taattava kolmen vuoden ajan sopimuksen tekemisestä siten, että 50 tai jopa 80 prosenttia tehtaiden työntekijöistä säilyttäisi paikkansa, osoittaa selvästi, että päätöksessä edellytetty talviurheiluvälinetuotannon supistaminen ei ole riittävä, kun otetaan huomioon muun muassa suksien ja suksisiteiden markkinoiden supistuminen vuosina 1992—1997.
The obligation to maintain such a level of employment prevents, for example, production capacity from being closed down for good.
Tämän suuruisen työllisyyden ylläpito velvollisuudella estetään kantajan mukaan esimerkiksi tuotannon lopullinen lopettaminen.
Furthermore, the 87% reduction in its Community ski-boot production capacity cited by HTM in its statement in intervention is in fact the result of its shifting that production to Estonia.
Monojen tuotannon supistaminen yhteisössä 87 prosentilla, mihin HTM väliintulokirjelmässään viittaa, johtuu todellisuudessa tämä tuotannon siirtämisestä Viroon.
Finally, it was clear from an article in the Salzburger Nachrichten of 2 February 1998 that HTM could have increased both sales of skis and the profit from ski sales on a world market still in decline.
Lopuksi 2.2.1998 ilmestyneestä Salzburger Nachrichtenistä ilmenee kantajan mukaan selvästi, että HTM olisi voinut lisätä sekä suksien myyntiä että niistä aiheutuvia liikevoittoja taantuvilla maailmanmarkkinoilla.
91 The Commission, supported in substance by the intervening parties, observes that the applicant has not explained to what extent it committed a manifest error in assessing the facts or a misuse of power in requiring, in the second indent of Article 2 of the Decision, the capacity reductions provided for in the restructuring plan to be carried out on an irreversible basis.
91 Komissio toteaa väliintulijoiden tukemana, ettei kantaja ole esittänyt, millä tavoin komissio on arvioinut virheellisesti tosiseikkoja tai käyttänyt väärin harkintavaltaansa, kun se on päätöksen 2 artiklan toisessa luetelmakohdassa edellyttänyt, että rakenneuudistussuunnitelmassa määrättyjen tuotannon supistamisten on oltava peruuttamattomia.
The Austrian Republic explains that the employment guarantee clause concerns only three of the group's plants and considers the reduction of 20% to 50% of the numbers employed at the three Austrian plants to be objectively significant.
Itävallan tasavalta täsmentää, että sopimuslauseke, jolla työpaikkojen säilyttä­minen taattiin, koskee ainoastaan yhteenliittymän kolmea tehdasta, ja katsoo, että kolmen Itävallassa sijaitsevan tehtaan henkilökunnan vähentäminen 20—50 prosentilla on asiallisesti ottaen merkittävä.
Furthermore, the number of HTM's employees was reduced from 2 700 to 2 000.
HTM:n työntekijöiden määrää on lisäksi vähennetty 2 700:sta 2 000:een.
The Court considers that, as the Commission has rightly pointed out, the reductions in capacity cannot be equated with the reduction in jobs, since the relationship between the number of employees and production capacity depends on a number of factors, in particular the products manufactured and the technology used.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että, kuten komissio on perus­tellusti todennut, tuotannon supistamista ja työvoiman vähentämistä ei voida rinnastaa toisiinsa, sillä työntekijöiden lukumäärän ja tuotannon välinen suhde riippuu useista tekijöistä, muun muassa valmistetuista tuotteista ja käytetyistä valmistusmenetelmistä.
The employment guarantees, limited to three of the group's sites and to three years, did not prevent the closure of the assembly plant at Neusiedl.
On todettava, että työllisyystakuut, jotka koskivat yhteenliittymän kolmea toimipaikkaa kolmen vuoden ajan, eivät estäneet Neu­siedlissä sijaitsevan kokoonpanolaitoksen lopettamista.
The shifting to Estonia of ski-boot manufacture using inexpensive labour is mainly intended to reduce manufacturing costs but does not in any way exclude capacity reductions.
Monojen valmistamisen siirtämisellä Viroon, jossa on saatavilla halpaa työvoimaa, pyrittiin pääasiallisesti valmistuskustannusten pienentämiseen, mutta se ei missään tapauksessa tehnyt tuotannon supistamista tarpeettomaksi.
The applicant has adduced no evidence to show that the capacity reductions required of HTM on the ski, skibindings and ski-boot markets, which, however, represented approximately 45% of HTM's turnover in 1994, were manifestly insufficient.
Kantaja ei ole esittänyt sellaisia seikkoja, jotka osoittaisivat selvästi riittämättö­miksi ne tuotannon supistamiset, jotka HTM:n edellytettiin suorittavan suksien, suksisiteiden ja monojen markkinoilla, jotka muodostivat kuitenkin noin 45 prosenttia HTM:n vuoden 1994 liikevaihdosta.
In particular, the statistics on the contraction of the ski and ski-boot markets which the applicant cited at the hearing relate to a period beginning in 1992 and ending only in 1997.
Suksien ja monojen markkinoiden supistumista koskevat tilastotiedot, joihin kantaja on viitannut istunnossa, liittyvät ajanjaksoon, joka on alkanut vuonna 1992 ja päättynyt vasta vuonna 1997.
To that extent, they have no evidential value, since the Decision provides that the capacity reductions are essentially to be made in the very first year of the restructuring.
Ne ovat tältä osin vailla todistusarvoa, koska päätöksessä määrätään, että tuotannon supistaminen on olennaisilta osil­taan aloitettava ensimmäisestä rakenneuudistusvuodesta lähtien.
In order to dismiss the contention concerning the increase in HTM's ski sales, it is sufficient to point out that it relates to the 1997 financial year, after the date of adoption of the Decision, and that it shows that 425 000 pairs of skis were sold,
HTM:n suksimyynnin kasvuun liittyvä väite hylätään todeten, että se liittyy markkinointivuoteen 1997 ja siis päätöksen tekemisen jälkeiseen ajankohtaan, ja että siitä ilmenee markkinoille saatetun 425 000 suksiparia, joka osoittaa
The seventh plea: the Aid was disproportionate
Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan tuki on suhteeton
This plea may be broken down into five parts.
Tämä kanneperuste voidaan jakaa viiteen osaan.
The first part of the plea
Kanneperusteen ensimmäinen osa
100 Kneissl Dachstein complains that the Decision did not take into consideration the capital injection of approximately ECU 80 million and the shareholder loan of approximately ECU 45 million granted by AT to HTM in 1993 (see paragraph 4 above).
100 Kneissl Dachstein moittii ensinnäkin päätöstä siitä, ettei siinä ole otettu huo mioon +/- 80 mecun suuruista pääomansiirtoa eikä +/- 45 mecun suuruista osa kaslainaa, jotka AT suoritti HTM:lle vuonna 1993 (ks. edellä 4 kohta).
101 The Commission, supported in substance by HTM, relies on the principle that the submissions in the administrative procedure and in the application should be strictly the same and objects that this first argument is not therefore admissible on the ground that the applicant did not raise it in the procedure in which the Aid was examined.
101 Komissio toteaa HTM:n tukemana, ettei tätä kantajan väitettä voida tutkia, koska kantaja ei ole vedonnut siihen tuen tutkimismenettelyn aikana, ja perustaa tämän toteamuksensa periaatteeseen, jonka mukaan kannekirjelmässä voidaan esittää vain sellaisia väitteitä, jotka tarkoin vastaavat hallinnollisen menettelyn aikana esitettyjä väitteitä.
On the other hand, nothing prevents the interested party from raising against the final decision a legal plea not raised at the stage of the administrative procedure (see, to this effect, Forges de Clabecq v Commission, cited above, paragraph 93).
Mikään ei sitä vastoin estä asianomaista riitauttamasta lopullista päätöstä sel­laisella oikeudellisella perusteella, jota se ei ollut esittänyt tutkimismenettelyn kuluessa (ks. vastaavasti em. asia Forges de Clabecq v. komissio, tuomion 93 kohta).
103 The Commission's argument is based on the incorrect premiss that the examination procedure under Article 93(2) of the Treaty amounts to a prelitigation procedure against a final decision whereas its purpose is, on the contrary, to enable the Commission to be fully informed about all aspects of the case before it takes its decision (see, to this effect, British Airways and Others v Commission, cited above, paragraph 58).
103 Komission väite perustuu todellisuudessa virheelliseen oletukseen, jonka mukaan perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan nojalla aloitettu tutkimismenettely olisi oikeudenkäyntiä edeltävä menettely, joka on suunnattu lopullista päätöstä vastaan, vaikka sen tarkoituksena on päinvastoin mahdollistaa se, että komis­siolla on täysi selvyys kaikista asiaan liittyvistä seikoista ennen kuin se tekee päätöksensä (ks. vastaavasti em. asia British Airways ym. v. komissio, tuomion 58 kohta).
104 However, as is clear from an annex to the observations which it submitted in response to HTM's submissions in intervention, Kneissl Dachstein did in fact mention during the examination procedure that in 1993 AT had provided HTM with a capital contribution of approximately ECU 80 million (see paragraph 4 above) to reduce HTM's debt.
104 Kuten Kneissl Dachsteinin HTM:n väliintulokirjelmään antaman vastineen liit­teessä todetaan, Kneissl Dachstein on todellisuudessa esittänyt tutkimismenette­lyn aikana, että AT oli vuonna 1993 suorittanut HTM:lle +/­ 80 mecun suuruisen pääomansiirron (ks. edellä 4 kohta), jolla pyrittiin HTM:n velkojen vähentämi­seen.
105 The Commission's objection of inadmissibility to the first part of the plea must therefore be dismissed.
105 Komission esittämä kanneperusteen ensimmäistä osaa koskeva oikeudenkäynti väite on siis hylättävä.
— Substance
— Perusteltavuus
106 Kneissl Dachstein criticises the Commission for not having addressed, in its examination of the proportionality of the Aid, the aid of approximately ECU 80 million and approximately ECU 45 million granted by AT to HTM in 1993 (see paragraph 4 above).
106 Kneissl Dachstein moittii komissiota siitä, ettei se ole tuen suhteellisuutta tut kiessaan käsitellyt niitä +/- 80 mecun ja +/- 45 mecun suuruisia tukia, jotka AT kantajan mukaan on antanut HTM:lle vuonna 1993 (ks. edellä 4 kohta).
Although Article 92 of the Treaty was not applicable before the Republic of Austria acceded to the European Communities on 1 January 1995, the Commission took no account of the prohibition of aid laid down by Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade (hereinafter 'GATT') and by Article 23(l)(iii) of the Free Trade Agreement between the European Economic Communities and the Republic of Austria (OJ 1972 L 300, p.
Vaikka perustamissopimuksen 92 artiklaa ei voitukaan soveltaa ennen 1.1.1995 tapahtunutta Itävallan liittymistä Euroopan yhteisöihin, komissio oli joka tapauksessa jättänyt ottamatta huomioon tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (jäljempänä GATT) VI artiklan ja Euroopan talousyhteisön ja Itävallan tasavallan välisen vapaakauppasopimuksen (EYVL L 300, 31.12.1972, s.
2, hereinafter 'the Free Trade Agreement').
2; jäljempänä vapaakauppasopimus) 23 artiklan 1 kohdan III alakohdan säännökset, joiden mukaan tuet olivat kiellettyjä.
In those circumstances, the total amount of the aid paid to HTM is disproportionate.
HTM:lle maksettujen tukien kokonaismäärä on näin ollen suhteeton.
107 Alternatively, the applicant submits that, if the Commission had assessed all the payments, it would have reached the conclusion that the aid granted constituted existing aid, within the meaning of Article 93 of the Treaty.
107 Kantaja väittää toissijaisesti, että jos komissio olisi arvioinut pääomansiirtoja kokonaisuutena, se olisi havainnut, että kyse on perustamissopimuksen 93 artiklassa tarkoitetusta olemassa olevasta tukijärjestelmästä.
The sole fact that the examination procedure provided for by that provision was not respected is in itself sufficient to warrant annulment of the Decision.
Päätöksen kumoaminen on perusteltua jo pelkästään siitä syystä, ettei tässä määräyksessä määrättyä tutkimismenettelyä ole suoritettu.
108 The Commission and the intervening parties argue in substance that neither Article 92 of the Treaty, which was not applicable at the relevant time, nor the provisions of the GATT or of the Free Trade Agreement obliged the Commission to undertake the applicable procedures in relation to the 1993 payments or to
108 Komissio ja väliintulijat toteavat pääasiallisesti, ettei perustamissopimuksen 92 artikla, jota ei tuohon aikaan voitu soveltaa, eivätkä GATTin tai vapaa kauppasopimuksen määräykset velvoittaneet komissiota aloittamaan säädettyjä menettelyjä vuoden 1993 pääomansiirtojen osalta taikka ottamaan niitä huo
Even supposing that the 1993 payments could be characterised as State aid, they had to be considered to be existing aid and as such were not covered by the procedure provided for in Article 93(2) of the Treaty but by the procedure laid down by paragraph ( 1 ) of that provision.
Vuoden 1993 pääomansiirtoja, olettaen, että niitä voidaan pitää val­tiontukina, on pidettävä olemassa olevina tukina, jolloin ne eivät kuulu perus­tamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa, vaan saman määräyksen 1 kohdassa määrätyn menettelyn alaisuuteen.
109 The Court observes that, at the time when the Commission opened the examination procedure in question (see paragraph 15 above), Article VI of the GATT and Article 23(1)(iii) of the Free Trade Agreement could no longer constitute the legal basis for assessing the compatibility with the common market of the capital grants made by AT to HTM.
109 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että ajankohtana, jolloin komissio aloitti riidanalaisen tutkimismenettelyn (ks. edellä 15 kohta), GATTin VI artikla ja vapaakauppasopimuksen 23 artiklan 1 kohdan III alakohta eivät voineet enää olla oikeudellisena perustana arvioitaessa, soveltuivatko AT:n HTMrlle suorittamat pääomansiirrot yhteismarkkinoille.
Moreover, Article VI of the GATT, relating to antidumping and compensating duties, was irrelevant and Article 23(1)(iii) of the Free Trade Agreement merely gave the contracting parties the power to intervene against public aid.
GATTn VI artiklalla, joka liittyy polkumyynti­ ja tasoitustulleihin, ei ollut merkitystä, ja vapaakaup­pasopimuksen 23 artiklan 1 kohdan III alakohdalla annettiin sopimuspuolille ainoastaan oikeus ryhtyä valtiontukia koskeviin vastatoimenpiteisiin.
The Commission could not therefore have disregarded those two provisions.
Komissio ei siis ole voinut olla huomioon ottamatta näitä kahta määräystä.
110 Furthermore, the applicant cannot validly argue that all the aid paid in 1993 and 1995 constitutes existing aid when AT's capital grants to HTM were not made on the basis of generally applicable provisions of domestic law.
110 Kantaja ei myöskään voi pätevästi väittää, että vuosina 1993 ja 1995 maksetut tuet muodostavat kokonaisuutena olemassa olevan tukijärjestelmän, koska AT:n HTMrlle suorittamat pääomansiirrot eivät perustuneet yleisesti sovellettaviin kansallisiin säännöksiin.
111 Nor is it relevant for the applicant to claim that the amount of the Aid is disproportionate on the basis that the Commission failed to take into consideration the 1993 payments.
111 Kantaja ei myöskään voi tehokkaasti väittää, että tuen määrä on suhteeton, koska komissio ei ollut ottanut huomioon vuonna 1993 suoritettuja maksuja.
In assessing proportionality, the Commission could only compare the capital injections made with the restructuring plan of which they constituted the necessary quid pro quo and support.
Komissio voi suhteellisuutta arvioidessaan näet ottaa huomioon ainoastaan ne pääomansiirrot, jotka ilmenevät rakenneuudistussuunnitelmasta ja jotka ovat tämän suunnitelman välttämätön vastike ja perusta.
112 Moreover, the time which elapsed between the payments in 1993 and the capital injections granted from April 1995 (see paragraph 7 above) and authorised by the Decision meant that it would not have been appropriate to include them in the same single assessment of HTM's financial situation in the context of the procedure for the examination of the Aid.
112 Vuonna 1993 suoritettujen maksujen ja päätöksessä hyväksyttyjen huhtikuusta 1995 lähtien suoritettujen pääomansiirtojen välillä kulunut aika (ks. edellä 7 kohta) aiheutti sen, ettei niitä molempia voitu ottaa huomioon, kun HTM:n taloudellista tilannetta arvioitiin tuen tutkimismenettelyssä.
113 The first part of the plea must therefore be dismissed.
113 Kanneperusteen ensimmäinen osa on siis hylättävä.
The second part of the plea
Kanneperusteen toinen osa
114 Kneissl Dachstein contends that, in spite of the 1993 capital injections, HTM was able to carry over losses, the fiscal use of which gave it a supplementary advantage.
114 Kneissl Dachstein väittää, että vuoden 1993 pääomansiirroista huolimatta HTM sai siirtää tappiot, ja että se sai ylimääräistä etua vähentäessään nämä tappiot verotuksessa.
However, according to point 3.2.2 C of the Guidelines, any tax credits attaching to the losses must be extinguished where aid is used to write off debt resulting from past losses.
Suuntaviivojen 3.2.2 kohdan c alakohdan mukaan tappioihin liittyvät verohyvitykset on poistettava, jos tukea käytetään sellaisen velan lyhentämiseen, joka on otettu aikaisempien tappioiden kattamiseksi.
115 The Commission replies that a carry-over of losses is unlawful only if it is attributable to aid.
115 Komissio toteaa, että tappioiden siirtäminen on lainvastaista vain, jos se aiheutuu tuista.
In the present case, it is excluded from the outset that the two injections in question constitute aid and, even if they did constitute aid, there were no grounds for taking this into account.
Nyt esillä olevassa asiassa on täysin poissuljettua, että riidanalaiset kaksi pääomansiirtoa olisivat tukea, ja vaikka ne olisivatkin tukea, niitä ei tarvitsisi ottaa huomioon.
116The Court may confine itself to the observation that, in reply to one of its questions, HTM stated, without being challenged on this point, that, owing to the
116 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi vain todeta, että erääseen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen esittämään kysymykseen antamassaan vas
117 It follows that the second part of the plea must be dismissed as factually groundless.
117 Tästä seuraa, että kanneperusteen toinen osa on hylättävä perusteettomana.
The third part of the plea
Kanneperusteen kolmas osa
118 Kneissl Dachstein maintains that unlawful aid was provided through the fact that in April 1995 AT allowed HTM to convert the shareholder loan of about ECU 45 million (see paragraphs 4 and 7 above), granted in 1993, into equity.
118 Kneissl Dachstein väittää, että lainvastaisen tuen maksaminen johtuu siitä, että AT:n HTM:lle vuonna 1993 myöntämä osakaslaina muunnettiin huhtikuussa 1995 omaksi pääomaksi (ks. edellä 4 ja 7 kohta).
On its view of HTM's balance sheets, that operation was a loan which, despite its non-preferential character, constituted a debt owed by the borrower.
Se päättelee HTM:n tilinpää­tösten perusteella, että tämä laina on lainanantajan antama velka, vaikka se onkin etuoikeudeton.
Except in the event of insolvency, which did not arise in this case, the creditor has the right to repayment of his debt.
Velkojalla on oikeus saada saatavansa takaisinmaksetuksi, paitsi konkurssitilanteessa, josta ei ole kyse nyt esillä olevassa asiassa.
The extinction of HTM's debt occurred only at the time of the conversion of the loan into equity.
HTM:n velka lakkasi vasta, kun laina muunnettiin omaksi pääomaksi.
The extinction of a repayment obligation, even a conditional one, led to a transfer of resources from AT to HTM.
Takaisinmaksu­velvollisuuden lakkaaminen, vaikka se olisi ehdollinen, merkitsee sitä, että AT:n varoja on siirretty HTM:lle.