natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.3 The structural performance indicators agreed at the Lisbon Summit, which help to provide an overview of the achievements so far, represent an important step forward.
5.3 Lissabonin huippukokouksessa sovitut rakennekehityksen indikaattorit, jotka osaltaan auttavat kokonaiskuvan saamista saavutetusta kehityksestä, ovat merkittävä edistysaskel.
The similar work being done on social cohesion is also significant.
Merkittävä on myös vastaava työ sosiaalisen koheesion alalla.
Progress has been made in drawing up social development indicators, and their introduction must be viewed as a priority.
Sosiaalista kehitystä kuvaavien indikaattorien valmistelu on edennyt ja niiden käyttöönottoa on pidettävä hyvin tärkeänä.
6.1 The differences between systems funded by taxation and those funded by insurance, as well as the knock-on effects of these differences, have not been examined closely enough in the EU debate.
6.1 EU-tason keskustelussa ei ole riittävän tarkasti arvioitu verorahoitteisen ja vakuutusjärjestelmiin perustuvien järjestelmien välisiä eroja ja näistä eroista aiheutuvia taloudellisia kerrannaisvaikutuksia.
As a result of these differences, the consequences of e.g. lowering income tax vary from Member State to Member State.
Kyseisistä eroista johtuen esimerkiksi tuloverotuksen alentamisen vaikutukset vaihtelevat jäsenvaltioittain.
Countries with a high tax rate may be perfectly competitive economically and have low unemployment.
Maissa, joissa on korkea veroaste, saattaa talouden kilpailukyky olla varsin hyvä ja työttömyys alhainen.
In addition to the income tax rate, other indicators -which take account of the tax structure as a whole and economic dynamism - should be developed to reflect the conditions for employing people and the competitiveness of employers.
Tuloveroasteen rinnalle olisikin kehitettävä myös muita, koko verorakennetta ja talouden dynamiikkaa tukevia mittareita kuvaamaan työn teettämisen edellytyksiä
The impartial treatment of different employers in labour markets should therefore also be ensured.
ja työnantajien kilpailukykyä. Tällöin olisi varmistettava myös eri työnantajien neutraali kohtelu työmarkkinoilla.
In so doing, suitable importance should be attached to the effect of private employment on the economy as a whole inasmuch as it enhances performance and efficiency.
Tässä on huomioitava koko talouden suorituskykyä ja tehokkuutta parantava vaikutus, joka yksityissektorille työllistymisellä on.
6.2 Studies of the structure, targeting and impact of public support on economic dynamism must be continued and pursued in greater depth.
6.2 Analyyseja julkisen tuen rakenteesta, kohtaannosta ja vaikutuksista talouden dynamiikkaan tulee jatkaa ja syventää.
A more socially united Europe also requires shared responsibility and solidarity with regard to funding benefits and services to ensure that poverty does not increase.
Sosiaalisesti yhtenäisempi Eurooppa edellyttää myös yhteisvastuuta ja solidaarisuutta tulonsiirtojen ja palvelujen rahoittamisessa, jotta köyhyys ei kasva.
More detailed studies should be undertaken on the impact of the tax rate, the tax structure and the targeting of public support on economic dynamism and employment in the various Member States, while paying particular attention to differences in the structure of Member States' public finances and distribution of responsibilities.
Tulisikin syventää selvityksiä sekä veroasteen, verorakenteen että julkisen tuen suuntaamisen vaikutuksista talouden dynamiikkaan ja työllisyyteen eri jäsenvaltioissa ottaen erityisesti huomioon jäsenmaiden erilainen julkisen talouden rakenne ja vastuutahot.
Particular attention must be paid to the institutional differences between Member States as regards economic policy and to differences in their economic development.
Erityisesti on otettava huomioon talouspolitiikan institutionaaliset erot jäsenmaiden kesken ja erot taloudellisessa kehityksessä.
6.3 Many countries are witnessing structural change as population density rises in growth regions.
6.3 Monissa maissa on menossa rakennemuutos väestön tiivistyessä kasvualueille.
As a consequence, the gap in development levels between regions within the same country is growing.
Tämän seurauksena alueiden kehityserot maiden sisällä kasvavat.
This population concentration means that many countries are in need of new kinds of regional policy measures in order to manage this trend.
Väestön keskittymisen myötä monissa maissa tarvitaan uudenlaisia aluepoliittisia toimenpiteitä kehityksen hallitsemiseksi.
Although the EU's Structural Funds are a significant resource, additional national efforts are also necessary.
Vaikka EU:n rakennerahastot ovat merkittävä resurssi, tarvitaan myös kansallisia lisäpanostuksia.
6.4 The EU's draft tax strategy is not limited to capital movements, applying also to indirect taxation, company and corporation tax with a view to preventing harmful tax competition.
6.4 EU:n hahmottama verostrategia ulottuu pääomaliikkeitä laajemmalle liittyen myös välilliseen verotukseen sekä yritys- ja yhteisöverotukseen tavoitteena haitallisen verokilpailun ehkäisy.
For the time being, more general proposals on direct taxation, responding in particular to demands to harmonise income tax, have not been put forward.
Toistaiseksi välittömän verotuksen, erityisesti tuloverotuksen harmonisointivaateita ei laajemmin ole esitetty.
Achieving extensive tax harmonisation will be difficult, unless Member States perceive it to be in their self-interest.
Hyvin laajan veroharmonisoinnin toimeenpano on vaikeata, elleivät jäsenmaat koe siitä olevan itselleen etua.
In the Nordic model, funding through taxation is considered to be the guarantee of shared responsibility, whereby the better-off bear some of the risk for the less well-off.
Pohjoismaisessa mallissa on mielletty verorahoifteisuus yhteisvastuulliseksi vakuutukseksi, jossa parempituloiset kantavat riskiä heikompiosaisten puolesta.
Public opinion surveys indicate that the public prefers to maintain quite high tax levels in order to benefit from common services rather than to reduce taxation and weaken the communal sector.
Kansalaiset ovat mielipidetiedustelujen mukaan valmiimpia pitämään verotason varsin korkealla saadakseen yhteisiä palveluja kuin alentamaan veroja ja heikentämään yhteistä sektoria.
In other countries a level of taxation considered extortionate by the public in many cases leads to evasion via the black economy or the decision not to take up employment.
Toisissa maissa kansalaisten monesti perusteettomaksi mieltämä verotus houkuttaa siirtymään harmaaseen talouteen tai välttämään työllistymistä.
In such countries, tax cuts and structural reforms of social security systems are desirable for greater growth and employment.
Näissä maissa veronalennukset ja sosiaaliturvajärjestelmien rakenneuudistukset ovat toivottavia talouden ja työllisyyden kasvulle.
The open coordination method
Avoimen koordinaation menetelmä
7.1 In accordance with the principles of open coordination, guidelines are set at the EU level which are then implemented by the Member States and regions, taking into account their special characteristics.
7.1 Avoimen koordinaation periaatteiden mukaisesti unionin tasolla sovitaan suuntaviivoista, joita sitten sovelletaan kansallisessa ja alueellisessa toiminnassa ottaen huomioon näiden erityispiirteet.
This is the correct approach, but it must be ensured that it does not end up becoming excessively top-heavy from an administrative point of view.
Menettelytapaa on pidettävä oikeana, mutta on varmistettava, ettei se johda liiallisessa määrin hallinnollisesti ylhäältä päin tulevaan ohjaukseen.
To develop this approach further and to strengthen the process, quantitative and qualitative indicators could also, if necessary, be set in accordance with national and sectoral needs.
Menettelytavan edelleenkehittämiseksi ja prosessin voimistamiseksi voitaisiin myös tarvittaessa asettaa eri jäsenvaltioiden ja sektorien tarpeiden mukaan määrällisiä ja laadullisia indikaattoreita.
In so doing, the basic principles of subsidiarity in the relationship between EU, national governments and regions must be given the highest priority.
EU:n, jäsenvaltioiden ja alueiden välisissä suhteissa on subsidiariteetin perusperiaatteet asetettava ehdottomasti etusijalle.
Decision-making powers at local level must be respected and promoted under the division of powers between the EU and individual states.
Paikallista päätösvaltaa on kunnioitettava ja edistettävä, kun toimivaltaa jaetaan EU:n ja jäsenvaltioiden tasojen kesken.
7.2 As open coordination is also making headway in the field of social protection, it is important to take Member States' and regions' different traditions and history into account.
7.2 Kun avoin koordinaatio on etenemässä myös sosiaalisen suojelun alueelle, on tärkeätä ottaa huomioon eri maiden ja alueiden erilaiset lähtökohdat ja historia.
The local and regional level will have an important role to play in this process.
Euroopan eri alueilla on opittavaa
The introduction of competition to the public sector
Julkisten toimintojen kilpailuttaminen
8.1 Within the EU it has been recommended that competition should be increased and particular attention has been paid to restructuring health care and stressing the consumer perspective.
8.1 EU:n puitteissa on suositeltu kilpailun lisäämistä ja kiinnitetty huomiota erityisesti terveydenhuollon rakenteiden korjaamiseen sekä korostettu kuluttajanäkökulmaa.
Health-care funding and cost-benefit evaluations of this are highly contradictory.
Terveydenhuollon talous ja sitä koskevat tehokkuusarviot ovat varsin ristiriitaisia.
Many Member States, including the Nordic states, have also begun to develop different kinds of quality and benchmarking criteria to promote competition and consumer interests within the publicly financed health-care system.
Monissa jäsenmaissa, muun muassa Pohjoismaissa, on ryhdytty kehittämään erilaisia laatu- ja benchmarking-tyyppisiä kriteereitä edistämään kilpailua ja kuluttajanäkökulmaa myös julkisin varoin toimivan terveydenhuollon järjestelmässä.
This trend should be promoted and further study carried out on the functioning and efficiency of different health-care systems and other care services from the perspective of the consumer, public finances and the economy as a whole.
Tätä kehityskuvaa onkin syytä vahvistaa ja selvittää eri terveydenhuoltojärjestelmien ja muiden hoivapalveluiden toiminta ja tehokkuus niin kuluttajan kuin julkisen talouden ja koko kansantalouden näkökulmasta.
Brussels, 5 April 2001.
Bryssel 5. huhtikuuta 2001
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2000) 469
Sarja : AK:N LAUSUNTOJA JA RAPORTTEJA CdR(2000) 469
10 pp. - Format 21,0 χ 29,7 cm
8 s. - Koko 21,0 χ 29,7 cm
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, ''Innovation in a knowledge-driven economy"
Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille -Innovaatiot osaamiselle rakentuvassa taloudessa
Committee of the Regions
4 ► Alueiden komitea p_BAR_
Brussels. ^.4 5 April 2001 CdR 4682000 fin
Bryssel, 4.-5. huhtikuuta 2001 CdR 468/2000 fin
DRAFT OPINION of the Committee of the Regions of 4 April 2001 on
Bryssel 25. huhtikuuta 2001
HAVING REGARD TO the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council - Innovation in a Knowledge-Based Economy (COM(2000) 567 final);
OTTAA HUOMIOON komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille aiheesta "Innovaatiot osaamiselle rakentuvassa taloudessa" KOM(2000) 567 lopullinen,
HAVING REGARD TO the Commission Staff Working Paper - Trends in European innovation policy and the climate for innovation in the Union (SEC 2000, 1564);
OTTAA HUOMIOON komission henkilöstön valmisteluasiakirjan aiheesta "Euroopan innovaatiopolitiikan suuntaukset ja Euroopan unionin innovaatioympäristö" (SEC(2000) 1564),
HAVING REGARD TO the decision of the Commission of 26 September 2000, under the first paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to consult it on this matter;
OTTAA HUOMIOON komission 26. syyskuuta 2000 perustamissopimuksen 265 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto,
HAVING REGARD TO the decision of the Bureau of the Committee of the Regions on 13 June 2000 and the President's decision on 15 November 2000 to instruct Commission 6 (Employment, Economic Policy, Single Market, Industry and SMEs), in collaboration with Commission 5 (Social Policy, Public Health, Consumer Protection, Research and Tourism), to draw up an opinion on the subject;
OTTAA HUOMIOON työvaliokuntansa 13. kesäkuuta 2000 ja puheenjohtajansa 15. marraskuuta 2000 tekemän päätöksen osoittaa lausunto valiokunta 6:n "työllisyys, talouspolitiikka, yhteismarkkinat, teollisuus, pk-yritykset" ja valiokunta 5:n "sosiaalipolitiikka, kansanterveys, kuluttajansuoja, tutkimus, matkailu" valmisteltavaksi,
HAVING REGARD TO its Opinion on the Green Paper on Innovation (COM(1995) 688 final)';
OTTAA HUOMIOON lausuntonsa aiheesta "Vihreä kirja innovaatiosta" (KOM(95) 688 lopull.)1
HAVING REGARD TO its Opinion on the First Action Plan for Innovation in Europe
"Ensimmäinen
HAVING REGARD TO the supplementary Opinion (CdR 419/2000 rev.l adopted by Commission 5 on 5 February 2001 (rapporteur : Mrs Piikivi (FIN/PES)
OTTAA HUOMIOON valiokunta 5:n helmikuun 5. päivänä 2001 hyväksymän lisälausunnon CdR 419/2000 rev. 1, jonka esittelijä oli Leena Piikivi (FIN, PSE),
HAVING REGARD TO the draft Opinion (CdR 468/2000rev.l) adopted unanimously by Commission 6 on 19 February 2001 (rapporteur: Mr Keymer, UK -PPE); at its plenary session of 4/5 April 2001 (meeting of 4 April) adopted the following opinion: ι
OTTAA HUOMIOON valiokunta 6:n helmikuun 19. päivänä 2001 yksimielisesti hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 468/2000 rev. 1, jonka esittelijä oli Gordon Keymer (UK, PPE), hyväksyi 4.-5. huhtikuuta 2001 pitämässään 38. täysistunnossa (huhtikuun 4. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon.
Views and recommendations
NÄKEMYKSIÄ JA SUOSITUKSIA
General aspects of innovation policy
Yleistä innovaatiopolitiikasta
In its 1996 opinion on the European Commission's Green Paper on Innovation, the Committee stressed the important role of local government in innovation policies.
Komitea painotti paikallishallinnon tärkeää roolia innovaatiopolitiikassa vuonna 1996 komission asiakirjasta "Vihreä kirja innovaatiosta" antamassaan lausunnossa.
The Committee has continued to stress the local government role in subsequent innovation opinions.
Painotus on pysynyt samana komitean myöhemmissä innovaatiota käsittelevissä lausunnoissa.
Overall, it seems to reflect the current shared understanding among practitioners and organisations working in this area.
Tiedonanto näyttää heijastavan hyvin alan toimijoiden ja organisaatioiden yhteisiä näkemyksiä.
Economic and social cohesion policies matter because they help shape the framework in which new clusters of economic activity can take place.
Taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden politiikoilla on merkitystä, koska ne auttavat muodostamaan kehyksen taloudellisen toiminnan uusia "klustereita" varten.
EU Structural Funds for example have been crucial in creating the infrastructure that helps declining and lagging regions and areas to put new life into traditional industries, and to develop new and hi-tech sectors.
Esimerkiksi EU:n rakennerahastot ovat olleet äärimmäisen tärkeitä sellaisten perusrakenteiden luomisessa, jotka auttavat taantuvia ja kehityksestä jäljessä olevia hallintoja muita alueita elvyttämään perinteisiä toimialoja sekä kehittämään uusia ja huipputekniikan aloja.
Skills policies matter because the source of all innovation is the application of the human intellect.
Ammattipätevyyspolitiikalla on niin ikään merkitystä, koska ihmisäly on kaiken innovaation lähde.
Individual Member States may of course have different emphases according to their own systems and circumstances.
Yksittäiset jäsenvaltiot voivat tietysti muuttaa painotuksia omien järjestelmiensä ja tilanteidensa mukaan.
The systemic view of innovation which is based on continuous improvement of processes and which implies not only the need to increase the knowledge of individuals but also the development of collective knowledge, is seen as the most valuable methodology for developing innovation policies and strategies.
Järjestelmäpohjainen näkemys innovaatiosta perustuu prosessien jatkuvaan parantamiseen ja merkitsee sitä, että kunkin henkilön osaamismäärää on kasvatettava, ja kehitettävä kollektiivista osaamista; tämä tulkitaan parhaaksi lähestymistavaksi pyrittäessä kehittämään innovaatiopolitiikkaa ja -strategioita.
The role of the EU and Member States is therefore to focus on creating the right framework conditions to allow innovation support to develop, and this clearly involves creating a level playing field.
EU:n ja jäsenvaltioiden tulisi näin ollen keskittyä luomaan perusedellytykset innovaatiotuen kehittämistä varten, mikä edellyttää tietysti tasapuolisten toimintaedellytysten luomista.
The Committee believes therefore that innovation promotion policies should always be designed with sufficient flexibility to allow localities and regions to design their own support systems as appropriate.
Komitea pitää kuitenkin innovaatiota edistävien toimintatapojen riittävää joustavuutta tarpeellisena, jotta alue-ja paikallistaso voisivat luoda omat tukijärjestelmänsä tarpeidensa mukaan.
Innovation promotion policy should therefore be strategic, and not sectoral, and as a consequence emphasis should be placed on ensuring an integrated and coherent approach at all levels.
Innovaation edistämispolitiikan tulee siksi olla luonteeltaan strategista eikä toimialakohtaista. Tästä syystä olisi painotettava yhtenäistä ja johdonmukaista lähestymistapaa kaikilla tasoilla.
Local authorities are directly responsible for many of the functions which contribute to the innovation support system.
Paikallisviranomaiset vastaavat suoraan useista toiminnoista, jotka myötävaikuttavat innovaation tukijärjestelmiin.
These include economic development; education and training; development of science, technology and business parks; land-use planning to assist in attraction of investment and the formation of clusters, and so on.
Kyseisiin toimiin sisältyvät talouskehitys, yleissivistävä ja ammatillinen koulutus, tiede-, teknologia- ja yrityspuistojen kehittäminen, maankäytön suunnittelu investointien houkuttelemisen ja "klustereiden" muodostumisen helpottamiseksi jne.
Local government systems and structures may vary between Member States, but they have a common responsibility to act strategically to bring together these various innovationrelated functions (including those provided locally by national government agencies) in order to provide a coherent framework in which firms can operate and innovate.
Jäsenvaltioiden paikallishallintojärjestelmien ja -rakenteiden välillä saattaa olla eroja, mutta niiden kaikkien velvollisuutena on strateginen toiminta innovaatioon liittyvien toimintojen (joihin luetaan myös keskushallinnon alue- ja paikallisvirastojensa välityksellä suorittamat toiminnot) yhteensovittamisessa, jotta yritysten innovaatio- ja muuta toimintaa varten saataisiin luotua johdonmukainen kehys.
Moreover, SMEs have to contend with inadequate measures for the financing of innovation and R & D and innovation information systems, which reduce their innovative capacity.
PK-yrityksille myönnetty rahoitus ei myöskään riitä innovaatioon eikä TKI:n edellyttämiin informaatiojärjestelmiin, mikä alentaa pk-yritysten innovaatiokapasiteettia.
Local government is a procurer of goods and services on behalf of the community it serves.
Paikallishallinto toimittaa tuotteita ja palveluja yhteisönsä puolesta.
It is a direct provider of services in its own right; and is engaged in raising the level of local civic participation through, for example, the intelligent use of information and communications technologies.
Se on jo sellaisenaan suora palveluntarjoaja, ja se on sitoutunut kohottamaan paikallisväestön kansalaisaktiivisuutta esim. tieto-ja viestintätekniikan järkevän käytön välityksellä.
Local government has a significant role to play in exploiting new technologies; encouraging innovative behaviour in its suppliers; implementing new systems of service delivery; and applying new forms of management as a public sector employer.
Paikallishallinnolla on merkittävä rooli uuden tekniikan hyödyntämisessä, innovatiivisen toimintatapojen edistämisessä toimittajiensa keskuudessa, uusien palvelutarjontatapojen käyttöönotossa sekä uusien johtamismallien soveltamisessa julkissektorin työnantajana.
Coherence of innovation policies
Innovaatiopolitiikan johdonmukaisuus
This dialogue should include relevant actors at all levels within the Member States, as well as with the EU.
Kaikkien eri tasojen asianomaisten toimijoiden (niin jäsenvaltioissa kuin EU:ssa) tulisi voida osallistua edellä mainittuun vuoropuheluun.
This can be through the creation of a website; by disseminating good practice on training technologists to become entrepreneurs: and by issuing guidance on how to establish effective business incubators.
Tämä voi tapahtua luomalla www-sivusto, levittämällä hyviä toimintatapoja, joiden avulla teknologeista voi kouluttaa yrittäjiä, sekä antamalla ohjausta tehokkaiden yrityshautomoiden luomisessa.
Moreover, within its own initiatives such as the Framework Programme for Research and Development, the Commission could simplify the call procedures and the bidding process in order to make it less time-consuming and costls for potential participants.
Lisäksi komission tulisi yksinkertaistaa omien aloitteidensa, kuten tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelman, tarjouspyyntömenettelyjä ja niihin osallistumista, jotta menettelyt olisivat osanottajille nykyistä nopeampia ja edullisempia.
This is necessary for example when international cooperation or coordination is planned.
Tämä koskee erityisesti kansainvälistä yhteistyötä ja koordinointia.
This means not only scaling down and simplifying rules and procedures but also accelerating them.
Tämä ei koske pelkästään sääntöjen/menetelmien yksinkertaistamista ja vähentämistä, vaan myös markkinoille tuloon tarvittavan ajan lyhentämistä.
It should also be sufficient for participants in initiatives to show that they have made the necessary efforts to find international cooperation partners.
Olisi myös pidettävä riittävänä, että aloitteen tekijä(t) osoittaa (osoittavat) ryhtyneensä tarvittaviin toimiin kansainvälisten yhteistyökumppanien löytämiseksi.
These measures, going with the grain of the market, would do much to raise the adaptability of enterprises within the EU, relative to their global counterparts.
Tällaiset toimet, mikäli ne ovat markkinasääntöjen mukaisia, voivat olla suureksi avuksi pyrittäessä lisäämään EU:ssa toimivien yritysten sopeutumiskykyä suhteessa maailmanlaajuisesti operoiviin yrityksiin.
The Commission should ensure that this relatively concise set of indicators be maintained so that there is a continued focusing of effort around key priorities.
Komission tulisi varmistaa, että tämä suppeahko indikaattorijoukko säilytetään, jotta ponnistelut jatkossakin kohdentuvat asetettuihin painopistealoihin.
The Committee believes that the main challenge facing the Innovation Scoreboard will be to ensure consistency of data across the EU and over time.
Sekä komissiota että yksittäisiä jäsenvaltioita tulisi kannustaa parantamaan Euroopan laajuisten tiedostojen laatua ja vankkuutta.
The Scoreboard should be updated frequently and should also attempt to analyse defined patterns and trends identified in the management of innovation.
Tulostaulua tulisi päivittää usein, ja sen avulla pitäisi pyrkiä arvioimaan myös jo määriteltyjä innovaatiomalleja ja innovaation hallinnassa havaittuja kehityssuuntia.
- 5 - realities of commercial interaction between organisations and the efficiency of networking in this area within the European space as a whole.
20 Komission tulisi pohtia mahdollisuutta laajentaa innovaation tulostaulu EU:n ehdokasvaltioihin sekä EU:n ulkopuolisiin valtioihin.
The Committee supports the efforts of DG Enterprise to increase the frequency of the Community Innovation Survey from every four years to every two years.
tehdä usein, säännöllisin väliajoin tutkimuksia jäsenvaltioiden