natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon 26. toukokuuta 1989 antamansa päätöslauselman hankkeesta jäsenvaltioiden yksityisoikeuden yhtenäistämiseksi EYVL C 158, 26.6.1989, s. 400.
having regard to its resolution of 26 May 1989 on action to bring into line the private law of the Member States OJ C 158, 26.6.1989, p.
ottaa huomioon komission 23. syyskuuta 2005 antaman ensimmäisen edistymistä käsittelevän vuosikertomuksen Euroopan sopimusoikeudesta ja yhteisön säännöstön tarkistamisesta ( KOM(2005)0456 ), jossa komissio totesi, että kuluttajansuojasäännöstön tarkistaminen auttaa kehittämään laajempaa yhteistä viitekehystä (CFR),
having regard to the Commission's First Annual Progress Report of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review ( COM(2005)0456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis will in turn feed into the development of the broader Common Frame of Reference (CFR),
ottaa huomioon komission 11. lokakuuta 2004 neuvostolle ja Euroopan parlamentille antaman tiedonannon "Euroopan sopimusoikeus ja yhteisön säännöstön tarkistaminen: jatkotoimet ( KOM(2004)0651 ), jossa komissio ilmoitti, että se "käyttää yhteisiä puitteita soveltuvin osin välineenä laatiessaan ehdotuksia voimassa olevan säännöstön sekä tulevien säädösten laadun ja johdonmukaisuuden parantamiseksi sopimusoikeuden alalla",
having regard to the Communication of 11 October 2004 from the Commission to the European Parliament and the Council on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( COM(2004)0651 ), in which the Commission states that it 'will use the CFR as a toolbox, where appropriate, when presenting proposals to improve the quality and coherence of the existing acquis and future legal instruments in the area of contract law',
ottaa huomioon, että 23. maaliskuuta 2006 antamassaan päätöslauselmassa parlamentti vaati, että komissio antaa muiden tietojen ohella lausuman siitä, kuinka se aikoo ottaa CFR-verkoston työ- ja tutkimusryhmien tulokset huomioon tulevassa työssään,
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR-net workshops and the research groups in its subsequent work,
toteaa uudelleen olevansa vakuuttunut siitä, että yhtenäisten sisämarkkinoiden toteutuminen edellyttää lisätoimia siviilioikeuden yhtenäistämiseksi;
Reiterates its conviction that a uniform internal market cannot be fully functional without further steps towards the harmonisation of civil law;
muistuttaa, että Euroopan sopimusoikeutta koskeva aloite on tärkein siviilioikeuden alalla meneillään oleva aloite;
Recalls that the initiative on European contract law is the most important initiative under way in the field of civil law;
tukee voimakkaasti lähestymistapaa yleistä sopimusoikeutta koskevan laajemman ja kuluttajansuojakysymyksiä pidemmälle menevän viitekehyksen kehittämiseksi;
Strongly supports an approach for a wider CFR on general contract law issues going beyond the consumer protection field;
korostaa, että kuluttajansuojasäännöstön tarkistamisen ohella on jatkettava työtä laajemman viitekehyksen kehittämiseksi; kehottaa komissiota kuluttajansuojasäännöstön tarkistamisen ohella jatkamaan hanketta laajemman viitekehyksen kehittämiseksi;
Underlines that, besides the work on revision of the consumer acquis, the work on a wider CFR should go on; calls on the Commission to proceed, in parallel with the work on revision of the consumer acquis, with the project for a wider CFR;
korostaa, että hanketta koskeva työ on joka tapauksessa tehtävä hyvin ja siinä on otettava huomioon, että vaikka yhteisen viitekehyksen lopullinen tarkoitus ja oikeudellinen muoto eivät olekaan vielä selvillä, lopullisena pitkän aikavälin tuloksena saattaa olla velvoittava säädös; katsoo, että kaikki tarkoitusta ja oikeudellista muotoa koskevat eri vaihtoehdot on pidettävä avoimina;
Underlines that - even though the final purpose and legal form of the CFR is not yet clear - the work on the project should be done well, taking into account the fact that the final long-term outcome could be a binding instrument; all the various possible options for the purpose and legal form of a future instrument should be kept open;
kehottaa komissiota ottamaan huomioon yhteisen viitekehyksen pitkän aikavälin perspektiivin uusia lainsäädäntöaloitteita esittäessään;
Calls on the Commission to take into account the long-term perspective of a CFR when presenting new legislative proposals;
kehottaa komissiota antamaan Euroopan parlamentille oikeuden osallistua jatkuvasti yhteisen viitekehyksen kehittämiseen;
Calls on the Commission continuously to involve Parliament in the work on the CFR;
ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisön liittymiseksi kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevään Haagin konferenssiin ( KOM(2005)0639 ),
having regard to the proposal for a Council decision on the accession of the European Community to the Hague Conference on Private International Law ( COM(2005)0639 ),
ottaa huomioon, että Amsterdamin sopimuksen jälkeen yhteisö on ollut toimivaltainen ryhtymään oikeudellista yhteistyötä koskeviin toimiin siviiliasioissa, joilla on rajatylittäviä vaikutuksia, siinä määrin kuin se on tarpeen sisämarkkinoiden moitteettoman toiminnan kannalta,
whereas, ever since the Treaty of Amsterdam, the Community has had competence to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters which have cross-border implications in so far as necessary for the proper functioning of the internal market,
ottaa huomioon, että parlamentti osallistuu tällaisten toimien hyväksymiseen yhtenä lainsäädäntövallan käyttäjistä silloin, kun sitä ei pelkästään kuulla asiasta,
whereas Parliament is involved as co-legislator in the adoption of such measures, where it is not simply consulted,
ottaa niin ikään huomioon, että yhteisöä pyydetään tulevaisuudessa osallistumaan aktiivisesti CODIP:n painopisteiden asettamiseen ja sen varmistamiseen, että ne nivoutuvat hyvin yhteen oikeudellista yhteistyötä, rahoituspalveluja koskevaa toimintasuunnitelmaa ja sisämarkkinastrategiaa koskevan Haagin ohjelman ja yleisemmin komission oman työohjelman kanssa,
whereas, furthermore, the Community will be asked to participate actively in setting the priorities of the CODIP and ensuring that they dovetail with the Hague programme on judicial cooperation, the action plan on financial services and the internal market strategy and, more generally, with the Commission's work programme,
katsoo, että komissiolta edellytetään parlamentin kuulemista suunnitelluista neuvotteluvaltuuksista ja irtautumislausekkeiden tarpeesta,
whereas the Commission will be required to consult Parliament on draft mandates for negotiation and the need for disconnection clauses,
katsoo, että parlamentin on sen vuoksi osallistuttava tiiviisti Haagin konferenssin menettelyihin ja sitä on kuultava konferenssin neuvottelujen tuloksista myös sen varmistamiseksi, että komission osallistumista konferenssiin koko yhteisön ainoana edustajana pystytään valvomaan demokraattisemmin, ja että on pyrittävä tehokkaammin menettelyjen avoimuuteen, joka on selkeästi kansalaisten ja ammatinharjoittajien etujen mukaista,
whereas there is therefore a need for Parliament to be closely involved with the proceedings of the Hague Conference and consulted on the outcome of its deliberations in order to secure more democratic scrutiny also of the Commission's participation in the Conference as sole representative of the Community as such, and a greater measure of transparency and openness for its proceedings, which are of considerable interest for citizens and practitioners,
kehottaa neuvostoa ja komissiota pyytämään parlamenttia esittämään kantansa tapauskohtaisesti siitä, onko yhteisön tarpeen liittyä nykyisiin yleissopimuksiin, jotka huomattava joukko jäsenvaltioita on ratifioinut;
Calls on the Council and the Commission to ask Parliament to give its views on a case-by-case basis on the need for the Community to accede to the existing conventions which have been ratified by a significant number of Member States;
kehottaa neuvostoa ja komissiota ehdottamaan soveltuvia menettelyitä, joiden myötä parlamentti voisi toimia yksityisoikeutta koskevassa Haagin konferenssissa asemansa mukaisella tavalla;
Calls on the Council and the Commission to propose suitable procedures so as to enable Parliament to play its proper role in the context of the Hague Conference on Private International Law;
Euroopan parlamentin suositus neuvostolle neuvotteluista sopimuksen tekemiseksi Amerikan yhdysvaltojen kanssa matkustajarekisteritietojen (PNR) käytöstä terrorismin ja kansainvälisen rikollisuuden, järjestäytynyt rikollisuus mukaan luettuna, torjumiseksi ( 2006/2193(INI) )
European Parliament recommendation to the Council on the negotiations for an agreement with the United States of America on the use of passenger name records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime ( 2006/2193(INI) )
ottaa huomioon Sophia in 't Veldin ALDE-ryhmän puolesta tekemän ehdotuksen suositukseksi neuvostolle Amerikan yhdysvaltojen kanssa tehtävän sopimuksen sisällöstä, joka koskee matkustajarekisteritietojen (PNR) käyttöä terrorismin ja kansainvälisen rikollisuuden, järjestäytynyt rikollisuus mukaan luettuna, torjumiseksi ( B6-0382/2006 ),
having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Sophia in 't Veld on behalf of the ALDE Group on the content of the Agreement with the United States of Amercia on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime ( B6-0382/2006 ),
ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0252/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0252/2006 ),
, joissa se ilmaisi alusta alkaen
, in which Parliament expressed from the outset:
valmiutensa hyväksyä sen, että viranomaiset saavat käyttää matkustajien henkilötietoja tarvittaessa turvallisuustarkoituksissa henkilöiden tunnistamiseen ja vertaamiseen vaarallisten henkilöiden tai tunnettujen rikollisten tai terroristien "tarkkailulistaan" (kuten tehdään EU:ssa Schengenin sopimuksen soveltamista koskevan yleissopimuksen yhteydessä tai direktiivin 2004/82/EY Neuvoston direktiivi 2004/82/EY, annettu 29. huhtikuuta 2004, liikenteenharjoittajien velvollisuudesta toimittaa tietoja matkustajista (EUVL L 261, 6.8.2004, s. 24).
its readiness to authorise access by public authorities to passengers" personal data for security purposes when necessary for the purposes of identifying them and cross-checking them against a "watch list" of dangerous persons or known criminals and terrorists (as is done in the EU in connection with Schengen Implementing Convention or under Directive 2004/82/EC Council Directive 2004/82/EC of 29 April 2004 on the obligation of carriers to communicate passenger data (OJ L 261, 6.8.2004, p.
syvän huolensa siitä, että viranomaiset saavat järjestelmällisesti käyttöönsä tietoja kuten luottokortin numero, sähköpostiosoite, mahdollinen kuuluminen tiettyyn ryhmään, kanta-asiakastiedot, jotka liittyvät tavallisten matkustajien (eli henkilöiden, joita ei ole kirjattu vastaanottajamaassa vaarallisiksi tai rikollisiksi) käyttäytymiseen, voidakseen vain päätellä teoreettisen mallin pohjalta, voiko tuollainen matkustaja muodostaa potentiaalisen uhan lennolle, kohdemaalleen tai kauttakulkumaalleen,
its deep concerns about the systematic access by the public authorities to data, such as the credit card number, the e-mail address, any affiliation to a particular group, frequent-flyer information, linked to the behaviour of ordinary passengers (i.e. people not recorded in the receiving country as dangerous or criminal) in order to check only against a theoretical pattern whether such a passenger might constitute a potential threat to the flight, his or her country of destination or a country through which he or she will transit;
on tietoinen siitä, että eräissä maissa, kuten Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa, nykyään edellytetään "käyttäytymistietojen" järjestelmällistä käyttöä sisäisen turvallisuuden varmistamiseksi, vaikka se ei olekaan hyväksyttävää EU:ssa, mutta huomauttaa, että
being aware that systematic access to "behaviour" data, even if not acceptable in the EU, is currently required by countries including the USA, Canada and Australia for the protection of their internal security, but pointing out that:
Kanadassa ja Australiassa kansallisessa laissa säädetään, että tietoja voidaan käyttää mutta käytön laajuus ja kesto sekä kerättyjen tietojen määrä on rajattu ja käyttöä valvoo oikeusviranomainen, minkä vuoksi parlamentti ja EU:n kansalliset tietosuojaviranomaiset ovat pitäneet järjestelmiä asianmukaisina,
in the case of Canada and Australia, domestic legislation provides for access to data which is limited in scope and time and as regards the amount of data covered and is under the control of a judicial authority, on account of which those systems have been considered adequate by Parliament and by the national data protection authorities in the EU,
Yhdysvalloissa ei komission kanssa käytyjen pitkien neuvottelujen ja joidenkin "sitoumuksissa" annettujen hyvän tahdon osoitusten jälkeenkään ole ilmaliikennettä koskevaa lakisääteistä tietosuojaa; siksi kaikkia PNR-tietoja voidaan käyttää, ainoana poikkeuksena "arkaluonteiset" tiedot, ja niitä voidaan säilyttää vuosia turvallisuustarkastuksen jälkeen; lisäksi muilla kuin Yhdysvaltojen kansalaisilla ei ole oikeudellista suojaa,
in the case of the US, even after long negotiations with the Commission and some goodwill stated in the "undertakings", there is still no legal US data protection in the field of air transport; therefore, all PNR data can be accessed, with the sole exception of "sensitive" data, and the data can be retained for years after the security check has been carried out; furthermore, there is no judicial protection for non-US citizens,
muistuttaa nostaneensa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kumoamiskanteen neuvoston päätöksestä 2004/496/EY Neuvoston päätös 2004/496/EY, tehty 17. toukokuuta 2004.lentoyhtiöiden PNR-tietojen käsittelemistä ja siirtämistä Yhdysvaltojen sisäisen turvallisuuden ministeriön alaiselle tulli- ja rajavalvontalaitokselle koskevan Euroopan yhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen välisen sopimuksen tekemisestä (EUVL L 183, 20.5.2004, s. 83).
recalling that Parliament brought proceedings before the Court of Justice of the European Communities seeking the annulment of Council Decision 2004/496/EC Council Decision 2004/496/ECof 17 May 2004 on the conclusion of an Agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by Air Carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection (OJ L 183, 20.5.2004, p.
pohjalta, koska päätöksellä ei ollut oikeusperustaa ja se oli oikeudellisesti epäselvä ja koska sopimuksessa sallittiin kerätä henkilötietoja suhteettomasti verrattuna järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin torjuntatarpeeseen,
, on the grounds that the decision lacked both a legal basis and legal clarity and because the collection of personal data authorised under the agreement was excessive when weighed against the need to combat organised crime and terrorism,
panee tyytyväisenä merkille, että yhteisöjen tuomioistuin kumosi neuvoston päätöksen 2004/496/EY ja komission päätöksen 2004/535/EY Yhdistetyt asiat C-317/04 ja C-318/04, tuomio 30. toukokuuta 2006.
welcoming the annulment by the Court of Justice of Council Decision 2004/496/EC and Commission Decision 2004/535/EC Judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04.
pitää valitettavana, että yhteisöjen tuomioistuin ei vastannut parlamentin huoleen sopimuksen oikeudellisesta rakenteesta ja sen sisällön vastaavuudesta ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn Euroopan yleissopimuksen 8 artiklan tietosuojaa koskevien periaatteiden kanssa,
regretting that the Court of Justice did not respond to Parliament's concerns about the legal structure of the agreement and the congruency of its content with the data protection principles laid down in Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR);
ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuin katsoi, ettei neuvoston päätöstä 2004/496/EY voitu tehdä pätevästi EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan perusteella direktiivin 95/46/EY Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31).
taking into account the fact that the Court of Justice held that Council Decision 2004/496/EC could not be adopted validly on the basis of Article 95 of the EC Treaty in conjunction with Directive 95/46/EC Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p.
ottaa huomioon komission ja neuvoston ilmaiseman valmiuden toimia tiiviissä yhteistyössä parlamentin kanssa varmistaakseen, että yhteisöjen tuomioistuimen tuomiota noudatetaan kaikilta osin; pitää kuitenkin valitettavana, että neuvosto ei ole ottanut parlamenttia mukaan käytäviin neuvotteluihin,
taking into account the expressed willingness of the Commission and the Council to cooperate closely with the Parliament in order to ensure full compliance with the Court's judgment; however, regretting that the Council has failed to involve the Parliament in the ongoing negotiations;
katsoo, että asian merkittävyyden vuoksi EU:n on joka tapauksessa sovittava Yhdysvaltain kanssa asianmukaisesta kansainvälisestä sopimuksesta, jossa kunnioitetaan perusoikeuksia täysimääräisesti ja vahvistetaan
considering the importance of the issue to be such that the EU should, in any event, come to an arrangement with the USA on a proper international agreement which, with due respect for fundamental rights, would lay down:
mitkä tiedot ovat välttämättömiä henkilöllisyyden varmistamiseen ja olisi siirrettävä järjestelmällisesti ja automaattisesti (APIS) ja mitkä matkustajien "käyttäytymiseen" liittyvät tiedot voitaisiin siirtää tapauskohtaisesti, kun on kyse ihmisistä, jotka on kirjattu yleistä turvallisuutta koskeviin "tarkkailulistoihin" "vaarallisiksi" rikollisen toiminnan tai terroritoiminnan vuoksi,
which data are necessary for identification purposes and should be transferred systematically in an automated way (APIS) and which data relating to passenger "behaviour" could be transferred on a case-by-case basis in respect of people recorded on public security "watch lists" as "dangerous" on account of criminal or terrorist activity,
ja rikoksen johdosta tapahtuvasta luovuttamisesta EUVL L 181, 19.7.2003, s. 27.
and extradition OJ L 181, 19.7.2003, p.
lentoyhtiöiden, tietokonepohjaisten paikanvarausjärjestelmien tai yksityisten organisaatioiden (kuten SITA ja AMADEUS) asema matkustajatietojen luovuttamisessa ja yleisen turvallisuuden takaamiseen tarkoitetut keinot (APIS, PNR jne.),
the role to be played by airlines, the Computerized Reservation Systems or private organisations (such as the SITA and AMADEUS) in transferring passengers' data and the means envisaged (APIS, PNR, etc.) for public-security purposes,
oikeus vedota riippumattomaan viranomaiseen ja turvautua oikeussuojakeinoihin, mikäli matkustajan oikeuksia rikotaan,
the right to appeal to an independent authority and redress mechanisms in the event of infringements of passengers' rights;
6 artiklan d alakohtaa, jossa edellytetään matkustajan ennakkosuostumusta henkilökohtaisten tietojen siirtämiselle,
, which requires the previous consent of the passenger for any transfer of personal information;
vältetään oikeudellisen tyhjiön syntyminen matkustajatietojen siirtämisessä 1. lokakuuta 2006 alkaen ja varmistetaan, että matkustajien oikeuksia ja vapauksia suojellaan nykyistäkin enemmän Yhdysvaltojen hallituksen antamilla yksipuolisilla sitoumuksilla;
to avoid a legal lacuna at European level from 1 October 2006 for the transfer of passenger data and to ensure that the rights and freedoms of passengers are protected to an even greater extent than they are at present under the unilateral undertakings submitted by the US administration;
asiaa koskevien uusien sopimusten perustaksi otetaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan mukaiset EY:n tietosuojaperiaatteet;
to base any new agreements in this field on the EC principles on data protection as drawn from Article 8 ECHR;
aikataulurajoitusten vuoksi neuvotellaan
to negotiate, subject to calendar constraints,
uudesta kansainvälisestä lyhyen aikavälin sopimuksesta, joka kattaa 1. lokakuuta 2006 ja marraskuun 2007 välisen ajanjakson (jonka yhteisöjen tuomioistuimen tuomion kohteena oleva Yhdysvaltojen ja EY:n sopimus alun perin kattoi),
a new short-term international agreement to cover the period between 1 October 2006 and November 2007 (the period originally covered by the US/EC agreement that was the subject of the Court's judgment),
Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön (ICAO) tasolla keskipitkää ja pitkää aikaväliä varten johdonmukaisempi lähestymistapa matkustajatietojen vaihtamiseen, jotta varmistetaan sekä ilmaliikenteen turvallisuus että ihmisoikeuksien yleinen kunnioittaminen;
for the medium to long term, a more coherent approach at International Civil Aviation Organisation (ICAO) level towards the exchange of passenger data in order to ensure both air-traffic security and respect of human rights at global level;
puheenjohtajavaltiolle annetaan valtuudet tiedottaa komission avustuksella parlamentille sopimusneuvotteluista ja ottaa asianomaisen valiokunnan edustajia mukaan tarkkailijoiksi keskusteluihin Yhdysvaltojen hallituksen kanssa;
to mandate the Presidency, assisted by the Commission, to inform Parliament of the negotiations on the agreement and to involve representatives of the relevant committee as observers in the dialogue with the US administration;
korjataan ensi tilassa EU:n ja Yhdysvaltojen ensimmäisessä yhteisessä uudelleentarkastelussa esitetyt puutteet Yhteinen uudelleentarkastelu Yhdysvaltojen tulli- ja rajavalvontalaitoksen täytäntöön panemista sitoumuksista, jotka on määritelty 14. toukokuuta 2004 tehdyssä komission päätöksessä 2004/535/EY (toimitettu versio 12. joulukuuta 2005).
to overcome, in the first instance, the shortcomings outlined in the first joint EU/US review of the agreement Joint Review of the implementation by the US Bureau of Customs and Border Protection of the Undertakings set out in Commission Decision 2004/535/EC of 14 May 2004 (Redacted version of 12.12.2005).
ja otetaan huomioon Euroopan tietosuojavaltuutetun ja 29 artiklan mukaisen tietosuojatyöryhmän suositukset (ks.: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm))
and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Article 29 Working Party (see: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm)
sitoumusten sisältö sisällytetään sopimuksen varsinaiseen tekstiin, jotta niistä tulisi oikeudellisesti sitovia, jolloin kummankin sopimuspuolen on vahvistettava tai muutettava olemassa olevat lait ja oikeuslaitoksen on suojeltava sopimuksen piiriin kuuluvia henkilöitä;
to include the content of the undertakings in the body of the agreement so that they may become legally binding, thereby making it necessary for the two parties to establish or modify any existing legislation and for the judiciary to protect persons covered by the agreement;