natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että EU:n maataloussektorista on selvää lisäarvoa Euroopan taloudelle ja että sillä on strateginen rooli Eurooppa 2020 -strategiassa, kun pyritään selviytymään EU:n kohtaamista taloudellisista, sosiaalisista ja ympäristöön liittyvistä haasteista; korostaa tarvetta varmistaa EU:n maatalous-, kauppa- ja kehitysyhteistyöpolitiikan keskinäinen johdonmukaisuus;
Considers that the EU agricultural sector has a clear added value for the European economy and a strategic role to play in the EU 2020 strategy towards tackling the economic, social and environmental challenges that the EU is facing; underlines the need to ensure policy coherence between the EU's agricultural, trade and development policies;
painottaa, että ulkomaankauppapolitiikka ei saa vaarantaa EU:n kykyä säilyttää voimakas maataloussektori ja varmistaa elintarviketurva ottaen huomioon markkinoiden lisääntynyt epävakaus; kehottaa komissiota puolustamaan kaikilla foorumeilla ja erityisesti WTO:ssa EU:n maatalouden monitoiminnallista roolia, mukaan luettuna olennainen rooli, joka maataloudella on työpaikkojen luomisessa maaseudulla ja maaseudun elinvoimaisuuden säilyttämisessä, sekä EU:n maatalous- ja elintarvikemallia, joka on Euroopan talouden strateginen osatekijä;
Stresses that external trade policy must not jeopardise the EU's ability to maintain a strong agricultural sector and to ensure food security against a background of increased market volatility; calls on the Commission to defend, in all fora, and in the WTO in particular, the multifunctional role of EU agriculture, including the vital role it plays in providing employment and in sustaining the vitality of rural areas, and the European agri-food model, which is a strategic component of Europe's economy;
tuomitsee komission näkökulman, jossa aivan liian usein tehdään myönnytyksiä maataloudessa teollisuustuotteiden ja palvelujen markkinoillepääsyn parantamiseksi kolmansissa maissa; vaatii, että komissio lakkaa pitämästä maatalouden etuja alisteisina teollisuuden ja palvelualan eduille;
Condemns the Commission's approach, which far too often makes concessions on agriculture in order to obtain enhanced market access in third countries for industrial products and services; calls on the Commission to stop putting agricultural interests behind the interests of the industrial and services sector;
kehottaa komissiota ehdottamaan lähestymistapaa, jossa luodaan tasapaino kotimaan tuotannon ja tuonnin välillä ja otetaan huomioon kunkin maatalouden osa-alueen osalta monenvälisten ja kahdenvälisten kauppaneuvottelujen kehittyminen sekä EU:n ympäristö-, sosiaali-, eläinten hyvinvointi- ja turvallisuusstandardit ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen;
Calls on the Commission to propose an approach that strikes a balance between domestic production and imports, taking into account, for each agricultural sector, the development of multilateral and bilateral trade negotiations, as well as EU environmental, social, animal welfare and safety standards and respect for human rights;
korostaa, että komission on suoritettava maatalousalalla vaikutustenarviointeja, jotka on julkistettava ennen neuvottelujen alkamista, ja ehdotettuja päivityksiä neuvotteluissa esille tulevien uusien kantojen huomioon ottamiseksi; painottaa tarvetta asianmukaiseen ja avoimeen prosessiin kaikkien asianosaisten kuulemiseksi, erityisesti parlamentissa ja komissiossa; palauttaa mieliin, että EU:n ja Etelä-Korean väliseen vapaakauppasopimukseen sisällytettiin kansallinen neuvoa-antava elin, ja toteaa, että tämä voisi olla ennakkotapaus sille, kuinka asiasta kiinnostuneet tahot ja sidosryhmät otetaan mukaan tuleviin kauppasopimuksiin;
Stresses that, in relation to the agricultural sector, the Commission must conduct impact assessments which must be made public before the commencement of negotiations and proposed updates to take account of new positions arising in the negotiations; emphasises the need for a proper and transparent process for consulting all interested parties, particularly in Parliament and the Commission; recalls that a domestic advisory council was included in the Free Trade Agreement between the EU and South Korea and notes that this could be a precedent for the involvement of interested parties and stakeholders in future trade agreements;
korostaa, että vaikutusten arvioinneissa on tarkasteltava kunkin hyödykkeen, esimerkiksi naudanlihamarkkinoiden, erityispiirteitä ja otettava huomioon markkinoiden segmentoituminen; korostaa, että aiemmista vaikutusten arvioinneista on saatu vain yleisiä lukuja; kehottaa komissiota siksi laatimaan kiireesti yksityiskohtaiset vaikutusten arvioinnit, joissa otetaan huomioon EU:n maatalousmarkkinoiden avaamisesta Mercosur-kaupparyhmälle syntyvät vaikutukset tiettyihin markkinalohkoihin;
Underlines that impact assessments must look at the specificities of each commodity, such as the beef market, taking market segmentation into account; highlights the fact that previous impact assessments have provided only global figures; urges the Commission therefore to provide detailed impact assessments taking into account the effects on specific segments of the market arising from the opening up of EU agricultural markets to the Mercosur trade bloc;
katsoo, että päätöksiä, joiden mukaan EU:n markkinoille päästetään lisää maataloustuotteita, ei pitäisi tehdä varmistamatta, että EU:n viljelijöille voidaan korvata heidän menetyksensä;
Takes the view that decisions to further open up the EU market to imports of agricultural goods should not be taken without ensuring that EU farmers can be compensated for their losses;
korostaa, että rahallisilla korvauksilla ei voida peittää EU:n maataloustuotannon lakkauttamisen kielteisiä vaikutuksia; katsoo, että EU:n maataloustuotannolla taataan elintarviketurva ja elintarvikkeiden laatu ja että se on olennaisen tärkeää EU:n maaseutualueiden hyvinvoinnin kannalta ja maaseutuympäristön suojaamiseksi siltä, että maata poistuu viljelykäytöstä ja väestö muuttaa muualle; painottaa tämän vuoksi tarvetta säilyttää olosuhteet, joita EU:n maanviljelijät tarvitsevat pysyäkseen toimintakykyisinä ja saadakseen kohtuullisen tulotason kaikissa jäsenvaltioissa, millä pohjustetaan maataloustoiminnan uudelleen elvyttämistä Euroopassa YMP:n avainrooli EU:n rakenteessa huomioon ottaen;
Underlines the fact that financial compensation cannot offset the negative impacts of the discontinuation of EU agricultural production, which guarantees food safety and quality and is essential for the prosperity of EU rural areas and the protection of rural landscapes against the threat of land abandonment and rural depopulation; emphasises, therefore, the need to maintain the conditions necessary for EU farmers to remain viable and receive a fair income in all Member States, thus clearing the way for the revitalisation of farming in Europe, in the light of the key role played by the CAP in the EU setup;
muistuttaa, että EU:n tuottajien on täytettävä korkeimmat standardit laatuun, tuotehygieniaan, kestäviin tuotantomenetelmiin, kasvien terveyteen, eläinten terveyteen ja hyvinvointiin, jäljitettävyyteen, torjunta-ainejäämien valvontaan, eläinlääketieteeseen ja lisäaineiden käyttöön liittyvissä asioissa;
Recalls that EU producers are obliged to meet the highest standards in terms of quality, product hygiene, sustainable production methods, plant health, animal health and welfare, traceability, pesticide residue control, veterinary medicine and additives;
on vakaasti sitä mieltä, että kolmansien maiden EU-vientituotteiden tuotantomenetelmien on tarjottava eurooppalaisille kuluttajille samat takuut terveyttä, elintarviketurvallisuutta, eläinten hyvinvointia ja kestävää kehitystä koskevien standardien sekä sosiaalisten vähimmäisstandardien noudattamisen osalta kuin EU:n tuottajilta vaaditaan; korostaa, että tämä on ainoa tapa varmistaa, että EU:n tuottajat pystyvät kilpailemaan tasapuolisin toimintaedellytyksin kolmansien maiden kanssa, ja katsoo ehdottomasti, että tuonnin valvontaa rajoilla on tiukennettava ja elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston tekemiä tuotanto- ja kaupanpitoedellytysten tarkastuksia EU:hun tuovissa maissa on tehostettava, jotta EU:n standardien noudattaminen saadaan taattua;
Is adamant that third-country production methods for export to the EU must provide European consumers with the same guarantees in terms of health, food safety, animal welfare, sustainable development and minimum social standards as those required of EU producers; underlines that this is the only way to ensure that EU producers can compete on a level playing field with third countries, and insists on the need for tighter import controls at borders and for checks on production and marketing conditions carried out by the Food and Veterinary Office in countries exporting to the EU to be stepped up, so that compliance with EU standards is guaranteed;
katsoo, että tuonnissa on noudatettava tarkasti alkuperäsäännöksiä ja mekanismeja kolmikantakaupan estämiseksi;
Stresses the need, in relation to imports, for strict compliance with origin rules and mechanisms for the prevention of triangular trade;
huomauttaa, että syrjäisimmät alueet ovat erottamaton osa EU:ta ja että kauppasopimuksia sovelletaan kokonaisuudessaan näihin alueisiin; painottaa, että alhaisemmat tullitariffit ovat uhka syrjäisimpien alueiden hauraille talouksille, jotka perustuvat pääasiassa maatalouteen ja joissa tuotetaan samoja tuotteita kuin muun muassa Latinalaisen Amerikan kumppanuusmaissa; palauttaa mieliin, että SEUT:n 349 artiklan nojalla EU:n politiikkoja voidaan räätälöidä näiden alueiden erityisten maantieteellisten ja taloudellisten olosuhteiden mukaisiksi; kehottaa näin ollen komissiota ottamaan huomioon neuvottelujen aikana syrjäisimpien alueiden erityistilanteen, jotta varmistetaan, ettei niiden kehitystä vesitetä;
Notes that the outermost regions (ORs) are an integral part of the EU and that trade agreements apply in their entirety to such regions; stresses that lower customs tariffs pose a threat to the fragile economies of ORs, which are based mainly on farming and produce goods similar to those produced by, among others, Latin American partner countries; points out that, under Article 349 of the TFEU, EU policies may be tailored to the specific geographical and economic circumstances of such regions; calls accordingly on the Commission to take account, during negotiations, of the specific situation of ORs, so as to ensure that their development is not undermined;
katsoo, että pyrkiessään varmistamaan Dohan kehitysohjelman onnistumisen EU teki maataloudesta erittäin anteliaan tarjouksen, jota ei voida korottaa, mutta muut kehittyneet maat ja edistyneet kehitysmaat eivät ole tähän mennessä vastanneet siihen yhtä kunnianhimoisesti;
Considers that, in a bid to secure a successful outcome to the DDA, the EU made an extremely generous offer on agriculture, which cannot be increased, but this has not, to date, been reciprocated by an equivalent level of ambition from other developed and advanced developing countries;
toteaa vuoden 2003 YMP-uudistuksen ja vuoden 2008 YMP:n kokonaisarvioinnin osoittaneen, että EU on tosissaan sitoutunut uudistuksiin Dohan kierrokselta odotettavissa olevia tuloksia ennakoiden, vaikka EU:n kauppakumppanit eivät ole vielä tehneet vastaavia myönnytyksiä;
Recalls that the 2003 CAP reform and the 2008 ‘Health Check’ have demonstrated the seriousness of the EU's reform commitments by anticipating the likely results of the Doha round, while equivalent concessions are still expected from the EU's trading partners;
kehottaa komissiota noudattamaan tiukasti neuvostolta saamaansa neuvottelumandaattia, jossa asetetaan sen toiminnan rajaksi viimeisin YMP:n uudistus, edellyttäen että myös kauppakumppanit tekevät vastaavia myönnytyksiä; pyytää komissiota olemaan tekemättä ehdotuksia, joissa tehtäisiin ennakolta päätökset, jotka on tehtävä vuoden 2013 jälkeisen YMP:n tulevaisuudesta;
Calls on the Commission to comply strictly with its negotiating mandate from the Council, which sets the most recent reform of the CAP as the limit of its action, provided that equivalent concessions are obtained from its trading partners; asks it to refrain from making any proposals that would predetermine the decisions to be made on the future of the CAP post-2013;
korostaa muiden kuin kaupallisten seikkojen merkitystä Dohan kehitysohjelmassa; katsoo, että maatalousalan neuvotteluissa on löydettävä kompromissi kaupan taloudellisen ulottuvuuden ja muiden kuin taloudellisten arvojen välillä, joita ovat esimerkiksi sosiaaliset arvot, ympäristökysymykset sekä ihmisten ja eläinten terveys ja hyvinvointi;
Emphasises the role of non-trade concerns (NTC) in the Doha Development Agenda; takes the view that, in the agriculture sector negotiations, a balance needs to be struck between the economic dimension of trade and non-economic values, such as social values, environmental concerns, human health and animal health and welfare;
muistuttaa, että EU on jo merkittävästi vähentänyt kauppaa vääristävää omaa tukeaan, ja pyytää, että muut kauppakumppanit sitoutuisivat vakaasti tekemään samoin;
Recalls that the EU has already significantly reduced its trade-distorting domestic support and asks for firm commitments to do the same from other trading partners;
muistuttaa WTO:n jäsenten Hongkongin ministerikokouksessa vuonna 2005 antamasta sitoumuksesta poistaa kaikki vientitukien muodot samanaikaisesti, kun otetaan käyttöön kaikkia vientitoimia koskevat määräykset, joilla on vastaava vaikutus, etenkin vientiluotot, maatalousalan kaupalliset valtionyritykset sekä elintarviketukien sääntely;
Recalls the commitment made by the WTO members during the 2005 Hong Kong Ministerial Conference to achieving the elimination of all forms of export subsidies in full parallelism with the imposition of disciplines on all export measures with equivalent effect, notably export credits, agricultural state trading enterprises and the regulation of food aid;
katsoo, että tullitariffien yleisen alentamisen arvioinnin olisi perustuttava EU:n tarjoukseen, joka koskee kotimaista tukea ja vientikilpailupilareita, ja että alentamisen ehdoksi olisi asetettava mahdollisuus säilyttää erityinen suojalauseke, erityispoikkeus tariffien yksinkertaistamista koskevista määräyksistä sekä riittävä joustavuus tariffien alentamismalleissa ja herkkien tuotteiden nimeämisessä; on sitä mieltä, että velvoite saavuttaa merkittäviä tariffikiintiöiden laajennuksia heikentää kohtalokkaasti ehdotettua mekanismia herkkien tuotteiden nimeämiseksi;
Considers that the general reduction in customs tariffs should be assessed in the light of the EU offer concerning the domestic support and export competition pillars, and should depend on the possibility of keeping the Special Safeguard clause, on a specific exemption from tariff simplification disciplines and on adequate flexibility in the formula for tariff cuts and in the designation of sensitive products; is of the opinion that the proposed mechanism for designating sensitive products is fatally undermined by the obligation to achieve a significant tariff quota expansion;
korostaa, että periaate, jonka mukaan neuvotellaan yhdestä kokonaisuudesta, on säilytettävä WTO:n Dohan kierroksella; huomauttaa, että jo jonkin aikaa on ollut vallalla suuntaus, että neuvotteluissa keskitytään vain muutamiin neuvottelualoihin, mukaan luettuna maatalous, jolla EU:lla on merkittäviä defensiivisiä intressejä, ja että muilla neuvottelualoilla edistytään suhteellisesti heikommin, mikä vesittää EU:n neuvotteluasemaa; huomauttaa myös, että tämä vaikeuttaa kierroksen arviointia kokonaisuudessaan;
Stresses the need for the ‘single undertaking’ principle to be upheld in the WTO's DDA negotiations; points out that, for some time now, there has been a tendency for the negotiations to focus on a limited range of negotiating areas, including agriculture, in which the EU has major defensive interests, with relatively less progress being made in other negotiating areas, and this is threatening to undermine the EU's negotiating position; points out, in addition, that this is making it difficult to take stock of the Round as a whole;
vahvistaa uudelleen, että kehitysmaiden olisi saatava toteuttaa kotimaista lisäarvoa tuottavaa politiikkaa;
Reaffirms that developing countries should legitimately be allowed to enact policies which create domestic added value;
painottaa, että hintojen epävakaus on FAO:n mukaan pahentanut aliravitsemukseen liittyviä ongelmia maailmanlaajuisesti ja että voimakkaammalla maataloustuotteiden kaupan vapauttamisella, jota on edistetty WTO:n sopimuksilla, ei ole tähän mennessä pystytty poistamaan nälänhädän uhkaa maailmasta; korostaa, että myös EU:n on osaltaan edistettävä maailmanlaajuista elintarviketurvaa;
Stresses that the volatility of prices has aggravated malnutrition problems worldwide, as the FAO observes, and that greater liberalisation of world trade in agricultural products, which has been encouraged by WTO agreements, has not so far made it possible to curb the threat of hunger in the world; stresses that the EU also has a duty to contribute to world food security;
panee merkille, että banaanikauppasopimuksella ratkaistaan 20 vuotta kestänyt teknisesti monimutkaisin, poliittisesti arkaluonteisin ja merkittävin WTO-kiista ja edistetään merkittävästi sääntöihin perustuvan monenvälisen kauppajärjestelmän vakiinnuttamista ja että se voi samalla olla merkittävä apu ratkaistaessa WTO-neuvotteluissa kysymyksiä, jotka liittyvät trooppisiin tuotteisiin ja etuuksiin;
Notes the fact that the agreement on trade in bananas settles 20 years of the most technically complex, politically sensitive and significant WTO-dispute, constitutes an important step towards the consolidation of a rule-based multilateral trading system, and at the same time could make a decisive contribution to the resolution of issues relating to tropical products and preferences in WTO negotiations;
kehottaa komissiota varmistamaan, että naudanlihan kasvuhormoniriidan ratkaiseminen mahdollistaa sanktioiden poistamisen EU:n tuotteilta ja takaa samalla, että naudanlihan tuonti EU:hun on EU:n vaatimusten mukaista;
Calls on the Commission to ensure that the settlement of the ‘beef hormones’ dispute will allow for the suspension of the sanctions on EU products, while guaranteeing that beef imports to the EU will be in line with EU requirements;
katsoo kloorattua siipikarjanlihaa koskevan riidan osalta, että tällaisen lihan tuonti EU:hun olisi turvallisia tuotteita EU:ssa vaativan kuluttajien tahdon ja Euroopan elintarvikemallin perustana olevien periaatteiden vastaista;
Considers, with regard to the ‘chlorinated poultry’ dispute, that the importation of such products into the EU would be contrary to the public demand in the EU for safe products and to the principles underpinning the European food model;
pyytää komissiota päättäväisesti puolustamaan muuntogeenisten organismien hyväksymistä ja kaupanpitämistä koskevaa EU:n järjestelmää WTO:ssa ilmeneviä haasteita vastaan;
Asks the Commission vigorously to defend the EU regime for authorising and marketing GMOs against challenges in the WTO;
katsoo, että monenvälisten neuvottelujen päätökseen saaminen on EU:lle tavoittelun arvoinen painopiste; katsoo, että kahdenvälisillä kauppasopimuksilla on täydennettävä monenvälisiä prosesseja varmistamalla oikeudenmukaiset työolot, noudattamalla yhteisiä ympäristösääntöjä sekä elintarviketurvallisuusnormeja, jotka ovat jo voimassa Euroopan unionissa, sekä välttämällä ainoastaan kestävän kehityksen mukaisten ohjelmien suosimista; muistuttaa, että EU:lla on maatalousalalla huomattavia offensiivisia intressejä etenkin korkealaatuisten jalostettujen tuotteiden suhteen; katsoo, että tärkeiden kauppakumppanien kanssa tehtävillä kahdenvälisillä kauppasopimuksilla voidaan onnistuneesti ajaa EU:n maatalous- ja elintarviketeollisuuden viennin etuja ja saavuttaa huomattavaa taloudellista hyötyä;
Believes that the conclusion of multilateral negotiations is a priority to be pursued by the EU; believes that bilateral trade agreements must complement multilateral processes in the form of respect for equal working conditions, common environmental rules and food safety standards already in force in the European Union and avoid the fostering solely of sustainable development programmes; recalls that the EU has substantial offensive interests in agriculture, in particular as regards high- quality processed products; believes that bilateral trade agreements with major trade partners can successfully promote the export interests of the EU agro-food industry, providing substantial economic benefits;
vaatii, että EU:hun tuotavien maataloustuotteiden on tarjottava eurooppalaisille kuluttajille samat takuut kuluttajansuojan, eläinten hyvinvoinnin, ympäristönsuojelun ja sosiaalisten vähimmäisstandardien osalta kuin eurooppalaiset tuotantomenetelmät tarjoavat, ja kiinnittää huomiota parlamentin vakaaseen kantaan tässä asiassa; kehottaa komissiota sisällyttämään kahdenvälisiin kauppasopimuksiin sellaisia lausekkeita, joissa velvoitetaan kolmannet maat noudattamaan samoja ihmisten ja kasvien terveyttä koskevia vaatimuksia kuin eurooppalaiset tuottajat; katsoo, että näissä sopimuksissa on määrättävä ainakin kansainvälisten velvoitteiden ja standardien noudattamisesta;
Calls for agricultural imports into the EU to provide European consumers with the same guarantees in terms of consumer protection, animal welfare, environmental protection and minimum social standards as those provided by European production methods, and draws attention to Parliament's firm position on this matter; calls on the Commission to include clauses in bilateral trade agreements that oblige third countries to comply with the same sanitary and phytosanitary conditions that are imposed on European producers; considers that such agreements must provide at least for compliance with international obligations and standards;
painottaa, että jotta vältettäisiin kahdesti maksaminen – ensin kahdenvälisellä ja sitten monenvälisellä tasolla –, on kannatettava ”yhden taskun sopimusta”, jonka nojalla kahdenvälisissä sopimuksissa olevat myönnytykset liitetään Dohan neuvottelujen lopputulokseen;
Stresses that in order to avoid ‘paying twice'– first at bilateral and then at multilateral level – the concept of a ’single pocket agreement' must be supported, under which concessions in bilateral agreements will be linked to the final outcome of the Doha negotiations;
korostaa, että on noudatettava tiukasti etuuskohteluun oikeuttavaa alkuperää koskevia sääntöjä; kehottaa tarkistamaan kaikki kauppaetuudet, jotka Euroopan unioni on myöntänyt G20-maihin kuuluville kehittyville maille;
Emphasises the importance of strict implementation of the preferential rules of origin; calls for a review of all trade preferences given to emerging countries which are members of the G-20 by the European Union;
katsoo, että olisi otettava käyttöön hillitsemiskeinoja estämään maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden kaupan laittomia käytäntöjä, kuten kolmivaiheista kauppaa, jossa maa vie EU:n markkinoillepääsyetuuksia käyttäen tuotteita EU:hun ja tyydyttää sitten omat tarpeensa tuomalla tuotteita ulkomailta; katsoo, että tällaisten säännönvastaisuuksien estämiseksi kolmansien maiden kanssa tehtävissä kauppasopimuksissa EU:n tarjoamien markkinoillepääsymyönnytysten ei pitäisi ylittää asianomaisten maiden todellista tuotantoa ja vientikapasiteettia;
Takes the view that curbs should be put in place to prevent irregular practices in agri-food trade, such as triangular trade, when a country exports its production to the EU, taking advantage of EU market access preferences, and then meets its own needs by importing the products from abroad; considers that, in order to prevent such irregularities, EU market access concessions offered by the EU in trade agreements concluded with third countries should not exceed the actual production and export capabilities of the countries concerned;