natgillin/translations-raw huggingface dataset:
huomauttaa, että seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa olisi myönnettävä riittävästi rahoitusta influenssapandemian ja muiden epidemioiden eri näkökohtia käsittelevien hankkeiden tukemiseen, mukaan luettuna lääkeyhtiöiden kanssa suoritettavat solu- ja DNA-rokotteita koskevat yhteiset tutkimushankkeet;
Points out that adequate funding should be provided in the 7th Research Framework Programme in order to support projects addressing various aspects of pandemic influenza and other epidemics including joint research with pharmaceutical companies on cell-based and DNA vaccines;
pitää myönteisenä komission lupausta 80 miljoonan euron myöntämisestä kolmansille maille influenssan torjumiseen ja kuudennessa puiteohjelmassa korvamerkittyjen 20 miljoonan euron myöntämisestä tutkimusvaroihin, mikä nostaa komission sitoumuksen 100 miljoonaan euroon;
Welcomes the Commission's pledge of EUR 80 million to third countries to combat influenza and a further EUR 20 million to research funds earmarked from the 6th Research Framework Programme, bringing the total Commission pledge to EUR 100 million;
kehottaa komissiota pyrkimään Pekingissä järjestetyn avunantajien konferenssin jatkotoimena yhtenäisempään kansainväliseen puitekehykseen, jonka tavoitteena on muukin kuin kriisinhallinta ja jossa keskitytään eläinten terveyttä koskevan paremman infrastruktuurin vahvistamiseen kehitysmaissa ja joka tämän lisäksi edistää sekä kehittyneissä valtioissa että kehitysmaissa käytettäväksi sopivien eläinten terveyteen liittyvien tuotteiden tutkimista;
Urges the Commission to work for a more coherent international framework in the follow-up of the Beijing pledging conference that goes beyond crisis management and addresses the issues of building up a better infrastructure for animal health in developing countries, as well as advancing research in animal health products that can be used in developed as well as developing countries;
pyytää komissiota tutkimaan keinoja ylläpitää kitkattomasti toimivia peruspalveluita, kuten kauppoja, pankkeja, sairaaloita ja muita, pandemian puhjetessa;
Calls on the Commission to study ways of maintaining smoothly operating essential services, such as markets, banks, hospitals, and others, in the event of a pandemic outbreak;
korostaa, että kansainvälisellä yhteistyöllä on myönnettävä riittävästi rahoitustukea niille Aasian ja Afrikan maille, joissa tartuntoja on jo ilmennyt, tauteja koskevan seuranta- ja valvontakyvyn lisäämiseksi;
Stresses that sufficient financial support must be provided in the context of international collaboration with Asian and African countries currently affected by avian influenza, to improve their surveillance and disease control capacities;
pyytää komissiota toimittamaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle tasaisin väliajoin ja koko pandemiauhan ajan kertomuksen lintuinfluenssapandemian epidemiologisesta kehittymisestä, lääkkeiden ja rokotteiden kehittämistyön etenemisestä sekä valmiustasosta unionissa ja jäsenvaltioissa;
Calls on the Commission to submit to the European Parliament and the Council, at regular intervals and for as long as the risk of a pandemic lasts, a report on the epidemiological developments of the avian pandemic, new scientific advances in drugs and vaccines, and the level of preparedness in the Union and the Member States;
huomauttaa, että Euroopan unionilla on oikeutettu peruste antaa teknistä, tieteellistä ja taloudellista tukea maille, joissa tartuntoja on ilmennyt, ja erityisesti pyrkiä lisäämään maailmanlaajuista tietoisuutta influenssasta ja saamaan aikaan etenemissuunnitelmalla ja aikataululla asianmukaisesti varustettu maailmanlaajuinen suunnitelma, jota koordinoitaisiin kansainvälisellä, alueellisella ja kansallisella tasolla ja jonka kansainväliset ja alueelliset järjestöt sekä kansalliset hallitukset hyväksyisivät;
Points out that the European Union has a legitimate reason to provide technical, scientific and economic assistance to countries already affected and in particular to contribute to raising global awareness and to a global master plan coordinated at international, regional, sub-regional and national levels, with a proper road map and timetable, to be endorsed by international and regional organisations as well as by national governments;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tekemään tiivistä yhteistyötä naapurivaltioiden ja WHO:n Euroopan aluetoimiston kanssa varmistaakseen, että naapurivaltioiden valvonta- ja hätäapujärjestelmät ovat täysin kehittyneitä ja että niitä pannaan tehokkaasti täytäntöön;
Urges the Commission and the Member States to work closely with neighbouring states and WHO Europe to ensure that neighbouring states' monitoring and emergency response systems are fully developed and effectively implemented;
pyytää Euroopan unionia myöntämään kansainvälisten elinten kautta WHO:lle täydet tutkimus- ja valvontaoikeudet kaikissa maailman valtioissa esiintyvien eläinkulkutautien ja pandemioiden osalta;
Calls on the European Union to seek, through international bodies, the conferral of a genuine power of inquiry and monitoring on WHO regarding epizootics and pandemics in all countries in the world;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle ja jäsenvaltioiden hallituksille sekä WHO:lle.
Instructs it President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States' governments and the WHO.
Euroopan parlamentin päätöslauselma Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 13. syyskuuta 2005 antaman tuomion seurauksista (asia C-176/03 komissio vastaan neuvosto) ( 2006/2007(INI) )
European Parliament resolution on the consequences of the judgment of the Court of 13 September 2005 (C-176/03 Commission v Council) ( 2006/2007(INI) )
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 47 artiklan,
having regard to Article 10 of the EC Treaty and Article 47 of the EU Treaty,
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan,
having regard to Article 5 of the EC Treaty,
ottaa huomioon 23. marraskuuta 2005 päivätyn komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 13. syyskuuta 2005 antaman tuomion seurauksista (asia C-176/03, komissio vastaan neuvosto) ( KOM(2005)0583 ),
having regard to the communication of 23 November 2005 from the Commission to the European Parliament and the Council on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005 (Case C-176/03 Commission v Council) (COM 2005)0583),
ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0172/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0172/2006 ),
ottaa huomioon, että yhteisön oikeuden sääntöjen tehokas toteutuminen on yhteisön elinten tärkeimpiä tavoitteita, ja EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan mukaan tämän varmistaminen kuuluu jäsenvaltioiden perustavanlaatuisiin velvoitteisiin,
whereas the effective implementation of Community law is one of the main concerns of the Community institutions and a fundamental obligation of the Member States, as laid down in Article 10 of the EC Treaty,
katsoo, että Eurooppa-hankkeen toteuttamiseen on jo vuosikymmenten ajan kuulunut sellaisen yhteisen oikeudellisen alueen perustaminen, jossa kansalliset ja eurooppalaiset oikeusjärjestykset nivoutuvat asteittain toisiinsa itsenäiseksi kokonaisuudeksi, joka perustuu yhteisiin arvoihin ja yhteisön oikeuden ensisijaisuuden sekä jäsenvaltioiden ja unionin toimielinten välisen vilpittömän yhteistyön periaatteisiin (EY:n perustamissopimuksen 10 artikla),
whereas over the decades the construction of Europe has brought with it the establishment of a common judicial area, within which the national and European legal systems have gradually become intertwined, forming an independent structure based not only on shared values, but also on the principles of the primacy of Community law and cooperation in good faith between the Member States and the Community institutions (Article 10 of the EC Treaty),
ottaa huomioon, että kaikki yhteisön toimet kuuluvat EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa säädetyn toissijaisuusperiaatteen soveltamisalaan,
whereas any action taken by the Community must accord with the subsidiarity principle laid down in Article 5 of the EC Treaty,
ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö on osoittanut monta kertaa, että yhteisön oikeuden moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi tarvittaviin toimenpiteisiin voi sisältyä rikosoikeudellisia seuraamuksia,
whereas the case-law of the Court of Justice has repeatedly established that the measures required to ensure the effective implementation of Community law may involve criminal penalties,
palauttaa mieliin, että yhteisön oikeuden ensisijaisuuden ja lojaalin yhteistyön periaatteet voivat vaikuttaa jäsenvaltioiden kansalliseen rikoslainsäädäntöön siten, että jäsenvaltioiden on yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan:
whereas the principles of the primacy of Community law and sincere cooperation can affect the national criminal legislation of the Member States in so far as the latter are obliged, in accordance with the case-law of the Court of Justice:
ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön avulla on selvitetty ensisijaisesti ensimmäisen ja kolmannen pilarin perusteella sovellettavat oikeusperustat, kun taas yhteisön lainsäätäjän vastuu rikosasioissa sekä rikosprosessioikeuden alalla kiistetään ehdottomasti,
whereas the case-law of the Court of Justice has primarily served to clarify which legal bases applied under the first and the third pillar while establishing that, in fact, the European legislature had no competence in relation to criminal matters or criminal procedural law,
ottaa erityisesti huomioon toteamuksen, jonka yhteisöjen tuomioistuin on esittänyt asiassa C-176/03 ja jonka mukaan yleisesti ottaen yhteisöllä ei ole toimivaltaa rikosoikeudellisissa asioissa, mutta tämä ei estä yhteisön lainsäätäjää toteuttamasta jäsenvaltioiden rikosoikeuteen liittyviä toimenpiteitä, jotka se katsoo tarpeellisiksi säätämiensä ympäristönsuojelunormien täyden tehokkuuden takaamiseksi, kun se, että kansalliset viranomaiset soveltavat tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittavia rikosoikeudellisia seuraamuksia, on välttämätön toimenpide vakavien ympäristöön kohdistuvien loukkausten torjunnassa,
whereas, in particular, in Case C-176/03, the Court of Justice, while finding that, as a general rule, criminal matters did not fall within the Community's competence, stated that that did not prevent the Community legislature, when the application of effective, proportionate and dissuasive criminal penalties by the competent national authorities was an essential measure for combating serious environmental offences, from taking measures which related to the criminal law of the Member States which it considered necessary in order to ensure that the rules which it laid down on environmental protection were fully effective,
ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan säädöksen oikeusperustan määrittämiseksi asianmukaisesti on viitattava kyseisen säädöksen tavoitteeseen ja sisältöön, ja näin ollen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 29 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osaston nojalla hyväksytyt säädökset ovat lainvastaisia, mikäli niiden perustana olisi voinut tavoitteiden ja sisällön valossa olla EY:n perustamissopimus,
whereas, in accordance with settled case-law, in order to ensure that a Community act is adopted on the correct legal basis, the aim and content of the act itself must be taken into account and consequently, pursuant to Articles 29 et seq. of the EU Treaty, acts adopted under Title VI of the EU Treaty are unlawful if, by virtue of their aim and content, they could instead have been based on the EC Treaty,
ottaa huomioon, että asiassa C-176/03 annetun tuomion soveltaminen rajoittuu rikoksiin, jotka koskevat ympäristönsuojelua, joka on perustamissopimuksen 2 ja 3 artiklan mukaan yksi yhteisön tärkeimmistä tehtävistä,
whereas the subject of the judgment in Case C-176/03 is limited to criminal matters relating to protection of the environment, which is one of the main tasks of the Community, as specified in Articles 2 and 3 of the EC Treaty,
katsoo, että tuomioon asiassa C-176/03 olisi siksi suhtauduttava varovaisesti ja että sitä olisi sovellettava tapauskohtaisesti ainoastaan yhteisön pääperiaatteisiin, tavoitteisiin ja toimivaltaan kuuluvilla aloilla,
whereas the judgement in Case C-176/03 should therefore be considered with caution and applied on a case-by-case basis to those fields that are among the main principles, objectives and competences of the Community,
ottaa huomioon, että aiemmin mainitussa tiedonannossa komissio ilmaisi haluavansa laajentaa yhteisöjen tuomioistuimen johtopäätösten tulkintaa ja pitävänsä lainvastaisena EU:sta tehdyn sopimuksen VI osaston nojalla hyväksyttyjen rikosoikeudellisten säännösten ulottamista koskemaan muitakin yhteisön toimivallan aloja kuin ympäristöpolitiikkaa,
whereas, in the abovementioned communication, the Commission sought to extend the conclusions of the Court of Justice, also regarding as unlawful criminal provisions adopted under Title VI of the EU Treaty relating to other areas of Community competence, and not just those relating to environmental policy,
ottaa huomioon, että tuomion soveltamisalan tulkinnanvarainen laajentaminen ei vaikuta automaattiselta,
whereas there appear to be no grounds for an automatic presumption in favour of a broad interpretation of the judgment,
ottaa huomioon, että komission mukaan voimassaolevassa lainsäädännössä on säädöksiä, jotka perustuvat Euroopan unionista tehdyn sopimuksen VI osastoon, ja komission tekemän laajan tulkinnan mukaan asiassa C-176/03 annetun tuomion perusteella näiden säädösten oikeusperusta on katsottava vääräksi,
whereas furthermore, according to the Commission, current legislation may include acts based on Title VI of the EU Treaty whose legal basis should be regarded as incorrect in the light of the judgment in Case C-176/03, according to the broad interpretation of that judgment adopted by the Commission,
ottaa huomioon, että estääkseen kyseisen lainsäädännön kumoamisen ja varmistaakseen oikeusvarmuuden komissio ehdottaa puuttuvansa eri tavoin voimassaolevaan lainsäädäntöön ja vireillä oleviin ehdotuksiin,
whereas, in order to avert the need to annul the legislation in question and in order to ensure legal certainty, the Commission proposes to take various measures in relation to existing legislation and pending proposals,
ottaa huomioon, että kysymys rikosoikeudellisten säännösten oikeutetusta sisällyttämisestä EU:n ensimmäisen pilarin perusteella hyväksyttyyn yhteisön lainsäädäntöön on tärkeä ja edustaa seuraavaa vaihetta yhteisön oikeuden kehityksessä,
having regard to the importance of the question of the legitimacy of including criminal provisions in legislation adopted under the first pillar of the EU, as a further stage in the development of Community law,
katsoo, että parlamentilla demokraattisesti valittuna ja Euroopan kansoja edustavana lainsäädäntöelimenä on oltava tärkeä rooli tässä kehityksessä muiden eurooppalaisten toimielinten rinnalla erityisesti, kun on annettava säännöksiä ja määräyksiä, jotka saattavat vaikuttaa kansalaisten perusvapauksiin,
having regard to Parliament's role as the driving force behind the development of Community law, one it carries out, together with the other European institutions, as the legislative body invested with democratic authority as the representative of the peoples of Europe, in particular when laws which could affect citizens' fundamental freedoms are to be adopted,
ottaa huomioon, että myös EU:n oikeusjärjestyksessä rikoksista määrättävien rangaistusten laillisuusperiaate muodostaa luovuttamattoman takuun yksilönvapauden ja yksilön suojelemiseksi ja tämän periaatteen myötä asetetaan kaikki vallankäyttö lain valvontaan myös seuraamuksiin johtavien rikosten ja sovellettavien rangaistusten määrittelyn osalta,
whereas, in the context of the European Union's legal system also, the principle of the supremacy of the rule of law in criminal matters is an irremovable safeguard designed to protect individual liberty and make any exercise of power subject to the law, for example when determining which actions are punishable and what penalties should be imposed,
suhtautuu myönteisesti yhteisöjen tuomioistuimen edellä mainittuun tuomioon, koska siinä todetaan, että säädöksen oikeusperustan täsmälliseksi määrittämiseksi on viitattava kyseisen säädöksen tavoitteeseen ja sisältöön, ja jossa tästä syystä kumottiin ympäristönsuojelua koskeva puitepäätös, joka perustui virheellisesti kolmanteen pilariin ensimmäisen pilarin sijasta;
Welcomes the judgment in Case C-176/03, which made it clear that the legal basis on which acts are adopted must be selected by reference to the aim and content of the act itself, and consequently annulled a framework decision on environmental protection which had been mistakenly adopted under the third, rather than the first, pillar;
panee tyytyväisenä merkille yhteisöjen tuomioistuimen tällaisin perustein antaman vahvistuksen, että yhteisön lainsäätäjällä on valta antaa ensimmäisen pilarin perusteella rikosoikeudellisia säännöksiä, joita tarvitaan kyseisen pilarin perusteella annettujen normien täyden tehokkuuden takaamiseksi kyseisessä tapauksessa ympäristön osalta;
Is pleased that the Court of Justice, on the basis of that finding, confirms that the European legislature may adopt, under the first pillar, any criminal provisions necessary to ensure that the rules laid down under that pillar - in this instance, on environmental protection - are fully effective;
vaatii, ettei komissio ulota automaattisesti yhteisöjen tuomioistuimen tekemiä päätelmiä koskemaan kaikkia mahdollisia muita asioita, jotka kuuluvat ensimmäisen pilarin soveltamisalaan;
Urges the Commission not to automatically extend the conclusions of the Court of Justice to every other field falling within the scope of the first pillar;
vahvistaa jälleen kerran, että on kiireellisesti käynnistettävä välitön menettely EU:sta tehdyn sopimuksen 42 artiklan nojalla oikeudellisen yhteistyön ja rikosasioita koskevan poliisiyhteistyön sisällyttämiseksi yhteisön pilariin, jolla ainoastaan voidaan varmistaa edellytykset eurooppalaisten säännösten antamiselle noudattamalla täysimääräisesti demokratian, päätösten tehokkuuden ja asianmukaisen oikeudellisen valvonnan periaatteita;
Reiterates, yet again, the urgent need to start the procedure, using Article 42 of the Treaty on European Union, for inclusion of judicial and police cooperation on criminal matters in the Community pillar, which alone provides the conditions for adopting European provisions in full compliance with the principles of democracy and efficient decision-making and under appropriate judicial control;
katsoo, että ennen tällaiseen kehitysvaiheeseen pääsemistä on kiireellisesti määriteltävä yhtenäinen poliittinen strategia, joka koskee rikosoikeudellisiin seuraamuksiin turvautumista unionin lainsäädännössä; palauttaa mieliin, että rikosoikeudellisten säännösten on oltava keskenään yhteneväisiä riippumatta siitä, mihin oikeusperustaan tai "pilariin" ne perustuvat; pahoittelee lisäksi sitä, että nimenomaan Euroopan kansalaiset kärsivät viime kädessä näissä asioissa yhteisön ja unionin välillä vallitsevasta dualismista;
Takes the view that, pending this measure, there is an urgent need to define a coherent political strategy with regard to the application of criminal sanctions in European law; recalls that the criminal-law provisions adopted must also be internally coherent, whatever the legal basis or "pillar" on which they are based; considers it regrettable, moreover, that European citizens are, in the final analysis, the victims of the prevailing dichotomy between the Community and the Union in this sphere;
katsoo, että tällä alalla vallitseva pilarien välinen strategia edellyttää:
Takes the view that an inter-pillar strategy in this area calls for:
erittäin tiivistä yhteistyötä unionin toimielinten välillä sekä toimielinten ja jäsenvaltioiden välillä,
very close cooperation between the Union's institutions and between the latter and the Member States,
tiettyä joustavuutta seuraamusten luonteen ja ulottuvuuden määrittelemisessä, jotta vältettäisiin rikosoikeudellinen "polkumyynti" ja suosittaisiin oikeusviranomaisten välistä yhteistyötä,
a certain flexibility in the definition of the nature and scope of the sanctions, in order to avoid penal "dumping" and to foster cooperation between the judicial authorities,
oikeusviranomaisten välisen yhteistyön muodollisten rakenteiden perustamista, keskinäistä arvioimista, luotettavien ja verrattavissa olevien tietojen keräämistä eurooppalaisiin säädöksiin perustuvien rikosoikeudellisten säännösten vaikutuksista;
the introduction of structured forms of cooperation between judicial authorities, of mutual evaluation and of the collection of reliable, comparable information on the impact of criminal-law provisions based on European laws;
palauttaa mieliin, että on myös tärkeää kunnioittaa jäsenvaltioissa rikosoikeudellisissa asioissa saavutettua oikeudellista tasapainoa ja kehottaa kehittämään maltillisen menetelmän välttämättömien rikosoikeudellisten säännösten liittämiseksi yhteisön säännöstöön, jotta varmistettaisiin yhteisön oikeuden tehokkuus näiden säännösten luonteesta riippumatta, ja kehottaa tässä yhteydessä tiiviimpään yhteistyöhön kansallisten parlamenttien kanssa; kehottaa komissiota toteuttamaan jäsenvaltioissa yhteistyössä Eurojustin ja Euroopan oikeudellisen verkoston kanssa eurooppalaisissa toimenpiteissä säädettyjen rikosoikeudellisten seuraamusten soveltamista koskevat palautejärjestelmät; pitää myönteisenä jäsenvaltioiden korkeimpien oikeuksien tekemää verkostoitumisaloitetta, jotta ne voisivat käsitellä yhteistä etua koskevia aiheita, jotka liittyvät Euroopan unionin toimintaan, erityisesti eurooppalaisten ja kansallisten rikosoikeudellisten säännösten rinnakkaista voimassaoloa;
stresses that it is important also to respect the judicial balance achieved at the national level in penal matters; calls for the development of a measured approach to incorporating into Community texts the penal provisions necessary to ensure the effectiveness of Community law, whatever their nature, and calls in this context for closer cooperation with the national parliaments; invites the Commission, in collaboration with Eurojust and the European Judicial Network, to put in place feed-back systems on the application in the Member States of the criminal-law sanctions provided for in European measures; welcomes the initiative taken by the supreme courts of the Member States in meeting on-line to discuss subjects of common interest linked to the activities of the European Union, including the coexistence of European and national criminal-law provisions;
on komission kanssa samaa mieltä siitä, että on tarpeen peruuttaa valmisteltavissa olevat lainsäädäntöehdotukset tai muuttaa niitä, jos niillä on asiassa C-176/03 annetun tuomion perusteella väärä oikeusperusta;
Agrees with the Commission on the need to withdraw or amend pending legislative proposals whose legal basis is to be regarded as incorrect in the light of the Court's judgment in Case C-176/03;
on komission kanssa samaa mieltä tilaisuudesta määritellä uudet perustamissopimuksesta johtuvat oikeusperustat lainsäädännölle, joka on hyväksytty kolmannen pilarin perusteella ja jota on annetun tuomion perusteella pidettävä lainvastaisena, sekä tilaisuudesta käynnistää uudelleen tätä tarkoitusta varten uusia oikeusperustoja koskeva lainsäädäntömenettely;
Agrees with the Commission that it is necessary to find a new legal basis in the EC Treaty for pieces of legislation that have already been adopted under the third pillar and that, in the light of the judgment in Case C-176/03, must be regarded as unlawful, and to remedy the situation by reopening the legislative procedure on the new legal basis;