natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää siksi valitettavana, että laajentumisstrategiasta 8. marraskuuta 2006 antamassaan tiedonannossa komissio ei ole esittänyt syvällistä analyysiä tulevien laajentumisten taloudellisista seurauksista;
Regrets, therefore, that, in its Communication of 8 November 2006 on Enlargement Strategy, the Commission does not offer any in-depth analysis of the financial consequences of future enlargements;
kehottaa komissiota esittämään yksityiskohtaisen vaikutusanalyysin, jotta voitaisiin tehdä asianmukainen ennuste Romanian ja Bulgarian liittymisen rakennepoliittisista vaikutuksista;
Calls on the Commission to present a detailed impact analysis in order to enable a proper forecast to be made of the full effects on structural policy of the accession of Romania and Bulgaria;
kehottaa myös komissiota laskemaan tulevien laajentumisten yhteydessä säännöllisin väliajoin ja maittain eriteltyinä, mitä aluepoliittisia kustannuksia Euroopan unionille voi tulevista laajentumisista todennäköisesti aiheutua käytettäessä sekä nykyisiä että tarkistettuja ja laajennettuja kriteerejä ja mitä seurauksia siitä on alueiden nykyiselle tukikelpoisuudelle; toteaa tässä yhteydessä, että myös Euroopan aluekehittämisen seurantaverkoston (ESPON) tietokantoja ja analysointivälineitä voitaisiin käyttää; katsoo, että olisi harkittava Euroopan unionin erilaisten rahoitusvälineiden integroinnin parantamista;
Calls also on the Commission, in connection with forthcoming enlargements, regularly to calculate, showing separate figures for each state, the regional policy expenditure which the EU would be likely to incur, using the current as well as the amended and extended criteria, and what consequences this would have on the existing eligibility for funding of the regions; in this respect, notes that the databases and analytical instruments of the European Spatial Planning Observation Network (ESPON) could also be used; believes that consideration should also be given to improving the integration of the various EU funding instruments;
katsoo, että tarvitaan jatkuvaa analyysia, joka perustuu aiemmista laajentumisista saatuihin kokemuksiin ja jossa otetaan huomioon nykyisen ohjelmakauden aikana saavutetut sosioekonomiset parannukset, jotta voidaan kehittää skenaarioita yhteisön koheesiopolitiikan tulevaa rahoitusta varten;
Considers that there is a need for ongoing studies that are based on experience gained with previous enlargements and that include the socio-economic improvements that will take place during the current programming period, in order to develop scenarios for the future financing of EU cohesion policy;
korostaa, että on tärkeää omaksua erittäin jämäkkä lähestymistapa rakennerahastojen varojen käytön arvioimiseen sekä määrällisesti että laadullisesti, mihin kuuluvat moitteeton varainhoito ja unionin kansalaisten etujen mukainen asianmukainen valvonta, jotta optimoidaan EU:n koheesiomäärärahojen kustannus-hyötysuhde;
Stresses the importance of a very strict approach in terms of quantitative and qualitative evaluation of the use of the Structural Funds entailing sound management and appropriate monitoring in order, in the interests of Union citizens, to optimise the cost-benefit ratio of the EU's cohesion expenditure;
kehottaa komissiota omistamaan tulevassa, neljännessä koheesiokertomuksessaan luvun näkemyksilleen nykyisen koheesiopolitiikan kestävyydestä sekä tuleville toimille, joilla voidaan tarvittaessa vaikuttaa koheesiopolitiikkaan;
Calls on the Commission to devote a chapter in its forthcoming Fourth cohesion report to its view of the sustainability of current cohesion policy and to the future measures that might, where appropriate, impact on cohesion policy;
katsoo, että EU:n omien varojen järjestelmän nykytilanteen vuoksi olisi vaikeaa rahoittaa tulevia laajentumisia vaarantamatta nykyisen koheesiopolitiikan tehokkuutta;
Considers that, in view of the current state of the EU's resources system, it would be difficult to finance future enlargements without jeopardising the effectiveness of current cohesion policies;
kehottaa painokkaasti komissiota esittämään tiedonannossa ehdotuksen vaiheittaisen koheesiopolitiikan malliksi, jonka avulla voidaan erottaa paremmin toisistaan liittymistä valmisteleva tuki ja jäsenyys ja jonka avulla mahdolliset hakijamaat voivat kulloisenkin poliittisen edistymisensä mukaan saada tehokasta tukea alueidensa kehittämiselle ennen mahdollista Euroopan unionin jäsenyyttä;
Urges the Commission to issue a communication setting out a proposal for a graduated model for cohesion policy, making it possible to draw a further distinction between pre-accession assistance and membership and enabling potential accession candidates to receive effective support for regional development, subject to their political progress, prior to possible membership of the European Union;
vaatii erityisesti Turkille vaiheittaista mallia, jossa keskitytään tiiviimmin tiettyihin tukiaiheisiin (toimialaklusterit, hallinnon kehittäminen, tasa-arvo) ja tukialueisiin, jotta vältettäisiin tavanomainen harkitsematon automaattinen liittymisrahoitus ja saavutettaisiin tavoitteiltaan tarkkoja koheesio- ja kasvuvaikutuksia;
Calls for a graduated approach to Turkey in particular, more closely focussed on the funding of specific thematic areas (such as industry clusters, institution-building and equality) and regions, so as to avoid the unthinking adoption of the usual accession-related financial measures and achieve more targeted effects on cohesion and growth;
pyytää, että liittymistä valmistelevan tuen arviointiin ja uudistukseen sovelletaan yhteispäätösmenettelyä vuodesta 2010 lähtien;
Asks for the co-decision procedure to apply to the evaluation and reform of pre-accession assistance from 2010 onwards;
kehottaa komissiota määrittelemään yksityiskohtaisemmin käsitteen 'naapuruuspolitiikan vahvistaminen' ja pohtimaan tässä yhteydessä syvällisemmin myös rakennetukivälineitä;
Calls on the Commission to define in more detail what it means by 'reinforcing the neighbourhood policy', and in this context to give more thought to structural funding instruments;
pitää koheesiopolitiikan toimivuuden kannalta välttämättömänä, että tulevaisuudessa jäsenvaltioiden omavastuuta korotetaan nostamalla yhteisrahoituksellisia kansallisia osuuksia;
Considers it essential for the effectiveness of cohesion policy that the individual responsibility of the Member States should be increased in the future;
ehdottaa tulevaisuuden koheesiopolitiikkaa koskevan keskustelun yhteydessä, että EU käyttää enemmän hyväkseen lainarahoituksen vipuvaikutusta, etenkin niillä alueilla, jotka ovat jo saaneet EU:n tukea usean vuoden ajan, tehostaakseen yhteisön tukea sitä kuitenkaan korvaamatta;
Proposes, in the context of the debate on future cohesion policy, that the EU should make greater use of the leverage effect of loan financing − particularly in regions that have already received EU funding for many years − in order to improve the effectiveness of Community support, albeit without replacing it;
katsoo, että tässä yhteydessä EU:n vähiten kehittyneiden alueiden osalta olisi sovellettava edullisempia ehtoja lainarahoituksen ja avustusten myöntämisessä;
Considers in this connection that more favourable conditions should be set for the financing of loans and grants for the least developed regions of the EU;
kehottaa komissiota tekemään ehdotuksia tulevalle, enemmän alueiden todellisiin tarpeisiin räätälöidylle koheesiopolitiikalle, koska alueet, jotka ovat saaneet tukea yhteisön rahastoista 10, 20 tai 30 vuoden ajan, ovat jo selvästi kehittyneet eri tasolle kuin alueet, jotka eivät ole vielä saaneet lainkaan rahoitusta; uskoo, että suurempi eriyttäminen voi mahdollisesti olla vastaus EU:n koheesiopolitiikan tuleviin haasteisiin;
Calls on the Commission to devise proposals for a future cohesion policy tailored more closely to the actual needs of the regions, since regions which have been receiving aid from EU funds for 10, 20 or 30 years have clearly achieved a different level of development than those which have not yet received any funding; believes that greater differentiation may possibly be the answer to the future challenges facing EU cohesion policy;
on huolissaan siitä, että joillakin alueilla EU:n tuki on huonosti kohdistettu, jolloin tilanne kyseisillä alueilla ei parane monien vuosien tuesta huolimatta, mikä tarkoittaa sitä, että yhteisön resursseja tuhlataan;
Expresses concern at the fact that in some regions EU aid is poorly targeted, as a result of which the situation in those regions is failing to improve despite many years of financial support, meaning that Community resources are being wasted;
kehottaa käyttämään rakennetuen yhteisrahoituslähteenä enemmän yksityisiä varoja ja helpottamaan huomattavasti rakennerahastojen hankkeiden ja ohjelmien yksityistä osarahoitusta parhaiden käytäntöjen mukaisesti;
Calls for more use to be made of private funds as a source of co-financing structural funding, and for the private co-financing of projects and programmes under the Structural Funds to be significantly simplified in line with best practice;
kehottaa kohdentamaan tulevaa rakennetukea siten, että vältetään siirtovaikutukset sekä EU:n tuen myöntäminen yritysten siirtämisille, ja katsoo, että komission on tarkasteltava kriittisesti koheesiopolitiikan näkökulmasta, onko tuen myöntäminen yrityksille tehokas keino vaikuttaa niiden toimipaikan valintaa koskeviin päätöksiin, ottaen huomioon kyseisten yritysten koon;
Calls for future structural funding to be geared so as to avoid displacement effects as well as the EU funding of company relocations, and considers that the Commission must look critically, in the context of cohesion policy, at whether subsidies given to firms are effective in influencing business decisions regarding location, taking into account the size of the firms in question;
toteaa, että koheesiopolitiikan tuloksellisuus riippuu siitä, millaista kansallista talouspolitiikkaa harjoitetaan, ja että tässä yhteydessä erityisesti Lissabonin strategian mukaiset kansalliset toimintasuunnitelmat vaikuttavat koheesiopolitiikan tuloksellisuuteen;
Notes that the success of cohesion policy is linked to national economic policies and that in this connection the implementation of the National Action Plans for the Lisbon Strategy has a particular influence on the success of cohesion policy;
kehottaa painokkaasti komissiota varmistamaan, että tulevissa alueelliseen kilpailukykyyn ja yhteistyöhön liittyvissä ohjelmissa keskitytään rahoituksen osalta aiempaa tiiviimmin alueiden talouden eurooppalaistamiseen ja Euroopan kannalta tärkeisiin infrastruktuureihin;
Urges the Commission to ensure that, in the framework of future programmes for regional competitiveness and for territorial cooperation, funding is concentrated more closely on the Europeanisation of the regional economy and on infrastructures of European importance;
edellyttää, että rakennerahastoja käytetään vastedes entistä enemmän, jotta lievennetään väestörakenteen muutoksen ja siihen liittyvän alueellisen muuttoliikkeen vaikutuksia;
Calls for greater use to be made of the Structural Funds in future in order to cushion the effects of demographic change and resulting regional migration;
katsoo, että Euroopan sosiaalirahastoa (ESR) olisi käytettävä tulevaisuudessa entistä enemmän horisontaalisena välineenä muun muassa auttamaan alueita selviytymään globalisaation yhteiskunnallisista haasteista sekä väestörakenteen muutoksen vaikutuksista;
Considers that greater use should be made in future of the European Social Fund as a horizontal instrument, among other things, to help regions cope with the social challenges of globalisation as well as the effects of demographic change;
korostaa, että koheesiopolitiikan tuloksia voidaan arvioida vain, jos rakennerahastovarojen myöntäminen toteutuu avoimesti, ja edellyttää siksi, että Euroopan unioni asettaa tukien myöntämiselle erittäin tiukat avoimuusvaatimukset;
Stresses that the results of cohesion policy can only be reviewed if the award of Structural Funds takes place in a transparent manner, and therefore calls for the European Union to employ very stringent transparency criteria for the award of funding;
edellyttää tiukempia seuraamuksia havaituille rahastovarojen väärinkäytölle ja tehokkaampia menettelyjä varojen perimiseksi takaisin;
Calls for tougher sanctions in the event of proven abuse of funding and more effective procedures for the recovery of funds;
toteaa, että tuloksekas korruption torjuminen ja sellaisten hallinnollisten valmiuksien kehittäminen, joiden avulla rakennerahasto-ohjelmat voidaan panna täytäntöön tehokkaasti ja avoimesti, ovat ehdottomia ennakkoehtoja rakennetuen myöntämiselle; edellyttää valvontavälineiden johdonmukaista ja tiukkaa soveltamista;
Notes that successful measures to combat corruption, and the building of administrative capacity to implement Structural Fund programmes efficiently and transparently, are crucial preconditions for the receipt of structural funding; calls for consistent and rigid application of the control instruments;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita ottamaan kaikki tässä esitetyt kohdat huomioon laadittaessa vuosiksi 2008–2009 suunniteltua EU:n nykyisen rahoituskehyksen väliarviointia;
Calls on the Commission and the Member States to consider all these points when conducting its mid-term review of the EU's current financial framework scheduled for 2008-2009;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle ja alueiden komitealle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Committee of the Regions.
Euroopan parlamentin päätöslauselma 24. huhtikuuta 2007 komission vuotuisesta toimintastrategiasta vuoden 2008 talousarviomenettelyä varten, pääluokka III – Komissio ( 2007/2017(BUD) )
European Parliament resolution of 24 April 2007 on the Commission's annual policy strategy for the 2008 budget procedure ( 2007/2017(BUD) )
ottaa huomioon komission tiedonannon neuvostolle, Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle vuotuisesta toimintastrategiasta 2008 ( KOM(2007)0065 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Annual Policy Strategy for 2008 ( COM(2007)0065 ),
ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön sekä ulkoasiainvaliokunnan ja kansainvälisen kaupan valiokunnan lausunnot ( A6-0123/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on International Trade ( A6-0123/2007 ),
ottaa huomioon, että EU:n vuoden 2008 talousarvio on järjestyksessä toinen talousarvio, joka hyväksytään talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja moitteettomasta varainhoidosta 17. toukokuuta 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen puitteissa,
whereas the EU budget for 2008 will be the second to be agreed in the framework of the Interinstitutional Agreement (IIA) on budgetary discipline and sound financial management agreed on 17 May 2006,
ottaa huomioon, että vuoden 2008 talousarvio on järjestyksessä ensimmäinen talousarvio, josta sovitaan Romanian ja Bulgarian ollessa EU:n jäseniä,
whereas the 2008 budget will be the first to be agreed with Romania and Bulgaria as members of the EU,
ottaa huomioon, että globalisaatioprosessi etenee nopeasti ja siihen liittyy monenlaisia taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristöä koskevia mahdollisuuksia ja haasteita; katsoo, että vuoden 2008 talousarviossa on varmistettava, että EU kykenee tulevaisuuteen keskittyvien sisäisten ja ulkoisten politiikkojen tarkoituksenmukaisen yhdistelmän avulla tulevaisuudessakin hyötymään globalisaation antamista mahdollisuuksista ja kohtaamaan sen tuomat haasteet sekä kantamaan vastuunsa maailmanlaajuisena toimijana,
whereas the process of globalisation continues apace, with all of its attendant opportunities and challenges in the economic, social, and environmental spheres; whereas the 2008 budget must ensure that the EU continues to be in a position to benefit from the opportunities and meet the challenges of globalisation and to cope with its responsibility as a global actor through an appropriate mix of forward-looking internal and external policies,
katsoo, että vuosi 2007 on useiden uusien, vuosien 2007–2013 rahoitussuunnitelmakauteen liittyvien EU:n meno-ohjelmien ensimmäinen täytäntöönpanovuosi sen jälkeen, kun vuoden 2006 aikana oli vahvistettu useita uusia oikeusperustoja; katsoo, että vuoden 2007 talousarvion ja erityisesti maksusitoumusmäärärahojen täytäntöönpanoa koskevat tiedot antavat tärkeää informaatiota komission ja jäsenvaltioiden valmiudesta toteuttaa Euroopan parlamentin ensisijaisia tavoitteita,
whereas 2007 will be the first year of implementation of many new EU spending programmes for the 2007 - 2013 financial programming period, following the adoption of many new legal bases during 2006; whereas data on implementation of the 2007 budget, particularly in terms of commitment appropriations, will provide important information as to the capacity of the Commission and the Member States to implement Parliament's priorities,
korostaa pitävänsä tärkeänä, että 27 jäsenvaltion EU kykenee muovaamaan globalisoitumisesta kansalaisilleen mahdollisuuden ja johtamaan kansainvälistä toimintaa globalisaation haasteisiin vastaamiseksi; korostaa tässä yhteydessä, että se pitää tärkeänä taata, että Euroopan unionin rahoitus ja henkilöresurssit jaetaan oikein, jotta EU:n asianmukainen toiminta voidaan varmistaa;
Underlines the importance it attaches to the capacity of an EU of 27 members to make globalisation an opportunity for its citizens and to lead international action in meeting the challenges that globalisation presents; highlights, in this context, the importance of ensuring that the EU's financial and human resources are appropriately allocated so as to secure the proper functioning of the EU;
panee merkille komission ehdotukset kohdissa hyvinvointi, solidaarisuus, turvallisuus ja ulkoinen ulottuvuus; on samaa mieltä siitä, että EU:n on samalla kohdistettava huomionsa edelleen Lissabonin asialistaan ja erityisesti kestävään kehitykseen, kasvuun, työpaikkojen luomiseen, kilpailukykyyn ja pk-yrityksiin sekä sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen; katsoo, että monissa tapauksissa, kuten energiapolitiikan ja ilmastonmuutoksen alalla, nämä ehdotukset ovat esimerkki EU:n omaksumasta joustavammasta lähestymistavasta sen pyrkiessä tarttumaan niihin todellisiin haasteisiin, joita Euroopan kansalaisilla on kohdattavanaan; tähdentää kuitenkin, että menojen eri enimmäismäärien erittäin vähäisten liikkumavarojen vuoksi EU:n valmius reagoida poliittisiin muutoksiin talousarvion avulla on äärimmäisen rajallinen;
Notes the proposals indicated by the Commission under the labels prosperity, solidarity, security, external projection; agrees that, at the same time, the EU must maintain its focus on the Lisbon agenda and specifically on sustainable development, growth and jobs, competitiveness and SMEs, and social cohesion; considers that, in many cases, such as the area of energy policy and climate change, these proposals are an example of a more flexible approach by the EU to engaging with the real challenges that European citizens face; points out however that, as a result of very small margins under the different ceilings of expenditure, the EU's capacity to react to policy changes in budgetary terms is extremely limited;
katsoo kantavansa budjettivallan käyttäjänä vastuuta siitä, että EU:n talousarvioon otetut varat käytetään siten, että niille saadaan vastinetta, ja etenkin että rajalliset resurssit käytetään mahdollisimman hyvin; aikoo toteuttaa jatkossakin tuloksiin keskittyvää talousarviota vuoden 2007 talousarviossa alulle pantua lähestymistapaa noudattaen tiiviissä yhteistyössä parlamentin erityisvaliokuntien kanssa;
Considers it its responsibility as budgetary authority to ensure that the funding allocated to the EU budget is spent with a view to delivering value for money, in particular to optimise the limited resources; intends to pursue a budget for results building on the approach initiated in the 2007 budget in cooperation with the specialised committees;
toistaa kehotuksensa asettaa EU:n vuotuiset poliittiset painopisteet siten, että niistä voidaan tiedottaa tehokkaasti Euroopan kansalaisille, ja korostaa, että tässä päätöslauselmassa esitetään Euroopan parlamentin näkemykset tulevaa talousarviomenettelyä silmällä pitäen; pitää erittäin valitettavana, että vuotuinen toimintastrategia ei ilmennä asianmukaisesti parlamentin asettamia painopisteitä; odottaa, että tämä päätöslauselma otetaan vuoden 2008 alustavassa talousarvioesityksessä asianmukaisesti huomioon; korostaa, että komission lukuisia aloitteita vuoden 2008 vuotuisessa toimintastrategiassa olisi tarkasteltava yhteydessä äskettäin sovittuihin meno-ohjelmiin ja poliittisiin painopisteisiin, ja niiden olisi tuettava niitä kokonaisrahoituspuitteita, joista on sovittu vuosien 2007–2013 monivuotisesta rahoituskehyksestä 17. toukokuuta 2006 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa ;
Reiterates its call for the EU's annual policy priorities to be set out in a manner that can be effectively communicated to the citizens of Europe and stresses that this resolution sets out the views of the European Parliament as regards the forthcoming budgetary procedure; strongly regrets that the Annual Policy Strategy (APS) does not adequately reflect Parliament´s priorities; expects to see due account taken of this resolution in the 2008 preliminary draft budget (PDB); emphasises that the various initiatives proposed by the Commission in the 2008 APS should be seen in the context of the very recently agreed spending programmes and political priorities that underpin the overall financial envelopes agreed for the 2007-2013 MFF in the IIA of 17 May 2006;
panee merkille komissaari Wallströmin 8. helmikuuta 2007 puheenjohtajakokoukselle esittelemän komission vuoden 2007 lainsäädäntö- ja työohjelman, mutta pitää valitettavana, että lainsäädäntö- ja työohjelman ja talousarviomenettelyn välillä ei ole vuorovaikutusta; vaatii Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista tehdyn puitesopimuksen mukaisesti näiden kahden menettelyn parempaa yhteensovittamista; muistuttaa komissiota sen vuoden 2007 talousarviomenettelyn aikaisesta sitoumuksesta ja joulukuussa 2006 päivätystä puheenjohtaja Barroson kirjeestä, jossa käsiteltiin lainsäädäntötavoitteiden ja talousarviopäätösten parempaa yhteensovittamista; panee tässä yhteydessä merkille komission painopistealueet vuotuista toimintastrategiaa koskevassa tiedonannossa ja odottaa komission mukauttavan painopisteitä budjettivallan käyttäjän vuotuisessa menettelyssä tekemien päätösten perusteella;
Notes the presentation by Commissioner Wallström to the Conference of Presidents on 8 February 2007 on the Commission's legislative and work programme for 2007 but regrets the lack of interaction between the Legislative Work Programme and the budget procedure; in line with the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, insists upon a better coherence between the two procedures; reminds the Commission of its commitment made during the 2007 budget procedure and the letter from President Barroso of December 2006 concerning an improved matching of legislative priorities and budgetary decisions; in this context, takes note of the Commission priorities set out in the APS Communication and expects the Commission to adjust these priorities on the basis of the decisions to be taken by the budgetary authority in the course of the annual procedure;