natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. ottaa huomioon, että alkuperäinen ratkaisu, johon kuului jätepaalien ja orgaanisen jätteen tuottaminen, toteutettiin virheellisesti, minkä vuoksi jätepaaleja ei ole voitu hävittää; ottaa huomioon, että jätteiden suodattamisen ja lajittelun puuttumisen vuoksi arviolta yli seitsemän miljoonaa tonnia jätepaaleja oli laadultaan ala-arvoisia,
E. whereas the initial solution, involving the production of ‘Ecobales’ and organic waste, was not carried out correctly, so that the waste bales could not be disposed of; and whereas, owing to the lack of waste filtering or sorting procedures, an estimated amount of over seven million tonnes of ‘Ecobales’ of substandard quality were produced,
F. ottaa huomioon, että Acerran ensimmäinen jätteidenpolttolaitos käynnistettiin vasta maaliskuussa 2010 ja että sen toimintakykyä on heikentänyt jätteiden erottelun ja käsittelyn asianmukaisten järjestelyjen puuttuminen, minkä lisäksi jätteiden polttamisesta syntyvän myrkyllisen tuhkan käsittely on edelleen huolen aiheena,
F. whereas the first incinerator at Acerra only came on stream in March 2010, and whereas its operation has been hampered by the lack of appropriate infrastructure for the separation and treatment of waste and concerns remain regarding the disposal of the toxic ash produced by the incineration process,
G. ottaa huomioon, että edistyminen jätteiden vähentämisessä ja kotitalousjätteen kierrättämisessä on ollut minimaalista ja että lajittelematonta kotitalousjätettä ja muuta jätettä tuodaan edelleen kaatopaikoille ja joissakin tapauksessa erityyppisiin teollisuusjätteisiin sekoitettuna,
G. whereas the progress made in terms of waste reduction and the recycling of household waste has been minimal and household and other waste has continued to be brought to landfills indiscriminately, in some cases apparently mixed with various types of industrial waste,
H. ottaa huomioon, että monet kaatopaikat on julistettu strategisesti tärkeiksi kohteiksi, minkä vuoksi kansalaiset, pormestarit ja paikallisviranomaiset sen enempää kuin poliisikaan eivät ole päässeet tutkimaan, mitä niille todellisuudessa tuodaan,
H. whereas many landfills have been declared areas of strategic interest, so that members of the public, mayors and local authorities, including the police, have been prevented from checking what is actually brought there,
I. ottaa huomioon, että jätekriisin hoitamisessa keskeisenä tekijänä on asetuksista ja valvontatoimista poikkeaminen, esimerkiksi ympäristövaikutusten arviointien tekemistä ja julkisia hankintamenettelyjä koskevan lainsäädännön noudattamista koskeva poikkeus; ottaa huomioon, että erityisvaltuutettujen nimittämisen yhteydessä heille annettiin valtuudet päättää niin laitosten, kaatopaikkojen ja polttolaitosten sijainnista kuin urakoitsijoiden valinnastakin ilman velvollisuutta kuulla paikallisia viranomaisia ja asukkaita tai tiedottaa heille tekemistään päätöksistä; ottaa huomioon, että jätehuollon antamista hätävaltuutettujen tehtäväksi on arvosteltu ankarasti ja useita sitä koskevia oikeustoimia on pantu vireille ja itse asiassa suuri osa väestöstä pitää järjestelmää avoimuuden ja institutionaalisen valvonnan puutteen vuoksi osana ongelmaa eikä suinkaan sen ratkaisuna,
I. whereas the key feature of the management of the waste crisis is the practice of derogating from regulations and controls, including, for example, the granting of exemptions from environmental impact assessments and public procurement legislation; whereas commissioners were appointed with the authority to decide on the location of plants, landfills and incinerators and to select contractors, without proper consultation of or the provision of information to local authorities and local residents about the decisions taken; and whereas the system involving the management of waste by emergency commissioners has come under heavy criticism and given rise to judicial proceedings and is actually seen by much of the population as part of the problem, owing to its lack of transparency and the lack of institutional supervision, rather than the solution,
J. ottaa huomioon, että Århusin yleissopimuksen mukaisesti kansalaisilla on oikeus saada tietoja oman alueensa tilanteesta ja viranomaiset ovat velvoitettuja antamaan tietoja ja huolehtimaan kansalaisten asenteiden ja käyttäytymisen vastuullisuudesta; ottaa huomioon, että direktiivin 2003/35/EY mukaisesti jäsenvaltiot ovat velvollisia varmistamaan, että kansalaiset voivat varhaisessa vaiheessa ja tehokkaasti osallistua laadittavien suunnitelmien tai ohjelmien valmisteluun, muuttamiseen tai tarkistamiseen,
J. whereas under the Aarhus Convention citizens have the right to be informed of the situation in their own territory and it is the duty of the authorities to provide information and to motivate citizens to develop a responsible attitude and forms of behaviour; whereas in accordance with Directive 2003/35/EC Member States are required to ensure that the public is given early and effective opportunities to participate in the preparation and modification or review of any plans or programmes which have to be drawn up,
K. ottaa huomioon, että tilanteen johdosta mieltään osoittaneet tai vaihtoehtoisia toimintatapoja ehdottaneet kansalaiset eivät saaneet osakseen asianmukaista huomiota; ottaa huomioon, että kansalliset poliittiset päättäjät ovat määränneet armeijan valvomaan tiukasti jätteiden sijoituspaikkoja ja Acerran polttolaitosta; ottaa huomioon, että asiaa koskevien julkisten mielenosoitusten yhteydessä on tehty äskettäin pidätyksiä, mikä osoittaa, että kansalaisten ja viranomaisten väliset suhteet ovat tilanteen johdosta tulehtuneet ja että kansalaisten tyytymättömyys lisääntyy,
K. whereas no proper attention was paid to members of the public who protested at the situation or tried to propose alternative approaches; whereas the national political authorities have placed waste sites and the Acerra incinerator under strict army control; whereas recently there have been some arrests during public demonstrations about the matter, showing that the relationship between the public and the authorities has been damaged as civil discontent increases over time,
L. ottaa huomioon, että komissio päätti vuonna 2007 keskeyttää rahoituskauden 2006–2013 jätteisiin liittyville hankkeille osoitettujen 135 miljoonan euron suuruisten määrärahojen ja rahoituskauden 2000–2006 10,5 miljoonan euron suuruisten määrärahojen maksamisen kunnes erityisvaltuutettujärjestelmä on lopetettu,
L. whereas in 2007 the Commission decided to suspend payment of €135 million in contributions from the 2006-2013 financing period to waste-related projects and a further €10.5 million from the 2000-2006 financing period until the commissioner structure is abolished,
M. ottaa huomioon, että useimmissa kaupungeissa edistyminen jätteiden vähentämisessä ja kotitalousjätteen kierrättämisessä on ollut minimaalista; ottaa huomioon, että eräissä kaupungeissa on kuitenkin edistytty huomattavasti kotitalousjätteen erottelussa ja keräämisessä, vaikka nykyinen jätesykli perustuu yhä pitkälti kaatopaikkojen ja polttolaitosten käyttämiseen, mikä on vastoin uudessa jätepuitedirektiivissä (2008/98/EY) annettuja suuntaviivoja; ottaa huomioon, että tällä hetkellä jätehuoltosuunnitelmaa arvioidaan sillä perusteella, miten siinä noudatetaan EU:n jätelainsäädännössä vahvistettuja periaatteita jätteiden käsittelyhierarkian ja kaatopaikkojen ja polttolaitosten turvallisen käytön osalta,
M. whereas in most cities progress in terms of waste reduction and the recycling of household waste has been minimal; whereas, remarkably, significant progress has been made in some cities in the separation and collection of household waste, although the waste cycle still relies heavily on landfill and incineration, contrary to the guidelines laid down in the new Waste Framework Directive (2008/98/EC); whereas a waste management plan is currently being assessed in terms of its compliance with the principles laid down in EU waste legislation regarding the hierarchy of treatment and the safe use of landfills or incineration,
N. ottaa huomioon, että kotitalousjätteiden laatua ja vaarallisen jätteen kuljettamista laittomille kaatopaikoille ei valvota ja että riittämätön perehtyminen geologisiin ja hydrologisiin tekijöihin päätettäessä kaatopaikkojen sijoittamisesta esimerkiksi Chiaianon alueella on aiheuttanut suuren ympäröivään maaperään ja pohjaveteen kohdistuvan saastumisriskin; toteaa, että tämä on vastoin jätepuitedirektiivin 17 ja 18 artiklaa sekä kaatopaikkadirektiiviä,
N. whereas no checks are carried out on the quality of household waste and the dumping of hazardous waste in illegal sites, and whereas the fact that geological and hydrological factors have not been taken properly into account in decisions on the location of landfills at sites such as Chiaiano has given rise to serious risks of the contamination of surrounding soil and groundwater; whereas this is in violation of Articles 17 and 18 of the Waste Framework Directive, and of the Landfill Directive,
O. ottaa huomioon, että yhteisöjen tuomioistuin totesi 26. huhtikuuta 2007 asiassa C-135/05 antamassaan tuomiossa, että Italian tasavalta ei ollut noudattanut yhteisön lainsäädännön mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ollut toteuttanut kaikkia tarpeellisia toimenpiteitä varmistaakseen erityisesti, että jätteet hyödynnetään tai niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä menettelyjä tai menetelmiä, joista voi aiheutua vahinkoa ympäristölle, eikä se ollut estänyt jätteiden hylkäämistä, upottamista tai valvomatonta loppukäsittelyä; ottaa huomioon, että asiassa C-297/08 4. maaliskuuta 2010 antamassaan tuomiossa tuomioistuin katsoi, että Italian tasavalta ei ole Campanian alueella toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä noudattaakseen direktiivin 2006/12/EY 4 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
O. whereas in its judgment of 26 April 2007 in Case C-135/05 the Court of Justice declared that, firstly, by not adopting all the necessary measures to ensure, in particular, that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment, and, secondly, by not prohibiting the abandonment, dumping or uncontrolled disposal of waste, the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under Community law; whereas in its recent judgment of 4 March 2010 in Case C-297/08 the Court declared that, by not adopting all the necessary measures for the region of Campania, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 4 and 5 of Directive 2006/12/EC,
P. ottaa huomioon, että komissio ei ole saanut Campanian alueen jätehuoltosuunnitelman lopullista versiota tuomioistuimen tuomion mukaisesti; on kuitenkin pannut merkille luonnoksen jätehuoltosuunnitelmasta, joka esitettiin 31. joulukuuta 2010 päättyneen määräajan jälkeen,
P. whereas the Commission has not received a final version of the waste management plan for the Region of Campania, in keeping with the Court of Justice ruling; whereas Parliament has, however, noted a draft waste management plan presented after the 31 December 2010 deadline,
1. vaatii löytämään pikaisesti EU:n vaatimusten mukaisen kestävän ratkaisun eli panemaan täytäntöön jätehuoltosuunnitelman, joka direktiivin 2008/98/EY mukaisesti perustuu jätehierarkian noudattamiseen; pyytää komissiota tiedottamaan parlamentille asian kehittymisestä, myös jätehuoltosuunnitelmasta sekä tuomioistuimen 4. maaliskuuta 2010 tekemän ratkaisun sekä EU:n säännösten noudattamisesta;
Calls for a sustainable solution to be urgently identified that meets EU criteria, namely the implementation of a waste management plan under which, in accordance with Directive 2008/98/EC, respect for the waste cycle hierarchy is fundamental; asks the Commission to keep it informed about developments, including the implementation of a waste management plan, and compliance with the Court of Justice ruling of 4 March 2010 and EU rules;
3. katsoo, että Italian viranomaisten pitkäkestoiset poikkeustoimet, mukaan lukien erityisvaltuutettujen nimittäminen tai jätteiden sijoituspaikkojen määrittäminen "strategisesti tärkeiksi" ja niiden antaminen armeijan valvontaan, ovat olleet vain haitaksi, ja pelkää, että julkisten laitosten vakiintunut avoimuuden puute jätehuollossa on helpottanut järjestäytyneiden rikollisryhmien läsnäolon lisääntymistä sekä alueen virallisessa jätehuollossa että teollisuusjätteen laittomassa loppukäsittelyssä sen sijaan, että se olisi estänyt sitä; kehottaa täten asiasta vastaavia eri viranomaisia paljon suurempaan avoimuuteen;
Considers that the exceptional measures employed over long periods by the Italian authorities, including the appointment of special commissioners or the designation of waste sites as being of ‘strategic interest’ under army control, have been counterproductive and fears that the established lack of transparency in the management of waste by the public authorities has facilitated rather than inhibited the increased involvement of organised crime groups both in official waste management in the region and in the illegal disposal of industrial waste; calls, therefore, for much greater transparency on the part of the various authorities responsible;
5. muistuttaa, että komissio on jäädyttänyt EU:n rakennerahastoista Campanialle myönnetyt varat ja ne vapautetaan vasta, kun jätehuoltosuunnitelma on EU:n säännöstön mukainen;
Reiterates the fact that the Commission is currently withholding EU structural funds intended for Campania, funds that will be released only once the waste management plan is actually consistent with EU law;
10. kehottaa Italian hallitusta toimimaan tässä asiassa EU:n lainsäädännön ja erityisesti unionin tuomioistuimen kahden viimeisimmän tuomion mukaisesti, noudattamaan komission asettamia noudattamisen määräaikoja ja korjaamaan kaikki todetut EU:n lainsäädännön rikkomiset ja muistuttaa velvoitteesta ryhtyä toimiin sen varmistamiseksi, että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan kaikilla tasoilla;
Urges the Italian Government to act in connection with this matter in a manner consistent with EU law, and, in particular, to comply with the two latest judgments of the Court of Justice, to respect the resulting deadlines for compliance set by the Commission and to correct all the stated breaches of the EU law, in keeping with its obligation to take measures to ensure that the acquis communautaire is respected at all levels;
12. korostaa, että Italian viranomaiset ovat vastuussa jätehuollon suunnittelusta ja täytäntöönpanosta; katsoo, että erilaisten jätteiden saastuttamien alueiden puhdistamisesta koituvan taakan Campaniassa ei tulisi jäädä veronmaksajien harteille, vaan saastuttaja maksaa -periaatteen mukaisesti saastumisen aiheuttajien olisi vastattava siitä;
Stresses that the design and implementation of the waste cycle is the responsibility of the Italian authorities; considers that the cost of cleaning up the sites in Campania which have been contaminated by pollution from various forms of waste should not be borne by the taxpayers, but rather, in accordance with the polluter-pays principle, by those responsible for the pollution;
15. kehottaa puhemiestä välittämään kantansa neuvostolle, komissiolle ja Italian hallitukselle ja parlamentille.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the Government and Parliament of Italy.
28.1.2011 YHTEINEN PÄÄTÖSLAUSELMAESITYS työjärjestyksen 115 artiklan 5 kohdan mukaisesti
31.1.2011 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure
tuberkuloosirokotehankkeesta (Tuberculosis Vaccine Initiative, TBVI) – Eurooppa 2020 -strategian käytännön täytäntöönpano vuosituhannen kehitystavoitteen nro 6 saavuttamiseksi ja tuberkuloosin hävittämiseksi vuoteen 2050 mennessä
on the Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI) – practical implementation of the Europe 2020 strategy with a view to meeting MDG 6 and eliminating tuberculosis by 2050
PE455.903v01-00 } PE455.905v01-00 } PE455.918v01-00 } RC1 Euroopan parlamentin päätöslauselma tuberkuloosirokotehankkeesta (Tuberculosis Vaccine Initiative, TBVI) – Eurooppa 2020 -strategian käytännön täytäntöönpano vuosituhannen kehitystavoitteen nro 6 saavuttamiseksi ja tuberkuloosin hävittämiseksi vuoteen 2050 mennessä
PE455.903v01-00 } PE455.905v01-00 } PE455.918v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI) – practical implementation of the Europe 2020 strategy with a view to meeting MDG 6 and eliminating tuberculosis by 2050
– ottaa huomioon Yhdistyneiden kansakuntien vuosituhannen kehitystavoitteet, joihin kuuluu tuberkuloositapausten lisääntymisen pysäyttäminen vuoteen 2015 mennessä ja kehityssuunnan kääntäminen laskuun,
– having regard to the United Nations Millennium Development Goals (MDGs), which provide for halting the increase in the incidence of tuberculosis by 2015 and reversing the trend,
– ottaa huomioon Tuberculosis Vaccine Initiative -säätiön joka on riippumaton, voittoa tavoittelematon järjestö ja ainoa tämän tyyppinen Euroopan laajuinen järjestö, joka on perustettu komission tuella tukemaan uusien rokotteiden kiireellistä kehitystyötä ja helpottamaan integroidun eurooppalaisen verkoston perustamista ja tuomaan siihen kokemuksensa,
– having regard to the Tuberculosis Vaccine Initiative (TBVI), an independent, not-for-profit organisation, the only pan-European organisation of its type, set up with Commission backing, which supports the urgent development of new vaccines and facilitates and brings its experience to an integrated European network,
– ottaa huomioon Lissabonin strategian, jonka tavoitteisiin kuuluu eurooppalaisen tutkimus- ja innovointialueen perustaminen, ja Eurooppa 2020 -strategian Innovaatiounioni‑lippulaivahankkeen,
– having regard to the Lisbon Strategy, which seeks to establish a European research and innovation area, the Europe of Innovation initiative and the Europe 2020 strategy flagship initiative on an Innovation Union,
– ottaa huomioon Maailman terveysjärjestön Global Plan to Stop TB -ohjelman, jonka tavoitteeksi on asetettu tuberkuloositapausten määrän ja tuberkuloosikuolemien vähentäminen 50 prosentilla vuoteen 2015 mennessä vuoden 1990 tilanteeseen verrattuna ja tuberkuloosin hävittäminen vuoteen 2050 mennessä,
– having regard to the Stop Tuberculosis programme, under the aegis of the WHO, which has set itself the goal of a 50% reduction in the tuberculosis prevalence and mortality rates, from a 1990 baseline, by 2015 and eliminating the disease by 2050,
– ottaa huomioon WHO:n raportin moniresistenttien tuberkuloosibakteerikantojen huolestuttavasta kehittymisestä (Multidrug and extensively drug-resistant TB (M/XDR-TB): 2010 global report on surveillance and response) (WHO/HTM/TB/2010.3),
– having regard to the WHO report (WHO/HTM/TB/2010.3) entitled ‘Multidrug and extensively drug-resistant TB (M/XDR-TB): 2010 global report on surveillance and response’, on the worrying emergence of strains of tuberculosis resistant or highly resistant to treatment,
– ottaa huomioon 22. lokakuuta 2007 pidetyssä WHO:n Euroopan ministerikokouksessa annetun Berliinin julkilausuman tuberkuloosista (The Berlin Declaration on Tuberculosis – All Against Tuberculosis, EUR/07/5061622/5, WHO European Ministerial Forum, 74415),
– having regard to the Berlin Declaration on Tuberculosis at the WHO European Ministerial Forum of 22 October 2007, entitled ‘All Against Tuberculosis’ (EUR/07/5061622/5, 74415),
– ottaa huomioon EASAC:n (European Academies Science Advisory Council) raportin, jonka mukaan yksin tuberkuloosin hoidosta aiheutuu Euroopan unionissa vuosittain kahden miljardin euron kustannukset (EASAC Policy report 10. maaliskuuta 2009, ISBN: 9789‑0‑85403-746-9),
– having regard to the report of the European Academies’ Science Advisory Council, which found that the cost of tuberculosis treatment alone in the EU was EUR 2 billion a year (EASAC Policy Report 10, March 2009, ISBN: 9789-0-85403-746-9),
A. ottaa huomioon, että oikeus terveyshuoltopalveluihin on turvattu ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa ja että valtioiden on täytettävä velvoitteensa tarjota julkisia terveyspalveluja koko väestölleen,
A. whereas access to health care is a right recognised in the Universal Declaration of Human Rights, and governments must meet their obligation to provide public health services to their entire population,
B. katsoo, että lääkkeitä ei voi rinnastaa puhtaasti kaupallisiin tuotteisiin,
B. whereas medicines cannot be treated as purely commercial products,
D. ottaa huomioon, että tuberkuloosi on yhä maailman yleisimpiä kuolinsyitä, koska siihen kuolee vuosittain lähes kaksi miljoonaa ihmistä,
D. whereas tuberculosis remains one of the main causes of death in the world, with nearly 2 million people dying as a result of the disease every year,
E. ottaa huomioon, että vuosituhannen kehitystavoitteisiin kuuluu myös lapsikuolleisuuden vähentäminen ja äitien terveyden parantaminen,
E. whereas the MDGs also include reducing infant mortality and improving maternal health,
F. katsoo, että TBVI-säätiöstä, joka on tarkoitettu huolehtimaan kaikista maailman tuberkuloosipotilaista ja erityisesti vähemmän kehittyneiden maiden tuberkuloosipotilaista, voisi tulla Eurooppa 2020 -strategian konkreettinen sovellus, jolla voitaisiin lisätä unionin strategista riippumattomuutta tuberkuloosin ja muiden tartuntatautien torjunnassa,
F. whereas the TBVI, applied in the interests of tuberculosis sufferers worldwide – and particularly in the least advanced countries – should become part of the practical implementation of the Europe 2020 strategy, thereby enhancing the EU’s strategic independence in the fight against tuberculosis and other contagious diseases,
G. ottaa huomioon, että talousarviorajoitteista huolimatta tavoitteena on investoida kolme prosenttia BKT:stä tutkimukseen ja kehitykseen ( KOM(2010)2020 ja KOM(2010)0546 ),
G. whereas the objective is still to invest 3% of GDP in research and development in spite of budgetary constraints ( COM(2010)2020 and COM(2010)0546 ),
H. panee merkille, että trooppiset sairaudet, kuten malaria, tuberkuloosi ja unitauti, tappavat joka vuosi miljoonia ihmisiä erityisesti näiden sairauksien lisääntyneen resistenssin – moniresistenttien ja erittäin resistenttien kantojen aiheuttamat epidemiat ovat vakava ongelma – tai hoitojen puuttumisen vuoksi, koska tutkimusta ei tehdä yksinkertaisesti siksi, että se ei ole kaupallisesti kannattavaa,
H. whereas tropical diseases such as malaria, tuberculosis and sleeping sickness kill millions of people each year, owing in particular to growing resistance to treatments, or in some cases to an absence of treatments as the result of research being discontinued for purely commercial reasons,
I. katsoo, että tuberkuloosi on selkeä esimerkki kansojen välisestä epätasa-arvosta, koska se on saatu lähes hävitettyä teollisuusmaista,
I. whereas tuberculosis is a striking example of inequality between peoples – having been all but eradicated in industrialised countries,
J. toteaa, että tuberkuloosi on erityisen vakava sairaus hiv/aids-potilaille,
J. whereas tuberculosis is one of the major diseases involved in cases of co-infection with HIV/Aids,
K. ottaa huomioon, että pahiten laiminlyötyjä sairauksia, joista kärsii vain kehitysmaiden väestö, ei nykyisin tutkita riittävästi,
K. whereas insufficient research is currently being conducted into the most neglected diseases, which affect only people in developing countries,
L. katsoo, että tiettyjen sairauksien, kuten aidsin, malarian tai tuberkuloosin, torjuntaa käsittelevien vertikaalisten rahastojen onnistunut toiminta ei saa johtaa resurssien vähentämiseen terveydenhuollon horisontaalisesta infrastruktuurista,
L. whereas the success of ‘vertical’ funds to tackle specific diseases such as Aids, malaria and tuberculosis must not mean a siphoning-off of resources from so-called ‘horizontal’ basic health care infrastructure,