natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon Krisztina Morvain parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskevan, Budapestin (Unkari) Pestin alueen keskustuomioistuimen 13. lokakuuta 2010 välittämän pyynnön, joka liittyy kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevaan asiaan ja josta ilmoitettiin täysistunnossa 24. marraskuuta 2010,
having regard to the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai, forwarded on 13 October 2010 by the Pest Central District Court in Budapest (Hungary) in connection with proceedings pending before that court and announced in plenary on 24 November 2010,
on kuullut Krisztina Morvaita työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
having heard Krisztina Morvai, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
ottaa huomioon asiakirjat, jotka Pestin alueen keskustuomioistuin toimitti 19. joulukuuta 2011 oikeudellisten asioiden valiokunnan työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti esittämän lisätieto- ja selvityspyynnön johdosta,
having regard to the written submissions from the Pest Central District Court of 19 December 2011 in reply to the request of the Committee on Legal Affairs under Rule 7(3) for further information and explanations,
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan (N:o 7) 8 ja 9 artiklan sekä Euroopan parlamentin jäsenten valitsemisesta yleisillä välittömillä vaaleilla 20. syyskuuta 1976 annetun säädöksen 6 artiklan 2 kohdan,
having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union, annexed to the Treaty on the Functioning of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0050/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0050/2012 ),
ottaa huomioon, että Pestin alueen keskustuomioistuin on pyytänyt Euroopan parlamentin jäsenen Krisztina Morvain parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevan asian johdosta;
whereas the Pest Central District Court has requested the waiver of the parliamentary immunity of a Member of the European Parliament, Krisztina Morvai, in connection with proceedings before it;
ottaa huomioon, että tuomioistuimen pyyntö liittyy kunnianloukkausta koskevaan rikosoikeudenkäyntiin, jossa käsitellään Krisztina Morvain yksityishenkilöstä Unkarissa esittämiä lausumia;
whereas the request by the Court relates to criminal proceedings relating to the criminal offence of public defamation in connection with statements made by Krisztina Morvai concerning a private individual in Hungary;
ottaa huomioon, että Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 8 artiklan nojalla Euroopan parlamentin jäseniä ei voida alistaa tutkittavaksi, pidättää tai haastaa oikeuteen heidän tehtäviään hoitaessaan ilmaisemiensa mielipiteiden tai äänestystensä perusteella,
whereas, according to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties;
ottaa huomioon, että tuomioistuimen oikeudellisten asioiden valiokunnalle toimittamista asiakirjoista ilmenevät asiaa koskevat tosiseikat osoittavat, että Krisztina Morvai ei ollut lausumat esittäessään Euroopan parlamentin jäsen;
whereas the facts of the case, as manifested in the submissions from the Court to the Committee on Legal Affairs, indicate that the statements were made at a time when Krisztina Morvai was not a Member of the European Parliament;
päättää pidättää Krisztina Morvain parlamentaarisen koskemattomuuden;
Decides to waive the immunity of Krisztina Morvai;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Unkarin toimivaltaisille viranomaisille ja Krisztina Morvaille.
Instructs its President to forward this decision and the report of its competent committee immediately to the competent authority of Hungary and to Krisztina Morvai.
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma 13. maaliskuuta 2012 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten ja virallisten asiakirjojen tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta perintöasioissa sekä eurooppalaisen perintötodistuksen käyttöönotosta ( COM(2009)0154 – C7-0236/2009 – 2009/0157(COD) )
European Parliament legislative resolution of 13 March 2012 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession ( COM(2009)0154 – C7-0236/2009 – 2009/0157(COD) )
ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( COM(2009)0154 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0154 ),
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan, 61 artiklan c alakohdan ja 67 artiklan 5 kohdan toisen luetelmakohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C7-0236/2009 ),
having regard to Article 251(2) and Article 61(c) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0236/2009 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille ja neuvostolle Lissabonin sopimuksen voimaantulon vaikutuksista käynnissä oleviin toimielinten päätöksentekomenettelyihin ( COM(2009)0665 ),
having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled ‘Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures’ ( COM(2009)0665 ),
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 3 kohdan ja 81 artiklan 2 kohdan,
having regard to Article 294(3) and Article 81(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0045/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0045/2012 ),
81 artiklan 2 kohdan
Article 81(2)
noudattavat tavallista lainsäätämisjärjestystä Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 13. maaliskuuta 2012.
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure Position of the European Parliament of 13 March 2012.
on asettanut tavoitteekseen pitää yllä ja kehittää vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta
has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice
, jolla taataan henkilöiden vapaa liikkuvuus
in which the free movement of persons is ensured
on määrä hyväksyä toimenpiteitä, jotka koskevat oikeudellista yhteistyötä yksityisoikeudellisissa asioissa,
to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters
lainvalintaa ja tuomioistuimen
measures aimed at ensuring
Tampereella 15 ja 16 päivänä lokakuuta 1999 kokoontunut Eurooppa-neuvosto vahvisti, että tuomioiden ja oikeusviranomaisten muiden päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaate on yksityisoikeuden alan oikeudellisen yhteistyön kulmakivi, ja kehotti neuvostoa ja komissiota hyväksymään toimenpideohjelman kyseisen periaatteen panemiseksi täytäntöön.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions of judicial authorities as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement that principle.
, hyväksyttiin 30 päivänä marraskuuta 2000
, common to the Commission and to the Council, was adopted on 30 November 2000
, joilla on tarkoitus helpottaa tuomioiden vastavuoroista tunnustamista
facilitating the mutual recognition of decisions
koskeva säädös,
dealing, in particular,
, ▌toimivaltaa, alan päätösten vastavuoroista tunnustamista ja täytäntöönpanoa
of conflict of laws, ▌ jurisdiction, mutual recognition and enforcement of decisions in this area
Brysselissä 10 ja 11 päivänä joulukuuta 2009 pidetyssä kokouksessaan Eurooppa-neuvosto hyväksyi uuden monivuotisen ohjelman nimeltä ”Tukholman ohjelma – Avoin ja turvallinen Eurooppa kansalaisia ja heidän suojeluaan varten”
At its meeting in Brussels on 10 and 11 December 2009 the European Council adopted a new multiannual programme called ‘The Stockholm Programme – an open and secure Europe serving and protecting citizens’
Eurooppa-neuvosto katsoi kyseisessä ohjelmassa, että vastavuoroista tunnustamista olisi laajennettava sellaisille aloille, joilla sitä ei tällä hetkellä sovelleta mutta jotka ovat jokapäiväisen elämän kannalta keskeisiä, kuten perintöön ja testamenttiin, ottaen samalla huomioon jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmät ja oikeusjärjestyksen perusteet sekä kansalliset perinteet tällä alalla.
In that programme the European Council considered that mutual recognition should be extended to fields that are not yet covered but are essential to everyday life, for example succession and wills, while taking into consideration Member States' legal systems, including public policy, and national traditions in this area.
kohtaavat vaikeuksia.
having cross-border implications
Perillisten ja testamentinsaajien sekä muiden
The rights of heirs and legatees, of other persons
perittäville läheisten
close to
henkilöiden ▌sekä kuolinpesän velkojien oikeuksien toteutuminen on taattava tehokkaasti.
the deceased and of creditors of the succession must be effectively guaranteed.
ja tuomioistuinsovintojen
and enforcement of decisions, authentic instruments and
ja täytäntöönpanosta ▌sekä eurooppalaisesta perintötodistuksesta.
and on the European Certificate of Succession.
Tämän asetuksen soveltamisala olisi ulotettava kaikkiin perimyksen yksityisoikeudellisiin
The scope of this Regulation should include all
ja varsinkin kaikenlaiseen ▌omaisuuden
succession to the estate of a deceased person, namely all forms of transfer of
, olipa kyseessä
of death, be it
lakimääräiseen perimykseen perustuva siirtyminen
through intestate succession
Tätä asetusta ei pitäisi soveltaa tuloihin liittyviin asioihin eikä julkisoikeudellisiin hallintoasioihin.
This Regulation should not apply to revenue matters, or to administrative matters of a public-law nature.
Siksi kansallisessa lainsäädännössä olisi määritettävä esimerkiksi se, kuinka verot ja muut julkisoikeudelliset saatavat lasketaan ja maksetaan, olivatpa kyseessä perittävän maksettavaksi hänen kuollessaan kuuluneet verot tai mikä tahansa kuolinpesän tai edunsaajien maksettavaksi tuleva perintövero.
It should therefore be for national law to determine, for instance, how taxes and other liabilities of a public-law nature are calculated and paid, whether these be taxes payable by the deceased at the time of death or any type of succession-related tax to be paid by the estate or the beneficiaries.
Tätä asetusta ei pitäisi soveltaa muihin yksityisoikeuden aloihin kuin perimykseen.
This Regulation should not apply to areas of civil law other than succession.
Tätä asetusta ei pitäisi näin ollen soveltaa kysymyksiin, jotka liittyvät aviovarallisuussuhteisiin, mukaan lukien joissakin oikeusjärjestelmissä tunnetut avioehtosopimukset siinä määrin kuin tällaisissa sopimuksissa ei käsitellä perintöasioita, eikä vaikutuksiltaan avioliittoon verrattavien parisuhteiden varallisuussuhteisiin.
Thus, this Regulation should not apply to questions relating to matrimonial property regimes, including marriage settlements as known in some legal systems to the extent that such settlements do not deal with succession matters, and property regimes of relationships deemed to have comparable effects to marriage.
Trustien perustamiseen, hallinnointiin ja purkamiseen liittyvät kysymykset olisi niin ikään jätettävä tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
Questions relating to the creation, administration and dissolution of trusts should also be excluded from the scope of this Regulation.
esineoikeudellisen vaikutuksen
as the law applicable to the succession
ennen kuolemaa aikaansaavat
which should
, elävien kesken tapahtuvat
determine whether gifts
omaisuuden luovutukset
or other forms of
edunsaajien osuuksia määritettäessä perimykseen sovellettavan lain mukaisesti
giving rise to a right in rem prior to death should be restored or accounted for for the purposes of
, olisi kuitenkin
determining the shares of
tämän asetuksen
in accordance with the law
sovellettavan lain mukaisesti.
the succession.
(numerus clausus)
limited number▌(
Jotta edunsaajat kuitenkin voisivat nauttia heille perimyksen kautta syntyneistä tai siirretyistä oikeuksista toisessa jäsenvaltiossa, tässä asetuksessa olisi säädettävä tuntemattoman esineoikeuden muuntamisesta esineoikeudeksi, joka lähinnä vastaa sitä kyseisen toisen jäsenvaltion lainsäädännössä.
However, in order to allow the beneficiaries to enjoy in another Member State the rights which have been created or transferred to them by succession, this Regulation should provide for the adaptation of an unknown right in rem to the closest equivalent right in rem under the law of that other Member State.
Tässä asetuksessa nimenomaisesti säädetty tuntemattomien esineoikeuksien muuntaminen ei saisi rajoittaa muita muuntamisen muotoja tätä asetusta sovellettaessa.
The adaptation of unknown rights in rem as explicitly provided for by this Regulation should not preclude other forms of adaptation in the context of the application of this Regulation.
Kiinteään tai irtaimeen omaisuuteen liittyvän oikeuden rekisteriin kirjaamisen edellytykset olisi suljettava tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
The requirements for the recording in a register of a right in immovable or movable property should be excluded from the scope of this Regulation.
Erityisesti tämän asetuksen nojalla annetun eurooppalaisen perintötodistuksen pitäisi olla pätevä asiakirja jäämistöomaisuuden kirjaamiseksi jäsenvaltion rekisteriin.
In particular, the European Certificate of Succession issued under this Regulation should constitute a valid document for the recording of succession property in a register of a Member State.
Tämä ei saisi estää rekisteröintiin osallistuvia viranomaisia pyytämästä rekisteröintiä hakevalta henkilöltä sellaisten lisätietojen tai -asiakirjojen esittämistä, joita edellytetään sen jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa rekisteriä pidetään, esimerkiksi tulojen maksamiseen liittyviä tietoja tai asiakirjoja.
This should not preclude the authorities involved in the registration from asking the person applying for registration to provide such additional information, or to present such additional documents as are required under the law of the Member State in which the register is kept, for instance information or documents relating to the payment of revenue.
Oikeuden rekisteriin kirjaamisen vaikutukset olisi samoin jätettävä tämän asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle.
The effects of the recording of a right in a register should also be excluded from the scope of this Regulation.
▌Tässä asetuksessa olisi
This Regulation should respect
Vastaavasti ”tuomioistuimen” ei pitäisi kattaa jäsenvaltion oikeusviranomaisiin kuulumattomia viranomaisia, joilla on kansallisen lainsäädännön mukaan valtuudet käsitellä perintöasioita, kuten useimmissa jäsenvaltioissa notaareja, jos he eivät hoida oikeudellisia tehtäviä, kuten asia yleensä on.
Conversely, the term ‘court’ should not cover non-judicial authorities of a Member State empowered under national law to deal with matters of succession, such as the notaries in most Member States where, as is the usual case, they are not exercising judicial functions.
Tässä asetuksessa olisi sallittava kaikkien notaarien, joilla on toimivaltaa perintöasioissa jäsenvaltioissa, käyttää kyseistä toimivaltaa.
This Regulation should allow all notaries who have competence in matters of succession in the Member States to exercise such competence.
Se, sitovatko tässä asetuksessa vahvistetut toimivaltasäännöt tietyn jäsenvaltion notaareja, riippuu siitä, kuuluvatko he tätä asetusta sovellettaessa ”tuomioistuimen” määritelmän piiriin.
Whether or not the notaries in a given Member State are bound by the rules of jurisdiction set out in this Regulation should depend on whether or not they are covered by the term ‘court’ for the purposes of this Regulation.
Notaarien jäsenvaltioissa perintöasioissa antamien asiakirjojen olisi liikuttava tämän asetuksen nojalla.
Acts issued by notaries in matters of succession in the Member States should circulate under this Regulation.
Koska kansalaisten liikkuvuus lisääntyy, tässä asetuksessa olisi säädettävä, että
In view of the increasing mobility of citizens and in order to
unionissa ja varmistaa perintöasian
in which jurisdiction is exercised
todellinen liittymä jäsenvaltioon, jossa toimivaltaa käytetään
, this Regulation should provide
Tietyissä tapauksissa perittävän vakinaisen asuinpaikan määrittäminen saattaa osoittautua monimutkaiseksi.
In certain cases, determining the deceased's habitual residence may prove complex.
Tällainen tilanne voi syntyä varsinkin, jos perittävä oli siirtynyt ammatillisista tai taloudellisista syistä asumaan ulkomaille työntekoa varten, joskus pitkäksi aikaa, mutta oli säilyttänyt läheisen ja vakaan liittymän alkuperävaltioonsa.
Such a case may arise, in particular, where the deceased for professional or economic reasons had gone to live abroad to work there, sometimes for a long time, but had maintained a close and stable connection with his State of origin.
Määritettäessä perimykseen sovellettavaa lakia perintöasiaa käsittelevä viranomainen voi poikkeustapauksissa – esimerkiksi jos perittävä oli muuttanut vähän ennen kuolemaansa valtioon, jossa hänen vakinainen asuinpaikkansa on, ja kaikki tapaukseen liittyvät seikat osoittavat, että perittävällä oli selvästi läheisempi liittymä toiseen valtioon – tehdä sen johtopäätöksen, että perimykseen ei pitäisi soveltaa sen valtion lakia, jossa perittävällä oli vakinainen asuinpaikka, vaan sen valtion lakia, johon perittävällä oli selvästi läheisempi liittymä.
With regard to the determination of the law applicable to the succession the authority dealing with the succession may in exceptional cases – where, for instance, the deceased had moved to the State of his habitual residence fairly recently before his death and all the circumstances of the case indicate that he was manifestly more closely connected with another State – arrive at the conclusion that the law applicable to the succession should not be the law of the State of the habitual residence of the deceased but rather the law of the State with which the deceased was manifestly more closely connected.
Kyseistä selvästi läheisintä liittymää ei kuitenkaan saisi käyttää toissijaisena liittymäperusteena, jos perittävän vakinaisen asuinpaikan määrittäminen kuolinhetkellä osoittautuu monimutkaiseksi.
That manifestly closest connection should, however, not be resorted to as a subsidiary connecting factor whenever the determination of the habitual residence of the deceased at the time of death proves complex.
Tämän asetuksen sääntöjen tavoitteena on varmistaa, että perintöasiaa käsittelevä viranomainen soveltaa useimmissa tilanteissa omaa lainsäädäntöään.
The rules of this Regulation are devised so as to ensure that the authority dealing with the succession will, in most situations, be applying its own law.
Yhtenä tällaisena mekanismina perimyksen osapuolten olisi voitava tehdä tuomioistuimen valintaa koskeva sopimus sen jäsenvaltion tuomioistuinten hyväksi, jonka laki on valittu.
One such mechanism should be to allow the parties concerned by the succession to conclude a choice-of-court agreement in favour of the courts of the Member State of the chosen law.
Tällöin olisi määritettävä tapauskohtaisesti ja erityisesti lainvalintasopimuksen kohteena olevasta kysymyksestä riippuen, pitäisikö sopimus tehdä kaikkien perimyksen osapuolten kesken vai voisivatko jotkut heistä sopia tietyn kysymyksen saattamisesta valitun tuomioistuimen käsiteltäväksi tilanteessa, jossa kyseisen tuomioistuimen päätös asiasta ei vaikuttaisi muiden perimyksen osapuolten oikeuksiin.
It would have to be determined on a case-by-case basis, depending in particular on the issue covered by the choice-of-court agreement, whether the agreement would have to be concluded between all parties concerned by the succession or whether some of them could agree to bring a specific issue before the chosen court in a situation where the decision by that court on that issue would not affect the rights of the other parties to the succession.
Tuomioistuimen, jossa perintöasia on pantu vireille sen omasta aloitteesta, kuten joissakin jäsenvaltioissa tapahtuu, olisi päätettävä käsittely, jos osapuolet sopivat perintöasian ratkaisemisesta sovinnollisesti tuomioistuimen ulkopuolella jäsenvaltiossa, jonka laki on valittu.
A court seised of the succession of its own motion, as is the case in certain Member States, should close the proceedings if the parties agree to settle the succession amicably out of court in the Member State of the chosen law.
Näin pitäisi olla myös siinä tapauksessa, että perimykseen sovellettava laki ei ole kyseisen jäsenvaltion laki.
This should be the case even if the law applicable to the succession is not the law of that Member State.
varmistettaisiin, että kaikkien jäsenvaltioiden tuomioistuimet voivat samoilla perusteilla käyttää toimivaltaa sellaisten henkilöiden perimyksen osalta, joilla ei kuollessaan ole vakinaista asuinpaikkaa
ensure that the courts of all Member States may, on the same grounds, exercise jurisdiction in relation to the succession of persons not habitually resident in a Member State at the time of death,
Erityisesti niiden tilanteiden varalta, joissa oikeussuoja on evätty, tässä asetuksessa olisi säädettävä varatoimivallan (forum necessitatis) käyttämisestä niin, että jäsenvaltion tuomioistuimelle annetaan poikkeustapauksissa mahdollisuus ratkaista perintöasia, jolla on läheinen liittymä kolmanteen valtioon.
In order to remedy, in particular, situations of denial of justice this Regulation should provide a forum necessitatis allowing a court of a Member State, on an exceptional basis, to rule on a succession which is closely connected with a third State.
Jotta voitaisiin helpottaa niiden perillisten ja testamentinsaajien elämää,
In order to simplify the lives of heirs and legatees
joilla on vakinainen asuinpaikka
habitually resident
jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin siinä,
in a Member State other than that in which the
jossa perintöasiaa käsitellään tai jossa se tullaan käsittelemään
succession is being or will be dealt with
kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimissa tällaisia ilmoituksia
provided for in the law of the
Henkilöiden, jotka päättävät käyttää mahdollisuutta tehdä ilmoituksia jäsenvaltiossa, jossa heillä on vakinainen asuinpaikka, olisi itse ilmoitettava perintöasiaa käsittelevälle tuomioistuimelle tai viranomaiselle tällaisten ilmoitusten olemassaolosta perimykseen sovellettavassa laissa asetetussa määräajassa.
Persons choosing to avail themselves of the possibility to make declarations in the Member State of their habitual residence should themselves inform the court or authority which is or will be dealing with the succession of the existence of such declarations within any time-limit set by the law applicable to the succession.