natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo tarpeelliseksi kannustaa ja tukea kestävää metsätaloutta harjoittavien tuottajajärjestöjen ja metsätalouden alan elinten perustamista etenkin alueille, joille on ominaista metsien pienuus, sillä tällä tavalla voidaan tasapainottaa metsien tarjoamien monien hyödykkeiden ja palveluiden tarjontaa; katsoo, että tällaiset järjestöt ja elimet voivat vahvistaa tuottajien neuvotteluvaltaa puutavaran myyntiketjussa ja siten edistää tasavertaisempien toimintaolosuhteiden tarjoamista ja luomista sekä myötävaikuttaa samanaikaisesti taloudellisen kriisin aiheuttamien ongelmien torjumiseen, kansainväliseen kilpailuun, ilmastonmuutokseen ja laittoman puunkorjuun torjumiseen;
Considers it necessary to encourage and support the setting up of associations of producers and forest management bodies practising SFM, particularly in areas characterised by small forests, as this will help to balance the supply of the many goods and services that forests can provide; considers that such associations and bodies would strengthen producers’ bargaining power in the timber supply chain, helping to provide and create a level playing field while contributing simultaneously to tackling the problems of the economic crisis, international competition and climate change and combating illegal logging;
vahvistaa, että yksityisille toimijoille, jotka suojelevat metsälajeja, metsien elinympäristöjä ja tarjoavat metsien ekosysteemipalveluja, myönnettävää tuen määrää on lisättävä ja tuen on katettava myös vapaaehtoiset suojelumenetelmät sekä Natura 2000 -alueita yhdistävät alueet, sillä luonnon monimuotoisuus on välttämätöntä maatalouden säilyttämisen, kehittämisen ja sopeuttamisen kannalta;
Maintains that assistance to public and private actors protecting forest biodiversity of species, habitats and ecosystem services must increase and include voluntary protection methods and areas connecting NATURA 2000 sites, as biodiversity is vital to the maintenance, development and adaptation of agriculture;
kehottaa korvaamaan laskutusperustaisen järjestelmän tavanomaisten kustannusten tai alueperustaisten kustannusten korvaamiseen perustuvalla järjestelmällä;
Calls for the invoice-based system of remuneration to be replaced by a system of standard or area-based costs;
kehottaa kehittämään hyviä metsänhoitokäytäntöjä koskevan normin, jota käytetään tuen perusteena kaikissa metsiä koskevissa toimissa;
Calls for the development of a standard for good forestry practices to be used as a baseline for support under all forest measures;
kehottaa sisällyttämään metsäympäristön ja Natura 2000 -toimet pakollisina maaseudun kehittämisohjelmiin ja Natura 2000 -verkon alueperusteiseen tukeen suoria maksuja käytettäessä;
Calls for the mandatory inclusion of forest environment and Natura 2000 measures in rural development programmes, and for area-based support for the Natura 2000 network under direct payments;
kehottaa sisällyttämään uuden YMP-toimen, joka koskee ’metsien geeniresurssien säilyttämistä sekä paikan päällä että muualla’;
Calls for the inclusion of a new CAP measure for ’in-situ and ex-situ conservation of source-identified forest genetic material’;
tuomitsee jyrkästi teollis- ja tekijänoikeuksien soveltamisen metsien geneettisiin resursseihin;
Strongly rejects the application of intellectual property rights over forest genetic resources;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita takaamaan metsätalouden ja metsien suojelun pitkän aikavälin hankkeiden näkymät kaikkien EU:n rahoitustoimien yhteydessä;
Urges the Commission and Member States to guarantee the long-term horizons of forestry and forest protection projects in all EU financing;
on vakuuttunut siitä, että metsäpalojen ehkäisy on paljon kustannustehokkaampaa kuin niiden sammuttaminen;
Is convinced that preventing forest fires is much more cost-effective than combating them;
korostaa, että on pikaisesti pantava täytäntöön parlamentin äskettäin hyväksymät suositukset luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisystä Komission tiedonannosta ’Luonnonkatastrofien ja ihmisen aiheuttamien katastrofien ehkäisyyn sovellettavasta yhteisön lähestymistavasta’ 21. syyskuuta 2010 annettu Euroopan parlamentin päätöslauselma ( P7_TA(2010)0326 ).
Draws attention to the urgent need to implement the recommendations on the prevention of natural or human-made disasters which it recently adopted European Parliament resolution of 21 September 2010 on the Commission communication: A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters ( P7_TA(2010)0326 ).
ja erityisesti suositukset sellaisten metsitys- ja uudelleenmetsittämissuunnitelmien tukemisesta, joissa asetetaan etusijalle paikalliset lajit ja sekametsät, jotta voidaan edistää luonnon monimuotoisuutta ja parantaa vastustuskykyä metsäpaloja, myrskyjä ja tauteja vastaan; kiinnittää myös huomiota saarten ja syrjäisimpien alueiden lisävaikeuksiin tulipalojen torjunnassa; kehottaa varmistamaan näiden alueiden erityiskohtelun saatavilla olevien eri rahoitusvälineiden, kuten solidaarisuusrahaston, kautta;
, especially those concerning support for afforestation/reafforestation schemes giving preference to local species and mixed forests, in the interests of biodiversity and improved resistance to fires, storms and diseases; also draws attention to the added difficulties faced by islands and the outermost regions in tackling fires; calls for such regions to be given special treatment through the various financial instruments available, including the Solidarity Fund;
katsoo, että metsäpalojen ehkäiseminen maisemasuunnittelun ja yhteensopivuuden takaamisen, infrastruktuurin ja koulutuksen avulla pitäisi yhdistää kiinteästi metsänsuojelua, sopeutumista ja pelastuspalvelua koskevaan EU:n politiikkaan;
Considers that forest fire prevention through landscape planning and connectivity, infrastructure and training should be firmly anchored in the EU's forest protection, adaptation and civil protection policies;
huomauttaa, että kuivilla alueilla ja aavikoitumisuhan alaisilla alueilla metsittäminen tuottavilla lajeilla hyödyttää asukkaita ja turvaa heidän osallistumisensa suojelu- ja palontorjuntatehtäviin;
Points out that, in arid areas and regions at risk of desertification, reafforestation with productive species will benefit the inhabitants and secure their involvement in the tasks of conservation and firefighting;
korostaa metsäalueiden kiistämätöntä merkitystä yleiselle turvallisuudelle, sillä ne suojaavat ihmisten elinympäristöjä luonnonilmiöiden kielteisiltä vaikutuksilta;
Stresses the indisputable importance for public safety of forest areas which protect human habitats from the negative impact of natural phenomena;
katsoo, että nykyisessä muodossaan päästökauppajärjestelmä on ristiriidassa LULUCF-laskennan kanssa ensisijaisesti sen johdosta, että teollisuuslaitoksiin kohdistuvat päästökauppajärjestelmän mukaiset vuosittaiset vaatimukset sopivat huonosti yhteen sen kanssa, että hiilivarantojen muutokset maaperässä voidaan havaita ja todentaa vain pitkällä aikavälillä; katsoo, että mitään yhteyttä ei siksi pidä määrittää; kehottaa sen vuoksi komissiota harkitsemaan uudelleen, miten se voi parhaiten rahoittaa LULUCF-toimien seurauksena syntyviä hiilisäästöjä;
Considers that the Emissions Trading Scheme (ETS) in its current form is incompatible with LULUCF accounting, primarily as a result of the difference between annual compliance requirements for industrial installations under the ETS and the longer timescales required for carbon stock changes in landholdings to occur and be observed; and therefore no linkage should be made; in this regard, calls on the Commission to reconsider how best to provide funding for carbon savings from LULUCF activities;
tunnustaa haasteet, joita liittyy mahdollisuuteen sisällyttää LULUCF-toimet jäsenvaltioiden tavoitteisiin vastuunjakoa koskevan päätöksen yhteydessä; on erityisen huolissaan siitä, että erot laskennan tarkkuudessa ja luonnonolosuhteissa voivat heikentää päätöksen mukaista sääntöjen noudattamista; kehottaa siksi asettamaan erillisiä tavoitteita LULUCF-sektorilla;
Acknowledges the challenges associated with any consideration of inclusion of LULUCF in Member States’ targets under the Effort Sharing Decision; is concerned in particular that differences in accounting precision and a large degree of natural variation could undermine the compliance regime under that Decision; calls therefore for separate targets for the LULUCF sector;
ilmaisee olevansa sitoutunut saavuttamaan Eurooppa 2020 -strategiaan sisältyvän uusiutuvan energian tavoitteen sekä kahden celsiusasteen ilmastotavoitteen; on kuitenkin huolissaan siitä, että kasvihuonekaasujen nykyisessä laskentamenetelmässä käytettävät lyhyet aikajaksot ja sitä seuraava puubiomassan hiilineutraalioletus voivat estää niiden saavuttamisen; kehottaa komissiota kuulemaan hallitustenvälistä ilmastonmuutospaneelia ja luomaan uuden kasvihuonekaasujen laskentamenetelmän, jolla seurataan maankäytön, maankäytön muutoksen ja metsätalouden biomassapäästöjä pidemmällä aikavälillä, arvioidaan hiilivirtoja kansallisella tasolla ja otetaan huomioon metsätalouden eri vaiheet (istuttaminen, harvennus ja hakkuut);
Expresses its commitment to meeting the EU 2020 renewable energy target and the 2 degree Celsius climate-change target; is concerned however that the short time-frames used in the current greenhouse gas (GHG) calculation methodology, and the resulting carbon neutrality assumption for woody biomass, could hinder their achievement; calls on the Commission to consult the IPCC and establish a new GHG calculation methodology, controlling for longer time horizons and for biomass emissions from land use, land use change and forest management assessing carbon flow on a national level, and integrating the different phases in forestry (planting, thinning and harvesting);
toteaa, että komission kehittämiä nykyisin käytössä olevia biopolttoaineiden arviointiperusteitä ei voida soveltaa biomassaan, ja kehottaa laatimaan uusia oikeudellisesti sitovia kestävyyskriteerejä polttoaineeksi tarkoitettua biomassaa varten; toteaa, että komission olisi otettava huomioon Forest Europe -ministerikokouksen toimet ja tulokset, jotta se voisi kehittää arviointiperusteita, joissa otetaan huomioon mahdolliset markkinoiden vääristymien riskit uusiutuvien energialähteiden alalla, jotka eivät perustu hiilineutraalioletukseen, joilla puututaan epäsuoriin päästöihin ja joilla ei heikennetä Eurooppa 2020 -strategian uusiutuvaa energiaa ja luonnon monimuotoisuutta koskevia tavoitteita; panee merkille, että arviointiperusteiden yksityiskohtainen täytäntöönpano olisi toteutettava paikallisella tasolla siten, että otetaan huomioon paikkakohtaiset olosuhteet;
States that the current ’biofuel’ criteria developed by the Commission are not suitable in the case of biomass and calls for the development of new legally binding sustainability criteria for biomass promoted for the use of energy; states that the Commission should consult the work and the findings of Forest Europe so as to develop criteria which factor in possible risks of distortion in the renewable energy market, do not rely on the carbon neutrality assumption, address indirect emissions, and do not undermine the EU 2020 renewable energy and biodiversity targets; notes that detailed implementation of the criteria should be left to the local level, taking into account site-specific conditions;
kehottaa soveltamaan sellaisia metsän määritelmiä, jotka perustuvat metsien ekologiseen luokitteluun, kuten EYK:n vuonna 2007 esittämään luokitteluun, jotta voidaan erottaa biomien perusteella ja suksession kaikissa vaiheissa toisistaan runsaasti hiiltä sitovat vanhat metsät, tehokkaasti hoidetut monokulttuurit ja muut metsätyypit, kuten Välimeren tyypin pensaspuut;
Calls for the application of forest definitions based on an ecological forest classification such as the one proposed by the EEA in 2007, so as to be able to differentiate between carbon-rich old forests, intensively managed monocultures and other forest types, including Mediterranean shrub, according to biomes and stages of succession;
pitää tärkeänä metsien monimuotoisuuden suojelua EU:ssa suksession kaikissa vaiheissa metsien biologisen monimuotoisuuden turvaamiseksi, koska suksession jokainen vaihe luo edellytykset sitä seuraaville vaiheille ja koska ilman suksession kaikkien eri vaiheiden kohdennettua suojelua suksession myöhemmät vaiheet vaarantuvat vakavasti;
Stresses the importance of protecting the diversity of forests at all stages of succession within the EU, in order to ensure biodiversity of and within forests, as each stage of succession creates conditions for the following, and without concerted protection at all the various stages succession in the latter stages will be severely endangered;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita toimimaan kansainvälisesti, jotta voitaisiin saada aikaan YK:n uusi metsien määritelmä, joka selventää luonnonmetsien määritelmiä biomien pohjalta ja jossa tehdään ero luonnonmetsien ja sellaisten metsien välillä, joita hallitsevat puumonokulttuurit ja muut kuin kotoperäiset lajit; panee tässä yhteydessä merkille, että tällä määritelmällä tehostettaisiin politiikan johdonmukaisuutta ja kustannustehokkuutta, ja ottaa huomioon, että EU on kehitysmaiden suurin julkisen avun antaja (metsätalousala sai yli 600 miljoonaa euroa vuonna 2003); pitää valitettavana sitä, ettei vihreässä kirjassa ole päästy eteenpäin EU:n toimien tarpeellisessa koordinoinnissa unionissa ja sen ulkopuolella ja sitä, että YK:n metsäfoorumin yhteydessä ei ole saatu aikaan oikeudellisesti sitovaa maailmanlaajuista sopimusta;
Calls on the Commission and Member States to work internationally to establish a new UN definition of forests which clarifies natural forest definitions on a biome basis and distinguishes between native forests and those dominated by tree monocultures and non-native species; notes, in this respect that – the EU being the biggest public aid donor to developing countries (with the forest sector receiving more than EUR 600 million in 2003) – this definition would greatly enhance policy coherence and ’value for money’; regrets that the Green Paper fails to register progress on the need to coordinate EU actions within and outside the Union and to achieve a global legally binding agreement under the UN Forum on Forests;
panee merkille standardien laatimista, parhaita käytäntöjä ja teknologian ja tieteellisen osaamisen siirtoa koskevan maailmanlaajuisen yhteistyön merkityksen niin hallinnon kuin tutkimuksen tasolla, erityisesti REDD-järjestelmän puitteissa (metsäkadosta ja metsien tilan heikkenemisestä aiheutuvien päästöjen vähentämiseen kehitysmaissa tähtäävä ohjelma); huomauttaa lisäksi, ettei REDD-järjestelmän hyötyjen oikeudenmukainen jakaminen ole mahdollista ilman aktiivista yhteistyötä ja parhaiden käytäntöjen vaihtoa; korostaa GMES-ohjelman (ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seurantaohjelma) merkitystä metsäalueiden kartoittamisessa, valvonnassa ja rekisteröinnissä Euroopan tasolla ja kansainvälisesti sekä sen panoksen tärkeyttä, jonka näin kerätty tieto voi antaa ilmastonmuutosta koskeviin YK:n neuvotteluihin;
Notes the importance of global cooperation, at both administrative and research level, on standard setting, best practices and transfers of technology and scientific know-how, especially in the context of the REDD (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation) system; also points out that fair sharing of the benefits of the REDD system cannot be achieved without active cooperation and the exchange of best practices; stresses the importance of the GMES (Global Monitoring for Environment and Security) programme in the charting, surveillance and recording of forest areas at European and international level and the contribution that the information thus gathered can make to the UN negotiations on climate change;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 11. toukokuuta 2011 toukokuun 17. päivänä 2006 tehdyn toimielinten sopimuksen II osan G jakson 43 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentille esitetystä neuvoston vuosittaisesta selvityksestä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) tärkeimmistä näkökohdista ja perusvalinnoista vuonna 2009 ( 2010/2124(INI) )
European Parliament resolution of 11 May 2011 on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the Common Foreign and Security Policy (CFSP) in 2009, presented to the European Parliament in application of Part II, Section G, paragraph 43 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 ( 2010/2124(INI) )
ottaa huomioon YUTP:tä koskevista vuosien 2007 ja 2008 selvityksistä 19. helmikuuta 2009 EUVL C 76 E, 25.3.2010, s. 54.
having regard to its resolutions of 19 February 2009 OJ C 76 E, 25.3.2010, p.
antamansa päätöslauselmat,
on the 2007 and 2008 CFSP annual reports respectively,
ottaa huomioon Euroopan ulkosuhdehallinnosta 8. heinäkuuta 2010 antamansa päätöslauselman Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0280 .
having regard to its resolution of 8 July 2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0280 .
ottaa huomioon 11. marraskuuta 2010 antamansa päätöslauselman Euroopan unionin roolista Etyjin vahvistamisessa Hyväksytyt tekstit, P7_TA(2010)0399 ).
having regard to its resolution of 11 November 2010 on strengthening the OSCE: a role for the EU Texts adopted, P7_TAV(2010)0399.
ottaa huomioon komission varapuheenjohtajan / unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan (jäljempänä korkea edustaja) julkilausuman poliittisesta vastuusta Ibid, liite II.
having regard to the declaration by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) on political accountability Ibid, Annex II.
ottaa huomioon 16. syyskuuta 2010 hyväksytyt Eurooppa-neuvoston päätelmät EU:n ulkosuhteista,
having regard to the conclusions of the European Council of 16 September 2010 on the EU's external relations,
ottaa huomioon ulkoasiainvaliokunnan mietinnön sekä budjettivaliokunnan lausunnon ( A7-0168/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A7-0168/2011 ),
katsoo, että EU:n olisi kehitettävä edelleen ulkopoliittisia tavoitteitaan ja edistettävä arvojaan ja etujaan maailmanlaajuisesti ja pidettävä yleisenä tavoitteena edistää osaltaan rauhaa, turvallisuutta, solidaarisuutta, konfliktien ehkäisyä, demokratiaa, ihmisoikeuksia, sukupuolten tasa-arvoa, kansainvälisen oikeuden kunnioittamista, kansainvälisten elinten tukemista, tehokasta monenvälisyyttä, kansojen keskinäistä kunnioitusta, kestävää kehitystä, vapaata ja oikeudenmukaista kauppaa sekä köyhyyden poistamista,
whereas the EU should further develop its foreign policy objectives and advance its values and interests worldwide with the overall aim of contributing to peace, security, solidarity, conflict prevention, the promotion of democracy, the protection of human rights, gender equality, respect for international law, support for international institutions, effective multilateralism and mutual respect among nations, sustainable development, free and fair trade and the eradication of poverty,
ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksen täytäntöönpano tuo Euroopan ulkoisiin toimiin uuden ulottuvuuden ja auttaa parantamaan EU:n ulkopolitiikan ja yleisemmin sen ulkoisten toimien johdonmukaisuutta, ristiriidattomuutta ja tehokkuutta,
whereas the implementation of the Lisbon Treaty is bringing a new dimension to European external action and will be instrumental in enhancing the coherence, consistency and effectiveness of EU foreign policy and, more broadly, external actions,
ottaa huomioon, että Lissabonin sopimus tuo uutta käyttövoimaa EU:n ulkopolitiikalle erityisesti sen vuoksi, että se tarjoaa institutionaalisia ja toiminnallisia välineitä, jotka voisivat antaa unionille mahdollisuuden omaksua kansainvälinen rooli, joka vastaa sen merkittävää taloudellista asemaa ja päämääriä, ja myös mahdollisuuden organisoitua tavalla, joka tekee siitä tehokkaan maailmanlaajuisen toimijan, joka kykenee jakamaan vastuun maailman turvallisuudesta ja asettumaan johtoon, kun määritellään yhteisiä vastauksia yhteisiin haasteisiin,
whereas the Lisbon Treaty is creating a new momentum in EU foreign policy, notably providing institutional and operational tools which could enable the Union to take on an international role compatible with its prominent economic status and its ambitions and to organise itself in such a way as to be an effective global player, able to share responsibility for global security and take the lead in defining common responses to common challenges,
toteaa, että Euroopan ulkosuhteiden uusi käyttövoima edellyttää EU:lta myös strategisempaa toimintaa, jotta sen painoarvo tuntuisi kansainvälisesti; ottaa huomioon, että EU:n vaikutusvalta kansainvälisessä järjestelmässä on EU:n politiikkojen, toimijoiden ja toimielimien keskinäisen johdonmukaisuuden lisäksi riippuvainen myös EU:n ulkopolitiikan todellisesta strategianäkemyksestä, jonka olisi yhdistettävä kaikki jäsenvaltiot samojen prioriteettien ja tavoitteiden taakse niin, että ne esiintyvät kansainvälisillä foorumeilla voimakkaasti ja yhtenäisesti; katsoo, että EU:n ulkopolitiikan käyttöön on annettava tarpeelliset keinot ja välineet unionin tehokkaan ja johdonmukaisen toiminnan mahdollistamiseksi maailmanlaajuisella tasolla,
whereas the new momentum in European external action also requires the EU to act more strategically so as to bring its weight to bear internationally; whereas the EU's ability to influence the international order depends not only on coherence between its policies, actors and institutions, but also on a real strategic concept of EU foreign policy which must unite all Member States behind the same set of priorities and goals, so that they speak with a strong single voice in the international arena; whereas the EU foreign policy must be provided with the necessary means and instruments in order to enable the Union to act effectively and consistently on the world stage,
ottaa huomioon, että kansainvälinen järjestys on oleellisesti muuttumassa tuoden uusia haasteita ja uusia valtarakenteita, jotka edellyttävät, että EU toimii aktiivisemmin nykyisten ja nousevien maailmanvaltojen ja valtiosta riippumattomien toimijoiden sekä myös kahdenvälisten ja monenvälisten kumppanien ja elinten kanssa, jotta voidaan edistää tehokkaita ratkaisuja sellaisiin eurooppalaisten ongelmiin ja koko maailman yhteisiin ongelmiin, jotka voivat vaikuttaa koko maailman turvallisuuteen,
whereas a substantial transformation of the current international order is taking place with the emergence of new challenges and the creation of new power structures, requiring the EU to engage more actively with present and emerging powers and non-state actors as well as with bilateral and multilateral partners and institutions in order to promote effective solutions to problems which are common to European citizens and the world at large, and that might have an impact on global security,
ottaa huomioon, että uuden käyttövoiman on johdettava myös uuden paradigman määrittelemiseen EU:n uusia ja vanhoja strategisia kumppanuuksia varten ja katsoo, että tämän olisi perustuttava yhteisiin perusarvoihin, joihin kuuluu demokratiaan pyrkiminen sekä ihmisoikeuksien, perusvapauksien, oikeusvaltioperiaatteen ja kansainvälisen oikeuden kunnioittaminen, ja myös molemminpuolisiin hyötyihin ja etuihin ja yhteiseen koko maailmaa koskevaan turvallisuusnäkemykseen,
whereas the new momentum also needs to lead to the definition of a new paradigm for the EU's strategic partnerships, both new and old, and whereas this should be based on shared universal values such as the drive for democracy, respect for human rights, basic freedoms, the rule of law and international law, as well as on mutual benefits, interests and a common understanding of global security,