natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että direktiivin 2005/36/EY johdanto-osan 32 kappaleessa todetaan, että "ammattihenkilöiden vapaata liikkuvuutta voisi helpottaa se, että ammattiyhdistykset ja -järjestöt ottaisivat käyttöön Euroopan tason ammattikortin, jolloin erityisesti tiedonvaihto vastaanottavan jäsenvaltion ja kotijäsenvaltionvälillä nopeutuisi.
whereas recital 32 to Directive 2005/36/EC states that "the introduction, at European level, of professional cards by professional associations or organisations could facilitate the mobility of professionals, in particular by speeding up the exchange of information between the host Member State and the Member State of origin.
ottaa huomioon, että parlamentti kehotti edellä mainitussa päätöslauselmassaan terveyspalvelujen poistamisesta sisämarkkinoilla tarjottavia palveluja koskevasta direktiivistä "luomaan eurooppalaisen kortin, jossa olisi tietoa terveydenhuollon ammattilaisten pätevyydestä, ja antamaan nämä tiedot potilaiden saataville",
H whereas, in its above-mentioned resolution on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market, it called for the setting up of "a European card to provide access to information on the skills of health care professionals and to make that information available to patients",
Rajat ylittävä liikkuvuus
Cross-border mobility
kannustaa kaikkiin sellaisiin aloitteisiin, joiden tarkoituksena on helpottaa rajat ylittävää liikkuvuutta, joka edistää palvelu- ja työmarkkinoiden tehokasta toimintaa ja vahvistaa talouskasvua Euroopan yhteisössä;
Encourages all initiatives that aim to facilitate cross-border mobility as a means to the efficient functioning of the services and labour markets, and as a means to enhance economic growth within the EU;
korostaa Euroopan unionin vastuuta maantieteellisen ja ammatillisen liikkuvuuden helpottamisesta avoimuuden lisäämisen kautta, tutkintojen tunnustamisesta ja vastaavuudesta sekä potilaiden ja kuluttajien turvallisuuden takaamisesta;
Underlines the responsibility of the EU to further facilitate geographic and occupational mobility by enhancing transparency in the recognition and comparability of qualifications and in guaranteeing the safety of patients and consumers;
korostaa kuitenkin, että komission olisi ryhdyttävä tehokkaammin koordinoimaan yhteisesti ammattityöntekijöiden liikkuvuuden helpottamiseen ja lisäämiseen tähtääviä aloitteita jäsenvaltioiden välillä, joita ovat esimerkiksi EUROPASS (eurooppalainen ansioluettelo), EURES (työnvälitysportaali) sekä eurooppalainen tutkintojen viitekehys (EQF), jäsenvaltioiden välillä samoin kuin näitä kysymyksiä käsittelevien yhteisön rahoittamien tai osarahoittamien verkostojen välillä (esimerkiksi SOLVIT, IMI, EUROGUIDANCE ja ENIC/NARIC);
Stresses however the need for a more efficient and coordinated approach by the Commission between initiatives that aim to facilitate and stimulate the mobility of professionals between Member States, such as EUROPASS (European CV), EURES (job mobility portal) and the European Qualifications Framework (EQF), as well as between the different associated Community funded or co-funded networks involved in these issues, such as SOLVIT, IMI, EUROGUIDANCE and ENIC/NARIC;
korostaa, että vastuu sisämarkkinoiden liikkuvuuden helpottamisesta ja parantamisesta kuuluu osaltaan myös kansalaisyhteiskunnalle, kuten työnantajille, liitoille, ammattijärjestöille ja asiasta vastaaville viranomaisille;
Emphasis the co-responsibility of civil society, including employers, unions, professional organisations and the competent authorities, in easing and improving mobility within the internal market;
vaatii niitä jäsenvaltioita, jotka eivät ole vielä saattaneet direktiiviä 2005/36/EY osaksi kansallista lainsäädäntöään, minkä olisi pitänyt tapahtua 20. lokakuuta 2007 mennessä, saattamaan tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan;
Urges those Member States that are lagging behind in transposing Directive 2005/36/EC, which should have been completed by 20 October 2007, to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary;
kehottaa komissiota ryhtymään toimenpiteisiin niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät vielä ole saattaneet direktiiviä 2005/36/EY osaksi kansallisia lainsäädäntöjään;
Calls on the Commission to take action against those Members States that have not yet transposed Directive 2005/36/EC;
kehottaa komissiota arvioimaan direktiivin 2005/36/EY 7 artiklan soveltamisen vaikutukset liikkuvuuteen kertomuksessaan, jonka se laatii kyseisen direktiivin 60 artiklan 2 kohdan mukaisesti;
Calls on the Commission to assess the impact on mobility of the application of Article 7 of Directive 2005/36/EC in the report it will draw up pursuant to Article 60(2) of that Directive;
vaatii jäsenvaltioita yhdenmukaistamaan tutkintojen ja pätevyyden tunnustamista, yksinkertaistamaan tähän liittyviä hallinnollisia prosesseja ja pienentämään ammattityöntekijöille koituvia kuluja;
Urges the Member States to strive for a more harmonised approach to the recognition of qualifications and competences, to simplify the administrative processes involved and to reduce the costs incurred by professionals;
Eurooppalaisen ammattikortin tarpeellisuus
Necessity of a European professional card
katsoo, että eurooppalaisen ammattikortin tuoma lisäarvo sekä jo käynnissä olevat, liikkuvuuden helpottamiseen ja lisäämiseen tähtäävät toimet on vakiinnutettava koskemaan useimpia ammatteja;
Is of the opinion that the added value of a European professional card, in addition to existing measures which aim to facilitate and stimulate mobility, needs to be established for most professions;
toteaa, että joillakin säännellyillä ja yhdenmukaistetuilla ammattialoilla, esim. asianajajat ja terveydenhuollon ammattilaiset, eurooppalainen ammattikortti on jo voimassa tai kehitettävänä, mutta toisilla vähemmän tai ei lainkaan säännellyillä ammattialoilla ammattikorttien käyttöönotto näyttää vaikealta, koska sääntely vaihtelee jäsenvaltioittain ja tutkintotiedot on ensin tarkistettava ja tunnustettava vastavuoroisesti;
Notes that in some regulated and harmonised professions, such as lawyers and health professionals, European professional cards are in place or in development, but that in other non- or less harmonised professions, the introduction of professional cards seems difficult since regulation varies from Member State to Member State and data on qualifications has to be validated and mutually recognised first;
korostaa, että eurooppalainen ammattikortti voisi tarjota etua myös sääntelemättömille ja yhdenmukaistamattomille ammateille, koska sillä olisi tiedottava rooli erityisesti työnantajien ja kuluttajien kannalta useimpien vapaiden ammattien tapauksessa;
Points out that a European professional card could be an advantage even for non-regulated and non-harmonised professions, as it would have an information role particularly for employers and consumers, which would be the case for most liberal professions;
kehottaa komissiota arvioimaan ammattikorttien kehittämiseen liittyviä eri aloitteita ja antamaan parlamentille niistä kattavan selvityksen;
Invites the Commission to take stock of different initiatives concerning the development of professional cards and to report to Parliament on a representative inventory;
pyytää komissiota tutkimaan nämä aloitteet, jotta nähtäisiin, voisiko eurooppalainen ammattikortti muiden toimien ohella
Calls on the Commission to examine the initiatives in order to see whether a European professional card, in addition to other measures, could:
myötävaikuttaa kansalaisten turvallisuuteen heidän ollessaan yhteydessä rajatylittäviä palveluja tarjoavaan palveluntarjoajaan, koska kansalaiset voivat ammattikortista todeta palveluntarjoajan henkilöllisyyden ja pätevyyden,
contribute to the security of citizens in the event of contact with a provider of cross-border services, as citizens can check the identity and qualifications of the service provider by means of the professional card,
johtaa hallinnon yksinkertaistumiseen ja kustannussäästöihin sekä pitkällä aikavälillä korvata paperisia asiakirjoja ja arkistoja ja lisätä avoimuutta,
lead to administrative simplification and cost reductions and, in the long term, replace paper-based files and dossiers and increase transparency,
lisätä väliaikaisten palvelujen tarjontaa,
stimulate the provision of temporary services,
lisätä vastaavien korkealaatuisten palvelujen tarjoamista Euroopan unionissa ja kolmansissa maissa,
stimulate the provision of appropriate services of a high standard in the European Union and third countries,
toimia asianmukaisen tiedon välitystapana palvelun vastaanottajille, mikä lisäisi kuluttajien terveyttä ja turvallisuutta,
serve as means of communication of appropriate information to recipients of services in order to increase consumer health and safety,
toimia keinona tarjota (julkisen ja yksityisen sektorin) työnantajille tarvittavat tiedot rajatylittävän palvelukseenottamisen mahdollistamiseksi,
serve as means of communication of appropriate information to employers (in the public and private sectors) in order to facilitate cross-borders recruitment;
Eurooppalaisen ammattikortin tiedot
Characteristics of a European professional card
katsoo, että jos ammattikortin kehittämiselle on riittävä tarve, sen on oltava niin yksinkertainen, helppo ja joustava kuin mahdollista ja vältettävä kaikki uudet byrokraattiset rasitukset, ja sen on pystyttävä luomaan tiettyjen ammattialan tutkintojen "yhteinen kieli";
Is of the opinion that any professional card, if there is sufficient demand to develop one, should be as simple, easy and liberal as possible, avoiding any new bureaucratic burdens, and that it could establish a "common language" in the qualifications of certain professions;
huomauttaa, että eurooppalainen ammattikortti ei saisi aiheuttaa kielteisiä vaikutuksia rajat ylittävälle liikkuvuudelle ja että korttia olisi käytettävä ainoastaan todistuksena muutto-oikeudesta eikä tällaisen liikkumisen ehtona; painottaa, ettei mitään tiettyjä ryhmiä saisi kieltää tarjoamasta palveluitaan muissa jäsenvaltioissa eikä kortti saa luoda uusia esteitä etenkään harvempia tai vähemmän täsmällisiä tutkintoja suorittaneille;
Urges that a European professional card should not have a negative effect on cross-border mobility, and should only be used as proof of the right to move without being a condition for such movement; emphasises that specific groups should not be excluded from offering their services in other Member States, and that especially for people with fewer or less specific qualifications, the card should not create new obstacles;
korostaa, että yhden tai useamman eurooppalaisen ammattikortin käytössä on otettava huomioon monimuotoisuutta koskevat näkökohdat, muun muassa siten, että kyetään mukautumaan eri ammattien tai eri jäsenvaltioiden välisiin eroihin; katsoo, että ammattikuntien tulisi itse rahoittaa eurooppalaisen ammattikortin kehittäminen ja toteutus, jos tätä pidetään tarkoituksenmukaisena;
Emphasises that the use of one or more European professional cards should allow for diversity, for instance to accommodate differences between professions or differences between Member States; considers that the professions themselves should finance the development and implementation of a European professional card, if felt appropriate;
korostaa, että jos kyseisellä ammattiryhmällä jo on kansallinen ammattikortti, olisi käytännön syistä suotavaa sisällyttää kansallisen kortin toiminnot eurooppalaiseen ammattikorttiin;
Underlines that, in the event of the profession concerned already having a national professional card, it would, for practical reasons, be appropriate for the functions of the national card to be integrated into the European professional card;
korostaa, että eurooppalaisen ammattikortin tietojen olisi oltava luotettavia sekä toimivaltaisten kansallisten viranomaisten vahvistamia ja päivittämiä; katsoo, että tarvittaessa EUROPASS-ansioluetteloiden sisältämät tiedot voitaisiin myös sisällyttää eurooppalaiseen ammattikorttiin;
Emphasises that information on a European professional card should be reliable, validated and updated by the competent national authorities; is of the opinion that, where appropriate, information contained in EUROPASS CVs could also be included on the European professional card;
korostaa, että korttiin sisältyvien tietojen käytössä olisi noudatettava korkeimpia mahdollisia yksityisyydensuojanormeja;
Stresses that access to the data contained on the card should comply with the highest standards of the protection of privacy;
ottaa huomioon vuonna 1946 allekirjoitetun valaanpyyntiä sääntelevän kansainvälisen yleissopimuksen ja kansainvälisen valaanpyyntikomission (IWC) perustamisen,
having regard to the 1946 International Convention for the Regulation of Whaling and the establishment of the International Whaling Commission (IWC),
ottaa huomioon kansainvälisen valaanpyyntikomission kaupallista valaanpyyntiä koskevan sopimuksen, jolla pyynti rajoitetaan nollaan ("moratorio") ja joka tuli voimaan 1986,
having regard to the IWC's agreement on zero catch limits (the "moratorium") for commercial whaling that came into effect in 1986,
ottaa huomioon Maailman luonnonsuojeluliiton (IUCN) kokoaman uhanalaisten lajien punaisen listan vuoden 2008 päivityksessä valaista esitetyt tiedot,
having regard to the Cetacean update of the 2008 Red List of Threatened Species by the International Union for Conservation of Nature,
ottaa huomioon Barcelonassa 5.–14. lokakuuta 2008 pidetyn Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton kokouksen,
having regard to the meeting of the International Union for Conservation of Nature in Barcelona, 5-14 October 2008,
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 37 ja 175 artiklan,
having regard to Articles 37 and 175 of the EC Treaty,
ottaa huomioon 19. joulukuuta 2007 päivätyn komission tiedonannon valaanpyyntiin liittyvistä yhteisön toimista ( KOM(2007)0823 ),
having regard to the Commission Communication of 19 December 2007 on Community action in relation to whaling ( COM(2007)0823 ),
ottaa huomioon 5. kesäkuuta 2008 tehdyn neuvoston päätöksen valaanpyyntiä koskevaksi yhteisön kannaksi Ehdotus neuvoston päätökseksi kansainvälisen valaanpyyntikomission (IWC) vuonna 2008 pidettävässä 60. kokouksessa Euroopan yhteisön puolesta omaksuttavasta kannasta ehdotuksiin valaanpyynnin säätelyä koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (ICRW) säännöstöön tehtäviksi muutoksiksi (neuvoston asiakirja nro 9818/2008).
having regard to the decision adopted by the Council on 5 June 2008 establishing a Community position on whaling Council Decision establishing the position to be adopted on behalf of the European Community at the 60th meeting of the IWC in 2008 with regard to proposals for amendments to the Schedule of the International Convention on the Regulation of Whaling (Council document No 9818/2008).
ottaa huomioon IWC:n tulevaisuutta käsittelevän pienen työryhmän (jäljempänä "työryhmä"), joka perustettiin kesäkuussa 2008 IWC:n 60. vuosikokouksessa Santiagossa Chilessä,
having regard to the establishment by the IWC at its 60th annual meeting in Santiago, Chile, in June 2008, of a Small Working Group on the future of the IWC (the "Working Group"),
ottaa huomioon vuonna 1997 tehdyn Amsterdamin sopimuksen, jolla muutetaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen eläinten suojelua ja hyvinvointia koskevaa pöytäkirjaa,
having regard to the 1997 Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union - Protocol on protection and welfare of animals,
ottaa huomioon, että uhanalaisten villieläin- ja kasvilajien kansainvälistä kauppaa koskevassa yleissopimuksessa (CITES) on kielletty kaikista suurista valaslajeista valmistettujen tuotteiden kansainvälinen kauppa ja että EU on pannut kiellon täytäntöön,
having regard to the adoption by the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) and its implementation by the EU of a ban on international commercial trade in the products of all species of great whales,
ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnon ( A6-0025/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0025/2009 ),
katsoo, että päätavoitteena on oltava biologisen monimuotoisuuden, myös lajien suojelu,
whereas the primary objective must be the protection of biodiversity, including the conservation of species,
katsoo, että eläinten hyvinvointi on otettava aina huomioon,
whereas animal welfare must always be taken into consideration,
toteaa, että kyse on kuitenkin myös elintarvikehuollon turvaamisesta erityisesti yhteisöissä, jotka ovat perinteisesti harjoittaneet valaanpyyntiä,
whereas there are, nonetheless, issues of food security and supply, particularly for communities that have traditionally engaged in whaling,
ottaa huomioon, että kaikkien valaslajien "tahallinen häiritseminen, kiinniotto ja tappaminen" yhteisön vesillä on kielletty luontotyyppidirektiivillä,
whereas the "deliberate disturbance, capture or killing" of all whale species is currently prohibited in Community waters under the Habitats Directive,
ottaa huomioon, että lähes joka neljännen valaslajin katsotaan nykyään olevan vaarassa ja että yhdeksän lajia on luokiteltu joko uhanalaiseksi tai erittäin uhanalaiseksi ja että useiden lajien ja populaatioiden tila on epäselvä,
whereas almost one in four cetacean species are currently regarded as under threat, with nine species listed as either endangered or critically endangered, and the status of many species and populations remains unclear,
toteaa, että vaikka jotkut valaspopulaatiot ovat elpyneet jossakin määrin moratorion käyttöönoton jälkeen, toiset eivät, ja niiden kykyä sopeutua muuttuvin ilmasto-olosuhteisiin ei tiedetä,
whereas, although some whale populations have achieved some degree of recovery since the introduction of the moratorium, others have not and their ability to adapt to changing environmental conditions remains unknown,
toteaa, että moratorion oli alun perin tarkoitus kestää vain kunnes saadaan luotua asianmukainen hallinnointijärjestelmä ja jotta harventuneille kannoille voitaisiin antaa riittävästi aikaa toipua,
whereas the moratorium was originally intended to last until an adequate management scheme was put in place and to allow adequate time for depleted stocks to recover,
ottaa huomioon, että kaikki IWC-jäsenet eivät hyväksy moratoriota,
whereas not all members of the IWC subscribe to the moratorium,
ottaa huomioon, että moratorio ei koske valaiden tappamista tieteellisiin tarkoituksiin,
whereas the moratorium does not, in any event, cover the killing of whales for scientific purposes,
toteaa, että valaita on moratorion käyttöönoton jälkeen tapettu erikoisluvalla aiempaa enemmän,
whereas the number of whales killed under Special Permit has actually increased since the introduction of the moratorium,
toteaa, että sekä IWC (yli 30 päätöslauselmassaan) että joukko kansalaisjärjestöjä ja muita elimiä ovat esittäneet vakavan huolensa, että nykyinen valaanpyynnin erikoislupa on kaupallista valaanpyyntiä koskevan moratorion hengen vastainen (IWC 2003-2); katsoo, että tällaisesta valaanpyynnistä saatua lihaa ei pitäisi käyttää kaupallisiin tarkoituksiin,
whereas the IWC (in over 30 resolutions) and a number of NGOs and other bodies have expressed deep concern that current Special Permit whaling is "contrary to the spirit of the moratorium on commercial whaling" (IWC2003-2); the meat from such whaling should not be used for commercial purposes,
katsoo, että viimeaikaisista parannuksista huolimatta valaiden tappamismenetelmät eivät edelleenkään täytä haluttuja normeja,
whereas, despite recent improvements, the methods by which whales are killed still fall short of the desired standard,
toteaa, että valaiden uhkana ei ole vain valaanpyynti, vaan uhkia ovat myös muun muassa ilmastonmuutos, merten saastuminen, laivaliikenne, pyyntivälineet ja kaikuluotaimet,
whereas cetaceans are endangered not only by hunting but also by climate change, pollution, ship strikes, fishing gear, sonar and other hazards,
ottaa huomioon, että edellä mainittu neuvoston päätös perustuu pelkästään EY:n perustamissopimuksen 175 artiklaan, ja siinä viitataan ainoastaan edellä mainittuun, kesäkuussa 2008 Santiagossa Chilessä pidettyyn IWC-kokoukseen,
whereas the above-mentioned Council decision relied only on Article 175 of the EC Treaty and related only to the above-mentioned meeting of the IWC in Santiago, Chile, in June 2008,
pitää erittäin tervetulleena valaanpyyntiin liittyvistä yhteisön toimista annettua edellä mainittua komission tiedonantoa, joka hyväksyttiin määräenemmistöllä neuvostossa, ja tukee kaupallista valaanpyyntiä koskevan yleisen moratorion ja valastuotteiden kansainvälistä kauppaa koskevan kiellon säilyttämistä; pyrkii lopettamaan "tieteellisen valaanpyynnin" ja kannattaa merkittävien valtameri- ja merialueiden nimeämistä valaiden suojelualueiksi, joilla kaikenlainen valaanpyynti on kielletty toistaiseksi;
Warmly welcomes the above-mentioned Commission Communication on Community action in relation to whaling and the decision on whaling, which was adopted by qualified majority at the Council; and supports the maintenance of the global moratorium on commercial whaling and a ban on international commercial trade in whale products; seeks to end "scientific whaling" and supports the designation of substantial regions of ocean and seas as sanctuaries in which all whaling is indefinitely prohibited;
kehottaa neuvostoa hyväksymään uuden yhteisen kannan EY:n perustamissopimuksen 37 ja 175 artiklan perusteella,
Calls on the Council to adopt a new common position under Article 37 as well as Article 175 of the EC Treaty;
katsoo, että valaiden ja muiden valaansukuisten eläinten suojelu riippuu loppujen lopuksi siitä, että kehitetään toimenpiteitä, joista tehdään riittävän kattava sopimus, joka pannaan tehokkaasti täytäntöön;
Believes that the conservation of whales and other cetaceans depends ultimately on the development of measures that are the subject of sufficiently broad agreement to be implemented effectively;
kehottaa neuvostoa, komissiota ja työryhmään osallistuvia jäsenvaltioita pyrkimään tällaisen sopimuksen aikaansaamiseen;
Calls on the Council, the Commission and those Member States participating in the Working Group to work toward the achievement of such an agreement;
katsoo, että työryhmässä käytävien keskustelujen olisi oltava mahdollisimman avoimia;
Believes that discussions in the Working Group should be the subject of the greatest possible transparency;
toivoo, että työryhmä käsittelee valaiden tappamista tieteellisiin tarkoituksiin, jotta siitä päästäisiin eroon;
Hopes that the Working Group will address the issue of lethal whaling for scientific purposes in order to find a basis for eliminating it;
hyväksyy rajoitetun valaanpyynnin sitä perinteisesti harjoittavien toimesta toimeentulon turvaamiseksi, mutta korostaa, että on tutkittava tieteellisesti inhimillisiä tappamismenetelmiä ja niiden käyttöä;
Respects the need for a limited amount of hunting to be done by those traditionally engaged in it for the purposes of sustenance, but calls for much greater emphasis on research into and the employment of humane killing methods;
kehottaa harjoittamaan tällaista pyyntiä vain selkein kiintiöin, jotka perustuvat IWC:n tiedekomitealta saatuun näyttöön, valvomaan sitä tarkasti ja pitämään siitä tyhjentävällä tavalla kirjaa ja ilmoittamaan siitä IWC:lle;
Calls for any such hunting to take place only with clear quotas based on the advice of the IWC Scientific Committee and regulated under strict controls incorporating full recording and reporting to the IWC;
kehottaa myös perustamaan eri puolille maailmaa sopiviin paikkoihin lisää suojeltuja merialueita, joissa valaat saavat erityissuojelua;
Calls also for the establishment, in suitable locations around the world, of more Marine Protected Areas in which whales would receive special protection;