natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ymmärtää, että uudelleenlaadinnan tehokkuuden varmistamiseksi Euroopan parlamentin ja neuvoston on periaatteessa pidätyttävä kodifioitujen osuuksien muuttamisesta; katsoo, että jos toimielimet tahtovat todella yksinkertaistaa lainsäädäntöä ja käyttää tähän tarkoitukseen uudelleenlaadintaa, kodifioituihin tekstiosuuksiin tulisi säännönmukaisesti soveltaa kodifioinnista tehdyn toimielinten välisen sopimuksen määräyksiä; pitää kuitenkin tarkoituksenmukaisena poikkeusmenettelyä kodifioidun osuuden muuttamiseksi, kun muuttaminen on tarpeen välttämättömistä syistä, jotka koskevat johdonmukaisuutta tai yhteyttä muutettavaan osuuteen;
Understands that, if the intention is to make recasting effective, the European Parliament and the Council will, as a matter of principle, have to refrain from amending the codified parts of acts; believes that, if the institutions genuinely wish to simplify legislation and employ recasting to that end, the codified parts of an act should, as a rule, be subject to the provisions laid down in the Interinstitutional Agreement on codification; recognises, however, that there should be a special procedure to enable the codified part to be amended whenever this is essential in order to make it consistent with, or to link it to, the part that can be altered;
katsoo, että toimielimet voivat harkita, olisiko aiheellista perustaa kodifioinnin ja uudelleenlaadinnan rinnalle kolmas toimintatapa yhteisön säädösten yksinkertaistamisen helpottamiseksi; katsoo kuitenkin, että tällä hetkellä tapauksissa, joissa komissio on tehnyt yleisiä yksinkertaistamisehdotuksia, joita ei voida luokitella kumoamiseksi, kodifioinniksi tai uudelleenlaatimiseksi, Euroopan parlamentti ei voi toimia muutoin kuin tavanomaisen menettelyn mukaisesti ja että näissä tapauksissa ei ole mahdollista soveltaa paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielintenvälisen sopimuksen 36 kohtaa;
Considers that the institutions might usefully determine whether a third type of operation might be provided for, alongside codification and recasting, so as to afford the most appropriate means of simplifying Community legal acts; considers, however, that to date, in those cases in which the Commission has drawn up generic simplification proposals which cannot be classified as involving repeal, codification or recasting, the European Parliament cannot embark on any procedure other than the customary one and that therefore, in such cases, point 36 of the Interinstitutional Agreement on better law-making cannot be applied;
katsoo, että uudelleenlaadinnasta tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa olisi selvästi määrättävä menettely, jota noudatettaisiin siinä tapauksessa, että kodifioituja osia olisi tarpeen muuttaa lainsäädäntöprosessin kuluessa;
Considers that the Interinstitutional Agreement on recasting should spell out the procedure to follow in cases where, during a legislative procedure, it proves necessary to alter the codified parts of the act;
pyytää komissiota esittämään viipymättä, edellä esitetyt suuntaviivat huomioon ottaen, ehdotuksen unionin lainsäädännön laatua sääntelevien toimielinten välisten sopimusten uudelleenlaadintaa varten;
Calls on the Commission, taking into account the guidelines set out above, to submit a proposal without delay with a view to recasting the interinstitutional agreements governing the quality of Union legislation;
ilmoittaa olevansa valmis lisäämään ponnisteluja, joihin kolmen toimielimen on yhdessä ryhdyttävä yksinkertaistamisprosessin vauhdittamiseksi;
Is ready to make a larger contribution to the work that needs to be done jointly by the three institutions to relaunch the simplification process;
sitoutuu osaltaan harkitsemaan omien sisäisten lainsäädäntömenettelyjen ja lainsäädäntöteknisten välineiden parantamista yksinkertaistamisprosessin vauhdittamiseksi, primaarioikeudessa vahvistettuja menettelyjä, tässä tapauksessa nimenomaisesti EY:n perustamissopimusta samalla noudattaen;
Undertakes for its part to give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty;
antaa perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan tehtäväksi arvioida työjärjestykseen tehtäviä muutoksia, joita uudelleenlaadintaa koskevan toimielinten välisen sopimuksen tehokas voimaansaattaminen edellyttää, ottaen myös huomioon, että työjärjestyksen mukaisiin yksinkertaistettuihin menettelyihin olisi turvauduttava useammin;
Instructs the Committee on Constitutional Affairs to determine what amendments might be made to the Rules of Procedure to enable the agreement on recasting to be effectively implemented, not least with a view to making greater use of the simplified procedures laid down in the Rules of Procedure;
korostaa, että perinteisten säädösten on säilyttävä jatkossakin tavanomaisina keinoina saavuttaa perustamissopimuksissa määritellyt politiikan tavoitteet, ja katsoo, että vaihtoehtoisten sääntelymenetelmien, kuten yhteissääntelyn ja itsesääntelyn, käyttö voi täydentää hyödyllisellä tavalla olemassa olevia sääntelytoimenpiteitä, kun niillä saadaan aikaan parannuksia, jotka ovat vastaavia tai laajempia kuin lainsäädännöllä aikaansaatavat parannukset; korostaa, että vaihtoehtoisia sääntelymenetelmiä on käytettävä parempaa lainsäädäntöä koskevan toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti; muistuttaa, että komissiolla on velvollisuus määrittää ehdot ja rajat, joita osapuolten on tässä yhteydessä noudatettava, ja että yhteis- ja itsesääntelyyn voi turvautua, jos se tehdään komission valvonnassa ja ottaen huomioon, että parlamentilla on oikeus vastustaa kyseistä käytäntöä;
Emphasises the fact that traditional legislative instruments must continue to be used as a general rule to attain the objectives laid down in the Treaties; takes the view that the use of alternative regulatory methods such as co-regulation and self-regulation could usefully supplement legislative measures where these methods make improvements of equivalent or broader scope than legislation can provide; stresses that any use of alternative regulatory methods must comply with the interinstitutional agreement on "better law-making"; points out that the Commission has to lay down the conditions and limits which the parties must observe when employing such regulatory methods, and that these should in any event be used under Commission supervision and without prejudice to Parliament's right to object to their use;
pyytää komissiota antamaan selvityksen siitä, kuinka hyvin yhteisön nykyinen standardointikäytäntö (yhteissääntelyn muotona) täyttää paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen ja EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan vaatimukset;
Asks the Commission to present a report assessing whether the current practice of standardisation as a form of co-regulation meets the requirements of the Inter-Institutional agreement on better law-making and Article 6 of the EC Treaty;
katsoo, että standardoinnin käytön vaarana on avoimuuden ja tilivelvollisuuden väheneminen, kun vaaleilla valitut edustajat suljetaan päätöksenteon ulkopuolelle ja kun kansalaisjärjestöillä ja muilla sidosryhmillä ei ole yhtäläisiä osallistumisoikeuksia; katsoo siksi, että standardoinnin muodossa tapahtuvaa yhteissääntelyä pitäisi käyttää vain puhtaasti teknisten yhdenmukaistamistoimenpiteiden kohdalla;
Takes the view that standardisation could lead to less transparency and accountability, since the elected representatives would not be involved in decision making, and participation of non-governmental organisations and other interested parties would not be guaranteed in the same way; takes the view, therefore, that standardisation should be strictly limited to harmonising measures of a purely technical nature;
on yllättynyt siitä, että lainsäädäntövallan siirtämistä koskevan nykyisen järjestelmän (komitologiajärjestelmä) uudistaminen mainitaan edellä mainitussa komission tiedonannossa vuodelta 2005 vain lyhyesti 3 d kohdan lopussa, vaikka tällaisella uudistuksella voitaisiin edesauttaa huomattavasti yhteisön johdetun oikeuden yksinkertaistamista antaen komissiolle mahdollisuus hyväksyä soveltamismääräyksiä nopeampia menettelyjä käyttäen;
Is surprised that the issue of reforming the current system of delegating rule-making ("comitology") receives only a brief mention in passing – towards the end of point 3.d – in the above-mentioned Commission communication of 2005, even though such a reform could make a major contribution to simplifying secondary Community law by allowing the Commission to adopt implementing provisions using faster procedures;
katsoo, että lainsäätäjä voisi edistää yksinkertaistamista myös sopimalla siitä, että säädöksistä tehdään vähemmän yksityiskohtaisia ja että komission käyttämien täytäntöönpanotoimien kirjo olisi laajempi, kunhan huolehditaan siitä, että lainsäätäjä pystyy valvomaan tehokkaasti näiden täytäntöönpanotoimien sisältöä;
Is of the opinion that the legislature could also contribute to simplification through agreement on less detailed legal acts and the use of a wider range of implementing measures by the Commission, provided that effective control by the legislature as to the substance of those implementing measures is guaranteed;
että täytäntöönpanovallan siirtäminen komissiolle rajataan vain muihin kuin keskeisiin toimiin tai täytäntöönpanotoimiin ja että se edellyttää vallansiirron tavoitteen, sisällön, soveltamisalan ja keston selvää määrittämistä mukaan luettuna soveltuvilta osin päättymislausekkeet (ns. sunset clause),
ensure that any conferral of implementing powers on the Commission was limited to non-essential or implementing measures and was conditional upon a clear definition of the objective, content, scope and duration of the delegation of powers, including, where appropriate, "sunset clauses",
että Euroopan parlamentin ja neuvoston toimivaltuudet ovat muodollisesti tasapainossa tällaisia toimenpiteitä tarkasteltaessa, ottamalla käyttöön sopivia takaisinottomekanismeja;
guarantee the introduction of formal equality between the powers of the European Parliament and those of the Council in considering these measures, through the introduction of call-back procedures;
panee merkille komission muokattavassa yksinkertaistamisohjelmassa esitetyn toimenpideluettelon ja aikoo tehdä aktiivisesti yhteistyötä kyseisten säädösten yksinkertaistamista koskevan tavoitteen saavuttamiseksi, jos mahdollista, osana tulevaa lainsäädäntöprosessia;
Takes note of the list of actions contained in the Commission simplification rolling programme and will actively cooperate in the achievement of the objective of simplifying pieces of legislation, if appropriate, in the context of the forthcoming legislative process;
odottaa, että komission lukuisat uudelleenlaatimista ja tarkistamista koskevat ehdotukset auttavat parantamaan unionin taloudellista ja sosiaalista kehitystä osana kestävän kehityksen politiikkaa sekä kansalaisten terveyden suojelun tasoa ja heidän elinympäristönsä laatua perustamissopimuksen 2 artiklassa määriteltyjen tavoitteiden mukaisesti;
Expects that the various recasting and review proposals emanating from the Commission will contribute to improving the Union's level of economic and social development in the context of the sustainable development policy, as well as the level of citizens" health protection and the quality of their environment, in conformity with the objectives laid down in Article 2 of the EC Treaty;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
Euroopan parlamentin päätöslauselma vireillä olevien lainsäädäntöehdotusten seulonnan tuloksista ( 2005/2214(INI) )
European Parliament resolution on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator ( 2005/2214(INI) )
ottaa huomioon komission 27. syyskuuta 2005 päivätyn tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille vireillä olevien lakiehdotusten seulonnan tuloksista ( KOM(2005)0462 ),
having regard to the Commission communication of 27 September 2005 to the Council and the European Parliament on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator ( COM(2005)0462 ),
ottaa huomioon parlamentin puhemiehen 23. tammikuuta 2006 päivätyn kirjeen komission puheenjohtajalle Ref.
having regard to the letter from its President to the President of the Commission dated 23 January 2006 Ref.
ottaa huomioon komission puheenjohtajan 8. maaliskuuta 2006 päivätyn kirjeen Euroopan parlamentin puhemiehelle,
having regard to the letter from the President of the Commission to the President of the Parliament dated 8 March 2006,
ottaa huomioon perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0143/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0143/2006 ), whereas
ottaa huomioon, että komissio ilmoitti edellä mainitussa tiedonannossaan aikovansa peruuttaa 68 ehdotusta, joiden ei katsota olevan yhdenmukaisia Lissabonin tavoitteiden tai paremman sääntelyn periaatteiden kanssa, ja teettävänsä joillekin ehdotuksille taloudellisen vaikutustenarvioinnin ja tarvittaessa muuttavansa niitä,
in its above-mentioned communication, the Commission announced its intention to withdraw 68 proposals that it considers inconsistent with the objectives of the Lisbon Strategy and the principles of better regulation, while others will be subject to a reviewed economic impact assessment and, if appropriate, modified,
ottaa huomioon, että kirjeessä, jonka parlamentin puhemies lähetti komission puheenjohtajalle sen jälkeen, kun parlamentin valiokunnat olivat analysoineet kyseistä komission tiedonantoa, pidettiin komission aikeita yleisesti myönteisinä, mutta pyydettiin olemaan peruuttamatta useita kyseisistä ehdotuksista sekä vastustettiin eräiden muiden ehdotusten mahdollista muuttamista,
the letter sent by the President of the Parliament to the President of the Commission at the outcome of the analysis of that communication by the parliamentary committees generally welcomes the intentions of the Commission, but specifically asks it not to withdraw several of those proposals and objects to the possible modification of some other proposals,
ottaa huomioon, että komission puheenjohtajan vastauksessa parlamentin puhemiehelle esitetään, että komissio on ottanut parlamentin kannan aiheellisesti huomioon ennen lopullisen kantansa hyväksymistä, kerrotaan syyt siihen, miksi komissio ei ole täyttänyt kaikkia parlamentin pyyntöjä, ja mainitaan mahdolliset aloitteet, joita komissio aikoo tehdä jatkossa tällaisten pyyntöjen käsittelemiseksi,
the reply sent by the President of the Commission to the President of the Parliament states that the Commission took into due consideration the position of Parliament before adopting its final position and indicates the specific reasons why the Commission did not follow some of the requests of Parliament, as well as the possible initiatives that the Commission plans to undertake, in the future, to address some of those requests,
katsoo, että tiedonanto antaa mainion tilaisuuden analysoida perusteellisemmin ongelmia, jotka liittyvät siihen, että komissio peruuttaa tai muuttaa lainsäädäntöehdotuksia,
that communication provides an excellent opportunity for a more thorough analysis of the problems connected with the withdrawal or the modification of legislative proposals by the Commission,
toteaa, että muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta useimmat yhteisön lainsäädäntötoimet voidaan hyväksyä vain lähes monopoliasemaa lainsäädäntöaloitteissa nauttivan komission ehdotuksen pohjalta,
with a few exceptions, most of the Community's legislative acts can only be adopted on the basis of a proposal from the Commission, which enjoys a quasi-monopoly over the legislative initiative,
ottaa huomioon, että EY:n perustamissopimuksen 250 artiklan 2 kohdan mukaan komissio voi muuttaa ehdotustaan milloin tahansa yhteisön säädöksen antamiseen johtavan menettelyn aikana, kunnes neuvosto on tehnyt ratkaisunsa,
Article 250(2), of the EC Treaty stipulates that the Commission "may alter its proposal" at any moment of the procedure leading to the adoption of a Community act, "as long as the Council has not acted",
toteaa, että vaikka parlamentin roolia ei ole historiallisista syistä mainittu 250 artiklan 2 kohdassa, määräystä on tulkittava yhdessä 251 artiklan kanssa, kun on kyse määräyksen soveltamisesta yhteispäätösmenettelyyn, ja 252 artiklan kanssa, kun on kyse yhteistoimintamenettelystä,
although, for historical reasons, the role of Parliament is not mentioned in Article 250(2), that provision must be interpreted in conjunction with Article 251 as concerns its application to the codecision procedure, and with Article 252 as concerns the cooperation procedure,
ottaa huomioon, että mikäli yhteinen kanta on annettu ensimmäisen käsittelyn jälkeen, EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen kappaleen kolmannen luetelmakohdan mukaan komissiolla on ainoastaan oikeus antaa parlamentille selvitys kannastaan, ja ottaa huomioon, että jos parlamentti sen jälkeen muuttaa yhteistä kantaa, 251 artiklan 2 kohdan kolmannen kappaleen c alakohdan mukaan komissiolla on ainoastaan oikeus antaa lausunto, joten on selvää, että komissio ei enää ole ehdotustensa "omistaja",
whenever a common position is adopted after the first reading, the third indent of the second subparagraph of Article 251(2) of the EC Treaty only allows the Commission to inform Parliament of its own position and if the common position is subsequently amended by Parliament, point (c) of the third subparagraph of Article 251(2) only allows the Commission to deliver an opinion, thus making it clear that the Commission is no longer the "owner" of its proposals,
toteaa, että perussopimuksissa ei säädetä komission mahdollisuudesta peruuttaa lainsäädäntöehdotuksia,
the Treaties are silent as to the possibility of the Commission withdrawing a legislative proposal,
toteaa, että lainsäädäntöehdotusten peruuttamista koskevien määräysten puuttuminen ei ole estänyt komissiota peruuttamasta lainsäädäntöehdotuksia säännöllisesti,
this absence of provisions concerning the withdrawal of legislative proposals has not prevented the Commission from regularly withdrawing legislative proposals,
toteaa, että parlamentti, neuvosto ja komissio eivät näytä olevan yksimielisiä siitä, missä määrin komissiolla on oikeus peruuttaa lainsäädäntöehdotuksiaan,
Parliament, Council and the Commission seem not to agree on the exact extent to which the Commission is entitled to withdraw its legislative proposals,
toteaa, että näistä erimielisyyksistä huolimatta lainsäädäntöehdotusten peruuttaminen on ollut komission vakiokäytäntö eikä asiaa ole koskaan viety tuomioistuimeen,
despite these disagreements, the withdrawal of legislative proposals has been a regular practice of the Commission, without ever having given rise to a case brought before the Court,
toteaa, että parlamentti on itsekin joskus pyytänyt komissiota peruuttamaan ehdotuksia,
Parliament itself has sometimes in the past asked the Commission to withdraw its proposals,
toteaa, että 26. toukokuuta 2005 tehdyssä parlamentin ja komission välisiä suhteita koskevassa puitesopimuksessa Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2005)0194 , Liite.
the Framework Agreement Texts Adopted, P6_TA(2005)0194 , Annex.
kaikissa lainsäädäntömenettelyissä komissio sitoutuu tarkastelemaan huolellisesti kaikkia parlamentin lainsäädäntöehdotuksiin hyväksymiä tarkistuksia pyrkien ottamaan ne huomioon muutetussa ehdotuksessa (31 kohta),
in all legislative procedures, "the Commission undertakes to carefully examine amendments to its legislative proposals adopted by Parliament, with a view to taking them into account in any amended proposal" (point 31),
kaikissa lainsäädäntömenettelyissä komissio sitoutuu ilmoittamaan parlamentille ja neuvostolle, ennen kuin se peruuttaa ehdotuksensa (32 kohta),
in all legislative procedures, "the Commission shall give Parliament and the Council prior notification before withdrawing its proposals" (point 32),
niiden lainsäädäntömenettelyjen osalta, jotka eivät edellytä yhteispäätöstä, komissio sitoutuu tarvittaessa peruuttamaan parlamentin hylkäämät lainsäädäntöehdotukset ja selvittämään syyt, jos se päättää pitäytyä ehdotuksessaan (33 kohta),
in legislative procedures not entailing codecision, the Commission undertakes to withdraw legislative proposals that have been rejected by Parliament, "if appropriate", and also to explain the reasons for not doing so if it decides to maintain the proposal (point 33),
katsoo, että kolmen toimielimen yhteisiin suuntaviivoihin perustuva yhteisymmärrys peruuttamisesta ja siitä, missä määrin komissio saa muuttaa lainsäädäntöehdotuksia, edistäisi lainsäädäntömenettelyjen sujuvaa etenemistä,
an understanding, based on common guidelines between the three institutions, regarding the withdrawal and, to the extent necessary, the modification of legislative proposals by the Commission would positively contribute to the smooth running of legislative procedures,
pitää myönteisenä edellä mainittua komission tiedonantoa ja katsoo, että siinä mainittujen ehdotusten pääosan peruuttaminen tai muuttaminen todella auttaa yksinkertaistamaan yhteisön lainsäädäntötoimintaa, mutta vaatii, että komission on otettava asianmukaisesti huomioon huomautukset, jotka parlamentin puhemies Borrell esitti eräistä ehdotuksista 23. tammikuuta 2006 päivätyssä kirjeessään;
Welcomes the above-mentioned Commission communication, and considers that the withdrawal or modification of the great majority of the proposals mentioned in it will in fact contribute to a simplification of the Community legislative environment, but insists that the Commission should take into proper consideration the objections raised by the President of the Parliament in his letter of 23 January 2006;
pitää myönteisenä, että komissio ennen lopullisen kantansa hyväksymistä tarkasteli ehdotuksiaan vielä kerran parlamentin huomautusten perusteella; panee merkille, että komissio on perustellut toimintansa niiden huomautusten osalta, joita se ei ole noudattanut, ja viitannut myös mahdollisiin aloitteisiin, joiden avulla parlamentin toiveet voitaisiin täyttää;
Welcomes the fact that, before adopting its final position, the Commission has again reviewed its proposals in the light of Parliament's objections; acknowledges that, in every case in which the Commission has not accepted those objections, it has stated reasons for not doing so and that in some cases it has also indicated possible initiatives by means of which Parliament's wishes could be met;
korostaa, että jatkossa komission olisi tämän tapaisissa menettelyissä kerrottava kunkin ehdotuksen peruuttamisen tai muuttamisen täsmälliset syyt eikä se saa turvautua viittamaan yleisiin periaatteisiin, joista ei käy selvästi ilmi, miksi komissio katsoo, että jokin ehdotus olisi peruutettava tai sitä olisi muutettava;
Stresses that in future proceedings of this nature, the Commission should present specific reasons for the withdrawal or the modification of each proposal, and not confine itself to invoking general principles that do not clearly explain the reasons why the Commission believes that a specific proposal should be withdrawn or modified;