natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että kiinteistörahastot, vipurahastot, vipurahastojen rahastot, pääomarahastot, sijoitustodistukset ja eläkerahastot eivät kuulu direktiivin 85/611/ETY soveltamisalaan, mutta nämä ovat yhä suositumpia sijoitustyyppejä;
Notes that although real estate investment funds, hedge funds, funds of hedge funds, private equity funds, certificates, and pension funds do not fall within the scope of the Directive 85/611/EEC, they are becoming increasingly popular types of investment;
kehottaa komissiota seuraamaan muihin kuin yhteissijoitusyrityksiin kohdistuvan sijoitustoiminnan tilannetta ja ilmoittamaan lähitulevaisuudessa parlamentille, millaisia etuja ja muita vaikutuksia sijoittajille seuraisi kyseistä sijoitustoimintaa koskevan sääntelyn käyttöönotosta, johon sisältyisi seuraavien toimien harkitseminen: yhtäältä yksityiseen sijoituspääomaan liittyvän koko Euroopan unionin kattavan säännöstön laatiminen ja tutkimuksen teettäminen siitä, miten kyseisistä tuotteista tehdään piensijoitustoimintaan hyväksyttäviä sijoituksia, jos tätä toivotaan, ja toisaalta epäsuoria kiinteistösijoituksia koskevien eurooppalaisten puitteiden laatiminen;
Calls on the Commission to continue to monitor the situation with regard to non-UCITS investments and to inform the Parliament in the very near future of the advantages and other effects of regulation for suitable investors in such investments, including consideration of the following measures: on the one hand, the creation of a pan-European private placement regime and a study concerning the mechanism for making such products eligible for retail investment when this becomes desirable, and, on the other, the establishment of a pan-European framework for indirect investments in real estate;
kehottaa jäsenvaltioita sallimaan eläkerahastodirektiivin nojalla eläkerahastojen omaisuudenhoitotoiminnan siirtämisen kokonaan tai osittain muille yrityksille;
Calls on the Member States, in accordance with the pension fund directive, to permit the full or partial transfer of the asset management function of pension funds to other undertakings;
painottaa yhteisön lainsäädännön johdonmukaisen käyttöönoton ja täytäntöönpanon tärkeyttä sekä nostaa esille niin kutsuttujen kolmannen tason komiteoiden merkityksen ja niiden yhteistyön;
Draws attention to the importance of the coherent transposition and implementation of EC legislation, of the Level-3 committees, and of cooperation between them;
kehottaa kansallisia valvontaviranomaisia tiivistämään yhteistyötään, sallimaan erityisesti muiden jäsenvaltioiden viranomaisten pääsyn kyseisen maan tietoihin ja korostaa sitä, että toimintaa siirretään helposti sinne, missä valvonta on heikompaa; katsoo, että tämän merkitys korostuu, koska rahastotuotteiden rajatylittävän myynnin muille kuin ammattisijoittajille odotetaan kasvavan, sähköisten myynti- ja neuvontakanavien oletetaan kehittyvän edelleen ja koska rahastoala ja sen rahoituskumppanit ovat esittäneet pankki- ja vakuutussektorille toiveensa rahastoyhtiöitä koskevasta Euroopan unionin kattavasta toimiluvasta;
Asks the national supervisory authorities to cooperate more closely, in particular to ensure access to information for supervisory authorities from other Member States and draws attention to the importance of regulatory arbitrage; notes that this is of considerable importance, particularly because of the anticipated growth in cross-border sales of fund products to non-professional investors, the expansion of electronic marketing and advisory channels and the interest expressed by the fund industry and its financial partners in the banking and insurance sectors in a pan-EU management company passport;
– saatujen kokemusten perusteella) monilla aloilla parannettaessa ja toteutettaessa toimia tehokkaasti ja johdonmukaisesti kaikkialla Euroopan unionissa;
on the prospectus, the Lamfalussy approach has, in many areas, been playing an important role in improving and ensuring an effective and consistent implementation of measures throughout the EU;
huomauttaa, että niin kutsuttujen kolmannen tason komiteoiden toiminta hyötyisi yksinkertaisuuden, selvyyden ja käytännöllisyyden periaatteiden noudattamisesta entistä selvemmin ja yhteisten menetelmien kehittämisestä keskuudessaan;
Points out that it would be beneficial if the Level 3 committees adhered more closely to the principles of simplicity, clarity and practicability and developed more common methods among themselves;
toteaa, että direktiiviä 85/611/ETY hyväksyttäessä Lamfalussy-menettelyä ei vielä tunnettu ja että menettelyn sisältämien yksityiskohtaisten säännösten vuoksi direktiivin 85/611/ETY muuttaminen täydelliseksi Lamfalussy-direktiiviksi vaatisi tekstin perinpohjaisen uudelleenkäsittelyn ja -muotoilun; katsoo, että tämä ei ole tällä hetkellä asianmukaista, mutta asia on harkinnan arvoinen siinä tapauksessa, että lyhyen aikavälin toimet eivät ole tehokkaita;
Notes that the Lamfalussy process did not exist when Directive 85/611/EEC was adopted, and that, because of the detailed legislation currently in force, Directive 85/611/EEC cannot be transformed into a Lamfalussy-style directive without being completely revised and restructured; does not consider this to be appropriate at present but believes that it would be worth considering if measures taken in the near future are not effective;
panee tyytyväisenä merkille, että joitakin Lamfalussy-menettelyn kaltaisia toimia sovelletaan jo, esimerkkeinä mainittakoon kaikkien osakkaiden kuulemisprosessi ja yhteistoiminta sekä parhaiden käytäntöjen lähentäminen, ja suosittaa käytännön ratkaisuna, että direktiiviin 85/611/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna UCITS III direktiiveillä, sisällytettävien lainsäädäntötarkistusten olisi oltava Lamfalussy-menettelyn mukaisia;
Welcomes the fact that some Lamfalussy-style mechanisms are already being applied, for instance the consultation and cooperation of all stakeholders and the convergence of best practices, and recommends, as a practical solution, that legislative amendments to Directive 85/611/EEC, as amended by UCITS III, should be compliant with Lamfalussy;
rohkaisee neuvostoa ja komissiota päättämään tällä hetkellä käynnissä olevat, komiteamenettelyä koskevat neuvottelut kaikkien osapuolten kannalta tyydyttävällä tavalla, jotta parlamentti saisi täyden takaisinotto-oikeuden kaikissa yhteispäätösmenettelyyn liittyvissä komiteamenettelyissä; katsoo, että kyseisen sopimuksen tekeminen on ennakkoehtona Lamfalussy-menettelyn jatkumiselle; muistuttaa, että keskeisten rahoituspalveludirektiivien osalta – luottolaitoksista sekä sijoituspalveluyritysten ja luottolaitosten omien lainojen riittävyydestä valmisteilla olevat uudelleenlaaditut direktiivit – raukeamislausekkeet (sunset clauses) tulevat voimaan 1. huhtikuuta 2008, ellei parlamentille ole annettu täydellistä takaisinotto-oikeutta tähän mennessä;
Encourages the Council and the Commission to conclude, in a satisfactory manner for all parties, the current negotiations on comitology so as to give the Parliament full call-back rights in all comitology procedures related to codecision procedures; considers that the conclusion of such an agreement is a precondition for the continuance of the Lamfalussy process;. recalls that sunset clauses as regards key financial services directives such as MiFID and the forthcoming recast directives on credit institutions and capital adequacy of investment firms and credit institutions will become effective on 1 April 2008 if no full call-back right is given to the Parliament before that date;
Euroopan parlamentin päätöslauselma valtiontukia koskevan toimintasuunnitelman alakohtaisesta ulottuvuudesta: innovaatiotuki ( 2006/2044(INI) )
European Parliament resolution on sectoral aspects of the State Aid Action Plan: aid for innovation ( 2006/2044(INI) )
ottaa huomioon komission 21. syyskuuta 2005 esittämän tiedonannon "Neuvotteluasiakirja innovaatiotuesta" ( KOM(2005)0436 ),
having regard to the Commission Communication of 21 September 2005 entitled, 'Consultation Document on State Aid for Innovation' ( COM(2005)0436 ),
ottaa huomioon komission 7. kesäkuuta 2005 antaman valtiontuen toimintasuunnitelman: Valtiontukien vähentäminen ja tarkempi kohdentaminen: suunnitelma valtiontuen uudistamiseksi vuosina 2005–2009 ( KOM(2005)0107 ),
having regard to the Commission's State aid action plan, Less and better-targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009 of 7 June 2005 ( COM(2005)0107 ),
ottaa huomioon EU:n teollisuuden T&K-investointien vuoden 2005 tulostaulun Komission 9. joulukuuta 2005 julkaisema asiakirja.
having regard to the 2005 EU Industrial R&D Investment Scoreboard Published by the Commission on 9.12.2005.
ottaa huomioon komission 12. lokakuuta 2005 esittämän tiedonannon "Lisää tutkimusta ja innovaatiota – Investointi kasvuun ja työllisyyteen: Yhteinen lähestymistapa" ( KOM(2005)0488 ),
having regard to the Commission Communication of 12 October 2005 entitled, 'More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach' ( COM(2005)0488 ),
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 2, 5, 81, 82, 87, 88 ja 163 artiklan,
having regard to Articles 2, 5, 81, 82, 87, 88 and 163 of the EC Treaty,
ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan lausunnon ( A6-0073/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0073/2006 ),
ottaa huomioon, että EU:n pyrkimyksenä on valtiontukien yleisen tason alentaminen ja uudelleensuuntaaminen ja monialaisten tavoitteiden suosiminen,
whereas the EU aims to reduce the general level of State aid and redeploy it in favour of horizontal objectives,
ottaa huomioon, että EU:n innovaatiotoiminta on optimaalisen tason alapuolella ja se on selvästi jäljessä kauppakumppaneista sekä T&K-investointien että tuottavuuden kasvun suhteen; katsoo, että "aivoviennin" ja EU:sta muualle maailmaan virtaavien investointien suunta pitäisi kääntää,
whereas the level of innovation in the EU is sub-optimal and lags behind its trading partners as regards both R&D investment and productivity growth; whereas the trend of the 'brain drain' and the investment flow from the EU to other parts of the world should be reversed,
ottaa huomioon, että monialaista tukea on käytössä innovoinnissa ja T&K-toimissa aloilla, jotka ovat EU:n kilpailukyvylle elintärkeät ja joihin kilpailevat valtiot antavat huomattavasti enemmän valtiontukea kuin mikä on EU:ssa sallittua,
whereas in the case of innovation and R&D, horizontal aid exists in a field which is vital to the EU's competitiveness and one in which our competitors provide substantially more State aid than is permitted in the EU,
ottaa huomioon, että innovaatioprosesseissa tarvitaan tilaa kehitykselle sekä liikkumavaraa kokeiluille,
whereas innovation processes need scope for development and room for experimentation,
katsoo, että EU:n ja sen maailmanmarkkinoilla toimivien kilpailijoiden välinen ero innovaatiotoiminnassa johtuu muun muassa vähäisistä julkisista ja yksityisistä T&K-investoinneista, ammattitaitoisten työntekijöiden puutteesta ja EU:n patenttisääntöihin sisältyvistä jarruista,
whereas the innovation performance gap between the EU and its global competitors is due to factors such as low public and private investment in R&D, an insufficient number of skilled workers, and disincentives inherent in EU rules on patents,
katsoo, että julkisen tuen merkitys T&K-investointipäätöksiin vaikuttavana tekijänä on erittäin pieni; katsoo, että suoran julkisen tuen merkitys vaihtelee huomattavasti jäsenvaltioiden välillä ja on yksi tekijöistä, jotka yritykset ottavat huomioon tehdessään T&K-investointipäätöksiä, joiden ei pitäisi olla erillään T&K-myönteisestä yritysilmapiiristä ja joihin pitää soveltaa Euroopan yhteisön kilpailusääntöjä,
whereas public support ranks very low among the factors influencing investment decisions in R&D; whereas the significance of direct public support varies considerably from one Member State to another and is one of the factors taken into account by enterprises for their investment decisions in R&D, which should not be isolated from an R&D-favourable business environment and should be subject to EC competition rules,
katsoo, että teknologian ja tutkimuksen ja kehittämisen alan innovaatiopolitiikka on vain vähäinen osa jäsenvaltioiden kansallista talousarviota ja BKT:tä ja että siitä aiheutuvat viivästymiset Lissabonin strategian tavoitteiden toteuttamisessa ja työllisyyden edistämistä ja koheesiota koskevien tavoitteiden saavuttamisessa,
whereas innovation policy in the fields of technology and R&D accounts for a manifestly small proportion of Member States' national budgets and GDP, which is in turn a factor that contributes to the delay in implementing the Lisbon Strategy objectives and achieving the goals of boosting employment and cohesion,
katsoo, että valtiontuen pitäisi olla edelleenkin poikkeus, keino korjata epätasapainoa, jota ei voi hoitaa tavanomaisilla politiikan välineillä, ja että T&K-investointien vähyyteen on puututtava soveltamalla kokonaisvaltaisempaa lähestymistapaa,
whereas State aid should remain the exception, an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments, and whereas the low level of investment in R&D requires a more comprehensive policy approach,
katsoo 22. ja 23. maaliskuuta 2005 pidetyn Luxemburgin Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmien mukaisesti, että valtiontukea olisi käytettävä kannustimena tutkimuksen, koulutuksen ja innovoinnin edistämisessä ja että sillä voidaan edistää todellista vuoropuhelua julkisen ja yksityisen sektorin asianomaisten osapuolten välillä,
whereas, in line with the Presidency conclusions of the Luxembourg European Council of 22 and 23 March 2005, State aid should act as a lever for developing research, education and innovation, and should permit a genuine dialogue to take place between interested parties in the public and private sectors,
katsoo, että on erittäin tärkeää määritellä, mitä tutkimuksella ja kehityksellä tarkoitetaan, jotta valtiontukisääntöjen väärinkäyttö vältetään,
whereas it is very important to define clearly what is meant by R&D in order to prevent the abuse of the State aid rules,
Yleisiä huomioita
GENERAL REMARKS
muistuttaa, että valtiontuen pitäisi olla edelleen poikkeus, keino korjata sellaista epätasapainoa, jota ei voi hoitaa tavanomaisilla politiikan välineillä; korostaa, että on varmistettava tällaisten toimien johdonmukaisuus suhteessa toimenpiteisiin, joilla tavoitellaan tarpeettoman sääntelyn vähentämistä ja sääntelyn purkamisen jatkamista, koulutukseen ja ammatilliseen koulutukseen investoimista, tarvittavan infrastruktuurin tarjoamista, innovointiin kannustavan patenttijärjestelmän luomista, rehdin kilpailun varmistamista, riskipääoman saannin helpottamista, yrittäjyyden edistämistä, työntekijöiden ja tutkijoiden vapaata liikkuvuutta EU:ssa rajoittavien esteiden poistamista sekä sellaisen yhteisen maahanmuuttopolitiikan käyttöönottoa, jonka avulla saadaan houkuteltua EU:hun parhaimmat ja älykkäimmät yksilöt;
Recalls that State aid should remain the exception: an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments; underlines the importance of guaranteeing coherence between such measures and those aimed at reducing unnecessary regulation and introducing further deregulation measures, investing in education and training, providing adequate infrastructure, ensuring that the patent regime is conducive to innovation, ensuring fair competition, facilitating access to risk capital, encouraging an entrepreneurial spirit, removing obstacles to the freedom of movement for workers and researchers within the EU, and adopting a common policy for legal immigration, which enables the EU to attract the best and the brightest;
korostaa, että on selvennettävä edelleen, miten valtiontukea koskevia sääntöjä sovelletaan yritysten, tutkimuslaitosten ja akateemisten instituutioiden kansainväliseen rajat ylittävään taloudelliseen toimintaan;
Stresses that further clarification is needed of how the State aid rules will apply to international cross-border economic activities of companies, research establishments, and academic institutions;
katsoo, että innovaatioon myönnettävän valtiontuen olisi täydennettävä vastaavia yhteisiä yhteisön politiikkoja ja että sillä olisi tarjottava selkeätä ja helposti määriteltävää lisäarvoa välittömille edunsaajille sekä toissijaista etua laajemmalle paikalliselle, alueelliselle ja/tai kansalliselle taloudelle;
Considers that State aid for innovation should be complementary to the corresponding uniform Community policies and should import clear, measurable added value for the immediate beneficiaries as well as a secondary impact on the broader local, regional and national economy;
korostaa tarvetta tehdä johtopäätöksiä aiemmista tapauksista, jolloin valtiontuella ei saavutettu sille asetettuja tavoitteita, sekä niistä tapauksista, jolloin se on osoittautunut tehokkaaksi välineeksi asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa;
Stresses the need to draw conclusions from past cases in which State aid failed to achieve its aims, as well as from those cases in which it proved to be an effective instrument for attaining the desired objectives;
panee tyytyväisenä merkille komission avoimen kuulemisen ja kannustaa jatkamaan vuoropuhelua kaikkien kohtien selventämiseksi ennen kuin viimeistellään uusi kehys, joka olisi pantava täytäntöön niin pian kuin mahdollista; pitää tarkoituksenmukaisena, kun otetaan huomioon innovaatioiden monitahoiset ja monipuoliset tavoitteet, että vältetään hyvin rajoittavia määritelmiä ja järjestelyjä, ja suosittaa ajankohdan määrittämistä kehyksen määräaikaista uudelleentarkastelua varten, jos kehystä on tarpeen parantaa; toteaa lisäksi, että on otettava huomioon Oslon käsikirjan – jossa on määritetty innovaatioiden mittaamisen metodologinen kehys – uudelleentarkastelu;
Welcomes the Commission's open consultation and encourages the continuation of dialogue in order to clarify all points before finalisation of the new framework, which should be implemented as soon as possible; considers, that the objective of innovation is multidimensional and complex and that very restrictive definitions and arrangements should be avoided; recommends an interim deadline for revising the framework in the event of the need for improvement; notes, moreover, that the revision of the Oslo Manual, which lays down the methodological framework for measuring innovation, should be taken into account;
kehottaa komissiota antamaan yksityiskohtaisempaa tietoa valtiontuen mahdollisista vääristävistä vaikutuksista ja ottamaan huomioon EU:n kansainvälisten kilpailijoiden myöntämän valtiontuen sekä alakohtaisesti että monialaisesti ja sen mahdolliset vääristävät ja kannustavat vaikutukset maailmanlaajuisesti; korostaa, että parhaita vastauksia maailmanlaajuisen kilpailun haasteisiin ovat tehokas innovaatiopolitiikan hallinta, kansainväliset vertailuanalyysit, valtioiden rajat ylittävä poliittinen oppimisprosessi, seuranta ja vaikutusten arvioinnit;
Asks the Commission to provide more detailed information about the possible distortional effects of State aid and to take into account State aid granted by the EU's international competitors, both at sectoral and horizontal level and its possible distortional and incentive effects on a global scale; points out that the effective governance of innovation policy, international benchmarking, trans-national policy learning, monitoring, and conducting impact assessments are the most appropriate responses to the challenges of global competition;
Innovaatiotuen valvontaa koskevat periaatteet
PRINCIPLES GOVERNING CONTROL OF STATE AID FOR INNOVATION
korostaa, että rajat ylittävän ja yksityisen ja julkisen sektorin yhteistyön edistämisen tutkimuksen alalla sekä tutkimustulosten ja tärkeiden tutkimusohjelmien tulosten levittämisen pitäisi olla T&K-valtiontuen perusperiaatteita;
Insists that the promotion of cross-border cooperation and public-private partnerships in research, the dissemination of the results of the research, and major research programmes, should be fundamental priorities of State aid for R&D;
pitää termiä "markkinoiden tehottomuus" asianmukaisempana kuin termiä "markkinahäiriö" ja kehottaa määrittelemään käsitteen tarkemmin, jotta se olisi käyttökelpoinen; ehdottaa, että innovaation esteiden tunnistaminen sekä sen todellisen arvon määrittäminen pitäisi toteuttaa myöhemmällä tutkimuksella;
Considers the term 'market inefficiency' more appropriate than 'market failure', and asks for a more detailed and operational definition; suggests that the identification of obstacles limiting innovation, as well as the quantification of its effective value, should be subject to further scrutiny;
korostaa tarvetta saada luotettavia tilastotietoja sekä markkinoiden että valtiontuen tehottomuudesta innovaation alalla, samoin kuin myös innovaatiotuen tehokkuudesta;
Stresses the need for reliable statistical data both on market and on State aid inefficiencies in the field of innovation, as well as on the effectiveness of State aid for innovation;
myöntää, että markkinoiden tehottomuudesta kärsivät eniten pk-yritykset ja vasta perustetut yritykset; panee samalla merkille, että valtiontuen vaikutukset ovat vähemmän vääristäviä, mikäli tuki myönnetään markkinoista kauempana oleville toiminnoille tai pk-yrityksille ja vasta perustetuille yrityksille;
Recognises that SMEs and start-ups are most affected by market inefficiencies; notes, at the same time, that the effect of State aid is less distorting when granted in favour of activities at a distance from the market or to SMEs and start-ups;
korostaa tarvetta luoda pk-yrityksille innovointia edistävä ympäristö, jotta niiden hyödyntämätöntä innovointipotentiaalia edistettäisiin;
Stresses the need to create an innovation-friendly environment for SMEs in order to stimulate their untapped innovation potential;
painottaa, että pk-yritysten, joiden taloudelliset voimavarat ovat luonnostaan rajalliset, merkityksen vuoksi niille on annettava suurempi osa tuista; katsoo, että tämän vuoksi innovaatiovälittäjien roolin on oltava suurempi sitä mukaa, kun niiden luonne ja tehtävä selventyvät edelleen ja vaadittavat rakenteet, jotka välittäjien on tarjottava, vahvistuvat siten, että niihin sisältyy tietotekniikka- ja verkostoinfrastruktuuri sekä yhteydet kansainvälisiin tietokantoihin;
Stresses that the importance in this connection of SMEs, which, by their nature, have only limited funds at their disposal, makes it necessary for them to be allocated a higher proportion of the aid available; to make this possible, a greater role needs to be played by innovation intermediaries once their nature and role has been clarified further and the necessary infrastructure which they should provide has been extended to include IT infrastructure, and networking and link-up to international databases;
huomauttaa, että pk-yritykset usein eivät halua ottaa suuria riskejä, joita liittyy teknologisiin innovaatioihin, vaikka se voisi tuoda yksilöllisen hyödyn lisäksi hyötyä koko yhteiskunnalle; korostaa, että valtiontukea on kiireellisesti suunnattava tukitoimiin, jotka toimivat kannustimina pk-yrityksille ja vähentävät teknologisiin innovaatioprosesseihin liittyviä riskejä, ja että liiketoimintaympäristön yleisiä edellytyksiä on kohennettava;
Points out that SMEs are often not willing to take the high risks associated with technological innovation, even though this could not only bring individual benefits, but could also potentially benefit society as a whole; stresses the need urgently to target State aid at supportive actions that motivate SMEs and diminish the risks linked with technological innovation processes, as well as the need to improve the overall conditions of the business environment;
on tietoinen, että valtiontukea voidaan tarvita markkinoista kauempana olevien innovaatiohankkeiden tai tieteellisten tai teknisten tutkimushankkeiden käynnistämisessä;
Is aware that State aid may be necessary in order to set in motion innovative projects or scientific or technological research projects which are distant from the marketplace;