natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että näin voidaan toimia vain sillä ehdolla, että valvonta on tiukkaa ja että noudatetaan EU:n lainsäädäntöä, ja pitäen mielessä, että toiminta saattaa aiheuttaa ymmärrettävää vastustusta lähiseudun asukkaiden keskuudessa, koska heille saattaa koitua terveyshaittoja;
whereas this can only be done on condition of strict control and respect for the relevant EU legislation and bearing in mind that such measures are likely to provoke understandable resistance from the most immediately affected populations in the vicinity, who are concerned about effects on their health;
tunnustaa, että jätteenpolttolaitosten päästöt ovat vähentyneet huomattavasti uuden teknologian ansiosta; toteaa, että paikalliset asukkaat näyttävät hyväksyvän jätteenpolton tavallista paremmin etenkin niissä jäsenvaltioissa, joissa jätteenpolton osuus on suuri, mitä saattaa edesauttaa se, että jätteenpolttolaitokset tuottavat lämpöä tai sähköä, sekä avoin tiedotus laitosten toiminnasta;
whereas it should be acknowledged that more recent technology has reduced emissions from incinerators significantly; whereas in certain Member States – in particular those with high levels of waste incineration – local populations seem to show a higher level of acceptance, perhaps in recognition of the production of heat or power by incinerators, and also because of the transparency and accessibility of information on their functioning;
toteaa, että jätteenpolttolaitosten perustamista koskevia lupia vastustetaan samalla tavalla ja samoista syistä kuin kaatopaikkalupia, koska kansalaiset pelkäävät erityisesti ilman pilaantumista sekä kansanterveydelle ja/tai luonnonsuojelualueille aiheutuvia haittoja;
whereas permits for the establishment of incinerators meet with similar resistance, for similar reasons, to landfills, with the emphasis on fears of air pollution and negative impact on public health and/or environmentally protected zones;
toteaa, että viranomaiset sijoittavat laitokset usein alueille, joilla ilmansaasteita on jo paljon, mutta ei pidä unohtaa alueen asukkaille koituvia kasaantuvia terveyshaittoja; toteaa, että usein jätetään tutkimatta vaihtoehtoiset jätehuoltomenetelmät ja energian tuotanto metanoinnin avulla;
whereas public authorities often choose areas already suffering from heavy air pollution for the establishment of incinerators, cumulative effects on the health of the inhabitants of the area should not be ignored and exploration of alternative methods of disposal of waste and production of energy through methanisation is often neglected;
ottaa huomioon, että keskittyminen jätteiden polttoon energian tuotantoa varten ensimmäisenä vaihtoehtona on kuitenkin tuhlaavaisempi tapa käsitellä jätettä kuin jätteen syntymisen ehkäisy, kierrätys ja uudelleenkäyttö, minkä vuoksi ne olisi asetettava etusijalle jätehuoltodirektiivin jätehierarkian mukaisesti;
whereas a focus on incineration for energy production as a first choice nevertheless represents a more wasteful method of waste management than prevention, recycling and reuse, which is why these should be given priority, in accordance with the waste hierarchy of the WFD;
katsoo, että lainsäädännössä vahvistettujen kierrätys- ja ehkäisytavoitteiden saavuttaminen edellyttää kansalaisyhteiskunnan aktiivista osallistumista, sidosryhmien entistä tiiviimpää osallistumista ja yleisen valistuksen lisäämistä joukkoviestimiä hyödyntävän valistuskampanjan avulla;
whereas what is required in order to meet legally established recycling and prevention targets is the active participation of civil society, improved stakeholder participation and increased public awareness, to be achieved through media campaigns to raise public awareness;
toteaa, että kaikissa vetoomusvaliokunnan jätekysymyksiin liittyvissä tiedonhankintamatkoista laadituissa raporteissa mainitaan kuitenkin, että kansalaisten ja viranomaisten välinen yhteydenpito on vähäistä tai olematonta, mikä saattaa joissain tapauksissa johtaa tilanteen kiristymiseen ja myös tiedotusvälineiden usein raportoimiin kansalaisten mielenilmauksiin;
whereas all the reports on fact-finding missions of the Committee on Petitions on waste issues mention the poor or non-existent communication between citizens and authorities, which in some cases can lead to tense situations arising and also demonstrations by citizens, as often reported in the press;
ottaa huomioon, että maailman väestömäärä lisääntyy ja näin ollen kokonaiskulutuksen odotetaan kasvavan huomattavasti, mikä asettaa lisää paineita jätehuollolle; katsoo, että tämän ongelman ratkaiseminen vaatisi muun muassa lisääntynyttä tiedostamista ja jätehierarkiaperiaatteen soveltamista;
whereas the world population is growing and therefore the total consumption is expected to increase significantly, which puts more pressure on waste management; whereas the solution to this problem would require, among other things, an increased awareness and implementation of the waste hierarchy principle;
toteaa, että vetoomusvaliokunnalla ei ole estävää tai oikeudellista toimivaltaa, mutta se voi ajaa kansalaisten etuja – erityisesti silloin kun ongelmat liittyvät EU:n lainsäädännön soveltamiseen – tekemällä yhteistyötä eri asioista vastaavien viranomaisten kanssa ja löytää näin ratkaisuja ja saada selityksiä vetoomuksissa esitettyihin ongelmiin;
whereas the Committee on Petitions has no preventive or judicial competence, but is able to defend citizens' interests, notably when problems arise in the application of EU law, by cooperating with the responsible authorities to find solutions or explanations for the matters raised by petitions;
kehottaa jäsenvaltioita saattamaan jätehuollon puitedirektiivin viipymättä osaksi kansallista lainsäädäntöä ja huolehtimaan siitä, että kaikkia sen säännöksiä todella noudatetaan ja että laaditaan kattavat jätehuoltosuunnitelmat ja pannaan ne täytäntöön, mukaan lukien kaikkiin unionin lainsäädännön puitteissa asetettuihin tavoitteisiin pyrkiminen aikataulussa;
Calls on the Member States to transpose the WFD without further delay and to ensure full compliance with all its requirements, in particular establishing and implementing comprehensive waste management plans, including the timely conversion of all the set goals within the framework of European legislation;
kehottaa komissiota seuraamaan tiiviisti ympäristönsuojelusta rikosoikeudellisin keinoin annetun direktiivin saattamista osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä ja varmistamaan, että se tapahtuu tosiasiallisesti ja ajoissa; kehottaa komissiota kiinnittämään huomiota siihen, mikä on järjestäytyneen rikollisuuden muotojen rooli ympäristörikkomuksissa;
Calls on the Commission to carefully monitor the transposition by the Member States of the EU directive on the protection of the environment through criminal law, to ensure that it is done promptly and effectively; calls on the Commission to turn its attention to the role of all forms of organised crime in respect of environmental offences;
ottaen huomioon, että jätteet ja saasteet ovat vakava uhka ihmisten terveydelle ja ympäristölle, kehottaa jäsenvaltioita nopeuttamaan edistyksellisen jätehuoltostrategian käyttöönottoa jätehuollon puitedirektiivin säännösten mukaisesti;
Taking into consideration the fact that waste and pollution form a serious threat to human health and the integrity of the environment, urges the Member States to speed up the introduction of an advanced waste management strategy in accordance with the WFD;
kehottaa viranomaisia myöntämään, että useimmissa jäsenvaltioissa tarvitaan suuria investointeja asianmukaisten jätehuoltostrategioiden laatimiseksi ja infrastruktuurien ja laitosten perustamiseksi; katsoo, että olisi harkittava koheesiorahastovarojen asianmukaisen osuuden korvamerkitsemistä tähän tarkoitukseen tai suoran rahoituksen anomista Euroopan investointipankilta;
Calls upon public authorities to recognise that major investments are required to establish correct waste management strategies, infrastructure and facilities in most Member States, and believes that they should give consideration to earmarking an appropriate proportion of Cohesion Fund resources for this purpose or seeking direct financing from the European Investment Bank;
katsoo, että niin jäsenvaltioissa kuin unionin tasolla on tehostettava paikan päällä tehtäviä tarkastuksia ja lisättävä valmiuksia valvoa säännösten täytäntöönpanoa, jotta voidaan varmistaa jätelainsäädännön noudattaminen; kehottaa siksi jäsenvaltioita tehostamaan tarkastuksia, seurantaa ja muita toimia koko jätehuoltoketjussa, jotta jätelainsäädännön noudattamisen valvonta tehostuisi, ja kehottaa komissiota määräämään erityisestä menettelystä toissijaisuusperiaatteen täysimääräistä ja tosiasiallista soveltamista varten jäsenvaltion vakavan laiminlyönnin tapauksessa;
Considers that on-site inspection and enforcement capacity needs to be strengthened at Member State and EU level in order to ensure better compliance with waste legislation and therefore urges Member States to strengthen their capacity for inspections, monitoring and other actions at all stages of the waste management chain to better enforce waste legislation, and calls on the Commission to make provision for specific procedures enabling the subsidiarity principle to be fully applied in the event of serious shortcomings on the part of Member States;
kehottaa komissiota tarjoamaan toimivaltaisille viranomaisille tarkempaa ohjausta ja auttamaan niitä selviytymään mittavan jätealaa koskevan säännöstön täytäntöönpanossa, mutta huomauttaa, että unionin nykyisin käytettävissä olevat resurssit ovat riittämättömiä; katsoo siksi, että tarvitaan täydentäviä taloudellisia ja hallinnollisia toimia jätealalla toimivien virkamiesten ohjaus- ja koulutustoiminnan tehostamiseksi;
Calls on the Commission for more specific guidance to be provided for competent authorities in order to assist them with the correct implementation of the waste acquis but notes that the resources available at European level are currently inadequate; considers, therefore, that complementary financial and administrative measures should be taken to provide better guidance and training facilities for officials working in the waste sector;
kehottaa komissiota selvittämään, millaisia systeemisiä puutteita, kuten jätehuoltolaitosten riittämätön verkosto, liiallinen turvautuminen kaatopaikkojen käyttöön, jätteiden määrän lisääntyminen henkilöä kohti tai alhainen kierrätysaste, jäsenvaltioissa on jätealan direktiivien täytäntöönpanossa ja keskittymään niihin;
Calls upon the Commission to identify and focus on the more systemic weaknesses in the implementation of waste-related directives by the Member States, such as inadequate networks of waste management facilities, excessive reliance on land filling, growing amounts of waste produced per capita or poor recycling rates;
katsoo, että ei tarvita unionin jätehuoltovirastoa ja että unionin nykyinen toimielinrakenne, jossa komission ympäristöasioiden pääosasto ja Euroopan ympäristökeskus muodostavat asiantuntija- ja osaamiskeskuksen, on uutta virastoa kustannustehokkaampi, vaikkakin näitä kahta on vahvistettava edelleen, jotta valvonnasta saadaan tehokkaampaa;
Believes that the establishment of a new EU Agency for waste management is not desirable and considers that the present institutional structure at EU level – based upon the Commission's DG Environment and the European Environment Agency as a centre of expertise and excellence – is more cost-effective, although these must be further reinforced in order to provide more active oversight and enforcement;
katsoo, että nykyinen Euroopan ympäristökeskus voisi antaa apuaan tässä prosessissa ja ottaa rakentavan roolin jäsenvaltioiden jätehuoltostrategioiden raportoinnissa sekä tunnistaa heikkouksia arvioimalla sitä, ovatko jäsenvaltioiden laatimat jätehuoltosuunnitelmat sopusoinnussa EU-säädösten kanssa;
Believes that the existing European Environment Agency could assist with this process and play a more constructive role in reporting on Member State waste management strategies and identifying weakness by assessing the compliance of waste management plans established by Member States with EU legislation;
katsoo, että alue-, paikallis- ja kansallisten viranomaisten toimien paremman koordinoinnin avulla voidaan saada hyviä tuloksia parhaiden käytäntöjen tunnistamisessa; katsoo, että alueiden komitea, Europol, Euroopan unionin verkko ympäristölainsäädännön voimaansaattamiseksi ja täytäntöönpanemiseksi (IMPEL), Municipal Waste Europe ja Euroopan jätehuoltoalaa edustava FEAD voisivat auttaa organisoimaan tällaista tiedonvaihtoa ja lisäämään näin luottamusta niiden kansalaisten keskuudessa, joita jätepolitiikan täytäntöönpano likeisimmin koskee;
Considers that closer cooperation between authorities at local, regional and national level has the potential to deliver positive results in terms of identifying models of best practice; notes that the Committee of the Regions, Europol, the European Union Network for the Implementation and Enforcement of Environmental Law, Municipal Waste Europe and the FEAD, the European Federation representing the waste management industry, could play a more useful role in organising such exchanges and thus also help to build trust among the populations affected by essential waste policy implementation;
kehottaa jäteongelmien kanssa kamppailevia jäsenvaltioita ottamaan huomioon, että toimivat jätehuoltostrategiat auttavat luomaan työpaikkoja ja lisäämään tuloja sekä varmistavat samalla ympäristön kestävyyden, kun jätteitä hyödynnetään, kierrätetään ja muunnetaan energiaksi;
Calls on the Member States which are confronted with manifest waste crises to consider the fact that more efficient waste management strategies provide opportunities for both employment creation and revenue enhancement while ensuring environmental sustainability through reuse, recycling and recovery of energy from waste;
palauttaa mieliin, että jätehierarkia on direktiivin 2008/98/EY avainelementti ja että direktiivin mukaan sen olisi oltava kaiken jätehuollon perusta; toteaa myös, että taloudelliset seikat puhuvat jätehierarkian soveltamisen puolesta niin, että pyritään ensin ehkäisyyn, sitten uudelleenkäyttöön ja kierrätykseen ennen jätteenpolttoa energiantuotantoa varten, ja että olisi vältettävä niin pitkälle kuin mahdollista tuhlaavia ja kestämättömiä kaatopaikkoja;
Recalls that the waste cycle hierarchy is a key element in Directive 2008/98/EC and, pursuant to the directive, should constitute the basis for all waste management; notes also that economic arguments speak in favour of following the waste hierarchy and focus first on prevention, then on reuse and recycling before incineration for energy and that wasteful and unsustainable landfills should be avoided as far as possible;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita lisäämään kansalaisten tietoisuutta tehokkaan jätehuollon eduista, muun muassa tiedottamalla jätteiden lajittelun hyödyllisyydestä, kotitalousjätteiden keruun todellisista kustannuksista ja toisaalta näiden jätteiden hyödyntämisestä koituvista tuloista;
Urges the Commission and the Member States to promote, in this context, greater environmental awareness among the population about the advantages of efficient waste management, notably by advising them of the merits of pre-sorting waste and the real cost of collecting household waste, as well as of the financial gain obtained from recovering this household waste;
katsoo, että jäsenvaltioiden ja vetoomusvaliokunnan tiiviimpi yhteistyö, kun vetoomusvaliokunta käsittelee kansalaisten välittömiä huolenaiheita, olisi erinomainen tilaisuus helpottaa viranomaisten ja paikallisyhteisöjen vuoropuhelua jätehuoltostrategioiden ensisijaisista toimista ja voisi tietyissä tapauksissa toimia jopa tehokkaana keinona ratkoa paikallisia kiistoja;
Believes that closer cooperation between Member State authorities and the Petitions Committee when the latter is dealing with the direct concerns of local citizens would provide an excellent opportunity to facilitate dialogue between the responsible authorities and local communities on priorities as regards the implementation of waste strategies, and can in some cases constitute an effective remedy when this may be useful in resolving local disputes;
ehdottaa, että luodaan yhteinen EU-normi lajiteltavan ja kierrätettävän jätteen värikoodeille, jotta voidaan lisätä kansalaisten osallistumista jäteprosessiin ja ymmärrystä siitä; katsoo, että tällä voidaan tukea jäsenvaltioiden toimia, joiden tavoitteena on lisätä kierrätystä nopeasti ja merkittävästi;
Proposes that a common EU standard for colour-coding categories of waste for sorting and recycling be agreed so as to facilitate and improve citizens' participation in and understanding of the waste process, and considers that this may assist Member States' efforts to increase recycling rates significantly and quickly;
kannustaa alue- ja paikallisviranomaisia käymään tehokasta vuoropuhelua paikallisen väestön kanssa jo suunnittelun alkuvaiheessa ennen kuin tehdään päätöksiä jätteenkäsittelylaitosten rakentamisesta mutta ymmärtää, että NIMBY-asenne (”ei minun takapihalleni”) on suuri haaste tässä suhteessa;
Encourages early and effective dialogue between responsible local and regional authorities and local citizens in the planning stages before decisions are taken on the construction of waste treatment installations, while understanding that the NIMBY (‘not in my back yard’) attitude is a big challenge in this respect;
pitää erittäin tärkeänä, että YVA-direktiivi pannaan asianmukaisesti ja täysimääräisesti täytäntöön ja että ympäristölainsäädännön mukaisia lupamenettelyjä koordinoidaan asianmukaisesti;
Emphasises the fundamental importance of the correct and full implementation of the Environmental Impact Assessment Directive and proper coordination of the permitting procedures required under environmental legislation;
kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että tehdään täydellinen ympäristövaikutusten arviointi ennen kuin päätetään uusien jätteenkäsittelylaitosten, erityisesti poltto- tai metanointilaitosten tai viimeisenä vaihtoehtona uusien kaatopaikkojen, perustamisesta; katsoo, että arvioinnin olisi oltava pakollista;
Calls upon the Member States to ensure that a complete environmental impact assessment is conducted before any decision is taken to establish or construct a new waste facility, notably an incinerator or methanisation plant, or – as a last resort – a new landfill; believes that such assessments should be mandatory;
ymmärtää, että joskus tarvitaan kiireellisiä päätöksiä äkillisten jätekriisien ratkaisemiseksi tai tällaisten kriisien estämiseksi, mutta korostaa, että myös näissä tapauksissa on huolehdittava siitä, että noudatetaan täysimääräisesti EU:n lainsäädäntöä, sillä pitkällä aikavälillä kyse on ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin turvaamisesta paikallisyhteisöissä;
Understands that in some cases urgent decisions are required to manage acute waste crises or to prevent crises developing, but emphasises that even in these cases, full respect for existing EU legislation must be guaranteed, particularly as the long-term health and well-being of local communities is at stake;
katsoo, että on ehdottomasti tehostettava viranomaisten, yksityisen sektorin ja asianomaisten kansalaisten välistä vuoropuhelua, että kansalaisten on saatava helposti puolueetonta tietoa ja että tarvittaessa käytettävissä on oltava myös tehokkaita hallinnollisia ja oikeudellisia muutoksenhakumenettelyjä;
Is convinced that dialogue between public authorities, private-sector operators and affected populations must be improved and that citizens must have better access to objective information, with more effective mechanisms for administrative and judicial reviews where these are necessary;
kehottaa komissiota tukemaan ja tehostamaan valistuskampanjahankkeiden julkisen ja yksityisen sektorin välisten kumppanuuksien verkostoa; kehottaa kannattamaan ”siivotaan maailma” -kampanjaa, jota tukevan kirjallisen kannanoton allekirjoitti yli 400 Euroopan parlamentin jäsentä ja jota miljoonien vapaaehtoisten odotetaan tukevan ensi vuonna;
Urges the Commission to support and reinforce the public-private partnership network for projects of the awareness campaigns; calls for support for the ‘clean up the world’ campaign, for which over 400 MEPs have signed a written declaration supporting the event, which is expected to be supported by millions of volunteers next year;
katsoo, että vetoomuksen esittäjiä voitaisiin kannustaa hyödyntämään – silloin kuin mahdollista – näitä menettelyjä täysimääräisesti, mikä saattaa varsinkin yksittäisten laitosten tapauksessa olla tehokkaampaa ja tarkoituksenmukaisempaa kuin EU:n tason toiminta;
Considers that petitioners could be encouraged to make full use of such mechanisms where they exist, which may be more effective and expedient than measures at EU level, particularly where individual waste facilities are concerned;
kehottaa komissiota ehdottamaan selkeämpiä ja täsmällisempiä ehtoja sille, miten lähelle asutusta, kouluja tai sairaaloita kaatopaikkoja saa sijoittaa; katsoo, että näin voidaan eliminoida varmemmin ihmisten terveydelle ja ympäristölle mahdollisesti aiheutuvat riskit pitäen mielessä, että asiassa on otettava huomioon useita muuttujia ja paikalliset olosuhteet sekä noudatettava toissijaisuusperiaatetta;
Urges the Commission to propose clearer and more specific criteria for the location of landfills in relation to local housing, schools or health facilities in order to ensure more robust guarantees against potential risks to human health and the environment, bearing in mind that there are a large number of variables and local considerations that need to be taken into account. with full respect for the subsidiarity principle;
suosittaa jäsenvaltioiden viranomaisille yhteistyötä etenkin tapauksissa, joissa jätteenkäsittelylaitoksia suunnitellaan sijoitettavaksi raja-alueille, ja kehottaa niitä varmistamaan, että tehdään rajatylittävä vaikutustenarviointi, jossa huomioidaan kaikkien kansalaisten ja sidosryhmien kannalta tärkeät tiedot;
Recommends that Member States authorities work together, especially when planning waste treatment plants in border areas, and ensure that cross-border impact assessments are conducted which take into account information of importance to all citizens and interested parties;
kannustaa komissiota huomioimaan perintökohteita ja biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä koskevan ympäristölainsäädännön – esimerkkeinä vesipuitedirektiivi ja lintu- ja luontotyyppidirektiivi – sekä YVA-direktiivin ja strategisesta ympäristöarvioinnista annetun direktiivin välisen yhteyden;
Encourages the Commission to fully recognise the linkage of effective environmental legislation regarding historical heritage sites and the conservation and promotion of biodiversity – such as that contained in the Water Framework Directive and the Habitats and Wild Birds Directives – with the EIA and Strategic Environmental Assessment Directives and with legislation regarding the management of waste;
kehottaa komissiota toimivaltansa puitteissa varmistamaan, että noudatetaan EU-lainsäädännössä vahvistettuja menettelyvaatimuksia (YVA, julkiset kuulemiset), myös luonnonsuojelusta ja perintökohteiden suojelusta annettuihin direktiiveihin sisältyviä vaatimuksia;
Encourages the Commission, where it is the competent authority, to ensure compliance with procedural requirements under EU law (Environmental Impact Assessment, public consultation), including requirements under the Directives for the protection of nature and historical heritage sites;