natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa komissiolle perussopimuksissa annettua roolia EU:n ulkoisen toiminnan muihin ulottuvuuksiin liittyvien toimintalinjojen ja toimien toteuttamisessa, lainsäädäntöaloitteiden esittämisessä, talousarvion toteuttamisessa ja yhteisöohjelmien hallinnoimisessa sekä EU:n ulkomaanedustuksen järjestämisessä YUTP-asioita lukuun ottamatta; kehottaa neuvostoa, komissiota ja Euroopan parlamenttia vahvistamaan yhteistyötään, jotta voidaan niiden valtuuksia kaventamatta varmistaa EU:n ulkoisen toiminnan eri alueiden johdonmukaisuus niin, että YTPP:n välineitä voidaan hyödyntää tehokkaammin;
Emphasises the role which the Treaties have assigned to the Commission in carrying out the policies and measures linked to the other dimensions of EU external action, in proposing legislative initiatives, in implementing the budget and managing Community programmes, and in organising external representation of the EU except in the case of the CFSP; calls on the Council, the Commission and Parliament to strengthen their cooperation in order to ensure, without prejudice to their respective prerogatives, consistency between the different areas of EU external action for more effective use of CSDP instruments;
korostaa, että varapuheenjohtajan / korkean edustajan toimivalta ja vastuu eivät merkitse pelkkää tehtävien yhdistämistä, vaan myös toimintojen ja legitimiteetin lähteiden sulauttamista, mikä korostaa varapuheenjohtajan / korkean edustajan tehtävää EU:n ulkoisen toiminnan välineiden, toimijoiden ja menettelyjen liittämisessä yhtenäiseksi kokonaisuudeksi; kehottaa varapuheenjohtajaa / korkeaa edustajaa toteuttamaan rooliaan ennakoivasti ja jatkamaan rakentavaa vuoropuhelua Euroopan parlamentin kanssa pyrkiessään yhtäältä edistämään aktiivisesti jäsenvaltioiden poliittista yhteisymmärrystä YUTP:n ja YTPP:n strategisista suunnista ja toimintavaihtoehdosta ja toisaalta luomaan yhtenäisyyttä, koordinoimaan tehokkaasti ja hyödyntämään täysimääräisesti YUTP:n ja YTPP:n mahdollisuuksia synergiaan EU:n ulkoisen toiminnan muiden alojen sekä niiden EU:n sisäisten toimintalinjojen kanssa, joilla on vaikutusta ja seurauksia ulkoiseen toimintaan;
Points out that the powers and responsibilities of the VP/HR do not merely constitute ’double hatting’, but represent a merging of functions and sources of legitimacy, making her role central to the process of bringing the various instruments, actors and procedures of EU external action into a coherent relationship; calls on the VP/HR to interpret her role as a proactive one and to pursue a constructive dialogue with Parliament in the framework of the twofold effort to actively foster a political consensus among the Member States on the strategic directions and policy options for the CFSP and the CSDP, and to bring coherence to, effectively coordinate and fully exploit the potential for the CFSP-CSDP to act synergistically with the other sectors of EU external action and with EU internal policies with an impact and implications at the external level;
toistaa kantansa, että siviili- ja sotilaskriisinhallinnan rakenteita ja voimavaroja olisi koordinoitava tiiviimmin ja että niiden olisi lisättävä synergiaa osana kokonaisvaltaista toimintamallia, jossa ei muuteta siviili- ja sotilastehtävien ominaispiirteitä tai erilaisia päätöksentekomenettelyjä ja komentoketjuja;
Reiterates its view that the civilian and military crisis management structures and capabilities should be coordinated more closely and should act more synergistically within the comprehensive approach, without altering the distinctions between civilian and military roles and the different decision-making procedures and chains of command;
katsoo, että kriisinhallintakeskuksen olisi toteutettava Euroopan ulkosuhdehallintoa varten potentiaalisia kriisialueita ja -skenaarioita koskevaa kokonaisvaltaista vaihtoehtosuunnittelua ja toiseksi kriisiyksikön välityksellä käytännön kriisivalmiuksien hallintaa, että sen olisi toimittava sekä Brysselissä että kentällä ja koordinoitava erilaisten rahoitusvälineiden käyttöä ja EU:n käytettävissä olevien voimavarojen käyttöönottoa heikentämättä päätöksenteon erityismenettelyjä ja oikeusperustoja, joihin perustuvat siviili- ja sotilasvoimavarojen käyttöönotto YUTP:n ja YTPP:n puitteissa tai yhteisön välineiden käyttö;
Believes that the Crisis Management Board should provide the EEAS with unified contingency planning in relation to potential theatres and crisis scenarios and, secondly, also through a crisis platform for practical crisis response management, working both in Brussels and on the ground to coordinate the use of the various financial instruments and deployment of capabilities available to the EU, without undermining the specific decision-making procedures and legal bases applying to the deployment of civilian and military capabilities under the CFSP/CSDP or to the use of Community instruments;
korostaa, että Euroopan ulkosuhdehallinnon ja komission siviili- ja sotilaskriisinhallinnan rakenteita, osastoja ja yksikköjä olisi vahvistettava, niitä olisi laajennettava, ja ne olisi etenkin järjestettävä järkevämmin:
Points to the need to strengthen the civilian and military crisis response structures, departments and units within the EEAS and the Commission, spreading them out and organising them in a more rational way, and in particular:
kehottaa laajentamaan CPCC-yksikköä, joka vastaa siviilioperaatioiden toiminnallisesta suunnittelusta;
calls for expansion of the CPCC unit responsible for operational planning of civilian missions;
uudistaa kehotuksensa, että ulkopolitiikan välineiden hallinto (FPI), jonka vastuulla on vakausvälineen 3 artiklan mukaisten kriisinhallintatoimien suunnittelu ja ohjelmointi, sisällytetään Euroopan ulkosuhdehallinnon kriisinhallinta- ja rauhanrakentamisrakenteisiin, ja erityisesti, että aikaisemmat Relex/A2-virat (12 AD- ja 5 AST-virkaa) uusien ulkopolitiikan välineiden yksiköstä 2 siirretään Euroopan ulkosuhdehallintoon; korostaa, että siirto on suoritettava ennen kuin voidaan vapauttaa varaus vastaavasta komission talousarvion budjettikohdasta;
renews its call for the Foreign Policy Instruments Service (FPIS) in charge of planning and programming the Instrument for Stability Article 3 crisis response measures to be integrated into the EEAS crisis management and peacebuilding structures and, specifically, for the former Relex/A2 posts assigned to Unit 2 of the new foreign policy instruments (12 AD and 5 AST) to be transferred to the EEAS; points out that this transfer is a condition which has to be satisfied in order to release the reserve under the corresponding heading in the Commission budget;
kannattaa yhteisen palvelukeskuksen perustamista YTPP-operaatioiden hallintaa varten ja toteaa, että tämä toimielinten välinen keskus muodostuu komission yksiköstä 3 (ulkopolitiikan välineiden hallinnon YUTP-operaatiot – aiemmin Relex/A3) ja CPCC-operaatioiden tukiyksiköstä; panee merkille, että uusi keskus vastaa YTTP:n siviilioperaatioiden henkilöstö-, logistiikka-, hankinta- ja rahoitustehtävistä, vapauttaa edustustojen päälliköt osasta hallinnollisia tehtäviään ja varmistaa toiminnan tehostumisen, kun hallinnon tehtävät, esimerkiksi henkilöstön valinta ja rekrytointi, hoidetaan yhteisesti ja hankintoja ja materiaalihallintoa keskitetään;
supports the establishment of a Shared Services Centre for the management of CSDP missions, that is to say, an interinstitutional office comprising the Commission's Unit 3 (CFSP Operations of the Foreign Policy Instruments – formerly Relex/A3) and the CPCC Mission Support Unit; notes that the new Service, by addressing the personnel, logistics, procurement and financial responsibilities of the civilian CSDP missions and by relieving the Heads of Mission from part of their administrative duties, would guarantee greater efficiency both by pooling administrative functions, starting with the selection and recruitment of personnel, and by centralising procurement and equipment management;
pahoittelee, että siviilikriisinhallinnan yleistavoite 2010 -prosessissa saavutetut tulokset ovat siviilivoimavarojen suhteen heikkoja, ja erityisesti, että jäsenvaltioiden paperilla lupaama henkilöstön määrä ja tosiasiallisesti operaatioihin käytettävissä olevan henkilöstön määrä eivät täsmää; pitää valitettavana vaatimatonta edistystä henkilöresurssien koulutuksessa (ei yhteisiä normeja, Goalkeeper-ohjelmistoympäristöön kuuluvaan Schoolmaster-koulutusmahdollisuuksien ohjelmaan on ladattu vain vähän koulutusohjelmia); kehottaa varapuheenjohtajaa / korkeaa edustajaa, neuvostoa ja jäsenvaltioita toteuttamaan koordinoituja toimia siviilivoimavarojen kehittämisen vauhdittamiseksi erityisesti rekrytoinnin, sukupuolten tasapainoisen edustuksen, koulutuksen ja lähettämisen osalta; korostaa erityisesti, että on tärkeää jatkaa toimia EU:n tähän asti soveltamien kahden siviilikriisinhallinnan yleistavoitteen pohjalta, jotta jäljellä oleviin haasteisiin voidaan vastata; kehottaa perustamaan yhteisön mekanismin, jolla lisätään siviilivoimavaroja ja erityisesti koulutusta sekä siviilihenkilöiden osuutta Euroopan turvallisuus- ja puolustusakatemiassa;
Regrets the scant results achieved by the Civilian Headline Goal 2010 process regarding civilian capabilities, and in particular the discrepancy between the personnel assigned by Member States on paper and the numbers actually available for missions and the modest progress as regards the training of human resources (no common standards, limited number of training programmes uploaded to the Schoolmaster training opportunities programme within the Goalkeeper software environment); calls on the VP/HR, the Council and the Member States to take coordinated steps to reactivate the development of civilian capabilities, especially where recruitment, gender balance, training and deployment are concerned; in particular, stresses the importance of continuing to build on the heritage of the two Civilian Headline Goals that the EU has pursued so far in order to face these outstanding challenges; calls for the establishment of a Community mechanism for enhancing civilian capabilities, especially training and increasing the civil part of the European Security and Defence College;
vahvistaa, että uskottavat, luotettavat ja käytettävissä olevat sotilasvoimavarat ovat ehdoton edellytys riippumattoman YTPP:n ja kokonaisvaltaisen toimintamallin kannalta ja että jäsenvaltioiden on annettava ne käyttöön; korostaa edelleen, että sotilasvoimavaroja voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin, myös siviilitehtäviin, ja että se on sopusoinnussa EU:n toimintaa kansainvälisessä ympäristössä määrittävien periaatteiden ja EU:n oikeusjärjestyksen itsemääräämisoikeuden kanssa;
Reaffirms that credible, reliable and available military capabilities are a sine qua non for an autonomous CSDP and a comprehensive approach and that Member States need to provide them; further stresses that those military capabilities can be applied for diverse purposes, not least for civilian ones, in keeping with the principles underlying EU action on the international stage and the self-determined nature of the EU legal order;
pitää ristiriitaisena, että jäsenvaltiot voivat käyttää puolustukseen vuosittain 200 miljardia euroa, kun EU:lla ei ole tarpeeksi varoja käytettävissään, ja että neuvottelut joukkojen muodostamiseksi EU:n sotilasoperaatiota varten ovat pitkittyneet piinallisesti samalla kun kaikkia nykyisiä voimavaroja ja henkilöstöä ei hyödynnetä; pahoittelee, että yli kahtenatoista soveltamisvuonna joukkojen muodostamismenetelmä ei ole konkreettisesti lisännyt YTPP-operaatioihin käytettävissä olevien sotilasvoimavarojen määrää ja laatua; korostaa tarvetta arvioida sotilasvoimavarojen parannuksia säännöllisesti; huomauttaa, että epäsuhde ulkomailta tulevien pyyntöjen määrän kasvun ja jäsenvaltioiden unionin käyttöön asettamien voimavarojen välillä on yhä suurempi;
Regrets the sharp contrast between the EUR 200 billion per year spent by the Member States on defence, the lack of means at the EU's disposal and the painfully protracted force generation conferences for EU military operations at a time when there are redundant capabilities and personnel; deplores the fact that over more than twelve years the method of the force generation process has not yielded any de facto improvements regarding the quantity and quality of military capabilities available for CSDP missions; stresses the need to evaluate the improvements of military capabilities on a regular basis; points out that there is an increasing mismatch between growing demand from abroad and the resources that Member States make available to the Union;
panee huolestuneena merkille, että nykyinen tiukka taloudenpito voi johtaa leikkauksiin, joista ei ole sovittu unionin tasolla, ja jatkuvaan päällekkäisyyteen, joka saattaa asettaa YTPP:n nykymuodossaan kyseenalaiseksi; ottaa huomioon, että lopputuloksena pitäisi olla, että jäsenvaltiot ohjataan käyttämään puolustusmenoja älykkäämmin niin, että ne yhdistävät ja antavat yhteiskäyttöön suuremman osan puolustusvoimavaroistaan, talousarvioistaan ja vaatimuksistaan ja parantavat siten kansalaistensa turvallisuutta; kehottaa jäsenvaltioita lisäämään avoimuutta puolustusbudjettiensa suhteen;
Notes with anxiety that the current economic austerity could lead to cuts that were not concerted at European level and to continuing overlapping that might call the CSDP as such into question, whereas the end effect should be to push the Member States towards smarter defence spending whereby they would pool and share a larger proportion of their defence capabilities, budget and requirements while achieving more security for their citizens; calls on Member States to develop greater transparency regarding their respective defence budgets;
palauttaa mieliin, että YUTP:n ja YTPP:n pitäisi lisäksi johtaa aseidenriisuntaan sekä estää aseiden leviäminen pienaseista ja kevyistä aseista ydinkärkiin ja ballistisiin ohjuksiin; kehottaa varapuheenjohtajaa / korkeaa edustajaa asettamaan nämä toimintalinjat etusijalle ja edistämään uudenlaisia ennakoivia toimenpiteitä, joilla puututaan maamiinojen, rypäleammusten, köyhdytettyä uraania sisältävien ammusten, pienaseiden ja kevyiden aseiden, biologisten ja kemiallisten joukkotuhoaseiden ja ydinaseiden sekä niiden maaliinsaattamisjärjestelmien aiheuttamiin ongelmiin; kehottaa varapuheenjohtajaa / korkeaa edustajaa tiedottamaan Euroopan parlamentille vuonna 2010 järjestetyn ydinsulkusopimuksen tarkastelukonferenssin ja aseidenriisuntaa ja asesulkua koskevan toimintasuunnitelmansa toimeenpanosta vuosittain;
Recalls that the CFSP and CSDP, should also lead to disarmament and non-proliferations of weapons ranging from small and light weapons (SALW) to nuclear warheads and ballistic missiles; urges the VP/HR to give this policy priority by promoting a new series of proactive measures addressing the issues of landmines, cluster munitions and depleted uranium ammunition, and small and light weapons, biological, chemical and nuclear weapons of mass destruction and their means of delivery; urges the VP/HR to report to the European Parliament about the implementation of the 2010 NPT Review Conference and its action plan on disarmament and non-proliferation on an annual basis;
pitää valitettavana EU:n puolustusohjelmien yleistä päällekkäisyyttä – esimerkiksi yli 20:tä panssariajoneuvo-ohjelmaa, kuutta erilaista hyökkäyssukellusveneohjelmaa, viittä ilmatorjuntaohjusohjelmaa ja kolmea taistelulentokoneohjelmaa – sekä päällekkäisyyden seurauksia eli sitä, että mittakaavaetuja ei saavuteta, että niukkoja rahoitusvaroja tuhlataan ja että Euroopan puolustuskaluston hinnat nousevat pilviin, ja katsoo lisäksi, että tämä murentaa edelleen Euroopan puolustuksen teollista ja teknistä perustaa, heikentää koko Euroopan turvallisuusalan kilpailukykyä ja vaarantaa siten suoraan unionin teknisen johtoaseman ja työllisyyden;
Deplores the widespread overlapping of defence programmes in the EU, such as the more than 20 armoured vehicle programmes, the 6 different attack submarine programmes, the 5 ground-to-air missile programmes and the 3 combat aircraft programmes, and its consequences, namely that economies of scale are not achieved, limited economic resources are wasted, and the prices of European defence equipment are over-inflated, which moreover leads to continuing fragmentation of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB), hampers the competitiveness of the whole security-related industrial sector in Europe and in this regard directly endangers technological leadership and employment;
toistaa näkemyksensä, että kaikki edellä mainitut ongelmat olisi ratkaistava pitkällä aikavälillä selkeillä yhteisillä poliittisilla päätöksillä, joissa hyödynnetään täysin Lissabonin sopimuksen tarjoamia mahdollisuuksia, ja että yhteisellä puolustuspolitiikalla, jolla pyritään asteittain kohti yhteistä puolustusta, on vahvistettava EU:n kykyä vastata kriiseihin ja hoitaa pitkän aikavälin rauharakentamistoimia ja ennen kaikkea varmistettava unionin strateginen riippumattomuus ja toimintakyky; kehottaa järjestämään Eurooppa-neuvoston ylimääräisen kokouksen, jossa keskitytään unionin turvallisuuteen ja puolustukseen; kehottaa jälleen esittämään Euroopan turvallisuutta ja puolustusta koskevan valkoisen kirjan, joka laaditaan yhdessä EU:n kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien kanssa käyttäen perustana kaikissa jäsenvaltioissa laadittuja kansallisia puolustus- ja turvallisuusarvioita, joille vahvistetaan yhteinen malli ja joiden avulla voidaan suoraan verrata nykyisten voimavarojen vahvuuksia ja heikkouksia sekä suunnitteluolettamuksia;
Reaffirms that all of the above points should be tackled by means of a clear-cut long-term common political resolve, making full use of the potential offered by the Lisbon Treaty, and that any common defence policy intended to move gradually towards common defence must serve to strengthen the EU's ability to respond to crises and to provide for long-term peace-building, and above all enhance Europe's strategic autonomy and capacity to act; calls for an extraordinary European Council meeting to be given over to European security and defence; renews its call for the drafting of a White Paper on European security and defence, to be set up in a process that includes all relevant EU stakeholders, and to be based on national defence and security reviews in all the Member States which accord with a common template and allow for direct comparability of strengths and weaknesses in current capabilities and planning assumptions;
kehottaa painokkaasti jäsenvaltioita tukemaan Euroopan puolustusvirastoa EU:n asiantuntijavirastona, jonka tehtävänä on tunnistaa ja kehittää puolustusvoimavaroja kriisinhallinnan alalla sekä edistää ja kehittää Euroopan puolustusmateriaalialan yhteistyötä;
Strongly calls on Member States to support the European Defence Agency as the expert EU agency entrusted with the role of identifying and developing defence capabilities in the field of crisis management and of promoting and enhancing European armaments cooperation;
toteaa, että Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan 2. marraskuuta 2010 tekemä sopimus turvallisuus- ja puolustusyhteistyöstä todella käynnistettiin SEU-sopimuksen puitteiden ulkopuolella; toivoo kuitenkin, että tämä Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan viimeisin yhteistyöyritys voi toimia katalysaattorina unionin tason kehitykselle, jossa otetaan huomioon unionin institutionaaliset puitteet ja loogiset vaatimukset toiminnan järkeistämisestä, yhteentoimivuudesta ja kustannustehokkuudesta; korostaa, että Euroopan puolustusviraston olisi tuettava tällaisia pyrkimyksiä; katsoo, että Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan nykyisen puolustusyhteistyön olisi tarjottava etenemissuunnitelma tehokkaampaan eurooppalaiseen puolustusyhteistyöhön, joka perustuu voimavarojen suunnitteluun ja keskinäiseen riippuvuuteen; kehottaa Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksia sitoutumaan tuleviin eurooppalaisiin monenvälisiin voimavarojen yhdistämistä ja yhteiskäyttöä koskeviin järjestelyihin;
Takes note that the Franco-British agreement of 2 November 2010 on security and defence cooperation has been indeed launched outside the framework of the Treaty on European Union; hopes nevertheless that this latest attempt at Franco-British collaboration can act as a catalyst for further progress at European level in line with the Union's institutional framework and the logical requirements of rationalisation, interoperability and cost-effectiveness; underlines that the EDA should play a supportive role in this context; considers that the current Franco-British defence cooperation should provide a roadmap for more effective European defence cooperation based on capability planning and mutual dependency; urges the governments of France and the United Kingdom to commit to future European multilateral pooling and sharing arrangements;
painottaa, että perussopimusten mukainen pysyvä rakenteellinen yhteistyö tuottaa oikeudellisia takeita ja velvoitteita ja on samalla väline, jolla edistetään YTPP:n voimavarojen parempaa käyttöä tiukan taloudenpidon aikoina ja vältetään jäsenvaltioiden konsensuksen puute; kehottaa neuvostoa ja jäsenvaltioita määrittämään pikaisesti mainitun yhteistyön tavoitteet ja sisällön yhdessä kaikkien niiden jäsenvaltioiden kanssa, jotka osoittavat olevansa sekä poliittisesti valmiita että sotilaallisesti kykeneviä;
Emphasises that the Permanent Structured Cooperation, as laid down in the Treaty, provides legal safeguards and obligations, and is also an instrument to promote better use of CSDP assets in times of economic austerity and to overcome a lack of consensus among Member States; calls on the Council and the Member States to determine the aims and substance of such cooperation without further delay, involving all the Member States which prove themselves to be both politically willing and militarily capable;
katsoo, että puolustusministerien roolia on vahvistettava ulkoasioiden neuvoston kokoonpanossa;
Believes that the role of the Defence Ministers needs to be strengthened within the Foreign Affairs Council configuration;
muistuttaa, että keskinäisen avunannon lauseke velvoittaa oikeudellisesti todelliseen solidaarisuuteen, jos jotakin EU:n jäsenvaltiota vastaan hyökätään, ja katsoo, että tämä ei ole ristiriidassa sen roolin kanssa, joka Natolla on Euroopan turvallisuusrakenteissa, ja että samalla kunnioitetaan tiettyjen jäsenvaltioiden puolueettomuutta; suosittaa siksi, että mietittäisiin vakavasti, mikä on keskinäisen avunannon lausekkeen todellinen vaikutus, ja käsiteltäisiin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) luonnoksesta poistettujen täytäntöönpanomääräysten ratkaisemattomat ongelmat; kehottaa laatimaan poliittiset suuntaviivat, semminkin kun muutetun Brysselin sopimuksen (WEU) voimassaolo päättyi äskettäin;
Recalls that the clause on mutual assistance represents a legal obligation of effective solidarity in the event of an external attack against any of the Member States, without conflicting with NATO's role in the European security architecture, while at the same time respecting the neutrality of some Member States; recommends, therefore, that serious thought be given to the real impact of the clause on mutual assistance, tackling the unresolved problems regarding the implementing provisions, which were removed from the draft Treaty on the Functioning of the European Union; calls for political guidelines to be drawn up, an imperative need which has arisen not least from the recent termination of the modified Treaty of Brussels (WEU);