natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että kansallisten tuomareiden mahdollisuus osallistua perus- ja jatkokoulutukseen on suuri logistinen ja taloudellinen kysymys jäsenvaltioille; katsoo, että koulutuksesta yhteisön oikeuden alalla aiheutuvien kustannusten ei periaatteessa tulisi jäädä tuomarien maksettavaksi; pyytää komissiota antamaan parlamentille kunkin jäsenvaltion osalta arvion kustannuksista, jotka aiheutuvat sijaisten järjestämisestä vaihto-ohjelmaan osallistuville tuomareille;
Regards the availability of national judges to participate in basic and advanced training as a major logistical and financial issue for Member States; considers, in principle, that judges should not have to bear any of the costs related to their training in Community law; requests the Commission to provide Parliament with estimates for each Member State of the cost involved in temporarily replacing judges who participate in exchange programmes;
ottaa huomioon, että komissio tunnustaa, että EJTN:llä on tosiasiassa monopoliasema vaihto-ohjelman tarjoamisessa Euroopan oikeusviranomaisille; kehottaa komissiota varmistamaan, että menettelyt, joita EJTN soveltaa vaihto-ohjelman rahoitukseen, vastaavat tätä monopoliasemaa; kehottaa erityisesti valtavirtaistamaan nämä menettelyt sen varmistamiseksi, että varat ovat käytettävissä ajoissa, jotta EJTN voi huolehtia sellaisen tehokkaan ohjelman järjestämisestä ja toteuttamisesta, joka vastaa osallistuvien kansallisten oppilaitosten, kansainvälisten elinten sekä tuomareiden ja syyttäjien odotuksia ja sitoumuksia; katsoo, että jos näin ei tapahdu, vaihto-ohjelman luotettavuus voidaan asettaa kyseenalaiseksi, mistä aiheutuu vahinkoa ohjelmasta kiinnostuneille kansallisille tuomareille ja syyttäjille sekä eurooppalaisen tuomarikunnan keskinäisen luottamuksen edistämiselle;
Taking into account the Commission's recognition that the EJTN enjoys a de facto monopoly for operating the Exchange Programme for Judicial Authorities, calls on the Commission to ensure that the procedures by which the EJTN applies for funds for that Exchange Programme reflect that monopoly situation; calls, in particular, for those procedures to be streamlined in order to ensure that funds are made available timeously so as to enable the EJTN to organise and run an efficient programme which meets the expectations of, and commitments made to, participating national schools, international bodies and judges and prosecutors; considers that, if this is not the case, the credibility of the Exchange Programme may be called into question, to the detriment of national judges and prosecutors interested in taking part and the advancement of mutual confidence across European judiciaries;
panee merkille komission arvion, jonka mukaan sopivin keino koulutuksen edistämiseen Euroopan oikeudellisella alueella on tällä hetkellä taloudellisen tuen myöntäminen eri elimille perusoikeuksien ja oikeusasioiden puiteohjelmasta vuosiksi 2007–2013, jonka päätyttyä kysymys Euroopan oikeusalan koulutusrakenteen kehittämisestä kohti uutta muotoa voitaisiin nostaa uudelleen esiin;
Takes note of the Commission's assessment that the most appropriate option for promoting training in the European judicial area is currently financial support to various bodies through the Fundamental Rights and Justice Framework Programme for 2007-2013, and that the question of developing European judicial training structures towards other forms could be raised again when that programme comes to an end;
pyytää komissiota arvioimaan perusteellisesti kyseisen puiteohjelman tuloksia ja ottamaan tässä yhteydessä huomioon tämän päätöslauselman sekä laatimaan uusia ehdotuksia kehittääkseen ja monipuolistaakseen toimia, joilla edistetään tuomareiden koulutusta;
Calls on the Commission to evaluate rigorously the results of this framework programme, in the light of this resolution, and to formulate new proposals for the development and diversification of measures to promote professional training for judges;
katsoo kuitenkin, että aika on kypsä oikeusalan koulutusta Euroopan unionin tasolla koskevan kysymyksen käytännölliselle ja institutionaaliselle ratkaisulle, jossa hyödynnetään olemassa olevat rakenteet välttäen samalla ohjelmien ja rakenteiden tarpeettoman toistamisen; pyytää tästä syystä Euroopan oikeusalan koulutusverkostoon perustuvan European Judicial Academy -oppilaitoksen ja Academy of European Law -koulutusorganisaation perustamista; pyytää, että ratkaisussa huomioidaan European Police College -verkoston ylläpitämisestä saatu oleellinen kokemus;
Considers, however, that the time is ripe for a pragmatic institutional solution to the question of judicial training at EU level which makes full use of existing structures whilst avoiding unnecessary duplication of programmes and structures; calls, therefore, for the creation of a European Judicial Academy composed of the EJTN and the Academy of European Law; calls for this institutional solution to take account of relevant experience gained in running the European Police College;
pyytää, että oikeuslaitoksen palvelukseen hakeutuvien koulutusta olisi vahvistettava mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja noudattaen vastaavasti edellä olevia ehdotuksia, jotka koskevat kansallisia tuomareita;
Calls for the training of candidates for judicial appointment to be strengthened from the earliest point onwards and by analogy with the above suggestions and proposals concerning national judges;
katsoo, että ennakkoratkaisumenettely muodostaa olennaisen takeen yhteisön oikeusjärjestyksen yhtenäisyydelle ja yhteisön oikeuden yhdenmukaiselle soveltamiselle;
Considers that the preliminary ruling procedure is an essential guarantee of the coherence of the Community legal order and the uniform application of Community law;
pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta ja kaikkia asianomaisia tahoja pyrkimään edelleen lyhentämään ennakkoratkaisumenettelyn keskimääräistä kestoa ja siten vahvistamaan kansallisten tuomareiden kiinnostusta tätä ratkaisevaa vuoropuhelun mahdollisuutta kohtaan;
Calls on the Court of Justice and all parties concerned to further reduce the average length of the preliminary ruling procedure, thus making this crucial opportunity for dialogue more attractive to national judges;
kehottaa komissiota tutkimaan, muodostaako jokin kansallinen menettelysääntö jossakin jäsenvaltiossa todellisen tai mahdollisen esteen minkä tahansa tuomioistuimen mahdollisuudelle esittää ennakkoratkaisupyyntö EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan 2 kohdan määräysten mukaisesti, ja puuttumaan määrätietoisesti tällaisten esteiden muodostamaan yhteisön oikeuden rikkomiseen;
Urges the Commission to investigate whether any national procedural rules constitute an actual or potential hindrance to the possibility for any court or tribunal of a Member State to make a preliminary reference, as provided for in the second paragraph of Article 234 of the EC Treaty, and to pursue vigorously the infringements which such hindrances represent;
katsoo, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan rajoitukset, jotka liittyvät erityisesti EY:n perustamissopimuksen IV osastoon, muodostavat tarpeettoman haitan yhteisön oikeuden yhdenmukaiselle soveltamiselle näillä aloilla ja antavat negatiivisia viestejä suurelle osalle kyseisten asioiden kanssa tekemisissä olevista tuomareista tehden suoran yhteyden muodostamisen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen mahdottomaksi ja saaden aikaan tarpeettomia viivästyksiä;
Considers that limitations on the Court of Justice's jurisdiction, particularly those concerning Title IV of the EC Treaty, unnecessarily prejudice the uniform application of Community law in those areas, and send a negative message to the vast majority of judges dealing with such matters, making it impossible for them to establish direct contact with the Court of Justice and creating unnecessary delays;
pitää valitettavana, että Lissabonin sopimukseen liitetyn siirtymämääräyksiä koskevan pöytäkirjan 10 artiklassa määrätään, että yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevissa asioissa, sellaisena kuin se hyväksyttiin ennen tämän sopimuksen voimaantuloa, pysyy viiden vuoden siirtymäkauden ajan samana kuin nykyisen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen mukaisesti; panee kuitenkin tyytyväisenä merkille hallitustenvälisen konferenssin julistuksen kyseisestä pöytäkirjan artiklasta ja pyytää neuvostoa ja komissiota tästä syystä painokkaasti omaksumaan parlamentin kannan ja hyväksymään uudestaan ne poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa koskevat säädökset, jotka hyväksyttiin ennen Lissabonin sopimuksen voimaantuloa;
Regrets that, under Article 10 of the Protocol on transitional provisions annexed to the Treaty of Lisbon, the powers of the Court of Justice with respect to acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters adopted before the entry into force of that Treaty are to remain the same as they are under the present EU Treaty for a transitional period of five years; welcomes, however, the declaration made by the Intergovernmental Conference concerning that article of the Protocol and accordingly urges the Council and the Commission to join with Parliament in re-adopting those acts in the field of police cooperation and judicial cooperation in criminal matters which were adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon;
on kiireellisen ennakkoratkaisumenettelyn käyttöön ottamisen vuoksi samaa mieltä neuvoston kanssa siitä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen on tärkeää antaa ohjeita, joihin kansalliset tuomarit voivat tukeutua harkitessaan kiireellisen ennakkoratkaisupyynnön tekemistä;
In view of the introduction of an urgent preliminary ruling procedure, agrees with the Council that it is important for the Court of Justice to provide guidance to which national judges could refer when deciding whether to request the urgent procedure;
pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta harkitsemaan kaikkia mahdollisuuksia ennakkoratkaisumenettelyn parantamiseen keinoilla, jotka lisäisivät ennakkoratkaisupyynnön tehneen tuomarin osallistumista menettelyyn, kuten paremmat mahdollisuudet ennakkoratkaisupyynnön käsittelyyn ja osallistuminen suulliseen käsittelyyn;
Calls on the Court of Justice to consider all possible improvements to the preliminary ruling procedure which would involve the referring judge more closely in its proceedings, including enhanced possibilities for clarifying the reference and participating in the oral procedure;
katsoo, että hajautuneessa ja kypsässä yhteisön oikeusjärjestyksessä kansallisia tuomareita ei tule väheksyä, vaan heille tulee antaa enemmän vastuuta ja heitä tulee rohkaista tehtävässään yhteisön oikeuden ensimmäisinä tuomareina; kehottaa tästä syystä harkitsemaan niin sanottua vihreän valon järjestelmää, jossa kansalliset tuomarit sisällyttäisivät vastausehdotuksensa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle osoittamiinsa ennakkoratkaisukysymyksiin, jonka jälkeen Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päättäisi annetun ajan sisällä, hyväksyykö se ehdotetun tuomion vai muuttaako se sitä toimien tavallaan muutoksenhakutuomioistuimena;
Considers that, in a decentralised and mature Community legal order, national judges should not be marginalised but rather given more responsibility and further encouraged in their role as first judges of Community law; therefore urges consideration of a "green light" system whereby national judges could include their proposed answers to the questions they refer to the Court of Justice, which could then decide within a given period whether to accept the proposed judgment or whether to rule itself in the manner of an appellate court;
Paremmin kansallisten tuomareiden sovellettavaksi soveltuvat lait
Laws better tailored to application by national judges
panee merkille Euroopan unionin oikeusalan politiikkaa ja käytänteitä käsittelevän keskustelufoorumin perustamisen ja pyytää komissiota varmistamaan, että foorumi toteuttaa tehtävänsä avoimella tavalla; panee merkille komission sitoumuksen raportoida säännöllisesti sekä parlamentille että neuvostolle;
Takes note of the creation of a Forum for discussing EU justice policies and practice, and calls on the Commission to ensure that the Forum carries out its deliberations in a transparent manner; notes the Commission's commitment to report on a regular basis both to Parliament and to the Council;
vaatii selkeämpää kieltä yhteisön lainsäädännössä ja suurempaa terminologista yhtenäisyyttä säädösten välille; tukee erityisesti hanketta, joka koskee Euroopan sopimusoikeuden yhteistä viitekehystä parempana lainsäädäntövälineenä;
Insists on the need for clearer language in Community legislation, and greater terminological coherence between legal instruments; supports in particular the use of the projected Common Frame of Reference in European contract law as a better law-making instrument;
tukee vahvasti komission näkemystä, jonka mukaan jäsenvaltiot tuottavat järjestelmällisesti vastaavuustaulukoita siitä, kuinka yhteisön direktiivejä pannaan täytäntöön kansallisilla säädöksillä; on yhtä mieltä siitä, että tämänkaltaisten taulukoiden avulla saadaan arvokasta tietoa vähäisillä kustannuksilla ja työtaakalla; katsoo lisäksi, että vastaavuustaulukot lisäävät yhteisön oikeuden täytäntöönpanon avoimuutta ja antavat kansallisille tuomareille ja heitä edeltäville osapuolille realistisen mahdollisuuden nähdä, onko yhteisön oikeus tietyn kansallisen säädöksen takana ja tarkistaa, onko direktiivi saatettu asianmukaisesti osaksi kansallista oikeusjärjestystä;
Strongly supports the Commission's insistence that the Member States systematically provide correlation tables setting out how Community directives are applied in national regulations; agrees that such tables provide valuable information at minimal cost and burden; considers, moreover, that correlation tables increase transparency in the implementation of Community law and give national judges and parties before them a realistic opportunity to see whether Community law lies behind a particular national rule and to check for themselves whether, and if so how, transposition has been properly carried out;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman ja asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön neuvostolle, komissiolle, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle ja Euroopan oikeusasiamiehelle.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the committee responsible to the Council, the Commission, the Court of Justice, and the European Ombudsman.
ottaa huomioon 30. huhtikuuta 2007 pidetyn EU:n ja USA:n huippukokouksen,
having regard to the EU-US Summit of 30 April 2007,
arvostaa EU:n ja USA:n transatlanttista kumppanuutta ja tukee oikeudenmukaista ja tasapainoista kauppapolitiikkaa yleensä,
whereas it values the transatlantic partnership between the EU and the US and supports fair and balanced trade policies in general,
ottaa huomioon, että viime vuosikymmenenä transatlanttisissa taloussuhteissa on tapahtunut ennennäkemätöntä integroitumista ja että eurooppalaisten investointien osuus USA:ssa on ollut 75 prosenttia kaikista vuonna 2006 tehdyistä investoinneista USA:han ja USA:n investoinnit Eurooppaan ovat olleet ennätysmäiset 128 miljardia (128 000 000 000) Yhdysvaltain dollaria eli 59 prosenttia kaikista USA:n ulkomaisista suorista investoinneista vuonna 2006,
whereas, over the past decade, the transatlantic economic relationship has experienced an unprecedented period of integration, with European investment in the US representing 75% of total US investment inflows in 2006 and US investment in Europe rising to a record USD 128 billion (128 000 000 000), or 59% of total US foreign direct investment outflows, in 2006,
ottaa huomioon lentokoneteollisuuden suuren merkityksen työllisyydelle ja uusien työpaikkojen luomiselle, erityisesti korkeaa pätevyyttä vaativilla aloilla, sekä useille muille teollisuudenaloille, alueelliselle kehitykselle sekä huippualojen kansainväliselle teolliselle yhteistyölle,
whereas the importance of the aircraft industry for employment and job creation, particularly in high-skilled sectors, as well as in a broad range of other industries, for regional development and for state-of-the-art transnational industrial cooperation is of particular relevance,
ottaa huomioon, että USA on suurelta osin laiminlyönyt vuoden 1992 sopimuksen mukaisten velvoitteensa noudattamisen, sillä se ei ole ilmoittanut Boeingille myöntämiään tukia,sen myöntämien tukien määrä ylittää sovitut rajat ja se on myöntänyt sääntöjenvastaisia tukia Boeingille,
whereas the US has largely ignored its obligations under the 1992 Agreement by not reporting its subsidies to Boeing as well as by providing subsidies in excess of agreed limits and by granting prohibited subsidies to Boeing,
ottaa huomioon, että vuoden 1992 sopimuksen avulla pidettiin yllä alan vakautta vuoteen 2004 asti, jolloin USA yritti yksipuolisesti vetäytyä sopimuksesta ja käynnisti WHO:ssa riita-asian EU:ta vastaan EU:n myöntämästä takaisinmaksettavasta ennakkorahoituksesta, vaikka rahoitus oli myönnetty täysin vuoden 1992 sopimuksen mukaisesti ja se oli saman luonteista kuin Boeingin saama rahoitus sen 787-mallin suurten osien kehittämiseen ja tuotantoon Japanissa ja muissa riskin jakamiseen osallistuvissa maissa,
whereas the 1992 Agreement maintained stability in the sector until 2004, when the US unilaterally purported to withdraw from it and brought a WTO case against the EU, citing European repayable financing which fully complied with the 1992 Agreement and which is similar to that benefiting Boeing for the development and production of large parts of its 787 in Japan and other risk-sharing countries,
toistaa tukevansa komission johdonmukaista valmiutta päästä tasapainoiseen neuvotteluratkaisuun ilman ennakkoehtoja,
whereas it reaffirms its support for the Commission's consistent openness to a balanced, negotiated solution without preconditions,
huomauttaa, että jäsenvaltioiden rahoitus Airbusille on tiukasti rajoitettua ja se maksetaan takaisin korkoineen eikä sillä ei ole selvästi mitään vaikutusta Boeingin kilpailukykyyn, sillä Airbusin takaisin maksama määrä ylittää 40 prosentilla sen jäsenvaltioiden hallituksilta vuoden 1992 jälkeen saaman rahoituksen ja Airbus on tähän mennessä maksanut takaisin jo yli 7 miljardia euroa,
whereas the Member States´ financing for Airbus is strictly limited, repayable with interest and clearly has no impact on Boeing's ability to compete, as Airbus repaid 40 % more than it has received from governments of the Member States since 1992 and has repaid in excess of EUR 7 billion so far,
ottaa huomioon, että EU väittää Boeingin saaneen useita laittomia ja syytteenalaisia USA:n liittovaltion, osavaltion ja paikallisia tukia eli yhteensä 23,7 miljardia Yhdysvaltain dollaria, joita ei ole tarvinnut maksaa takaisin viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana eikä tarvitse maksaa takaisin ennen vuotta 2024,
whereas the EU is challenging various prohibited and actionable US Federal, State and local subsidies benefiting Boeing, totalling USD 23.7 billion in non-repayable subsidies over the past two decades and up to 2024,
toistaa luottavansa julkisia hankintamenettelyjä koskevaan oikeudenmukaiseen ja avoimeen kilpailuun ja on pannut tyytyväisenä merkille Northrop Grummanin ja eurooppalaisen ase- ja ilmailuteollisuusyhtymän EADS:n) kanssa tehdyn sopimuksen ilmatankkeriohjelmasta, joka perustuu puolueettomiin kriteereihin, jotka on laadittu USA:n ilmavoimien tarvitseman parhaimman ja sopivimman kaluston tunnistamiseksi ja sen hankkimiseksi;
whereas Parliament reaffirms its belief in the importance of fair and open competition in public procurement competitions and has noted favourably the contract award to the Northrop Grumman European Aeronautic Defence and Space company (EADS) team for the US aerial tanker programme based on neutral criteria designed to identify and place the best and most suitable equipment in the hands of the US Air Force,
on kuitenkin syvästi huolestunut Boeingin ja USA:n kongressin katkerista EADSiin kohdistuvista hyökkäyksistä, joissa sen toimet pyritään kyseenalaistamaan ja osoittamaan tietyt EU:n jäsenvaltiot epäluotettaviksi ilmailualan liikekumppaneiksi ja USA:n sotilaallista valmiutta uhkaavaksi turvallisuusriskiksi; tämä viesti ei ole jäänyt huomaamatta Euroopassa;
whereas Parliament notes, however, with deep concern, the bitter attacks by Boeing in an attempt to portray EADS operations and certain Member States as 'unreliable aerospace business partners' and a security risk to US military readiness, a message that has not gone unnoticed in Europe,
tarjoukseen liittyvän Boeingin vastalauseen hyväksyvää yleisen tilintarkastusviraston raporttia on pidettävä pelkän valintamenettelyn arviointina eikä lentokoneen ominaisuuksien arviointina; toistaa katsovansa, että Yhdysvaltojen puolustusministeriön hankintamenettelyjä, mukaan lukien kongressin riippumattoman tutkimusviraston (GAO) valvontaa, on sovellettava samalla tavalla kaikkiin kilpailijoihin,
whereas the report of the Government Accountability Office sustaining Boeing's bid protest is recognised as an evaluation merely of the selection process and not the merits of the aircraft; whereas it reaffirms its belief that the integrity of the US Department of Defence procurement process will remain intact for all competitors;
kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota varmistamaan, että yhteisö ja jäsenvaltiot reagoivat asianmukaisesti ja kaikkiin lainsäädännössä tai täytäntöönpanopolitiikassa oleviin kilpailunvastaisiin toimiin, joilla rajoitetaan epäasianmukaisesti EU:n yritysten mahdollisuuksia kilpailla joko siviili- tai puolustusalan ohjelmissa;
Parliament calls on the Member States and the Commission to ensure that any anti-competitive actions contained in legislation or in executive policy that would improperly restrict the ability of EU companies to compete in either civil or military programmes should be met with the appropriate response by the Community and its Member States;
tukee täysimääräisesti EU:n etujen puolustamista WTO:ssa vireillä olevan riita-asian ratkaisemisessa ja kehottaa komissiota jatkamaan asiaa koskevia ponnistelujaan; epäilee kuitenkin, tuoko WTO:n ratkaisu markkinoiden kaipaamaa kauaskantoista ratkaisua, joka olisi perusta tämän alan tulevalle rauhanomaiselle ja oikeudenmukaiselle kilpailulle, mikä taas voisi olla mahdollista neuvotteluratkaisun myötä;
Parliament fully supports the defence of EU interests in the pending dispute settlement proceedings before the WTO and urges the Commission to continue its efforts in this regard: it doubts, however, whether WTO rulings in themselves will provide the necessary long-term solution the market requires as a basis for future peaceful and fair competition in this sector which, by contrast, a negotiated solution could deliver;
katsoo, että kaikkien neuvottelujen lähtökohtana pitäisi olla keskustelu ilman ennakkoehtoja, jossa kummallakin osapuolella on aito pyrkimys EU:n kansallisten tukien ja Yhdysvaltain sotateollisuusjärjestelmän välisen käytännöllisen tasapainon saavuttamiseen ja jossa tuotaisiin esiin sellaiset valtion osallistumisen muodot, jotka, joka tosiasiassa estävät aidosti tasapuolisten kilpailuedellytysten luomisen;
Parliament considers that the starting point for any talks would need to be a discussion without preconditions on the terms of negotiation, demonstrating the genuine intent by both sides to arrive at a pragmatic balance between EU civil support and the US military-industrial scheme, which lays down those aspects of government involvement genuinely impinging on the establishment of a truly level playing field.
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle ja komissiolle sekä Amerikan Yhdysvaltain presidentille ja kongressille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the President and Congress of the United States of America.
Euroopan parlamentin päätöslauselma 9. heinäkuuta 2008 Euroopan strateginen energiateknologiasuunnitelma ( 2008/2005(INI) )
European Parliament resolution of 9 July 2008 on the European Strategic Energy Technology Plan ( 2008/2005(INI) )