natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Täydentämällä eurooppalaisen pidätysmääräyksen asianomaista osaa tai muiden puitepäätösten mukaista asiaa koskevaa todistusta todistuksen myöntävä viranomainen antaa vakuutuksen siitä, että vaatimukset on täytetty tai tullaan täyttämään, minkä olisi oltava vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen perusteella päätöksen täytäntöönpanon kannalta riittävää.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of a decision on the basis of the principle of mutual recognition.
Kyseisten puitepäätösten mukaisia
Common solutions on grounds for
koskevissa yhteisissä ratkaisuissa olisi otettava huomioon tilanteiden vaihtelevuus sen suhteen
in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to
, miten syytetylle ilmoitetaan hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn
informing the accused person of his right to a retrial
koskevissa yhteisissä ratkaisuissa olisi otettava huomioon tilanteiden vaihtelevuus sen suhteen,
in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to
onko asianomaisella henkilöllä oikeus uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun
the right of the person concerned to a retrial or to an appeal.
Sellaisen oikeuskäsittelyn jälkeen, jossa vastaaja ei itse ole ollut henkilökohtaisesti läsnä, annetun päätöksen tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ei pitäisi kieltäytyä, jos päätöksen tehneen valtion toimittamien tietojen perusteella voidaan tyydyttävästi osoittaa, että haaste oli annettu vastaajalle henkilökohtaisesti tiedoksi tai hän oli tosiasiallisesti saanut muulla tavalla virallista tietoa oikeuskäsittelyn suunnitellusta ajasta ja paikasta.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information about the scheduled date and place of the trial.
Tällöin oletetaan, että henkilö oli saanut kyseiset tiedot hyvissä ajoin eli riittävästi etukäteen, jotta hän saattoi osallistua oikeudenkäyntiin ja tosiasiallisesti käyttää oikeuttaan puolustukseen.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his or her right of defence.
Päätöstä, joka on annettu sellaisen oikeudenkäynnin perusteella, jossa asianomainen henkilö ei ollut henkilökohtaisesti läsnä, ei pitäisi kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta täytäntöön, jos oikeudellinen avustaja on vastannut asianomaisen, suunnitellusta oikeudenkäynnistä tietoisen henkilön puolustuksesta oikeudenkäynnissä tämän nimenomaisen valtuutuksen nojalla ja varmistaen oikeusavun asianmukaisuuden ja tehokkuuden.
The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he or she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
Tällöin sillä, oliko oikeudellisen avustajan valinnut, nimennyt ja maksanut asianomainen henkilö vai oliko tämän nimennyt ja maksanut valtio puolustautumisoikeutta koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti, ei pitäisi olla merkitystä, kun otetaan huomioon, että asianomaisen henkilön oletetaan päättäneen, että häntä edustaa oikeudellinen avustaja oikeudenkäynnissä sen sijaan, että hän olisi siinä itse henkilökohtaisesti läsnä.
In this context, it should be immaterial whether the legal counsellor was chosen, appointed and paid by the person concerned, or was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, it being understood that the person concerned would have chosen to be represented by a legal counsellor instead of appearing him- or herself at the trial.
Sellaisen tuomion uudelleenkäsittelyssä, jossa asianomainen henkilö ei ollut henkilökohtaisesti läsnä, kyseisen henkilön olisi oltava samassa asemassa kuin ensi kertaa oikeudenkäynnissä oleva henkilö.
At a retrial following a conviction resulting from a trial at which the person concerned did not appear in person, that person should be in the same position as someone standing trial for the first time.
Tämän vuoksi asianomaisella henkilöllä olisi oltava oikeus olla läsnä uudelleenkäsittelyssä, tapauksen olennaiset näkökohdat, uusi todistusaineisto mukaan luettuna, olisi käsiteltävä (uudelleen) ja käsittelyn tuloksena voisi olla se, että alkuperäinen päätös kumotaan ja vastaaja voi hakea muutosta uuteen päätökseen.
Therefore the person concerned should have the right to be present at the retrial, the merits of the case, including fresh evidence, should be (re)examined, the retrial could lead to the original decision being quashed and the defendant may appeal against the new decision.
Tämä puitepäätös ei vaikuta velvoitteeseen kunnioittaa
This Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty
6 artiklaan sisältyviä perusoikeuksia ja keskeisiä oikeusperiaatteita, ja oikeusviranomaisten velvoitteet tältä osin eivät muutu.
, and any obligations incumbent upon judicial authorities in this respect shall remain unaffected.
Tällä puitepäätöksellä vahvistetaan yhteiset säännöt yhdessä jäsenvaltiossa (päätöksen tehnyt jäsenvaltio) tehtyjen oikeudellisten päätösten tunnustamiselle ja (tai) täytäntöönpanolle toisessa jäsenvaltiossa (täytäntöönpanojäsenvaltio) sellaisen
The scope of this Framework Decision is to establish common rules for the recognition and/or execution of judicial decisions in one Member State (the executing Member State) issued by another Member State (the issuing Member State) following
ja puitepäätöksen 2008/.../YOS [9 artiklan 1 kohdan h alakohdan ]artiklan
and in Article [9(1)(h)] of Framework Decision 2008/…/JHA
Puitepäätös 2002/584/YOS 1 artikla – 4 kohta
Framework Decision 2002/584/JHA Article 1 – paragraph 4
Tässä puitepäätöksessä "vastaajan poissa ollessa annetulla päätöksellä" tarkoitetaan vapausrangaistusta tai vapaudenmenetyksen käsittävää turvaamistoimenpidettä, kun vastaaja ei ole ollut henkilökohtaisesti läsnä kyseiseen päätökseen johtaneessa menettelyssä.";
For the purpose of this Framework Decision, 'decision rendered in absentia' shall mean a custodial sentence or a detention order when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision."
Puitepäätös 2002/584/YOS 4 a artikla – otsikko ja 1 kohta
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – title and paragraph 1
4 a artikla
in absentia
Päätökset, jotka on annettu sellaisen oikeuskäsittelyn perusteella, jossa henkilö ei ollut henkilökohtaisesti läsnä
following a trial at which the person concerned did not appear in person
Täytäntöönpanosta vastaava oikeusviranomainen voi myös kieltäytyä panemasta täytäntöön eurooppalaista pidätysmääräystä, joka on annettu vapausrangaistuksen tai vapaudenmenetyksen käsittävän turvaamistoimenpiteen täytäntöönpanoa varten,
The executing judicial authority may also refuse to execute the European arrest warrant issued for the purpose of executing a custodial sentence or a detention order, if the decision was rendered
jos päätös on annettu vastaajan poissa ollessa
in absentia
, jollei eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä todeta, että:
, unless the European arrest warrant states that the person:
jos henkilö ei ollut henkilökohtaisesti läsnä päätökseen johtaneessa oikeuskäsittelyssä
following a trial at which the person concerned did not appear in person
, jollei eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä todeta, että
, unless the European arrest warrant states that the person
pidätysmääräyksen antaneen valtion kansallisessa lainsäädännössä määriteltyjen menettelyvaatimusten mukaisesti
, in accordance with the national law of the issuing Member State
Puitepäätös 2002/584/YOS 4 a artikla – 1 kohta – a alakohta
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a
hänelle oli toimivaltaisen edustajan kautta ja hyvissä ajoin ilmoitettu hänen poissa ollessaan annettuun päätökseen johtaneen
informed in accordance with the national law of the issuing Member State through a competent representative and in due time
suunniteltu aika ja paikka päätöksen tehneen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti ja että
the scheduled date and place of
hänelle oli ilmoitettu
the hearing which led to the decision rendered in absentia
asianmukaisen määräajan kuluessa ja vastaajan ymmärtämää kieltä käyttäen
in due time, and in a language which he or she understood
tiedoksi tai
summoned in person or
hän oli muulla tavoin tosiasiallisesti saanut virallisen tiedon
by other means actually received official information about
Puitepäätös 2002/584/YOS 4 a artikla – 1 kohta – a a alakohta (uusi)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a a (new)
a a) sen jälkeen, kun haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle suoraan tiedoksi tai hän oli muulla tavoin tosiasiallisesti saanut virallisen tiedon oikeuskäsittelyn ajankohdasta ja paikasta siten, että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä, hän oli antanut valtuudet oikeudelliselle avustajalle, jonka asianomainen henkilö oli valinnut, nimittänyt ja palkannut tai jonka valtio oli nimittänyt ja palkannut puolustautumisoikeuksia koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti, ja että kyseinen oikeudellinen avustaja edusti häntä oikeuskäsittelyn aikana;
(aa) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Puitepäätös 2002/584/YOS 4 a artikla – 1 kohta – b alakohta
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point b
b) sen jälkeen, kun
(b) after being served with the decision
poissa ollessa annettu päätös on
rendered in absentia
annettu asianomaiselle henkilölle tiedoksi ja hänelle
and being expressly informed about the right to a retrial
ja oikeudestaan olla läsnä kyseisessä käsittelyssä, hän
and to be present at that trial
b) sen jälkeen, kun
(b) after being
tiedoksi ja hänelle
served with the decision and being expressly informed
ymmärtämällään kielellä
about the right to a retrial
tai muutoksenhakuun
or to an appeal*
, johon henkilöllä on oikeus osallistua ja joka antaa mahdollisuuden asiaa koskevien tosiseikkojen uudelleentarkasteluun uudet todisteet mukaan lukien ja joka voi johtaa alkuperäisen päätöksen kumoamiseen
in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed
i) on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän
(i) expressly stated that he or she
ii) ei ole pyytänyt uudelleenkäsittelyä määrätyn ajan kuluessa, joka oli vähintään
(ii) did not request a retrial in the applicable timeframe which
ii) ei ole pyytänyt uudelleenkäsittelyä
(ii) did not request a retrial
tai hakenut muutosta
or an appeal
Aina kun viitataan uudelleenkäsittelyyn, olisi lisättävä maininta "tai muutoksenhaku").
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout (each time there is a reference to a retrial the expression "or an appeal" should be added.)
Puitepäätös 2002/584/YOS 4 a artikla – 1 kohta – c alakohta
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point c
c) asianomaiselle henkilölle ei ole annettu
(c) was not personally served with the decision
päätöstä tiedoksi henkilökohtaisesti, mutta
(c) was not personally served with the decision but:
c) asianomaiselle henkilölle ei ole annettu päätöstä tiedoksi henkilökohtaisesti, mutta
(i) will be served with it
i) se annetaan hänelle tiedoksi viimeistään
at the latest on the fifth day
ja oikeudestaan olla läsnä kyseisessä käsittelyssä
and to be present at that trial
i) se annetaan hänelle
(i) will be
päivänä luovuttamisesta ja hänelle nimenomaisesti ilmoitetaan
after the surrender and will be expressly informed
ymmärtämällään kielellä
in a language which he or she understands
on vähintään
at least […] days
hänelle ilmoitetaan määräajasta, joka
be informed about the timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days, within which he or she must
tai haettava muutosta
or appeal
Puitepäätös 2002/584/YOS 4 a artikla – 1 a kohta (uusi)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 a (new)
Jos eurooppalainen pidätysmääräys annetaan vapausrangaistuksen tai vapaudenmenetyksen käsittävän turvaamistoimenpiteen täytäntöönpanoa varten 1 kohdan c alakohdan edellytysten nojalla ja asianomainen henkilö ei ole aiemmin saanut virallista tietoa häntä koskevasta rikosoikeudellisesta menettelystä, henkilö voi siinä yhteydessä, kun hän saa tiedon eurooppalaisen pidätysmääräyksen sisällöstä, pyytää saada jäljennöksen tuomiosta ennen kuin hänet luovutetaan.
If a European arrest warrant is issued for the purpose of executing a custodial sentence or detention order under the conditions set out in paragraph (1)(c) and the person concerned has not previously received any official information about the existence of the criminal proceedings against him or her, that person, when he or she is informed about the content of the European arrest warrant, may request a copy of the judgment before being surrendered.
Pidätysmääräyksen antanut viranomainen toimittaa välittömästi tiedon pyynnöstä saatuaan täytäntöönpanoviranomaisen välityksellä pyynnön esittäneelle henkilölle jäljennöksen tuomiosta.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who made the request.
Jos tuomio on annettu kielellä, jota asianomainen henkilö ei ymmärrä, tuomion langettaneen oikeusviranomaisen on täytäntöönpanoviranomaisen välityksellä toimitettava tuomioista ote asianomaisen henkilön ymmärtämällä kielellä.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract from the judgment in a language which the person concerned understands.
Tuomio tai ote tuomiosta toimitetaan asianomaiselle henkilölle ainoastaan tiedoksi; sitä ei ole pidettävä virallisena tuomion tiedoksi antamisena eikä siitä saa alkaa minkäänlainen uudelleenkäsittelypyyntöön tai muutoksenhakuun sovellettava määräaika.
The provision of the judgment or an extract from the judgment to the person concerned shall be for information purposes only; it shall not be construed as constituting formal service of the judgment nor shall it activate any time-limits applicable for requesting a retrial or appeal.
Puitepäätös 2002/584/YOS Liite – d ruutu – johdantolause sekä 1 ja 2 kohta d)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – introductory part and points 1 and 2 (d)
Ei annettu
No, it was not
Jos vastasitte kielteisesti tähän kysymykseen, ilmoittakaa, oliko
If you answered "no" to this question, please indicate if:
Puitepäätös 2002/584/YOS Liite – d ruutu – 2 kohta – 2.1 alakohta
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1
? 2.1 haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle henkilökohtaisesti tiedoksi tai
2.1 the person was summoned in person or
päätökseen johtaneen oikeuskäsittelyn
in accordance with the national law of the issuing Member State
suunniteltu aika ja paikka päätöksen tehneen jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti
through a competent representative and in due time
ja hänelle oli ilmoitettu
, of the scheduled date and place of the
, että päätös voidaan antaa
which led to the decision
läsnä oikeuskäsittelyssä
the trial
? 2.1 haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle henkilökohtaisesti
2.1 the person was
suunnitellusta ajankohdasta ja paikasta siten, että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä
in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial
ilmoitettu, että päätös voidaan antaa,
informed that a decision may be handed down
ei ole
not appear
tai muun henkilölle ilmoittamisen
Time and place when and where the person was summoned or
aika ja paikka:
otherwise informed
tai se, milloin hän sai henkilökohtaisesti virallisen tiedon muulla tavalla
received in person the official information by other means
Puitepäätös 2002/584/YOS Liite – d ruutu – 2 kohta – 2.1 a alakohta (uusi)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1 a (new)
? 2.1 a sen jälkeen, kun haaste oli annettu asianomaiselle henkilölle suoraan tiedoksi tai hän oli muulla tavoin tosiasiallisesti saanut virallisen tiedon oikeuskäsittelyn ajankohdasta ja paikasta siten, että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä, hän oli antanut valtuudet oikeudelliselle avustajalle, jonka asianomainen henkilö oli valinnut, nimittänyt ja palkannut tai jonka valtio oli nimittänyt ja palkannut puolustautumisoikeuksia koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti, ja kyseinen oikeudellinen avustaja edusti häntä oikeuskäsittelyn aikana;
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Puitepäätös 2002/584/YOS Liite – d ruutu – 2 kohta – 2.2 alakohta
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.2
tiedoksi, henkilö on nimenomaisesti ilmoittanut, ettei hän riitauta
, expressly stated that he or she
hänen poissa
not contest the decision
Milloin henkilölle ilmoitettiin päätöksestä, miten hänelle ilmoitettiin hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn tai muutoksenhakuun ja
when the person was served with the decision, how he or she was informed about his/her right to a retrial or an appeal and
Puitepäätös 2002/584/YOS Liite – ruutu d – 2 kohta – 2.3.1 alakohta – 1 luetelmakohta
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.3.1 - indent 1
– henkilölle nimenomaisesti ilmoitettiin hänen oikeudestaan uudelleenkäsittelyyn
– the person was expressly informed about the right to a retrial
ja oikeudestaan olla läsnä kyseisessä käsittelyssä;
and to be present at that trial;
– henkilölle nimenomaisesti ilmoitettiin
- the person was expressly informed,
hänen ymmärtämällään kielellä
in a language which he or she understood
Puitepäätös 2002/584/YOS Liite – ruutu d – 2.3.2 kohta
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2.3.2
? 2.3.2 henkilölle ei ole annettu
? 2.3.2 the person was not served with the decision
hänen poissa ollessaan annettua
rendered in absentia,
? 2.3.2. henkilölle ei ole annettu päätöstä tiedoksi ja
? 2.3.2. the person was not served with the decision and
– henkilölle annetaan
– the person will be served with the decision
hänen poissa ollessaan annettu
rendered in absentia
päätös tiedoksi ... päivän kuluessa luovuttamisesta; ja
within … days after the surrender; and
– henkilölle annetaan päätös
– the person will be
tiedoksi … päivän kuluessa luovuttamisesta; ja
served with the decision within … days after the surrender; and
– kun henkilölle annetaan
– when served with the decision
tiedoksi hänen poissa ollessaan annettu päätös
rendered in absentia
, hänelle ilmoitetaan nimenomaisesti oikeudesta uudelleenkäsittelyyn
, the person will be expressly informed about the right to a retrial
ja oikeudesta olla läsnä kyseisessä käsittelyssä
and to be present at that trial
– kun henkilölle annetaan
– when served with the decision, the person will be expressly informed,
päätös tiedoksi hänen ymmärtämällään kielellä
in a language which he or she understands,
hänelle ilmoitetaan nimenomaisesti oikeudesta uudelleenkäsittelyyn
about the right to a retrial
tai muutoksenhakuun, johon henkilöllä on oikeus osallistua ja joka antaa mahdollisuuden asiaa koskevien tosiseikkojen (uudelleen)tarkasteluun uudet todisteet mukaan lukien ja joka voi johtaa alkuperäisen päätöksen kumoamiseen,
or an appeal, in which he or she will have the right to participate, which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed
kun henkilölle on annettu tiedoksi hänen poissa ollessaan annettu päätös
– after being served with the decision
tai hakea muutosta
or an appeal
Jos rastitte ruudun 2.3.2, vahvistakaa
If you ticked box 2.3.2, please confirm
Puitepäätös 2005/214/YOS 1 artikla – e kohta
Framework Decision 2005/214/JHA Article 1 – point e
"e) "vastaajan poissa ollessa annetulla päätöksellä" a alakohdassa määriteltyä päätöstä, kun vastaaja ei ole ollut henkilökohtaisesti läsnä kyseiseen päätökseen johtaneessa menettelyssä."
"(e) 'Decision rendered in absentia' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision.";
3 artikla – 2 kohta – b alakohta
Article 3 – point 2 - subpoint b
Puitepäätös 2005/214/YOS 7 artikla – 2 kohta – i alakohta – johdantokappale i)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
4 artiklassa edellytetyn todistuksen mukaan päätös on tehty
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered
vastaajan poissa ollessa
in absentia
oikeuskäsittelyn jälkeen, jossa asianomainen henkilö ei ollut läsnä
following a trial at which the person concerned did not appear in person
, jollei todistuksessa todeta
, unless the certificate states that the person
todistuksen antavan valtion lainsäädännön mukaisesti
, in accordance with the national law of the issuing State
3 artikla – 2 kohta - b alakohta
Article 3 – point 2 - subpoint b
henkilölle henkilökohtaisesti tiedoksi tai
summoned in person or
hän oli muulla tavoin tosiasialliset saanut virallisen tiedon
by other means actually received official information about
päätökseen johtaneen oikeuskäsittelyn
the scheduled date and place of
suunnitellusta ajankohdasta ja paikasta siten, että voidaan kiistattomasti todeta, että asianomainen henkilö oli tietoinen suunnitellusta oikeuskäsittelystä
that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
hänelle oli
the trial;
ei olisi
not appear
Puitepäätös 2005/214/YOS 7 artikla – 2 kohta – i alakohta – i a alakohta (uusi)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint i a (new)