natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ohjelma kattaa vuodet 2003-2006 ja korvaa nykyisen energian puiteohjelman, joka päättyi 31. joulukuuta 2002.
Gary TITLEY (North West), leader of the UK Labour group, stated that the debate had focussed too much on the past and on who was to blame, rather than looking to the future.
Yhteisessä kannassaan neuvosto hyväksyi monet parlamentin aiemmin esittämät tarkistukset.
He also said the debate had not recognised that the Iraqi people had been liberated and now there was a degree of religious tolerance in the country.
Näitä ovat mm. hakijavaltioiden integroiminen ohjelmaan, ohjelman laajuus ja siihen pääsy sekä avoimien kriteerien käyttäminen osanottajien valinnassa.
He welcomed the draft UN resolution on post-war Iraq, which would lift sanctions against the country.
Parlamentti hyväksyi nyt tarkistuksen, joka koskee viraston perustamista mutta vetää pois koordinointia koskevan työryhmän perustamisen.
He said that reconstruction could not be worked out in Washington DC, but rather should be a " bottom-up" process involving the Iraqi people.
Neuvosto ja parlamentti ovat päässeet kompromissiin ohjelman talousarviosta, joka on 200 miljoonaa euroa (neuvosto esitti alun perin 190 miljoonaa euroa).
Patricia McKENNA (Greens/EFA, Dublin) said the Iraqi war had no justification and it contravened international law.
Parlamentti kritisoi komissiota viivyttelystä ohjelmaehdotuksen antamisessa, sillä ohjelman piti alkaa tammikuussa 2003.
She called for the UN weapons inspectors to return immediately to the country and condemned the fact that the US had been unable to uncover any weapons of mass destruction.
Eryl McNALLY (PSE, UK) oli suhteellisen tyytyväinen älykäs energiahuolto-ohjelman kompromissiin teollisuusvaliokunnan ja neuvoston välillä.
Proinsias DE ROSSA (PES, Dublin) stated that he had always opposed the war, and now he opposed the direction the US was taking post-conflict.
Huono puoli toisen käsittelyn kompromisseissa on kuitenkin se, että sitä on demokraattisesti vaikeampi seurata prosessina.
He said that the world had to return to the rule of international law.
McNally painotti, että ohjelman sisältö on hyvä.
He also said the EU would have to try to reconcile those who believe in a " multi-polar " world and those who believe in a " uni-polar " world.
Tyhmä energia-ohjelma käyttäisi suurempia ja tehokkaampia autoja ja enemmän fossiilisia polttoaineita.
John CUSHNAHAN (EPP-ED, Munster) also condemned the recent terrorist attack in Riyadh and offered his sympathies to the families of the victims.
Myöskään radioaktiivisia päästöjä ei käsiteltäisi kunnolla tyhmässä ohjelmassa.
Rebuilding, he said was the key, " rebuilding Iraq, rebuilding the transatlantic relations and rebuilding partnerships within the EU ."
Näin ei tehdä huomenna äänestettävässä älykkäässä energia-ohjelmassa.
He welcomed a strong transatlantic relationship with the EU playing an equal role.
Ohjelmalla on neljä tavoitetta: sillä halutaan edistää uusiutuvien energialähteiden käyttöä, lisätä energiatehokkuutta, edistää puhdasta liikennettä, sekä toteuttaa näitä kaikkia kolmea päätavoitetta myös kehitysmaissa.
Jim NICHOLSON (EPP-ED, Northern Ireland) focused on Europe's relations with the USA, which he said were at an " all time low ".
Komission jäsen Loyola de PALACIO kiitti parlamentin teollisuusvaliokuntaa hyvästä yhteistyöstä.
Now was the time to put aside differences and concentrate on rebuilding a strong relationship " that would not crumble ".
Kun parlamentti huomenna äänestää yhteisestä kannasta, ohjelma pääsee käyntiin.
In his reply to the debate, Tassos Giannitsis felt the lessons to be drawn were the need for a strong Common Foreign and Security Policy.
Vuosien 2003-2006 aikana on tarkoitus edistää mm. uusien energiamuotojen käyttöä.
In the last few weeks, the Greek Presidency, he said, had been actively trying to find common ground between the Member States rather than focusing on differences.
De Palacio lupasi, että koordinaatio SAVE, ALTENER ja älykäs energiahuolto-ohjelman välillä on tulevaisuudessa selkeä.
In his response to the debate, Commissioner Nielson stated that the Parliament was in broad consensus over the reconstruction of Iraq agreeing that the UN should play a central role.
Tästä syystä on tärkeää ottaa tämä ohjelma painopisteeksi EU:n energiapolitiikassa ja erityisesti energiansäästössä.
Poland's President Aleksander KWASNIEWSKI opened his address to MEPs on a confident note, expressing the firm belief that Poland's people would vote to join the EU in a referendum to take place in three weeks time.
Hän kannatti myös EU:n oman energiaviraston perustamista, joka koordinoisi paremmin energia-alan toimia.
He did not underestimate the challenge of enlargement with the accession of ten new Member States which would, he felt, allow different regions to develop their full potential.
200 miljoonaa euroa katoaa helposti, älykkään ohjelman hoitaminen tarvitsisi lisää.
Turning to the present day, he emphasised the universal value of freedom and democracy.
Myös tehtävien päällekkäisyyttä on vältettävä.
As he put it, " by their very nature, freedom and democracy know no borders .
Vasemmiston nimissä puhunut Gérard CAUDRON (GUE/NGL, F) painotti, että teollisuusvaliokunnan työn laatu on ollut esimerkillistä.
The united Europe is not just about a common market, not just about funds and direct payments, but above all about a commonality of values" .
Caudron oli tyytyväinen siihen, että neuvosto hyväksyi suurimman osan parlamentin tarkistuksista, vaikkakaan ei talousarvion riittävää kasvattamista ja energiaviraston perustamista.
He recognised the challenges ahead in the shape of the European constitution, the Lisbon Strategy for Growth and Employment, the reform of the CAP and the development of a Foreign and Security Policy.
EDD:n puheenvuoron käyttänyt Graham BOOTH (EDD, UK) totesi, että älykäs energiahuolto-ohjelma on kadunmiehelle käsit-tämätöntä.
For progress to be made, he underlined, the importance of decisions being taken on the basis of the "Community method ".
Hänen mukaansa tuulivoima on kallista ja vie suuren määrän yhteiskunnan tukirahoja.
Turning to foreign policy, Mr Kwasniewski paid tribute to the role of the US in contributing to peace and security in Europe over the past 50 years.
Energia-ohjelmia tuetaan EU-varoin, joten energiapolitiikka on kaikkea muuta kuin älykästä.
As he put it "the important question of the shape of our transatlantic relations cannot cloud the chances Europe's cooperation with American offers to mankind" .
Esko SEPPÄNEN (GUE/NGL, FIN) sanoi komission ja neuvoston olevan pahasti myöhässä energia-ohjelman säätämisessä.
He warned that the end of such cooperation would be bleak for international relations and indeed for the future of the United Nations.
Edellinen puiteohjelma päättyi jo viime vuonna.
As to the future of the EU as such, the present scale of enlargement would only be complete with the accession of Romania, Bulgaria and later the entire Balkans.
Sen resurssit oli pilkottu liian pieniin palasiin ja ne menivät käytännössä erilaisille konsulteille, ei itse hankkeisiin.
Furthermore, he emphasised, the important question of future relations with Turkey and cooperation with the EU 's new neighbours in Eastern Europe.
Uusi ohjelma on selkeästi parempi.
Poland's Eastern border would soon become the longest land border of an enlarged European Union.
Loyola de PALACIO totesi vastauspuheenvuorossaan, että energiahuollon tulevaisuuden näkymät tulisi pitää mielessä.
As he put it, democracy, the rule of law and the development of civil society were all taken for granted while Poland's GDP had risen by some 50% since 1990, while inflation had dropped to 0.5%.
Hän korosti uusien teknologioiden merkitystä energiahuollossa ja painotti, että hiilivoimaa ei tulisi käyttää.
He concluded by looking forward to a new united Europe based on solidarity and prosperity.
Parlamentti hyväksyi äänin 310 puolesta, 177 vastaan ja 23 tyhjää lukuisia tarkistuksia mietintöön, joka koskee direktiiviehdotusta ympäristövastuusta.
Parliament adopted by 310 to 177 and 23 abstentions a co-decision report by Toine MANDERS (ELDR, NL) on a Commission proposal for a directive to establish common EU rules on liability for preventing and remedying damage to the environment.
Tarkistusten yleisenä tavoitteena on parantaa direktiivin oikeudellista tulkintaa ja löytää tasapaino teollisuuden ja ympäristöalan toimijoiden välillä.
While broadly in favour of the Commission proposal, which is based on the 'polluter pays' principle, Parliament adopted a large number of amendments seeking generally to create a stricter legislative framework.
Useiden tarkistusten kohdalla äänestys oli hyvin tiukka.
Many of those amendments were tabled in the plenary by the PES, Green, EUL/ NGL groups.
Direktiiviehdotuksella pyritään vahvistamaan ”saastuttaja maksaa” -periaatteen käyttö kaikissa jäsenvaltioissa.
A large number of the amendments approved seek to broaden the scope of definitions used in the directive to include more cases in the 'polluter pays' principle.
Direktiivin pääpaino on katastrofien ennaltaehkäisyssä, mutta se puuttuu myös jo tapahtuneiden katastrofien selvitykseen.
One amendment broadens the definitions of 'European biodiversity' to cover not just the habitats and species protected by the EU but also those protected by national law (AM 93).
Parlamentti hyväksyi useita PSE:n, GUE/NGL:n ja Vihreiden tarkistuksia mietintöön vieden sitä ympäristöystävällisempään suuntaan.
In other amendments the concept of an 'operator' is broadened to cover not just the physical but also the economic operator of a harmful activity (AM 95), the meaning of 'conservation status' is brought into line with the Habitats Directive (AM 94) and the definition of 'land contamination' is widened to include radiation (AM 96).
Hyväksytyn tarkistuksen mukaan biologisen monimuotoisuuden määritelmä laajennetaan koskemaan kaikkia lajeja ja suojelualueita, joissa ne elävät niin, että kaikki jäsenvaltioiden suojellut alueet on sisällytettävä direktiivin soveltamisalaan.
On the definition of the 'biodiversity damage' all amendments were rejected, thus keeping intact that Commission proposal which defines it as any damage that has serious adverse effects on the conservation status of biodiversity (article 2.18a COM-proposal).
Parlamentti haluaa myös säteilyn kuuluvaksi direktiivin piiriin.
Scope of the Directive (article 3)
Parlamentti laajensi direktiivin alaa niin, että sitä sovelletaan viisi vuotta voimaantulon jälkeen kaikkiin sellaisiin ympäristövahinkoihin, jotka aiheutuvat muusta kuin ammatillisen toiminnan harjoittamisesta tai mistä tahansa aineesta, jota käytetään tällaisen toiminnon yhteydessä.
On the scope of the directive, MEPs voted that five years after its entry into force the Directive shall apply to all environmental damage caused or likely to be caused by the operation of any occupational activity (and not just by those listed in the Commission proposal) or by any substance used in any such occupational activity, and to any imminent threat of such damage occurring by reason of any of such activity or substance (AM 99).
Lisäksi tarkistuksella pyritään laajentamaan viiden vuoden siirtymäajan jälkeen niitä teollisuuden toiminnan alueita, joita direktiivi koskee (esim. ydinturvallisuus ja merten saastuminen), mikäli näiden alueiden omat kansainväliset sopimukset eivät ole tulleet voimaan viiden vuoden siirtymäajan kuluessa.
With regard to nuclear and sea pollution - areas currently subject to specific international conventions - Parliament adopted amendments tabled by the ELDR, PES, GUE and Greens groups seeking to extend the scope of the directive to all cases where the relevant international convention has not yet been ratified by the European Community and/or the Member States and has subsequently not yet entered into force (PSE, AM 99).
Kun ympäristövahinkoa ei ole vielä tapahtunut, mutta vahingon välitön uhka on olemassa, toimijan on viivyttelemättä ja viranomaisen pyyntöä odottamatta toteutettava tarpeelliset ehkäisevät toimenpiteet.
MEPs also want to make procedures speedier and more effective by requiring those responsible for environmentally harmful actions to take appropriate preventive or restorative measures without waiting for the authorities to request that they do so.
Lisäksi parlamentti esittää, että jäsenvaltioita ei ainoastaan kannusteta vaan velvoitetaan perustamaan ympäristövastuurahastoja.
Moreover, Parliament voted to drastically reduce the number of exemptions enabling operators to avoid bearing the costs for any environmental damage they have caused by limiting them only to armed conflicts and acts of terrorism, natural phenomena of exceptional and inevitable character and activities in line with good agricultural and forestry practices and by explicitly abolishing as a reason of exception the fact that the harmful emission or activity was allowed in applicable legislation or was not considered to be harmful according to the scientific and technical knowledge of the time (AM 86, 103, 38).
Näistä korvataan ympäristövahingot sellaisissa tapauksissa, joissa teollisuuden harjoittajaa ei voida pitää syyllisenä ympäristövahinkoon.
Finally, MEPs voted to oblige, rather than simply 'encourage', Member States to promote financial security systems to cover cases where an operator cannot be held responsible for environmental damage (AM 107).
Lisätietoja: Nikolaos Tziorkas (Bryssel) puh.(32-2) 28 42341 e-mail : lega-press@europarl.eu.int
This provision shall apply within a period from three to six years from the entry into force of the Directive.
Nämä saatiin valiokunnan äänestysvaiheessa puristettua 75 tarkistukseen.
Her aim, she said, was to strike a balance to take account of various conflicting interests.
Parlamentin ympäristövaliokunta ei olisi ollut asiassa pätevä vastuuvaliokunta, koska kyseessä on oikeudellinen seikka.
She emphasised the importance of taking strong measures to protect biodiversity, adding that if it was not clear who was actually responsible, then it would be up to the Member States to put in place an alternative system for environmental restoration.
Valitettavasti tämä toimivaltakiista valiokuntien välillä vaikeutti käsittelyä parlamentin sisällä.
Toine MANDERS (ELDR, NL), the reporter for the Parliament's Legal Affairs Committee on environmental liability, said that the timing of the report was particularly appropriate following the " Prestige and Erika " disasters.
Manders painotti, että mietintöä ja direktiiviä on tarkasteltava mm. Prestigen onnettomuuden taustaa vasten.
He stated that there had been a debate between the Environment Committee and the Legal Affairs Committee over who should have overall responsibility for the directive, but the overriding legal aspects of the directive meant that the Legal Affairs Committee should have overall responsibility.
Tärkeää on se, että oikeudellinen kehys saadaan kaikissa jäsenvaltioissa samaksi.
The emphasis, he said, should lie on risk mitigation and avoidance rather than dealing with the consequences of environmental disasters after the event.
Komission jäsen Margot WALLSTRÖM sanoi ympäristövastuun olevan hankala asia.
However, he felt, as the directive currently stood, it was not strong enough.
Direktiivin tavoitteena on aikaansaada yhteisölle lainsäädännöllisesti puitteet, jolla määritellään biodiversiteetin vahingot ja vahingonkor-vauksen periaate.
For the EPP/ED, Angelika NIEBLER (D) emphasised her support for the legislation to call to account those responsible for environmental damage.
Jos vahingon on aiheuttanut jokin toimija, sen on maksettava kustannukset sekä ennaltaehkäisevistä että palauttavista toimista.
She did, however, recognise that it was difficult to define the concept of biological diversity and felt that it was up to the Member States to take on responsibility for habitat protection.
Jos vastuunkantajaa ei löydy, on jäsenvaltioiden löydettävä rahoituslähde vahingonkorvauksiin.
Another possibility would be to use international conventions where appropriate.
Lopuksi Wallström painotti, että on tärkeää määritellä selkeästi ne elinympäristöt ja lajit, joita direktiiviehdotus koskee.
She also recognised the need to take account of the situation of farmers, and felt that those adopting " good practice " should not be penalised.
PPE-DE:n puheenvuoron käyttänyt Angelika NIEBLER (PPE-DE, D) totesi, että nyt ristiriitainen keskustelu ympäristövastuusta ja sen soveltamisalasta saadaan päätökseen.
She was in favour of strengthening the legislation and extending it to apply to other areas such as the nuclear industry and GMOs, with the emphasis on taking precautionary measures.
PSE:n nimissä puhunut Evelyne GEBHARDT (PSE, D) halusi tiukempia säännöksiä ympäristön suojelemiseksi.
Hans BLOKLAND (NL), for the EDD group, stated that the House was still split on the issue of environmental responsibility.
Gebhardt korosti, että vastuuta tai kustannuksia ei saa sälyttää julkisen sektorin maksettaviksi, vaan saastuttajan tulee maksaa aina vahingon sattuessa.
Chris DAVIES (ELDR, North West) said he had been extensively lobbied on the directive and there was broad consensus between environmentalists and the insurance industry that the directive was necessary.
Hän painotti, että minimitaso tulee taata, muuten PSE-ryhmä hylkää esityksen.
He questioned why therefore the House was so divided.
ELDR-ryhmän puheenvuoron käyttänyt Willy DE CLERCQ (ELDR, B) totesi, että direktiivin soveltamisalan määrittelemisessä on ollut erimielisyyksiä.
He said that he could not support the position of the Legal Affairs Committee as it weakens the Commission's proposal.
Nyt esitetty mietintö on kuitenkin tasapainoinen ja pidemmälle menevät vaatimukset ovat utopistisia.
He said the scope of the directive should be extended to include environmental habitats and damage to animal species.
Vihreiden nimissä puhunut Paul LANNOYE (Verts/ALE, B) sanoi pettyneenä, että komission ympäristövastuulainsäädäntöä käsittelevä prosessi on kestänyt lähes 10 vuotta.
In welcoming the proposal Neil MacCORMICK (Greens/EFA, Scotland) felt it was going in the right direction, even though it was appearing rather late in the day.
Lisäksi käsittelyssä oleva direktiiviehdotus on aivan riittämätön ja sen soveltamisala on liian rajoitettu.
It was important to build on the " polluter pays " principle, as it would be unfair for the cost of environmental restoration to fall on public bodies and the taxpayer.
Direktiivin liitteessä mainitaan poikkeuksena mm. ydinturvallisuuskuljetukset, jotka eivät näin ollen sisältyisi direktiivin soveltamisalaan.
Putting in place an effective insurance system, with rewards for those companies adopting a precautionary approach, would be a positive way forward, he felt.
Lobbausta on harjoitettu paljon teollisuuden taholta, ja tämä näkyy direktiivissä liiaksi.
At the same time, it was important to realise that this was a civil and not a criminal measure and that the aim was not to seek punishment.
Sitoutumattomien riveistä puhunut Georges BERTHU (NI, F) sanoi, että ympäristövastuuehdotus on suuri pettymys.
Bill MILLER (PES, Scotland) welcomed the proposed directive, but felt that the position from the Legal Affairs Committee was too weak.
Direktiiviä ei tämän mukaan sovellettaisi mm. merikuljetuksissa kansainvälisten yleissopimusten vuoksi.
He called for mandatory financial insurance so as to avoid the possibility of polluters declaring themselves insolvent and the taxpayer having to foot the bill.
Piia-Noora KAUPPI (PPE-DE, FIN) totesi, että lukuisat ympäristöonnettomuudet, kuten Prestige -öljytankkerin onnettomuus ovat vauhdittaneet ympäristövastuulainsäädännön kehittämistä EU:ssa.
Proinsias DE ROSSA (PES, Dublin), referring to an open-cast mine in Tipperary, where he said toxic dust had been emitted for the past 20 years, felt it was totally unacceptable for companies making profits from such activities not to be responsible for repairing environmental damage.
Myös Suomessa kansalaiset seuraavat huolestuneina öljynkuljetusaluksien ajoittain pelottavan huonoa kuntoa.
He also felt the legislation should be extended to cover radiation and indeed any pollution from Sellafield.
Kauppi sanoi, että kolmasosa Euroopan parlamentille viime vuonna tulleista vetoomuksista, noin 1.700 kappaletta, koski juuri ympäristöongelmia.
In response to the debate, Commissioner Wallström confirmed that the " polluter pays " principle lay behind the directive.
Kauppi totesi, että tavoitteena on kehittää yhdenmukaiset puitteet ympäristövastuusta koko Euroopan unionin alueelle.
She called for a balanced step-by-step approach to introducing the new environmental liability legislation.
Näin vältyttäisiin siltä, että yritys valitsee sijaintipaikkansa sen mukaan, missä on edullisin lainsäädäntö.
The Commissioner also pointed out that sometimes it was not possible to establish who was responsible for the pollution and, therefore, there was a need for mediation.
Kilpailuhäiriöiden estämiseksi sisämarkkinoilla on tärkeää, että direktiivi pannaan täytäntöön EU:n jäsenvaltioissa mahdollisimman yhdenmukaisesti.
The Commissioner recognised that many of the elements of environmental liability needed to be treated in international fora through global conventions rather than at Community level.
Kauppi korosti, että on tärkeää säilyttää sisämarkkinaoikeuspohja viiden vuoden siirtymäkauden jälkeen.
As far as the scope of the directive was concerned, the Commissioner said it was necessary to have a clear legal definition.
Oikeudellisen epävarmuuden välttämiseksi ydinturvallisuusala, jota nyt jo säädellään kansainvälisillä sopimuksilla, olisi jätettävä direktiivin ulkopuolelle.
It would be impossible, she said, for the directive to cover the entire bio-sphere, as for example, weeds or worms could not be realistically compensated for.
Ydinturvallisuutta koskevat kansainväliset konventiot ovat parhaillaan uudistumassa ja niihin tullaan sisällyttämään vastaavia ympäristövastuumääräyksiä.
Regarding GMOs, the Commissioner stated that it was too early to determine the outcome of the debate on "co-existence" and would therefore prefer environmental liability to be dealt with in due time through an international convention.
Komission jäsen Margot WALLSTRÖM otti kantaa mm. saastuttaja maksaa -periaatteen merkittävyyteen ja direktiivin soveltamisalaan.
Press enquiries: Nikolaos Tziorkas (Strasbourg) tel.(33) 3 881 74357 (Brussels) tel.(32-2) 28 42341 e-mail : lega-press@europarl.eu.int
Komissio lähestyy kysymystä lähinnä käytännöllisesti ja pyrkii askel askeleelta asiassa eteenpäin.
Report on the proposal for a European Parliament and Council regulation on the
Komission mielestä markkinavoimien tulisikin luoda tällaisia tapauksia varten vakuusjärjestelmä.
The House adopted a resolution on the Statute for a European Co-operative Society (ECS).
Wallströmin mukaan tällaisten vakuusrahastoa ei ole tarkoitus antaa ylhäältä annettuna lainsäädäntönä.
MEPs adopted a key amendment to the proposal with the aim of ensuring that its legal basis is such as to make it subject to the codecision procedure and not the consultation procedure.
Wallström vastasi hänelle esitettyyn kritiikkiin ja sanoi olevan selvää, että kaikki onnettomuudet tulevat katetuksi direktiivillä.
It cites the case-law of the Court of Justice, which stated that Article 308 of the EC Treaty (which is here being proposed by the Council) could be used as the legal basis for a measure only where no other provision of the Treaty gives the Community institutions the necessary power to adopt the measure in question.
Tällöin jo tavallinen talonrakennus aiheuttaisi ympäristövastuulainsäädännön rikkomisen.
MEPs also adopted amendments seeking to ensure proper information and consultation procedures and full transparency regarding any changes in the structure of the ECS, in particular with regard to employee's participation.
Tämän vuoksi soveltamisala on määriteltävä tarkasti.
The proposal for a Regulation aims at founding a new European legal instrument, the European co-operative Society, of which co-operative companies working on a transnational basis, made up members of at least two Member States will be able to profit, if they wish to (the instrument is optional).