natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että on tärkeää luoda koko EU:n laajuinen menettelysäännöstö, jossa määritellään pitkäaikaishoidon järjestämisen vähimmäisvaatimukset ja jonka Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyvät;
Takes the view that an EU-wide code of conduct for the provision of long-term care, outlining minimum guidelines and service outcomes, needs to be drawn up and to be adopted by Parliament and the Council;
katsoo, että jokaisella pitäisi olla mahdollisuus olla mukana yhteiskunnallisessa toiminnassa; korostaa kuitenkin, että yhteiskunnallisen osallistumisen on aina oltava vapaaehtoista;
Takes the view that every individual should have the opportunity to become engaged with society; stresses, nevertheless, that social engagement must always remain a voluntary commitment;
painottaa, että väestörakenteen muutoksen vuoksi aktiivisen kansalaisuuden käsitteestä tulee yhä tärkeämpi, ja katsoo, että yhteiskunnallisista velvoitteista huolehtiminen edellyttää kansalaisten ja valtion välisen suhteen määrittelemistä uudelleen;
Stresses that in view of the demographic trend the guiding principle of an active civil society is gaining ever greater weight, making it necessary to reappraise the relationship between citizens and the state in the exercise of duties in society;
katsoo, että hoitotyö edellyttää hoitohenkilökunnalta korkeaa ammattitaitoa ja poikkeuksellista vastuunkantoa, joista on saatava yhteiskunnallista ja rahallista tunnustusta; katsoo myös, että ainoastaan näillä edellytyksillä laatutaso voidaan säilyttää pitkällä aikavälillä ja saadaan palkattua riittävän ammattitaitoisia ja motivoituneita hoitajia;
Takes the view that the provision of care requires a high level of skill and an exceptional degree of responsibility on the part of the carer, which must be duly recognised in social and financial terms; and considers that this is the only way of ensuring that quality standards can be maintained in the long term and sufficient numbers of well trained and motivated carers can be recruited;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 11. marraskuuta 2010 tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinkertaistamisesta ( 2010/2079(INI) )
European Parliament resolution of 11 November 2010 on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( 2010/2079(INI) )
ottaa huomioon komission tiedonannon tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinkertaistamisesta ( KOM(2010)0187 ),
having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
ottaa huomioon 23. kesäkuuta 2009 tehdyn komission päätöksen, joka koskee keskimääräisiin henkilöstökustannuksiin perustuvien kustannuslaskentatapojen hyväksyttävyyskriteereitä (C(2009)4705),
having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
ottaa huomioon kuudennen puiteohjelman (2002–2006) jälkiarviointia koskevan asiantuntijaryhmän laatiman raportin (Rietschelin raportti) ja asiasta annetun komission tiedonannon ( KOM(2009)0210 ),
having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
ottaa huomioon 26. toukokuuta 2010 annetun komission tiedonannon ”Pitääkö valvontaa lisätä vai vähentää?
having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?
Virheriskin ja valvonnasta aiheutuvien hallintokustannusten oikea tasapaino” ( KOM(2010)0261 ),
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’ ( COM(2010)0261 ),
ottaa huomioon neuvoston 3. joulukuuta 2009 antamat päätelmät ”Suuntaviivoja eurooppalaisen tutkimuksen ja tutkimukseen perustuvan innovoinnin tulevien painopisteiden määrittelemiseksi vuoden 2010 jälkeisessä Lissabonin strategiassa” sekä kilpailukykyneuvoston 26. toukokuuta 2010 antamat päätelmät ”Yksinkertaistetut ja tehokkaammat Euroopan tutkimusta ja innovointia tukevat ohjelmat”,
having regard to the Council conclusions on ‘guidance on future priorities for European research and research-based innovation in post-2010 Lisbon strategy’, adopted on 3 December 2009, and the Competitiveness Council conclusions on ‘simplified and more efficient programmes supporting European Research and Innovation’, adopted on 26 May 2010,
ottaa huomioon Berliinin julistuksen tietämyksen avoimesta saatavuudesta luonnontieteiden ja humanististen tieteiden alalla,
having regard to the Berlin declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,
ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä talousarvion valvontavaliokunnan ja aluekehitysvaliokunnan lausunnot ( A7-0274/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committees on Budgetary Control and Regional Development ( A7-0274/2010 ),
toteaa, että seitsemäs puiteohjelma on maailman suurin ylikansallinen tutkimuksen ja kehittämisen ohjelma ja että se on ratkaiseva elementti Euroopan tutkimusalueen luomisessa ja EU 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamisessa,
whereas the Seventh Framework Programme (FP7) is the largest transnational R&D programme in the world and a critical element in the realisation of a European Research Area and the fulfilment of objectives of the EU2020 strategy,
katsoo, että tutkimus edistää keskeisellä tavalla talouskasvua, työpaikkojen syntymistä ja ympäristöystävällistä ja kestävää energiaa,
whereas research provides a fundamental contribution in terms of economic growth, job creation and green and sustainable energy,
katsoo, että puiteohjelma edellyttää tutkimuksessa sovellettavia tiukimpia osaamista, vaikuttavuutta ja tehokkuutta koskevia vaatimuksia, jotta parhaat tieteentekijät saadaan houkuteltua Eurooppaan ja pysymään Euroopassa ja jotta edistetään innovatiivisempaa ja tietoon perustuvaa EU:n taloutta, joka kykenee globaaliin kilpailuun,
whereas the FP requires the highest standards of excellence, efficacy and efficiency in research to attract and keep the best scientists in Europe and foster a more innovative and knowledge-based EU economy able to compete in a global economy,
katsoo, että kansallisen, alueellisen ja eurooppalaisen tutkimuspolitiikan koordinointi on edelleen vähäistä, mistä aiheutuu huomattavia esteitä pyrittäessä kustannustehokkaisiin ratkaisuihin,
whereas there is still limited coordination between national, regional and European research policies, which causes major obstacles to achieving cost-effective solutions,
katsoo, että kuudenteen puiteohjelmaan verrattuna tehdyistä parannuksista huolimatta nykyiselle seitsemännen puiteohjelman toteuttamiselle antavat leimaa liiallinen byrokratia, alhainen riskinsietokyky, tehottomuus ja tarpeettomat viivästykset, jotka saavat tiedeyhteisön, yliopistot, kansalaisyhteiskunnan organisaatiot, liike-elämän ja teollisuuden (etenkin pienemmät tutkimusalan toimijat, kuten pk-yritykset) selvästi karttamaan osallistumista,
whereas the current management of FP7 is, despite the improvements made in relation to FP6, still characterised by excessive bureaucracy, low risk tolerance, poor efficiency and undue delays that act as a clear disincentive to the participation of the research community, academia, civil society organizations, businesses and industry (especially smaller research actors, including SMEs),
katsoo, että tulosperusteinen rahoitus saattaa rajoittaa tutkimushankkeet vähemmän riskialttiisiin ja markkinasuuntautuneisiin hankkeisiin ja tutkimukseen, mikä haittaisi EU:n pyrkimyksiä osaamiseen pioneeritutkimuksessa ja innovoinnissa,
whereas result-based funding might limit the scope of the research projects to less risky projects and research orientated towards the market, something that would hamper the EU in pursuing excellence in frontier research and innovation,
katsoo, että tutkimus ja innovointi on erotettava selvästi toisistaan kahtena erillisenä prosessina (tutkimus on sijoituksen muuntamista tietämykseksi ja innovointi on tietämyksen muuntamista sijoitukseksi),
whereas research and innovation need to be clearly distinguished as two different processes (research is turning investment into knowledge and innovation is turning knowledge into investment),
katsoo, että nykyinen yksinkertaistamisprosessi osuu ratkaisevaan ajankohtaan, koska se antaa vauhtia seitsemännen puiteohjelman väliarvioinnille ja tulevan kahdeksannen puiteohjelman valmisteluille,
whereas the current simplification process comes at a crucial moment, providing impetus for the Midterm Review of FP7 and for the preparations of the forthcoming FP8,
katsoo, että nykyisen seitsemännen puiteohjelman ja tulevien puiteohjelmien suunnittelun ja toteutuksen on perustuttava yksinkertaisuuden, vakauden, avoimuuden, oikeusvarmuuden, johdonmukaisuuden, osaamisen ja luottamuksen periaatteisiin,
whereas the design and implementation of the current FP7 and future Framework Programmes must be based on the principles of simplicity, stability, transparency, legal certainty, consistency, excellence and trust,
tukee komission tiedonannossa esitettyä aloitetta tutkimuksen puiteohjelmien yksinkertaistamisesta, koska siinä ehdotetaan vakavia ja luovia toimenpiteitä, joilla pyritään poistamaan puiteohjelmaan osallistumisen pullonkaulat;
Supports the Commission Communication's initiative in simplifying the implementation of the Research Framework Programmes, providing serious and creative measures in dealing with the bottlenecks faced by the FP participants;
muistuttaa, että vaikka yksinkertaistamisprosessi on tärkeä, se on vain yksi tarvittavista uudistuksista, joilla kohennetaan EU:n tutkimuksen rahoitusta;
Draws attention to the fact that, despite the importance of the simplification process, it is only one of the necessary reforms required to improve EU research funding;
korostaa, että kunkin yksittäisen yksinkertaistamistoimenpiteen kohdalla on säädettävä, tuleeko se voimaan nykyisessä oikeudellisessa kehyksessä vai tarvitaanko muutoksia varainhoitoasetuksen säännöksiin, osallistumista koskeviin sääntöihin vai puiteohjelman eri ohjelmiin sovellettaviin sääntöihin;
Highlights the need to stipulate, in the case of each individual simplification measure, whether it enters into force under the current legal framework or whether changes to the rules of the Financial Regulation, Rules for Participation or the specific rules applying to FP programmes are required;
kehottaa komissiota paneutumaan varainhoitoasetuksen nykyiseen uudistamiseen, jolla pyritään seuraaviin päämääriin: nykyisen oikeudellisen kehyksen johdonmukaisuuden lisääminen, säännösten vähentäminen, selkeys, yksiselitteisyys ja hallittavuus; edellyttää siksi, että osallistumissäännöt sisällytetään varainhoitoasetukseen;
Calls on the Commission to contribute to the present reform of the Financial Regulation, which pursues the following aims: increase of coherence in the present legal framework; reduction of provisions; clarity, unambiguousness and manageability; to this end, calls for the incorporation of the Rules for Participation into the body of the Financial Regulation;
korostaa, että yksinkertaistamisen ohella komissio on ehdottanut, että se laatisi yksityiskohtaisen suunnitelman uusien jäsenvaltioiden tutkimusinfrastruktuurin kehittämistä varten, jotta kaikilla jäsenvaltioilla olisi yhdenvertaiset mahdollisuudet saada rahoitusta seitsemännestä puiteohjelmasta ja tulevasta kahdeksannesta puiteohjelmasta;
Emphasises the fact that, alongside the simplifications the Commission has proposed, it should draw up a detailed plan for developing research infrastructure in the new Member States, in order to create equal opportunities for all Member States to access funding under FP7 and the future FP8;
toteaa, että yksityisen sektorin osallistuminen puiteohjelmaan on pysynyt vähäisenä, koska osallistumissäännöt ovat monimutkaisia ja aikaa vieviä, henkilöstökustannukset ovat suuret ja byrokratia liiallista;
Notes that the participation of the private sector in the FP remains low due to complex and time-consuming rules governing participation, high personnel costs and excessive red tape;
Hallinnoinnin ja rahoituksen pragmaattinen yksinkertaistaminen
A pragmatic shift towards administrative and financial simplification
pitää myönteisenä, että puiteohjelman hallinnollisia ja rahoituksellisia sääntöjä on pyritty enenevässä määrin yksinkertaistamaan koko ohjelmien ja hankkeiden keston ajan, minkä pitäisi ensisijaisesti hyödyttää sidosryhmiä;
Welcomes the increasing efforts towards the administrative and financial simplification of FP rules throughout programme and project life cycles (application, evaluation and management), something that should be of primary benefit for stakeholders;
korostaa, että yksinkertaistamisprosessia olisi hyödynnettävä varoen nykyisessä seitsemännessä puiteohjelmassa, jotta saataisiin edelleen takeet vakaudesta, johdonmukaisuudesta ja oikeusvarmuudesta ja siten sidosryhmien keskinäisestä luottamuksesta; tähdentää tässä yhteydessä, että vaikka olisi kiireellisesti pyrittävä nykyisten sääntöjen yhdenmukaiseen tulkintaan, olisi pyrittävä välttämään sitä, että nyt voimassa oleviin sopimuksiin sovellettaisiin ohjeita, jotka koskevat sopimusten päättymisen jälkeistä aikaa;
Highlights that any simplification process should be carefully deployed within the current FP7 to maintain stability, consistency and legal certainty, providing mutual trust between all the stakeholders; in that regard stresses that, whereas uniform interpretation of existing rules should be pursued as a matter of urgency, for ongoing contracts the application of post-conclusion ‘guidelines’ should be avoided;
on huolissaan siitä, että seitsemännen puiteohjelman nykyinen järjestelmä ja käytännön toteuttaminen keskittyvät liiaksi valvontaan, jolloin menetetään resursseja, osallistuminen vähenee ja tutkimusmahdollisuuksista tulee vähemmän houkuttelevia; toteaa huolestuneena, että nykyisellä nollariskitoleranssin järjestelmällä pyritään pikemminkin välttämään riskejä kuin hallitsemaan niitä; vaatii siksi henkilökohtaista vastuuta koskevien EU:n henkilöstösääntöjen tulkinnan tarkistamista ja/tai laajentamista sekä konkreettisia ehdotuksia, jotka koskevat varainhoitoasetuksen käynnissä olevaa uudistusta (esimerkiksi vakuutusjärjestelmä tai riskien kokoamisjärjestelmä);
Expresses its concern that the current system and the practice of FP7 management are excessively control-oriented, thus leading to waste of resources, lower participation and less attractive research landscapes; notes with concern that the current management system of ‘zero risk tolerance’ seems to avoid, rather than to manage, risks; calls therefore for the revision and/or extended interpretation of the EU Staff Regulation on the issue of personal liability, as well as for the presentation of concrete proposals in the ongoing reform of the Financial Regulation (e.g. insurance or risk-pooling system);
katsoo, että komission ja OLAFin toteuttamassa EU:n seurannassa ja rahoitusvalvonnassa olisi pyrittävä ensisijaisesti julkisten varojen turvaamiseen ja petosten torjumiseen samalla kun petokset ja virheet erotetaan selvästi toisistaan; pitää tässä yhteydessä tarpeellisena, että ”virheille” luodaan kaikissa sitovissa oikeudellisissa asiakirjoissa selkeä määritelmä, mukaan luettuina mekanismit virheiden ja toisistaan poikkeavien tulkintojen erottamiseksi toisistaan; vaatii siksi virheiden ja niitä koskevien korjaavien toimien perinpohjaista analysoimista ja niistä viestimistä;
Considers that EU monitoring and financial control carried out by the Commission and OLAF should be primarily aimed at safeguarding public funds and combating fraud, whilst distinguishing clearly between fraud and errors; in that regard considers it necessary to establish a clearer definition of ‘errors’ in all binding legal documents, including the mechanisms for the establishment of errors as opposed to differing interpretations; calls, therefore, for thorough analysis and communication of errors and remedial actions relating thereto;
uskoo, että eurooppalaisen tutkimuksen rahoituksen hallinnoinnin olisi oltava selvemmin luottamukseen perustuvaa ja että osallistujia koskevaa riskinsietokykyä olisi vastuuvelvollisuus varmistaen vahvistettava hankkeiden kaikissa vaiheissa joustavilla EU:n säännöillä, jotta hallinnointi voidaan mahdollisuuksien mukaan mukauttaa erilaisiin kansallisiin säännöksiin ja tunnustettuihin kirjanpitokäytänteisiin;
Believes that the management of European research funding should be more trust-based and risk-tolerant towards participants at all stages of the projects, while ensuring accountability, with flexible EU rules to align better, where possible, with existing different national regulations and recognised accounting practices;
kannattaa täysimääräisesti siedettävien virheriskien suuremman osuuden hyväksymistä, koska se vähentää monimutkaisuutta ja jälkitarkastuksia, millä varmistetaan moitteettoman varainhoidon ja asianmukaisen valvonnan hyvä tasapaino; korostaa, että on varmistettava osallistumista koskevien sääntöjen yhdenmukainen tulkitseminen ja soveltaminen, koska se johtaa virheasteen vähenemiseen;
Supports fully the adoption of a higher rate of tolerable risks of error (TRE), something that reduces both complexity and ex-post audits, ensuring a proper balance between sound financial management and appropriate controls; emphasises that it is crucial to ensure that the rules of participation are interpreted and applied in a uniform manner, leading to a decrease in the error rate;
edellyttää, että puiteohjelman mukaisten avustusten saajille olisi ilmoitettava komission relevanteista tarkastusstrategioista; suosittelee, että näitä strategioita levitetään kansallisten yhteyspisteiden välityksellä ja että ne sisällytetään yhteisön tutkimus- ja kehittämistietopalveluun (Cordis);
Requests that beneficiaries who receive grants under FP should be informed about the Commission's relevant audit strategies; recommends disseminating these strategies via the National Contact Points and including them in Cordis;
kannattaa ja suosittelee osallistujien tukikelpoisia kustannuksia koskevien tavanomaisten kirjanpitokäytänteiden laajempaa hyväksyntää kun ne on selvästi määritetty ja niistä on sovittu etenkin kun on kyse keskimääräisiin henkilöstökustannuksiin perustuvista menetelmistä edellyttäen, että kyseiset menettelyt ovat kansallisten sääntöjen mukaisia ja toimivaltaisten viranomaisten sertifioimia, jolloin kukin rahoituksen saaja voi joustavasti valita, käyttääkö hän todellisten henkilöstökustannusten menetelmää vai keskimääräisten henkilöstökustannusten menetelmää;
Agrees to, and recommends, broader acceptance of usual accounting practices for the eligible costs of participants once they have been clearly defined and agreed upon, especially for average personnel cost methodologies, provided that these procedures are in accordance with national rules and certified by competent authorities, leaving enough flexibility for each beneficiary to use either actual personnel costs methodology or average personnel costs methodology;
kehottaa komissiota pyrkimään aktiivisesti noudattamaan pyyntöjä, jotka parlamentti on esittänyt vuosien 2007 ja 2008 vastuuvapautta koskevissa päätöksissään, ja erityisesti tekemään konkreettisia ehdotuksia keskimääräisten henkilöstökustannusten laskelmien yksinkertaistamiseksi ja soveltamaan näitä ehdotuksia;
Urges the Commission to actively pursue Parliament's requests as raised in its discharge decisions for the years 2007 and 2008, in particular for concrete proposals to be made on simplifying the calculation of average personnel cost and for these proposals to be applied;
katsoo, että kun kyseessä ovat julkiset laitokset, Euroopan toimielinten olisi koko kustannuksia koskevaa menetelmää tarkistaessaan hyväksyttävä kansallisten tilintarkastustuomioistuimien ja/tai kansallisten virallisten tilintarkastajien antamat tarkastuslausumat kyseisen organisaation vuosittaisten tilien luotettavuudesta ja tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta;
Considers that in the case of public bodies the statements of assurance on the reliability of the organization's annual accounts and on the legality and regularity of the underlying transactions issued by the national Court of Auditors and/or the national Public Auditors should be accepted by the European institutions when auditing the whole methodology of costs;
kannattaa sitä, että eri välineissä ja toiminnoissa (hallinnointi, tutkimus, demonstrointi ja levitys) vähennetään rahoitusprosenttien yhdistelmien määrää ja menetelmiä välillisten kustannusten määrittämiseksi vaarantamatta kuitenkaan nykyistä rahoitusastetta; myöntää kuitenkin, että nykyinen yliopistojen/tutkimuskeskusten, teollisuuden, voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen ja pk-yritysten välinen erottelu olisi säilytettävä; kehottaa komissiota jatkamaan todellisten kustannusten käyttöä yhtenä menetelmänä, jolla rahoitusprosentteja yhdistetään ja välillisiä kustannuksia määritetään;
Supports a further reduction in combinations of funding rates and methods for defining indirect costs across the different instruments and between activities (management, research, demonstration and dissemination) without jeopardising the current level of funding rates; acknowledges, however, that the current differentiation between universities/research centres, industry, non-profit organizations and SMEs should be maintained; calls on the Commission to retain the use of actual costs as one method of combining funding rates and defining indirect costs;
katsoo, että kertakorvauksia ja kiinteämääräisiä maksuja olisi käytettävä vapaaehtoisesti ja ainoastaan tarvittaessa; kehottaa komissiota täsmentämään kiinteämääräisten maksujen ja kertakorvausten käyttöä koskevaa terminologiaa;
Is of the opinion that lump sums and flat rates should be used on a voluntary basis and only applied where appropriate; calls on the Commission to further clarify the terminology in use on flat rates and lump sums;
kannattaa kertakorvausten käyttöön ottamista ”muiden välittömien kustannusten” kattamiseen kunhan todellisia kustannuksia koskeva vaihtoehto säilytetään; kehottaa komissiota arvioimaan huolellisesti kertakorvausten käyttöä henkilöstökustannusten kattamiseen; korostaa, että kertakorvaukset ovat tehokkain vaihtoehto tutkimusohjelman kansainvälisen yhteistyön kumppanimaille;
Favours the introduction of lump sums covering ‘other direct costs’, provided that the option of real costs remains; calls on the Commission rigorously to assess the use of lump sums for personnel costs; highlights that lump sums are the most effective alternative for International Cooperation Partner Countries within the FP;
uskoo, että suuremmat ryhmät olisi perusteltava suoritettavan työn monialaisuudella;
Believes that larger teams should be justified by the multidisciplinary nature of the work to be performed;
ehdottaa, että avustussopimuksen muuttamista helpotetaan esimerkiksi hiljaisella hyväksymismenettelyllä, jotta voidaan erityisesti ottaa huomioon konsortion kokoonpanossa tai hallinto- ja rahoitussäännöissä tapahtunut kehitys;
Proposes, for example, a tacit approval procedure in order to facilitate modification of the grant award agreement, particularly in order to take account of changes in the composition of consortia or their administrative and financial configuration;
kannattaa työaikojen kirjaamisjärjestelmien, kuten työaikakorttien, lopettamista kokonaan (lopettamista ei pitäisi rajoittaa vain kertakorvausten yhteyteen);
Favours the total abolition of time-recording mechanisms, such as time-sheets (this abolition should not be restricted to the use of lump sums);
pitää myönteisenä, että ennakkomaksuista saatavien korkojen perimistä koskeva velvoite lopetetaan heti;
Welcomes the immediate lifting of the obligation to recover interest fees on pre-financing;
myöntää, että palkintojen käyttöön on kannustettava, mutta niillä ei saa korvata asianmukaisesti järjestettyä rahoitusta;
Agrees that the use of prizes is to be encouraged but not as a substitute for properly structured funding;