natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tämän asetuksen tarkoituksena on ottaa käyttöön tuloksia tuottavia menettelyjä, jotka ovat helposti käytettävissä, nopeita, tehokkaita, kustannustehokkaita, responsiivisia ja oikeudenmukaisia.
The aim of this Regulation is to introduce procedures which produce results and are accessible, prompt, efficient, cost-effective, responsive and fair.
erityisesti oltava elatusvelvollisiin kohdistuvat palkanpidätykset ja pankkitilin suorat veloitukset.
creditors should benefit, in particular, from direct deductions from wages and bank accounts of the debtors.
Olisi edistettävä uusia ja tehokkaita keinoja elatusapupäätösten täytäntöönpanemiseksi.
Novel and effective means of enforcement of maintenance decisions should be encouraged.
Tarkistus 13 Johdanto-osan 22 kappale (22)
Amendment 13 Recital 22 (22)
– kaikissa toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu,
- in all actions concerning children, the best interests of the child shall be a primary consideration,
– jokaisella lapsella on oikeus hänen ruumiillisen, henkisen, hengellisen, moraalisen ja sosiaalisen kehityksensä kannalta riittävään elintasoon,
- every child has the right to a standard of living adequate for the child's physical, mental, spiritual, moral and social development,
– sopimusvaltiot pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin, myös kansainvälisin sopimuksin, turvaamaan lapsen elatusmaksujen saannin vanhemmilta tai muilta lapsesta taloudellisessa vastuussa olevilta, erityisesti silloin kun lapsesta taloudellisessa vastuussa oleva asuu eri maassa kuin lapsi.
States should take all appropriate measures, including the conclusion of international agreements, to secure the recovery of maintenance for the child from the parent(s) or other responsible persons, in particular where such persons live in a State different from that of the child.
Tarkistus 14 Johdanto-osan 23 kappale (23)
Amendment 14 Recital 23 (23)
2 artiklan mukaisesti tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä mainitun päätöksen 3 artiklassa säädettyä neuvoa-antavaa menettelyä noudattaen
, measures for the implementation of this Regulation should be adopted by use of the advisory procedure provided for in Article 3 of that Decision
Tämän asetuksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavista toimenpiteistä olisi päätettävä noudattaen menettelystä
The measures necessary for the implementation of this Regulation should be adopted in accordance with
nähden, jotta voimassa olevia oikeusnormeja voidaan yhtenäistää ja yksinkertaistaa.
prevail, in addition, over other applicable international instruments applicable between the Member States in the same matters, in order to unify and simplify the legal rules in force.
Siinä olisi otettava huomioon lasten elatusavun ja muiden vanhempainvastuiden kansainvälisestä perinnästä tehtävän Haagin yleissopimus.
It should take account of the Hague Convention on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance.
Tarkistus 16 1 artiklan 1 kohta 1.
Amendment 16 Article 1, paragraph 1 1.
Tätä asetusta sovelletaan elatusvastuuseen, joka johtuu
This Regulation shall apply to maintenance obligations arising from family
tai suhteista, joiden vaikutukset ovat sovellettavan lainsäädännön nojalla perhesuhteisiin verrattavissa.
or relationships deemed by the law applicable to such relationships as having comparable effects.
Tarkistus 17 2 artiklan -1 alakohta (uusi)
Amendment 17 Article 2, point (-1) (new)
-1. 'elatusvastuulla' laissa säädettyä velvollisuutta, mukaan lukien tapaukset, joissa tämä velvollisuus on määritelty laajuudeltaan ja muodoltaan oikeuden päätöksessä tai sopimuksessa, huolehtia jossakin muodossa sellaisen henkilön, jolla on tai on ollut perhesiteitä elatusvelvollisen kanssa, elatuksesta tai ainakin osallistua jollakin tavoin tällaisen henkilön ylläpitoon.
(-1) the term 'maintenance obligation' shall mean a duty laid down by law – including in cases where the extent of the obligation and means of complying with it are established by a judicial decision or contract – to provide any form of maintenance or at least means of subsistence in respect of a person currently or previously linked to the debtor by a family relationship.
Näitä vastuita tulkitaan mahdollisimman laajassa merkityksessä niin, että ne käsittävät muun muassa toimivaltaisen tuomioistuimen päätökset tai tuomiot, joilla määrätään kausittaisista maksuista, kertamaksuista, omaisuuden omistusoikeuden siirroista ja omaisuusjärjestelyistä, joista on sovittu osapuolten tarpeiden ja varallisuuden perusteella ja jotka ovat luonteeltaan elatusta.
Such obligations shall be construed in the widest possible sense as covering, in particular, all orders, decisions or judgments of a competent court relating to periodic payments, payments of lump sums, transfer of ownership in property and property adjustment, fixed on the basis of the parties" respective needs and resources and being in the nature of maintenance.
Tarkistus 18 2 artiklan 2 alakohta
Amendment 18 Article 2, point 2
(2) 'tuomarilla' tuomaria tai henkilöä, jolla on tuomarin toimivaltaan rinnastuvaa toimivaltaa elatusapua koskevissa asioissa;
(2) the term "judge" shall mean the judge or an official having powers equivalent to those of a judge in matters relating to maintenance obligations;
Tarkistus 19 2 artiklan 9 alakohta
Amendment 19 Article 2, point (9)
(9) 'elatusvelvollisella' kaikkia luonnollisia henkilöitä, joiden kuuluu tai väitetään kuuluvan maksaa elatusapua.
(9) the term "debtor" shall mean any natural person who owes or who is alleged to owe maintenance.
(9) 'elatusvelvollisella' kaikkia luonnollisia henkilöitä, joiden kuuluu tai väitetään kuuluvan maksaa elatusapua
(9) the term "debtor" shall mean any natural person who owes or who is alleged to owe maintenance
, tai julkisyhteisöä, joka on ottanut nimiinsä elatusvelvollisen velvollisuuden maksaa elatusapua elatusapuun oikeutetulle;
or a public body which has taken over the obligation of the debtor to maintain the creditor,
Tarkistus 20 2 artiklan 9 a alakohta (uusi)
Amendment 20 Article 2, point (9 a) (new)
Soveltaminen julkisyhteisöihin
Application to public bodies
Jollei 2 ja 3 kohdasta muuta johdu, tätä asetusta sovelletaan myös julkisyhteisöön, joka hakee korvausta elatusvelvollisen puolesta suorittamastaan elatusavusta edellyttäen, että julkisyhteisöön sovellettavassa laissa säädetään tällaisesta korvauksesta.
Subject to paragraphs 2 and 3, this Regulation shall also apply to a public body which seeks reimbursement of maintenance benefits it has provided in lieu of the debtor, provided that the law to which it is subject provides for such reimbursement.
Julkisyhteisön aloittamaan oikeuskäsittelyyn ei sovelleta 3 artiklan b, c ja d alakohtaa eikä 6 artiklaa [6 artiklan b alakohtaa].
Article 3(b), (c) and (d) and Article 6 shall not apply to proceedings brought by a public body.
Tarkistus 22 3 artiklan c alakohta
Amendment 22 Article 3, point (c)
c) tuomioistuin, joka on toimivaltainen henkilöiden oikeudellista asemaa koskevassa asiassa, jos elatusapuvaade liittyy kyseiseen asiaan,
c) the court which has jurisdiction to entertain proceedings concerning the status of a person if the matter relating to maintenance is ancillary to those proceedings
jollei toimivalta perustu ainoastaan toisen asianosaisen kansalaisuuteen,
, unless that jurisdiction is based solely on the nationality of one of the parties
c) tuomioistuin, joka on toimivaltainen henkilöiden oikeudellista asemaa koskevassa asiassa, jos elatusapuvaade liittyy kyseiseen asiaan, tai
c) the court which has jurisdiction to entertain proceedings concerning the status of a person if the matter relating to maintenance is ancillary to those proceedings;
Tarkistus 23 3 artiklan d alakohta
Amendment 23 Article 3, point (d)
ja vanhempainvastuuta koskeva asia on jo vireillä kyseisessä tuomioistuimessa tai pannaan vireille kyseisessä tuomioistuimessa samanaikaisesti elatusapuhakemuksen kanssa
and parental-responsibility proceedings are already pending before that court or are brought before that court at the same time as an application for maintenance
Tarkistus 24 3 artiklan d a alakohta (uusi)
Amendment 24 Article 3, point (d a) (new)
d a) sen paikkakunnan tuomioistuin, jolla perhesuhde tai siihen verrattava suhde on virallisesti perustettu.
(da) the court for the place where the family relationship or the relationship having comparable effects has been officially established.
Tällainen toimivaltaa koskeva sopimus on tehtävä kirjallisesti.
An agreement conferring jurisdiction shall be in writing.
Kirjallisena pidetään myös kaikkea sähköisin keinoin tapahtunutta viestintää, josta jää pysyvä tallenne sopimuksesta.
Any communication by electronic means which provides a durable record of the agreement shall be equivalent to "writing".
Tuomioistuimen, jossa asia on vireillä, on varmistettava, että tuomioistuimen toimivallasta on sovittu vapaasti riippumattoman oikeudellisen neuvonnan saannin jälkeen, ja otettava huomioon osapuolten tilanne tuomioistuinmenettelyjen käynnistyessä.
The court seised must be satisfied that any prorogation of jurisdiction has been freely agreed after obtaining independent legal advice and that it takes account of the situation of the parties at the time of the proceedings.
Tarkistus 27 4 artiklan 4 kohta 4.
Amendment 27 Article 4, paragraph 4 4.
kahdeksantoista vuoden
shall not apply
lapsi tai oikeustoimikelvoton täysi-ikäinen
or an adult lacking legal capacity
(Tarkistus ei vaikuta suomenkieliseen versioon.)
still existed at least one year before the institution of the proceedings.
Tarkistus 29 7 artiklan 1 kohta 1.
Amendment 29 Article 7, paragraph 1 1.
Silloin kun on kyse vireillä olevista ja toisiinsa liittyvistä oikeudenkäynneistä taikka väliaikaisista toimenpiteistä tai turvaamistoimista, sovelletaan asetuksen (EY) N:o 44/2001 27, 28, 30 ja 31 artiklaa
In proceedings involving lis pendens and related proceedings, and in the case of provisional – including protective – measures, Articles 27, 28, 30 and 31 of Regulation (EC) No 44/2001 shall apply
Tarkistus 30 7 artiklan 2 kohta
Amendment 30 Article 7, paragraph 2
Kun on ratkaistu, että tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu, on toimivaltainen, tulee muiden tuomioistuinten tuon tuomioistuimen toimivallan vuoksi jättää asia tutkimatta.
Where the jurisdiction of the court first seised is established, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.
Tarkistus 31 8 artikla
Amendment 31 Article 8
Jos eri jäsenvaltioiden tuomioistuimissa vireillä olevat kanteet liittyvät toisiinsa, tuomioistuin, jossa kanne on myöhemmin nostettu, voi keskeyttää asian käsittelyn.
Where related actions are pending in the courts of different Member States, any court other than the court first seised may stay its proceedings.
Jos nämä kanteet ovat vireillä alimmassa oikeusasteessa, mikä tahansa tuomioistuin, jossa kanne on nostettu myöhemmin, voi asianosaisen pyynnöstä myös jättää asian tutkimatta, jos tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu, on toimivaltainen tutkimaan kyseiset kanteet ja niiden yhdistäminen on tämän tuomioistuimen lain mukaan sallittua.
Where these actions are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.
Tarkistus 32 9 artikla
Amendment 32 Article 9
Tätä lukua sovellettaessa asian katsotaan olevan vireillä tuomioistuimessa:
For the purposes of this Chapter, a court shall be deemed to be seised:
a) päivämäärästä, jona haastehakemus tai vastaava asiakirja jätetään tuomioistuimeen, edellyttäen, että kantaja ei ole sen jälkeen jättänyt ryhtymättä vaadittuihin toimiin haasteen antamiseksi tiedoksi vastaajalle, tai
(a) at the time when the document instituting the proceedings or an equivalent document is lodged with the court, provided that the plaintiff has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have service effected on the defendant, or
Tarkistus 34 10 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 34 Article 10, paragraph 1 a (new)
Tarkistus 35 11 artikla
Amendment 35 Article 11
Tarkistus 36 13 artikla 1.
Amendment 36 Article 13 1.
, jossa elatusapuun oikeutetun asuinpaikka on.
obligations shall be governed by the law of the country in whose territory the creditor is habitually resident.
Tuomioistuinvaltion lakia sovelletaan:
The law of the forum shall apply:
se on sen maan laki, jossa elatusapuun oikeutetun asuinpaikka on, tai
where it is the law of the country of the creditor's habitual residence
Jos elatusapuun oikeutetun asuinvaltion laki tai tuomioistuinvaltion laki ei tarjoa elatusapuun oikeutetulle mahdollisuutta saada elatusvelvolliselta elatusapua tai jos olisi epäoikeudenmukaista tai epäasianmukaista soveltaa kyseistä lakia, elatusvastuisiin sovelletaan jonkin toisen sellaisen valtion lakia, johon elatusvastuulla on kiinteä yhteys, erityisesti, mutta ei yksinomaisesti, sen valtion lakia, jonka kansalaisia molemmat asianosaiset ovat.
Alternatively, where the law of the country of the creditor's habitual residence or the law of the forum does not enable the creditor to obtain maintenance from the debtor or where it would be inequitable or inappropriate to apply that law, the maintenance obligations shall be governed by the law of another country with which the maintenance obligation is closely connected, in particular, but not exclusively, that of the country of the common nationality of the creditor and the debtor.
Tarkistus 37 14 artiklan a alakohta
Amendment 37 Article 14, point (a)
oikeudenkäynnin vireillepanon yhteydessä
(a) at the time the court is seised,
Tarkistus 39 14 artiklan b alakohdan ii a alakohta (uusi)
Amendment 39 Article 14, point (b) (ii a) (new)
ii a) sen paikan laki, jossa perhesuhde tai siihen verrattava suhde on virallisesti perustettu;
(iia) the law of the place where the family relationship or the relationship having comparable effects has been officially established;
Edellä olevaa 1 kohtaa sovelletaan, jos tuomioistuin, jossa asia on vireillä, on todennut, että tuomioistuimen tai sovellettavan lain valinnasta on sovittu vapaasti.
Paragraph 1 is subject to the proviso that the court seised is satisfied that any choice of court or choice of law has been freely agreed.
Jos kyseessä on puolison tai eronneen puolison elatusapu, elatusvelvollinen voi vastustaa elatusapuvaadetta vedoten elatusvastuun puuttumiseen sen maan lain nojalla, johon avioliitto oli kaikkein tiiviimmin yhteydessä.
In the case of maintenance obligations between spouses or ex-spouses, the debtor may oppose a claim by the creditor on the ground that there is no such obligation under the law of the country with which the marriage has the closest connection.
Tarkistus 41 17 artikla 1.
Amendment 41 Article 17 1.
Elatusapuun sovellettavan lain perusteella vahvistetaan erityisesti:
The law applicable to a maintenance obligation shall determine in particular:
ja niiden laajuus
to what extent
sekä se, ketä kohtaan elatusapuun oikeutettu voi oikeuksiaan harjoittaa;
and from whom a creditor may claim maintenance;
, niiden kesto ja elatusavun määrä
for what period and in what amount
missä määrin
the extent to which
elatusapuun oikeutettu voi vaatia elatusapua takautuvasti;
the creditor may claim retroactive maintenance;
miltä ajalta ja minkä suuruisena
for what period and in what amount
(c) elatusavun laskutapa ja indeksointi;
(c) the calculation and indexation of the maintenance obligation;
(d) elatusapuasian vanhentuminen ja vireillepanon määräajat;
(d) limitation periods and time limits on the institution of proceedings;
(e) jos julkisyhteisö on maksanut elatustukea elatusapuun oikeutetulle, kyseisen julkisyhteisön oikeus saada korvausta suoritetusta avustuksesta ja elatusvelvollisen elatusvastuun rajat.
(e) the right of a public body which has provided benefits for a creditor to obtain reimbursement of those benefits and the extent of the obligation of the debtor.
Tarkistus 42 20 artikla
Amendment 42 Article 20
Tämän asetuksen mukaan määräytyvän lain säännöstä voidaan olla soveltamatta ainoastaan, jos sen soveltaminen on selvästi vastoin tuomioistuinvaltion oikeusjärjestyksen perusteita.
The application of a provision of the law designated by this Regulation may be refused only if such application is manifestly incompatible with the public policy ("ordre public") of the forum.
Tähän syyhyn vedoten ei kuitenkaan voida jättää soveltamatta jäsenvaltion lain säännöstä, jos jäsenvaltion lain soveltaminen on määräytynyt tämän asetuksen mukaisesti.
However, the application of a provision of the law of a Member State designated by this Regulation shall not be refused on such a ground.
Tarkistus 43 21 artikla
Amendment 43 Article 21
Tarkistus 44 22 artikla
Amendment 44 Article 22
Jäsenvaltion tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa haastehakemus tai vastaava asiakirja on annettava tiedoksi vastaajalle jollakin seuraavista tavoista:
In proceedings before a court, the document instituting the proceedings or an equivalent document shall be served on the defendant by one of the following methods:
Asiakirjojen tiedoksiantoon sovelletaan oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) XXX/2007 säännöksiä.
Service of documents shall be governed by the provisions of Regulation (EC) No XXX/2007 of the European Parliament and of the Council on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters.
a) henkilökohtainen tiedoksianto, mikä osoitetaan vastaajan allekirjoittamalla vastaanottotodistuksella, johon on merkitty vastaanottopäivä;
a) personal service attested by an acknowledgement of receipt, including the date of receipt, which is signed by the addressee;
b) henkilökohtainen tiedoksianto, mikä osoitetaan tiedoksiannon suorittaneen toimivaltaisen henkilön allekirjoittamalla asiakirjalla, jossa todetaan, että vastaaja on vastaanottanut asiakirjan tai kieltäytynyt vastaanottamasta sitä ilman laillista perustetta, ja johon on merkitty tiedoksiantopäivä;
b) personal service attested by a document signed by the competent person who effected the service stating that the addressee has received the document or refused to receive it without any legal justification, and the date of the service;
c) postitiedoksianto, mikä osoitetaan vastaajan allekirjoittamalla ja palauttamalla vastaanottotodistuksella, johon on merkitty vastaanottopäivä;
c) postal service attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the addressee;
d) sähköinen tiedoksianto, esimerkiksi telekopioitse tai sähköpostitse, mikä osoitetaan vastaajan allekirjoittamalla ja palauttamalla vastaanottotodistuksella, johon on merkitty vastaanottopäivä.
d) service by electronic means such as fax or e-mail, attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the addressee.
Vastaajalla on oltava käytettävissään vähintään 30 päivää siitä päivästä, jona hän vastaanotti haastehakemuksen tai vastaavan asiakirjan, jotta hän voi valmistautua vastaamaan asiassa.
The defendant shall have at least 30 days for the preparation of his or her defence following the day of receipt of the document served in accordance with paragraph 1.
Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kuuden kuukauden kuluessa tämän asetuksen voimaantulosta, millä tavoin haastehakemukset ja vastaavat asiakirjat annetaan tiedoksi.
The Member States shall inform the Commission within six months following the entry into force of this Regulation of the methods of service which are applicable.
Niiden on ilmoitettava komissiolle kyseisiä tietoja koskevat muutokset.
They shall communicate to the Commission any changes to this information.
Komissio saattaa tiedot julkisesti saataville.
The Commission shall make this information publicly available.
Tarkistus 45 29 artikla
Amendment 45 Article 29
oikeusapua oikeussuojakeinojen parantamisesta rajat ylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun kyseisissä riita-asioissa liittyvät yhteiset vähimmäisvaatimukset 27 päivänä tammikuuta 2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/8/EY
in accordance with the provisions of Council Directive 2003/8/EC of 27 January 2003 to improve access to justice in cross-border disputes by establishing minimum common rules relating to legal aid for such disputes
Tarkistukset 61 ja 46 33 artikla
Amendments 61 and 46 Article 33
Annetun tuomion täytäntöönpanosta voidaan kieltäytyä tai täytäntöönpanoa voidaan rajoittaa, osittain tai kokonaan, elatusvelvollisen pyynnöstä ainoastaan seuraavissa tapauksissa:
The partial or total refusal or suspension of the enforcement of the decision of the court of origin may at the request of the debtor be granted only in the following cases:
elatusvelvollinen vetoaa
significant relevant
tuomion antaneen tuomioistuimen tiedossa silloin kun se antoi tuomionsa;
were not known to the court of origin when its decision was given;
b) elatusvelvollinen on pyytänyt annetun tuomion tutkimista uudelleen 24 artiklan mukaisesti ja uutta tuomiota ei ole vielä annettu;
(b) the debtor has applied for the review of the decision of the court of origin in accordance with Article 24 and no new decision has yet been given;
elatusvelvollinen on pyytänyt annetun tuomion tutkimista uudelleen 24 artiklan mukaisesti ja uutta tuomiota ei ole vielä annettu;
the debtor has applied for a review of the decision of the court of origin in accordance with Article 24 and no new decision has yet been given;
c) elatusvelvollinen on jo maksanut velan;
(c) the debtor has already satisfied his or her debt;
d) oikeus saada annettu tuomio täytäntöönpannuksi on kokonaisuudessaan tai osittain vanhentunut;
(d) the claim is totally or partially extinguished by the effect of prescription or the limitation of actions;
e) annettu tuomio on ristiriidassa täytäntöönpanevassa jäsenvaltiossa annetun tuomion kanssa tai sellaisen tuomion kanssa, joka täyttää ne edellytykset, jotka ovat tarpeen sen tunnustamiseksi täytäntöönpanevassa jäsenvaltiossa.
(e) the decision of the court of origin is irreconcilable with a decision given in the Member State of enforcement or which fulfils the conditions necessary for its recognition in the Member State of enforcement.
Tarkistus 47 34 artiklan 2 kohta 2.
Amendment 47 Article 34, paragraph 2 2.
Määräys kuukausittaisesta suoraveloituksesta voidaan antaa ainoastaan, jos tuomio on annettu elatusvelvolliselle tiedoksi
An order for monthly direct payment may only be given if the decision has been served to the debtor
jollakin 22 artiklassa tarkoitetulla tavalla
by one of the methods referred to in Article 22
oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o XXX/2007 sääntöjen mukaisesti
in accordance with the provisions of Regulation (EC) No XXX/2007 of the European Parliament and of the Council on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
Tarkistus 48 35 artiklan 1 kohta 1.
Amendment 48 Article 35, paragraph 1 1.
Elatusapuun oikeutetun hakemuksesta tuomioistuin, jossa asia on pantu vireille, voi antaa pankkitilin tilapäistä jäädyttämistä koskevan määräyksen toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalle pankille, jossa elatusvelvollisen pankkitili on.
A creditor may ask the court seised as to the substance to deliver an order for temporary freezing of a bank account which is to be addressed to the bank in another Member State in which the debtor has an account.
Elatusapuun oikeutetun hakemuksesta tuomioistuin, jossa asia on pantu vireille, voi antaa pankkitilin tilapäistä jäädyttämistä koskevan määräyksen
A creditor may ask the court seised as to the substance to deliver an order for temporary freezing of a bank account
suoritettavan elatusavun edellyttämän määrän osalta
in the amount needed for the maintenance obligation to be met