natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että kaikille suurille merivesialueille rakennettaville teknisille rakenteille on niihin liittyvien riskien vuoksi tehtävä erityisen perusteellinen ja laaja analyysi ja ympäristövaikutusten arviointi Espoon yleissopimuksen, HELCOM-yleissopimuksen ja muun asiaankuuluvan eurooppalaisen ja kansallisen lainsäädännön mukaisesti,
whereas every large-scale engineering structure erected in sea waters must, due to the associated risks, be subject to a particularly thorough and comprehensive analysis and environmental impact assessment as prescribed by the Espoo Convention, the HELCOM Convention and all other pertinent European and national legislation,
ottaa huomioon, että Espoon yleissopimuksen mukaan ennen jokaista tämäntyyppistä hanketta on analysoitava sen vaihtoehdot, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa analyysiä kaasuputken maanpäällisistä reiteistä, mukaan lukien erityisesti näiden vaihtoehtojen toteuttamiskustannukset ja ympäristöturvallisuus,
whereas, pursuant to the Espoo Convention, every project of this kind should be preceded by an analysis of its alternatives, covering in particular implementation costs and environmental safety, in this case an analysis of overland routes for the gas pipeline,
ottaa huomioon, että osa suunnitellun kaasuputken osista on jo kuljetettu Kotkan kaupunkiin Suomeen käsiteltäviksi;
whereas parts of the planned pipeline have already been transported to the town of Kotka in Finland for treatment,
ottaa huomioon, että Århusin yleissopimuksen 1 artiklassa vaaditaan kaikkia sopimuspuolia takaamaan oikeus saada tietoa, yleisön oikeus osallistua päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa,
whereas Article 1 of the Aarhus Convention requires each party thereto to guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters,
ottaa huomioon, että ympäristövaikutusten tarkan arvioinnin laatimiseen liittyvissä oikeudellisissa vaatimuksissa on huomioitava kaikki edellä mainitut vaarat,
whereas the legal requirements relating to the preparation of an accurate environmental impact assessment must take into account all the above hazards,
ottaa myös huomioon tarpeen analysoida terroriuhkaa ja kykyä tehokkaisiin vastatoimiin,
whereas, furthermore, it is necessary to analyse the terrorist threat and the capability for effective counteraction,
katsoo, että Nord Stream on infrastruktuurihanke, jolla on laajat poliittiset ja strategiset ulottuvuudet sekä EU:lle että Venäjälle; ymmärtää EU:n jäsenvaltioiden ilmaiseman huolestuneisuuden putken rakentamisesta ja ylläpidosta; korostaa, että pienten rannikkovaltioiden kykyä vastata Itämeren alueen turvallisuudesta ei pitäisi tarkastella erillään EU:n kyvystä toimia yhtenäisenä kokonaisuutena ja puhua yhdellä äänellä energia-asioissa, ja muistuttaa 26. syyskuuta 2007 antamastaan päätöslauselmasta tavoitteesta luoda EU:lle yhteinen energiapolitiikka Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2007)0413 .
Is of the opinion that Nord Stream is an infrastructure project with a wide political and strategic dimension for both the EU and Russia; understands the concerns expressed by EU Member States regarding the construction and maintenance of the pipeline; emphasises that the ability of small littoral states to act as security providers in the Baltic Sea region cannot be seen in isolation from the EU's ability to act as a unified entity and to speak with one voice on energy issues, and recalls its resolution of 26 September 2007 on a common European foreign policy on energy Texts adopted, P6_TA(2007)0413 .
; korostaa, että päätöksessä 1364/2006/EY (jolla vahvistetaan Euroopan laajuisia energiaverkkoja (TEN-E) koskevat suuntaviivat) Nord Stream nimetään Euroopan yhteistä etua koskevaksi hankkeeksi, joka auttaa Euroopan unionin tulevien energiatarpeiden saavuttamisessa; korostaa, että tämä hanke ja muut täydentävät hankkeet, kuten Yamal II ja Amber, pitäisi suunnitella Euroopan yhteisen energiapolitiikan hengessä ja niissä pitäisi ottaa täysimääräisesti huomioon niiden vaikutus Euroopan unionin jäsenvaltioiden ympäristöön ja turvallisuuteen;
; emphasises that Decision 1364/2006/EC (incorporating the TEN-E guidelines) recognises Nord Stream to be a project of European interest that would help to meet the EU's future energy needs; stresses that this project, together with other complementary pipelines, such as the Yamal II and Amber, should be planned in the spirit of a common European foreign policy on energy and should take fully into account their impact on the environment and on the security of the EU Member States;
toistaa näkemyksensä, jonka mukaan on todettava, että koska EU on yhä enemmän riippuvainen rajallisista energialähteistä, tuottajista ja kuljetusreiteistä, on oleellista tukea aloitteita niiden monipuolistamiseksi sekä maantieteellisesti että kehittämällä kestävän kehityksen mukaisia vaihtoehtoja; kiinnittää huomiota erityisesti tarpeeseen tukea sellaisen satamainfrastruktuurin kehittämistä, jota käytetään polttoaineiden käsittelyyn; muistuttaa, että Nord Stream on vain yksi monista yhteisön maakaasun tarpeen kattamiseksi tarpeellisista kaasuinfrastruktuurien rakennushankkeista (mukaan lukien putket ja nesteytetyn maakaasun käsittelylaitokset), koska useiden tutkimusten mukaan maakaasun tarve lisääntyy tulevina vuosina merkittävästi ja mahdollistaa samaan aikaan vähemmän ympäristöystävällisten fossiilisten polttoaineiden korvaamisen; katsoo, että on tarpeen arvioida uuden kaasuinfrastruktuurin pitkän aikavälin vaikutuksia ympäristölle ottaen huomioon vakaata kaasuntuotantoa koskevien takeiden merkitys;
Reiterates its opinion that, taking into consideration the increasing dependence of the EU on a limited number of energy sources, suppliers and transport routes, it is essential to support initiatives aimed at their diversification, both geographically and by developing sustainable alternatives; draws attention in particular to the need to support the development of port infrastructure used for the handling of fuels; recalls that Nord Stream is only one of a larger number of gas infrastructure projects, such as pipelines and LNG facilities, which will be essential to meet the Community's natural gas consumption needs that – according to numerous studies – will rise significantly over the coming years and which at the same time will make it possible to replace less environmentally friendly fossil fuels; considers it necessary to assess the long-term impact on the environment of the new gas infrastructure, with regard to the importance of guaranteeing a stable gas supply;
tukee edellä mainittuun 14. marraskuuta 2006 antamaansa päätöslauselmaan sisältyvää ehdotusta, jonka mukaan EU:n tulevan meristrategian on johdettava sitoviin kansainvälisiin velvoitteisiin, joihin voi sisältyä yhteisiä sitoumuksia kolmansissa maissa;
Supports the proposal, contained in Parliament's above-mentioned resolution of 14 November 2006, that the EU's future marine strategy must result in binding supranational obligations which may involve common commitments in third countries;
korostaa, että energian toimitusvarmuus on nähtävä olennaisena osana Euroopan unionin yleistä turvallisuutta, josta syystä energian toimitusvarmuuden määritelmän ei tulisi rajoittua EU:n sisäisen tuotannon puutteeseen vaan siinä olisi huomioitava myös tuontiriippuvuuden geopoliittiset näkökohdat ja niistä johtuvat mahdolliset keskeytykset poliittisista syistä; uskoo kolmannen energiapaketin vähentävän jäsenvaltioiden energiariippuvuutta, sillä täysin vapailla ja yhtenäisillä energiamarkkinoilla ei olisi mahdollista katkaista kolmannen maan toimituksia johonkin valtioon;
Emphasises that energy security must be regarded as an essential component of the overall security of the European Union, whereby the definition of energy security should not merely be limited to the lack of internal EU production but should also take into account the geopolitical aspects of dependency on imports and the potential therein for politically motivated interruptions; believes that the Third Energy Package will reduce each Member State's energy dependence as no state can be disconnected from a third-country supplier in a fully liberalised and integrated energy market;
katsoo, että haaste energiahuollon turvaamisesta kunnioittaen samalla sitoumusta ympäristönsuojeluun ja kestävään kehitykseen edellyttää ehdottomasti johdonmukaista ja koordinoitua maakaasutoimituksia koskevaa eurooppalaista politiikkaa, joka perustuu vaihtoehtoisten ratkaisujen ympäristönäkökohtien huolelliseen arviointiin Euroopan tasolla ja jäsenvaltioiden väliseen solidaarisuuteen;
Considers that the challenge of securing energy supply while respecting the commitment to environmental protection and sustainable development makes it imperative to implement a coherent and coordinated European policy on supply of natural gas based on careful evaluation at European level of the environmental aspects of alternative solutions and on mutual solidarity between Member States;
pahoittelee unionin ja etenkin komission vähäistä roolia hankkeessa; korostaa, että EU:n laajempi osallistuminen vähentäisi monien jäsenvaltioiden Nord Stream -kaasuputkihanketta kohtaan tuntemaa epävarmuutta;
Regrets the marginal role played by the EU in this project, in particular that of the Commission; points out that greater EU involvement would reduce the uncertainty felt by many Member States about the Nord Stream project;
panee merkille eräiden jäsenvaltioiden vastustuksen Itämeren alueelle suunniteltua putkihanketta kohtaan, sillä kyseinen alue on Itämereen rajautuvien valtioiden yhteistä omaisuutta, eikä sitä tule pitää valtioiden kahdenvälisiin suhteisiin kuuluvana asiana; katsoo näin ollen, että hanke olisi toteutettava yhteistyössä kaikkien Itämerta ympäröivien valtioiden kanssa Espoon yleissopimuksen, Helsingin yleissopimuksen ja muiden asiaankuuluvien säädösten mukaisesti; korostaa, että on tärkeää, että Venäjä saattaa päätökseen Espoon yleissopimuksen ratifiointiprosessinsa;
Takes note of the opposition expressed by certain Member States to the pipeline project planned for the Baltic Sea area, which is a common asset of the states bordering the Baltic Sea, not a matter of bilateral relations between states; considers, therefore, that the project should be realised in cooperation with each of the states around the Baltic Sea in accordance with the Espoo Convention, the Helsinki Convention and other pertinent legal instruments; stresses the importance of Russia completing its ratification of the Espoo Convention;
vastustaa tässä yhteydessä investoinnin toteuttamista ehdotetussa mittakaavassa, ellei ensin ole saatu myönteisiä tuloksia ympäristövaikutusten arvioinnista;
Voices its opposition, in this connection, to the carrying-out of an investment on the proposed scale, without first having a positive environmental impact assessment;
on vakuuttunut siitä, että EU:n jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden yhteisten energiahankkeiden pitäisi olla Euroopan yhteistä etua koskevia hankkeita ja koskea koko Euroopan unionia ja sen kansalaisia;
Expresses its conviction that energy projects involving EU Member States and third countries should be subjects of common European interest and concern for the whole European Union and for its citizens;
tunnustaa, että Nord Stream -yhtiö on parhaillaan laatimassa ympäristövaikutusten arviointia, joka toimitetaan Espoon yleissopimuksessa määritellyille "aiheuttajaosapuolille" eli Venäjälle, Suomelle, Ruotsille, Tanskalle ja Saksalle hyväksyttäväksi; kehottaa yhtiötä antamaan ympäristötutkimusten aikana kerätyt, hankkeen ympäristötilannetta koskevat tutkimustulokset ja täydelliset tutkimustiedot edellä mainittujen valtioiden, mutta myös Itämeren suojelukomission ja kaikkien rannikkovaltioiden käyttöön;
Acknowledges that Nord Stream has been carrying out the ongoing environmental impact assessment to be submitted to the "Parties of origin" as defined in the Espoo Convention (Russia, Finland, Sweden, Denmark and Germany) for their approval; urges the company to make the results of studies and the full set of research data concerning the ecological situation of the project site, collected during environmental investigations, available not only to those States but also to HELCOM and to all littoral states;
korostaa, että kestävä pitkän aikavälin ratkaisu edellyttää kaikkien osapuolten täyttä avoimuutta sekä rakennus- että käyttövaiheessa ja että luottamus tätä tärkeää hanketta kohtaan vahvistuu, jos Itämerta ympäröivät valtiot voivat valvoa työtä;
Emphasises that a long-term sustainable solution requires full transparency for all parties during both the construction and operating phases, and that confidence in this major project will be increased if the states bordering the Baltic Sea can monitor the work;
pyytää siksi komissiota ja neuvostoa sitoutumaan täysin Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentamisen ympäristövaikutusten arviointiin erityisesti tilanteissa, jotka käsittävät näkökohtia, jotka edellyttävät komission lausuntoa direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti;
Calls, therefore, on the Commission and the Council to make a full commitment to analysing the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly in situations involving considerations which require a Commission opinion, as specified in Article 6(4) of Directive 92/43/EEC;
korostaa, että vastavuoroisuuden periaatetta on noudatettava täysin investointien osalta, mikäli EU:n ja Venäjän keskinäisen riippuvuuden halutaan kehittyvän kumppanuudeksi; toteaa, että kolmannet maat hyötyvät suuresti Euroopan avoimista markkinoista, mutta vastaavia etuja ei myönnetä eurooppalaisille sijoittajille Venäjällä;
Emphasises that the reciprocity principle must be fully respected as regards investment if the interdependence between the EU and Russia is to develop into a partnership; notes that third countries benefit to a great extent from Europe's open market, but also that European investors in Russia are not accorded similar advantages;
pitää valitettavana, että komissio ei ole hyväksynyt parlamentin 16. marraskuuta 2006 antaman päätöslauselman sisältämää ehdotusta, joka koskee komission tekemää ehdotettujen hankkeiden puolueettoman ympäristövaikutusten arvioinnin laatimista, ja toistaa samalla vaatimuksensa kyseisen arvioinnin laatimisesta kaikkien rannikkovaltioiden kannat huomioon ottaen nimetyn riippumattoman elimen toimesta;
Regrets the Commission's failure to accept the proposal contained in Parliament's above-mentioned resolution of 16 November 2006 concerning the preparation of objective environmental impact assessments of proposed projects by the Commission, while reiterating its call for the preparation of such an assessment by an independent body to be appointed taking into consideration the opinions of all the littoral states;
kehottaa neuvostoa ja komissiota arvioimaan perusteellisesti sitä, noudattaako hankkeen toteutus kansainvälistä ja yhteisön oikeutta;
Calls on the Council and the Commission to conduct a thorough assessment of the question whether the implementation of the project is in keeping with Community and international law;
on huolissaan Nord Streamin valitsemasta hankkeen aikataulusta, jonka toteuttaminen estää asianosaisia valtioita, valtiosta riippumattomia järjestöjä ja HELCOM-asiantuntijoita tekemästä perusteellista analyysiä ympäristövaikutusten arvioinnin tuloksista; huomauttaa, että perusteellinen analyysi ympäristövaikutusten arvioinnin tuloksista edellyttää asianmukaista aikataulua;
Expresses its concern at the project timetable adopted by Nord Stream, the implementation of which will prevent a thorough analysis of the results of the environmental impact assessment by interested states, non-governmental organisations (NGOs) and HELCOM experts; points out that a thorough analysis of the results of the environmental impact assessment needs an appropriate timetable;
huomauttaa, että töiden suorittaminen Itämeren alueella, jonka pinta-ala on jopa 2 400 km², edellyttää lukuisien alusten ja muiden välineiden käyttöä ja saattaa merkitä vakavaa uhkaa alueen biologiselle monimuotoisuudelle ja luontotyyppien määrälle sekä laivaliikenteen turvallisuudelle ja sujuvuudelle;
Points out that carrying out work in an area of up to 2 400 km² in the Baltic Sea, requiring the use of a large number of vessels and other equipment, could represent a serious threat to biodiversity and to the number of habitats, as well as to the safety and smooth operation of shipping, in the region;
odottaa, että kaasuputken rakennusvaiheen mahdolliset vaikutukset merenpohjaan sisältyvät ympäristövaikutusten arviointiin;
Expects that the possible interference by the pipeline with the seabed during the construction phase will be part of the environmental impact assessment;
pyytää rakennuttajaa sisällyttämään luonnokseensa ympäristövaikutusten arviointikertomukseksi kattavat tiedot ja esittämään selkeän kuvauksen paikan nykyisistä ympäristöoloista ja esittämään tietoja paikan pinnanmuodostuksesta kolmiulotteisessa muodossa;
Calls on the developer to include in its draft environmental impact assessment report comprehensive terms of reference by providing a clear description of the current environmental conditions in the site and by providing data on the site geomorphology in three-dimensional form;
on syvästi huolissaan raporteista, joiden mukaan ennen kaasuputken käyttöönottoa investoija aikoo käyttää erittäin myrkyllistä yhdistettä nimeltä glutaarialdehydi; kehottaa investoijaa pidättymään tämän aineen käytöstä;
Expresses profound concern at the reports that, before commissioning the gas pipeline, the investor intends to use a highly toxic compound known as glutaric aldehyde; calls on the investor to refrain from using this substance;
kehottaa komissiota tekemään luotettavan ja puolueettoman ympäristötutkimuksen Itämerta saastuttavista maatalouden ja teollisuuden päästöistä, sekä arvioimaan tilannetta suhteessa Itämeren kautta nykyään kulkevien putkilinjojen mahdollisesti aiheuttamiin ympäristöuhkiin; kehottaa lisäksi komissiota arvioimaan Nord Stream -kaasuputkihankkeen lisävaikutuksia Itämerelle;
Calls on the Commission to conduct a reliable and independent environmental study examining the agricultural and industrial emissions polluting the Baltic Sea and to evaluate the situation in proportion to possible environmental threats caused by the pipelines currently crossing the Baltic Sea; in addition, calls on the Commission to evaluate the additional impact on the Baltic Sea caused by the Nord Stream project;
kehottaa rakennuttajaa varmistamaan, että putken rakentaminen ja käyttäminen ei vaaranna monia kala- ja lintulajeja eikä pyöriäiskannan olemassaoloa, koska se on ainutlaatuinen laji tällä maantieteellisellä alueella ja käsittää vain 600 yksilöä;
Calls on the developer to ensure that the construction and operation of the pipeline does not endanger the many species of fish and birds as well as the existence of a population of porpoises numbering only 600, which are a species unique to this geographical region;
katsoo Itämeren meriympäristön suojelun olevan osa EU:n pohjoista ulottuvuutta ja katsoo, että se olisi myös otettava tarvittaessa huomioon Itämeren strategian yhteydessä;
Considers that the protection of the marine environment of the Baltic Sea is a component of the Northern Dimension of the EU, and should also be considered within the framework of the Baltic Sea Strategy where appropriate;
toteaa, että rannikkoalueiden vauraus ja niiden talouden kilpailukyky vaarantuvat herkästi rannikon ja meriympäristön turmeltumisen seurauksena; korostaa, että ottaen huomioon merellisen toiminnan ja meripolitiikan suuret vaikutukset rannikkoalueisiin, ympäristön kestävyys pitkällä aikavälillä on ennakkoehto näiden alueiden talouden, yhteiskunnan ja ympäristön hyvinvoinnin suojelulle;
Notes that the prosperity of coastal regions and the competitiveness of their economies are highly susceptible to, and endangered by, spoilt coastal areas and the deterioration of the marine environment; points out that, given the extent to which coastal regions are affected by maritime activities and policies, long-term environmental sustainability is a precondition for the protection of their economic, social and environmental prosperity;
korostaa, että minkäänlaista suunnitelmaa putkilinjan turvallisuutta uhkaavien rakenteellisten vaurioiden ja ulkoisten uhkien käsittelemiseksi ei ole olemassa; korostaa tarvetta määritellä selkeästi kaikki turvallisuuteen ja hätätoimiin liittyvät tekijät, muun muassa taloudelliset resurssit, toimijat, tehtävät ja menettelyt;
Points out the absence of any strategy to address structural failure and external threats to the security of the pipeline; emphasises the need to clearly define all aspects related to security and emergency response, including financial resources, actors, roles and procedures;
korostaa, että EU:n kasvavan kaasun kysynnän vuoksi tulisi analysoida vaihtoehtoisia kaasuputkireittejä ja työskennellä niiden hyväksi ottaen huomioon sekä ympäristölliset että taloudelliset näkökohdat, mukaan lukien näiden reittien aikataulut; huomauttaa, että Nord Streamin on ympäristövaikutusten arvioinnissa toimitettava arvio muistakin kuin valitusta reittivaihtoehdosta;
Emphasises that, given the growing EU gas demand, alternative gas pipeline routes should be analysed and promoted, taking into account environmental and economic aspects, including the timetable for such routes; notes that Nord Stream is required to submit an assessment of alternatives to the route chosen in the environmental impact assessment;
pyytää komissiota tekemään tällaisen analyysin yhdessä asianosaisten rannikkovaltioiden, rahoittajan ja Itämeren suojelukomission kanssa ja ottamaan samalla huomioon asianosaisten valtiosta riippumattomien järjestöjen kannat;
Calls on the Commission to undertake such an analysis in a dialogue with interested littoral states, the investor and HELCOM, taking into consideration the opinions of relevant NGOs;
korostaa, että häiriöiden tai vahinkojen taloudellisia korvauksia koskeva kysymys on selvitettävä täysin ennen töiden aloittamista; korostaa, että vakava häiriö putken toiminnassa voi aiheuttaa ongelmia Itämerta ympäröivissä valtioissa ja sillä voisi olla tuhoisia seurauksia meriympäristölle; katsoo, että Nord Streamin olisi vastattava täysin korvauksista;
Stresses that the issue of economic compensation for any failures or damage must be perfectly clear before work can even begin; points out that a major failure in the pipeline could lead to complications for the states bordering the Baltic Sea and could be devastating for the marine environment; considers that Nord Stream should assume full liability for compensation;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita arvioimaan perusteellisesti Nord Stream -kaasuputkihankkeen taloudellisia ja budjettinäkökohtia ja avoimuutta sekä hankkeeseen osallistuvia yrityksiä;
Calls on the Commission and Member States to carry out a thorough assessment of the economic, budgetary and transparency-related aspects of the Nord Stream project and the firms involved in it;
kehottaa komissiota tutkimaan mahdollisuuksia vaatia pohjoisen ulottuvuuden kumppanuuden puitteissa tai Itämeri-strategian yhteydessä Nord Streamilta vastinetta kaavoitushyödystä mahdollisia elvyttämishankkeita varten Suomen ja Venäjän raja-alueella, josta putken on määrä alkaa;
Calls on the Commission to investigate the possibility, within the Northern Dimension partnership, of requiring the equivalent of 'planning gain' from Nord Stream in connection with possible regeneration projects in the Finno-Russian border area where the pipeline is proposed to commence or within the context of the Baltic Sea Strategy;
panee merkille seuraavat jäsenvaltioiden viranomaisten tekemät päätökset:
Takes note of the following decisions made by organs of the Member States: