natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisäksi jäsenvaltioita ja unionin toimielimiä olisi kannustettava toteuttamaan lisätoimenpiteitä tarkastuksia suorittavien henkilöiden määrän rajoittamiseksi ja huolehtimaan siitä, että nämä henkilöt ovat saaneet asianmukaisen koulutuksen, sekä rajaamaan enintään yhteen päivään ajanjakson, jonka kuluessa tietyllä tilalla voidaan suorittaa paikalla tehtävä tarkastus.
Further, Member States and the Union institutions should be encouraged to take additional measures to limit the number of persons carrying out the controls, to ensure that they are properly trained and to limit the period during which an on-the-spot check may be carried out on a particular farm to a maximum of one day.
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että viljelijöitä ei rangaista kahteen kertaan (tukien vähentäminen tai poistaminen ja asiaa koskevan kansallisen lainsäädännön noudattamatta jättämisestä aiheutuva sakko) samasta noudattamatta jättämistä koskevasta tapauksesta.
Member States should ensure that farmers are not penalised twice (i.e. through the reduction or withholding of payments, as well as a fine following non-compliance with the relevant national legislation) for the same instance of non-compliance.
Koska asetuksella (EY) N:o 1782/2003 pyritään estämään maatalousmaan käytöstäpoisto ja varmistamaan, että se pidetään viljelyn ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa, siinä vahvistetaan yhteisön puitteet, joiden mukaisesti jäsenvaltiot vahvistavat vaatimuksia ottaen huomioon asianomaisten alueiden erityispiirteet, mukaan luettuina maaperä ja ilmasto-olosuhteet, viljelyjärjestelmät (maankäyttö, viljelykierto, viljelykäytännöt) sekä tilarakenteet.
Furthermore, in order to avoid the abandonment of agricultural land and ensure that it is maintained in good agricultural and environmental condition, Regulation (EC) No 1782/2003 established a Community framework within which Member States adopt standards taking account of the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic conditions and existing farming systems (land use, crop rotation, farming practices) and farm structures.
Pakollisen kesannoinnin jättäminen pois tilatukijärjestelmästä on joissakin tapauksissa saattanut vaikuttaa haitallisesti ympäristöön erityisesti
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the environment, in particular as regards
tavallisen biologisen monimuotoisuuden sekä
ordinary biodiversity and
joidenkin maiseman ominaispiirteiden osalta.
certain landscape features.
Sen vuoksi on tarpeen vahvistaa yhteisön nykyisiä säännöksiä, joilla pyritään suojelemaan
It is therefore appropriate to reinforce the existing Community provisions aiming at protecting, where appropriate,
biologista monimuotoisuutta sekä
biodiversity and
tiettyjä maiseman ominaispiirteitä.
specified landscape features.
Samalla kun otetaan huomioon tarve varmistaa yhteisön lainsäädännön mukaiset veden korkeat laatuvaatimukset, sellaisia lisärajoituksia ei saa asettaa, jotka haittaavat toivottavaa maaseudun kehittämistä.
While taking account of the need to ensure the highest water quality standards, as laid down in Community legislation, no further restrictions should be imposed which would impede desirable rural development.
yhä suurempi ongelma
a problem in
eräillä alueilla
certain areas
yhä suuremmassa osassa yhteisöä
an ever- larger part of the Community
Sen vuoksi olisi vahvistettava myös hyvän viljelykunnon ja ympäristön vaatimukseen liittyviä yhteisön puitteita vesien suojelemiseksi saastumiselta ja valumilta sekä vedenkäytön hallinnoimiseksi
It is therefore appropriate to also reinforce the existing Community framework for good agricultural and environmental condition with the aim to protect water against pollution and run-off and to manage the use of water
Tarkistukset 190 ja 226
Amendments 190 and 226
Asetuksella (EY) N:o 1782/2003 otettiin käyttöön pakollinen järjestelmä suorien tukien vähentämiseksi asteittain (tukien mukauttaminen) tavoitteena saavuttaa parempi tasapaino kestävän maatalouden edistämiseen ja maaseudun kehittämiseen tähtäävien toimintavälineiden välillä.
In order to achieve a better balance between policy tools designed to promote sustainable agriculture and those designed to promote rural development, a system of compulsory progressive reduction of direct payments ("modulation") was introduced by Regulation (EC) No 1782/2003.
Kyseinen järjestelmä olisi säilytettävä, kuten myös siinä ensimmäisiä
This system should be maintained including the exemption of payments up to EUR
5 000 euron
5 000
suuruisia tukiosuuksia koskeva poikkeus.
from its application.
10 000 euron
10 000
Asetuksella (EY) N:o 1782/2003 käyttöön otetulla tuen mukauttamismekanismilla saadut määrät käytetään maaseudun kehittämistoimenpiteiden rahoittamiseen.
The savings made through the modulation mechanism introduced by Regulation (EC) No 1782/2003 are used to finance measures under the rural development policy.
Jotta jäsenvaltiot voivat
To enable Member States to
maaseudun kehittämisohjelmiaan joutumatta supistamaan nykyisiä maaseudun kehittämistoimia muilla aloilla, lisärahoitus on tarpeen.
rural development programmes accordingly without being required to reduce their current rural development activities in other areas, additional funding needs to be made available.
On selvää
do not
, että suuremmat tuensaajat eivät tarvitse samaa yksikkötuen tasoa, jotta tulotukeen liittyvä tavoite saavutettaisiin tehokkaasti.
require the same level of unitary support for the objective of income support to be efficiently attained.
Suorien tukien jakautumiselle on ominaista, että suuri osa tuista myönnetään varsin rajalliselle määrälle suurtuensaajia.
The distribution of direct income support among farmers is characterised by the allocation of a large share of payments to a rather limited number of large beneficiaries.
Tilarakenteesta riippumatta on mahdollista
Irrespective of their business structure,
Korkeita tukimääriä saavien viljelijöiden olisi
It therefore seems equitable to expect farmers with high amounts of support
– kyseisen tilan kokonaispalkkasumma huomioon ottaen –
– taking into account the total wage bill of each farm –
tasapuolisuuden vuoksi osallistuttava uusiin haasteisiin vastaavien maaseudun tukitoimenpiteiden rahoitukseen erityisellä tavalla.
to make a particular contribution to the financing of rural development measures addressing new challenges.
On kuitenkin vältettävä pitämästä suurtuensaajina sellaisia yhdistyksiä, joihin kuuluu suuri määrä viljelijöitä tiloineen, kuten maatalousosuuskuntia, ja jotka ovat tämän asetuksen 2 artiklassa tarkoitetun 'viljelijän' määritelmän mukaisia, sillä tämä johtaisi tuen vastaavaan vähentämiseen.
Nevertheless, the situation should be avoided where associative bodies that bring together a large number of farmers with their respective farms, as is the case for agricultural cooperatives, and that comply with the definition of 'farmer' laid down in Article 2 of this Regulation are considered as large beneficiaries, which would entail the corresponding reduction in payments.
Tätä varten on selvitettävä, mitkä yhteisöt täyttävät kyseiset edellytykset, jotta nämä voidaan vapauttaa mahdollisesta porrastuksesta
To this end, it should be specified which bodies meet these conditions so that they are exempted from possible progressivity.
Jotta viljelijät voisivat noudattaa nykyaikaista korkealaatuista maataloutta koskevia vaatimuksia, jäsenvaltioilla on tarpeen olla kattava järjestelmä, jossa
In order to help farmers to meet the standards of modern, high-quality agriculture, it is necessary that Member States operate a comprehensive system offering advice to
Maatilojen neuvontajärjestelmän olisi
The farm advisory system should help farmers to
autettava viljelijöitä tuottamaan tehokkaasti ja kustannuksia säästäen ja
produce efficiently and in a cost-effective way and
lisättävä viljelijöiden tietämystä materiaalivirroista ja maatilan toiminnoista, jotka liittyvät ympäristöä, elintarvikkeiden turvallisuutta sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskeviin vaatimuksiin.
to become more aware of material flows and on-farm processes relating to the environment, food safety, animal health and welfare without in any way affecting their obligation and responsibility to respect those standards.
Pienten määrien hallinnointi on vaivalloista jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille.
The management of small amounts is a burdensome task for the competent authorities of the Member States.
Koska viljelijöille, joiden tiloihin ei liity maatalousmaata, on jaettu erityistukioikeuksia, hehtaariperustaisen kynnyksen soveltaminen olisi tehotonta.
As special payment entitlements were allocated to farmers with so-called 'landless' holdings the application of the hectare-based threshold would be ineffective.
Jäsenvaltiot voivat päättää olla myöntämättä suoria tukia vahvistettavasta vähimmäisalasta alkaen.
Member States may decide not to grant direct payments below a minimum threshold to be determined.
Kansallisten toimivaltaisten viranomaisten olisi maksettava yhteisön tukijärjestelmien mukaiset tuet täysimääräisesti edunsaajille säädettyjen maksuaikojen kuluessa, jollei tässä asetuksessa säädetyistä tuen vähennyksistä muuta johdu.
Payments provided for under Community support schemes should be made by the competent national authorities to beneficiaries in full, subject to any reductions provided for in this Regulation, and within prescribed periods.
Suorien tukien hallinnoinnin joustavoittamiseksi jäsenvaltioiden olisi sallittava maksaa suorat tuet kahdessa vuosierässä,
In order to render the management of direct payments more flexible, Member States should be allowed to pay direct payments in two instalments per year
Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi yhteisiä tukijärjestelmiä on muutettava muuttuvien tilanteiden vuoksi lyhyessäkin määräajassa.
In order to achieve the objectives of the common agricultural policy, common support schemes have to be adapted to changing developments, if necessary within short time limits.
Asetuksella (EY) N:o 1782/2003 otettiin käyttöön tilatukijärjestelmä, jossa silloiset eri tukimekanismit yhdistettiin yhdeksi järjestelmäksi, jossa suorat tuet ovat tuotannosta riippumattomia.
Regulation (EC) No 1782/2003 established a single payment scheme that combined the existing various support mechanisms into a single scheme of de-coupled direct payments.
Tällaisten tilanteiden välttämiseksi
To avoid such situation
lyhennettävä kahdeksi
reduced to two
vahvistettava kolmeksi
fixed at three
Kesannointivelvoite otettiin käyttöön tarjonnan sääntelymekanismiksi.
Compulsory set aside of arable land was introduced as a supply control mechanism.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 53 artiklan ja 63 artiklan 2 kohdan mukaisesti
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore
Kun aiemmin tuotantoon sidotut markkinatuet sisällytettiin tilatukijärjestelmään, tukioikeuksien arvo perustui historiallisen mallin valinneissa jäsenvaltioissa aiempiin tilakohtaisiin tukiin.
Further to the integration of formerly coupled market support into the single payment scheme, the value of payment entitlements was, in those Member States opting for a historic implementation, based on the individual level of past support.
Jotta viljelijät voisivat mukautua muuttuviin tukitasoihin, tukioikeuksien arvon yhdenmukaistaminen olisi tehtävä riittävän siirtymäkauden kuluessa
The levelling of payment entitlements should take place during an adequate transition period
kunkin jäsenvaltion valitsemassa tahdissa
, depending on the pace of implementation chosen by each Member State,
ja vain muutamia vähennyksiä soveltaen.
and within a limited range of reductions in order to allow farmers to reasonably adapt to the changing levels of support.
Täydentävien ehtojen järjestelmää ja yhteistä maatalouspolitiikkaa on todennäköisesti mukautettava lisää tulevaisuudessa, koska tällä hetkellä tukien määrä ei aina vaikuta olevan oikeassa suhteessa asianomaisten viljelijöiden määräysten noudattamista koskeviin pyrkimyksiin siitä syystä, että tuet riippuvat yhä suuressa määrin aikaisemmista maksuperusteista.
The cross-compliance system and the common agricultural policy are likely to require further adjustment in the future, as current payment levels do not always seem to be proportionate with the compliance efforts made by the farmers concerned, since payments still depend to a large extent on historic spending.
Erityisesti eläinten hyvinvointia koskeva lainsäädäntö on selvästi kaikkein raskain karjankasvattajille, mikä ei kuitenkaan heijastu heidän tukitasostaan.
Animal welfare legislation is obviously particularly burdensome for livestock farmers, something which is not reflected in the level of their payments.
Mikäli tuotujen tuotteiden olisi täytettävä samat eläinten hyvinvointia koskevat vaatimukset, ei olisi tarvetta maksaa viljelijöille korvausta siitä, että he noudattavat yhteisön lainsäädäntöä tällä alalla.
However, if imported products were to meet the same animal welfare standards, then there would be no need to compensate farmers for their compliance with Community legislation in this area.
Vaikka asetuksella (EY) N:o 1782/2003 otettiin käyttöön tuotannosta irrotettu tilatukijärjestelmä, siinä myös sallittiin jäsenvaltioiden jättää eräät tuet järjestelmän ulkopuolelle.
Regulation (EC) No 1782/2003, while introducing a decoupled single payment scheme allowed Member States to exclude certain payments from that scheme.
Kokemusten perusteella tuen irrottaminen tuotantomääristä
An analysis of the relevant experience shows that decoupling
tuottajien valinnanmahdollisuuksia, sillä he voivat tehdä tuotantopäätöksensä kannattavuuden ja markkinoiden palautteen perusteella.
flexibility in the choice of producers, enabling them to take their production decisions on the basis of profitability and market response.
voisi lisätä
could introduce
Tarvitaan erityisiä toimenpiteitä, joilla tuetaan unionin lammasalaa, joka on vakavissa vaikeuksissa.
Specific measures are required to assist the Union sheep sector, which is in serious decline.
Olisi pantava täytäntöön suositukset, jotka sisältyvät Euroopan parlamentin 19 päivänä kesäkuuta 2008 antamaan päätöslauselmaan lammas- ja vuohialan tulevaisuudesta Euroopassa
The recommendations of European Parliament resolution of 19 June 2008 on the future of the sheep/lamb and goat sector in Europe
Jäsenvaltioiden olisi sallittava käyttää enintään 10 prosenttia enimmäismääristään erityistuen myöntämiseksi tarkoin määritellyissä tapauksissa.
Member States should be allowed to use up to 10% of their ceilings for granting specific support in clearly defined cases.
Koska riskienhallinnan merkitys kasvaa, jäsenvaltioille olisi annettava mahdollisuus osallistua viljelijöiden satovakuutusten kustannuksiin sekä eräiden eläin- tai kasvitaudeista johtuvien taloudellisten tappioiden korvaamiseen.
Given the growing importance of an effective management of risks Member States should be given the option to financially contribute to the premiums farmers pay for crop insurance as well as to the financing of financial compensation of certain economic losses in case of animal or plant diseases.
Yhteisön kansainvälisten velvollisuuksien noudattamiseksi tuotantoon sidottuihin tukitoimenpiteisiin käytettävissä olevat varat olisi rajoitettava asianmukaiselle tasolle.
With a view to respect the Community's international obligations the resources that could be used for any coupled support measures should be limited at an appropriate level.
Olisi vahvistettava edellytykset, jotka koskevat satovakuutusten kustannuksiin osallistumista ja eläin- tai kasvitaudeista johtuvia korvauksia.
The conditions applicable to the financial contributions to crop insurance and animal or plant disease related compensation should be established accordingly.
Jäsenvaltioiden olisi sallittava käyttää enintään 10 prosenttia enimmäismääristään erityistuen myöntämiseen tarkoin määritellyissä tapauksissa.
Member States should be allowed to use up to 10% of their ceilings for granting specific support in clearly defined cases.
Koska tehokkaan riskienhallinnan merkitys kasvaa, jäsenvaltioiden olisi sallittava käyttää lisäksi enintään 5 prosenttia enimmäismääristään myöntääkseen tukea viljelijöille tai tuottajajärjestöille tai -ryhmittymille vakuutusmaksuihin ja sijoitusrahastoihin liittyviä menoja koskevan taloudellisen tuen muodossa.
Given the increasing importance of effective risk management, Member States should be authorised to use up to an additional 5% of their ceilings to grant support to farmers or to organisations or groups of producers in the form of financial contributions to expenses related to insurance premiums and mutual funds.
Suorien tukien tuotannosta irrottaminen ja tilatukijärjestelmän käyttöönotto olivat yhteisen maatalouspolitiikan uudistusprosessin olennaisia osatekijöitä.
The de-coupling of direct support and the introduction of the single payment scheme were essential elements in the process of reforming the common agricultural policy.
Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 täytäntöönpanosta saadut kokemukset yhdessä markkinatilanteen kehityksen kanssa osoittavat, että tilatukijärjestelmän ulkopuolelle vuonna 2003 jätetyt järjestelmät
Experience gained through the implementation of Regulation (EC) No 1782/2003 together with the evolution of the market situation indicates that schemes that were kept outside the single payment scheme in 2003
nyt sisällyttää siihen markkinasuuntautuneemman ja kestävän maatalouden edistämiseksi.
now be integrated into that scheme to promote a more market-oriented and sustainable agriculture.
Myös durumvehnän,
It is also the case for the durum wheat,
riisin, perunatärkkelyksen ja pähkinöiden osalta jäljellä olevien tuotantoon sidottujen tukien lisääntyvä tehottomuus puoltaa tuen irrottamista tuotantomääristä.
rice, potato starch, and nuts payments, where the decreasing effectiveness of remaining coupled payments, supports the decoupling option.
Pellava-alalla jalostustuki on syytä poistaa ja sisällyttää asianomaiset määrät tilatukijärjestelmään.
In the case of flax it is also appropriate to abolish the support for processing and to integrate the relevant amounts into the single payment scheme.
perunatärkkelys- ja pellava-aloilla olisi säädettävä siirtymäkaudesta, jotta niiden siirtyminen tuotannosta irrotettuun tukeen olisi mahdollisimman joustavaa.
potato starch and flax a transitional period should be provided for in order to ensure their shift to decoupled support to be as smooth as possible.
nyt sisällyttää
now be integrated into that scheme
jäsenvaltioiden valinnan mukaan
, at the option of the Member State concerned,
siihen markkinasuuntautuneemman ja kestävän maatalouden edistämiseksi.
to promote a more market-oriented and sustainable agriculture.
Kun tilatukijärjestelmään sisällytetään uusia järjestelmiä, olisi säädettävä tilatukijärjestelmässä myönnettävien tuottajakohtaisten uusien tulotukien laskennasta.
As a consequence of the integration of new schemes into the single payment scheme, provision should be made for the calculation of the new level of individual income support under that scheme.
lisätuki olisi myönnettävä viljelijän viimeksi kuluneina vuosina saaman tuen perusteella.
, such increase should be granted on the basis of the support farmers received in most recent years.
lisätuki olisi myönnettävä viljelijän viimeksi kuluneina vuosina saaman tuen
flax, such increase should be granted on the basis of the support farmers received
tai viljelijällä viimeksi kuluneina vuosina olleiden tuotantokiintiöiden
or the production quotas allocated to farmers
Näin ollen sitä koskevat rahamäärät olisi tulevaisuudessa siirrettävä tilatukijärjestelmään.
Accordingly, the amounts for this purpose should in future be incorporated into the single payment scheme.
1 artikla – d alakohta
Article 1 – point d
d) tukijärjestelmät riisiä, tärkkelysperunaa,
(d) support schemes for farmers producing rice, starch potatoes,
sokeria, hedelmiä ja vihanneksia, lampaan- ja vuohenlihaa sekä naudanlihaa tuottaville viljelijöille;
sugar, fruit and vegetables, sheep meat and goat meat and beef and veal;
d) tukijärjestelmät riisiä,
(d) support schemes for farmers producing rice,
tärkkelysperunaa, sokeria, hedelmiä ja vihanneksia,
starch potatoes, sugar, fruit and vegetables,
lampaan- ja vuohenlihaa sekä naudanlihaa tuottaville viljelijöille;
sheep meat and goat meat and beef and veal;
a a) 'viljelijällä, jolla on tukioikeuksia' tarkoitetaan viljelijää, jolle on jaettu tai lopullisesti siirretty tukioikeuksia;
(aa) "farmer holding payment entitlements" means a farmer to whom payment entitlements have been allocated or definitively transferred;
f a) 'alueella' tarkoitetaan asianomaisen jäsenvaltion valinnan mukaan joko jäsenvaltiota tai sen osaa taikka jäsenvaltiossa olevaa maantieteellistä aluetta, jolla on erityispiirteitä ja/tai rakenteellisia erityishaittoja;
(fa) "region" means a Member State, a region within a Member State or a geographical area within a Member State presenting specific characteristics and/or structural handicaps, at the option of the Member State concerned;
Suoria tukia saavan viljelijän on noudatettava liitteessä II lueteltuja lakisääteisiä hoitovaatimuksia sekä 6 artiklan mukaisesti vahvistettua hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusta
A farmer receiving direct payments shall respect the statutory management requirements listed in Annex II, and the good agricultural and environmental condition established under Article 6
, paitsi jos se on käytännössä mahdotonta tai suhteetonta
, save where this is impracticable or disproportionate
Suoria tukia saavan viljelijän on noudatettava työturvallisuussäännöksiä sekä asianomaisen jäsenvaltion säätämiä sopimusoikeudellisia säännöksiä.
A farmer receiving direct payments shall be required to ensure safety at the workplace and to abide by the contractual rules laid down by the Member State concerned.
Jäsenvaltioiden on määriteltävä kansallisella tai alueellisella tasolla hyvää viljelykuntoa ja ympäristöä koskevat vähimmäisvaatimukset liitteessä III
Member States shall define, at national or regional level, minimum requirements for good agricultural and environmental condition
Jäsenvaltioiden on määriteltävä kansallisella tai alueellisella tasolla hyvää viljelykuntoa ja ympäristöä koskevat vähimmäisvaatimukset
Member States shall define, at national or regional level, minimum requirements for good agricultural and environmental condition
ottaen huomioon
, taking into account the issues listed
liitteessä III
in Annex III,
esitetyt aiheet, komission laatimat suuntaviivat ja/tai muut ominaispiirteiden mukaiset standardit,
the Commission guidelines and/or other standards consistent with the nature of their own farming industries
kyseisten alueiden erityispiirteet, mukaan luettuina maaperä ja ilmasto-olosuhteet,
, the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic condition,
olemassa olevat viljelyjärjestelmät, maankäyttö, viljelykierto, viljelykäytännöt ja tilarakenteet.
existing farming systems, land use, crop rotation, farming practices, and farm structures.
Kyseiset vähimmäisvaatimukset on mukautettava kuhunkin tilanteeseen, ja ne on hyväksyttävä maatalouden ja ympäristön näkökulmasta tieteellisen tutkimuksen ja sovelletun käytännön osoittaman optimaalisen tehokkuuden mukaisesti.
These minimum requirements shall be adapted to each situation and chosen on the basis of their greater agronomic and environmental effectiveness (as recognised by scientific research and practical experience).
Lisäksi toteutettujen toimenpiteiden on perustuttava yhteisön voimassa olevaan lainsäädäntöön, eivätkä ne saa aiheuttaa lisävelvoitteita.
In addition, the measures taken shall be based on existing EU legislation and shall not entail any additional obligations.