natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo kuitenkin, että kun Euroopan oikeusasiamies ja vetoomusvaliokunta tutkivat oman valtuutuksensa ja toimivaltansa nojalla toisiinsa liittyviä asioita, kuten tapaa, jolla komissio on toteuttanut rikkomista koskevia menettelyjä ja itse väitettyä sääntöjenvastaisuutta, ne voivat hyötyä yhteistyön luomasta synergiasta;
Considers, nevertheless, that when the Ombudsman and its Committee on Petitions, acting within their respective mandates and competences, investigate overlapping issues, such as, respectively, the manner in which the Commission has conducted infringement proceedings and the alleged infringement itself, they can achieve useful synergy through close cooperation;
kehottaa Euroopan oikeusasiamiestä käyttämään virkansa puolesta valvontavaltaansa erityisesti avoimuuden varmistamisen ja kaikkien henkilöstön työhönottamiseen liittyvien menettelyjen asianmukaisen sujumisen osalta sekä niissä tapauksissa, joissa valinnan tekee EY:n henkilöstövalintatoimisto, että niissä tapauksissa, joissa EU:n toimielin tai elin, mukaan luettuna oikeusasiamiehen oma yksikkö, tekee valinnan suoraan;
Calls on the European Ombudsman to exercise ex officio his powers of scrutiny with a view to ensuring transparency and the proper functioning of all recruitment procedures, whether carried out through the European Personnel Selection Office (EPSO) or directly through a European body, including the Ombudsman's own personnel service;
pitää myönteisenä erityiskertomusta, joka koskee neuvoston istuntojen julkisuutta silloin, kun se toimii lainsäätäjänä, ja kehottaa neuvostoa noudattamaan edellä mainittua 4. huhtikuuta 2006 annettua parlamentin päätöslauselmaa sekä tulevaisuudessa kokoontumaan julkisesti ja päästämään yleisön kaikkiin istuntoihinsa silloin, kun se toimii lainsäätäjänä;
Welcomes the special report on the openness of meetings of the Council when acting in its legislative capacity and calls on the Council to comply with its abovementioned resolution of 4 April 2006 and, in future, for all the meetings in which it acts in its legislative capacity to be open and accessible to the public;
kehottaa seuraavia puheenjohtajavaltioita avoimuuden lisäämiseksi tarjoamaan Internet-sivustonsa mieluiten kaikilla EU:n virallisilla kielillä (Brysselissä 15.–16. kesäkuuta 2006 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen päätelmien liitteen I mukaisesti), jotta mahdollisimman monet kansalaiset voivat entistä helpommin seurata puheenjohtajavaltion toimia;
Calls on future Council presidencies, as part of the efforts to boost transparency, to do their best to provide Internet pages in all the official languages of the EU (in accordance with Annex I to the conclusions of the European Council meeting in Brussels on 15-16 June 2006) in order to allow and facilitate access to its activities for as many citizens as possible;
ehdottaa lisäksi, että pyrittäessä kansalaiskeskeisyyteen aloitusportaalista http://europa.eu tehtäisiin yhtenäinen kaikkien yhteisön toimielinten verkkopalvelujen aloitussivu, jotta kansalaiset saisivat paremman yleiskuvan Euroopan unionin toimielinjärjestelmästä, toimivallan jaosta ja päätöksentekomenettelyistä ja jotta vältettäisiin rinnakkaisten sivujen aiheuttama tarpeeton hämmennys;
Proposes also, as part of the efforts to achieve greater proximity to the citizen, that the entry portal http://europa.eu be established as the uniform entry page for all Community institutions in order to ensure a better overview for citizens of institutional arrangements, allocation of responsibilities and decision-making procedures within the European Union through as clear and simple a structure as possible and to avoid unnecessary confusion from sites existing in parallel;
pitää myönteisenä sitä, että komissio, johon kohdistuu eniten Euroopan oikeusasiamiehen tutkimuksia, on ottanut käyttöön uuden sisäisen menettelyn, jolla vastataan näihin tutkimuksiin ja jossa yksittäiset komission jäsenet sitoutuvat tiettyyn yksittäistapaukseen, ja kehottaa komissiota ottamaan tällaisen menettelyn käyttöön myös vetoomusten käsittelyssä;
Welcomes the introduction of new internal procedures at the Commission as the main body concerned with answering inquiries from the Ombudsman, whereby individual Commissioners assume sponsorship for a specific case, and calls on the Commission to introduce this kind of procedure for the processing of petitions as well;
pitää myönteisenä oikeusasiamiesten eurooppalaista verkostoa ja Euroopan oikeusasiamiehen yhteistyötä kansallisten, alueellisten ja paikallisten oikeusasiamiesten ja muiden vastaavien elinten kanssa ja kannustaa edelleen tehostamaan parhaiden käytäntöjen vaihtoa;
Welcomes the European Network of Ombudsmen and the collaboration between the European Ombudsman and ombudsmen and similar bodies at national, regional and local levels in the Member States and urges further strengthening of the exchange of best practice;
kehottaa Euroopan oikeusasiamiestä tiedottamaan vetoomusvaliokunnalle säännöllisesti toimistaan jäsenvaltioissa ja yhteyksistään kansallisiin oikeusasiamiehiin;
Calls on the Ombudsman to inform its Committee on Petitions at regular intervals about his activities in the Member States and his contacts with the national Ombudsmen;
on tyytyväinen erityiseen kirjalliseen menettelyyn, jolla kansalliset tai alueelliset oikeusasiamiehet saavat Euroopan oikeusasiamiehen kautta kirjallisia vastauksia yhteisön lainsäädäntöä ja sen tulkintaa koskeviin tiedusteluihin, sillä se parantaa merkittävästi yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoa ja soveltamista;
Welcomes, in particular, the special written procedure whereby national or regional ombudsmen receive written answers to queries about Community law and its interpretation via the European Ombudsman as a valuable contribution towards better transposition and application of Community law;
kannustaa Euroopan oikeusasiamiestä panostamaan edelleenkin itse kunnolla kansalaisille eli mahdollisille kantelijoille järjestettäviin tilaisuuksiin, sillä toimivallan ja päätöksentekomenettelyjen jakautuminen unionin sekä kansallisen ja alueellisen tason välillä on nähtävästi yhä edelleen epäselvää useille kansalaisille ja yrityksille;
Encourages the European Ombudsman to continue to place great emphasis on events involving citizens and, hence, potential complainants, since clearly the demarcation of responsibilities and decision-making processes between the European, national and regional levels are still too hard to grasp for many citizens and businesses;
arvostaa Euroopan oikeusasiamiehen toimia sen hyväksi, että kansalaiset tiedostaisivat paremmin oikeutensa kannella oikeusasiamiehelle; kehottaa kuitenkin Euroopan oikeusasiamiestä tiedottamaan selkeästi tehokkaammin ja säännöllisemmin toimivaltansa rajoista toimivaltansa ulkopuolelle jäävien kanteluiden suuren määrän vuoksi;
Acknowledges the efforts of the Ombudsman to enhance the citizens" awareness of their rights to lodge a complaint with the Ombudsman; however, urges him in the light of the large number of complaints falling outside his terms of reference to intensify his efforts to provide clear information about those terms of reference on a more regular basis;
on tyytyväinen siihen, että Euroopan oikeusasiamiehen työ on yhä enemmän esillä tiedotusvälineissä;
Welcomes the increasing participation of the media in publicising the work of the Ombudsman;
hyväksyy Euroopan oikeusasiamiehen antaman vuoden 2005 vuosikertomuksen ja pitää erityisen hyvänä kanteluiden yksityiskohtaista erittelyä muun muassa sovelletun menettelyn, väitetyn hallinnollisen epäkohdan luonteen ja asianomaisen toimielimen mukaan;
Approves the annual report for 2005 presented by the European Ombudsman and appreciates, in particular, the detailed breakdown of complaints by procedure adopted, nature of alleged maladministration, institution concerned, etc;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman ja vetoomusvaliokunnan mietinnön neuvostolle, komissiolle, Euroopan oikeusasiamiehelle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä jäsenvaltioiden oikeusasiamiehille tai vastaaville elimille.
Instructs its President to forward this resolution and the report of its Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their ombudsmen or similar competent bodies.
Euroopan parlamentin päätöslauselma valkoisesta kirjasta eurooppalaisesta viestintäpolitiikasta ( 2006/2087(INI) )
European Parliament resolution on the White Paper on a European communication policy ( 2006/2087(INI) )
ottaa huomioon komission tiedonannon "Valkoinen kirja eurooppalaisesta viestintäpolitiikasta" ( KOM(2006)0035 ),
having regard to the communication from the Commission "White Paper on a European communication policy" ( COM(2006)0035 ),
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen II osan,
having regard to Part II of the EC Treaty,
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 195, 211 ja 308 artiklan,
having regard to Articles 195, 211 and 308 of the EC Treaty,
ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11, 41, 42 ja 44 artiklan,
having regard to Articles 11, 41, 42 and 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
ottaa huomioon komissiolle esitetyn tiedonannon "Toimintasuunnitelma Eurooppa-asioista tiedottamisen tehostamiseksi" ( SEC(2005)0985 ),
having regard to the communication to the Commission entitled "Action Plan to improve communicating Europe by the Commission" ( SEC(2005)0985 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon "Komission panos EU:n tulevaisuutta koskevaan pohdintaan – "K-suunnitelma": kansanvalta, kuunteleminen ja keskustelu" ( KOM(2005)0494 ),
having regard to the communication from the Commission entitled "The Commission's contribution to the period of reflection and beyond: Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate" ( COM(2005)0494 ),
ottaa huomioon kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan mietinnön ja kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan lausunnot ( A6-0365/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0365/2006 ),
katsoo, että viestintä on tärkeä tekijä sekä edustuksellisessa että osallistuvassa demokratiassa,
whereas communication is an important element of both representative and participatory democracy,
katsoo, että tästä syystä EU:n demokraattisen ulottuvuuden eräs vahvuus on yhteydessä niihin Euroopan tason viestintärakenteisiin, jotka yhdistävät toimielimet kansalaisiin,
whereas, for this reason, one of the strengths of the democratic elements of the EU is connected to communication structures at the European level which link the institutions with citizens,
katsoo, että tiedonsaantioikeuden ja sananvapauden pitäisi olla demokratian keskeisiä tekijöitä Euroopassa ja niiden pitäisi vahvistaa eurooppalaisia ja kansallisia poliittisia järjestelmiä, minkä vuoksi tieto on mahdollisuuksien mukaan saatettava kansalaisten ulottuville,
whereas the right to information and freedom of expression should be at the heart of democracy in Europe and underpin the political systems at European and national levels and thus, insofar as possible, information should be made available to the public,
katsoo, että Euroopan parlamentin vaaleista ja kansanäänestyksistä saatu kokemus osoittaa, että ne, jotka olivat tietoisia ja kiinnostuneita EU:ta koskevista asioista, osallistuivat vaaleihin hyvin todennäköisesti, kun taas ne, joilta puuttui tietoa, eivät todennäköisesti tehneet niin,
whereas the experience of European elections and referenda is that those who were aware and interested in EU issues were more likely to participate, whereas those lacking information were less likely to do so,
katsoo, että tätä nykyä ei ole mitään yhdistettyä Euroopan julkista foorumia, mutta on hyvin vireitä kansallisia julkisia foorumeja; katsoo, että näillä kansallisilla julkisilla foorumeilla tulevat esiin suuret erot Eurooppa-asioita koskevan keskustelun laajuudessa ja sisällössä,
whereas there is no consolidated European public sphere at present but very lively national public spheres; whereas those national public spheres reveal deep variations as regards the range and content of the debate on European issues,
katsoo, että olisi merkittävä parannus, jos kansallisissa julkisissa foorumeissa Eurooppa-asiat olisivat näkyvämmin esillä,
whereas it would be an important improvement if in the national public spheres European issues were more prominent,
katsoo, että ensimmäinen askel Euroopan julkisen foorumin luomiseksi olisi päästä eroon kansallisten foorumien eristyneisyydestä eurooppalaisten viestintätoimien avulla; katsoo, että tämä liittyy läheisesti yleiseurooppalaisiin tai ainakin yli kansallisten rajojen ulottuviin mediarakenteisiin,
whereas in order to create a European public sphere, a first step would be to overcome the isolation of national spheres through European communicative action; whereas this is closely related to pan-European or at least transnational media structures,
katsoo, että useiden eurobarometritutkimusten tulokset osoittavat, että kansalaisilla ei ole selvästikään riittävästi tietoa Eurooppa-asioista,
whereas there is clear evidence of under-information of citizens on European issues, as reflected in the results of various Eurobarometer polls,
toteaa, että Eurooppa-asioita ja yhteisön lainsäädännön tuomaa lisäarvoa tuodaan harvoin esiin kansallisissa keskusteluissa, joissa kansalliset poliitikot ottavat mielellään kunniaa eurooppalaisista menestystarinoista, vaikka ovat kuitenkin kärkkäitä arvostelemaan EU:ta usein sellaisista poliittisista epäkohdista, jotka ovat syntyneet kansallisella tasolla,
whereas European issues and the added value of Community legislation are rarely acknowledged during national debates, with national politicians often taking credit for European success stories while, conversely, being quick to criticise the EU, often for failures in policy that arise at national level,
ottaa huomioon, että 16. ja 17. kesäkuuta 2006 Brysselissä kokoontunut Eurooppa-neuvosto otti kysymyksen institutionaalisesta uudistuksesta uudelleen ohjelmaan,
whereas the Brussels European Council of 16 and 17 June 2006 put the issue of institutional reform back on the agenda,
katsoo, että niin sanotun harkintakauden tavoitteena on tehdä EU:sta demokraattisempi ja tehokkaampi sekä lähentää sitä jälleen kansalaisiin,
whereas the aim of a 'period of reflection' is to make the Union more democratic and effective and to 'reconnect' it with its citizens,
suhtautuu myönteisesti valkoiseen kirjaan ja kannattaa komission aietta tehdä viestinnästä oma itsenäinen politiikan alansa;
Welcomes the presentation of the White Paper and endorses the Commission's intentions to make communication policy a policy in its own right;
katsoo, että EU:n ja sen kansalaisten välistä viestintää on tarpeen parantaa; tukee sen vuoksi pyrkimystä muuttaa tapaa, jolla viestintä kansalaisten kanssa on järjestetty; painottaa, että viestinnän parantamisella ei voida korvata politiikan vajavaisuutta, mutta sillä voidaan parantaa noudatetun politiikan ymmärrettävyyttä;
Sees the need to improve communication between the EU and its citizens; therefore supports the attempt to overhaul the way communication with citizens is organised; stresses that better communication cannot compensate for inadequate policies but can improve the understanding of the policies conducted;
pitää myönteisenä, että komissio tunnustaa, että viestintä ja sen sisältö ovat erottamattomia ja että viestinnän on oltava kaksisuuntainen prosessi, johon liittyy kansalaisten kuuleminen; pahoittelee kuitenkin sitä, että nämä valkoisen kirjan alussa esitetyt periaatteet eivät konkretisoidu; pyytää siksi komissiota täsmentämään, kuinka se aikoo ottaa huomioon kansalaisten äänen, ja ehdottaa tätä varten, että viestintäpolitiikkaan liitetään muiden toimielinten mahdolliset aloitteet, kuten kansalaisyhteiskunnan edustajien kuulemiseen tarkoitettu yhteistyöelin "Agora", jonka parlamentti on päättänyt perustaa;
Welcomes the Commission's recognition of the fact that communication can never be divorced from what is being communicated and that it should be a two-way process that involves listening to citizens, but regrets that these principles, asserted at the beginning of the White Paper, do not find any practical expression; calls on the Commission, therefore, to specify how it intends to take into account citizens' views and suggests, to this end, that possible initiatives launched by other institutions, such as 'Agora', a body that Parliament has decided to set up for the purpose of consultation with civil society representatives, are incorporated;
kehottaa komissiota tukemaan Euroopan julkisen foorumin luomista; tämä foorumi rakentuisi ensisijaisesti kansallisista, paikallisista ja alueellisista tiedotusvälineistä, mutta myös kansallisten ja alueellisten laatulehtien ja televisiouutisten tärkeä asema olisi pidettävä mielessä pyrittäessä saamaan Eurooppa-asioille riittävästi näkyvyyttä; pyytää tämän johdosta, että jäsenvaltiot kannustavat kansallisia julkisia audiovisuaalisia kanavia tiedottamaan kansalaisille yhteisön tasolla toteutettavista politiikoista;
Urges the Commission to support the creation of a European public sphere, primarily structured through national, local and regional media, though without losing sight of the important role played by quality national and regional newspapers and television news in dedicating sufficient coverage to European affairs; and to that end, calls on the Member States to encourage the national public audiovisual channels adequately to inform the citizens about the policies conducted at European level;
toteaa, että Euroopan viestintäpolitiikan tavoitteena ei saisi olla sellaisen viestintäfoorumin luominen, joka kilpailee kansallisten julkisten foorumien kanssa, vaan pikemminkin kansallisten keskustelujen liittyminen tiiviisti EU:n tasolla käytävään keskusteluun;
Notes that the aim of a European communication policy should not be the creation of a communication sphere that competes with the national public spheres, but rather a close alignment of national debates with the debates at EU level;
kehottaa komissiota ottamaan huomioon viestintäpolitiikan suunnittelussa parlamentin 12. toukokuuta 2005 antamassa päätöslauselmassa tehdyt konkreettiset ehdotukset;
Urges the Commission to take into consideration the concrete proposals set out in its above-mentioned resolution of 12 May 2005 when designing a communication policy;
Yhteisten periaatteiden määrittely
Definition of common principles
kannattaa ajatusta EU:n ja sen kansalaisten välillä tapahtuvasta kaksisuuntaisesta viestinnästä, jossa kyetään ja halutaan kuunnella aikaisempaa paremmin, mitä kansalaiset haluavat sanoa Euroopasta; korostaa kuitenkin, että ajatus kansalaisista osallistumisen ja vuoropuhelun moottoreina ei vaikuta järkevältä, koska kansalaisten ei pitäisi etsiä tietoa, vaan tiedon pitäisi tulla kansalaisten luo;
Supports the idea of setting up a two-way communication between the EU and its citizens, which is able and willing to listen more closely to what citizens wish to say about Europe; points out, however, that the idea of citizens becoming drivers of participation and dialogue does not seem reasonable, since it is not citizens who should seek out information, but rather information that should seek out the citizens;
ei katso tarkoituksenmukaiseksi antaa parlamentille käytännesääntöjä, jotka sääntelevät sen viestintää EU:n kansalaisten kanssa;
Does not consider it appropriate to submit Parliament to a code of conduct that regulates its communication with EU citizens;
pyytää komissiota esittämään luonnoksen toimielinten välisestä sopimuksesta sellaisten yleisten periaatteiden määrittelemiseksi, joiden avulla voidaan ohjata yhteisön toimielinten välistä tiedotusyhteistyötä;
Asks the Commission to propose a draft interinstitutional agreement defining the common principles that could channel cooperation between the European institutions as regards communication;
kehottaa komissiota tutkimaan mahdollisuutta käynnistää Eurooppaa koskevaa tiedotusta ja viestintää käsittelevä todellinen yhteisön ohjelma, jolla parannettaisiin nykyisiä toimielinten välisiä kumppanuusmekanismeja tällä alalla; toteaa, että mikäli komissio tarjoutuu tekemään tällaisen ehdotuksen, parlamentti osallistuu täysin ohjelman täsmällisen sisällön ja rajojen määrittelyyn ja laatimiseen;
Urges the Commission to explore the possibility of launching of a genuine Community programme, for information and communication on Europe, in order to improve existing interinstitutional partnership mechanisms in this field; states that should the Commission come forward with a corresponding proposal, Parliament will be fully involved in defining and framing the precise content and scope of the programme;
katsoo, että Euroopan viestintäpolitiikan rajoista päätettäessä on kiinnitettävä enemmän huomiota perusoikeuskirjaan sisältyviin periaatteisiin ja arvoihin;
Is of the opinion that stronger reference be made to the principles and values enshrined in the Charter of Fundamental Rights in order to determine the scope of a European communication policy;
painottaa, että perusoikeuskirjassa on jo määritelty kansalaisten tiedonsaantiin liittyviä oikeuksia ja että mahdollisen uuden välineen on kunnioitettava parlamentin, vaaleilla valitun elimen, valtaoikeuksia ja etenkin sen oikeutta puhutella vapaasti koko unionin kansalaisia; pyytää parlamentin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokuntaa tutkimaan tällaisen toimielinten välisen välineen mahdollista luonnetta ja sisältöä;
Stresses that the Charter of Fundamental Rights already lays down citizens' rights regarding information and that any new instrument should respect the prerogatives of Parliament as an elected assembly, in particular its power to freely address citizens from across the Union; calls for its Committee on Constitutional Affairs to examine the possible form and content of an interinstitutional instrument of this kind;
korostaa Euroopan perustuslain merkitystä, koska unionista tulisi sen myötä poliittisempi ja demokraattisempi sekä kykenevämpi tavoittamaan kansalaiset; muistuttaa Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission poliittisesta vastuusta tämän prosessin tukemisessa;
Points to the importance of a Constitution for Europe to make the Union more political and democratic and capable of attracting citizens; points out that Parliament, the Council, and the Commission have a political responsibility to support this process;
Kansalaisten roolin vahvistaminen
Reinforcing the role of citizens
pitää myönteisenä komission osoittamaa halua viedä Eurooppa kaikille tasoille, toisin sanoen hajauttaa viestintä ja viedä Eurooppa-asiat kansalliselle, alueelliselle ja paikalliselle tasolle, ja korostaa voimakkaasti, että tiedotuksen on oltava hyvin säännöllistä; pitää myönteisenä komission toimintasuunnitelmaa ja odottaa sen nopeaa täytäntöönpanoa;
Welcomes the desire shown by the Commission to take Europe to all levels, in other words, to communicate European issues to national, regional and local level in order to decentralise the message, and insists on the need for such communication to take place on a very regular basis; welcomes the Commission's Action Plan and expects its prompt implementation;