natgillin/translations-raw huggingface dataset:
korostaa syvän meren pohjatroolauksen ja muiden kestämättömien kalastusmenetelmien biologiselle monimuotoisuudelle aiheuttamaa uhkaa; panee merkille päätöksen, jonka YK:n yleiskokous teki äskettäin tästä asiasta; kehottaa painokkaasti komissiota esittämään mahdollisimman pian lainsäädäntöehdotuksia pohjakalastuksesta avomerellä; kehottaa painokkaasti komissiota tekemään yhteistyötä YK:n ja asianomaisten nykyisten alueellisten kalastuksenhallintajärjestöjen kanssa, jotta voidaan hyväksyä ja panna täytäntöön toimia kaiken avomerikalastuksen, myös troolauksen hallitsemiseksi; kehottaa painokkaasti komissiota lisäksi ponnistelemaan, jotta voidaan panna pikaisesti täytäntöön toimia avomeren tärkeiden syvänmeren luontotyyppien suojelemiseksi tuhoisilta kalastusmenetelmiltä, myös pohjatroolaukselta;
Highlights the threat to biodiversity posed by deep sea bottom-trawling and other unsustainable fishing practices; takes note of the recent decision in the UN General Assembly in this regard; urges the Commission to come forward as soon as possible with legislative proposals on bottom fisheries in the high seas; urges the Commission to work with the UN and the relevant Regional Fisheries Management Organisations, where they exist, to adopt and implement measures to manage all fisheries that are conducted on the high seas, including those using trawls; further urges the Commission to work towards the urgent implementation of measures to protect important deep sea habitats in the high seas from destructive fishing practices, including bottom-trawling;
hyväksyy täysin Pariisin konferenssin päätelmät biologisesta monimuotoisuudesta EU:n kehitysyhteistyössä ("Message from Paris", 19.–21. syyskuuta 2006); kehottaa painokkaasti komissiota ja keskeisiä jäsenvaltioita varmistamaan riittävän rahoituksen ympäristöä ja biologista monimuotoisuutta koskeville asioille EU:n merentakaisissa maissa ja merentakaisilla alueilla ja takaamaan paikallisten elinten ja kansalaisjärjestöjen paremman pääsyn EU:n ohjelmiin yhteistyössä paikallisviranomaisten kanssa;
Fully endorses the "Message from Paris" conclusions of the Paris Conference (19-21 September 2006) on Biodiversity in European Development Cooperation; urges the Commission and the relevant Member States to ensure adequate funding for environmental and biodiversity issues in the EU's Overseas Countries and Territories and improved access to European programmes for local bodies and NGO's, in co-ordination with local authorities;
pitää valitettavana, että kahdenvälisissä ja monenvälisissä kauppasopimuksissa on kiinnitetty vain vähän huomiota biologista monimuotoisuutta koskeviin näkökohtiin; kannattaa biologisen monimuotoisuuden ulottuvuuden sisällyttämistä kansainväliseen kauppaan ja yleismaailmallisiin pyrkimyksiin muuttaa kestämättömiä tuotanto- ja kulutusmalleja; kehottaa sen vuoksi komissiota ja jäsenvaltioita asettamaan tärkeimmäksi painopisteeksi kaupan ulkopuolisten asioiden tunnustamisen WTO:n neuvotteluissa;
Regrets the limited attention paid to biodiversity aspects in bilateral and multilateral trade agreements; advocates integration of the biodiversity dimension into international trade and into global efforts to change unsustainable production and consumption patterns; therefore calls on the Commission and the Member States to give first priority to recognition of the Non-Trade Concerns in the ongoing WTO negotiations;
on huolissaan talous- ja kehitysyhteistyön biologista monimuotoisuutta koskevan toimintasuunnitelman heikosta täytäntöönpanosta, johon viitataan myös tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa ympäristönäkökohtien sisällyttämisestä kehitysyhteistyöhön ja EU:n biologista monimuotoisuutta koskevan politiikan arvioinnin päätelmissä (2004); on tyytyväinen kehityspolitiikkaa koskevan eurooppalaisen konsensuksen vetoomukseen osoittaa enemmän määrärahoja biologiselle monimuotoisuudelle ja biologisen monimuotoisuuden tehokkaammalle sisällyttämiselle kehitysyhteistyöhön;
Shares the strong concern of the Court of Auditors' Report on environmental integration in development cooperation and the conclusions of the EU biodiversity policy review (2004) on the poor level of implementation of the Biodiversity Action Plan for Economic and Development Cooperation; welcomes the call in the EU Development Consensus for greater 'earmarking' of funds for biodiversity and stronger 'mainstreaming' of biodiversity in development cooperation;
huomauttaa, että näistä toiveista huolimatta yhteisön ja jäsenvaltioiden ulkoisen avun ohjelmissa on osoitettu vähän määrärahoja biologiselle monimuotoisuudelle; on tyytyväinen maailmanlaajuisen ympäristörahaston äskettäiseen neljänteen täydentämiseen, mutta pahoittelee, että se ei todellisuudessa lisää biologiselle monimuotoisuudelle osoitettua rahoitusta; korostaa, kuinka tärkeää on kohdistaa rajoitettuja määrärahoja biologista monimuotoisuutta koskeviin painopistealueisiin kolmansissa maissa;
Points out that, despite these aspirations, there is very limited 'earmarked' funding for biodiversity in the Community's and Member States' external assistance programmes; welcomes the recent fourth replenishment of the Global Environment Facility but regrets that this does not represent any increase in funding for biodiversity in real terms; stresses the vital importance of committing limited earmarked funds to biodiversity priorities in third countries;
korostaa, että on ratkaisevan tärkeää sisällyttää biologista monimuotoisuutta koskevat kysymykset yhteisön ja jäsenvaltioiden ulkoisen avun ohjelmiin (myös tukitoimiin) sen varmistamiseksi, ettei niillä vahingoiteta biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja; korostaa sen merkitystä, että tässä yhteydessä kehitetään vastaanottajamaiden valmiuksia sisällyttää biologista monimuotoisuutta koskevat näkökohdat kansallisiin kehitysstrategioihin (myös köyhyyden vähentämistä koskeviin strategioihin);
Emphasises the vital importance of effective 'mainstreaming' of biodiversity concerns in Community and Member State external assistance programmes (including budgetary support measures) to ensure that they do not result in harm to biodiversity and ecosystem services; stresses the importance in this regard of building capacity in recipient countries to integrate biodiversity concerns into national development strategies (including poverty reduction strategies);
on erittäin huolestunut siitä, että poliittisista pyrkimyksistä huolimatta todellisuudessa on vaarana, että maa- ja aluekohtaisten strategia-asiakirjojen uudessakaan sukupolvessa ei huomioida biologisen monimuotoisuuden tarpeita, ellei komissio toimi asiassa ennakoivammin vastaanottajamaiden kanssa;
Expresses strong concern that, despite the policy aspirations, in reality there is a high risk that the new generation of Country and Regional Strategy Papers will continue to disregard biodiversity needs without a much more proactive engagement of the Commission with recipient countries in this regard;
tunnustaa EU:n kaupasta kolmansien maiden biologiseen monimuotoisuuteen ja ekosysteemipalveluihin jäävän ekologisen jalanjäljen; kehottaa painokkaasti komissiota ja jäsenvaltioita tunnistamaan kaupan suurimmat vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen ja ekosysteemipalveluihin erityisesti kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinneilla; korostaa, että monenvälisten, alueellisten ja kahdenvälisten vapaakauppasopimusten puitteissa on tärkeää toteuttaa toimia, joilla vähennetään globalisaation ekologista vaikutusta; korostaa, että EU:n politiikka ei saisi johtaa kolmansien maiden biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen;
Recognises the 'ecological footprint' arising from EU trade on biodiversity and ecosystem services in third countries; urges the Commission and Member States to identify major impacts of trade on biodiversity and ecosystem services, in particular through sustainability impact assessments; stresses the importance of putting in place measures to reduce the ecological impact of globalisation within the context of multilateral, regional and bilateral free trade agreements; stresses that European policies should not lead to a decline of biodiversity in third countries;
on erittäin huolestunut puun, palmuöljyn ja soijapapujen kaltaisten hyödykkeiden tuonnista EU:hun, sillä niiden tuotanto tuhoaa trooppisia metsiä; on huolestunut siitä, että kasvava biopolttoaineiden kysyntä voi pahentaa trooppisiin metsiin kohdistuvaa painetta; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita hyväksymään ripeästi toimia tällaisen kaupan trooppisiin metsiin kohdistuvien kielteisten vaikutusten välttämiseksi tai minimoimiseksi, mukaan luettuna kahdenväliset sopimukset metsälainsäädännön noudattamista, metsähallintoa ja puukauppaa koskevan ohjelman (FLEGT) puitteissa; kehottaa painokkaasti komissiota tekemään mahdollisimman pian analyysin vaihtoehdoista uudeksi lainsäädännöksi laittomasti kaadetun puun tuonnin rajoittamiseksi;
Expresses deep concern at the EU imports of commodities, including wood, palm oil and soybean, which drive tropical deforestation; expresses concern that the emerging drive for biofuels may exacerbate pressure on tropical forests; calls for urgent action by the Commission and Member States to adopt measures to prevent or minimise negative impacts from such trade on tropical forests, including bilateral agreements under the forest law enforcement, governance and trade (FLEGT) programme; urges the Commission to come forward the soonest possible with an analysis of options for further legislation to curb imports of illegally harvested timber;
kehottaa jäsenvaltioita vahvistamaan toimiaan CITES-yleissopimuksessa lueteltujen lajien laittoman kaupan torjumiseksi ja kehottaa jäsenvaltioita ja komissiota suunnittelemaan koordinoituja reaktioita ja toimia CITES-yleissopimuksen täytäntöön panemiseksi;
Calls upon the Member States to reinforce efforts to combat illegal trade in CITES-listed species and calls upon Member States and the Commission to devise a coordinated response and actions for the enforcement of CITES;
on huolestunut siitä, että kalastuskumppanuussopimukset ovat aikaisemmin lisänneet painetta kolmansien maiden vesien kalakantoja, muita kuin kohdelajeja ja meren luontotyyppejä kohtaan; korostaa, että on erittäin tärkeää varmistaa, että kalastuskumppanuussopimuksilla varmistetaan kalakantojen säilyminen tasolla, joka tukee mahdollisimman suuria kestäviä saaliita, ja että niillä minimoidaan vaikutukset muihin kuin kohdelajeihin ja meren luontotyyppeihin; kehottaa painokkaasti komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että EU:n kalastuslaivastot toimivat kyseisten sopimusten mukaisesti;
Expresses concern that fisheries partnership agreements have in the past exacerbated pressures on fish stocks, non-target species and marine habitats in the waters of third countries; stresses the critical importance of ensuring that fisheries partnership agreements ensure that fish stocks are sustained at levels that support maximum sustainable yield and minimise impacts on non-target species and marine habitats; urges the Commission and the Member States to ensure that EU fishing fleets operate in line with these agreements;
Toiminta-alue 3 – Biologinen monimuotoisuus ja ilmastonmuutos
Policy area 3 – biodiversity and climate change
tunnustaa, että peruuttamattoman ilmastonmuutoksen kausi on alkanut ja että sillä on merkittävä vaikutus ekosysteemeihin EU:ssa ja maailmanlaajuisesti; korostaa, että ilmastonmuutoksen useat vaikutukset yhteiskuntiin ja talouksiin havaitaan ekosysteemien muuttumisen kautta; tunnustaa, että ekosysteemien muutokset ja vaikutukset lajeihin ovat jo nyt nähtävissä; korostaa siksi ekosysteemilähestymistavan keskeistä merkitystä ilmastonmuutokseen sopeutumisessa, erityisesti politiikassa, joka vaikuttaa maan, veden ja meren käyttöön; kehottaa EU:ta jatkamaan johtavassa kansainvälisessä asemassa maailmanlaajuisten kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi;
Recognises that a period of unavoidable climate change has begun which will have significant impacts on EU and global ecosystems; stresses that many impacts of climate change on human societies and economies will be felt through ecosystem change; recognises that changes to ecosystems and impacts on species are already observable; stresses the vital importance therefore of an ecosystem approach for adaptation to climate change, in particular in relation to policies which affect land, water and marine use; calls on the EU to continue taking a strong lead internationally in working to decrease global greenhouse emissions;
korostaa sen merkitystä, että ilmastonmuutosta lievittävät toimet, kuten uusiutuvien energialähteiden kehittäminen, arvioidaan sen varmistamiseksi, että niissä otetaan huomioon mahdolliset kielteiset vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen ja että tällaisia vaikutuksia olisi vältettävä tai ne olisi minimoitava – erityisesti tuulipuistojen, vesivoiman ja biopolttoaineiden osalta;
Stresses the importance of ensuring that climate change mitigation measures, such as the development of renewable sources of energy, should be assessed to ensure they take due account of potential negative impacts on biodiversity and that such impacts should be prevented or minimised – notably in relation to windfarms, hydropower and biofuels;
tunnustaa, että ilmastonmuutos aiheuttaa lisäpainetta EU:n ekosysteemeille; korostaa laajan yhtenäisen suojelualueiden (erityisesti Natura 2000 -alueiden) verkoston ja terveen ympäristön suurta merkitystä, jotta ekosysteemit selviytyisivät ilmastonmuutoksesta paremmin; korostaa, että tämän vuoksi on tarpeen vähentää perinteisiä ekosysteemeihin kohdistuvia paineita (pirstoutuminen, liiallinen hyödyntäminen, saastuminen, ekologisesti haitalliset tulokaslajit) ja että on suunniteltava lisätoimia, joilla käsitellään ilmastonmuutoksen tuomaa lisäpainetta, sekä arvioitava kiireesti ne luontotyypit ja lajit, joita ilmastonmuutos uhkaa eniten;
Recognises that climate change will put strong additional pressures on EU ecosystems; stresses the vital importance of a large, coherent protected areas network (especially Natura 2000 sites) and of a healthy wider environment in order to strengthen the resilience of ecosystems to climate change; stresses the need therefore to reduce 'conventional' pressures on ecosystems (fragmentation, overexploitation, pollution, invasive alien species), the need to devise additional measures tailored to address the additional pressure of climate change, as well as the need for an urgent assessment of habitats and species most at risk from climate change;
tunnustaa sen valtavan haasteen, jonka tarve ymmärtää biologista monimuotoisuutta asettaa; on erittäin huolestunut siitä, että biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemien tutkimiseen osoitetut resurssit ovat aivan liian pienet ottaen huomioon asian ratkaiseva merkitys ihmisten vauraudelle ja hyvinvoinnille; kehottaa painokkaasti korostamaan biologisen monimuotoisuuden rahoituksen asemaa yhteisössä (seitsemäs puiteohjelma) ja kansallisissa tutkimusohjelmissa;
Recognises the immense challenge posed by the need to understand biodiversity; expresses strong concern that the level of resources dedicated to research on biodiversity and ecosystems is far too low given the critical importance of the issue to our prosperity and wellbeing; urges that higher priority be given to funding for biodiversity research in Community (FP7) and national research programmes;
tunnustaa, että on kehitettävä entistä tehokkaampia mekanismeja, joiden avulla biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja koskevat todisteet voisivat vaikuttaa yhteisön, jäsenvaltioiden ja kansainvälisen tason politiikkaan; tukee ehdotusta kehittää EU:lle uusi riippumattomien ja arvovaltaisten neuvojen mekanismi tätä tarkoitusta varten ottaen huomioon nykyinen säännöstö; kehottaa komissiota laatimaan tutkimuksia ja arviointeja uusiutuvan energian tuotannon vaikutuksista biologiseen monimuotoisuuteen ja biologisen monimuotoisuuden muutoksesta kaupunkialueilla, mukaan lukien niillä esiintyvien uusien lajien myönteiset ja kielteiset vaikutukset;
Recognises the need for more effective mechanisms to bring the evidence base relating to biodiversity and ecosystem services to bear on policy at Community, Member State and international levels; supports the proposal to put in place a new EU mechanism for independent, authoritative advice for this purpose, taking due account of existing provisions; calls on the Commission to prepare studies and assessments on the impacts of renewable energy production on biodiversity and on the change in biodiversity in urban areas, including both the positive and the negative impacts of new species appearing in urban areas;
on huolestunut monien kalalajien vähentymisestä ja siitä, että kansainvälisen merentutkimusneuvoston tieteellisiä raportteja noudatetaan vain osittain, jos lainkaan, määritettäessä vuosittaisia suurimpia sallittuja saaliita; tunnustaa, että tieteelliset raportit eivät ole poliittisia määräyksiä, mutta katsoo, että on esitettävä painavia syitä ja hyviä perusteita tieteellisten suositusten noudattamatta jättämiselle; katsoo, että siinä tapauksessa komission ja neuvoston on myös annettava perusteita sen osoittamiseksi, että kestävän enimmäistuoton periaatetta noudatetaan EU:ssa aidosti;
Is concerned about the decline in many fish species and about the fact that the scientific reports of ICES (International Council for the Exploration of the Sea) are only partially adhered to, if at all, when setting the annual TACs (total allowable catches); recognises that the scientific reports are not political diktats, but considers that there must be strong reasons and good arguments for not complying with the scientific recommendations; considers that, in that case, the Commission and Council must also produce arguments to show that the Maximum Sustainable Yield (MSY) principle is genuinely being complied with in the EU;
kehottaa komissiota rahoittamaan tutkimuksia merien ekosysteemeistä, erityisesti alueilla, joilla on rikas monimuotoisuus ja joilla kalastetaan tehokkaasti;
Calls on the Commission to finance studies into marine ecosystems, particularly in areas with rich biodiversity and intensive fishing activity;
ilmaisee vakavan huolensa Natura 2000 -ohjelmalle ja muille biologista monimuotoisuutta tukeville toimille osoitettavan tuen taloudellisista rajoituksista EU:n toimintasuunnitelmassa vuoteen 2010 ja sen jälkeen, mikä johtuu rahoituskehystä koskevista päätöksistä;
Expresses strong concern at financial constraints for support to Natura 2000 and other biodiversity actions in the EU Action Plan to 2010 and Beyond, resulting from Financial Framework decisions;
korostaa jäsenvaltioiden vastuuta kaikkien käytettävissä olevien mahdollisuuksien hyödyntämisessä yhteisen maatalouspolitiikan, yhteisen kalastuspolitiikan, koheesio- ja rakennerahastojen, Life+-ohjelman ja seitsemännen puiteohjelman puitteissa ja kansallisten resurssien jakamisessa; kehottaa painokkaasti kiinnittämään enemmän huomiota taloudellisiin tarpeisiin vuosien 2008–2009 talousarvion arvioinnissa, jonka aikana olisi arvioitava EU:n biologiselle monimuotoisuudelle, erityisesti Natura 2000 -ohjelmalle, osoittaman rahoituksen riittävyys ja saatavuus;
Stresses the responsibility of Member States to take up all available opportunities under the CAP, CFP, Cohesion and Structural Funds and Life+ and Seventh Framework Programme and to allocate national resources; urges that greater consideration be given to financial needs in the 2008-09 budget review, during which there should be an assessment of the sufficiency and availability of EU financing for biodiversity, especially for Natura 2000;
pitää kuitenkin valitettavana sitä, että neuvosto ei ole hyväksynyt parlamentin tukemaa komission ehdotusta varata vuosia 2007–2013 koskevassa rahoituskehyksessä 20 miljardia euroa lisää maaseudun kehittämispolitiikkaan; pitää tätä erittäin valitettavana siksi, että tämä raha olisi voitu käyttää nimenomaan biologista monimuotoisuutta lisäävien toimenpiteiden laajentamiseen ja syventämiseen;
Regrets, however, that the Commission proposal, supported by Parliament, to provide EUR 20 billion more for rural development policy under the financial framework 2007-2013 has not been accepted by the Council, all the more so as the money could have been used specifically to further broaden and deepen measures on biodiversity;
pitää valitettavana, että saatavana oleva Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (EAFRD) rahoitus on täysin riittämätön siihen, mitä toivotaan Natura 2000 -verkon hallinnolta maanviljelyn ja metsätalouden osalta, ja että erityisen puutteellista on ehdotettu tuki tietämyksen ja seurannan parantamiselle;
Deplores the fact that the available European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) funding falls woefully short of what would be necessary to produce the desired effect on management of the Natura 2000 network, as determined by farming and forestry, the support proposed for improving knowledge and monitoring being particularly meagre;
kiinnittää huomiota tarpeeseen tarjota taloudellisia korvauksia paikallisille yhteisöille, joiden tulot ovat kärsineet erityistoimenpiteistä, joilla pyritään suojelemaan meriympäristöä;
Draws attention to the need to provide financial compensation for local communities whose incomes have been adversely affected by means of specific actions aimed at the preservation of the marine environment;
on tyytyväinen ehdotukseen EU:n keskustelusta, joka koskee pitkän aikavälin näkemystä biologisesta monimuotoisuudesta ja ekosysteemipalveluista politiikan kehyksenä; korostaa, että tämä keskustelu olisi liitettävä selkeästi keskusteluun Euroopan tulevaisuudesta; kehottaa painokkaasti tekemään keskustelusta mahdollisimman kattavaa ja erityisesti ulottamaan sen alueille, joita keskustelu koskee; kehottaa painokkaasti, että luontoon liittyvien eurooppalaisten arvojen (sekä EU:ssa että maailmanlaajuisesti) pitäisi olla selkeä osa ehdotettua Saksan puheenjohtajakaudella annettavaa julistusta eurooppalaisista arvoista;
Welcomes the proposal for an EU debate on a longer-term vision on biodiversity and ecosystem services as a framework for policy; stresses that this debate should be explicitly linked to the debate on the Future of Europe; urges that this debate be made as inclusive as possible and, in particular, should be taken into the regions; urges that European values relating to nature (both within the EU and worldwide) should be an explicit part of the proposed Declaration of European Values under the German Presidency;
tunnustaa yhteisön ympäristöpolitiikan aloitteita koskevien poliittisten vaikutustenarviointien korkean laadun; pahoittelee, että muiden alojen poliittisten aloitteiden ympäristöulottuvuuden poliittinen vaikutustenarviointi on usein laadultaan heikkoa; kehottaa painokkaasti komissiota ja jäsenvaltioita tutkimaan kaikkien uusien poliittisten aloitteiden osalta niiden mahdolliset merkittävät kielteiset vaikutukset biologiseen monimuotoisuuteen ja varmistamaan, että jos tällaisia mahdollisia vaikutuksia havaitaan, biologista monimuotoisuutta koskevia näkökohtia, myös ekosysteemipalveluihin kohdistuvia vaikutuksia, käsitellään asianmukaisesti vaikutustenarviointiprosessissa;
Recognises the high quality of policy impact assessments relating to Community environmental policy initiatives; regrets that the environmental dimension in policy impact assessments relating to policy initiatives in other sectors is frequently weak; urges the Commission and Member States to screen all new policy initiatives for potential significant negative impacts on biodiversity and to ensure that where such potential impacts are identified, there is adequate treatment of biodiversity considerations, including impacts on ecosystem services, in the impact assessment process;