natgillin/translations-raw huggingface dataset:
panee merkille ympäristölle haitallisten tukien poistamiseen annetun sysäyksen; ei kuitenkaan hyväksy sitä, että lähitulevaisuudessa ei ole odotettavissa konkreettisia toimia ympäristölle haitallisten tukien uudistamiseksi, ja kehottaa siksi komissiota esittämään vuoden 2008 loppuun mennessä konkreettisia ehdotuksia ympäristölle haitallisten tukien asteittaiseksi poistamiseksi seuraavien viiden vuoden kuluessa;
Notes the impetus that has been given to removing environmentally harmful subsidies; however, finds it unacceptable that no concrete steps towards the reform of environmentally harmful subsidies are expected in the near future, and therefore calls on the Commission to put forward concrete proposals by the end of 2008 to phase out gradually all environmentally harmful subsidies over the next five years;
vaatii komissiota ja jäsenvaltioita edistämään voimakkaammin ja johdonmukaisemmin ympäristöpolitiikan integrointia kaikkiin EU:n politiikkoihin; kehottaa integroimaan ympäristön ja terveyden suojelua koskevat näkökohdat kaikkiin politiikan aloihin ja ottamaan siihen mukaan myös alueet ja kaupungit Euroopan unionin julistaman "terveys kaikkien poliitikkojen osana" -lähestymistavan täytäntöön panemiseksi; pahoittelee, että näitä näkökohtia ei ole integroitu erilaisiin ympäristöä koskeviin oikeudellisiin kehyksiin, uuden lainsäädännön valmisteluun eikä myöskään sellaiseen lainsäädäntöön, jolla on muita ensisijaisia tavoitteita kuin ympäristön suojelu;
Urges the Commission and the Member States to promote stronger and more coherent environmental policy integration in all EU policy-making; with the aim of implementing the 'health in all policies' approach which has been proclaimed in the European Union, calls for integration of environmental protection and health protection aspects into all policies and also to involve regions and towns in this; regrets both the lack of integration of these aspects in various environmental legal frameworks and the preparations for new legislation and the lack of their integration into legislation which has primary objectives other than environmental protection;
katsoo, että konkreettisten tavoitteiden saavuttamiseksi ympäristönäkökohtien integroimisessa muihin talouden aloihin on laadittava sitovia alakohtaisia tavoitteita ja aikatauluja; painottaa samalla yksittäisten teollisuuden alojen taloudellisten toimijoiden vastuuta pitkän aikavälin tulosten saavuttamisesta ilmasto- ja energiapolitiikassa;
Considers that, in order to achieve concrete results in the integration of environmental considerations in other economic sectors, there is a need to draw up binding sectoral targets and timetables; at the same time, stresses the responsibility of economic actors in individual sectors of industry for achieving long-term results in terms of climate and energy policy;
korostaa tehokkaan ympäristöpolitiikan ja paremman elämänlaadun perustavanlaatuista yhteyttä ja painottaa tässä yhteydessä alueellisen ulottuvuuden tärkeyttä kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman täytäntöönpanossa, erityisesti ilmastonmuutoksen lieventämiseen ja siihen sopeutumiseen tähtäävien toimenpiteiden yhteydessä; korostaa kampanjoinnin tärkeyttä kansalaisten tietämyksen lisäämiseksi kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman tavoitteista sekä täytäntöönpanoprosessista;
Emphasises the fundamental link between an efficient environmental policy and improved quality of life and, in this connection, highlights the importance of the regional dimension in the implementation of the Sixth EAP, especially in actions concerning the mitigation of and adaptation to climate change; highlights the importance of campaigns to raise public awareness of the objectives of the Sixth EAP and its implementation process;
korostaa, että Natura 2000 -ohjelma on otettava huomioon aluekehitysohjelmissa siten, että Euroopan elävän luonnon monimuotoisuuden suojelemista koskeva periaate voidaan sovittaa yhteen väestön elämänlaadun kehittämisen ja parantamisen kanssa; arvioi, että tässä yhteydessä tarvitaan hyvien käytänteiden edistämisen ohella laajaa tiedotuskampanjaa, jolla osoitetaan, miten nämä kaksi näennäisesti ristiriitaista lähestymistapaa kyetään sovittamaan yhteen;
Points to the need for regional development plans to take into account the Natura 2000 programme, so as to reconcile the principle of protecting Europe's biodiversity with the development and improvement of quality of life; with this in view, believes that a wide-ranging information campaign is needed, together with the promotion of good practice, to demonstrate how these two apparently contradictory goals can be reconciled;
korostaa tarvetta koordinoida alueellisten ja paikallisten toimijoiden verkostoja paremmin parhaiden käytänteiden levittämiseksi vähemmän kehittyneille alueille; tukee ympäristöalan rajatylittävän yhteistyön edistämistä naapurimaiden ja -alueiden kanssa, esimerkiksi Mustanmeren ja Itämeren sekä Välimeren alueilla erityisesti rajatylittävän pilaantumisen estämiseksi;
Emphasises the need for better coordinated networks of regional and local actors in order to disseminate best practices to less developed regions and implement them; supports the promotion of cross-border environmental cooperation, both among Member States and with countries and regions neighbouring the EU, such as the regions of the Black Sea and Baltic Sea as well as the Mediterranean, particularly with the aim of preventing cross-border pollution;
on huolestunut useissa riippumattomissa tutkimuksissa Impact Assesment of European Commission Policies: Achievements and Prospects, Euroopan ympäristön ja kestävän kehityksen neuvoa-antava toimikunta, huhtikuu 2006.
Is concerned by the findings of various independent studies Impact Assessment of European Commission Policies: Achievements and Prospects, European Environment and Sustainable Development Advisory Councils, April 2006.
The EU's "Better Regulation" Agenda and the Environment, Euroopan ympäristöpolitiikan instituutti, marraskuu 2005.
The EU's "Better Regulation" Agenda and the Environment, Institute for European Environmental Policy, November 2005.
Sustainable Developmant in the European Commission's integrated impact assesments for 2003, Euroopan ympäristöpolitiikan instituutti, huhtikuu 2004.
Sustainable Development in the European Commission's integrated impact assessments for 2003, Institute for European Environmental Policy, April 2004.
tehdyistä havainnoista, joiden mukaan komission pääosastot eivät täysin noudata vaikutustenarviointeja koskevia komission suuntaviivoja, taloudellisten vaikutusten arviointia ja kvantifiointia on painotettu ympäristövaikutusten sekä yhteiskunnallisten ja kansainvälisten vaikutusten kustannuksella, lainsäädännön kustannuksia on arvioitu paljon laajemmin kuin sen hyötyjä ja lyhyen aikavälin suunnitelmat peittävät alleen pitkän aikavälin tavoitteet; katsoo, että tällaisilla epätasapuolisilla vaikutustenarvioinneilla on kielteinen vaikutus sekä itse ympäristöpolitiikkaan että sen integrointiin muihin EU:n politiikkoihin; kehottaa komissiota ryhtymään toimiin näiden toistuvien puutteiden korjaamiseksi;
that the Commission guidelines on impact assessments are not fully respected by Commission DGs, that the assessment and quantification of economic impacts has been emphasised at the expense of environmental, social and international impacts, that the costs of legislation are assessed far more than the benefits, and that short-term considerations overshadow the long-term; considers that such unbalanced impact assessments are counterproductive with regard to environment policy itself and its integration into other EU policies; calls on the Commission to take action to rectify these persistent deficiencies;
kiittää komissiota sen vahvasta sitoutumisesta ympäristöpolitiikan kansainvälisen ulottuvuuden vahvistamiseen; katsoo, että on välttämätöntä varmistaa ympäristöpolitiikan integrointi kaikkiin EU:n ulkoisiin toimiin ja parantaa kansainvälistä ympäristöhallintoa; kannustaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään edelleen kunnianhimoisia ympäristöpolitiikkoja ja ympäristövaatimuksia esimerkiksi tukemalla teknologian siirtoa ja hyvien käytänteiden vaihtoa kehitysmaiden kanssa;
Commends the Commission for its strong commitment to enhancing the international dimension of environment policy; believes it is necessary to ensure environmental policy integration into all the EU's external actions and to improve international environmental governance; encourages the Commission and the Member States to continue promoting ambitious environmental policies and requirements, for example by promoting technology transfer and the exchange of best practice with developing countries;
korostaa, että "ilmastodiplomatiaa" on edistettävä painokkaammin ja johdonmukaisemmin EU:n kauppasuhteissa sellaisten maiden kanssa, joita monenväliset ympäristönsuojelusopimukset eivät sido, esimerkiksi Yhdysvaltojen, Kiinan ja Intian kanssa, valtioiden, jotka eri syistä eivät ole panneet Kioton pöytäkirjaa täytäntöön; kehottaa myös komissiota avustamaan kehitysmaita kestävän ja tehokkaan teknologian hyödyntämisessä kaikkien käytettävissä olevien mekanismien kautta;
Stresses that "climate diplomacy" should be promoted with greater intensity and consistency in the EU's trade relations with states which are not bound by multilateral environmental protection agreements, such as the United States, China and India, which, for various reasons, are not implementing the Kyoto Protocol; also calls on the Commission to assist developing countries in the deployment of sustainable and efficient technologies through all mechanisms available;
suosittaa, että GATT-sopimukseen lisätään kestävyyslauseke, jossa määritetään ympäristöpoliittiset periaatteet kuten ennalta varautumisen periaate ja saastuttaja maksaa -periaate, joiden perusteella kauppatoimia voidaan arvioida, jotta varmistetaan, että kauppasäännöt eivät heikennä ympäristönsuojelua ja että ympäristöalan sääntelyä ei käytetä protektionistisiin tarkoituksiin;
Recommends that a sustainability clause be added to the WTO, setting out principles of environmental policy, such as the precautionary principle and the polluter pays principle, against which trade measures can be judged, in order to ensure that trade rules do not undermine environmental protection and that environmental regulation is not used for the purposes of protectionism;
kehottaa neuvostoa ja komissiota hyödyntämään kahdenvälisiä ja alueellisia kauppaneuvotteluja sellaisten kauppavelvoitteiden käsittelemiseksi, jotka hyödyttävät ympäristöä suoraan; katsoo, että EU:n on yhdessä jäsenvaltioiden kanssa tarpeen tehostaa vuoropuhelua nopeasti kasvavien talouksien kanssa suunnatakseen tämän vuoropuhelun osapuolten yhteisiin huolenaiheisiin kuten ilmastonmuutokseen, jätehuoltoon ja metsien laittomiin hakkuisiin sekä yhteisten ohjelmien täytäntöönpanoon; tukee komission ehdotusta perustaa kaikissa kauppasopimuksissa kestävän kehityksen foorumi, johon kansalaisyhteiskunta voi osallistua ja jossa ilmastokysymys on vahvasti esillä, ja kehottaa toteuttamaan sen nykyisissä neuvotteluissa;
Calls on the Council and the Commission to use bilateral and regional trade negotiations to address trade commitments that have direct environmental benefits; considers that the EU, together with the Member States, needs to intensify dialogue with emerging economies in order to turn the dialogue in areas of mutual concern, such as climate change, waste management and illegal logging, into the implementation of joint programmes; supports the Commission's proposal to establish a Sustainable Development Forum, open to the participation of civil society, with a strong climate component, in each trade agreement and calls for this to be implemented in the current negotiations;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita edistämään pragmaattisempaa ja horisontaalisempaa innovaatioiden ja uuden teknologian hyödyntämistä kaikissa EU:n politiikoissa, niin että näillä aloilla on keskeinen osuus ympäristönsuojelun tehostamisessa; korostaa, että on viipymättä otettava käyttöön EU:n "Top Runner" -menettely, toisin sanoen kunnianhimoisempi ja tuotanto- ja kulutustottumusten jatkuvaan parantamiseen tarkoitettu menettely, jolla varmistetaan, että kaikki EU:n markkinoiden tuotteet vastedes suunnitellaan ja valmistetaan kestävän kehityksen kriteerien mukaisesti ja että niitä myös käytetään näiden kriteerien mukaisesti;
Calls on the Commission and the Member States to promote a more pragmatic and horizontal exploitation of innovation and new technologies in all EU policies, so that those elements play a pivotal role in strengthening the preservation of the environment; stresses the need to introduce without delay an EU 'top runner' approach, a more ambitious ongoing improvement instrument for production and consumption patterns, to ensure that, in future, all EU market products are conceived, produced and used in accordance with sustainability criteria;
muistuttaa, että innovatiivisiin ympäristöystävällisiin teknologioihin ja ympäristömyötäiseen tuotesuunnitteluun, energian loppukäytön tehokkuuteen ja rakennusten energiatehokkuuteen sijoittaminen on erittäin hyödyllistä pitkällä aikavälillä huolimatta mahdollisista korkeista kustannuksista lyhyellä aikavälillä, ja painottaa tarvetta kannustaa alueiden yrityksiä hyödyntämään kyseisiä sijoituksia mahdollisimman paljon;
Recalls that investing in innovative, environmentally friendly technologies and in eco-design, energy end-use efficiency and energy performance of buildings is very beneficial in the long term, despite possible high short-term costs, and emphasises the need for regions to encourage companies to take full advantage of such investments;
kannustaa komissiota ja jäsenvaltioita vahvistamaan ympäristönäkökohdat huomioon ottavat julkisia hankintoja koskevat säännöt, innovaation sekä kestävien kulutus- ja tuotantomallien edistämiseksi;
Encourages the Commission and Member States to adopt genuinely 'green' public procurement rules in order to promote innovation and sustainable consumption and production patterns;
kehottaa komissiota tukemaan kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten osallistumista yhteisiin kestäviin hankkeisiin tarjoamalla selkeät toimintapuitteet, jotka helpottavat mitattavissa olevien tavoitteiden ja laatukriteereiden määrittelemistä;
Calls on the Commission to assist national, regional and local authorities to engage in joint sustainable procurements by providing a clear framework to facilitate the definition of measurable objectives and quality criteria;
kehottaa komissiota voimistamaan ponnisteluja uusiutuvien energialähteiden 20 prosentin osuutta koskevan tavoitteen sekä biopolttoaineiden kulutusta koskevan 10 prosentin tavoitteen saavuttamiseksi pitäen mielessä, että energiakasvien viljelyllä ei saa vaarantaa elintarvikehuoltoa Euroopassa ja sen ulkopuolella; korostaa, että kehitteillä olevan kestävyysmekanismin yhteydessä on biopolttoaineisiin sovellettava tiukimpia kestävyyttä koskevia ehtoja;
Calls on the Commission to intensify its efforts to achieve the 20% target for renewables and the 10% target for biofuel consumption keeping in mind that energy crops must not jeopardise food supplies in Europe and elsewhere; stresses that the sustainability mechanism, which is at the development stage, should apply the most stringent sustainability criteria to biofuels;
korostaa, että EU:n maatalous suuntautuu enenevässä määrin luotettavien ja laadukkaiden elintarvikkeiden tuotantoon unionin kansalaisten terveyden suojelemiseksi:
Points out that agriculture in the EU is increasingly geared to the production of safe, high-quality foods which will protect the health of Union citizens;
kannustaa jäsenvaltioita ja niiden alueellisia ja paikallisviranomaisia hyödyntämään mahdollisimman tehokkaasti rakennerahaston ja uuden naapuruuspolitiikan ohjelmien tarjoamia uusia sijoitusmahdollisuuksia ja varmistamaan, että niiden toimenpideohjelmien ja rakennerahastosta tuettujen hankkeiden avulla parannetaan yhteisön ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoa ja EU:n laajuisen kestävän kehityksen pitkän aikavälin tavoitteen saavuttamista muiden aihekohtaisten painopistealojen mukaisesti;
Encourages the Member States and their regional and local authorities to make optimal use of the new investment opportunities provided by the Structural Funds and the New European Neighbourhood Policy Programmes and to ensure that their Operational Programmes and projects supported by Structural Funds contribute to improved implementation of Community environmental legislation and the long-term goal of EU-wide sustainable development in a way consistent with the other thematic priorities;
katsoo, että on tärkeää parantaa korvaamisperiaatteen soveltamista, jossa otetaan huomioon korvaavan tuotteen saatavuus, hyödyt ja kustannukset; huomauttaa, että on otettava huomioon myös suunnittelu, tuotanto- ja käyttöprosessit, jotka mahdollistavat sellaisten tuotteiden käytön, jotka eivät vaaranna ihmisten terveyttä ja ole vaaraksi ympäristölle tai ovat vaarattomampia;
Considers it essential to improve the application of the substitution principle, which takes into account the availability, accessibility, benefits and costs of substitute products; points out that account must also be taken of the design, production and use processes, which enable the use of products that do not represent a risk for human health and the environment, or present a lesser such risk;
Paremman sääntelyn periaatteet ympäristöpolitiikassa
Better regulation principles in environmental policy
huomauttaa, että sääntelyn todelliseen parantamiseen pyrittäessä olisi uudelleentarkasteltava lainsäädännön päällekkäisyyksiä, jotka aiheuttavat turhaa byrokratiaa ja heikentävät kilpailukykyä;
Points out that, if better regulation is indeed an aim, there should be a revision of the overlap in legislation that generates a bureaucratic burden and undermines competitiveness;
katsoo, että uudelleenarvioinnissa käytetyssä filosofisessa lähestymistavassa ei pohdiskella asioita kriittisesti eikä tutkita viivästysten syitä; katsoo, että tulevaisuuden kannalta oikeita toimia voidaan toteuttaa vain analysoimalla ja pohtimalla näiden viivästysten syitä;
Considers that the philosophical approach applied to the revision process is devoid of critical reasoning and does not involve analysis of the reasons and grounds for the delays; believes that only by analysing and reflecting on the causes of these delays can the right moves be made in the future;
toteaa, että jos lainsäädäntömenetelmiä halutaan aidosti parantaa ja laatia käyttökelpoisia sääntöjä, joita toimivaltaisten viranomaisten, yritysten ja kansalaisten on helppo noudattaa, on välttämätöntä lisätä vuorovaikutusta yhteisön toimielinten ja elinten sekä kansalaisyhteiskunnan välillä sen huolenaiheisiin vastaamiseksi sekä alueiden, kaupunkien ja asianomaisten teollisuuslaitosten ja järjestöjen päätösten ja mielipiteiden huomioon ottamiseksi; painottaa myös, että on otettava huomioon kustannukset ja nykyisten välineiden lyhyen aikavälin kehittämiskustannukset;
Points out that if there genuinely is a wish to improve legislative methodology and to produce practicable rules that will be easy for the competent authorities, enterprises and citizens to apply, it is imperative to widen interaction between Community institutions and bodies and civil society so as to respond to their queries and to take into account the decisions and opinion of the regions, town halls, affected industries and related associations; stresses also that short-term costs for transformation of existing equipment must be taken into account;
Tien tasoittaminen kulutus- ja tuotantomallien muuttamiselle
Paving the way for behavioural change
huomauttaa, että hyvinvoinnin mittaamiseen tarvitaan uusia, ekologisten palvelujen todelliseen arvoon perustuvia menettelyjä; katsoo, että koska BKT ei yksinään voi kuvastaa nykyaikaisen yhteiskunnan kaikkia piirteitä ja tarpeita, se ei enää ole tarkoituksenmukainen tapa mitata hyvinvointia ja kehitystä; kannustaa EU:ta edelleen kehittämään ja käyttämään poliittisesti uutta indikaattoria, jolla integroidaan taloudellisen edistymisen kielteiset vaikutukset ympäristöön ja terveyteen ja edistetään pyrkimyksiä irrottaa talouskasvu ympäristöön kohdistuvista paineista; katsoo, että tämän uuden indikaattorin olisi edistettävä integroidun yhteiskunnan kehittämistä ja annettava sysäys ympäristönäkökohtien paremmalle integroimiselle muihin politiikkoihin;
Points out that new ways to measure welfare based on realistic values for ecological services are needed; considers that GDP, as it cannot alone reflect all facets and needs of a modern society, is no longer an adequate tool to measure well-being and development; encourages the EU to further develop and make political use of a new indicator that integrates the negative impact of economic progress on our environment and health and that contributes to the effort of decoupling economic growth from the exertion of pressure on the environment; considers that this new indicator should promote the development of an integrated society and give the impetus for better integration of environmental considerations in other policies;
kehottaa komissiota pitämään ihmisten terveyden suojelua ensisijaisena ympäristönsuojelutavoitteena;
Calls on the Commission to treat the protection of human health as an issue of the first importance among environmental protection priorities;
katsoo, että Euroopan unionilla olisi oltava johtava asema sellaisten poliittisten vaihtoehtojen kehittämisessä, jotka tasoittavat tietä kulutus- ja tuotantomallien radikaaleille muutoksille;
Considers that the European Union should play a leading role in the development of policy options that would pave the way for radical behavioural changes in consumption and production patterns;
korostaa, kuinka tärkeää on saada kuluttajat tietoisemmiksi omasta käyttäytymisestään, mikä saattaa kansallisen lainsäädäntökehyksen ohella vaikuttaa myönteisesti siihen, missä määrin ja kuinka intensiivisesti markkinoiden toimijat hyväksyvät ympäristönsuojelun;
Stresses the importance of helping consumers to become more aware in their behaviour, which − going beyond the State legal framework − may have a positive influence on the extent and intensity of the environmental commitments of market actors;
katsoo, että asianmukaisen tiedon antamista kuluttajille olisi pidettävä ensisijaisena tavoitteena; tukee voimakkaasti selkeän ja kattavan merkintäjärjestelmän kehittämistä, koska se auttaisi suuresti kuluttajia "tekemään oikeita valintoja";
Considers that the provision of proper information to citizens should be considered a priority; strongly supports the development of a clear and comprehensive labelling system as it would greatly contribute to helping consumers to "make the right choice";
vaatii kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman tulosten arviointia, ennen kuin laaditaan lopullinen seitsemättä ympäristöä koskevaa toimintaohjelmaa koskeva ehdotus;
Insists that an overall assessment be made of the results of the Sixth EAP before the proposal for the Seventh EAP is finalised;
katsoo, että kuudennen ympäristöä koskevan yhteisön toimintaohjelman lopputarkistelu olisi teetettävä komissiosta riippumattomalla ulkopuolisella taholla;
Takes the view that the final review of the Sixth EAP should be performed by an outside body independent of the Commission;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 10. huhtikuuta 2008 Euroopan kulttuuriteollisuudesta ( 2007/2153(INI) )
European Parliament resolution of 10 April 2008 on cultural industries in Europe ( 2007/2153(INI) )
ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestön Unescon vuonna 2005 hyväksymän yleissopimuksen kulttuuri-ilmaisujen moninaisuuden suojelemisesta ja edistämisestä (kulttuurien moninaisuutta koskeva Unescon yleissopimus),
having regard to the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (Unesco) Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, 2005,