natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että Civic Consulting on tehnyt 25. heinäkuuta 2006 komission puolesta suoritetun, yhteisön vuosien 1995‐2004 eläinten terveyttä koskevan politiikan ja tulevaisuuden vaihtoehtojen arvioinnin yhteydessä ja osana pilottihanketta tarttuvien eläintautien rahoittamiseksi, jonka parlamentti sisällytti vuoden 2004 talousarvioon epideemisiä kotieläintauteja varten perustettavia yhdenmukaisia kustannustenjakojärjestelmiä koskevista vaihtoehdoista, ja yhtyy tämän tutkimuksen päätelmiin , joissa kehotetaan yhtenäistämään jäsenvaltioiden perustamia kustannusjakojärjestelmiä; panee lisäksi merkille, että koska kustannusten jakaminen liittyy läheisesti vastuun jakamiseen, kaikkien osapuolten, mukaan lukien eläinten omistajat, on osallistuttava ja sitouduttava täysin kyseisiin järjestelmiin, ja että on luotava uusia mekanismeja, joissa sidosryhmät voivat osallistua merkittäviä poliittisia kysymyksiä koskevaan päätöksentekoon;
Agrees with the conclusions of the pre-feasibility study of 25 July 2006 on options for harmonised cost-sharing schemes for epidemic livestock diseases conducted by Civic Consulting in the context of the evaluation of the Community Animal Health Policy (CAHP) 1995-2004 and alternatives for the future, prepared on behalf of the Commission and as part of the pilot project on the financing of contagious animal diseases launched by Parliament in the 2004 budget, which called for the harmonisation of the cost-sharing systems established by Member States; notes, furthermore, that since cost sharing goes hand-in-hand with the sharing of responsibility, such systems require the full participation and commitment of all parties, including animal owners, and that new mechanisms should be introduced to involve stakeholders in decision-making regarding significant policy issues;
tunnustaa olevan tarpeen tarkistaa nykyinen yhteisrahoitusväline, jotta voidaan varmistaa, että kaikki toimijat kantavat vastuunsa ja osallistuvat tautien etsimiseen ja hävittämiseen, ja estää eri jäsenvaltioiden maanviljelijöiden välisen kilpailun vääristymiä; kehottaa luokittelemaan eläintaudit tulevien yhteisrahoitusjärjestelyjen yhteydessä sovellettavien torjuntatoimenpiteiden luonteen, kansanterveyteen kohdistuvien riskien sekä muiden ulkoisten vaikutusten pohjalta; panee merkille, että varajärjestelmään perustuvat eläinten omistajille tarkoitetut korvausrahastot vahvistavat henkilökohtaista ja jaettua vastuuta;
Acknowledges the need to revise the current co-financing instrument, so that it is possible to ensure that all players assume their responsibilities and play a part in detecting and eradicating disease, and to prevent distortions of competition between farmers in different Member States; calls for the categorisation of animal diseases in the framework of future co-financing arrangements on the basis of the nature of the combat measures to be applied, risks to public health and other external effects; notes that compensation funds for animal owners based on a reserve system strengthen individual and shared responsibility;
yhtyy täysin näkemykseen, että korvausjärjestelmän ei pitäisi rajoittua korvausten maksamiseen eläinten omistajille tapauksissa, joissa eläimiä teurastetaan taudin puhkeamisen vuoksi, vaan siihen olisi liitettävä riskien ehkäisemiseksi tarjottavia kannustimia, jotka perustuisivat eläintenkasvattajien kansallisiin tai alueellisiin eläinten terveysrahastoihin suorittamien maksujen pienentämiseen silloin kun nämä eläintenkasvattajat toteuttavat erityisiä riskejä vähentäviä toimenpiteitä; tähän sisältyisi myös (hätä)rokotteiden käytön edistäminen koko karjan teurastamisen sijaan, tunnustaen tämän muodostavan tulotakuun (hätä)rokotetun karjan omistajille; katsoo, että samaa periaatetta olisi sovellettava myös jäsenvaltioiden tasolla, jotta niitä kannustettaisiin riskejä vähentäviin toimenpiteisiin;
Fully shares the view that the compensation system should not be limited to providing compensation to owners of animals that are culled in response to the outbreak of disease, but should be combined with risk-prevention incentives based on a reduction in contributions to national or regional animal health funds by farmers who take extra risk reducing measures and promoting the use of (emergency) vaccination instead of stamping out, acknowledging that this would constitute an income guarantee for the owner of the (emergency) vaccinated livestock; takes the view that the same principle should also apply to Member States, as an incentive to reduce risk levels;
panee merkille eläinrehun kireän maailmanmarkkinatilanteen ja siitä johtuvan eurooppalaisten karjankasvattajien kiireellisen tarpeen saada kalajauhon ohella muitakin korkealaatuisia, turvallisia ja valkuaisainepitoisia rehuja kohtuullisin kustannuksin; korostaa samalla ennalta varautumisen periaatteen järjestelmällisen soveltamisen merkitystä käytettäessä eläinvalkuaista uudelleen eläinten rehussa – kun märehtijöiden rehu jätetään huomiotta – ja kun eläinvalkuainen palaa näin takaisin elintarvikeketjuun, mikä vastaa eläinten terveyttä koskevaa uutta strategiaa, jonka mukaan "ennaltaehkäisy on parempi kuin parantaminen"; viittaa siksi entistä päättäväisempien toimien tarpeeseen, jotta voitaisiin ottaa käyttöön entistä tehokkaampia valvonta- ja seurantamekanismeja kaikkien taudinaiheuttajien eliminoimiseksi valmistusvaiheessa sekä seurattavuuden takaamiseksi, epäpuhtauksien välttämiseksi ja erilaisten eläinjauhotyyppien sekoittumisen estämiseksi tuodussa tai jäsenvaltioissa valmistetussa eläinrehussa;
Acknowledges, in view of the tight situation on the global market for animal feed, that European farmers have an urgent need of high quality, safe protein feed - in addition to fishmeal - at an affordable cost; at the same time, stresses the importance of the consistent application of the precautionary principle with respect to the reintroduction of animal protein into feed - other than for ruminants - and thus into the food chain, in line with the rationale behind the new animal health strategy that 'prevention is better than cure'; points out therefore the need for greater efforts to introduce effective control and monitoring mechanisms on the elimination of all pathogens during manufacture, to ensure traceability and to avoid the contamination and mixing of types of animal meal in imported feed or feed produced in the Member States;
kehottaa komissiota laatimaan jäsenvaltioissa käytössä olevista korvausjärjestelmistä vertailututkimuksen ja luomaan sen pohjalta koko unionia koskevan kehysmallin; kehottaa komissiota luomaan jäsenvaltioiden tehokkaita kustannustenjakojärjestelmiä koskevan lainsäädäntökehyksen sen varmistamiseksi, että ala yhteisrahoittaa myös eläintautien hävittämisen suorat kustannukset;
Calls on the Commission to carry out a comparative analysis of existing compensation systems in the Member States and on that basis to draw up an EU-wide framework model; calls on the Commission further to create a legal framework for an efficient cost-sharing scheme in the Member States in order to ensure that the direct costs for eradicating an animal disease are also co-financed by the sector;
toteaa, että yhteisöltä tarvitaan merkittävää osallistumista pahimpien sairauksien torjumiseen tasapuolisen kohtelun ja yhtäläisten mahdollisuuksien varmistamiseksi tapauksissa, joissa sairauksien torjunta ylittää asianomaisten maiden ja tuottajien voimavarat;
Points out the need for a substantial Community contribution in respect of major diseases in order to ensure equal treatment and opportunities where these are beyond the resources of the countries and producers concerned;
pitää myönteisenä komission ilmoitusta, että se toimittaa kertomuksen, jossa määritellään rehualan toimijoita varten tarkoitetun tehokkaan taloudellisten vakuuksien järjestelmän mahdollisuudet;
Welcomes the Commission's undertaking to submit a report setting out the possibilities for an effective system of financial guarantees for feed business operators;
hyväksyy sen, että EU:n lainsäädäntökehyksessä tuetaan mahdollisuutta kattaa epäsuorat menetykset, jotka eivät johdu yksinomaan taudin hävittämistoimista; huomauttaa, että epäsuorat menetykset voivat joskus olla tuntuvampia kuin suorat menetykset, ja näin ollen niiden korvaamisesta olisi huolehdittava; kannattaa näin ollen sitä, että karjankasvattajien suorittamaa kansallisten vakuutusvälineiden perustamista tutkitaan lisää ja sille annetaan yhteisön tukea; huomauttaa kuitenkin, että joissakin tapauksissa yksityinen vakuutus saattaa olla tehokkaampi väline kyseisenlaisten menetysten korvaamiseen;
Agrees that provision should be made in the EU legal framework for support for the possibility of covering indirect losses not resulting from disease-eradication measures alone; points out that indirect losses can, in some cases, be more severe than direct losses, and that provision should therefore be made for compensation for those losses; expresses its support, therefore, for more research into and Community support for the establishment of national insurance instruments by livestock farmers; notes, however, that private insurance might be a more efficient instrument for dealing with such losses in certain cases;
korostaa, että EU:n lainsäädäntö perustuu jo nyt merkittävässä määrin OIE:n/Codexin standardien noudattamiseen ja että on syytä ponnistella noiden standardien noudattamiseksi täysimääräisesti ja EU:n on myös aiheellista edistää omia eläinten terveyttä koskevia standardeja, tavoitteena saada ne hyväksytyiksi kansainvälisellä tasolla; kannattaa siksi EU:n mahdollista OIE:n jäsenyyttä EU:n neuvottelukyvyn lisäämiseksi OIE:ssa; korostaa lisäksi olevan tärkeää varmistaa sidosryhmien panos OIE:n/Codexin tasolla;
Stresses that EU legislation is already based to a significant extent on compliance with OIE/Codex standards and that there is good reason to strive to comply fully with those standards and for the EU to promote its own animal health standards with a view to their adoption at international level; supports therefore, with a view to increasing the EU's negotiating power within the OIE, a possible EU membership of the OIE; stresses, furthermore, the importance of safeguarding the input of stakeholders at OIE/Codex level;
kehottaa EU:ta puolustamaan korkeita eläinten terveys- ja hyvinvointistandardejaan kansainvälisellä tasolla WTO:ssa eläinten terveys- ja hyvinvointistandardien parantamiseksi koko maailmassa; tunnustaa, että EU:n tuottajille aiheutuu EU:ssa sovellettavista standardeista korkeammat kustannukset ja että heitä on suojeltava unioniin tuotavilta alhaisempia standardeja soveltaen tuotetuilta eläintuotteilta;
Urges the EU to defend its high animal health and welfare standards at international level within the World Trade Organization, in order to increase animal health and welfare standards globally; acknowledges that EU producers face higher costs due to the higher EU standards in place and that they must be protected from imported animal products whose production is subject to lower standards;
pitää myönteisenä ehdotettuja toimia vientistrategian perustamiseksi yhteisön tasolla ja korostaa, että komission olisi ponnisteltava kaikin tavoin kolmansien maiden markkinoille pääsyn helpottamiseksi ja viennin esteiden poistamiseksi;
Welcomes the proposed steps towards an export strategy at Community level and stresses that the Commission should make every effort to improve access to third-country markets and to remove export barriers;
Kolmas pilari – Eläinten terveyteen liittyvien vaarojen ennaltaehkäisy ja valvonta sekä kriisivalmius
Pillar 3 – Animal-related threat prevention, surveillance and crisis preparedness
huomauttaa, että eläinten pitäminen ulkona on tyypillistä useille tuotantojärjestelmille, ja sitä harjoitetaan yleisesti tietyillä alueilla ja tiettyjen lajien ollessa kyseessä; tunnustaa, että yhteiskunta kannattaa kyseistä tapaa ja tukee sitä julkisin varoin; huomauttaa, että ulkona pitäminen saattaa olla bioturvallisuuden tavoitteiden vastaista; katsoo, että karjankasvattajien olisi saatava yhteiskunnalta tukea kyseisenlaisessa karjankasvatuksessa eläimiin kohdistuvien kasvavien riskien torjumiseen ja että eläinten terveyttä ja suojelua koskevia poliittisia tavoitteita olisi mukautettava;
Points out that keeping animals in the open is a defining feature of various production systems and is still particularly frequent in certain regions and for certain species; recognises that that practice is supported by the public and with public funds; points out that the practice may contradict the aims of biosecurity; takes the view that farmers should receive support from society in insuring against the higher risks for animal health associated with these types of livestock farming, and that the political objectives in the areas of animal health and animal protection should be aligned;
huomauttaa tilanhoitajien ja tiloilla työskentelevän henkilökunnan koulutuksen olevan olennaisen tärkeää eläinten hyvinvoinnin ja terveyden kannalta ja kannattaa siksi koulutuksen ja jatkokoulutustoimenpiteiden tukemista;
Points out that training for farm managers and staff working on farms is crucial for animal welfare and animal health; is in favour, therefore, of supporting training and further training measures;
odottaa tunnustettavan erityyppisiin tuotantojärjestelmiin liittyvien riskien luokittelemiseen käytettävät laadunhallintajärjestelmät; on vakuuttunut siitä, että asianmukaisen hallinnan avulla kuluttajien suosimista ja bioturvallisuudelle tiettyjä ongelmia aiheuttavista kotieläintalousjärjestelmistä (laidunkasvatus) voidaan tehdä turvallisempia;
Awaits the recognition of quality management systems for the categorisation of risk associated with different types of production systems; is convinced that stock-farming systems that are preferred by consumers and that pose certain problems with respect to biosecurity (free-range farming) can be made safer through appropriate management;
on vakuuttunut siitä, että tuotteiden jäljittäminen tunnistamisen ja rekisteröinnin pohjalta on erityisen tärkeää eläinten terveyden valvonnan ja tautien ehkäisemisen sekä elintarviketurvallisuuden kannalta; kannattaa tässä yhteydessä pakollisen eläinten sähköistä ja dna-perusteista tunnistamista ja rekisteröimistä EU:ssa koskevan järjestelyn luomista sekä eläinten liikkumista täydellisesti ja turvallisesti valvovan järjestelmän käyttöönottoa, mutta samanaikaisesti kiinnittää huomiota tällaisen järjestelmän kustannuksiin erityisesti silloin, kun maataloustoiminnan rakenne maatilalla on taloudellisesti epäsuotuisa; kehottaa komissiota auttamaan maanviljelijöitä selviytymään tarvittavien varusteiden hankkimisesta aiheutuvista korkeista kustannuksista luomalla jäsenvaltioille mahdollisuus sisällyttää sellaiset toimenpiteet maaseudun kehittämisohjelmiinsa;
Believes that tracing products, on the basis of identification and registration, is particularly important in animal health monitoring and disease prevention and food safety; supports, in this connection, action covering the compulsory electronic and DNA-based genetic identification and registration of animals at EU-level and the introduction of a comprehensive and secure animal movement monitoring system, but draws attention to the cost of such a system, particularly for farms working with economically unfavourable farm structures; calls on the Commission to help farmers cope with the high costs incurred through the procurement of the required equipment, by creating the possibility for Member States to incorporate such measures within their rural development programmes;
huomauttaa, että jäsenvaltioiden välillä on suuria eroja tunnistamista ja rekisteröintiä koskevien EU:n sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi tuhottujen nautaeläinten määrissä; odottaa komissiolta selitystä näihin EU:n sisäisiin eroihin;
Points to the large differences between Member States in the amount of bovine animals destroyed as a result of non-compliance with EU rules on identification and registration; awaits the explanation of the Commission for these differences within the EU;
yhtyy näkemykseen, että parempi bioturvallisuus rajoilla on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon, että EU on maailman suurin elintarvikkeiden tuoja, myös eläintuotteiden osalta; katsoo, että pitäen silmällä sitä vaaraa, että tartunnan saaneita tai sairaita elämiä tuodaan EU:n alueelle, EU:n rajoilla suoritettavien eläinlääkärin- ja terveystarkastusten on oltava erityisen perusteellisia ja tiukkoja, eivätkä ne saisi rajoittua pelkkään asiakirjojen tutkimiseen, vaan niiden olisi mahdollistettava myös sen tarkastaminen, onko eläimet kasvatettu yhteisön lainsäädännössä annettujen eläinten hyvinvointia koskevien standardien mukaisesti;
Shares the view that better border biosecurity is particularly important in view of the fact that the EU is the world's largest importer of food, including animal products; considers that, in view of the risk of infection-carrying or diseased animals being brought into the EU, veterinary and sanitary checks at EU borders need to be particularly thorough and stringent and should not be restricted simply to checking documents, but should also make it possible to ascertain whether animals have been reared in accordance with animal welfare standards laid down in EU legislation;
korostaa eläinten terveystarkastusten tärkeyttä kolmansissa maissa ja pyytää, että komission elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston rahoitusta lisätään;
Stresses the importance of animal health inspections within third countries and asks for an increase in the financial resources of the Commission's Food and Veterinary Office;
katsoo, että EU:n rajoilla suoritettavien eläinlääkärin- ja tullitarkastusten olisi oltava erityisen tiukkoja, jotta estettäisiin eläinten ja eläintuotteiden laitonta tuontia sekä niillä käytävää laitonta kauppaa, sillä niihin liittyy suuri tautien leviämisen riski; kiinnittää tässä yhteydessä huomiota tarpeeseen antaa organisatorista, koulutuksellista ja rahoituksellista tukea eläinlääkintäyksiköille EU:n ulkorajoilla, merirajat mukaan lukien, erityisesti uusissa jäsenvaltioissa ja EU:n rajanaapureina olevissa kolmansissa maissa sekä kehitysmaissa; kehottaa lisäksi komissiota ja jäsenvaltioita laatimaan asianmukaiset viestintäsuunnitelmat, jotta kansalaisille voitaisiin tiedottaa eläinten ja eläintuotteiden tuomista yksityiskäyttöön koskevista riskeistä;
Takes the view that veterinary and customs controls at EU borders should be particularly rigorous with a view to preventing the illegal importation of or trafficking in animals and animal products, given the major risk of spreading disease that such importation and trafficking entail; draws attention, in this connection, to the need for organisational, training and financial assistance to be provided to veterinary services at the EU's external borders, including its maritime borders, in particular in the new Member States, third countries neighbouring the EU, and developing countries; calls, furthermore, on the Commission and the Member States to draw up appropriate communication plans to inform people of the risks associated with the private import of animals and animal products;
kehottaa neuvostoa ja komissiota luomaan mekanismeja tullipalvelujen, eläinlääkintäpalvelujen ja matkanjärjestäjien välisen koordinoinnin parantamiseksi, jotta helpotettaisiin jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä sekä jäsenvaltioiden kolmansien maiden kanssa tekemää yhteistyötä;
Calls on the Council and the Commission to establish mechanisms to ensure better coordination between customs services, veterinary services and tour operators in order to facilitate cooperation between Member States and with third countries;
kehottaa komissiota lisäämään merkittävästi yhteistyötään kehitysmaiden kanssa tarjoamalla niille teknistä apua, jotta kehitysmaat pystyisivät täyttämään EU:n terveysstandardit ja jotta eläintautien leviämisriski kehitysmaista EU:hun pienentyisi; katsoo, että EU:n naapurimaiden olisi muodostettava kolmansien maiden kanssa tehtävän eläinlääkintäyhteistyön painopiste;
Calls on the Commission to step up significantly its cooperation with developing countries by providing them with technical assistance on the one hand to help them to meet EU sanitary standards and on the other hand to reduce the risk of spreading of animal diseases from those countries to the EU; believes that in veterinary cooperation with third countries priority should be given to countries bordering the EU;
korostaa eläinlääkinnällisen valvonnan erityistä merkitystä kriisitilanteissa ja niiden ehkäisemisessä, mitä tulee varhaisen varoituksen antamiseen ja eläinten terveyteen liittyvien uhkien nopeaan havaitsemiseen; kehottaa komissiota tässä yhteydessä tutkimaan mahdollisuuksia ottaa käyttöön maatilojen tarkastusjärjestelmä sellaisille maatiloille, joilla eläinlääkintäalan ammattilaiset eivät käy säännöllisesti;
Stresses the importance of veterinary surveillance in crisis situations and the prevention thereof, as regards providing early warning and the prompt detection of animal-related threats; calls on the Commission, in this context, to examine the possible introduction of a system of farm audits for farms that are not regularly visited by veterinary professionals;
korostaa tarvetta varmistaa, että taloudelliset toimijat, eläinlääkärit ja heidän apulaisensa, valvontaelimet ja muut toimivaltaiset viranomaiset saavat tehokkaan koulutuksen, joka tekee heistä kykeneviä havaitsemaan nopeasti eläinten terveyteen liittyvät uhat, ja huomauttaa, että on tarpeen päivittää eläinlääkintäkoulutusta koskevat EU:n vähimmäisstandardit, tukea tällaista koulutusta unionin tasolla sekä varmistaa näiden standardien täytäntöönpano ja alan koulu- ja yliopistokoulutuksen yhdenmukaistaminen mahdollisimman pian; esittää tässä yhteydessä, että eläinlääkintäoppilaitosten eurooppalaisen akkreditointijärjestelmän avulla voitaisiin saavuttaa korkeatasoista eläinlääkintäkoulutusta koskeva tavoite;
Stresses the need for economic operators, members of the veterinary profession and their assistants, control bodies and other competent authorities to be provided with effective training to enable them to detect animal-related threats promptly, and for an update of EU minimum standards on veterinary training and support for such training at EU level, together with measures to ensure the implementation of those standards and the alignment, as swiftly as possible, of school and university programmes in this field; suggests, in this regard, that a European accreditation system of veterinary schools could help to achieve the objective of a high-level veterinary education;