natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan mietinnön sekä teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan ja ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnot ( A6-0034/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0034/2008 ),
ottaa huomioon, että edellä mainitussa, 26. marraskuuta 1997 päivätyssä komission tiedonannossa asetetaan tavoitteeksi uusiutuvien energialähteiden osuuden nostaminen 6 prosentista 12 prosenttiin vuosien 1995 ja 2010 välisenä aikana,
whereas the above-mentioned Commission Communication of 26 November 1997 sets the target of increasing energy from renewable sources from 6% in 1995 to 12% by 2010,
ottaa huomioon, että edellä mainitussa, 7. joulukuuta 2005 päivätyssä tiedonannossaan komissio toteaa, että tämän tavoitteen saavuttaminen edellyttää, että biomassasta tuotettavan energian määrä on yli kaksinkertaistettava,
whereas the Commission stated, in its above-mentioned Communication of 7 December 2005 that, to achieve this goal, the amount of energy produced from biomass would need to more than double,
ottaa huomioon, että EU:n maa- ja metsätalous ovat lieventäneet voimakkaasti omalta osaltaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia, josta osoituksena on se, että vuosina 1990–2004 maatalouden kasvihuonekaasupäästöt laskivat 15 jäsenvaltion EU:ssa 10 prosenttia ja 25 jäsenvaltion EU:ssa 14 prosenttia; ottaa huomioon, että EU:n maatalouden päästöjen odotetaan laskevan vuoteen 2010 mennessä tasolle, joka alittaa 16 prosentilla vuoden 1990 tason,
whereas agriculture and forestry in the EU have substantially contributed to mitigating the effects of climate change, as evidenced by the reduction in greenhouse gas emissions from agriculture by 10% between 1990 and 2004 in the EU-15, and by 14% in the EU-25; whereas it is expected that, by 2010, EU agriculture emissions will be 16% below their 1990 level,
ottaa huomioon, että biokaasuntuotantoa on mahdollista lisätä huomattavasti, etenkin kun otetaan huomioon kotieläintuotannosta saatavan karjanlannan sekä lietteen, jätteiden ja ruoan- ja rehuntuotantoon soveltumattomien kasvien mahdollinen käyttö biokaasun ensisijaisina raaka-aineina; toteaa, että tällöin on kuitenkin otettava huomioon lannan energeettisen käytön vaikutukset maaperän rakenteeseen ja maaperän elämään,
whereas there is significant potential for a considerable increase in biogas production, particularly given the potential contributions from livestock production (livestock manure), sludge, waste, and plants unsuitable for food and feed production as preferred biogas materials; whereas, however, account must be taken of the impact of using farm manure for energy on soil structure and soil life,
ottaa huomioon, että karjanlannasta, energiakasveista, lietteestä ja orgaanisesta jätteestä on tuotettu toistaiseksi vuosittain vasta 50 petajoulea (PJ) biokaasua, vaikka pelkästä lannasta olisi mahdollista tuottaa 827 petajoulea,
whereas so far only 50 PJ of biogas are produced yearly using livestock manure, energy plants, sludge and organic waste, while the potential from manure alone is 827 PJ,
ottaa huomioon, että biokaasuntuotanto ja biokaasulaitokset jakautuvat EU:ssa epätasaisesti, mikä myös osoittaa, ettei mahdollisuuksia ole hyödynnetty täysin,
whereas the production of biogas and biogas installations are unevenly distributed in the EU, further demonstrating the fact that this potential is not used to its full extent,
ottaa huomioon, että biokaasua voidaan käyttää moneen hyötytarkoitukseen, muun muassa sähköntuotantoon, lämmitykseen, jäähdytykseen ja autojen polttoaineena,
whereas biogas can be exploited in many useful ways, including electricity production, heating, cooling, fuelling cars, etc.,
ottaa huomioon, että energiakasvien käyttöön perustuvien biokaasulaitosten kehittäminen on hidastunut huomattavasti viljan hinnan nopean nousun, ruoan tarjonnan ja ympäristöön liittyvien huolenaiheiden vuoksi,
whereas the development of biogas installations based on energy plants has slowed considerably due to fast-rising grain prices, food supply and environmental concerns,
ottaa huomioon, etteivät huolenaiheet, jotka liittyvät bioenergiantuotannon (lähinnä bioetanolin ja biodieselin tuotannon) sekä viljan ja ruoan maailmanmarkkinahintojen nousun väliseen yhteyteen, koske biokaasuntuotantoa, jossa käytetään raaka-aineena karjanlantaa, lietettä, orgaanista jätettä sekä ruoan- ja rehuntuotantoon soveltumattomien viljelykasvien sivutuotteita, ja että näiden aineiden turvallinen käsittely on joka tapauksessa välttämätöntä,
whereas concerns in relation to the connection between bioenergy production (primarily bioethanol and biodiesel) and rising grain and food prices on the world market do not relate to biogas production using livestock manure, sludge, organic waste and crop by-products unsuitable for food and feed production, and safe processing of these materials is, in any event, a necessary task,
ottaa huomioon, että uusissa jäsenvaltioissa karjanlanta on pääasiassa lanta-olkiseosta, josta olkia on vähintään 20 prosenttia, ja lannan tuotannon ja luomisen välinen aika on liian pitkä, mikä vaikeuttaa lannan käymisprosessia,
whereas livestock manure in the new Member States comes mainly in the mixed form of 20% straw, or more, and there can be lengthy periods between manure production and manure removal, which is not suitable for any type of fermentation,
Biokaasu – erittäin tärkeä energiavara
Biogas as a vital resource
huomauttaa, että biokaasu on erittäin tärkeä energiavara, jolla edistetään talouden, maatalouden ja maaseudun kestävää kehitystä ja ympäristönsuojelua;
Recognises that biogas is a vital energy source that contributes to sustainable economic, agricultural and rural development and environmental protection;
painottaa, että biokaasu voi osaltaan vähentää EU:n energiariippuvuutta;
Stresses the contribution that biogas can make to reducing the EU's energy dependence;
korostaa, että biokaasun tuotanto karjanlannasta, lietteestä sekä yhdyskunta-, eläin- ja orgaanisesta jätteestä osaltaan monipuolistaa energialähteitä, ja että biokaasu voi näin ollen lisääntyvässä määrin tukea eurooppalaisen energiansaannin turvallisuutta, kilpailukykyä ja kestävyyttä sekä avata maanviljelijöille uusia tulonsaantimahdollisuuksia;
Stresses that biogas production from livestock manure, sludge and municipal, animal and organic waste contributes to energy diversification and can, therefore, not only contribute increasingly to the security, competitiveness and sustainability of energy supply, but also offer farmers new income opportunities;
katsoo, että käyttämällä biokaasua erityisesti lämmön ja sähkön tuotantoon voidaan merkittävästi edistää sitovaa tavoitetta, jonka mukaan 20 prosenttia EU:n kaikesta energiankulutuksesta tuotetaan uusiutuvilla energialähteillä vuoteen 2020 mennessä;
Believes that the use of biogas, especially for heat and electricity production, could contribute significantly to the binding target of 20% renewable energy in overall EU energy consumption by 2020;
korostaa, että uusiutuvien energialähteiden kuten biokaasun ja biopolttoaineen avulla yhdessä aurinko- ja tuulienergian kanssa ja ottamalla huomioon myös tehokkaan tutkimustyön tulokset voidaan pitkällä aikavälillä saavuttaa laajempi riippumattomuus fossiilisista polttoaineista ja ydinenergiasta;
Stresses that, in the long term, renewable energy sources such as biogas and biofuels, together with solar power and wind energy, subject to further intensified research efforts, can bring about a higher degree of independence from fossil-fuel energy sources;
kannustaa sekä EU:ta että jäsenvaltioita hyödyntämään biokaasuun liittyviä valtavia mahdollisuuksia luomalla suotuisan ympäristön sekä ylläpitämällä ja kehittämällä tukijärjestelmiä, jotka lisäävät investointeja biokaasulaitoksiin ja edistävät niiden ylläpitoa;
Encourages both the EU and Member States to exploit the huge potential of biogas by creating a favourable environment, as well as maintaining and developing support schemes to promote investment in, and sustenance of, biogas installations;
korostaa, että karjanlannasta valmistettavaan biokaasuun liittyy lukuisia ympäristöhyötyjä, kuten metaani-, hiilidioksidi-, hiukkas- ja typpioksidipäästöjen pieneneminen, kaasun epämiellyttävän hajun huomattava lieventäminen, lietteen hygienisointi sekä se, että käsitellyn annan sisältämän typen lannoituskapasiteetti paranee, mikä tarkoittaa, että saman lannoitusvaikutuksen aikaan saaminen edellyttää vähemmän typpeä;
Emphasises that biogas from livestock manure has numerous environmental advantages, such as the reduction of methane and CO2-emissions, reduction of emissions of particulate matter and nitrous oxides, a far less obnoxious odour, hygienisation of slurry and better fertilising capacity of the nitrogen in the treated manure, which means that less nitrogen is needed to achieve the same fertilising effect;
korostaa, että jätteisiin perustuvasta biopolttoaineiden tuotannosta ei itsessään pitäisi tulla tavoitetta; katsoo, että jätteiden määrän vähentämisen olisi edelleen oltava etusijalla EU:n ja sen jäsenvaltioiden ympäristöpolitiikassa;
Stresses that producing agrofuels from waste should not become a goal in itself; notes that reducing waste should continue to be a priority in the environmental policy of the EU and in that of Member States;
kehottaa lisäämään lietelannan käyttöä biokaasun osa-aineena, sillä lietelanta tarjoaa vielä monia mahdollisuuksia ja sillä samanaikaisesti vahvistetaan biokaasulaitosten hajautettua luonnetta energian tuottajina; toteaa, että lisäämällä lietelannan käyttöä voidaan huomattavasti vähentää lietelannan varastoinnin aikana tapahtuvia metaanipäästöjä;
Calls for greater use to be made of slurry as a source of biogas, since there is immense potential for greater use thereof, while also encouraging the decentralisation of energy-producing biogas installations; notes that the increased use of slurry to this end can lead to a significant reduction in the release of methane in slurry storage;
korostaa, että karjanlanta, kunnan jätevesi ja maatalousteollisuuden jätteet voivat sisältää aineita (bakteereita, viruksia, loisia, raskasmetalleja, haitallisia orgaanisia aineita), jotka saattavat olla uhka kansanterveydelle tai ympäristölle; kehottaa komissiota varmistamaan, että toteutetaan riittäviä varotoimenpiteitä saastumisen, näiden aineiden leviämisen ja niiden aiheuttamien sairauksien välttämiseksi;
Stresses that livestock manure, municipal sewage and agro-industrial waste can contain substances (bacteria, viruses, parasites, heavy metals, harmful organic substances) that can potentially be a threat to public health or the environment; urges the Commission to ensure that adequate precautions are taken to avoid contamination and the spreading of these substances and any diseases they induce;
toteaa, että lietteen ja eläinperäisen tai orgaanisen jätteen käyttö lisää biokaasulaitosten tehokkuutta; toteaa, että eläinperäisen jätteen käyttöön liittyvät hygieniaongelmat ovat useimmissa tapauksissa suhteellisen helposti hallittavissa;
States that the use of sludge and animal or organic waste will improve efficiency of biogas installations; states that hygienic problems in the use of animal waste can, in most cases, be relatively easily kept under control;
kehottaa myös käyttämään perunan kuorien tai hedelmälihan kaltaisia ensimmäisen asteen jalostettuja tuotteita biomassana biokaasulaitoksissa;
Calls also for the products of first-stage processing, such as potato peelings or fruit flesh, to be used as biomass for biogas installations;
korostaa, että lähitulevaisuudessa tekniikan ja jätteenkäsittelyn alalla on odotettavissa kehitystä, joka lisää entisestään lannalla, lietteellä ja orgaanisella jätteellä toimivien biokaasulaitosten ympäristö- ja terveyshyötyjä;
Stresses that technical and management developments are expected in the near future which will further increase environmental and health benefits of biogas installations which use livestock manure, slurry and organic waste;
katsoo, että biokaasulaitosten, samoin kuin eläimiä kasvattavien tilojen, toiminnan on oltava kestävän kehityksen mukaista ja laajuudeltaan alueellisiin oloihin mukautettua, niin että ympäristöhyötyjen myötä hyväksytään myös laajemmin sellaiset eläintilat, joilla on paljon ongelmia sekä naapuristossa että julkisesti esitettyjen valitusten vuoksi;
Believes that, for biogas installations just as for livestock farms, sustainability and a size that is adapted to the particular region are essential if the environmental benefits are to also lead to greater acceptance of livestock farms, which encounter many problems due to an increased number of complaints from neighbours and the general public;
korostaa, että biokaasulaitoksesta, jossa käytetään karjanlantaa, lietettä tai orgaanista jätettä, saattaa huuhtoutua enemmän ammoniakkia, mutta toteaa, että tämän sivuvaikutuksen rajaaminen on suhteellisen helppoa ja että ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä pitäisi säätää biokaasulaitoksia koskevassa kansallisessa lainsäädännössä tai määrätä biokaasulaitoksille myönnettävien tukien ehdoissa;
Points out that biogas installations which use livestock manure, sludge or organic waste may lead to higher rates of leaching of ammonia;states, however, that this side effect can be contained relatively easily, and preventive measures ought to be incorporated into national laws concerning biogas installations as well as into aid grants for such installations;
vaatii jäsenvaltioita ja komissiota varmistamaan, että biokaasulaitteistoista ei vuoda metaania, koska se voisi vaarantaa biokaasutuotannon myönteisen vaikutuksen ilmaston lämpenemiseen;
Urges Member States and the Commission to ensure that biogas installations do not leak methane, as that could compromise their positive effect on global warming;
Taloudellinen elinkelpoisuus ja tukijärjestelmät
Economic viability and support schemes
toistaa, että kaiken biokaasulaitoksille myönnettävän taloudellisen tuen pitäisi perustua tehokkuuteen, tekniseen kehitykseen, positiiviseen kasvihuonekaasutaseeseen, maatiloille ja maaseutualueille koituvan lisäarvon luomiseen sekä tällaisten laitosten muihin taloudellisiin ja ekologisiin hyötynäkökohtiin; katsoo, että väestön elintarviketurvaa ei saa vaarantaa;
Reiterates that all financial support for biogas installations ought to be based on efficiency, technical development, a positive greenhouse gas balance, the creation of added value for livestock farms and in rural regions, and other economic and environmental advantages of such installations; stresses that security of food supply to the population must not be jeopardised;
panee syvästi huolestuneena merkille, että monissa jäsenvaltioissa toisaalta energia- ja toisaalta elintarvike- ja rehutuotanto kilpailevat yhä enemmän tietyistä maissin kaltaisista maataloustuotteista; korostaa, että tämä kilpailu, joka on johtanut rehun hintojen huomattavaan nousuun;
Notes with deep concern the increasing competition in many Member States between energy use and use in the food and feed chain of certain agricultural products like maize; emphasises the fact that such competition has led to a considerable increase in feedingstuff prices;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tutkimaan tulevissa biokaasusektorin sääntelyehdotuksissa ympäristönäkökohtien lisäksi myös vaikutukset laadullisesti korkeatasoiseen ja kestävään elintarviketuotantoon;
Calls on the Commission and Member States, when presenting future proposals on regulation of the biogas sector, to examine not only the environmental aspects but also the effect on high-quality, sustainable food production;
korostaa, että karjanlannan, lietteen sekä eläinperäisen ja orgaanisen jätteen käyttöön perustuva biokaasutuotanto pitäisi asettaa etusijalle, sillä näiden menetelmien hyödyt ovat kestävyyden ja ympäristön kannalta kiistattomat;
Emphasises that biogas production based on livestock manure, sludge and animal and organic waste should be prioritised as the sustainability and environmental benefits of these methods are unequivocal;
panee merkille, että biokaasulaitoksen ihanteellinen koko riippuu monista seikoista, jotka ratkaisevat mittakaavaedut ja joita pitäisi tutkia tarkkaan; katsoo, että liiketaloudellisen arvioinnin ja ilmastokaasutaseen lisäksi on ennen kaikkea arvioitava, miten laitoksen koko vaikuttaa ympäröivään maaseutuun, kun on kyse tiettyjen viljelykasvien monokulttuurisen viljelyn laajentamisesta;
Notes that the optimal size of a biogas installation depends on various circumstances determining the economics of scale, that should be thoroughly studied; considers that, in addition to an economic assessment and the greenhouse gas balance, it is above all necessary to assess the effect of the size of the installation on the surrounding landscape with regard to expansion of monoculture in respect of certain crops;
korostaa, että biokaasulaitosten toiminnanharjoittajien olisi sekä ekologiselta että taloudelliselta kannalta parasta hyödyntää kaikkia saatavilla olevia orgaanisia raaka-aineita;
Stresses that it would be best for biogas installation operators to combine and use all available organic matter both from an environmental and an economic perspective;
katsoo, että nuori ja innovatiivinen biokaasusektori tarvitsee käynnistystukea, mutta tällaisen rahoituksen tarjoaminen on kuitenkin lopetettava tuotteen ollessa valmis markkinoille;
Considers that, whilst the young and innovative biogas sector needs start-up support, such support schemes should only last until the sector has become commercially viable;
korostaa, että pelkkien kasvien käyttöön perustuvien biokaasulaitosten rahoitusta on jatkettava huolehtien tarkasta seurannasta ja keskittyen edistyneimpiin ja tehokkaimpiin laitoksiin ja järjestelmiin, jotta voidaan turvata EU:n taloudellinen ja tekninen etulyöntiasema tällä alalla ja tarkastella tulevia vaihtoehtoja;
States that funding for solely plant-based biogas installations needs to be continued under careful monitoring and refocusing on the most advanced and efficient installations or systems to ensure the EU´s economic and technical advantage in the field and to explore options for the future;
pyytää komissiota selvittämään, kuinka energiakasveille voidaan asettaa taloudellista ja ekologista tehokkuutta ja kestävyyttä koskevat kriteerit, jotka tekisivät tästä suhteellisen uudesta tekniikasta ympäristöystävällisemmän ja joilla varmistettaisiin, että ruoan tuotantoon ja tarjontaan liittyviin huolenaiheisiin puututaan kunnolla;
Asks the Commission to report on how criteria on economic and environmental efficiency and sustainability can be introduced for energy crops, which would lead to this relatively new technique becoming more environmentally friendly, and which would ensure that the concerns relating to food production and supply are properly addressed;
kehottaa tehostamaan ponnisteluja uusien biokaasuteknologioiden tutkimiseksi ja edistämiseksi, etenkin biomassan (toisen sukupolven biokaasu) kierrättämiseksi, sen käyttämiseksi biopolttoaineena ja sellaisten biokaasulaitosten kannattavuuden lisäämiseksi, jotka tarjoavat eniten ympäristöhyötyjä, sillä ainoastaan innovatiivisen teknologian kuten kaasun käsittelytekniikan avulla voidaan huomattavasti parantaa biokaasulaitosten tehokkuutta;
Calls for greater effort to be put into researching and promoting new technologies for biogas, particularly into the exploitation of biomass (second generation biogas) as a biofuel and improving the profitability of biogas installations that offer the greatest environmental benefits, since it is only by means of innovative technology, such as gas recovery techniques, that the effectiveness of biogas installations can be significantly increased;
muistuttaa jäsenvaltioita ja komissiota siitä, ettei biokaasun käyttöä voida edistää ilman lisärahoitusta; muistuttaa, että rahoitusta on osoitettava tutkimukseen ja kehitykseen sekä siihen, että laitoksille tiedotetaan erityisten hankkeiden tuloksista ja että "vihreän sähkön" ja "vihreän kaasun" tukea lisätään;
Reminds Member States and the Commission that further advancement of biogas is not possible without additional funding; recalls that funding needs to be provided for research and development, for the promotion of results from specific projects, for installations and for the increased support of 'green electricity' and 'green gas';
muistuttaa, että jäsenvaltiot, jotka kannustavat "vihreän energian" käyttöön riittävillä hintatuilla tai muilla toimenpiteillä, ovat myös onnistuneet parhaiten edistämään biokaasun käyttöä;
Recalls that those Member States that are providing extra incentives for 'green energy', by means of adequate price subsidies or through other measures, are also the most successful in promoting biogas;
katsoo, että "vihreän kaasun" tuotantoa pitäisi tukea samalla tavalla kuin "vihreää sähköä";
Considers that 'green gas' production should be subsidised in the same way as 'green electricity';
vaatii komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että EU:n ja kansallisten ohjelmien varat ohjataan tehokkaimpiin ja kestävimpiin laitoksiin, erityisesti sähkövoimaloihin ja lämmöntuotantolaitoksiin sekä laitosten ja verkkojen rakentamiseen, jotta niitä voidaan kehittää ja jotta biokaasua voidaan syöttää maakaasuverkkoon;
Urges the Commission and Member States to ensure that funds from EU and national programmes go to the most efficient and sustainable installations, especially to installations that produce electricity and heat, or to the installation of facilities and grids for upgrading and feeding biogas into the natural gas network;
korostaa tässä yhteydessä, että sähkön, lämmön ja maakaasun syöttämisen verkkoihin täytyy tapahtua syrjimättömällä tavalla; vaatii, että biokaasu asetetaan maakaasun kanssa samanlaiseen asemaan, jotta biokaasun kaikki mahdollisuudet voidaan käyttää hyväksi maakaasuverkkoon syöttämisen jälkeen;
Stresses in this regard that the supply of electricity, heat and natural gas to networks must be non-discriminatory, and calls for biogas to be treated in the same way as natural gas to enable it to achieve its full potential once it has been introduced into the natural gas network;
katsoo, että biokaasulaitosten taloudellista elinkelpoisuutta ja kestävyyttä voidaan lisätä huomattavasti yksinkertaistamalla hiilidioksidikauppaan liittyviä menettelyjä;
Believes that simplification of the procedures for trade in CO2 can significantly contribute to the economic viability and sustainability of biogas installations;
korostaa, että biokaasulaitokset voivat auttaa viljelijöitä, joiden karjanlannan varastointikapasiteetti ei ole vielä riittävä, ratkaisemaan tämän ongelman taloudellisesti elinkelpoisella tavalla;
Stresses that biogas installations may assist farmers who do not yet have enough storage capacity for livestock manure to solve this problem in an economically viable manner;
pyytää komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, etteivät tarpeettoman pitkät hallinnolliset menettelyt ja säännöt estä biokaasulaitosten perustamista ja lupien myöntämistä orgaanisen jätteen ja lietteen käytölle;
Asks the Commission and Member States to ensure that the setting up of biogas installations, as well as authorisation of the use of organic waste and sludge, is not impeded by unnecessarily lengthy administrative procedures and regulations;
toteaa, että biokaasulaitosten hyväksymistä koskevien kansallisten menettelyjen sisällössä ja pituudessa on suuria eroja ja kehottaa jäsenvaltioita huolehtimaan siitä, etteivät aluesuunnittelua ja luvan saantia koskevat kansalliset vaatimukset hidasta tarpeettomasti biokaasulaitosten hyväksymistä;
Draws attention to the major differences in terms of length and content that exist between national approval procedures for biogas installations, and calls on Member States to ensure that national requirements in the area of regional planning and the granting of licences and approvals do not form an unnecessary hindrance;