natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin jäsenet nauttivat parlamentin istuntojen aikana oman valtionsa alueella kyseisen valtion parlamentin jäsenille myönnettyä koskemattomuutta ja että koskemattomuuteen ei voida vedota silloin, kun jäsen tavataan itse teosta, eikä se estä Euroopan parlamenttia käyttämästä oikeuttaan pidättää koskemattomuuden yhden jäsenen osalta Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 10 artikla.
whereas, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament and whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965.
ottaa huomioon, että Toulousen rikosasioita käsittelevä muutoksenhakutuomioistuin tuomitsi Gérard Onestan kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen ja sovelsi samalla Onestaan ankarampaa rangaistusta kuin muihin syytettyihin; ottaa huomioon, että sama tuomioistuin perusteli tätä eri ratkaisua toteamalla, että parlamentin jäsenenä Gérard Onestalla oli muita kansalaisia enemmän mahdollisuuksia saada äänensä kuuluviin poliittisissa elimissä, erityisesti muiden parlamenttiin valittujen saman puolueen tai poliittisen ryhmänsä jäsenten sekä, tarvittaessa, tiedotusvälineiden tuella, koska hän, ranskalaisen tuomioistuimen mukaan, on taitava viestinnässä,
whereas the Court of Criminal Appeals of Toulouse sentenced Gérard Onesta to three months' imprisonment, thus applying a stricter sanction than the one reserved to the other accused and whereas the self same court justified this different decision by stating that, in his capacity as a parliamentarian, Gérard Onesta had, more so than any other citizen, the means available to make his voice heard in political fora, in particular with the support of other elected members of his party, his group in the Assembly and, if necessary, the media, as he is, according to the French court, an expert in the art of communication,
ottaa huomioon, että Gérard Onestan ankarampi rankaiseminen ainoastaan hänen parlamentin jäsenyytensä takia on selkeää vaaleilla valittujen poliitikkojen syrjintää siinä mielessä, että poliitikkojen ei, koska heillä on muita tehokkaampia mielipiteenilmaisukeinoja, sallita osallistua julkisiin mielenosoituksiin samalla tavalla kuin muiden kansalaisten, ja että tästä voisi päätellä, että parlamentin jäsenet saavat toimia vain poliittisissa elimissä ja että niiden ulkopuolella heillä on vähemmän oikeuksia mielipiteenilmaisuun kuin muilla kansalaisilla, mikä ei ole hyväksyttävissä,
whereas punishing Gérard Onesta more severely only in view of his status as a parliamentarian constitutes a clear case of discrimination against elected politicians, in so far as it seems that, since they have other and more effective means of expression, they are not permitted to engage in public demonstrations in the same way as other citizens and whereas this would therefore entail the unacceptable conclusion that Members of a Parliament are only allowed to act in political assemblies and that, outside those fora, they enjoy fewer rights and means of expression than any other citizen,
ottaa huomioon, että kyse on erittäin arkaluontoisesta asiasta ja että siitä Euroopan parlamentin jäsenten erioikeuksille aiheutuvia seurauksia on mahdoton hyväksyä, ja pahoittelee syvästi ranskalaisen tuomioistuimen syrjivästä asenteesta Gérard Onestan kansalaisoikeuksille aiheutuvaa poliittista haittaa,
whereas the issue at stake is extremely delicate and its consequences for the prerogatives of the European Parliament are unacceptable, as the discriminatory attitude of the French court and the resulting political prejudice to Gérard Onesta's civil rights are to be strongly deplored,
katsoo, että mikä tahansa Euroopan parlamentin yhteen jäseneen kohdistuva poliittinen vaino on hyökkäys Euroopan kansalaisten demokraattisesti valitseman poliittisen instituution Euroopan parlamentin koskemattomuutta vastaan ja merkitsee parlamentin väheksymistä, ja katsoo, että demokraattisena instituutiona Euroopan parlamentti puolustaa erioikeuksiaan käyttäen kaikkia käytettävissään olevia keinoja,
whereas any case of political persecution of one of its Members is an attack on the integrity of the European Parliament as a political institution, democratically elected by the peoples of Europe, and amounts to a contempt of Parliament and whereas, as a democratic institution, the European Parliament is bound to defend its prerogatives using all the means at its disposal,
pitää valitettavana sitä, että Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8. huhtikuuta 1965 tehty pöytäkirja ei, sellaisena kuin se nyt on, anna Euroopan parlamentille keinoja ryhtyä sitoviin toimiin Gérard Onestan suojelemiseksi, ja päättää näin ollen olla puolustamatta hänen parlamentaarista koskemattomuuttaan.
Regrets that, as it stands, the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 does not afford the European Parliament the means of taking binding action in order to protect Gérard Onesta and therefore decides not to defend his immunity.
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yhteisön meriympäristöpolitiikan puitteista (meristrategiadirektiivi) ( KOM(2005)0505 – C6-0346/2005 – 2005/0211(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a Framework for Community Action in the field of Marine Environmental Policy (Marine Strategy Directive) ( COM(2005)0505 – C6-0346/2005 – 2005/0211(COD) )
ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0505 ) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0505 ) Not yet published in OJ.
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan ja 175 artiklan 1 kohdan, joiden mukaisesti komissio on antanut ehdotuksen Euroopan parlamentille ( C6-0346/2005 ),
having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0346/2005 ),
ottaa huomioon ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan mietinnön ja kalatalousvaliokunnan lausunnon ( A6-0373/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Fisheries ( A6-0373/2006 ),
Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 14. marraskuuta 2006
Position of the European Parliament of 14 November 2006
Meriympäristö on arvokas perintö, jota on sellaisena suojeltava, ennallistettava ja kohdeltava siten, että perimmäisenä tavoitteena on turvata biologisesti monimuotoiset ja dynaamiset meret ja valtameret, jotka ovat turvallisia, puhtaita, terveitä ja tuottavia.
The marine environment is a precious heritage that must be protected, restored and treated as such with the ultimate aim of providing biologically diverse and dynamic oceans and seas that are safe, clean, healthy and productive.
Eurooppaa ympäröi neljä merta, Välimeri, Itämeri, Pohjanmeri ja Mustameri, ja kaksi valtamerta, Atlantin valtameri ja Pohjoinen jäämeri.
Europe is surrounded by four seas - the Mediterranean, the Baltic, the North Sea and the Black Sea - and by two oceans - the Atlantic and the Arctic.
Yhteisön maa-alue muodostuu itse asiassa niemimaasta, jolla on tuhansia kilometrejä pitkät rannikot, ja yhteisön merialue on laajempi kuin sen maa-alue.
The Community's land territory effectively constitutes a peninsula with a coastline thousands of kilometres long, and the Community's marine territory is larger than its land territory.
On ilmeistä, että merten luonnonvaroja ja niiden ekologisia mahdollisuuksia käytetään liikaa, esimerkkinä jätteiden absorptio, ja että yhteisön on rajoitettava toimintansa vaikutuksia merivesiin omalla alueellaan ja sen ulkopuolella.
It is evident that the demand on natural marine resources and marine ecological services, such as waste absorption, is too high and that the Community needs to reduce its footprint on the marine waters within and beyond Community territory.
Koska Itämeri on sisämeriluonteinen murtovesialue, jonka ekosysteemi on erityisen herkkä, Itämeren alueen jäsenvaltioiden olisi pyrittävä puuttumaan kiireellisesti erityisuhkiin, joita ovat rehevöityminen, tulokaslajien ilmaantuminen ja liikakalastus.
In view of the particular sensitivities of the Baltic Sea ecosystem, due to its enclosed and brackish nature, Member States surrounding the Baltic should seek to address as a matter of urgency the particular threats to the Baltic Sea, such as eutrophication, the introduction of invasive species and overfishing.
Meriympäristöä koskevan teemakohtaisen strategian, joka perustuu integroituun lähestymistapaan, olisi sisällettävä strategiaan kuuluvien toimien vertailun ja arvioinnin mahdollistavat laadulliset ja määrälliset tavoitteet ja aikataulut.
The thematic strategy on the marine environment - based on an integrated approach - should include, as appropriate, qualitative and quantitative objectives and time schedules that will make it possible to compare and evaluate the measures provided for.
Olisi myös kiinnitettävä huomiota eri osapuolten osallistumisen lisäämiseen sekä meriympäristön suojeluun suorasti tai välillisesti liittyvien yhteisön rahoitusvälineiden käytön parantamiseen.
Consideration should also be given to increased involvement of interested parties and to better use of the various Community financing instruments directly or indirectly linked to the protection of the marine environment.
Strategian kehittämisessä ja täytäntöönpanossa olisi pyrittävä ekosysteemin säilyttämiseen.
The development and implementation of the strategy should be geared to the conservation of the ecosystem.
(luontotyyppidirektiivi) ja yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2000/60/EY
(the Habitats Directive), Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy
Merien kestävän käytön edistämiseksi ja merien ekosysteemien säilyttämiseksi ensisijaisena tavoitteena olisi oltava yhteisön meriympäristön hyvän tilan saavuttaminen, meriympäristön suojelun ja säilyttämisen jatkaminen sekä sen varmistaminen, että estetään merien tilan huonontuminen.
In order to promote sustainable use of the seas and to conserve marine ecosystems, priority should be given to achieving good environmental status in the Community's marine environment, to continuing the protection and preservation of that environment, and to ensuring that subsequent deterioration is prevented.
, johon sisältyy ympäristön hyvän tilan määritelmä ja joka ottaa huomioon yhteisen kalastuspolitiikan periaatteet
, which includes a definition of good environmental status and is linked to the principles of the Common Fisheries Policy,
, joka muodostaa yleisen perustan toimille ja mahdollistaa toteutettavien toimien koordinoinnin, toimien johdonmukaisuuden ja niiden yhdentämisen yhteisön muuhun lainsäädäntöön ja kansainvälisiin sopimuksiin perustuviin toimiin.
to provide an overall framework for action and to enable the action taken to be coordinated, and consistent, and properly integrated with action under other Community legislation as well as international agreements.
Tämä erilaisuus olisi otettava huomioon toimenpiteiden valmistelussa, suunnittelussa ja täytäntöönpanossa, jotta merialueisiin ja osa-alueisiin perustuvilla toimilla voitaisiin saavuttaa yhteisön meriympäristön hyvä tila.
That diversity should be taken into account in the preparation, planning and execution of measures to achieve good environmental status in the Community's marine environment in the framework of Marine Regions and Sub-Regions.
jäsenvaltion olisi laadittava Euroopan vesiään varten meristrategia, joka koskee erityisesti valtion omia vesiä mutta jossa otetaan samalla huomioon kyseessä olevan merialueen yleinen tilanne.
Each Member State should develop a Marine Strategy for its European waters which, while being specific to its own waters, reflects the overall perspective of the Marine Region concerned.
Koska merialueet kuuluvat osittain sekä muille jäsenvaltioille että kolmansille maille, jäsenvaltioiden olisi pyrittävä varmistamaan mahdollisimman tiivis koordinointi kaikkien kyseessä olevien jäsenvaltioiden ja muiden maiden kanssa.
Since Marine Regions are shared both with other Member States and with third countries, Member States should endeavour to ensure the closest possible coordination with all the Member States and other countries concerned.
Jos se on mahdollista ja hyödyllistä, merialueilla jo olemassa olevia institutionaalisia rakenteita olisi käytettävä kyseisen koordinaation varmistamiseksi.
Where practical and appropriate, existing institutional structures established in Marine Regions should be used to ensure such coordination.
Koska meriliikennettä ja kalastusta harjoittavien maiden ja niiden aluksiin ja meriympäristössä toteuttamiin toimiin liittyvät intressit ovat keskenään vuorovaikutuksessa, on erittäin tärkeää koordinoida yhdessä lippuvaltioiden kanssa toimet meriympäristön suojelemiseksi riskeiltä, jotka liittyvät alusten toimintaan merialueella.
Due to the interaction of interests of shipping and fishing nations and their vessels and activities in the marine environment, it is imperative to coordinate efforts to protect the marine environment from risks associated with the operation of these vessels in the Marine Region with flag states.
Kun merialueella toimii kolmansien maiden aluksia, jäsenvaltioiden olisi koordinoitava meriympäristön suojelutoimensa olemassa olevien tahojen ja instituutioiden puitteissa.
Where third-country vessels operate in the Marine Region, Member States should coordinate their efforts to protect the marine environment within the framework of existing bodies and institutions.
hyväksyttiin neuvoston
approved by Council Decision
Tässä direktiivissä olisi sen vuoksi otettava kaikilta osin huomioon näiden sopimusten mukaiset yhteisön ja jäsenvaltioiden velvoitteet.
The obligations of the Community and Member States under those agreements should therefore be fully taken into account in this Directive.
neuvoston päätöksellä 93/626/EY hyväksyttyyn,
approved by Council Decision 93/626/EC
L 309, 13.12.1993, s
L 309, 13.12.1993,
liittyvää yhteisön voimakasta kantaa biologisen monimuotoisuuden häviämisen pysäyttämisestä, merien biologisen monimuotoisuuden säilyttävästä ja kestävästä käytöstä ja merien suojelualueiden maailmanlaajuisen verkon luomisesta vuoteen 2012 mennessä.
, on halting biodiversity loss, ensuring the conservational and sustainable use of marine biodiversity and on the creation of a global network of marine protected areas by 2012.
Jäsenvaltioiden velvollisuus nimetä Natura 2000 –alueita luontotyyppidirektiivin mukaisesti antaa merkittävän panoksen tähän prosessiin.
The obligation for Member States to designate Natura 2000 sites under the Habitats Directive will make an important contribution to this process.
Natura 2000 -verkoston täysimääräistä täytäntöönpanoa varten meriympäristössä olisi määriteltävä asianmukainen lähestymistapa.
A rational approach should be defined for the full implementation of the Natura 2000 network in the marine environment.
Tämän direktiivin tavoitteiden saavuttamiseksi on ratkaisevan tärkeää varmistaa, että merensuojelualueita koskevat säilyttämistavoitteet, hallintotoimet sekä seuranta- ja arviointitoimet sisällytetään meristrategioihin.
Ensuring the integration of conservation objectives, management measures and monitoring and assessment activities set up for marine protected areas into Marine Strategies is crucial to achieving the objectives of this Directive.
Jäsenvaltioiden olisi meriympäristön tehokkaan suojelun aikaansaamiseksi luotava puitteet ja foorumeita, jotka mahdollistavat meriin liittyvien kysymysten monialaisen käsittelyn.
For an effective protection of the marine environment, Member States should create frameworks and platforms that allow for cross-sectored processing of marine affairs.
Merivesien tilan kehitystä ei näin ollen tulisi tarkastella pelkästään ympäristölähtökohdista, vaan siinä tulisi ottaa huomioon myös alueen taloudellinen, sosiaalinen ja hallinnollinen kehitys.
The development of the status of marine waters should therefore not be considered only from the environmental point of view, but should combine the natural science with the economic, social and administrative development of the area.
ja mahdollisimman kustannustehokkaita
and as cost-effective as possible
ainoastaan, jos ne suunnitellaan tietyn alueen meriympäristön tilaa koskevan luotettavan
only if they are devised on the basis of a sound
tiedon perusteella ja mukautetaan mahdollisimman hyvin kyseisten vesien tarpeisiin kunkin jäsenvaltion tapauksessa ja kyseisen merialueen yleistilanne huomioon ottaen, on tarpeen säätää, että kansallisella tasolla valmistellaan asianmukaiset puitteet, jotka mahdollistavat perustellun politiikanteon
knowledge of the state of the marine environment in a particular area and tailored as closely as possible to the needs of the waters concerned in the case of each Member State and within the general perspective of the Marine Region concerned, it is necessary to provide for the preparation at national level of an appropriate framework
Kyseisen valmistelun ensimmäisenä askeleena tietyn merialueen jäsenvaltioiden olisi toteutettava analyysit merivesiensä ominaisuuksista
As a first step in that preparation, Member States across a Marine Region should undertake analyses of the characteristics
ja funktioista
and functions
ja määritettävä kyseisiin vesiin kohdistuvat tärkeimmät paineet ja vaikutukset, niiden taloudellinen ja sosiaalinen käyttö sekä meriympäristön tilan huonontumisesta aiheutuvat kustannukset.
of their marine waters, identifying the predominant pressures and impacts on those waters, their economic and social use and the cost of degradation of the marine environment.
Tätä varten on aiheellista säätää yleisistä laadullisista kuvaajista, yksityiskohtaisista perusteista ja standardeista, jotka komissio laatii lähitulevaisuudessa ja joiden laatimiseen osallistuvat kaikki sidosryhmät.
For those purposes, it is appropriate to make provision for generic qualitative descriptors, detailed criteria and standards to be developed in the near future by the Commission with the involvement of all interested parties.
Yhteisön olisi luotava olosuhteet, joissa jäsenvaltiot voivat hyötyä meritieteiden tutkimukselle omistautuneiden yliopistojen tutkimuksen laadusta ja niiden tuottamasta tiedosta.
The Community should create the necessary conditions to enable the Member States to benefit from the quality of research and the body of knowledge produced in universities dedicated to the study of marine sciences.
Tällä direktiivillä luotavien eri vaiheiden toteuttamisessa tarvittava tieteellinen ja tekninen tieto saadaan täten luotettavista lähteistä ja samalla taataan rannikkoalueiden, joilla nämä opetuslaitokset yleensä sijaitsevat, kestävä kehitys.
The scientific and technical information required for the implementation of the various stages created by this Directive should thus be obtained from reliable sources and the sustainability of coastal areas where such teaching centres are normally located should be guaranteed.
Seuraavana askeleena kohti ympäristön hyvän tilan saavuttamista olisi laadittava ympäristötavoitteet ja jatkuvan arvioinnin mahdollistavat seurantaohjelmat, joiden avulla kyseisten vesistöjen tila voidaan arvioida säännöllisesti.
The next step towards achieving good environmental status should be the establishment of environmental targets and monitoring programmes for ongoing assessment, enabling the state of the waters concerned to be evaluated on a regular basis.
Toimenpideohjelmien suunnittelu, täytäntöönpano ja hallinto voivat aiheuttaa huomattavia kustannuksia.
The planning, implementation and management of the programmes of measures may require considerable expenditure.
Ensimmäinen liittyy tilanteeseen, jossa jäsenvaltio ei voi saavuttaa ympäristötavoitteita ja tähän on syynä toisen maan toimi tai toimien puute, luonnon tai ylivoimaisen esteen aiheuttamat olosuhteet tai kyseisen jäsenvaltion itsensä toteuttamat toimet, joiden perusteena on yleinen etu, jonka on katsottu olevan merkittävämpi kuin ympäristöön kohdistuvat kielteiset vaikutukset.
The first concerns a situation where it is impossible for the Member State to meet its environmental targets because of action or inaction on the part of another country, natural causes or force majeure, or because of actions which that Member State has itself taken for reasons of public interest which were held to outweigh the negative impact on the environment.
Tällaisissa tapauksissa on aiheellista sallia jäsenvaltioiden toteuttaa tilapäisiä toimenpiteitä sen toimenpideohjelmaan sisältyvien toimenpiteiden sijasta.
It is appropriate to allow Member States to take ad hoc measures in such cases in lieu of measures integrated in its programme of measures.
Tilapäiset toimenpiteet olisi suunniteltava siten, että niillä estetään kyseessä olevien merivesien tilan huonontuminen edelleen ja lievennetään haitallisia vaikutuksia kyseisellä merialueella.
Ad hoc measures should be designed to prevent further deterioration in the status of the marine waters affected and to mitigate the adverse impact within the Marine Region concerned.
Tällaisten tapausten varalle olisi säädettävä siitä, että komissiolle ilmoitetaan asiasta toimenpideohjelmien toimittamisen yhteydessä.
In such cases, provision should be made for the Commission to be informed in the framework of submission of programmes of measures.
Tämän vuoksi on tarpeen säätää meristrategioiden ajantasaistamisesta säännöllisesti.
It is necessary, therefore, to provide for the updating of Marine Strategies on a regular basis.
sen vuoksi tässä direktiivissä.
addressed by this Directive.
Yhteisen kalastuspolitiikan uudistuksessa olisi otettava huomioon kalastuksen ympäristövaikutukset ja tämän direktiivin tavoitteet.
Future reform of the Common Fisheries Policy should take into account the environmental impacts of fishing and the objectives of this Directive.
Mainitussa artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti tässä asetuksessa ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Jäsenvaltioiden toimissa on noudatettava varovaisuusperiaatetta ja ekosysteemiin perustuvaa lähestymistapaa.
Action by Member States should be based on the precautionary principle and an ecosystem-geared approach.
päätöksen 1999/468/EY EYVL L 184, 17.7.1999, s. 23
The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission OJ L 184, 17.7.1999, p.
Tällä direktiivillä luodaan puitteet
This Directive establishes a framework
, joiden avulla jäsenvaltioiden on saavutettava
within which Member States shall
ehkäistään ja poistetaan asteittain meriympäristön pilaantumista, jotta voidaan varmistaa, että meren biologiseen monimuotoisuuteen, merten ekosysteemeihin, ihmisten terveyteen ja merten oikeutettuun käyttöön ei vaikuteta tai niitä ei vaaranneta merkittävästi;
prevent and phase out pollution in the marine environment so as to ensure that there are no significant impacts on or risks to marine biodiversity, marine ecosystems, human health or legitimate uses of the sea;