natgillin/translations-raw huggingface dataset:
panee merkille komission näkemyksen, että EU:n on tarpeen varustautua kehittämällä kustannustehokas, oikeudellisesti turvallinen ja käyttäjäystävällinen teollis- ja tekijänoikeuksien suojelujärjestelmä, jotta se houkuttelisi huipputeknologiayrityksiä; katsoo, että teollis- ja tekijänoikeuksien suojelu ei saa häiritä julkisten hyödykkeiden ja julkisen tiedon avointa saatavuutta; kehottaa komissiota viemään eteenpäin osallisuutta edistävää tietoon perustuvaa yhteiskuntaa tukemalla esimerkiksi vapaan ohjelmistolisenssin (General Public Licence, GPL) ja vapaan dokumentointilisenssin (Public documentation Licence, PDL) kaltaisia avoimen lähdekoodin ohjelmistoja ja ohjelmistolisenssejä;
Takes note of the Commissions' view that the EU must acquire a cost-effective, legally watertight and user-friendly system of intellectual property protection so as to attract technologically advanced companies; considers that the protection of intellectual property must not interfere with open access to public goods and public knowledge; urges the Commission to promote a socially inclusive knowledge-based society by supporting, for example, free and open source software and licensing concepts like the General Public License (GPL) and the Public Documentation Licence (PDL);
panee merkille, että on tarpeen perustaa alueellisia tiedotuspisteitä tutkimusta ja innovaatiota koskevan oleellisen tiedon koordinoimiseksi;
Notes the need for regional info-points for the coordination of relevant information regarding research and innovation;
ehdottaa normien laatimisen uudistamista, jotta voidaan edellyttää edistynyttä teknistä suorituskykyä ja jotta uusista standardeista päästään nopeasti sopimukseen;
Proposes the revised use of standard-setting powers to demand high technical performance levels and quickly reach agreement on new standards;
ehdottaa kansallisten ryppäiden, ryhmittymien, osuuskuntien ja yhteenliittymien eurooppalaistamista kilpailukyvyn ja kriittisen massan lisäämiseksi, monitieteelliset tutkimushankkeet, kypsät toimialat ja vasta perustetut yritykset mukaan luettuina;
Proposes the Europeanization of national clusters, conglomerates, co-operatives and consortia to increase competitive power and critical mass, including multidisciplinary research, mature industries and start-ups;
tunnustaa, että innovaatiokeskusten ja alueiden luominen alueellisella tasolla ja niiden verkottaminen muiden alueiden ja jäsenvaltioiden sekä EU:n ulkopuolisten maiden vastaaviin rakenteisiin on tärkeää;
Recognises the importance of creating poles and zones of innovation at regional level and of their networking with corresponding structures in other regions and Member States or third countries;
kehottaa asettamaan osaamiskeskusten luomista koskevat selkeät tavoitteet; katsoo, että niissä kaikissa olisi oltava luovuuslaboratorio;
Urges clear target setting in the creation of centres of excellence, all of which should have creativity labs;
panee merkille tarpeen saada aikaan yhteisöpatentti ja yhteisön tavaramerkki ja parempi vastavuoroisuus Euroopan, Yhdysvaltain ja Japanin patenttijärjestelmien välille; korostaa, että integroidun ja demokraattisiin oikeusnormeihin perustuvan yhteisön patenttijärjestelmän on oltava osa innovaatiostrategiaa, jossa ehdottomasti turvataan tasapaino teollisoikeuksien suojelun ja teknisen tietämyksen levittämisen sekä vapaan, esteettömän kilpailun välillä; korostaa, että patenttisuojan tarkoitus on suojella keksintöä, eikä valvoa markkinoiden osia;
Notes the need for a Community patent and trademark, and for improved reciprocity between the European, United States' and Japanese patent systems; stresses that an integrated Community patent system based on democratic legal standards must be part of an innovation strategy, in which it is essential to ensure a balance between protection of industrial property, dissemination of technical knowledge and free and unrestricted competition; underlines that the purpose of the protection provided by a patent is the safeguarding of an invention and not the controlling of market sectors;
pyytää neuvostoa poistamaan yhteisön patenttihankkeen etenemistä haittaavan esteen, joka liittyy käytettäviin kieliin;
Asks the Council to end the stalemate over the proposed Community patent as far as the language regime is concerned;
kehottaa komissiota luomaan yleisen raportointijärjestelmän, jotta voidaan valvoa tiettyjä indikaattoreita, esimerkiksi sopimustutkimuksesta saatuja tuloja, haettuja ja myönnettyjä patentteja, lisenssejä ja lisensoinnista saatuja tuloja, voimassa olevia sopimuksia, asiakasyritysten (myös pk-yritysten) määrää, oheistuotteiden määrää ja kehitystä sekä niiden kvalitatiivista tulkintaa;
Urges the Commission to create a general reporting system to monitor indicators such as revenues from contract research, patents filed and granted, licences and revenues from licensing, the number of active contracts, the number of client enterprises (including SMEs) and the number and development of spin-offs, with qualitative interpretation;
kehottaa jäsenvaltioita saattamaan soveltavaa tutkimusta harjoittavia laitoksia yhteen teollisuuden, yrityshautomoiden ja lähistöllä olevien tiede- tai teollisuuspuistojen kanssa, jotta kriittisen massan aikaansaaminen helpottuu;
Urges Member States to help put institutes for applied research in closer contact with industry, incubators and neighbouring science or industrial parks, enabling them to achieve critical mass;
panee merkille, että Euroopan teollisuudenalat kärsivät edelleen huonosta koordinaatiosta ja integraatiosta, pullonkauloista ja heikosta osaamisen johtamisesta; katsoo, että tilanne helpottuisi, jos eurooppalaisessa teknologiayhteisössä olisi enemmän pk-yrityksiä;
Notes that key European sectors continue to suffer from poor coordination and integration, bottlenecks, and poor knowledge management; notes that more SME involvement in European technology platforms would help address these issues;
korostaa, että on tarpeen avustaa tutkijoita saamaan rahoitusta liiketoiminnan käynnistämistä edeltävässä vaiheessa, jolloin tutkijat voivat rahoittaa toimia, joilla pyritään osoittamaan sijoittajille uuden tekniikan tietyntasoinen kaupallinen ja tekninen elinkelpoisuus;
Stresses the need to support researchers in accessing pre-seed financing which would enable them to fund activities aimed at proving to investors that a new technology has a certain level of commercial and technical viability;
ilmaisee huolestumisensa siitä, että vaikka EU:n tasolla tunnustetaan teknologisen tutkimuksen sekä innovoinnin edistämisen ratkaisevan merkityksen, tulokset ovat EU:ssa edelleen rajallisia rahoituksen, suorituskyvyn ja voimavarojen hyödyntämisen tasolla;
Expresses its concern that, even if the vital importance of promoting technological research and innovation is recognised at European level, results obtained within the EU will be limited in terms of funding, performance and capacity utilisation;
korostaa, että tarvitaan kehittyneempi julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien järjestelmä, jotta tutkimuksen laatua voidaan parantaa ajantasaistamalla välineistöä ja infrastruktuuria sekä palveluita;
Stresses the need for a more developed system of public-private partnerships to improve the quality of research by providing up-to-date equipment, infrastructure and services;
suhtautuu myönteisesti yksityisten pääomasijoittajien (nk. bisnesenkeleiden) tärkeään asemaan hankittaessa innovaatioyrityksille – erityisesti pk-yrityksille – investointeja, jotka eivät muutoin olisi saatavilla;
Welcomes the important role of business angels in providing otherwise unavailable investment to innovative firms, especially SMEs;
toteaa, että ekologinen innovointi ja erityisesti menetelmät, joilla pyritään parantamaan energiatehokkuutta, tarjoavat eurooppalaisille yrityksille kilpailuetuja;
Notes that eco-innovation, in particular methods of boosting energy efficiency, offers competitive advantages to European companies;
toteaa, että erikseen neuvotellut lainat ja avustukset, joissa rahoitusvälineen tarkka muoto määräytyy läheisessä yhteistyössä asiakkaiden kanssa, johtaa varojen tehokkaaseen ja todelliseen tarpeeseen perustuvaan käyttöön määrän ja markkinoilletuontiajan suhteen;
Notes that individually negotiated loans and grants, where the precise form of the instrument is determined in close contact with customers, will lead to the effective use of funds in terms of volume and time-to-market, focused on real needs;
toteaa, että uusien yrittäjävetoisten yritysten luomiseen, kasvuun, vahvistamiseen sekä tutkimuksen ja innovaatioiden yhdistämiseen tarvitaan riittävästi riskipääomaa;
Notes that adequate venture capital is necessary for the creation, growth, boosting and bringing together of research and innovation amongst new entrepreneurial firms;
kehottaa komissiota tarjoamaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa pk-yrityksille rakennetukea koskevan kehyksen, jonka tavoitteena on pk-yritysten taitojen hallinnan ja teknologisten voimavarojen kohentaminen, jotta ne toimisivat aktiivisesti kysyntäpohjaisilla innovaatiomarkkinoilla ja osallistuisivat tutkimukseen ja teknologian kehittämiseen;
Urges the Commission, in cooperation with the Member States, to provide SMEs with a framework of structural assistance to upgrade their knowledge management and technological resources, enabling them to play an active role in a demand-led innovation market and become actively involved in technological research and development;
panee merkille, että on parannettava pk-yritysten mahdollisuuksia saada rahoitusta;
Observes that it is necessary to provide SMEs with improved access to funding;
tukee maaliskuussa 2006 kokoontuneessa Brysselin Eurooppa-neuvostossa kannatettua ajatusta, että helpotetaan ja laajennetaan yritysten, erityisesti pk-yritysten, jotka tarvitsevat eniten kannustusta tutkimuksen ja innovoinnin alalla, mahdollisuuksia saada Euroopan investointipankin lainoja;
Supports the idea, endorsed by the March 2006 Brussels European Council, of easier and wider access to loans from the European Investment Bank for businesses, particularly SMEs which are most in need of encouragement in the field of innovation and research;
ehdottaa, että rakennerahastoja voitaisiin pitää tärkeimpänä keinona tukea tutkimus- ja innovaatiokapasiteettia erityisesti pyrittäessä koheesioon; ehdottaa rakennerahastoista tutkimukseen ja innovaatioon käytettyjen varojen kolminkertaistamista;
Proposes that structural funds should be seen as a key means of supporting research and innovation capacity, especially in the pursuit of cohesion; proposes a trebling of the amount of structural funds to be spent on research and innovation;
toteaa, että julkiset hankinnat ovat tärkeitä tutkimuksen ja innovaation vaalimisessa, mutta niiden ei pitäisi aiheuttaa kilpailun vääristymistä eikä suosia suuria markkinatoimijoita;
Notes that using public procurement to foster research and innovation is key but that it should not distort competition or favour major market players;
katsoo, että julkisia hankintasopimuksia ei pidä alentaa yksityisten investointien stimulointivälineiksi, vaan niiden olisi oltava strateginen mekanismi, jolla yrityksiä ohjataan edistämään ja hankkimaan innovoivaa tietämystä;
Considers that public procurement should not be limited to providing private investment inducements but should play a strategic role, inspiring companies to promote innovation and acquire fresh know-how;
tunnustaa, että pk-yritysten ja suurten, niin yksityisen kuin julkisenkin sektorin, urakoitsijoiden verkottaminen voi esittää merkittävää osaa innovaation vahvistamisessa; panee merkille, että innovaatiotuotteiden julkiset hankinnat jäsenvaltion ja myös yhteisön tasolla voivat osaltaan täyttää markkinoiden aukkoja ja yleisemmin edistää innovatiivisia tuotteita ja palveluita;
Recognises, that networking between SMEs and large contractors from both the private and the public sector can play an important role in reinforcing innovation; emphasises that public provision of innovative products at both national and Community level can help to fill gaps in the market and promote innovative products and services in general;
pitää myönteisenä EU:n valtiontukisääntöjen laajaa uudistamista, jossa tukea siirretään suurilta, vaikeuksissa olevilta yrityksiltä pienille ja innovatiivisille yrityksille;
Commends the sweeping reform of the EU's State aid rules, shifting subsidies from big, ailing companies to small and innovative businesses;
panee merkille, että joustavuus ja avoimuus ovat innovaation edellytyksiä;
Notes that flexibility and transparency are prerequisites for innovation;
katsoo, että on välttämätöntä löytää enemmän erilaisia tapoja tutkimusvälineinvestointien varmistamiseen;
Considers it necessary to find a wider range of ways to secure investment in research equipment;
ehdottaa verohyvitysjärjestelmän käyttöönottamista palvelualan rohkaisemiseksi kiinnostumaan tutkimusten tuloksista ja niiden soveltamisesta käytäntöön;
Proposes the implementation of a tax credit system to encourage the service sector to take an interest in research findings and their implementation;
ehdottaa, että otetaan käyttöön nk. yhden rahaston rakenne, jotta vältetään tilanne, jossa yhteen jäsenvaltioon sijoittautunutta, rahaston kautta toisessa jäsenvaltiossa investointeja tekevää sijoittajaa verotetaan kaksinkertaisesti;
Proposes a "single fund structure" to avoid the double taxation of investors located in one Member State investing through a fund in another;
korostaa tarvetta tarkastella, ovatko innovaatioihin erikoistuneet rakenteet ja mekanismit riittäviä, jotta varmistetaan laaja-alainen lähestymistapa innovaatiokysymyksiin ja jotta innovaatioita edistettäisiin toimien ja politiikkojen paremmalla koordinoinnilla;
Emphasises the need to examine whether the current structures and mechanisms with particular expertise in innovation are adequate to ensure a broad approach to innovation and able to promote it by contributing to a better coordination of action and policies;
pyytää neuvostoa esittämään parlamentille vuosittain kertomuksen siitä, miten investoinnit julkiseen tutkimukseen ovat kehittyneet kansallisissa talousarvioissa (tavoitteena 1 prosentti BKT:stä);
Asks the Council to report annually to the European Parliament on the trends in investment from national budgets in public research (the objective being 1% of GDP);
toteaa olevan todennäköistä, että unionissa ei saavuteta tavoitetta, jonka mukaan vuoteen 2010 mennessä tutkimukseen investoidaan kolme prosenttia unionin BKT:sta; pitää valitettavana, että maaliskuussa 2006 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa jäsenvaltiot eivät sitoutuneet selkeämmin tutkimuksen ja innovaation puolesta; pitää lisäksi valitettavana, että jäsenvaltiot eivät päättäneet valtiontukien lisäämistä vuoteen 2010 mennessä koskevista vähimmäistavoitteista;
Notes that the objective of investing 3% of EU GDP in research by 2010 will probably not be achieved; regrets that at the March 2006 Brussels European Council the Member States did not make firmer commitments in favour of research and innovation; regrets that they did not fix a minimum target for increasing public aid in 2010;
uskoo, että yhteisön välineet, kuten i2010-strategia, seitsemäs tutkimuksen, teknologisen kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma sekä kilpailukykyä ja innovaatiota koskeva puiteohjelma, voivat kuroa umpeen tutkimustulosten ja taloudellisen voiton välistä kuilua;
Believes that Community instruments such as the i2010 strategy, the seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration activities and the Competitiveness and Innovation Framework Programme can contribute to bridging the gap between research findings and financial gain;
korostaa, että tutkimusta ja innovointia koskevien parannettujen toimintalinjojen on edistettävä uusia työmahdollisuuksia edistämällä kestävää kehitystä, ja niissä on keskityttävä ekoinnovointiin ja kestävään tuotantoon (aurinko- ja vesivoimaa yhdistävät tekniikat, tuulivoima, polttokennot, biomassa, kasvipohjainen kemianteollisuus), ekotehokkaisiin palveluihin (energian säästö, liikkuvuuspalvelut, uudelleenkäyttö ja kierrätys) sekä kestäviin tuotanto- ja hallinnointimenetelmiin (esim. bioniikka, yhdennetty tuotantopolitiikka);
Stresses that improved research and innovation policies must contribute to new employment opportunities through sustainable development, with a focus on eco-innovation and sustainable production (e.g. solar-hydrogen technologies, wind energy, fuel cells, biomass, plant based chemical industry), eco-efficient services (energy conservation, mobility services, re-use and recycling) and sustainable engineering and management methods (e.g. bionics, Integrated Product Policy);
suhtautuu myönteisesti komission suositukseen, jonka mukaan osana sääntelyn parantamista koskevaa aloitetta vaikutustenarvioinnin yhteydessä olisi arvioitava myös suositusten vaikutuksia tutkimukseen ja innovointiin;
Welcomes the Commission's recommendation that within the framework of the "Better Regulation" initiative, the impact assessment should include assessments of the effects of recommendations in the field of research and innovation;
kehottaa jäsenvaltioita parantamaan unionin näille myöntämien varojen käyttöä ja haluaa kiinnitettävän huomiota jäsenvaltioihin, jotka ovat asettaneet työpaikkojen luomisen keskeiseksi tavoitteeksi investoimalla yli 35 prosenttia Euroopan sosiaalirahaston myöntämistä varoista opetus- ja koulutusjärjestelmiensä uudenaikaistamiseen;
Calls on the Member States to make better use of the European funds allocated to them and draws attention to those Member States which have put job creation at the heart of their plans by investing more than 35% of the appropriations from the European Social Fund in the modernisation of their education and training systems;
kehottaa puhemiestään välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle sekä jäsenvaltioiden hallituksille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, and to the governments of the Member States.
Euroopan parlamentin päätöslauselma EU:n valmistusteollisuutta vahvistavat toimintapuitteet – Yhtenäisempi lähestymistapa teollisuuspolitiikkaan ( 2006/2003(INI) )
European Parliament resolution on a policy framework to strengthen EU manufacturing - towards a more integrated approach for industrial policy ( 2006/2003(INI) )
ottaa huomioon komission tiedonannon "Yhteisön Lissabon-ohjelman täytäntöönpano – EU:n valmistusteollisuutta vahvistavat toimintapuitteet – Yhtenäisempi lähestymistapa teollisuuspolitiikkaan" ( KOM(2005)0474 ),
having regard to the communication from the Commission entitled 'Implementing the Community Lisbon Programme: A policy framework to strengthen EU manufacturing - towards a more integrated approach for industrial policy' ( COM(2005)0474 ),
ottaa huomioon tiedonantoon liittyvät komission työasiakirjat ( SEC(2005)1215 , SEC(2005)1216 ja SEC(2005)1217 ),
having regard to the Commission Staff Working Documents accompanying that communication ( SEC(2005)1215 , SEC(2005)1216 and SEC(2005)1217 ),
ottaa huomioon 28. marraskuuta 2005 kokoontuneen kilpailukykyneuvoston päätelmät,
having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 28 November 2005,
ottaa huomioon Brysselissä 23. ja 24. toukokuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
having regard to the Presidency conclusions of the Brussels European Council of 23 and 24 March 2006,
ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon edellä mainitusta komission tiedonannosta (INT/288 - CESE 595/2006),
having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee to the aforementioned Commission communication (INT/288 – CESE 595/2006),
ottaa huomioon teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietinnön sekä työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0206/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0206/2006 ),
ottaa huomioon, että edellä mainitussa komission tiedonannossa hahmotellaan valmistusteollisuuden tulevien vuosien työohjelmaa 27 erillisen sektorin kilpailukyvyn yksityiskohtaisen tarkastelun pohjalta,
whereas the abovementioned Commission communication outlines, on the basis of a detailed screening of the competitiveness of 27 individual sectors, a work programme for industrial policy in manufacturing industries for the coming years,
katsoo, että dynaaminen ja erittäin kilpailukykyinen teollisuus sekä korkeat sosiaaliset ja ympäristöä koskevat standardit ovat taloudellisen kehityksen eurooppalaisen mallin rakennuskappaleet,
whereas a dynamic and highly competitive industrial sector and high social and environmental standards are the ingredients of the European model of economic development,
ottaa huomioon, että neuvosto tunnustaa valmistusteollisuuden merkityksen uusien ja innovatiivisten tuotteiden synnyttäjänä,
whereas the Council recognises the importance of the manufacturing industry as a generator of new and innovative products,
pitää myönteisenä komission tiedonantoa, jossa esitetään poliittinen kehys ja paranneltu työohjelma valmistusteollisuudelle tuleviksi vuosiksi; katsoo tämän tiedonannon olevan merkittävä asiakirja terveen ja tasapainoisen teollisuuspolitiikan kehittämisen kannalta, koska siinä yhdistetään konkreettiset sektorikohtaiset toimet ja eri sektorien väliset poliittiset aloitteet;
Welcomes the Commission communication, which sets out a policy framework and an enhanced work programme for the manufacturing industries for the coming years; considers this communication a major building-block for shaping a sound and balanced industrial policy by combining concrete sectoral actions with cross-sectoral policy initiatives;
tunnustaa valmistusteollisuuden merkittävän aseman EU:ssa; korostaa, että nykyaikaisessa liiketoimintaympäristössä valmistusteollisuus, palvelut ja kauppa liittyvät voimakkaasti ja enenevässä määrin toisiinsa; kannattaa siksi voimakkaasti yhtenäisen eurooppalaisen teollisuuspolitiikan kehittämistä, jotta voidaan vastata globaalistumisen haasteisiin;
Recognises the important role of the manufacturing industries in the EU; points out that manufacturing, services and trade are strongly and increasingly interlinked in the modern business environment; strongly supports, therefore, the development of a coherent industrial policy at European level to tackle the challenges of globalisation;
muistuttaa, että Euroopan unionin olisi pyrittävä suureksi teollisuusmahdiksi eikä tyydyttävä pelkästään palvelualansa kehittämiseen;
Recalls that the EU must aspire to remain a major industrial power, and not merely confine itself to developing its services sector;
katsoo, että EU:n on pyrittävä teollisuus- ja palvelualan kilpailukykyä koskevien strategioiden yhteiseen kehittämiseen ja edistettävä yrittämisympäristöä ja -henkeä koskevia hyviä käytäntöjä ja sen myötä yritysten sosiaalista vastuuta sekä naisten ja miesten yhtäläisiä mahdollisuuksia;
Considers that the EU should take care to ensure the joint development of competitiveness strategies in the industrial and service sectors and promote good practice as regards the entrepreneurial environment and entrepreneurship, including corporate social responsibility and equal opportunities for men and women;