natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oikeudellisiin suhteisiin voisi kuulua esimerkiksi perillisten ja muiden edunsaajien määrittäminen perimykseen sovellettavan lain mukaisesti, heidän osuutensa, mahdollinen lakiosa tai muu perimykseen sovellettavan lain nojalla vahvistettu seikka.
The legal relationships could be, for instance, the determination of the heirs and other beneficiaries as established under the law applicable to the succession, their respective shares and the existence of a reserved share, or any other element established under the law applicable to the succession.
Osapuolen, joka haluaa riitauttaa viralliseen asiakirjaan kirjatut oikeustoimet tai oikeudelliset suhteet, olisi tehtävä se tämän asetuksen nojalla toimivaltaisissa tuomioistuimissa, joiden olisi tehtävä riitauttamista koskeva päätös perimykseen sovellettavan lain mukaisesti.
A party wishing to challenge the legal acts or legal relationships recorded in an authentic instrument should do so before the courts having jurisdiction under this Regulation, which should decide on the challenge in accordance with the law applicable to the succession.
Jos jäsenvaltion tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa tulee esille viralliseen asiakirjaan kirjattuja oikeustoimia ja oikeudellisia suhteita koskeva kysymys, on asiaa käsittelevä tuomioistuin toimivaltainen ratkaisemaan tuon kysymyksen.
If a question relating to the legal acts or legal relationships recorded in an authentic instrument is raised as an incidental question in proceedings before a court of a Member State, that court should have jurisdiction over that question.
Riitautetulla virallisella asiakirjalla ei pitäisi olla todistusvoimaa muussa jäsenvaltiossa kuin alkuperäjäsenvaltiossa riitautuskanteen ollessa vireillä.
An authentic instrument which is being challenged should not produce any evidentiary effects in a Member State other than the Member State of origin as long as the challenge is pending.
Jos riitautus koskee ainoastaan viralliseen asiakirjaan kirjattuihin oikeustoimiin ja oikeudellisiin suhteisiin liittyvää erityistä kysymystä, kyseessä olevalla virallisella asiakirjalla ei pitäisi olla todistusvoimaa muussa jäsenvaltiossa kuin alkuperäjäsenvaltiossa riitautetun kysymyksen osalta riitautuskanteen ollessa vireillä.
If the challenge concerns only a specific matter relating to the legal acts or legal relationships recorded in the authentic instrument, the authentic instrument in question should not produce any evidentiary effects in a Member State other than the Member State of origin with regard to the subject-matter of the challenge as long as the challenge is pending.
Kun viranomaiselle esitetään tätä asetusta sovellettaessa kaksi ristiriidassa olevaa virallista asiakirjaa, sen olisi arvioitava, kumpaa virallista asiakirjaa olisi, vai olisiko kumpaakaan, pidettävä ensisijaisena ottaen huomioon kyseessä olevan tapauksen olosuhteet.
Where an authority, in the application of this Regulation, is presented with two incompatible authentic instruments, it should assess the question as to which authentic instrument, if any, should be given priority, taking into account the circumstances of the particular case.
Jos noiden olosuhteiden perusteella ei ole selvää, kumpaa virallista asiakirjaa olisi, vai olisiko kumpaakaan, pidettävä ensisijaisena, kysymys olisi ratkaistava tämän asetuksen nojalla toimivaltaisissa tuomioistuimissa tai asiaa käsittelevässä tuomioistuimessa, jos kysymys tulee esiin vireillä olevan menettelyn kuluessa.
Where it is not clear from those circumstances which authentic instrument, if any, should be given priority, the question should be determined by the courts having jurisdiction under this Regulation, or, where the question is raised as an incidental question in the course of proceedings, by the court seised of those proceedings.
Jos virallinen asiakirja ja päätös ovat ristiriidassa keskenään, olisi otettava huomioon tämän asetuksen mukaiset päätösten tunnustamatta jättämisen perusteet.
In the event of incompatibility between an authentic instrument and a decision, regard should be had to the grounds of non-recognition of decisions under this Regulation.
ja tehokas ratkaiseminen unionissa merkitsee
to be settled speedily, easily and efficiently,
he voisivat tehdä niin
enable them to do so,
asiakirjoja, joita jäsenvaltioissa voi olla käytössä samoja tarkoituksia varten
documents which may exist for similar purposes in
Todistuksen antavan viranomaisen olisi otettava huomioon muodollisuudet, joita kiinteän omaisuuden rekisteröinti edellyttää jäsenvaltiossa, jossa rekisteriä pidetään.
The authority which issues the Certificate should have regard to the formalities required for the registration of immoveable property in the Member State in which the register is kept.
Todistuksen käytön ei pitäisi olla pakollista.
The use of the Certificate should not be mandatory.
Millään viranomaisella tai kellään henkilöllä, jolle toisessa jäsenvaltiossa annettu todistus on esitetty, ei kuitenkaan saisi olla oikeutta pyytää päätöksen, virallisen asiakirjan tai tuomioistuinsovinnon esittämistä todistuksen sijasta.
However, no authority or person presented with a Certificate issued in another Member State should be entitled to request that a decision, authentic instrument or court settlement be presented instead of the Certificate.
Todistus olisi annettava siinä jäsenvaltiossa, jonka tuomioistuimet ovat toimivaltaisia tämän asetuksen nojalla.
The Certificate should be issued in the Member State whose courts have jurisdiction under this Regulation.
Kunkin jäsenvaltion olisi kansallisessa lainsäädännössään määritettävä, mitkä viranomaiset ovat toimivaltaisia antamaan todistuksen, eli tässä asetuksessa tarkoitetut tuomioistuimet tai muut perintöasioissa toimivaltaiset viranomaiset, esimerkiksi notaarit.
It should be for each Member State to determine in its internal legislation which authorities are to have competence to issue the Certificate, whether they be courts as defined for the purposes of this Regulation or other authorities with competence in matters of succession, such as, for instance, notaries.
Todistuksella olisi oltava samat oikeusvaikutukset kaikissa jäsenvaltioissa.
The Certificate should produce the same effects in all Member States.
Todistuksen todistusvoimaa ei saisi laajentaa koskemaan seikkoja, jotka eivät kuulu tämän asetuksen soveltamisalaan, kuten isyyden vahvistamiseen liittyviä kysymyksiä tai sitä, onko tietty omaisuus kuulunut perittävälle.
The evidentiary effect of the Certificate should not extend to elements which are not governed by this Regulation, such as, for instance, questions of affiliation or the question whether or not a particular asset belonged to the deceased.
Henkilölle, joka suorittaa maksuja tai luovuttaa jäämistöomaisuutta henkilölle, joka on todistuksessa esitetty oikeutetuksi vastaanottamaan tällaisen maksun tai tällaista omaisuutta perillisenä tai testamentinsaajana, olisi annettava asianmukaista suojaa, jos hän on toiminut hyvässä uskossa luottaen todistuksessa vahvistettujen tietojen oikeellisuuteen.
Any person who makes payments or hands over succession property to a person indicated in the Certificate as being entitled to accept such payment or property as an heir or legatee should be afforded appropriate protection if he acted in good faith relying on the accuracy of the information certified in the Certificate.
Samaa suojaa olisi annettava henkilölle, joka luottaen todistuksessa vahvistettujen tietojen oikeellisuuteen ostaa tai vastaanottaa jäämistöomaisuutta henkilöltä, joka on todistuksessa esitetty oikeutetuksi määräämään tällaisesta omaisuudesta.
The same protection should be afforded to any person who, relying on the accuracy of the information certified in the Certificate, buys or receives succession property from a person indicated in the Certificate as being entitled to dispose of such property.
Suojan antaminen olisi varmistettava siinä tapauksessa, että esitetään oikeaksi todistettuja jäljennöksiä, jotka ovat edelleen päteviä.
The protection should be ensured if certified copies which are still valid are presented.
Toimivaltaisen viranomaisen olisi annettava todistus pyynnöstä.
The competent authority should issue the Certificate upon request.
Todistuksen antavan viranomaisen olisi säilytettävä alkuperäinen todistus ja annettava hakijalle ja muille henkilöille, jotka osoittavat, että heillä on oikeutettu etu asiassa, yksi tai useampi oikeaksi todistettu jäljennös.
The original of the Certificate should remain with the issuing authority, which should issue one or more certified copies of the Certificate to the applicant and to any other person demonstrating a legitimate interest.
Jäsenvaltiot voivat tämän estämättä sallia asiakirjojen julkisuutta koskevan kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti todistuksen jäljennösten antamisen yleisön saataville.
This should not preclude a Member State, in accordance with its national rules on public access to documents, from allowing copies of the Certificate to be disclosed to members of the public.
Oikeaksi todistettujen jäljennösten väärinkäytön välttämiseksi todistuksen antavan viranomaisen olisi ilmoitettava todistuksen oikaisemisesta, muuttamisesta tai peruuttamisesta henkilöille, joille on annettu oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Where the Certificate is rectified, modified or withdrawn, the issuing authority should inform the persons to whom certified copies have been issued so as to avoid wrongful use of such copies.
Erityisesti jäsenvaltioiden, jotka ovat testamenttimääräysten muotoa koskevista lakiristiriidoista 5 päivänä lokakuuta 1961 tehdyn Haagin yleissopimuksen sopimuspuolia, olisi voitava soveltaa edelleen testamenttien ja keskinäisten testamenttien muodollisen pätevyyden osalta kyseisen yleissopimuksen määräyksiä tämän asetuksen säännösten sijasta.
In particular, the Member States which are Contracting Parties to the Hague Convention of 5 October 1961 on the Conflicts of Laws Relating to the Form of Testamentary Dispositions should be able to continue to apply the provisions of that Convention instead of the provisions of this Regulation with regard to the formal validity of wills and joint wills.
Tämän asetuksen yleisten tavoitteiden mukaisuus edellyttää kuitenkin, että tällä asetuksella on jäsenvaltioiden välillä etusija
Consistency with the general objectives of this Regulation requires, however, that this Regulation take precedence, as between Member States, over conventions
Tämä asetus ei saisi estää sitä, että jäsenvaltiot, jotka ovat Suomen, Islannin, Norjan, Ruotsin ja Tanskan välillä 19 päivänä marraskuuta 1934 tehdyn, perintöä, testamenttia ja pesänselvitystä koskevia kansainvälisen yksityisoikeuden määräyksiä sisältävän sopimuksen osapuolia, voivat jatkaa kyseisen sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna sopimuspuolina olevien valtioiden välisellä hallitustenvälisellä sopimuksella, tiettyjen määräysten soveltamista.
This Regulation should not preclude Member States which are parties to the Convention of 19 November 1934 between Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden comprising international private law provisions on succession, wills and estate administration from continuing to apply certain provisions of that Convention, as revised by the intergovernmental agreement between the States parties thereto.
28 päivänä toukokuuta 2001 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2001/470/EY EYVL L 174, 27.6.2001, s. 25.
by Council Decision 2001/470/EC of 28 May 2001 OJ L 174, 27.6.2001, p.
Jotta kaikki tämän asetuksen käytännön soveltamisen kannalta oleelliset tiedot voidaan julkaista Euroopan unionin virallisessa lehdessä hyvissä ajoin, jäsenvaltioiden olisi myös ilmoitettava kyseiset tiedot komissiolle ennen asetuksen soveltamisen aloittamista.
In order to allow for the timely publication in the Official Journal of the European Union of all information of relevance for the practical application of this Regulation, the Member States should also communicate such information to the Commission before this Regulation starts to apply.
Tämän asetuksen soveltamisen helpottamiseksi ja nykyaikaisen viestintäteknologian käytön mahdollistamiseksi olisi myös vahvistettava vakiolomakkeet niille todistuksille, jotka esitetään päätöksen, virallisen asiakirjan tai tuomioistuinsovinnon täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista koskevan hakemuksen yhteydessä, ja eurooppalaista perintötodistusta koskevalle hakemukselle sekä itse todistukselle.
Equally to facilitate the application of this Regulation and to allow for the use of modern communication technologies, standard forms should be prescribed for the attestations to be provided in connection with the application for a declaration of enforceability of a decision, authentic instrument or court settlement and for the application for a European Certificate of Succession as well as for the Certificate itself.
Tässä asetuksessa säädettyjen ajanjaksojen ja määräaikojen laskemiseen olisi sovellettava määräaikoihin, päivämääriin ja määräpäiviin sovellettavista säännöistä 3 päivänä kesäkuuta 1971 annettua neuvoston asetusta (ETY, Euratom) N:o 1182/71
In calculating the periods and time-limits provided for in this Regulation, Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council of 3 June 1971 determining the rules applicable to periods, dates and time limits
EUVL L
exercise of implementing powers OJ L
tarkoitettujen todistusten ja lomakkeiden laatimista ja myöhempää muuttamista koskevien täytäntöönpanosäädösten hyväksymiseen olisi sovellettava neuvoa-antavaa menettelyä asetuksen (EU) N:o 182/2011 4 artiklassa
Regulation (EU) No 182/2011
Koska tämän asetuksen tavoitteita, jotka ovat henkilöiden vapaa liikkuvuus, kansalaisten mahdollisuus järjestää perimyksensä ennakolta
Since the objectives of this Regulation, namely the free movement of persons, the organisation in advance by citizens of their succession in an EU ▌context and the
EU:n yhteydessä
protection of the
sekä kuolinpesän velkojien oikeuksien
the creditors of the succession, cannot be
, ei voida riittävällä tavalla saavuttaa jäsenvaltioiden toimin, vaan ne voidaan tämän asetuksen laajuuden ja vaikutusten vuoksi saavuttaa paremmin
by the Member States and can therefore, by reason of the scale and effects of this Regulation, be better achieved at
Tässä asetuksessa kunnioitetaan perusoikeuksia ja otetaan huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjassa tunnustetut periaatteet ▌.
This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles recognised in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Jäsenvaltioiden tuomioistuinten
This Regulation must be applied by the courts
ja muiden toimivaltaisten viranomaisten
and other competent authorities
on sovellettava tätä asetusta kyseisiä oikeuksia ja periaatteita kunnioittaen.
of the Member States in observance of those rights and principles.
hyväksymiseen, asetus ei
those Member States are not taking part
sido niitä eikä sitä sovelleta niihin
in the adoption of this Regulation
mainitun pöytäkirjan
without prejudice to
Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty
sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan,
bound by it or subject to its application,
luonnollisten henkilöiden asema sekä perhesuhteet ja suhteet, joilla
the status of natural persons, as well as family relationships and relationships
, sanotun kuitenkaan rajoittamatta
without prejudice to point (c) of
19 artiklan 2 kohdan
Article 19(2)
c alakohdan ja 19 c artiklan soveltamista
and to Article 19c
suullisten kuolemanvaraismääräysten muodollinen pätevyys;
the formal validity of dispositions of property upon death made orally;
, esimerkiksi lahjana,
than by succession,
syntyvät tai siirtyvät
for instance by way
, eläkejärjestelyt, vakuutussopimukset ja vastaavanluonteiset järjestelyt,
, pension plans, insurance contracts and arrangements of a similar nature,
sanotun kuitenkaan rajoittamatta
without prejudice to point (j) of
yhtiöoikeudessa ja muita oikeushenkilöitä koskevissa laeissa säännellyt
applicable to companies and other bodies, corporate or unincorporated
tai muiden yhteisöjen tai yhteenliittymien
memoranda of association and articles of association
trustien perustaminen, hallinnointi ja purkaminen;
the creation, administration and dissolution of trusts;
kiinteään tai irtaimeen omaisuuteen liittyvien oikeuksien kirjaaminen rekisteriin, kirjaamisen oikeudelliset edellytykset mukaan luettuina, ja tällaisten oikeuksien rekisteriin kirjaamisen tai kirjaamatta jättämisen vaikutukset.
any recording in a register of rights in immovable or movable property, including the legal requirements for such recording, and the effects of recording or failing to record such rights in a register.
Perintöasioita koskeva toimivalta jäsenvaltioissa
Competence in matters of succession within the Member States
”kuolemanvaraismääräyksellä” testamenttia, keskinäistä testamenttia tai perintösopimusta;
‘disposition of property upon death’ means a will, a joint will or an agreement as to succession;
on hyväksytty tai tehty
approved or concluded
”tuomioistuinsovinnolla” tuomioistuimen hyväksymää tai menettelyn kuluessa tuomioistuimessa tehtyä sovintoa perintöasiassa;
‘court settlement’ means a settlement in a matter of succession which has been approved by a court or concluded before a court in the course of proceedings;
”virallisella asiakirjalla”
‘authentic instrument’
perintöasiaa koskevaa
means a document in a matter of succession
asiakirjaa, joka on laadittu virallisesti tai rekisteröity virallisena asiakirjana
which has been formally drawn up or registered as an authentic instrument
ja jonka
and the authenticity of which:
virallisuus liittyy
relates to the
virallisuuden on vahvistanut viranomainen tai muu
has been established by a public authority or other authority empowered for that purpose by the Member State
Tässä asetuksessa ”tuomioistuimella” tarkoitetaan oikeusviranomaisia ja kaikkia muita viranomaisia ja oikeusalan toimijoita, jotka ovat toimivaltaisia perintöasioissa ja hoitavat oikeudellisia tehtäviä tai jotka toimivat oikeusviranomaisen antaman valtuutuksen nojalla tai oikeusviranomaisen valvonnassa, edellyttäen että nämä muut viranomaiset ja oikeusalan toimijat pystyvät antamaan takeita puolueettomuudestaan ja osapuolten oikeudesta tulla kuulluksi ja että niiden toimintajäsenvaltionsa lainsäädännön mukaisesti tekemät päätökset täyttävät seuraavat edellytykset:
For the purposes of this Regulation the term ‘court’ means any judicial authority and all other authorities and legal professionals with competence in matters of succession which exercise judicial functions or act pursuant to a delegation of power by a judicial authority or act under the control of a judicial authority, provided that such other authorities and legal professionals offer guarantees with regard to impartiality and the right of all parties to be heard and provided that their decisions under the law of the Member State in which they operate:
päätökseen voi hakea muutosta tai pyytää sen uudelleen tarkastelua oikeusviranomaisessa, ja
may be made the subject of an appeal to or review by a judicial authority; and
päätöksellä on oikeusvoima ja vaikutus, jotka ovat rinnastettavissa samaa asiaa koskevan oikeusviranomaisen päätöksen oikeusvoimaan ja vaikutukseen.
have a force and effect comparable to those of a decision of a judicial authority on the same matter.
Toimivalta ▌<BR/>4 artikla Yleinen toimivalta
Jurisdiction ▌<BR/>Article 4 General jurisdiction
oli kuolinhetkellä, ovat toimivaltaisia antamaan ratkaisun perimyksestä kokonaisuudessaan
have jurisdiction to rule on the succession as a whole.
Oikeuspaikkaa koskeva sopimus
Choice-of-court agreement
Jos perittävä oli 17 artiklan nojalla valinnut perimykseensä sovellettavaksi jonkin jäsenvaltion lain, kyseessä olevat osapuolet voivat sopia, että sen jäsenvaltion tuomioistuimella tai tuomioistuimilla, jonka laki oli valittu, on yksinomainen toimivalta tehdä ratkaisu kaikista perimykseen liittyvistä asioista.
Where the law chosen by the deceased to govern his succession pursuant to Article 17 is the law of a Member State, the parties concerned may agree that a court or the courts of the Member State of the chosen law are to have exclusive jurisdiction to rule on any succession matter.
Tällainen oikeuspaikan valintaa koskeva sopimus on tehtävä kirjallisesti, ja kaikkien kyseessä olevien osapuolten on päivättävä ja allekirjoitettava se.
Such a choice-of-court agreement shall be expressed in writing, dated and signed by the parties concerned.
Toimivallan puuttumisen toteaminen lainvalinnan yhteydessä
Declining of jurisdiction in the event of a choice of law
Jos laki, jonka perittävä oli 17 artiklan nojalla valinnut perimykseensä sovellettavaksi, on jonkin jäsenvaltion laki, tuomioistuin, jossa asia on 4 tai 6 artiklan mukaisesti pantu vireille,
Where the law chosen by the deceased to govern his succession pursuant to Article 17 is the law of a Member State, the court seised pursuant to Articles 4 or 6:
voi jonkin asian osapuolen pyynnöstä todeta, ettei se ole toimivaltainen, katsoessaan, että sen jäsenvaltion tuomioistuimilla, jonka laki oli valittu, on paremmat edellytykset ratkaista perintöasia, ottaen huomioon perimykseen liittyvät käytännön olosuhteet, kuten osapuolten vakinainen asuinpaikka ja omaisuuden sijainti, tai
may, at the request of one of the parties to the proceedings, decline jurisdiction if it considers that the courts of the Member State of the chosen law are better placed to rule on the succession taking into account the practical circumstances of the succession, such as the habitual residence of the parties and the location of the assets, or
mainitun tuomioistuimen on todettava, ettei se ole toimivaltainen, jos asian osapuolet ovat sopineet 5 a artiklan mukaisesti toimivallan siirtämisestä sen jäsenvaltion tuomioistuimelle tai tuomioistuimille, jonka laki oli valittu.
shall decline jurisdiction if the parties to the proceedings have agreed, in accordance with Article 5a, to confer jurisdiction on a court or the courts of the Member State of the chosen law.
Toimivalta lainvalinnan yhteydessä
Jurisdiction in the event of a choice of law
tuomioistuin, jossa asia oli aikaisemmin pantu vireille, on todennut, ettei se ole toimivaltainen kyseisessä asiassa 5 b artiklan nojalla, tai
a court previously seised has declined jurisdiction in the same case pursuant to Article 5b, or
asian osapuolet ovat sopineet 5 a artiklan mukaisesti toimivallan siirtämisestä kyseisen jäsenvaltion tuomioistuimelle tai tuomioistuimille, tai
the parties to the proceedings have agreed, in accordance with Article 5a, to confer jurisdiction on a court or the courts of that Member State, or
asian osapuolet ovat nimenomaisesti tunnustaneet sen tuomioistuimen toimivallan, jossa asia on pantu vireille.
the parties to the proceedings have expressly acknowledged the jurisdiction of the court seised.
5 d artikla
Article 5d
Omasta aloitteesta vireille pannun asian käsittelyn päättäminen lainvalinnan johdosta
Closing of own motion proceedings in the event of a choice of law
5 e artikla
Article 5e
Saapuville tuloon perustuva toimivalta
Jurisdiction based on appearance
Jos 5 c artiklan nojalla toimivaltaa käyttävässä jäsenvaltion tuomioistuimessa vireillä olevien menettelyjen aikana ilmenee, että kaikki osapuolet eivät ole lainvalintasopimuksen osapuolia, tuomioistuin jatkaa toimivallan käyttöä, jos osapuolet, jotka eivät ole sopimuksen osapuolia, tulevat saapuville kiistämättä tuomioistuimen toimivaltaa.
Where, in the course of proceedings before a court of a Member State exercising jurisdiction pursuant to Article 5c, it appears that not all the parties to those proceedings were party to the choice-of-court agreement, the court shall continue to exercise jurisdiction if the parties to the proceedings who were not party to the agreement enter an appearance without contesting the jurisdiction of the court.
Tässä tapauksessa toimivalta tehdä ratkaisu perintöasiassa kuuluu 4 tai 6 artiklan nojalla toimivaltaisille tuomioistuimille.
In that event, jurisdiction to rule on the succession shall lie with the courts having jurisdiction pursuant to Article 4 or Article 6.
, jossa jäämistöomaisuutta sijaitsee,
in which succession assets are located