natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että viivyttämällä käytännön toimia EU luopuu kilpailuasemastaan uusia ekotehokkaita teknologioita koskevan innovaation ja kaupan alalla;
Considers that, by postponing practical action, the EU will surrender its competitive position in the field of innovation and trade in new eco-efficient technologies;
katsoo, että Euroopan unionin olisi pyrittävä eturintamassa etsimään innovatiivisia ratkaisuja ja edistämään luonnonvarojen tehokkaampaa käyttöä ja että sen olisi pyrittävä ottamaan johtoasema ekotehokkaissa teknologioissa; panee merkille, että kestävien tuotteiden markkinoiden täytyy kasvaa, jotta ne pystyvät täyttämään nopeasti kasvavan keskiluokan sellaisiin kulutustuotteisiin ja -palveluihin kohdistuvan kasvavan kysynnän, jotka kunnioittavat alueellista ja maailmanlaajuista kantokykyä;
Considers that the European Union should take the lead in the search for innovative solutions and in promoting more efficient use of resources, and that it should aim to be the world leader in eco-efficient technologies; notes that the market for sustainable products will have to grow in order to meet the increasing demand from a rapidly growing 'middle class' for consumer goods and services which respect regional and global carrying capacity;
on tyytyväinen komission tunnustukseen, että luonnonvarojen kestävää käyttöä koskeva politiikka on tähän mennessä osoittautunut riittämättömäksi;
Welcomes the acknowledgement by the Commission that policy on the sustainable use of natural resources has so far proven inadequate;
myöntää, että luonnonvarojen kestävän käytön edistämiseksi tehtävä työ on pitkäaikainen prosessi, mutta katsoo, että komission tiedonannossaan kaavailema 25 vuoden aikataulu on liian pitkä;
While acknowledging that working towards the sustainable use of natural resources is a long-term process, considers that a time horizon of 25 years as outlined in the Commission's communication is too long;
pitää myönteisenä komission keskittymistä elinkaariajatteluun kautta koko tiedonannon ja kannustaa komissiota viemään tämän lähestymistavan läpi aina konkreettisiin politiikan toimiin asti;
Welcomes the Commission's focus on life-cycle thinking throughout the Communication and encourages the Commission to follow this approach through to concrete policy action;
korostaa, että T & K-ponnistukset on suunnattava kasvattamaan luonnonjärjestelmien toimintatapaa koskevaa ymmärtämystämme, jotta tuotanto- ja kulutusjärjestelmät organisoidaan biologisten suuntaviivojen mukaan ja siten parannetaan luonnonvarojen tuottavuutta ja vähennetään pilaantumista;
Stresses that R&D efforts must be geared towards enhancing our understanding of how natural systems work so as to structure production and consumption systems along biological lines, thereby improving resource productivity and reducing pollution;
katsoo, että on hyödyllistä perustaa eurooppalainen tietokeskus vuoteen 2008 mennessä, mikäli sen vastuulla on arvioida tunnettuja indikaattoreita säännöllisesti ja optimoida ne sekä tämän lisäksi määrittää, mitä lisäindikaattoreita vielä tarvitaan helpottamaan pyrkimystä toteuttaa kiireellinen tavoite rajata luonnonvarojen käytöstä johtuvat ympäristö- ja terveysvaikutukset mahdollisimman pieniksi;
Considers the establishment of a European Data Centre before 2008 to be useful if its remit is to periodically assess and optimise the known indicators and in addition to establish which further indicators are still needed to facilitate the pursuit of the urgent objective of reducing the environmental and health impact of the use of natural resources to a minimum;
korostaa tarvetta kehittää BKT:n ohelle täydentävä indikaattori, joka keskittyy kasvun laadullisiin näkökohtiin, ja kehittää tässä prosessissa erityisesti menetelmiä luonnonpääoman arvon määrittämiseksi;
Stresses the need to develop a complement to the GDP - focusing on the qualitative aspects of growth - and in this process specifically develop methodologies to assign a value to natural capital;
katsoo, että mikäli luonnonvarojen käytön vähentämiseen liittyy vaihtoehdon soveltaminen, kyseisen vaihtoehdon ympäristövaikutuksia olisi ensin tutkittava;
Considers that, if reductions in the use of natural resources are accompanied by a switch to an alternative, research should first be conducted into the environmental impact of the alternative in question;
kehottaa EU:ta varmistamaan, että kaikilla yhteisön välineillä ja lainsäädännöllä edistetään luonnonvarojen säilyttämistä ja kestävän kehityksen tavoittelemista EU:ssa ja sen ulkopuolella; katsoo, että EU:n olisi edistettävä luonnonvarastrategioiden vahvistamista EU:n ulkopuolisissa maissa ja että tämän olisi heijastuttava myös sen rahoitus- ja avustuspolitiikkaan;
Calls on the EU to ensure that all Community instruments and legislation contribute overall to the conservation of natural resources and the pursuit of sustainable development in the EU and countries outside the EU; the EU should encourage the establishment of resource strategies in non-EU countries, which should also be reflected in its funds and aid policy;
pitää tärkeänä sitä, ettei puututa ainoastaan yhteisön luonnonvarojen käyttöön (käyttö EU:n sisällä) vaan myös kolmansista maista EU:hun tapahtuvaan luonnonvarojen tuontiin;
Considers it important to tackle not only Community use (use within the EU) of natural resources but also imports of resources from third countries;
korostaa tarvetta puuttua nykyisen taloudellisen mallin ilmeisiin puutteisiin määrittämällä ekosysteemipalveluille arvo ja esittämällä sellaisen politiikan kehyksen, jossa asetetaan etusijalle luonnonvarojen tehokas käyttö ja asteittain biologisten suuntaviivojen mukaan järjestetyt tuotantojärjestelmät;
Stresses the need to address the obvious shortcomings of the current economic model with regard to assigning a value to ecosystem services, and to present a policy framework giving priority to resource efficiency and production systems progressively structured along biological lines;
on yhtä mieltä siitä, että tällä hetkellä on hyvin vähän jo laajalti hyväksyttyjä kokonaisvaikutusta kuvaavia indikaattoreita, joilla voitaisiin mitata luonnonvarojen käytön ympäristövaikutusten vähentämisessä saavutettua edistystä (ns. ekotehokkuusindikaattori); katsoo kuitenkin, että tällaisia on saatava valmiiksi mahdollisimman pian ja viimeistään vuoteen 2008 mennessä; katsoo, että tässä suhteessa ympäristöpainotteisen materiaalisen kulutuksen kehittämistä edelleen olisi aktiivisesti tuettava;
Agrees that at present there are very few aggregated impact indicators that are already widely accepted for measuring the progress of reductions in the environmental impact of resource use, the so-called eco-efficiency indicator; considers that these need to be finalised as soon as possible and at the latest by 2008; notes that in this respect the further development of "environmentally weighted material consumption" (EMC) should be actively supported;
katsoo, että markkinavälineiden, erityisesti verotusvälineiden, sekä tukien käytöllä voidaan vähentää ympäristön kannalta haitallisten luonnonvarojen käyttöä erityisesti kohdistamalla tuet uudelleen ja vähentämällä asteittain, mutta nopeasti, kaikkia kestämättömille toiminnoille myönnettäviä tukia sekä tukemalla ympäristöverojen käyttöönottoa;katsoo, että luonnonvarojen käyttöön liittyvien haitallisten tukien poistaminen olisi sisällytettävä komission etenemissuunnitelmaan kuten kestävän kehityksen strategiassa vaaditaan;
Considers that market instruments and subsidies, particularly of a fiscal nature, can be used to reduce the use of environmentally damaging resources, particularly by means of a re-allocation of subsidies and by reducing in stages, but quickly, any subsidies to unsustainable activities and supporting the introduction of ecotaxes; abolishing harmful subsidies on resource use should be incorporated in the Commission's preparation of a roadmap as demanded in the Sustainable Development Strategy;
katsoo, että tukien uudelleenkohdistaminen, esimerkiksi siten, että pienimuotoiselle vesivoimalle, tuulivoimalle sekä aurinkoenergialle myönnetään enemmän tukia, edistäisi uusien tekniikoiden käyttöä ja parantaisi Euroopan kilpailuasemaa maailmassa sekä vähentäisi riippuvuutta muualta maailmasta tuotavista fossiilisista polttoaineista;
Considers that a re-allocation of subsidies, for example more subsidies for small-scale hydroelectric power, as well as for wind power and solar energy, would promote the use of new technologies and improve Europe's competitive position in the world, as well as reducing dependence on fossil fuels imported from other parts of the world;
panee merkille, että talouskasvun ja luonnonvarojen käytön tehostamisen välisen kytkennän purkamisen katsotaan jo nyt olevan poliittinen tavoite yhdeksässä jäsenvaltiossa (muun muassa Saksassa ja Suomessa) sekä Japanissa; katsoo, että suhteellinen irtikytkentä ei riitä, kun otetaan huomioon, että luonnonvarojen absoluuttinen käyttö on edelleen liian suurta; korostaa siksi, että luonnonvarojen kestävää käyttöä koskevassa poliittisessa ohjelmassa olisi keskityttävä talouskasvun irrotettamiseen luonnonvarojen käytöstä siten, että aikaansaadaan sekä luonnonvarojen käytön että luonnonvarojen käytöstä aiheutuvien ympäristövaikutusten absoluuttinen väheneminen ;
Notes that the decoupling of economic growth and improvement of the efficiency of resource use is already regarded as a political objective in nine Member States (including Germany and Finland) and Japan; considers that relative decoupling is not sufficient, given that absolute consumption of natural resources remains too high; stresses therefore that a political programme relating to the sustainable use of natural resources should concentrate on decoupling of economic growth from the use of natural resources that brings about an absolute reduction both in the resources used and in the environmental impact of resource use;
korostaa, että EU:n olisi asetettava selkeä tavoite luonnonvarojen käytön absoluuttiselle vähentämiselle, kun otetaan huomioon, että komission teemakohtaisen strategian liitteessä oleva analyysi viittaa siihen, että on mentävä pidemmälle kuin 3 prosentin vuosittainen parannus luonnonvarojen käytön tehokkuudessa, ja että luonnonvarojen käytön puolittaminen ajanjaksolla 2005–2030 edellyttää lähes 6 prosentin vuosittaista parannusta luonnonvarojen käytön tehokkuudessa;
Stresses that the EU should adopt a clear target for the absolute reduction of resource use, given that the analysis in the Annex to the Thematic Strategy indicates that we need to go beyond a 3% annual resource efficiency improvement, and that halving resource use in the period 2005-2030 requires almost 6% annual resource efficiency improvement;
katsoo, että EU:n luonnonvarojen kokonaiskäytön kielteiset vaikutukset on puolitettava kunkin luonnonvarojen ryhmän osalta esimerkiksi soveltamalla alakohtaista lähestymistapaa rakennusteollisuudessa, liikenteessä ja muilla aloilla, jotta näiden luonnonvarojen käytön vaikutuksia sekä riippuvuutta luonnonvaroista vähennettäisiin;
Considers that the adverse impact of the total use of resources in the EU per category of resource must be halved, for example by means of a sectoral approach in the construction industry, transport and other sectors, in order to reduce the impact of the use of these resources and dependence on them;
katsoo, että teemakohtaisella strategialla on pyrittävä luonnonvarojen tehokkaampaan käyttöön ja niiden hallinnan sekä jätteiden käsittelyn parantamiseen, kestävämpien tuotantomenetelmien ja kulutusmallien käyttöönottoon ja sen varmistamiseen, että luonnonvarojen käyttö ei ylitä kuormituspotentiaalia, jonka ympäristö kykenee sietämään;
Considers that the Thematic Strategy should aim to make more efficient use of natural resources, improve their management and the management of waste, adopt more sustainable methods of production and patterns of consumption, and ensure that the use of natural resources does not exceed the potential burden which the environment can withstand;
ehdottaa tavoitteiden asettamista luonnonvarojen käytön vähentämiselle seuraavilla aloilla: elintarvikkeet, asuminen ja liikenne, sillä tuoreiden tutkimusten mukaan nämä aiheuttavat suurimmat kielteiset vaikutukset;
Proposes that targets be set for resource use reduction in the following sectors: food, housing and transport, as according to recent studies these cause the highest negative impacts;
kehottaa komissiota näin ollen ottamaan tehtäväkseen kolmen keskeisen toimenpiteen toteuttamisen:
Therefore calls on the Commission to undertake three key actions:
tunnistamaan ja kehittämään erityispolitiikkoja ja toimia 20 tärkeimmän luonnonvaran (materiaalin) osalta, joilla on suurimmat vaikutukset; näitä olisi ehdotettava viimeistään vuonna 2008;
identify and develop specific policies and actions for the top 20 resources (materials) with the largest impacts; these should be proposed at the latest by 2008,
valmistelemaan sidosryhmien vuoropuheluja eniten resursseja kuluttavilla käyttöönoton ja tuotannon aloilla alakohtaisten tavoitteiden ja luonnonvarojen käytön tehostamista koskevien asianmukaisten toimien yksilöimiseksi;
prepare stakeholder dialogues on the most resource-intensive extraction and production sectors in order to identify sectoral targets and appropriate measures for improving resource efficiency,
kehittämään arviointiperusteita bioottisten luonnonvarojen (esimerkiksi puu, kalat, maataloustuotteet) kestävälle hallinnalle ja korjuulle;
develop benchmark criteria for sustainable management and harvesting of biotic resources (e.g. wood, fish, agricultural products);
kehottaa komissiota aktiivisesti kannustamaan uusien mallien kehittämistä tuotteiden tarjoamiseksi esimerkiksi tuotepalvelujärjestelmien kautta tarjoten kuluttajille hyötyä pikemminkin palvelujen kuin tuotteiden käyttämisen kautta ja siten optimoiden sekä energian että materiaalien käytön;
Calls on the Commission to actively encourage the development of new models of offering products through, for example, product service systems, providing utility to consumers through the use of services rather than products, thereby optimising the use of both energy and materials;
korostaa, että toimet luonnonvarojen käytön tehostamiseksi on pantava täytäntöön kiinnittäen täysi huomio kaupan vaikutukseen ja pitäen päämääränä asteittain tapahtuvaa EU:n ekologisen jalanjäljen pienentämistä maailmassa;
Stresses that efforts to use natural resources more efficiently must be implemented with full attention being paid to the impact of trade and have as a goal to progressively reduce the ecological footprint of the EU in the world;
katsoo, että teemakohtainen strategia olisi sisällytettävä politiikan eri tasoihin ja kaikkiin asiaan kuuluviin politiikan aloihin; katsoo, että tätä silmällä pitäen EU:n jätteiden syntymisen ehkäisemistä, uudelleenkäyttöä ja kierrätystä koskevien tavoitteiden on oltava keskeisessä osassa;
Considers that the Thematic Strategy should be integrated at various levels of policy and across all relevant policy areas; to this end EU waste prevention, re-use and recycling targets must play a fundamental role;
kehottaa komissiota edistämään kestävän, korjauskelpoisen, uudelleenkäytettävän ja kierrätettävän tekniikan käyttöä;
Asks the Commission to promote technologies focusing on durable, repairable, re-usable and recyclable products;
ottaa huomioon, että tuotteiden korjaaminen ja uudelleenkäyttö pidentävät tuotteen elinkaarta ja että se on kestävä tapa vähentää jätteiden tuottamista ja edistää luonnonvarojen säilymistä; pyytää näin ollen komissiota ja jäsenvaltioita edistämään aktiivisesti "uudelleenkäyttöyhteiskunnan" syntymistä koulutuksellisin, taloudellisin ja rakenteellisin toimin, kuten tukemalla uudelleenkäyttöön ja korjaamiseen erikoistuneita organisaatioita ja verkkoja;
Considers that repair and re-use of products extends the product life and is a sustainable measure to achieve a reduction in waste generation and to increase resource conservation; therefore asks the Commission and the Member States to actively encourage a "re-use society" by educational, economic and structural measures, such as support to re-use and repair organisations and networks;
kannattaa teemakohtaisessa strategiassa omaksuttua lähestymistapaa, jossa analysoidaan nykyisiä politiikkoja strategian tehokkuuden lisäämiseksi, mutta ehdottaa, että jo tässä vaiheessa valittaisiin nykyisistä ja valmisteilla olevista politiikoista merkityksellisimmät (esimerkiksi jätteiden syntymisen ehkäisemisen ja kierrätyksen teemakohtainen strategia, yhdennetty tuotepolitiikka); katsoo, että teemakohtaisen strategian olisi oltava yhdenmukainen myös Lissabonin tavoitteiden kanssa;
Supports the Thematic Strategy's approach to analyse existing policies to raise the Strategy's effectiveness, but proposes to select already in this phase the most relevant existing policies and the ones under preparation (e.g.: Thematic Strategy on the Prevention and Recycling of Waste, Integrated Product Policy); the Thematic Strategy should be consistent with the Lisbon objectives as well;
ehdottaa niiden nykyisten eurooppalaisten politiikkojen puutteiden yksilöimistä, jotka estävät luonnonvarojen kestävää käyttöä;
Proposes the identification of the deficiencies in current European policies which hamper the sustainable use of natural resources;
panee merkille, että komissio aikoo tarkistaa teemakohtaista strategiaa säännöllisesti vuodesta 2010 alkaen ja sen jälkeen joka viides vuosi; katsoo, että tällä on arvonsa, mutta korostaa, että tarkistamiseen on tarpeen sisällyttää niiden toimien asianmukainen analysointi, jotka on toteutettu luonnonvarojen kestävän käytön tavoitteen saavuttamiseksi, ja että siinä on otettava huomioon, että tämän alan politiikan on jatkuvasti kehityttävä tieteen kehitystä seuraten; huomauttaa, että tarkistamisen yhteydessä olisi myös tutkittava EU:n tasolla toteutettujen toimien vaikutuksia kolmansiin maihin;
Notes that the Commission envisages a regular review of the Thematic Strategy beginning in 2010 and continuing every five years thereafter; considers this to be of value but stresses the need for this review to include proper analysis of actions taken towards achieving the sustainable use of natural resources and to take into account the constant need for policy in this area to evolve in relation to scientific developments; the review should also examine the effects in third countries of actions undertaken at EU level;
katsoo, että erityisesti maatalouspolitiikkaa olisi ohjattava osittain siten, että sen ympäristöön kohdistama paine olisi vähäisempi, ja että keinot tämän saavuttamiseksi sisältäisivät luonnonvarojen, kuten maan, veden ja polttoaineen kestävän käytön, mutta eivät rajoittuisi niihin;
Considers that agricultural policy, in particular, should be geared partly to reducing pressure on the environment by means of the sustainable use of natural resources including, but not confined to, land, water and fuels;
korostaa Euroopan unionin luonnonvarojen kestävää käyttöä koskevan politiikan maailmanlaajuista ulottuvuutta ja tarvetta varmistaa, ettei mikään askel kohti kestävää resurssien käyttöä Euroopassa johda ympäristövaikutusten suurenemiseen kolmansissa maissa;
Stresses the importance of the global dimension of European policy on the sustainable use of natural resources and the need to ensure that any move towards sustainable resource use in Europe does not lead to increased environmental impacts in third countries;
katsoo, että maataloudessa on saavutettava aitoa edistymistä ekologisia tuotantomenetelmiä koskevassa tutkimuksessa, sääntelyssä ja seurannassa, joka liittyy muun muassa lannoitteiden, torjunta-aineiden ja veden käyttöön, lyhyiden ketjujen edistämiseen, ulkoisten kustannusten sisällyttämiseen ja ympäristöehtojen liittämiseen taloudelliseen tukeen;
Considers that, in agriculture, genuine progress needs to be made in research into ecological production methods, regulation and monitoring relating, inter alia, to the use of fertilisers, pesticides and water, promotion of short chains, internalising external costs and attaching environmental conditions to economic support;
katsoo, että uraauurtavalle ja vastuulliselle luonnonvarojen käyttötavalle luonnonmukaisessa ja kestävässä maataloudessa olisi annettava tunnustusta ja sitä olisi tuettava;
Considers that the pioneering role and responsible use of natural resources in organic and sustainable farming should be acknowledged and supported;
katsoo, että koska monet kalalajit kuuluvat nykyisin uhanalaisimpiin pitkän aikavälin luonnonvaroihin ja koska lajien häviäminen voi johtaa uusiin ympäristömuutoksiin, tarvitaan vastuullista ja tiukkaa kalastuspolitiikkaa;
Considers that, as various fish species are currently among the most threatened long-term resources, and as the disappearance of species may result in further ecological changes, a responsible and strict fisheries policy is called for;
katsoo, että jäsenvaltioiden on pantava täytäntöön biologista monimuotoisuutta koskeva EU:n strategia sekä kalastusalalla että muilla aloilla ja ryhdyttävä yhteistyössä komission kanssa toimenpiteisiin biologisen monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttämistä koskevan tavoitteen saavuttamiseksi vuoteen 2010 mennessä;
Considers that the Member States must implement the EU's biodiversity strategy, both in fisheries and in other fields, and, in cooperation with the Commission, must take measures to attain the objective of halting the decline of biodiversity by 2010;
pitää myönteisenä ehdotusta kansainvälisestä paneelista, johon kuuluu osanottajia kehitysmaista ja joka tulee muun muassa kehittämään kestävyyden arviointiperusteita, jotka koskevat EU:n ulkopuolelta tulevien materiaalien ja tuotteiden käyttöönottoa, pyyntiä ja korjuuta sekä kuljettamista; perusteisiin eivät kuulu ainoastaan materiaalien laatua vaan myös tuotannon laatua koskevat standardit, ja niissä otetaan huomioon sosiaaliset ja ympäristöön liittyvät näkökohdat;
Welcomes the proposal for the international panel which will include participants from developing countries and which will, inter alia, develop sustainability benchmarks for extracting, harvesting and transporting materials and products coming from outside the EU, including not only material quality standards but also production quality standards, taking account of social and environmental issues;
korostaa tarvetta auttaa kehitysmaita, EU:n ulkopuolisia Itä-Euroopan maita sekä Länsi-Balkanin maita jakamalla teknologiaa ja osaamista sekä muilla keinoin; huomauttaa lisäksi, että Euroopan unioni ei voi kunniallisesti tuoda biokapasiteettia muista maista ilman että luonnonvarojen kestävästä käytöstä tulee myös noiden maiden tavoite tai varmistamatta, ettei se tuo liian käytettyjä tai uhanalaisia luonnonvaroja;
Stresses the need for aid to developing countries, to non-EU Eastern European and West Balkan countries, by means of, but not confined to, sharing technology and know-how; adds that Europe cannot decently import biocapacity from other countries without the sustainable use of resources likewise becoming an objective for those countries and without ensuring that it is not importing resources which are over-exploited or threatened;
katsoo, että kehitysmaita olisi autettava täyttämään EU:n normit ja merkintävaatimukset;
Considers that developing countries should be helped to meet EU standards and labelling requirements;
korostaa, että tämän teemakohtaisen strategian kannalta on tärkeää noudattaa jo muihin poliittisiin strategioihin sisältyvää vaatimusta siitä, että vuoteen 2010 mennessä keskimäärin 12 prosenttia EU:ssa kulutetusta energiasta ja 21 prosenttia EU:ssa kulutetusta sähköstä tuotetaan kestävillä luonnonvaroilla, ja näistä luvuista matalamman pitäisi nousta 15 prosenttiin vuoteen 2015 mennessä;
Stresses the importance to this Thematic Strategy of the requirement already incorporated in other policy strategies that by 2010 an average of 12% of energy consumption within the EU and 21% of electricity consumption within the EU should be derived from sustainable natural resources, and that the lower of these figures should rise to 15% by 2015;