natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kannattaa ehdotusta energiakumppanuudesta Afrikan kanssa; suosittaa kuitenkin painokkaasti, että myös Kiinan ja Intian kanssa käynnistetään vastaavanlainen kumppanuus, pitäen mielessä kasvihuonekaasupäästöjen raju kasvu kyseisissä maissa ja kiireellinen tarve auttaa niitä kehittämään valmiuksiaan ja investoimaan hiilettömiin, vähän hiiltä käyttäviin ja energiatehokkaisiin teknologioihin (kiinnittäen erityistä huomiota uusiutuvaan energiaan) ja vaatimalla myös, että EU tekee työtä asianomaisten alueiden kanssa trooppisten metsien häviämisen torjumisessa ja samalla kannustaa metsänistutuksia ja metsien uudelleen istutuksia; ehdottaa lisäksi Venäjän, Ukrainan, Pohjois-Afrikan ja Kaspian meren maiden kanssa tehtävän energiayhteistyön tiivistämistä;
Supports the proposed energy partnership with Africa; however, strongly recommends that a similar partnership be established with China and India as well, bearing in mind the very rapid growth of GHG emissions in those countries and the urgent need to assist them in capacity-building as well as investments in carbon-free, low-carbon and energy-efficient technologies (with special attention to renewables), while insisting that the EU work with the relevant regions to stop tropical deforestation and instead encourage afforestation and reforestation; proposes, furthermore, that energy cooperation with Russia, Ukraine, North African and Caspian countries be stepped up;
painottaa niitä taloudellisia, sosiaalisia ja terveydenhoidollisia kustannuksia, joita aiheutuu, jos toimiin ei ryhdytä, minkä muun muassa Sternin raportti ilmastonmuutoksen taloudellisista näkökohdista osoitti; palauttaa mieleen, että toimien toteuttamatta jättäminen aiheuttaisi vahinkoja, jotka vastaavat arvoltaan noin 5–20 prosenttia maailman BKT:stä vuosittain, kun taas asianmukaisen ilmastopolitiikan ja puhtaisiin teknologioihin sijoittamisen kustannuksien arvioidaan olevan noin puolesta yhteen prosenttiin maailman vuosittaisesta BKT:stä vuoteen 2050 asti, jos ei oteta huomioon lisäksi ympäristölle ja terveydelle koituvia etuja; ottaa huomioon, että aikailu lisää kielteisten ympäristövaikutusten ja kasvavien hillitsemiskustannusten riskiä;
Underlines economic, social and health costs of inaction shown, inter alia, by the Stern Review on the economics of climate change; recalls that the absence of action would cause damage corresponding to 5-20% of global GDP per year, whereas the cost of a sound climate policy and investment in clean technologies is estimated at between 0.5% and 1% of global annual GDP up to 2050, without taking account of ancillary environmental and health benefits; recognises that delaying action will increase the risk of adverse environmental effects and mitigation costs;
tunnustaa, että ilmastonmuutos aiheuttaa vakavia ympäristöongelmia, jotka edellyttävät välittömiä toimia EU:lta ja kansainväliseltä yhteisöltä; katsoo, että vuoteen 2050 mennessä ylivoimaisesti suurin osuus EU:n energiatarpeista on tyydytettävä hiilivapaista lähteistä tai ne on tuotettava tekniikalla, jotka eivät lisää kasvihuonekaasupäästöjä ja säästävät energiaa, ovat tehokkaita ja peräisin uusiutuvista energialähteistä, ja että siksi on laadittava selkeä etenemissuunnitelma tämän tavoitteen saavuttamiseksi; kehottaa komissiota asettamaan kunnianhimoiset mutta realistiset tavoitteet sellaisia energiateknologioita varten, joiden hiilidioksidipäästöt ovat äärimmäisen matalia tai olemattomia ja hiilidioksidineutraaleja ja joiden toimitukset olisivat 60 prosenttia EU:n sähkönkysynnästä vuoteen 2020 mennessä Euroopan ilmasto- ja energian toimitusvarmuustavoitteiden tukemiseksi;
Recognises that climate change is causing serious environmental problems requiring immediate EU and international action; believes that by 2050 the overwhelming proportion of EU energy needs must come from carbon-free sources or be produced with technologies which withhold greenhouse gas emissions, with a focus on energy saving, efficiency and renewable energies, and that there is therefore a need to set out a clear roadmap for attaining this objective; calls on the Commission to set ambitious but realistic targets for ultra-low or non-CO2-emitting and CO2-neutral energy technologies to supply 60% of EU electricity demand by 2020, in support of European climate and security-of-supply objectives;
pitää kiinni kannastaan, että päästöjen vähentäminen maailmanlaajuisesti ei saa johtaa muiden uhkien syntymiseen, kuten ydinaseiden leviämiseen tai terrorismiin; katsoo siksi, että ydinenergia pitäisi edelleen jättää puhtaan kehityksen ja yhteistoteutuksen mekanismien ja muiden sellaisten välineiden ulkopuolelle, joilla pyritään palkitsemaan kehitysmaita saavutetuista päästövähennyksistä;
Maintains that reducing global emissions must not lead to other threats such as nuclear proliferation or terrorism; therefore believes that nuclear power should remain excluded from the Clean Development Mechanism and Joint Implementation or other mechanisms aimed at rewarding emission reductions in developing countries;
kannustaa pyrkimään siihen, että Euroopan kansalaiset voivat osallistua paljon laajemmin ja suoraan hillitsemistoimiin; kehottaa komissiota siksi tehostamaan toimintaansa tilanteen vakavuutta koskevan tietoisuuden lisäämiseksi ja pyrkimään tiedottamaan, miten yksittäinen kansalainen voi osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan;
Encourages much greater direct involvement in mitigation efforts at European citizen level; calls on the Commission therefore to intensify its awareness-raising activities concerning the urgency of the situation with the aim of informing individuals about their role in controlling climate change;
kehottaa jälleen Euroopan unionia ja sen jäsenvaltioita ottamaan käyttöön kunnianhimoisen teknologiakumppanuuksia koskevan politiikan, johon sisältyy puhtaita teknologioita ja niiden siirtoja kehitysmaihin, jotta niitä autetaan kehittämään talouttaan ja lisäämään hyvinvointiaan kestävämmällä tavalla;
Calls again on the European Union and its Member States to adopt an ambitious policy of technology partnerships with and transfers of clean technologies to developing countries, in order to help them develop their economies and increase their welfare in a more sustainable way;
kehottaa komissiota arvioimaan ilmastonmuutoksen seuraukset maanpinnan lämpötilan nousuna, sademäärien vähenemisenä ja pohjavesien tilan muutoksina; pitää erityisen tärkeänä tutkia, mitä vaikutuksia biomassan lähteenä ja hiilivarastona toimivan viljelykelpoisen maa-alueen pienenemisellä on; painottaa tiettyjen maatalousalan hoitokäytäntöjen merkitystä;
Calls on the Commission to evaluate climate change repercussions on the increase in ground temperature, the reduction of rains and the groundwater status; considers it especially important to study the effects of the reduction of the area of cultivable land as a source of biomass and as a carbon pool; underlines the importance of certain agricultural management practices;
kehottaa kaikkia asiaa käsitteleviä parlamentin valiokuntia ja valtuuskuntia tekemään tiivistä yhteistyötä ilmastonmuutoskysymysten yhteydessä, jotta parlamentin teollisuus-, energia-, liikenne-, maatalous-, tutkimus- ja kehitysyhteistyöpolitiikka sekä muut aloitteet sopisivat paremmin yhteen ilmastonmuutosta koskevien tavoitteiden kanssa ja jotta ilmastonmuutoskysymykset otettaisiin säännöllisesti esille parlamenttien välisissä valtuuskunnissa ja lainsäädännöstä käytävän transatlanttisen vuoropuhelun yhteydessä;
Calls for all of its relevant committees and delegations to work together closely on climate change, so that its industrial policy, energy policy and transport, agriculture, research and development and other initiatives are better coordinated with climate change targets, and so that climate change is regularly raised at interparliamentary delegation level and in the context of the Transatlantic Legislative Dialogue;
kehottaa kolmea puheenjohtajavaltiota (Saksa, Portugali ja Slovenia) varmistamaan, että vauhditetaan ilmastonmuutosta koskevia toimia samalla kun poliittisen tason sitoumuksia lisätään ja kansainvälisellä tasolla prosessiin osallistuvien kansainvälisten kumppaneiden määrää kasvatetaan;
Calls on the three Presidencies (Germany, Portugal and Slovenia) in 2007 to ensure that the momentum on climate change is accelerated, whilst increasing the level of political commitment and the number of international partners within the process at international level;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden hallituksille ja parlamenteille sekä Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen sihteeristölle ja pyytämään, että se välitetään kaikille Euroopan unioniin kuulumattomille sopimuspuolille.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the UNFCCC, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
ottaa huomioon lausunnot, joita neuvosto ja komissio antoivat 31. tammikuuta 2007 Euroopan parlamentissa käydyssä keskustelussa, jota edelsi suullinen kysymys SWIFT-järjestelmästä ja EY:n ja Yhdysvaltain neuvotteluista, joissa käsitellään uutta matkustajarekisteriä (PNR) koskevaa sopimusta,
having regard to the statements from the Council and the Commission during the debate held in Parliament on 31 January 2007, following the oral question on SWIFT, as well as the negotiations for a new EC-US Passenger Name Record (PNR) agreement,
ottaa huomioon tulevaa matkustajarekisterisopimusta käsittelevän, tietosuojaa koskevan direktiivin Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY, annettu 24. lokakuuta 1995, yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta (EYVL L 281, 23.11.1995, s. 31).
having regard to the opinion of the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data, as foreseen in Article 29 of the Data Protection Directive Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p.
ottaa huomioon, että Atlantin molemmilla puolin toimiva liikemaailma joutuu yhä useammin havaitsemaan, että Yhdysvaltain ja EY:n lainkäyttövaltaan kuuluvilla alueilla sovelletaan keskenään ristiriitaisia oikeudellisia vaatimuksia,
whereas businesses with operations on both sides of the Atlantic increasingly find themselves caught between the conflicting legal requirements of the US and EC jurisdictions,
katsoo, että terrorismin ja rikollisuuden torjunnan on oltava demokraattisesti legitiimiä, joten tietojen jakamista koskevien ohjelmien on oltava kaiken aikaa parlamentaarisessa valvonnassa ja niitä on voitava tarkastella uudelleen oikeudellisesti,
whereas the fight against terrorism and crime must have proper democratic legitimacy, meaning that data-sharing programmes must at all times be subject to Parliamentary scrutiny and judicial review,
korostaa, että muutaman viime vuoden aikana on ilman minkäänlaista Euroopan parlamentin myötävaikutusta hyväksytty lukuisia Yhdysvaltain vaatimuksiin perustuvia sopimuksia, kuten matkustajarekisteriä koskeva sopimus ja SWIFT-järjestelmää koskeva muistio, ja että Yhdysvalloilla on automatisoitu kohdentamisjärjestelmä (ATS), jolloin EU:n ja Yhdysvaltain välistä, yleisen turvallisuuden ja erityisesti terrorismin ehkäisemisen ja torjumisen perusteella harjoitettavaa tietojen jakamista ja siirtoa varten tarvittavien tietosuojatakeiden suhteen vallitsee oikeudellinen epävarmuus;
Stresses that during the last few years several agreements prompted by US requirements and adopted without any involvement of Parliament, notably the PNR agreement, the SWIFT memorandum and the existence of the US Automated Targeting System (ATS), have led to a situation of legal uncertainty with regard to the necessary data protection guarantees for data sharing and transfer between the EU and the US for the purposes of ensuring public security and, in particular, preventing and fighting terrorism;
toistaa, että neuvoston ja komission sekä yksityisyritysten tähän saakka kannattamat ratkaisut eivät suojaa EU:n kansalaisten henkilötietoja asianmukaisesti (mikä todettiin myös uutta väliaikaista matkustajarekisterisopimusta käsittelevän 29 artiklan mukaisen työryhmän puheenjohtajan Schaarin kirjeessä), mikä saattaa loukata sekä yhteisön lainsäädäntöä että kansallista lainsäädäntöä, kuten SWIFT-tapauksessa kävi (29 artiklan mukaisen työryhmän 22. marraskuuta 2006 antama lausunto 10/2006 ja Euroopan tietosuojavaltuutetun 1. helmikuuta 2007 antama lausunto);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chairman of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see Opinion 10/2006 of the Article 29 Working Party of 22 November 2006 and the EDPS' opinion of 1st February 2007);
ottaa huomioon, että Yhdysvaltain kongressi on jonkin aikaa pyytänyt maansa hallintoa hyväksymään terrorismin torjunnassa kohdennetumpia toimia, joissa varmistetaan yksityisyys paremmin ja jotka ovat parlamentin ja oikeuslaitoksen valvonnassa (kuten kävi, kun kongressi sai tietää kansallisten turvallisuusviranomaisten puhelinkuunteluohjelmasta);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the National Security Agency (NSA) programme of telephone tapping);
vahvistaa suhtautuvansa varautuneesti – kuten viime aikoina myös kongressi – Yhdysvaltain hallinnon ATS -järjestelmässä soveltamiin profilointimenetelmiin ja tietojen louhintaan, joka koostuu yhä suurempien ja suurempien henkilötietomäärien syrjimättömästä keräämisestä;
Confirms its reservations that have recently been shared by Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
pitää myönteisenä, että Yhdysvaltain hallinto on hiljattain ottanut tämän varautuneisuuden huomioon ja pyrkii kohentamaan tilannetta seuraavilla toimilla:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation by means of the following steps:
yksityisyyttä käsittelevien virkamiesten virkojen ja/tai riippumattoman yksityisyyttä käsittelevän viraston perustaminen liittohallintoon arvioimaan kaikkia aloitteita, jotka saattavat loukata yksityisyyttä,
the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
sellaisen mekanismin perustaminen, jolla taataan Yhdysvaltain kansalaisille oikeus hakea muutosta, jos tietoja on käsitelty epäasianmukaisesti;
setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
uskoo kuitenkin, että nämä parannukset olisivat riittämättömiä EU:n kansalaisten tietosuojan kannalta ja että olisi erittäin myönteistä, jos vuonna 1974 annettua yksityisyyttä koskevaa lakia voitaisiin soveltaa vastavuoroisuusperiaatteella myös EU:n kansalaisiin, jotta nämä pääsisivät itseään koskeviin tietoihin ja heillä olisi oikeus oikaisuihin ja muutoksiin ja jotta he voisivat turvautua oikeussuojakeinoihin ja kääntyä riippumattoman tietosuojaviranomaisen puoleen;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, with a right of rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
toistaa uskovansa, että tällaiset tietosuojatakeet helpottaisivat tietojen jakamista samalla kun yksityisyyden suoja varmistettaisiin ja että siirtämisten olisi joka tapauksessa perustuttava yhteen tai useampaan kansainväliseen sopimukseen, joka vastaisi rakenteeltaan Yhdysvaltain kongressin käsittelyssä nyt olevaa EY:n ja Yhdysvaltain sopimusta, joka koskee oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa ja henkilöiden luovuttamista;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing while ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EC/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by Congress;
katsoo, että koska tällaiset kansainväliset sopimukset koskisivat sekä EU:n että Yhdysvaltain kansalaisten perusoikeuksia, Euroopan parlamentti, jäsenvaltioiden kansalliset parlamentit ja Yhdysvaltain kongressi olisi otettava täysipainoisesti prosessiin mukaan;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should Congress;
edellyttää, että tietosuoja-asioissa sopimuksissa olisi pyrittävä korkeatasoiseen suojaamiseen väärinkäytösriskejä vastaan ja niitä olisi täydennettävä EU:n tasolla sitovilla periaatteilla, jotka koskevat turvallisuustarkoituksiin liittyvää tietosuojaa (kolmas pilari);
Insists that in matters of data protection the agreements should strive to achieve a high level of protection as regards risks of abuse and should be supplemented with binding principles at EU level as regards the protection of data for security purposes (third pillar);
korostaa, että henkilötietosuojaa kolmannessa pilarissa koskeva puitepäätös on saatava hyväksyttyä; muistuttaa edellyttäneensä 27. syyskuuta 2006 yksimielisesti hyväksytyssä kannassa Hyväksytyt tekstit, P6_TA(2006)0370 .
Stresses the need for the adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the position it adopted unanimously on 27 September 2006 Texts Adopted, P6_TA(2006)0370 .
kattavaa ja kunnianhimoista soveltamisalaa siten, että tietosuojasäännöt kattaisivat myös kolmansien maiden kanssa harjoitettavan henkilötietojen vaihdon;
, it called for such a decision to be comprehensive and ambitious in scope and to provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
odottaa, että tästä transatlanttisen kumppanuuden strategiasta keskustellaan seuraavassa, 30. huhtikuuta 2007 järjestettävässä EU:n ja Yhdysvaltain huippukokouksessa, ja katsoo, että Euroopan parlamentin ja Yhdysvaltain kongressin yhteyksiä olisi siten lujitettava; pyytää, että
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between Parliament and Congress; requests that:
Euroopan parlamentin esittelijät voivat olla läsnä, kun Yhdysvaltain kongressissa järjestetään kuulemistilaisuuksia molemminpuolisia etuja koskevista aiheista (EY:n ja Yhdysvaltain sopimus, joka koskee oikeudellista yhteistyötä rikosasioissa ja henkilöiden luovuttamista, ATS, SWIFT),
rapporteurs from Parliament be allowed to attend a hearing in Congress on themes that are of mutual interest (the EC-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
Yhdysvaltain kongressin asiasta vastaavien valiokuntien puheenjohtajille esitetään kutsu seuraavaa transatlanttista vuoropuhelua (Bryssel–Berliini huhtikuun 2007 puolivälissä) varten ja joka tapauksessa ennen EU:n ja Yhdysvaltain seuraavaa huippukokousta;
the chairs of the competent Congressional committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any event before the next EU-US spring summit;
tähdentää parlamentin jo edellä mainitussa kannassaan 27. syyskuuta 2006 hyväksymien näkökantojen lisäksi, että tulevan pitkän aikavälin matkustajarekisterisopimuksen olisi perustuttava seuraaviin periaatteisiin:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament its above-mentioned position of 27 September 2006, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
todisteisiin perustuva päätöksenteko: ennen uuden sopimuksen tekemistä on suoritettava perusteellinen arviointi; nykyisen (ja aiemman) sopimuksen tehokkuutta sekä Euroopan lentoyhtiöiden kustannuksia ja kilpailukykyä olisi käsiteltävä; arvioinnissa olisi käsiteltävä toteuttamista yrityksissä ja matkustajarekisteritietoja ATS:ssä;
evidence-based policy-making: a thorough evaluation must be carried out before a new agreement is concluded; the question of the effectiveness of the current agreement (and the previous one) should be addressed, as should the issue of the costs and competitiveness of European airline companies; the evaluation must address the implementation of the undertakings and the matter of PNR data in ATS;
matkustajarekisteritietojen siirtämisten on perustuttava selkeään käyttötarkoitukseen rajaamisen periaatteeseen;
transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
mukaisesti, joten niitä voidaan vaihtaa Yhdysvaltain kanssa vastaavassa järjestelmässä; matkustajarekisterissä olevien käyttäytymistä koskevien tietojen käytettävyys vaikuttaa rajoitetulta, koska niitä ei voida yksilöidä ilman APIS-kytkentää; matkustajarekisteritietojen yleinen siirtäminen ei ole siten tyydyttävästi perusteltua;
, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;
tulevan sopimuksen on perustuttava henkilötietosuojan riittävään tasoon; EU:n näkökulmasta on selvää, että tarvitaan pikaisesti säännöt henkilötietosuojasta kolmannessa pilarissa ja kokonaisvaltaiset standardit, jotka kattavat kaikki henkilötietojen luokat;
a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the EU side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
ohjelman tietosuojan riittävyyttä ja tehokkuutta on arvioitava säännöllisesti Euroopan parlamentin ja mahdollisuuksien mukaan myös Yhdysvaltain kongressin myötävaikutuksella; jokaiseen tulevaan sopimukseen on kuuluttava vuosittainen arviointi; arviointikertomus on julkaistava ja se on toimitettava Euroopan parlamentille;
there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving Parliament and, if possible, Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to Parliament;
lentoyhtiöiden suorittaman matkustajarekisterin siirtämisen korvaavien vaihtoehtoisten ratkaisujen, kuten viisumivapausohjelmassa myönnettävien sähköisten matkustuslupien, on myös oltava EU:n tietosuojastandardien mukaisia;
alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with EU data protection standards;