natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ehdottaa, että komissio vauhdittaa asetuksen avulla selvennettyjen kansainvälisten tilintarkastusstandardien (ISA) käyttöönottoa, mikä auttaisi yhtenäistämään tilintarkastuksia Euroopan tasolla ja helpottaisi valvontaelinten tehtävää; katsoo, että tilintarkastuksen on oltava yhdenmukainen menettely tarkastettavan yhtiön koosta riippumatta, mutta sen soveltaminen on tarpeen mukauttaa pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) ominaispiirteisiin; muistuttaa komissiota, että yritysten, joihin olisi sovellettava kansainvälisiä tilintarkastusstandardeja (ISA), ohella on myös muita yrityksiä, jotka tosin jätetään näiden standardien käyttöönoton ulkopuolelle, mutta joiden taloudelliset tilanteet valtuutettujen tilintarkastusyhteisöjen olisi kuitenkin tarkastettava;
Suggests that the Commission urgently adopt the International Standards on Auditing (ISA), clarified through a regulation, which would make it possible to harmonise audits at European level and facilitate the task of supervisory bodies; takes the view that auditing is a single procedure, regardless of the size of the audited company, but that its application needs to be adapted to the characteristics of small and medium-sized enterprises (SMEs); reminds the Commission that, aside from those companies to which the International Standards on Auditing should apply, there are also other companies which, despite being exempted from those standards, should nevertheless have their financial situations audited by authorised audit firms;
Tilintarkastusyhteisöjen hallinnointi ja riippumattomuus
Governance and independence of audit firms
on yhtä mieltä siitä, että tilanne on ristiriitainen, jos tarkastettava yritys valitsee tilintarkastajan ja maksaa tämän korvauksen; ei pidä kuitenkaan toistaiseksi perusteltuna, että valinnasta vastaisi jokin kolmas osapuoli; vaatii tämän vuoksi ja rajoittamatta direktiivin 2006/43/EY 37 artiklan 2 kohdan soveltamista, että tarkastusvaliokunnan asemaa vahvistetaan;
Agrees that there is an inevitable conflict in the auditor being appointed and paid by the audited entity; does not, however, currently see any justification for this appointment to be made by a third party; calls, with this in mind and without prejudice to Article 37 (2) of Directive 2006/43/EC, for the audit committee's role to be strengthened;
on sitä mieltä, että tarkastettavan yrityksen hallituksen sijaan tarkastusvaliokunnan olisi valittava tilintarkastaja silloin, kun tilintarkastajaa edellytetään, ja vähintään puolella tarkastusvaliokunnan jäsenistä on oltava asianmukaista kokemusta, ainakin puolella heistä kirjanpidosta ja tilintarkastuksesta; on lisäksi sitä mieltä, että tarkastusvaliokunnan on taattava tilintarkistajan riippumattomuus, erityisesti niiden neuvontapalvelujen osalta, joita tämä antaa tai tarjoutuu antamaan;
Takes the view that the auditor, where that role is a statutory one, should be appointed by the audit committee and not by the management board of the company to be audited, in which connection the members of the audit committee should have the relevant experience, at least half of them in accounting and auditing; considers that the audit committee should take steps to ensure that the auditor is independent, in particular as regards any consultancy services which the auditor provides or offers to provide;
katsoo, että tilintarkastajan riippumattomuuden ja tilintarkastuslaadun varmistamiseksi annettujen sääntöjen yksityiskohtaisen tarkistamisen tulisi olla tehokkaan ja ammattikunnasta täysin riippumattoman valvontaelimen vastuulla;
Takes the view that the rules guaranteeing the independence of auditors and audit quality must undergo a detailed review by a public supervisory body entirely independent of the profession;
kannattaa kansainvälisen hyvän hallinnointisäännöstön luomista tilintarkastusyhteisöille, jotka tarkastavat yhteisen edun kannalta merkittäviä yhteisöjä;
Supports the creation of an international code of good governance for auditing firms that audit public-interest entities;
myöntää, että tilintarkastajan riippumattomuus on äärimmäisen tärkeää ja että on toteutettava toimia liiallisen läheisyyden estämiseksi; ehdottaa, että komission olisi suoritettava vaikutustenarviointi, joka kattaa useita vaihtoehtoja, erityisesti tilintarkastajien ulkoisen vaihtamisen ja vapaaehtoisten yhteisten tilintarkastusten vaikutuksen; pitää tilintarkastajien ulkoista vaihtamista keinona vahvistaa tilintarkastajien riippumattomuutta, mutta toistaa näkemyksensä, että paras sääntelyratkaisu ei ole tilintarkastajien ulkoinen vaihtaminen vaan pikemminkin sisäisten tilintarkastajien säännöllinen vaihtaminen kuten myös direktiivissä 2006/43/EY on vahvistettu ja että nykyiset vaihtojärjestelyt takaavat riippumattomuuden, jota tehokkaassa tarkastuksessa edellytetään;
Agrees that the independence of the auditor is of paramount importance and that steps need to be taken to prevent excessive familiarity; suggests that the Commission should undertake an impact assessment covering a range of options, in particular external rotation and the impact of voluntary joint audits; regards external rotation as a means of strengthening the independence of auditors, but reiterates its view that it is not external rotation but rather regular changes in internal auditors which represents the best regulatory solution, as confirmed by Directive 2006/43/EC, and that the existing partner rotation arrangements provide the independence necessary for audits to be effective;
kehottaa komissiota varmistamaan, että yritysten käytännöt auttavat ylläpitämään laadittuja suojatoimenpiteitä, joihin kuuluu tärkeimpien tilintarkastuspartnereiden pakollinen vaihtaminen, myös silloin, kun nämä vaihtavat yritystä;
Calls on the Commission to ensure that company practices help to preserve the protections provided, including protection linked to the mandatory rotation of the main audit partners, even where those partners change firms;
ehdottaa, että määrätyin välein tehtävälle vaihdolle tai sen rinnalle harkitaan vaihtoehtoja, esimerkiksi yhteisten tilintarkastusten yhteydessä vaihtoväli voisi olla kaksinkertainen verrattuna yhden tilintarkastajan käyttöön, sillä kolmen toimijan dynamiikka on eri kuin kahden, ja ehdottaa että yhteisen tilintarkastuksen tilintarkastajavaihto voitaisiin myös jaksottaa;
Suggests that options other than or additional to a fixed rotation cycle should be considered – for example, if joint audits are used the rotation cycle could be double that for when a single auditor is used, as the dynamics of ‘three in the room’ are different from those of ‘two in the room’, and joint audit rotation could also be staggered;
katsoo, että direktiivin 2006/43/EY 22 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen eturistiriitojen välttämiseksi ja ammattikunnan sääntöjen mukaisesti olisi eroteltava selkeästi tilintarkastusyhteisön asiakkaalle tarjoamat tilintarkastuspalvelut oheispalveluista; huomauttaa, että siten voitaisiin rajoittaa tilintarkastuksen hintojen alentamista keinotekoisesti, jolloin alennettu hinta aiotaan korvata veloittamalla lisäpalveluista; katsoo tämän vuoksi, että palvelujen erottelua pitää soveltaa kaikkiin yhteisöihin ja niiden asiakkaisiin; kehottaa komissiota tilintarkastajien riippumattomuutta koskeviin vuoden 2002 suosituksiin viitaten laatimaan luettelon edellytyksistä, joiden täyttyessä tällaisten palvelujen katsottaisiin olevan yhteensopimattomia tilintarkastuspalvelujen kanssa; tunnustaa, että oheispalvelujen tarjoaminen silloin, kun se ei ole ristiriidassa tilintarkastajan riippumattomuuden kanssa, voi olla tärkeää pienten ja keskisuurten tilintarkastusyhteisöjen osaamisen laaja-alaistamisen kannalta, mutta katsoo, ettei sisäisen ja ulkoisen tilintarkastuksen palveluja pitäisi tarjota samanaikaisesti;
Takes the view that there should be clear demarcation between the audit services and non-audit services that an audit firm provides to a customer, with a view to avoiding conflicts of interest as referred to in Article 22(2) of Directive 2006/43/EC and in accordance with codes of auditing practice; points out that this could restrict ‘lowballing’, the practice of offering cut-price auditing with a view to then offsetting the lower price by charging for additional services; takes the view, therefore, that the demarcation must apply to all firms and their clients; calls on the Commission, with reference to the 2002 Recommendations on Statutory Auditor Independence, to draw up a list of conditions under which such services would be deemed incompatible with audit services; recognises that the provision of non-audit services, where not incompatible with auditor independence, can play an essential role in broadening the skills base of small and medium-sized audit firms, but takes the view that internal and external audit services should not be provided simultaneously;
katsoo, että on välttämätöntä säilyttää tilintarkastajan riippumattomuus; katsoo, että ulkoisia tilintarkastajia on kiellettävä tarjoamasta tarkastettavalle yritykselle palveluita, jotka voisivat johtaa sovellettavien riippumattomuutta koskevien tai muiden eettisten vaatimusten noudattamatta jättämiseen; myöntää, että Euroopan talouden kasvun edistämiseksi on tarpeen varmistaa, että kaikenkokoiset yritykset, pk-yritykset mukaan lukien, voivat palkata riippumattomia tilintarkastajia ja tilintarkastusyhteisöjä, joilla on laaja pätevyys;
Considers it essential to preserve the independence of the auditor; takes the view that external auditors should be banned from providing to the audited company services that could give rise to non-compliance with the applicable requirements regarding independence, or with other ethical requirements; recognises that, in order to boost growth in the European economy, it is necessary to ensure that all undertakings, regardless of their size, and including SMEs, can contract independent auditors and audit firms that have a wide range of skills;
toteaa erityisesti, että sama yhtiö ei saa tehdä tilintarkastuspalveluja, joiden katsotaan aiheuttavan eturistiriitoja, mukaan lukien tietyt neuvontapalvelut ja monimutkaisten strukturoitujen tuotteiden arviointi, ja pitää kiinni siitä, että asiasta vastaavien valvontaviranomaisten olisi valvottava tämän toteutumista;
Notes in particular that audit services which are deemed to give rise to a conflict of interest must not be carried out by the same company, including certain advisory services and evaluations of complex structured products, and maintain that this should be monitored by the competent supervisory authorities;
katsoo, että tarkastusvaliokuntien tärkeään valvontatehtävään kuuluu varmistaa, että tilintarkastaja pysyy riippumattomana, ja pyytää komissiota toimittamaan ohjeet, jotka auttavat tarkastusvaliokuntaa kyseisessä asiassa;
Believes that audit committees have an important oversight role in ensuring that the auditor remains independent, and asks the Commission to provide guidance to assist audit committees in this respect;
suosittaa, että tarkastusvaliokunta, joka on hallintoneuvoston alainen elin, päättäisi johtokunnan sijasta siitä, sallitaanko oheispalveluiden tarjoaminen määrätylle rahoitusyhtiölle, sekä neuvottelisi tarjouksesta ja toimeksiannon yksityiskohdista; kehottaa komissiota laatimaan vaikutustenarvioinnin oheispalvelujen liikevaihtoon perustuvan rajoittamisen toteutettavuudesta ja vaikutuksista;
Recommends that the audit committee, as an entity of the supervisory board, not the executive board, should decide whether to permit the provision of non-audit services to a given financial company and should negotiate the tender and details of the mandate; calls on the Commission to conduct an impact assessment on the viability and effects of a cap on non-audit services in relation to revenue;
katsoo, että palkkiot, jotka tilintarkastusyhteisö tai niiden verkosto voi saada yhdeltä asiakkaalta, olisi julkistettava, jos ne ylittävät tietyn kynnysarvon, ja että valvojien pitäisi voida ryhtyä tarkastuksiin, rajoituksiin tai muihin suunnitteluvaatimuksiin, jos palkkiot ylittävät tietyn suhteellisen osuuden yhteisön kokonaistulosta, jotta tilintarkastusyhteisö ei joutuisi taloudellisesti riippuvaiseen asemaan; huomauttaa kuitenkin, että pienten yritysten osalta toimenpiteet eivät saisi rajoittaa kasvua ja että kasvun kannalta on olennaista onnistua saamaan suuri ja merkittävä asiakas, jonka osuus yrityksen alkuvaiheen työmäärästä on suuri;
Takes the view that the fees an audit firm or a network of audit firms can charge a single client should be published when they exceed a given threshold and that supervisors should be able to intervene with checks, limits or other planning requirements when they exceed a certain percentage of its total income, so as to prevent a situation in which the audit firm loses its economic independence; points out, however, that for smaller firms such intervention should not restrict growth and that securing a large and significant client that provides a high percentage of the audit firm's work in the early stages is an essential part of the growth process;
katsoo, että yleisen edun kannalta merkittäviä yhteisöjä tarkastavien tilintarkastusyhteisöjen on julkistettava tilinsä ja että ne sekä käytetyt menetelmät on arvioitava niiden laadun varmistamiseksi;
Believes that firms that audit public-interest entities ought to publish their accounts and that these accounts, as well as the methods used, should be checked to ensure that they are in order;
katsoo, että jos on olemassa todisteita yrityksen, yleisen edun kannalta merkittävän yhteisön ja/tai tilintarkastusyhteisön johtajan aseman väärinkäytöstä, kaikki asianosaiset on voitava asettaa syytteeseen;
Considers that, where there is proof of abuse of the position of director of an undertaking or of a public-interest entity and/or of the audit firm, it must be possible to prosecute all concerned;
uskoo, että kumppanuusmalli on asianmukainen tilintarkastusyhteisöille, koska se suojaa niiden riippumattomuutta;
Believes that the partnership model is the appropriate one for audit firms, since it protects their independence;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan, että julkisyhteisöjen tilintarkastukset ovat esimerkillisiä, ja estämään tilintarkastajan ja päätöksentekijöiden välisistä kytköksistä tarkistettavassa julkisyhteisössä johtuvat eturistiriidat;
Calls on the Commission and the Member States to ensure that audits of public bodies are exemplary and to prevent any conflicts of interest from arising as a result of links between the auditor and decision-makers within the public body being audited;
Konsernien tilintarkastukset
Group audits
kannattaa vihreän kirjan konsernien tilintarkastuksia koskevia ehdotuksia;
Supports the Green Paper's proposals on group audits;
kehottaa komissiota tutkimaan tietosuojaa koskevan EU:n lainsäädäntökehyksen tulevan tarkistamisen yhteydessä kysymyksiä, jotka koskevat tietojen toimittamista konsernien tilintarkastusten aikana;
Calls on the Commission to examine the issue of forwarding of data during group audits in the context of the future revision of the EU data protection legislative framework;
katsoo, että konsernien tilintarkastajilla pitäisi olla selvä yleiskuva konsernista ja että konsernitasolla valvottavien rahoituslaitosten tapauksessa heidän olisi käytävä vuoropuhelua konsernin valvojan kanssa;
Considers that group auditors should have a clear overview of the group and, in the case of financial institutions supervised on a group basis, should engage in dialogue with the group supervisor;
pyytää komissiota esittämään ehdotuksen, jolla parannetaan yhteisen edun kannalta merkittävien yhteisöjen tilintarkastajien ja sääntelyviranomaisten välistä viestintää;
Calls on the Commission to submit a proposal to improve communication between auditors of public-interest entities and the regulatory authorities;
toteaa, että on laadittava viestintää ja luottamuksellisuutta koskevat säännöstöt ja että vuoropuhelun on oltava aidosti kaksisuuntaista;
Believes that communication and confidentiality protocols should be laid down and that the dialogue should be genuinely two-way;
vaatii rahoituslaitosten tilintarkastajia ja rahoitusvalvontaviranomaisia tehostamaan keskinäistä tietojenvaihtoaan etenkin tietyistä huolta aiheuttavista aloista, joihin kuuluu eri rahoitustuotteiden vuorovaikutus; vaatii tilintarkastajia ja Euroopan valvontaviranomaisia ottamaan käyttöön vastaavan tietojenvaihdon rajatylittäville yhteisöille;
Calls for enhanced, two-way communication between auditors and financial supervisors of financial institutions, especially in relation to specific areas of concern, including the interaction between different financial products; calls for the same communication to be established for cross-border entities by auditors and the European supervisory authorities;
viittaa tarpeeseen yhdenmukaistaa tilintarkastusten valvontakäytäntöjä ja pyytää komissiota harkitsemaan Euroopan tilintarkastajien valvontaelinten asiantuntijaryhmän liittämistä Euroopan finanssivalvojien järjestelmään mahdollisesti Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen kautta;
Points to the need to harmonise audit supervisory practices and asks the Commission to consider integrating the European Group of Auditors' Oversight Bodies into the European System of Financial Supervision, possibly through the ESMA;
vaatii rahoituslaitosten ulkoisia tilintarkastajia raportoimaan määräajoin alakohtaisesti Euroopan järjestelmäriskikomitealle, jotta voidaan havaita alakohtaisia kehityskulkuja ja mahdollisia järjestelmäriskin aiheuttajia ja mahdolliset konkurssit, ja toteaa, että tämä tulisi toteuttaa suhteellisella tavalla;
Calls for the external auditors of financial institutions to report periodically, on a sectoral basis, to the ESRB in order to identify sectoral trends and potential sources of systemic risk and potential failures, and observes that this should be done in a proportionate way;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita varmistamaan kansallisten tilintarkastusvirastojen tarkastustehtävässään julkaisemien havaintojen huomioon ottamisen;
Calls on the Commission and the Member States to ensure compliance with the findings published by national audit offices in pursuit of their audit remit;
katsoo, että tilintarkastusmarkkinoiden nykyinen rakenne on sellainen, että jos jokin neljästä suuresta yrityksestä kaatuu, koko tilintarkastusalan uskottavuus joutuu koetukselle;
Believes, in view of the current configuration of the audit market, that the collapse of one of the Big Four firms would undermine the credibility of the auditing profession as a whole;
katsoo, että vaikka tilintarkastusyhteisön kaatuminen ei aiheuttaisi suoraa dominovaikutusta muualla taloudessa, yritykset, jotka ovat ”liian suuria kaatuakseen”, aiheuttavat moraalikadon riskin ja että suuriin tilintarkastusyhteisöihin liittyviä valmiussuunnitelmia olisi vahvistettava; katsoo lisäksi, että näillä suunnitelmilla pitäisi pyrkiä minimoimaan mahdollisuus, että jokin tilintarkastusyhteisö häviää markkinoilta ilman perusteltua syytä, ja vähentämään epävarmuutta ja häiriöitä, jota tällainen tapahtuma aiheuttaisi;
Takes the view that, even though audit firm failure may not have a direct domino effect on the rest of the economy, firms that are deemed ‘too big to fail’ could create the risk of moral hazard and that the contingency plans relating to the major auditing firms should be reinforced; believes, furthermore, that these plans should be designed to minimise the risk of an audit firm leaving the market without good reason and to reduce the uncertainty and disruption that would cause;
katsoo, että valmiussuunnitelmat ovat tärkeitä keinoja yrityksen hallitsemattoman hajoamisen estämiseksi ja kyseisiin suunnitelmiin on sisällytettävä mekanismi, jolla sääntelyviranomaiselle ilmoitetaan tilintarkastusyhteisöä kansallisesti ja kansainvälisesti uhkaavista ongelmista, jotta sääntelyviranomaiset voivat suorittaa tehtävänsä ja käsitellä tilanteita asiaankuuluvaa huolellisuutta noudattaen;
Takes the view that the contingency plans are an important means of preventing the disorderly break-up of a firm and that the plans ought to include a mechanism via which the regulator is informed of any problems threatening an audit firm nationally or internationally, in order to allow the regulators to play their role and handle such situations with due care;
tukee ”likvidaatiosuunnitelmien” (living wills) käyttöön ottamista neljälle suurelle tilintarkastusyhteisölle ja sellaisille tilintarkastajille, jotka tarjoavat merkittäviä tilintarkastuspalveluita rahoitusalalle, sekä rajat ylittävien valmiussuunnitelmien laatimista asiakassopimusten järjestelmälliseksi siirtämiseksi, mikäli huomattava toimija poistuu markkinoilta;
Supports the introduction of living wills for the Big Four audit firms and those auditors providing significant audit services to the financial sector, as well as the laying down of cross-border contingency plans for the orderly transfer of client contracts should a significant player withdraw from the market;
korostaa, että jokaisen tilintarkastusalalla toteutettavan toimenpiteen yhtenä tavoitteena on oltava alalla toimivien eri yritysten välisen kilpailun kehittäminen samalla kun ylläpidetään tilintarkastusten laatua, tarkkuutta ja perusteellisuutta;
Emphasises that one of the aims of every action undertaken in the field of auditing must be to develop competition among the various firms operating in the sector, while maintaining audit quality, accuracy and thoroughness;
pyytää komissiota huolehtimaan siitä, että kaikkien tilintarkastusmarkkinoilla toimivien yritysten kohdalla vallitsevat yhtäläiset kilpailuehdot, ja yksinkertaistamaan tilintarkastussäännöstöä Euroopan tasolla; katsoo, että helpompi markkinoille pääsy ja markkinoille pääsyn esteiden poistaminen ovat olennaisia tekijöitä, joilla tilintarkastusmarkkinoille osallistuvien yritysten määrää voidaan lisätä; katsoo, että tarkastusvaliokunnat, eivätkä yritysten hallitukset, osaavat parhaiten valita tarkastettavan yhteisön tarpeita parhaiten vastaavan tarkastustyypin sekä valvoa tämän tarkastuksen tehokkuutta ja laatua ja että tarkastajan riippumattomuutta olisi erityisesti painotettava; katsoo, että komission olisi tutkittava tapoja, joilla mahdollistetaan, että yleisen edun kannalta merkittävät yhteisöt, julkinen sektori ja unionin toimielimet voivat paremmin arvioida tilintarkastusyhteisöjen tarjoamien tarkastuspalvelujen laatua riippumatta kyseisten yhteisöjen koosta;
Calls on the Commission to establish equal competitive conditions for all firms operating on the auditing market and to simplify the rules governing auditing at European level; takes the view that easier access to the market and the removal of obstacles for firms wishing to enter the market are vital if a larger number of participants is to be attracted on to the auditing market; considers that audit committees and not the boards of companies are best placed to select the type of audit that best meets the audited entity's needs and to monitor the effectiveness and quality of that audit, and that particular emphasis should be placed on the auditor's independence; believes that the Commission should explore ways that will allow public-interest entities, the public sector and European institutions better to judge the quality of audit services provided by audit firms, irrespective of their size;