natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0040/2006 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0040/2006 ),
ottaa huomioon Euroopan parlamentin oikeudellisen yksikön lausunnon (SJ-0085-06),
having regard to the opinion issued by its Legal Service (SJ-0085-06),
ottaa huomioon kalatalousvaliokunnan mietinnön ja kehitysyhteistyövaliokunnan lausunnon ( A6-0163/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6-0163/2006 ),
(2 a) Euroopan yhteisön taloudellista korvausta olisi käytettävä myös kalastuksesta elävien Marokon rannikkoväestön ja Länsi-Saharan väestön elinolojen kehittämiseen sekä pienten ja keskisuurten paikallisten kalastusalan yritysten perustamiseen.
(2a) The Community financial contribution should also be used for the development of coastal populations living on fishing in Morocco and Western Sahara and the creation of small and medium-sized local firms in the fisheries sector.
Hyväksytään yhteisön puolesta Euroopan yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välinen kalastuskumppanuussopimus
The Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco is hereby approved on behalf of the Community
edellyttäen, että sen täytäntöönpano on kansainvälisen oikeuden mukaista
, subject to its implementation in accordance with international law
Tarkistus 4 2 artiklan johdantokappale
Amendment 4 Article 2, introductory wording
Sopimuksen pöytäkirjassa vahvistetut
The fishing opportunities set out in the Protocol to the Agreement
ja suhteellisen vakauden säilyttämisen periaatteiden mukaan määritellyt
and determined in accordance with the principles which enable relative stability to be maintained
kalastusmahdollisuudet jakautuvat jäsenvaltioiden kesken seuraavalla tavalla:
shall be allocated among the Member States as follows:
Tarkistus 5 3 artiklan 1 a kohta (uusi)
Amendment 5 Article 3, paragraph 1 a (new)
Tarkistus 6 3 artiklan 1 b kohta (uusi)
Amendment 6 Article 3, paragraph 1 b (new)
Mikäli on todisteita siitä, että sopimusta käytetään kansainvälisten velvoitteiden vastaisesti, komission on välittömästi ryhdyttävä toimenpiteisiin sopimuksen keskeyttämiseksi sopimuksen 15 artiklan mukaisesti.
In the event of evidence that the use to which the Agreement is being put is in contravention of international obligations, the Commission shall take immediate steps to suspend the Agreement as provided for in Article 15 of the Agreement.
Komissio sisällyttää Euroopan parlamentille vuosittain antamaansa kertomukseen myös tiedot kalavarojen tilan kehityksestä, suojelutoimenpiteistä ja kalavarojen hoidosta sekä pöytäkirjan 5 artiklan mukaisesti toteutettujen, uusia lajeja koskevien koekalastusten tulokset.
In its annual report to the European Parliament the Commission shall also include information relating to any changes in the state of the fish resources, to measures designed to manage and conserve those resources and to the outcome of exploratory fishing trips conducted in respect of new species pursuant to Article 5 of the Protocol.
Pöytäkirjan 4 artiklan mukaisesti komissio pyrkii siinä tapauksessa, että myönteisten tieteellisten selvitysten perusteella pääjalkaisten ja äyriäisten kantojen biologinen tilanne on parantunut, sisällyttämään sopimukseen näitä kahta lajia koskevia uusia kalastusmahdollisuuksia.
Pursuant to Article 4 of the Protocol the Commission shall - in the event of an improvement in the biological situation of cephalopod and crustacean stocks as confirmed by favourable scientific reports - endeavour to incorporate possible new fishing opportunities for those two categories into the Agreement.
Marokon viranomaisten toteuttamia, paikallisia laivastoja hyödyttäviä kalastusta koskevia teknisiä ja hallinnollisia toimenpiteitä on sovellettava myös tämän sopimuksen nojalla kalastavaan yhteisön laivastoon.
The technical and fisheries-management measures adopted by the Moroccan authorities for the benefit of local fleets shall also apply to the Community fleet operating under the terms of this Agreement.
Tarkistus 10 3 d artikla (uusi)
Amendment 10 Article 3 d (new)
Pöytäkirjan viimeisen voimassaolovuoden aikana ja ennen sen uusimiseen tähtäävän sopimuksen tekemistä komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen sopimuksen täytäntöönpanosta.
In the course of the final year of the Protocol's validity and before any agreement to renew the Protocol is concluded, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of the Agreement.
Tarkistus 11 3 e artikla (uusi)
Amendment 11 Article 3 e (new)
3 e artikla
Article 3e
Edellä 3 d artiklassa tarkoitetun kertomuksen perusteella ja Euroopan parlamenttia kuultuaan neuvosto myöntää tarvittaessa komissiolle valtuudet neuvotella uuden pöytäkirjan hyväksymisestä.
On the basis of the report referred to in Article 3d and after consulting the European Parliament, the Council shall, if appropriate, confer upon the Commission a negotiating mandate with a view to the adoption of a new Protocol.
Tarkistus 12 3 f artikla (uusi)
Amendment 12 Article 3 f (new)
3 f artikla
Article 3f
Tarkistus 13 3 g artikla (uusi)
Amendment 13 Article 3 g (new)
3 g artikla
Article 3g
Euroopan parlamentin päätöslauselma komission 21. ja 22. vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen seurannasta (2003–2004) ( 2005/2150(INI) )
European Parliament resolution on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004) ( 2005/2150(INI) )
ottaa huomioon komission 21. ja 22. vuosikertomuksen ( KOM(2004)0839 ja KOM(2005)0570 ),
having regard to the Commission's 21st and 22nd annual reports ( COM(2004)0839 and COM(2005)0570 ),
ottaa huomioon komission työasiakirjat ( SEC(2004)1638 sekä SEC(2005)1446 ja 1447),
having regard to the Commission's staff working papers ( SEC(2004)1638 and SEC(2005)1446 and 1447),
ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ja vetoomusvaliokunnan lausunnon ( A6-0089/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6-0089/2006 ),
ottaa huomioon, että komission vuosikertomuksissa käsitellään sitä, missä määrin jäsenvaltiot ovat saattaneet direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöään, lainsäädännön soveltamisen tehokkaan seurannan varmistamiseksi; ottaa huomioon, että 21. vuosikertomuksen mukaan 31. joulukuuta 2003 vireillä oli 3 927 rikkomisesta johtuvaa menettelyä, joista 1 855 tapauksessa oikeuskäsittely oli aloitettu, 999 tapauksesta oli esitetty perusteltu lausunto, 411 tapausta oli jätetty käsiteltäviksi yhteisöjen tuomioistuimeen ja vain 69 tapauksesta (joista 40 koski ympäristöalaa) oli aloitettu EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan mukainen menettely,
whereas the Commission's annual reports establish the state of transposition of directives by the Member States in order to ensure that the application of legislation is efficiently monitored; whereas according to the 21st report, 3 927 infringement cases were ongoing on 31 December 2003, including 1 855 cases for which proceedings had commenced, 999 cases for which a reasoned opinion had been issued, 411 cases which had been referred to the Court of Justice and only 69 cases (of which 40 concerned the environmental sector) for which proceedings under Article 228 of the EC Treaty had begun,
katsoo, ettei yhteisön oikeuden soveltamisen asianmukainen valvonta ole ainoastaan sen arvioimista, kuinka suuri osuus lainsäädännöstä on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, vaan myös sekä voimaansaattamisen että yhteisön oikeuden soveltamisessa käyttöön otettujen käytäntöjen laadullista arvioimista,
whereas proper monitoring of the application of Community law involves not merely assessing transposition in quantitative terms but also evaluating the quality of transposition and of the practices adopted in actually applying Community law,
katsoo, että Euroopan unionin lainsäädännön asianmukainen ja nopea täytäntöönpano on erottamaton ja olennainen osa "parempaa säädöskäytäntöä"; katsoo, että yhteisön oikeuden onnistunut soveltaminen kaikkialla Euroopan unionissa edellyttää selvää ja hyvin kirjoitettua lainsäädäntöä; katsoo, että lainsäädäntö ei aina ole riittävän laadukasta eivätkä jäsenvaltioille asetetut velvoitteet ole aina riittävän selviä siksi, että lainsäädäntö on usein vaikeiden poliittisten kompromissien tulos,
whereas correct and swift implementation of Community legislation is an integral and essential part of "better regulation"; whereas clear and well-written legislation is an indispensable condition for the good application of Community law throughout the European Union; whereas the quality of legislation and the clarity of the obligations incumbent on Member States are not always satisfactory owing to the fact that the legislation is often the result of difficult political compromises,
ottaa huomioon, että komissio voi muuttaa keinoja, joita se käyttää hoitaakseen tehtävänsä tehokkaasti, ja kehittää uusia keinoja tehostaakseen yhteisön oikeuden soveltamista,
whereas the Commission may adapt the means it uses to carry out its mission effectively and make innovations designed to improve the application of Community law,
ottaa huomioon, että komissio pyrkii parhaillaan muuttamaan olemassa olevia menettelyjä ja kehittämään tapoja nopeuttaa ja tehostaa niitä; katsoo, ettei tämä ole kuitenkaan riittävä syy olla toimittamatta ajoissa pyydettyjä tietoja siitä, kuinka paljon niissä pääosastoissa, joita asia koskee, ja pääsihteeristössä on varattu resursseja yhteisön oikeuden rikkomista koskevien asioiden käsittelyä varten,
whereas the Commission is currently working on the adaptation of existing procedures and on ways of making them faster and more efficient; whereas, however, this is not a sufficient reason for failing to transmit on time the information requested as to the total resources allocated to infringements in the relevant Directorates-General and the General Secretariat,
katsoo, että yhteisön oikeuden rikkomista koskevat useat kantelut osoittavat Euroopan unionin kansalaisten olevan tärkeässä asemassa yhteisön oikeuden soveltamisen kannalta ja että Euroopan unionin uskottavuuden kannalta on tärkeää, että unioni kykenee puuttumaan kunnolla kansalaisia huolestuttaviin asioihin,
whereas the number of complaints relating to infringements of Community law shows that European citizens play a vital role in its application, and that the capability properly to address their concerns is important for the credibility of the European Union,
katsoo, ettei kansalaisten kanteluilla ole ainoastaan symbolista merkitystä "kansalaisten Eurooppaa" rakennettaessa vaan ne ovat kustannustehokas ja toimiva väline, jolla seurataan yhteisön oikeuden soveltamista,
whereas citizens' complaints are not merely symbolic in building a "people's Europe" but constitute a cost-effective and efficient tool for monitoring the application of Community law,
katsoo, että tehokas oikeudellinen suoja sekä yhtenäinen soveltaminen ja tulkinta ovat yhteisön oikeuden keskeisiä osatekijöitä,
whereas effective legal protection and uniform application and interpretation are essential elements of Community law,
ottaa huomioon, että parlamentti sai komission 22. vuosikertomuksen vasta tammikuussa 2006, että tämän huomattavan viivästyksen vuoksi tässä päätöslauselmassa viitataan vain osittain vuoden kyseiseen kertomukseen ja analyysissa keskitytään komission 21. vuosikertomukseen yhteisön oikeuden soveltamisesta vuonna 2003,
whereas Parliament received the Commission's 22nd annual report only in January 2006 and whereas, because of this consistent delay, only partial reference to that report is made in the present resolution, the core analysis being of the Commission's 21st annual report dealing with the application of Community law in 2003,
on vakuuttunut siitä, että EU:n kaikkien toimielinten on otettava vakavasti ja näkyvällä tavalla huomioon ja asetettava vakuuttavammin etusijalle täytäntöönpanon seurantaa koskeva kysymys, erityisesti kun viime aikoina on korostettu kiireellistä tarvetta vähentää yhteisön lainsäädännön ja lainsäädäntöaloitteiden määrää;
Is convinced of the real need for all European institutions to give serious, visible consideration and more convinced priority to the question of monitoring implementation, especially in view of the emphasis which has latterly been placed on the urgency of reducing the amount of Community legislation and legislative initiatives;
korostaa, että mikäli lainsäädännön määrää vähennetään, sen vastapainona on tehostettava täytäntöönpanoa; korostaa kanteluiden olevan kustannustehokas ja toimiva väline, jolla seurataan yhteisön oikeuden soveltamista, ja kehottaa komissiota varmistamaan, että ainakin osa resursseista, joita aikaisemmin osoitettiin lainsäädännön laatimiseen ja seurantaan, käytetään olemassa olevan yhteisön lainsäädännön tehokkaaseen ja asianmukaiseen täytäntöönpanoon eri yksiköissä, jotka käsittelevät yksittäisiä kanteluita ja rikkomistapauksia;
Insists that any reduction in the amount of legislation must be off-set by more emphasis on implementation; stresses that complaints are a cost-effective and efficient tool for monitoring the application of Community law and calls on the Commission to make sure that at least some of the resources previously allocated to the drafting and follow-up of legislation are dedicated to the effective and correct implementation of existing Community legislation in the various units dealing with individual complaints and infringement cases;
on vakuuttunut siitä, että myös parlamentin valiokuntien pitäisi kiinnittää huomiota yhteisön lainsäädännön soveltamista koskevaan kysymykseen ja erityisesti siitä, että asiasta vastaavan esittelijän olisi otettava aktiivisempi rooli yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanon valvonnassa jäsenvaltioissa, mistä esimerkkinä voidaan mainita ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan järjestämät säännölliset täytäntöönpanoa koskevat kokoukset;
Is convinced that Parliament's committees should also pay attention to the issue of the application of Community legislation, and in particular that the rapporteur responsible should play a more active role in monitoring the implementation of Community legislation in the Member States, whereby the regular sessions on implementation organised by the Committee for the Environment, Public Health and Food Safety can serve as an example;
on tietoinen, ettei tämä päätöslauselma koske komitologiaa, ja korostaa, että tämän vuoksi kyseisestä aiheesta tarvitaan erillinen päätöslauselma;
Understands that comitology is not the subject of this resolution and maintains that the matter accordingly needs to be dealt with in a separate resolution;
korostaa, että EY:n perustamissopimuksen 211 artiklassa komissiolle annetaan institutionaalinen vastuu huolehtia siitä, että tämän sopimuksen määräyksiä sekä toimielinten sen nojalla antamia säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan, ja että 226 artiklassa annetaan komissiolle valtuudet ryhtyä jäsenvaltioihin kohdistuviin toimenpiteisiin, mikäli ne eivät täytä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan;
Stresses that Article 211 of the EC Treaty assigns to the Commission institutional responsibility for ensuring the application of the provisions of the Treaty and of the measures taken by the institutions pursuant thereto, and that Article 226 of the EC Treaty empowers the Commission to take action against Member States for any failure to fulfil their obligations under the Treaty;
panee merkille, että rikkomisesta johtuvan menettelyn (EY:n perustamissopimuksen 226 ja 288 artikla) merkittävimmät ongelmat ovat sen kesto (keskimäärin 54 kuukautta kantelun kirjauksesta ja sen käsittelyyn) ja 228 artiklan rajallinen soveltaminen;
Notes that the main problems with the infringement procedure (Articles 226 and 228 of the EC Treaty) are its length (54 months elapsing on average from registration of the complaint to referral to the Court) and the limited use of Article 228;
panee merkille, että komissio pitää vuosittain neljä kokousta, joissa se päättää rikkomisista johtuvista menettelyistä, ja että komission jäsenten kollegio tekee kaikki päätökset (ensimmäisestä virallisesta ilmoituksesta, jolla pyritään saamaan tietoja jäsenvaltiolta, jota asia koskee, päätökseen saattaa asia yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi); pitää yhteisiä toimia rikkomistapausten kaikissa vaiheissa olennaisina ja tarpeellisina, mutta ehdottaa, että harkitaan tarkkaan mahdollisuutta lyhentää sisäistä menettelyä käsittelyn alkuvaiheessa valtuuttamalla kukin komission jäsen lähettämään jäsenvaltioille virallisia ilmoituksia omaan vastuualueeseensa liittyvissä tapauksissa, kuten jo nyt toimitaan tapauksissa, joissa jäsenvaltio ei ole saattanut yhteisön lainsäädäntöä osaksi kansallista lainsäädäntöään asetetun määräajan kuluessa;
Notes that the Commission organises four meetings a year to decide on infringement procedures and that all decisions (from the first letter of formal notice, aimed at obtaining information from the Member State concerned, to the decision to seise the Court of Justice) are taken by the College of Commissioners; whilst appreciating the relevance of, and the need for, collective intervention for the infringement phases, proposes that careful thought be given to the possibility of the internal procedure being shortened in the initial stage of proceedings by authorising each Member of the Commission to send letters of formal notice to the Member States within the field of his or her responsibility, as is already the practice in cases where a Member State has not transposed Community law into its national legislation within the set deadline;
panee merkille, että kansallisten tuomioistuinten välinen yhteistyö on riittämätöntä useimmissa jäsenvaltioissa, jotka ovat yhä haluttomia soveltamaan yhteisön oikeuden ensisijaisuuden periaatetta;
Notes the insufficient level of cooperation by the national courts in most Member States, which are still reluctant to apply the principle of the primacy of Community law;
pitää myönteisenä komission tiedonantoa yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta ( KOM(2002)0725 ), jossa esitetään useita toimia sen tavoitteen saavuttamiseksi;
Welcomes the Commission's Communication entitled "Better Monitoring of the application of Community law" ( COM(2002)0725 ), which sets out various actions to achieve its aim;
pitää kuitenkin valitettavana, ettei komissio ole esitellyt jäsenneltyä, yksityiskohtaista seurantaa tietyistä, edellä mainituissa tiedonannoissa ilmoittamistaan sitoumuksista, kuten siitä, että "ensisijaisuusperusteiden soveltamista arvioidaan vuosittain samassa yhteydessä kun keskustellaan vuosikertomuksesta yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta";
Regrets nevertheless that the Commission has not presented any structured, detailed follow-up to some of the commitments announced in the above-mentioned Communications, such as the commitment that "the application of the priority criteria will be assessed annually, when the report on the monitoring of the application of Community law is discussed";
kehottaa komissiota tekemään erityisen arvioinnin edellä mainitussa tiedonannossa lueteltujen ensisijaisuuskriteerien soveltamisesta sen selvittämiseksi, tarvitaanko niitä todella ja onko niiden kohdalla vaarana se, että rajataan liikaa rikkomisesta johtuvien menettelyjen soveltamisalaa, joiden hierarkiasta perustamissopimuksessa ei määrätä mitään; kehottaa komissiota arvioimaan, olisiko käytettävissä olevien resurssien lisääminen niissä pääosastoissa, joiden vastuualaa koskevia kanteluita esitetään eniten, parempi tapa parantaa kantelujen tutkimista koskevia edellytyksiä; toteaa, että on välttämätöntä, että lainsäädännön saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaavissa komission yksiköissä työskentelee oikeudellisia asiantuntijoita, jotka voivat analysoida, onko lainsäädäntö saatettu täysimääräisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä; korostaa, ettei voida täysin luottaa automaattiseen vastaavuusjärjestelmään, kun analysoidaan lainsäädännön saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä;
Calls on the Commission to conduct a specific evaluation of the application of the priority criteria listed in the above-mentioned Communication, with the aim of assessing whether such an exercise is really needed and whether it may not risk reducing excessively the scope of infringement procedures, for which the Treaty does not provide any hierarchy; calls on the Commission to assess whether a simple increase in the available resources in the most exposed Directorates-General would not be a preferable solution with a view to improving the capacity to follow up complaints; points out that legal experts are needed in the Commission departments responsible for transposition to analyse whether legislation has been transposed in all its complexity; notes that it is not possible to rely solely on an automatic concordance system in order to analyse transpositions;
kehottaa komissiota tiedottamaan parlamentille tällaisten arviointien tuloksista; korostaa, että ensisijaisten tavoitteiden määrittelyn ei pitäisi johtaa siihen, että kansalaisten kanteluihin vastaaminen vähenee, ja kehottaa komissiota kuulemaan parlamenttia, mikäli ensisijaisuuskriteereihin tehdään muutoksia;
Calls on the Commission to keep Parliament informed of the results of such evaluations; insists that the definition of priorities should not lead to a decreased response to citizens" complaints and urges the Commission to consult Parliament on any possible change in the priority criteria;
kehottaa komissiota asettamaan oikeusvaltioperiaatteen ja kansalaisten kokemukset puhtaasti taloudellisten kriteerien ja arvioiden edelle; kehottaa komissiota seuraamaan tarkasti perusoikeuksien ja perustamissopimuksen yleisten periaatteiden kunnioittamista sekä asetusten ja puitedirektiivien noudattamista; kehottaa komissiota hyödyntämään sekundaarilainsäädäntöä viiteperusteena sen määrittämiselle, rikotaanko perusvapauksia;
Calls on the Commission to place the principle of the rule of law and citizens' experience above purely economic criteria and evaluations; urges the Commission to monitor carefully the respect of the fundamental freedoms and general principles of the Treaty as well as the respect of regulations and framework directives; invites the Commission to use secondary legislation as a criterion for determining whether there has been an infringement of fundamental freedoms;
kehottaa komissiota arvioimaan uudelleen yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan merkityksen mukaisesti sen seikan valossa, etteivät useimmat jäsenvaltiot ole valmiita tekemään paljoakaan tehostaakseen yhteisön lainsäädännön täytäntöönpanoa, mistä saatiin todisteita sääntelyn parantamista koskevan toimielinten välisen sopimuksen EUVL C 321, 31.12.2003, s. 1.
Urges the Commission to re-evaluate cooperation with the Member States within the meaning of Article 10 of the EC Treaty, in light of the fact that most Member States are not prepared to do much to improve the implementation of Community law as was confirmed during the negotiations on the Interinstitutional Agreement of 16 December 2003 on better law-making OJ C 321, 31.12.2003, p.
kehottaa komissiota muuttamaan myötämielistä suhtautumistaan jäsenvaltioihin, kun kyse on niiden määräaikojen noudattamisesta, jotka on asetettu pyydettyjen tietojen toimittamiselle komissioon, kansallisten täytäntöönpanotoimien hyväksymisestä ja niitä koskevasta tiedottamisesta sekä yhteisön lainsäädännön asianmukaisesta soveltamisesta kansallisesti, alueellisesti ja paikallisesti;
Calls on the Commission seriously to reassess its indulgence of Member States when it comes to meeting deadlines for submitting requested information to the Commission, adopting and communicating national implementing measures and correctly applying Community legislation at national, regional and local levels;