natgillin/translations-raw huggingface dataset:
tarkoin noudatettava Euroopan parlamentin työjärjestyksen 9 artiklan ja liitteen X määräyksiä sekä liitteessä I olevan 2 artiklan toisen kohdan määräyksiä;
comply strictly with the provisions of Rule 9 of, and Annex X and the second paragraph of Article 2 of Annex I to, the European Parliament's Rules of Procedure;
Valitukset rekisteriin syötetyistä tiedoista käsitellään d kohtaan kohdistuvina väitettyinä rikkomuksina Mainitussa d kohdassa vaaditaan, että rekisteröityjen on suhteissaan unionin toimielimiin jaa niiden jäseniin, virkamiehiin ja muuhun henkilöstöön ’varmistettava, että rekisteröidyttäessä ja myöhemmin rekisterin piiriin kuuluvan toiminnan yhteydessä annettavat tiedot ovat niiden parhaan ymmärryksen mukaan kattavia ja ajantasaisia eivätkä ole harhaanjohtavia’.
Complaints about information entered in the register are treated as allegations of infringement of point (d) of the code of conduct That point (d) requires registrants, in their relations with the EU institutions and their Members, officials and other staff, to ’ensure that, to the best of their knowledge, information which they provide upon registration and subsequently in the framework of their activities within the scope of the register is complete, up-to-date and not misleading’.
Tahallinen hyvän edunvalvontatavan noudattamatta jättäminen, joka edellyttää toimintatavan muuttamista tai tietojen korjaamista rekisteriin asetetussa määräajassa
Deliberate non-compliance with the code, necessitating a change of behaviour or rectification of information in the register within the deadline laid down
Tilapäinen poistaminen rekisteristä enintään kuuden kuukauden ajaksi tai kunnes pyydetty korjaava toimi on toteutettu asetetussa määräajassa
Temporary suspension for up to six months or until such time as the corrective action requested is completed within the deadline set
Jatkuva hyvän edunvalvontatavan noudattamatta jättäminen
Persistent non-compliance with the code
– Tietoja ei korjata toimenpiteellä 2 asetetussa määräajassa
– failure to correct information within the deadline laid down
Euroopan parlamentin päätöslauselma 11. toukokuuta 2011 rahoituslaitosten hallinto- ja ohjausjärjestelmistä ( 2010/2303(INI) )
European Parliament resolution of 11 May 2011 on corporate governance in financial institutions ( 2010/2303(INI) )
ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan sekä oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnot ( A7-0074/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs and of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0074/2011 ),
panee tyytyväisenä merkille komission vihreän kirjan ja mahdollisuuden parantaa hallinto- ja ohjausjärjestelmien rakennetta kaikkialla EU:ssa;
Welcomes the Commission's Green Paper and the opportunity to improve corporate governance structures throughout the EU;
painottaa, että sisämarkkinoiden moitteeton toiminta riippuu rahoitusjärjestelmän vakaudesta ja tähän liittyen myös Euroopan kansalaisten ja kuluttajien luottamuksesta rahoituslaitoksiin ja -tapahtumiin; toteaa, että tähänastiset palkka- ja palkkiokäytännöt ovat johtaneet epäasianmukaisiin rakenteisiin;
Emphasises that the proper functioning of the internal market depends on the stability of the financial system and, related to this, on the trust put by European citizens and consumers in financial institutions and transactions; notes that the remuneration systems used to date have led to inappropriate structures;
tiedostaa rahoituskriisin paljastaneen selvästi, että rahoituspalvelualan kuluttajansuojan ja suojatoimenpiteiden laatua, etenkin valvontaa ja tarkastuksia, on parannettava kouriintuntuvasti ja voimakkaasti;
Is aware that in the wake of the financial crisis it has become clear that the quality of consumer protection and safeguards in the financial services sector requires tangible and strong improvement, particularly as regards the monitoring and supervisory aspects;
katsoo, että rahoitusalan on tyydytettävä reaalitalouden tarpeet, myötävaikutettava kestävään kasvuun ja osoitettava suurempaa yhteiskuntavastuuta;
Believes that the financial sector should meet the needs of the real economy, help to promote sustainable growth and display the greatest possible degree of social responsibility;
panee merkille, että äskettäisen rahoituskriisin aikana monet rahoituslaitokset maailmalla menivät konkurssiin, mistä aiheutui veronmaksajille huomattavia kustannuksia; katsoo, että komissio on oikeassa tutkiessaan kaikkia mahdollisia syitä rahoituslaitosten konkursseihin, jotta uusi kriisi voidaan välttää;
Notes that during the recent financial crisis many financial institutions around the world failed at great cost to the taxpayer; believes that the Commission is right to examine every possible cause of failure in financial institutions in order to prevent another crisis occurring;
panee merkille arvojen ja etiikan puuttumisen tiettyjen rahoitusmarkkinoiden toimijoiden ja rahoituslaitosten toiminnassa; korostaa, että rahoitusmarkkinoiden ja -laitosten on osana yhteiskuntavastuutaan otettava huomioon kaikkien osapuolten, kuten niiden asiakkaidensa, osakkeenomistajiensa ja työntekijöidensä, edut;
Notes a lack of values and ethics in the behaviour of some actors in financial markets and institutions; underlines that financial markets and institutions have to take into account, as part of their corporate social responsibility, the interests of all parties involved, including clients, shareholders and employees;
panee merkille Yhdysvaltojen preskriptiivisen Sarbanes–Oxley-lain tehottomuuden, sillä se ei onnistunut suojaamaan yhdysvaltalaisia rahoituslaitoksia rahoituskriisin aikana ja lisäsi samaan aikaan kaikkien pörssiyhtiöiden ja etenkin pk-yritysten kustannuksia vähentäen kilpailukykyä ja haitaten uusien pörssiyhtiöiden perustamista; painottaa, että nykyisen taloudellisen tilanteen ja kasvun tarpeen vuoksi on ehdottomasti vältettävä ’Sarbanes-Oxley’-vaikutusta EU:ssa;
Notes that the US Sarbanes-Oxley Act was ineffective in protecting US institutions during the financial crisis, whilst at the same time increasing compliance costs for all listed companies, in particular SMEs, reducing competitiveness and hampering the creation of new listed companies; emphasises that present economic circumstances and the need for growth make it imperative to avoid an EU ’Sarbanes-Oxley’ effect;
panee merkille erilaiset hallinto- ja ohjausjärjestelmien rakenteet Euroopan unionissa ja jäsenvaltioiden erilaiset lähestymistavat näiden rakenteiden sääntelyyn; myöntää, että täysin yhtenäinen lähestymistapa ei olisi sopiva ja se vahingoittaisi rahoituslaitosten kilpailukykyä; toteaa, että kansalliset valvojat tuntevat nämä erilaiset lähestymistavat ja ovat monissa tapauksissa soveltuvimpia tekemään EU:n periaatteiden mukaisia päätöksiä; painottaa kuitenkin, että tarvitaan tiukkoja vähimmäisstandardeja hyvän hallinnoinnin takaamiseksi koko rahoitusmarkkinoilla EU:ssa;
Notes the diversity of corporate governance structures throughout the European Union and the diversity of approaches that Member States take in regulating these structures; recognises that a ’one size fits all’ approach would be inappropriate and damaging to the competitiveness of financial institutions; observes that national supervisors have an understanding of these diverse approaches and are in many instances best placed to take decisions following EU principles; stresses nonetheless that strong minimum standards are required to ensure good governance across the financial sector in the EU;
toteaa, että hallinto- ja ohjausjärjestelmät kehittyvät koko ajan; katsoo, että oikeasuhteinen toimintamalli, johon on yhdistetty tasapuolisesti sekä kohdistettuja periaatteellisia määräyksiä että joustavia, parhaisiin käytäntöihin perustuvia comply or explain -säännöstöjä, on sopiva; korostaa, että sitä pitää täydentää säännöllisillä ulkoisilla tarkastuksilla ja asianmukaisella viranomaisvalvonnalla;
Recognises that the area of corporate governance is constantly evolving; believes that a proportionate approach combining both targeted principle-based regulations and flexible ’comply or explain’ codes of best practice on an equal footing is appropriate; stresses that it must be complemented by regular external evaluation and appropriate regulatory oversight;
katsoo, että tehostettu comply or explain -lähestymistapa, johon sisältyy valvontamenettely, voi kuitenkin muilla aloilla olla tarkoituksenmukaisempi sääntöjen noudattamista tai poikkeamisia koskevien erityisten oikeudellisten vaatimusten ja perusteellisempien tarkastusten vuoksi, ja että tarvitaan sekä laadullista että määrällistä arviointia, jotta sääntöjen noudattamisen valvomisesta ei tule pelkkää rastien ruutuun merkitsemistä;
Believes that in other areas a procedure of enhanced ’comply or explain’ with scrutiny may nevertheless be more appropriate with specific legislative requirements and more intrusive checks into compliance or variation, and that both qualitative and quantitative assessment is required so that compliance does not degenerate into a box-ticking exercise;
kehottaa komissiota arvioimaan kaikkien harkitsemiensa hallinto- ja ohjausjärjestelmien parannusehdotusten kustannukset ja hyödyt siten, että keskitytään tarpeeseen säilyttää rahoituslaitokset vahvoina, vakaina ja kilpailukykyisinä, jotta ne voivat tuottaa talouskasvua, sekä ottamaan samalla huomioon seuraukset, joita aiheutuu, jos rahoitusalan vakautta ja reaalitaloutta ei säännellä;
Requests that the Commission subject every proposal it considers to improve corporate governance to a cost-benefit impact assessment which focuses on the need to keep financial institutions strong, stable and competitive so that they can help deliver economic growth, whilst also taking into account the impact of not regulating on financial stability and the real economy;
kehottaa perustamaan kaikkiin rahoituslaitoksiin tehokkaan hallinto- ja ohjausjärjestelmän, johon sisältyy aisanmukainen riskienhallinta, sääntöjen noudattaminen, sisäiset tarkastustoiminnot (ja vakuutusten kyseessä ollessa vakuutusmatemaattiset toiminnot), strategiat ja politiikat sekä prosessit ja menettelyt;
Calls for the establishment in all financial institutions of an effective governance system, with adequate risk management, compliance, internal audit functions (and, in the case of insurers, actuarial functions), strategies, policies, processes and procedures;
korostaa, että riskit ovat rahoitusalalla luontaisia ja että niitä tarvitaan maksuvalmiuden ja kilpailukyvyn lisäämiseksi, talouskasvun tuottamiseksi ja työpaikkojen luomiseksi; pitää rahoituskriisin toistumisen estämiseksi ehdottoman välttämättömänä, että hallintoneuvosto ymmärtää syvällisesti riskien luonnetta ja arvioi niitä;
Stresses that risk is intrinsic and necessary in the financial sector in the interests of providing liquidity, fostering competitiveness and helping deliver economic growth and jobs; a thorough understanding and appreciation of risk on the part of boards is absolutely vital in order to avoid a future financial crisis;
kehottaa perustamaan kaikkiin taloudellisesti merkittäviin rahoituslaitoksiin hallintoneuvostojen tasolle pakollisen riskikomitean tai vastaavan järjestelyn; kehottaa lisäksi perustamaan kaikkiin taloudellisesti merkittäviin rahoitusryhmittymiin emoyhtiöiden hallintoneuvoston tasolle pakollisen riskikomitean; katsoo, että EU-tason valvojien olisi asianomaisia kansallisia viranomaisia kuultuaan vahvistettava riskienhallinnasta vastaaville ylemmille toimihenkilöille ja kaikille merkittäville riskien ottajille tarkoitetut asianmukaiset henkilöitä ja menettelyä koskevat kriteerit ja prosessit, jotka rahoituslaitoksen on pantava täytäntöön, ja katsoo, että kansallisten viranomaisten olisi varmistettava kyseisten kriteereiden noudattaminen;
Calls for the establishment of mandatory risk committees or equivalent arrangements at board level for all economically significant financial institutions and at parent company board level for all economically significant financial groups; EU supervisors in consultation with the relevant national authorities should establish ’fit and proper persons’ criteria and processes for senior officers and all material risk takers to be implemented by the financial institution, and national authorities should ensure compliance with these criteria;
katsoo, että riskikomitean tai sitä vastaavan elimen pitäisi vastata hallintoneuvostojen valvonnasta ja neuvonnasta kyseisen rahoituslaitoksen nykyisten riskien osalta ja sen pitäisi antaa neuvoja tulevasta riskistrategiasta, mukaan lukien käyttöpääoman ja maksuvalmiuden hallinnointia koskeva strategia, ottaen huomioon valvojien ja kansallisten pankkien kehittämät rahoitusvakausarvioinnit;
Believes that the risk committee or other equivalent body should have responsibility for oversight and for advising the board on the current risk exposures of the financial institution concerned and should advise on future risk strategy, including strategy for capital and liquidity management, taking into account financial stability assessments developed by supervisors and national banks;
korostaa, että hallintoneuvosto on viime kädessä vastuussa riskienhallinnasta ja että sen on myös otettava vastuu sääntöjen noudattamisen osoittamisesta ja elvytyssuunnitelmien laatimisesta;
Stresses that ultimate responsibility for risk governance lies with the board, which must also take responsibility for demonstrating compliance and the formulation of recovery plans;
painottaa, että missä tahansa laitoksessa kohtuuton riskinotto on ristiriidassa pitkäjännitteisen ja kestävän liiketoimintastrategian noudattamisen eli laitoksen hallintoneuvoston jäsenten tärkeimmän velvollisuuden kanssa;
Emphasises that in any institution the running of disproportionate risks is incompatible with the most important responsibility of the members of its board, namely a long-term and sustainable business strategy;
katsoo, että yritysten olisi otettava käyttöön valvojan tarkistama sisäinen menettely käsitelläkseen riskienhallintayksikön ja operatiivisten yksikköjen välisiä mahdollisia kiistoja; toteaa, että hallintoneuvosto olisi lisäksi velvoitettava ilmoittamaan valvontaviranomaisille kaikista tietämistään merkittävistä riskeistä;
Believes that firms should establish an internal procedure, reviewed by the supervisor, to address conflicts which may arise between their risk management and operational units; in addition, there should be an obligation for the board of directors to inform the supervisory authorities of any material risks they are aware of;
kannattaa järjestelyjä yhtiön sisäisiä kiistoja tai epäasianmukaisia käytäntöjä koskevien tietojen välittämiseksi riskienvalvontatoimikunnalle tai ulkopuolisille valvontaelimille ja tunnustaa, että käytännöissä poiketaan toisinaan toimintalinjoista eikä yritysjohto aina ole tietoinen todellisista käytännöistä;
Is in favour of establishing paths to channel information on internal conflicts or inappropriate practices in a company to the risk committee or external supervisors, recognising also that practices sometimes differ from policies and management is not always aware of real practices;
toteaa, että riskienhallintatoiminnon ja hallintoneuvoston välistä tiedonkulkua olisi parannettava ottamalla käyttöön menettely, jolla ristiriidat tai ongelmat saatetaan korkeamman organisaatiotason ratkaistaviksi;
Points out that the communication system between the risk management function and the board of directors should be improved by setting up a procedure for referring conflicts/problems to the hierarchy for resolution;
painottaa, että riskienhallintajohtajalla olisi oltava suora yhteys yhtiön hallintoneuvostoon; toteaa, että riskienhallintajohtajan riippumattomuuden ja puolueettomuuden varmistamiseksi koko hallintoneuvoston on päätettävä hänen nimittämisestään ja erottamisestaan;
Underlines that the CRO should have direct access to the board of the company; in order to ensure his independence and objectivity is not compromised, his appointment and dismissal will be decided by the whole board;
ehdottaa lisäksi, että laaditaan tietojen kirjaamista koskevia menettelyjä sellaisia tapauksia varten, joissa riskikomitean kanta jätetään ottamatta huomioon, ja että tiedot toimitetaan tarkastajille ja valvontaviranomaisille;
Suggests also that procedures should be established for recording when the risk committee is over-ruled and the records provided to auditors and supervisors;
panee merkille avoimuusdirektiivin, jossa rahoituslaitoksia vaaditaan ilmoittamaan merkittävimmät riskinsä toiminta-analyysissään, sekä neljännen yhtiöoikeusdirektiivin, jossa rahoituslaitoksia vaaditaan kuvaamaan rahoitusriskejä koskevat sisäiset valvontajärjestelmänsä; toteaa, että rahoituslaitokset olisi velvoitettava julkistamaan elvytyssuunnitelmat ja niitä koskevat valvontakertomukset;
Notes the Transparency Directive, which requires institutions to disclose principal risks in their business review, and the Fourth Company Law Directive, which requires institutions to describe their internal control systems relating to financial reporting risks; observes that financial institutions should be required to disclose recovery planning and supervisory reports thereon;
katsoo, että rahoituslaitokset olisi velvoitettava laatimaan vuosittain kertomus sisäisen valvontajärjestelmän tarkoituksenmukaisuudesta ja toimivuudesta ja että hallintoneuvoston olisi hyväksyttävä se; toteaa, että kertomus olisi laadittava niin, että siitä aiheutuu mahdollisimman vähän byrokratiaa; katsoo lisäksi, että ulkoisten tilintarkastajien vuosittaiseen tilintarkastuskertomukseen olisi sisällytettävä vastaava kohta; pitää kuitenkin tarpeellisena välttää niin kutsuttu Sarbanes–Oxley-vaikutus EU:ssa;
Takes the view that it should be mandatory for financial institutions to draft an annual report – involving as little bureaucracy as possible – on the adequacy and effectiveness of their internal control systems and for their board of directors to adopt that report; takes the view, further, that it should likewise be mandatory for the annual report drawn up by a financial institution's external auditors to contain a similar assessment; stresses, however, that a ’Sarbanes-Oxley effect’ must be avoided in the EU;
katsoo, että riskien tiedostamista lisäävien toimenpiteiden täytäntöönpanoon rahoituslaitoksissa olisi kiinnitettävä enemmän huomiota, sillä riskitietoisuuden lisääminen yhtiön kaikilla tasoilla – myös työntekijöiden keskuudessa – on tehostetun riskienhallinnan kannalta ratkaisevaa;
Takes the view that closer attention should be paid to the implementation of measures to raise risk awareness in financial institutions, as increased awareness of risk at all levels of the institution – and amongst its employees – is a decisive factor in improving risk management;
on samaa mieltä siitä, että eturistiriidat estäviä EU:n tason toimia on lisättävä, jotta voidaan varmistaa hallintoneuvoston jäsenten näkemysten objektiivisuus ja riippumattomuus pankki-, arvopaperi- ja vakuutusalalla;
Agrees that it is necessary to strengthen measures at EU level to prevent conflicts of interest in order to safeguard the objectivity and independence of judgement of board members across the banking, securities and insurance sectors;
kehottaa EU-tason valvojia asianomaisia kansallisia viranomaisia kuultuaan kehittämään pätevyyskriteerit sellaista testiä varten, jolla arvioidaan yksilöiden soveltuvuutta valvottuihin tehtäviin, ottaen samalla huomioon rahoituslaitoksen luonne, kompleksisuus ja koko; katsoo, että valvojien on suoritettava arviointi- ja hyväksyntämenettely ripeästi ja tehokkaasti ja ottaen asianmukaisesti huomioon säänneltyjen yritysten arvioinnin; katsoo, että suurten ja järjestelmän kannalta tärkeiden rahoituslaitosten kyseessä ollessa valvojien olisi perusteellisesti tarkastettava hallintoneuvoston jäsenten soveltuvuus ja asiantuntemus sekä hallintoneuvoston kokoonpanon moninaisuus sekä yksilöinä että kollektiivisesti ja heidän sopivuutensa tehtävään sekä johtajien osalta hallintoelimen laajempi kokoonpano ja jäsenten ajankäyttö, siten että otetaan huomioon heidän muut tehtävänsä;
Calls on EU supervisors in consultation with the relevant national authorities to develop competence criteria for a ’fit and proper person’ test, by which to assess the suitability of individuals for controlled functions, taking into account the nature, complexity and size of the financial institution; supervisors must perform their assessments and approvals procedure in a timely and efficient manner with due regard for the judgement of regulated firms; for major and systemically relevant financial institutions, supervisors should perform intrusive checks as to the fitness, expertise and diversity of directors both individually and collectively and their suitability in relation to the appointment, and for directors the wider composition of the governing body and their time commitment, taking into account their other activities;
kehottaa komissiota kehittämään lainsäädäntöä, jolla velvoitetaan suuret rahoituslaitokset teettämään säännöllisesti hallintoneuvostoaan koskevan ulkoisen arvioinnin, jolla yksittäisten jäsenten työpanoksen korkeatasoisuuden varmistamisen lisäksi varmistetaan, että koko hallintoneuvosto ja sen komiteat kykenevät noudattamaan laitoksen strategisia tavoitteita ja riskienhallintaa; vaatii, että suuret rahoituslaitokset vahvistavat vuosikertomuksessaan suorituttaneensa tällaisen arvioinnin, ilmoittavat ulkopuolisen arvioijan nimen, esittävät kuvauksen arvioinnin laajuudesta ja vahvistavat toimineensa arvioijan antamien suositusten mukaisesti; kehottaa Euroopan valvontaviranomaisia laatimaan ohjeet tällaisten arviointien laajuudesta kuullen tällöin kyseistä alaa, osakkeenomistajia ja sääntelyviranomaisia;
Calls on the Commission to develop legislation requiring large financial institutions to submit their boards to regular external evaluation aimed at ensuring not only high standards of contributions by individual directors, but also that the board as a whole and its committees are in a position to deliver on the institution's strategic objectives and management of the risk; requires large financial institutions to confirm in their annual reports that they have undertaken such an evaluation, the name of the external evaluator, a description of the scope of the evaluation and that they have acted on the latter's recommendations; calls on the ESAs to develop guidance on the scope of such evaluations in consultation with the industry, shareholders and regulators;
katsoo, että toimitusjohtajan ja hallintoneuvoston puheenjohtajan tehtävät olisi pidettävä erillisinä, mutta toteaa, että tietyissä olosuhteissa yhdistetty rooli voisi olla tarpeellinen lyhyellä aikavälillä; painottaa lisäksi, että hallinto- ja ohjausjärjestelmissä ja palkka- ja palkkiopolitiikassa on noudatettava ja edistettävä perussopimuksissa ja direktiiveissä vahvistettuja periaatteita miesten ja naisten samapalkkaisuudesta ja tasa-arvoisesta kohtelusta;
Believes the role of the CEO and Chairman should be separated, but notes that there are circumstances when a combined role could be necessary in the short term; emphasises also that corporate management and remuneration policies must comply with and foster the principles of wage parity and equal treatment of women and men established by the Treaties and by EU directives;