natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että edustaja ja/tai kansallisen lainsäädännön mukaisesti hyväksytty oikeudellinen tai muu neuvonantaja
Member States shall ensure that a representative and/or a legal advisor or other counsellor admitted as such under national law
taikka muu pätevä ammattihenkilö
or other qualified professional
on läsnä kyseisessä puhuttelussa ja että hänellä on mahdollisuus esittää kysymyksiä ja huomautuksia puhuttelun suorittajan määrittelemissä rajoissa.
are present at that interview and have an opportunity to ask questions or make comments, within the framework set by the person who conducts the interview.
ja oikeuksista
and rights
b) määrittävän viranomaisen päätöksen ilman huoltajaa olevan alaikäisen turvapaikkahakemuksesta valmistelee virkamies, jolla on tarvittavat tiedot alaikäisten erityistarpeista
(b) an official with the necessary knowledge of the special needs
on myönnettävä 18 artiklassa säädetyin ehdoin maksutonta oikeusapua
Subject to the conditions set out in Article 18, unaccompanied minors
kaikkia tässä direktiivissä säädettyjä menettelyjä varten.
, with respect to all procedures provided for in this Directive,
on tehtävä yksilön ihmisarvoa täysimääräisesti kunnioittaen ja vähemmän invasiivisia tutkimusmenetelmiä käyttäen.
Any medical examination shall be performed in full respect of the individual's dignity, selecting the less invasive exams.
a) ilman huoltajaa olevalle alaikäiselle ilmoitetaan ennen hänen kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksensa tutkintaa kielellä, jota
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection, and in a language which they
hänen voidaan kohtuullisesti olettaa ymmärtävän
may reasonably be supposed to
, mahdollisuudesta määrittää hänen ikänsä lääkärintutkimuksen avulla.
understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
c) päätös ilman huoltajaa olevan alaikäisen kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen hylkäämisestä ei perustu
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based
siihen, että alaikäinen ei ole suostunut lääkärintutkimuksen suorittamiseen.
on that refusal.
Jos jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä säädetään nimenomaisesta mahdollisuudesta peruuttaa hakemus, jäsenvaltioiden on varmistettava, että hakijan nimenomaisesti peruuttaessa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksensa määrittävä viranomainen tekee päätöksen
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to
hakemuksen tutkinnan keskeyttämisestä
discontinue the examination
tai hakemuksen hylkäämisestä
or reject the application
Jos jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä säädetään nimenomaisesta mahdollisuudesta peruuttaa hakemus, jäsenvaltioiden on varmistettava, että hakijan nimenomaisesti peruuttaessa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksensa määrittävä viranomainen tekee päätöksen hakemuksen tutkinnan keskeyttämisestä
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination
ja selittää hakijalle peruutuksesta aiheutuvat seuraukset
, and explain to the applicant the consequences of the withdrawal
Kun on olemassa perusteltu syy katsoa, että kansainvälistä suojelua hakeva on implisiittisesti peruuttanut kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksensa tai luopunut siitä
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn, or abandoned his/her application for asylum
ilman perusteltua syytä,
without reasonable cause,
jäsenvaltioiden on varmistettava, että määrittävä viranomainen tekee päätöksen
Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to
tai hakemuksen hylkäämisestä sillä perusteella, että hakija ei ole näyttänyt toteen oikeuttaan direktiivin 2004/83/EY mukaiseen pakolaisasemaan, jos hän edellä mainittujen syiden lisäksi:
or reject the application on the basis that the applicant has not established an entitlement to refugee status in accordance with Directive 2004/83/EC, if he/she in the addition to the above- mentioned reasons:
– on kieltäytynyt yhteistyöstä, tai
- has refused to cooperate, or
– on pakoillut laittomasti, tai
- has absconded illegally, or
– hakija ei todennäköisesti ole oikeutettu kansainväliseen suojeluun, tai
- in all likelihood has no right to international protection, or
– hakija on 38 artiklan mukaisesti peräisin turvallisesta kolmannesta maasta tai on saapunut turvallisen kolmannen maan kautta.
- originates from or has transited via a safe third country in accordance with Article 38.
b) hankkia tietoja vainoamisesta tai vakavan haitan aiheuttamisesta epäillyltä osapuolelta tai epäillyiltä osapuolilta tavalla, jonka seurauksena tämä tai nämä saisivat
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being
tietää, että asianomainen hakija on jättänyt turvapaikkahakemuksen, ja joka vaarantaisi hakijan ja hänestä riippuvaisten henkilöiden ruumiillisen koskemattomuuden tai hänen alkuperämaassa vielä asuvien perheenjäsentensä vapauden ja turvallisuuden.
informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
voivat asettaa etusijalle kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen tutkinnan II luvun perusperiaatteiden ja takeiden mukaisesti
may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
Määrittävät viranomaiset
The determining authorities
b) jos hakijalla
(b) where the applicant has special needs
ja erityisesti ilman huoltajaa olevilla alaikäisillä
, in particular unaccompanied minors
27 artikla – 6 kohta – a a alakohta (uusi)
Article 27 – paragraph 6 – point a a (new)
a a) hakijaa ei selvästikään voida määritellä pakolaiseksi tai hakijalla ei ole edellytyksiä pakolaisaseman saamiseksi jäsenvaltiossa direktiivin […./../EY] [aseman määrittelyä koskeva direktiivi] nojalla; tai
(aa) the applicant clearly does not qualify as a refugee or for refugee status in a Member State under Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
d a) hakija on esittänyt selvästi epäjohdonmukaisia, ristiriitaisia, epätodennäköisiä, riittämättömiä tai vääriä tietoja, joiden johdosta hakijan väite häneen kohdistuneesta direktiivissä […./../EY] [aseman määrittelyä koskeva direktiivi] tarkoitetusta vainosta on ilmeisen epäuskottava; tai
(da) the applicant has made clearly inconsistent, contradictory, improbable, insufficient or false representations which make his/her claim plainly unconvincing in relation to his/her having been the object of persecution referred to in Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
27 artikla – 6 kohta – d b alakohta (uusi)
Article 27 – paragraph 6 – point d b (new)
d b) hakija on tehnyt myöhemmän hakemuksen, josta ei selvästikään ilmene hänen erityistilanteestaan tai hänen alkuperämaansa tilanteesta mitään uusia ja olennaisia tosiseikkoja; tai
(db) the applicant has submitted a subsequent application which clearly does not raise any relevant new elements with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin; or
27 artikla – 6 kohta – d c alakohta (uusi)
Article 27 – paragraph 6 – point dc (new)
d c) hakija on jättänyt ilman perusteltua syytä hakemuksensa tekemättä aikaisemmin, vaikka hänellä olisi ollut siihen tilaisuus; tai
(dc) the applicant has failed without reasonable cause to make his/her application earlier, having had opportunity to do so; or
27 artikla – 6 kohta – f a alakohta (uusi)
Article 27 – paragraph 6 – point f a (new)
f a) hakija on ilman pätevää syytä jättänyt täyttämättä direktiivin […./../EY] [aseman määrittelyä koskeva direktiivi] 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa tai tämän direktiivin 12 artiklan 1 kohdassa ja 2 kohdan a, b ja c alakohdassa sekä 24 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut velvoitteensa, jotka koskevat yhteistyötä hänen hakemukseensa liittyvien tosiseikkojen ja hänen henkilöllisyytensä selvittämisessä; tai
(fa) the applicant has failed without good reason to comply with his/her obligations to cooperate in the examination of the facts of his/her case and the establishment of his/her identity referred to in Article 4(1) and (2) of Directive […/../EC] [the Qualification Directive] or in Article 12(1) and (2)(a), (b) and (c) and Article 24(1) of this Directive; or
27 artikla – 6 kohta – f b alakohta (uusi)
Article 27 – paragraph 6 – point f b (new)
f b) hakija on tullut jäsenvaltion alueelle tai jatkanut siellä oleskeluaan laittomasti ja on ilman hyvää syytä jättänyt ilmoittautumatta viranomaisille ja/tai ei ole tehnyt turvapaikkahakemusta mahdollisimman pian maahantuloonsa liittyvät olosuhteet huomioon ottaen; tai
(fb) the applicant entered the territory of the Member State unlawfully or extended his/her stay unlawfully and, without good reason, has either not presented himself/herself to the authorities and/or filed an application for asylum as soon as possible, given the circumstances of his/her entry; or
f c) hakijan voidaan vakavista syistä katsoa olevan vaaraksi jäsenvaltion kansalliselle turvallisuudelle tai hakija on poistettu maasta kansallisen oikeuden mukaisesti yleistä turvallisuutta ja järjestystä koskevista vakavista syistä.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State, or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen jättäminen henkilön tultua laittomasti maahan tai rajalle, kauttakulkualueet mukaan lukien, asiakirjojen puuttuminen
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents
tai väärien asiakirjojen käyttö eivät itsessään merkitse automaattista nopeutetun tutkintamenettelyn käyttöä.
use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 23 artiklan soveltamista
Without prejudice to Article 23,
on suoritettava henkilökohtainen puhuttelu hakemuksen ottamisesta käsiteltäväksi.
shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
määrittävän viranomaisen
the determining authority
Jäsenvaltioiden on varmistettava, ettei määrittävän viranomaisen työntekijä, joka suorittaa tutkittavaksi ottamista koskevan puhuttelun, ole pukeutunut univormuun.
Member States shall ensure that the member of staff of the determining authority who conducts the interview on the admissibility of the application does not wear a uniform.
b) hän kuuluu tässä valtiossa muuten
(b) he/she otherwise enjoys
suojelun piiriin, palauttamiskiellon periaate mukaan luettuna,
protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
32 artiklan 1 kohdan.
take into account Article 32 (1).
32 artiklan 1 kohta.
take into account Article 32 (1).
Hakijalla on oltava oikeus riitauttaa ensimmäisen turvapaikkamaan käsitteen soveltaminen sillä perusteella, että asianomainen ensimmäinen turvapaikkamaa ei ole turvallinen hakijan kannalta.
The applicant shall be allowed to challenge the application of the concept of first country of asylum on the grounds that the first country of asylum in question is not safe in his or her particular case.
Jos jäsenvaltiossa kansainvälistä suojelua hakenut henkilö antaa lisäselvityksiä tai tekee myöhemmän hakemuksen samassa jäsenvaltiossa, tämän jäsenvaltion on tutkittava nämä lisäselvitykset tai myöhemmän hakemuksen aineisto edellisen hakemuksen tutkinnan tai hakemuksen perusteella annettua päätöstä koskevan uudelleentarkastelun tai muutoksenhaun yhteydessä edellyttäen, että
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the
toimivaltaiset viranomaiset voivat
competent authorities
tällöin ottaa huomioon kaikki lisäselvityksiin tai myöhempään hakemukseen liittyvät tosiseikat ja harkita niitä.
can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
määrittävä viranomainen voi
determining authority
35 artikla – 8 kohta – 1 alakohta – johdantolause
Article 35 – paragraph 8 – subparagraph 1 – introductory part
, jättää samassa jäsenvaltiossa uuden kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen ennen kuin palauttamispäätös on pantu täytäntöön, kyseinen jäsenvaltio voi:
, the person concerned lodges a new application for international protection in the same Member State before a return decision has been enforced, that Member State may:
, jättää samassa jäsenvaltiossa uuden kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen
the person concerned lodges a new application for international protection in the same Member State before a return decision has been enforced,
ja jos uusi hakemus ei johda tämän artiklan mukaiseen uuteen tutkintaan
and that new application does not lead to a further examination pursuant to this Article,
ennen kuin palauttamispäätös on pantu täytäntöön, kyseinen jäsenvaltio voi:
that Member State may:
a) kyseisissä paikoissa tehtyjen hakemusten ottaminen tutkittavaksi
(a) the admissibility of an application
29 artiklan mukaisesti
, within the meaning of Article 29,
Hakijoiden pitäminen jäsenvaltioiden ulkorajalla tai niiden kauttakulkualueilla on verrattavissa 22 artiklassa tarkoitettuun säilöönottoon.
The holding of applicants at Member States' borders or transit zones is equivalent to placing them in detention, as referred to in Article 22.
turvallisen kolmannen maan käsite
safe third countries concept
Kolmatta maata voidaan pitää turvallisena kolmantena maana
only be considered as a safe third country
1 kohdan soveltamiseksi ainoastaan
for the purposes of paragraph 1
Kolmatta maata voidaan pitää turvallisena kolmantena maana, jos
only be considered as a safe third country where
kansainvälistä suojelua hakevaa henkilöä kohdellaan kyseisessä kolmannessa maassa seuraavien periaatteiden mukaisesti
a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles and conditions in the third country concerned
mukaista palauttamiskiellon periaatetta;
(d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected;
d) noudatetaan kieltoa, jonka mukaan hakijaa ei saa poistaa maasta siten, että rikotaan oikeutta suojeluun kidutukselta tai julmalta, epäinhimilliseltä tai halventavalta kohtelulta sellaisena kuin se on vahvistettu kansainvälisessä oikeudessa;
(e) the possibility exists to request refugee status or another complementary form of protection comparable to that granted under [Directive .../...
f) se on ratifioinut Geneven yleissopimuksen maantieteellisittä rajoituksitta ja noudattaa sitä;
(f) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations;
g) se noudattaa lakisääteistä turvapaikkamenettelyä; ja
(g) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
h) neuvosto ja parlamentti ovat määrittäneet sen turvalliseksi kolmanneksi maaksi 2 kohdan mukaisesti.
(h) it has been so designated by the Council and the Parliament in accordance with paragraph 2.
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyvät tavallista lainsäädäntöjärjestystä noudattaen yhteisen luettelon kolmansista maista, jotka katsotaan turvallisiksi kolmansiksi maiksi 1 kohdan soveltamista varten, tai muuttavat tällaista luetteloa.
The European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.
Asianomaisten jäsenvaltioiden on säädettävä kansallisessa lainsäädännössä 1 kohdan säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista menettelyistä ja
The Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and
näiden säännösten perusteella tehtyjen päätösten seurauksista palauttamiskiellon periaatteen mukaisesti sekä tämän artiklan soveltamista koskevista poikkeuksista humanitaarisista tai poliittisista syistä tai kansainvälisestä julkisoikeudesta johtuvista syistä.
the consequences of decisions pursuant to those provisions in accordance with the principle of non-refoulement, including providing for exceptions from the application of this Article for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
a) säännöt, joiden mukaan kansainvälistä suojelua hakevan henkilön ja asianomaisen kolmannen maan välillä on oltava yhteys, jonka perusteella hänen olisi kohtuullista matkustaa tähän maahan;
(a) a connection between the person seeking international protection and the third country concerned on the basis of which it would be reasonable for that person to go to that country;
Näihin menettelyihin on kuuluttava maan turvallisuuden tapauskohtainen arviointi tietyn hakijan kannalta;
Such methodology shall include case-by-case consideration of the safety of the country for a particular applicant;
c) kansainvälisen oikeuden mukaiset säännöt, joiden nojalla voidaan yksilöllisesti tutkia, onko asianomainen kolmas maa turvallinen tietyn hakijan kannalta ja joiden nojalla hakija voi vähintään riitauttaa turvallisen kolmannen maan käsitteen soveltamisen sillä perusteella, että asianomainen kolmas maa ei ole turvallinen hänen omassa erityistilanteessaan.
(c) rules in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that the third country is not safe in his/her particular circumstances.
Hakijalla on myös oltava mahdollisuus riitauttaa a alakohdassa tarkoitettu yhteys asianomaiseen kolmanteen maahan.
The applicant shall also be allowed to challenge the existence of a connection between him/her and the third country in accordance with point (a)
ilmoitettava asiasta hakijalle
inform the applicant accordingly
Jäsenvaltioiden ei tule määrittää kansallisia turvallisen alkuperämaan luetteloita tai kansallisia turvallisen kolmannen maan luetteloita.
Member States shall not designate national lists of safe countries of origin or national lists of safe third countries.
Jäsenvaltioiden on säädettävä
Member States shall provide for
ja muista tarpeellisista säännöistä, joita hakijan on noudatettava hänen käyttäessään oikeuttaan tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin 1 kohdan nojalla.
time-limits and other necessary rules for the applicant to exercise his/her right to an effective remedy pursuant to paragraph 1.
Jäsenvaltioiden on asetettava 45 työpäivän vähimmäismääräaika, jonka kuluessa hakijat voivat käyttää oikeuttaan tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin.
The Member States shall set a minimum time limit of forty-five working days during which applicants may exercise their right to an effective remedy.
Jäsenvaltioiden on säädettävä 30 työpäivän vähimmäismääräaika hakijoille, joihin sovelletaan 27 artiklan 6 kohdassa tarkoitettua nopeutettua menettelyä.
For applicants under the accelerated procedure referred to in Article 27(6), the Member States shall lay down a minimum time limit of thirty working days.
Kun kyseessä on 27 artiklan 6 kohdan mukaisessa nopeutetussa menettelyssä tehty päätös tai 29 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukainen päätös tutkittavaksi ottamista koskevien edellytysten puuttumisesta eikä
In the case of a decision taken in the accelerated procedure pursuant to Article 27 (6) and of a decision to consider an application inadmissible pursuant to Article 29 (2) (d), and
tällaisessa tapauksessa
if, in such cases,
kansallisessa lainsäädännössä ole säädetty oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle odottamaan muutoksenhaun tulosta, tuomioistuimella on oltava valtuudet ratkaista joko hakijan pyynnöstä tai omasta aloitteestaan, saako hakija jäädä jäsenvaltion alueelle.
the right to remain in the Member State pending the outcome of the remedy is not foreseen under national legislation, a court or tribunal shall have the power to rule whether or not the applicant may remain on the territory of the Member State, either upon request of the concerned applicant or acting on its own motion.
41 artikla – 7 kohta
Article 41 – paragraph 7
Jäsenvaltioiden on sallittava hakijan jäädä alueelleen odottamaan 6 kohdassa tarkoitetun menettelyn tulosta.
Member States shall allow the applicant to remain in the territory pending the outcome of the procedure referred to in paragraph 6.
Jäsenvaltioiden on sallittava hakijan jäädä alueelleen odottamaan 6 kohdassa tarkoitetun menettelyn tulosta
Member States shall allow the applicant to remain in the territory pending the outcome of the procedure referred to in paragraph 6
; poikkeuksen voivat muodostaa myöhemmät hakemukset, joiden tutkintaa ei jatketa 35 ja 36 artiklan mukaisesti, mikäli on tehty direktiivin 2008/115/EY 3 artiklan 4 alakohdan mukainen palauttamispäätös, ja 38 artiklan mukaisessa menettelyssä tehdyt päätökset, jos asiasta on säädetty kansallisessa lainsäädännössä.
; an exception may be made for subsequent applications which do not lead to a further examination pursuant to Articles 35 and 36, if a return decision pursuant to Article 3(4) of Directive 2008/115/EC has been taken, and for decisions in the procedure pursuant to Article 38 if this is provided for in national legislation.
Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen tämän direktiivin soveltamisesta
No later than […], the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application
ja kustannuksista
and the financial cost
jäsenvaltioissa ja tekee tarvittaessa ehdotuksia sen muuttamisesta.
of this Directive in the Member States and shall propose any amendments that are necessary.
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle kaikki kertomuksen laatimiseen tarvittavat tiedot
Member States shall send the Commission all the information
ja taloudelliset tiedot
and financial data
Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin 27 artiklan 3 kohdan noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään [
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Article 27(3) by [
kuluttua siitä päivästä, kun direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä].
from the date of the transposition].
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma 6. huhtikuuta 2011 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan matkailutilastoista ( KOM(2010)0117 – C7-0085/2010 – 2010/0063(COD) )
European Parliament legislative resolution of 6 April 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning European Statistics on tourism ( COM(2010)0117 – C7-0085/2010 – 2010/0063(COD) )
ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2010)0117 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0117 ),