natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon Lissabonissa 23. ja 24. maaliskuuta 2000, Göteborgissa 15. ja 16. kesäkuuta 2001, Laekenissa 14. ja 15. joulukuuta 2001, Barcelonassa 15. ja 16. maaliskuuta 2002 sekä Brysselissä 20. ja 21. maaliskuuta 2003, 25. ja 26. maaliskuuta 2004, 22. ja 23. maaliskuuta 2005 ja 23. ja 24. maaliskuuta 2006 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmät,
having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, the Laeken European Council of 14 and 15 December 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Brussels European Councils of 20 and 21 March 2003, 25 and 26 March 2004, 22 and 23 March 2005, and 23 and 24 March 2006,
ottaa huomioon marraskuussa 2004 julkaistun korkean tason työryhmän raportin nimeltä "Facing the challenge - The Lisbon Strategy for growth and employment" (haasteeseen vastaaminen – Kasvua ja työllisyyttä koskeva Lissabonin strategia),
having regard to the High Level Group report entitled 'Facing the challenge - The Lisbon Strategy for growth and employment', November 2004,
ottaa huomioon kansainväliset välineet, joissa tunnustetaan oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan, erityisesti ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen, taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen sekä niihin kuuluvat pöytäkirjat,
having regard to the international instruments that recognise the right to effective judicial protection, in particular, the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, as well as the protocols thereto,
ottaa huomioon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 6 artiklan ja sopimukseen kuuluvat pöytäkirjat,
having regard to Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the protocols to the Convention,
ottaa huomioon talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietinnön ja oikeudellisten asioiden valiokunnan lausunnon ( A6-0133/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0133/2007 ),
ottaa huomioon, että kilpailupolitiikka on alusta alkaen ollut osa Euroopan yhdentymispyrkimyksiä ja että se on keskeinen tekijä Euroopan unionin rakentamisprosessissa,
whereas competition policy has formed part of the European integration venture from its outset and is key to the process of the construction of the European Union,
ottaa huomioon, että vapaa ja vääristämätön kilpailu vaikuttaa olennaisesti Lissabonin ja Göteborgin strategian tavoitteiden toteuttamiseen sekä sisämarkkinoiden elinvoimaisuuteen, yrittäjyyden laadukkuuteen, kuluttajien etunäkökohtiin sekä Euroopan unionin tavoitteisiin, kun taas kilpailun vastaiset toimet vaikuttavat kielteisesti kyseisiin tavoitteisiin,
whereas free and undistorted competition is essential to achieving the objectives of the Lisbon-Göteborg Strategy, the vitality of the internal market, entrepreneurial excellence, consumer interests and the goals of the European Union, while anti-competitive behaviour is prejudicial to those objectives,
(Van Gend & Loos), joka on merkittävä erityisesti siksi, että se oli myöhempien juttujen edelläkävijä,
, which is notable, in particular, for being the precursor to subsequent cases,
ottaa huomioon, että jäsenvaltioissa kilpailulainsäädännön soveltamista valvotaan ennen kaikkea julkisoikeudellisesti ja että jäsenvaltioissa on huomattavia eroja ja esteitä, jotka saattavat estää potentiaalisia kanteiden esittäjiä vaatimasta korvauksia,
whereas in the Member States, competition law is chiefly enforced through public-law channels and considerable differences and obstacles exist at Member State level which may prevent potential claimants from pursuing actions for compensation,
ottaa huomioon, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että koska yhteisöllä ei ole sääntöjä uhrien oikeudesta vaatia vahingonkorvausta kansallisissa tuomioistuimissa, kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on määritettävä toimivaltaiset tuomioistuimet ja annettava yksityiskohtaiset menettelysäännökset sellaisia oikeussuojakeinoja varten, joilla pyritään turvaamaan yhteisön oikeuden välittömään oikeusvaikutukseen perustuvat yksityisten henkilöiden oikeudet, edellyttäen että kyseiset säännöt eivät ole vähemmän edulliset kuin ne, joka koskevat samanlaisia sisäisiä toimia (yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti), ja että ne eivät tee käytännössä mahdottomaksi tai kohtuuttoman vaikeaksi käyttää yhteisön lainsäädännössä myönnettyjä oikeuksia (tehokkuusperiaatteen mukaisesti),
whereas as the Court of Justice considers that, in the absence of Community rules governing the right of victims to claim damages before the national judicial authorities, it is for the domestic legal system of each Member State to designate the courts or tribunals having jurisdiction and to lay down detailed procedural rules governing actions for safeguarding rights which individuals derive directly from Community law, provided that such rules are no less favourable than those governing similar domestic actions (in accordance with the principle of equivalence), and provided that they do not render practically impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law (in accordance with the principle of effectiveness),
katsoo, että yksityisten kanteiden nostamiseen turvautumisen harvinaisuus ja poikkeuksellisuus jäsenvaltioiden oikeusistuimissa, mistä on säädetty asetuksessa (EY) N:o 1/2003, osoittaa, että tarvitaan toimia, joilla helpotetaan vahingonkorvauskanteiden nostamista; katsoo, että kyseisillä toimilla pitäisi parantaa johdonmukaisuutta EY:n kilpailulainsäädännön kanssa, ottaen huomioon menettelysääntöjen ja näyttöä koskevien sääntöjen erot jäsenvaltioiden välillä; katsoo, että tämän ei pitäisi johtaa tilanteeseen, jossa lainmukaisesti taloudellista toimintaa harjoittaviin yrityksiin kohdistuu kohtuuton riski siitä, että ne joutuvat maksamaan perusteettomia vahingonkorvauksia tai muuttamaan toimintatapojaan välttääkseen joutumasta turvautumaan kalliisiin oikeusmenettelyihin,
whereas the rare and exceptional use of private actions before the jurisdictions of national judicial authorities, as provided for in Regulation (EC) No 1/2003 indicates that there is a need for measures to facilitate the bringing of actions for damages; whereas such measures should increase compliance with EC competition law, bearing in mind the different rules of procedure and evidence applicable across the Member States; whereas this should not lead to a situation in which undertakings engaging in lawful economic behaviour are placed at undue risk of having to pay unjustified claims, or to change their behaviour, in order to avoid costly litigation,
katsoo, että kuluttajilla ja yrityksillä, jotka ovat kärsineet vahinkoa kilpailuoikeuden rikkomisesta, olisi oltava oikeus korvauksiin,
whereas consumers and businesses that have suffered damage as a result of a breach of the competition rules should have a right to compensation,
katsoo, että EU:n siviililainsäädännön, erityisesti oikeussuojakeinojen kehitys ei ole edennyt samassa tahdissa yhteisön sisämarkkinoita koskevan kilpailulainsäädännön kehityksen kanssa,
whereas developments in EU civil justice rules, in particular as regards access to justice, have not kept pace with recent developments in Community competition law in the internal market,
, Euroopan yhteisöjen tuomioistuin määräsi, että perustamissopimuksen 81 artiklan täysimääräisen tehokkuuden varmistamiseksi yksityishenkilöt ja yritykset voivat vaatia korvausta vahingosta, joka on aiheutunut kilpailua rajoittavasta tai vääristävästä sopimuksesta tai menettelystä,
, the Court of Justice ruled that, in order to ensure the full effectiveness of Article 81 of the Treaty, individuals and companies may claim compensation for damage caused to them by virtue of a contract or conduct that restricts or distorts competition,
katsoo, että olemassa olevat kilpailuoikeuden rikkomista koskevat EU:n oikeussuojakeinot eivät takaa perustamissopimuksen 81 artiklan täysimääräistä tehokkuutta varsinkaan vahinkoa kärsineiden kannalta,
whereas the existing redress mechanisms for breaches of competition rules at European level do not guarantee the full effectiveness of Article 81 of the Treaty, in particular with regard to those suffering damage,
ottaa huomioon, että useat jäsenvaltiot hakevat keinoja parempaan kuluttajasuojaan sallimalla joukkokanteiden esittämisen, ja katsoo, että erilaiset toimintatavat saattavat johtaa kilpailun vääristymiseen sisämarkkinoilla,
whereas many Member States are examining ways better to protect consumers by allowing collective actions, and whereas differing courses of action may lead to the distortion of competition in the internal market,
ottaa huomioon, että niitä aloja koskevissa komission ehdotuksissa, jotka eivät kuulu komission yksinomaiseen toimivaltaan, on perustamissopimuksen mukaisesti noudatettava toissijaisuuden ja oikeasuhteisuuden periaatteita,
whereas any proposal by the Commission in areas for which the Commission does not have exclusive competence must, pursuant to the Treaty, comply with the principles of subsidiarity and proportionality,
huomauttaa, että yhteisön kilpailusäännöillä ei olisi varoittavaa vaikutusta ja että niiden tehokkuus vaarantuisi, jos kielletyllä tavalla toimiva taho voisi olla etulyöntiasemassa markkinoilla tai hyötyä rikkomiseensa liittyvästä koskemattomuudesta täysiä vahingonkorvauksia koskevien kanteiden esteiden takia; katsoo, että kanteiden nostamista olisi helpotettava yleisen edun valvojien ja uhrien osalta;
Points out that Community competition rules would lack dissuasive effect, and their effectiveness would be compromised, if anyone acting in a proscribed manner were able to enjoy advantages on the market or immunity in respect of breaches of the rules due to obstacles to full claims for damages; considers that the bringing of legal actions by the representatives of the public interest and victims should be facilitated;
katsoo, että kansalaisilla ja yrityksillä, joille on aiheutunut vahinkoa kilpailuoikeuden rikkomisesta, on oltava mahdollisuus vaatia korvausta menetyksistään;
Considers that citizens or businesses suffering damage as a result of a breach of competition law should have the opportunity to claim compensation for their losses;
on tyytyväinen siihen, että yhteisöjen tuomioistuin on tunnustanut kilpailun vastaisten toimien takia tappioita kärsineiden uhrien oikeuden nostaa erillisiä kanteita tai viranomaisen päätökseen perustuvia jatkokanteita korvausten saamiseksi; suhtautuu siksi myönteisesti vihreään kirjaan vahingonkorvauksista sekä siihen liittyvään valmistelutyöhön ;
Welcomes the fact that the Court of Justice has recognised the right of victims who have suffered losses as a result of anti-competitive behaviour to bring 'stand alone' or 'follow on' legal actions to obtain compensation; welcomes, therefore, the Green Paper on Damages as well as the preparatory works linked thereto;
katsoo siten, että jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä on oltava säädöksiä tehokkaista siviilioikeudellisista menettelyistä, joiden avulla voidaan vaatia korvausta kilpailuoikeuden rikkomisista aiheutuneista vahingoista;
Considers, therefore, that the legal systems of the Member States should provide for effective civil law procedures whereby compensation can be claimed for damage resulting from breaches of competition law;
katsoo, että yksityisten kanteiden nostamisen olisi täydennettävä yleistä lainsäädännön noudattamisen valvontaa ja oltava sen kanssa yhteensopiva, jolloin siitä voi vuorostaan tulla luonteeltaan strategisempaa ja valikoivampaa ja joka voisi keskittyä tärkeimpiin kysymyksiin ja merkittävimpiin tapauksiin; katsoo kuitenkin, että tällainen painopisteen muutos ei saisi antaa aihetta leikata kilpailuviranomaisten voimavaroja;
Takes the view that instituting private actions should be complementary to and compatible with public enforcement, which, in turn, could become more strategic and selective in nature, focusing on the most important issues and significant cases; considers, however, that such change in focus should not constitute a justification for the under-resourcing of competition authorities;
kehottaa panemaan yhtäläisesti täytäntöön perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan riippumatta päätöksen tekevän viranomaisen hallinnollisesta tai oikeudellisesta asemasta; katsoo, että oikeusviranomaisten tekemien päätösten pitäisi olla johdonmukaisia ja että niiden olisi heijastettava turvallisuutta ja tehokkuutta koskevia yhteisiä periaatteita, joilla vältetään vääristymiä ja epäjohdonmukaisuuksia Euroopan unionin sisällä; katsoo, että tavoitteena tulisi olla luoda menettely tai päästä tilanteeseen, jossa kansallisen kilpailuviranomaisen tai kansallisen oikeusviranomaisen aikaisemmin tekemä lopullinen päätös on kaikkia jäsenvaltioita sitova, mikäli tapauksen osapuolet ja sen olosuhteet ovat samat;
Calls for Articles 81 and 82 of the Treaty to be implemented uniformly, regardless of the administrative or judicial nature of the authority adopting the decision; takes the view that decisions adopted by judicial authorities should be consistent and reflect common principles of security and effectiveness that avoid distortions and inconsistencies within the European Union; considers that the objective should be to arrive at procedures and a situation in which a prior final ruling by a national competition authority (NCA) or national judicial authority is binding on all Member States insofar as the parties to and circumstances of the case are the same;
korostaa, että on oleellisen tärkeää tarjota oikeusviranomaisille koulutusta kilpailulainsäädännön alalla, jotta varmistetaan niiden päätösten laadukkuus ja että on erityisen keskeistä, että erityiselimet tai pätevät elimet käsittelevät kanteita;
Emphasises that it is vital to provide judicial authorities with training in competition law in order to ensure the quality of their rulings, and to respect the essential importance of having proceedings handled by specialist or highly qualified bodies;
katsoo, että kaikkien kilpailua koskevien yhteisön määräysten täytäntöönpanosta vastaavien oikeusviranomaisten olisi kilpailun ja uhrien oikeuksien suojelemiseksi voitava toteuttaa tarvittaessa väliaikaisia toimenpiteitä, pyytää tutkintatoimia ja käyttää tutkintavaltuuksiaan;
Maintains that in order to protect competition and the rights of victims all judicial authorities implementing the Community competition rules should be able to adopt provisional measures, order measures of enquiry and make use of their powers of investigation where necessary;
korostaa, että perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamisen yhteydessä olennaisten tosiseikkojen selvittämiseksi kansallisten oikeusviranomaisten olisi saatava käyttää valtaa, joka on verrattavissa kansallisille kilpailuviranomaisille myönnettyyn valtaan, ja että yhdenmukaisuuden takaamiseksi yhteistyötä on vahvistettava kansallisten kilpailuviranomaisten ja kansallisten tuomioistuinten välillä sekä kansallisten oikeusviranomaisten kesken;
Stresses that, for the purposes of establishing the relevant facts in the application of Articles 81 and 82 of the Treaty, the national judicial authorities should enjoy powers comparable with those granted to the NCAs, and that, to ensure consistency, there is a need to strengthen cooperation between the NCAs and the national judicial authorities and among the national judicial authorities;
korostaa, että yhteisön kilpailusääntöjä täytäntöönpanevien toimivaltaisten viranomaisten käytössä pitäisi olla yhdenmukaiset perusteet todistustaakan vahvistamiseksi; panee merkille, että voi olla tarpeen ottaa huomioon osapuolien saatavilla olevien tietojen välinen epäsuhta; ehdottaa, että oikeudenkäynneissä tosiasiat olisi katsottava vahvistetuiksi, kun toimivaltainen oikeusviranomainen on vakuuttunut rikkomisen, vahingon ja niiden välisen syy-yhteyden olemassaolosta;
Emphasises that the competent authorities implementing the Community competition rules should have uniform criteria for establishing the burden of proof; notes that it may be necessary to take into account asymmetry of information available to the parties; suggests that in legal proceedings, the facts should be deemed established when the competent judicial authority is satisfied of the existence of a breach and damage with a causative link;
kehottaa antamaan kilpailulainsäädännön täytäntöönpanosta vastaaville oikeusviranomaisille oikeuden saada vahingonkorvauksia koskevan oikeusprosessin ratkaisun kannalta olennaista tietoa valvomiensa oikeasuhtaisten toimenpiteiden avulla, mutta kuitenkin niin, että viranomaiset kuulevat sitä ennen toista osapuolta kiireellisiä tapauksia lukuun ottamatta; huomauttaa, että oikeusprosessin ratkaisun kannalta aiheellisen tiedon saatavuudessa on kunnioitettava salassapitovelvollisuuden legitimiteettiä asianajajien ja heidän asiakkaidensa välisissä suhteissa, taloudellisten toimijoiden liikesalaisuuksia ja valtionsalaisuuksia koskevaa lainsäädäntöä; kehottaa komissiota laatimaan mahdollisimman ripeästi tiedonannon yhteisön kilpailulainsäädäntöä soveltavien viranomaisten tavasta käsitellä luottamuksellista tietoa;
Calls for the judicial authorities responsible for applying competition law to be empowered to order access to information relevant to the outcome of actions in damages, subject to a prior hearing of the other party except in urgent cases, by way of proportionate measures under their supervision; points out that in accessing information relevant to the outcome of proceedings the legitimacy of professional secrecy in relations between lawyers and their clients, business secrets of economic players and legislation on official secrets must be respected; calls on the Commission to draw up, as swiftly as possible, a communication on the processing of confidential information by the authorities applying Community competition law;
kehottaa painokkaasti jäsenvaltioita hyväksymään sen, että kilpailuoikeuden rikkominen, jonka kansallinen kilpailuviranomainen on todennut ja joka on sitten lopullisesti todettu ja tarvittaessa vahvistettu valituksen jälkeen, muodostaa automaattisesti prima facie -todisteen siviiliprosesseissa, jotka koskevat samoja asioita, edellyttäen, että vastaajalla on ollut asianmukainen mahdollisuus puolustaa itseään hallinnollisessa menettelyssä;
Urges Member States to accept that the finding of an infringement arrived at by an NCA, once final and, where appropriate, confirmed on appeal, automatically constitutes prima facie proof of fault in civil proceedings involving the same issues, provided that the defendant was given an adequate opportunity to defend itself in the administrative proceedings;
pitää myös tarpeettomana keskustella ja määrätä yhteisön tasolla tarpeesta nimetä asiantuntijoita;
Further considers it unnecessary to discuss and prescribe at Community level the need for the appointment of experts;
katsoo, että sopimuksenulkoisiin velvoitteisiin sovellettavasta laista (Rooma II) annettavan asetuksen pitäisi olla tyydyttävä ratkaisu, paitsi jos kilpailuoikeuden vastainen käytäntö haittaa kilpailua useammassa kuin yhdessä jäsenvaltiossa, ja että siksi olisi harkittava kyseisiä tapauksia koskevan erityissäännön sisällyttämistä asetukseen;
Considers that the proposed regulation on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II) should provide a satisfactory solution save where the anti-competitive behaviour affects competition in more than one Member State, and that consideration should therefore be given to introducing a specific rule relating to such cases;
kehottaa kansallisia oikeusviranomaisia tekemään yhteistyötä luottamuksellisten tietojen suojelussa ja seuraamuksista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevien ohjelmien toteuttamisen tehostamisessa; katsoo, että siinä tapauksessa, että tämän tyyppisen, Euroopan kilpailuviranomaisten verkoston jäsenten saatavilla olevan tiedon saatavuudesta ja käsittelystä syntyy kiistoja, asia olisi ratkaistava siten, että yhteisöjen tuomioistuin tulkitsee yhteisön lainsäädäntöä;
Urges the national judicial authorities to cooperate in protecting confidential information and rendering leniency programmes effective; considers that in the event of a conflict arising over access to and the processing of such information available to the members of the European competition network (ECN), this should be settled in the light of the interpretation of Community law by the Court of Justice;
korostaa, että kantajalle myönnetyn korvauksen pitäisi olla hyvittävä eikä se saisi ylittää todellista vahinkoa (damnum emergens) tai saamatta jääneitä voittoja (lucrum cessans), jotta vältetään perusteetonta etua, ja että korvauksessa voidaan ottaa huomioon uhrin kyky lieventää aiheutuneita vahinkoja ja tappioita; katsoo kuitenkin kartellien osalta vahinkoja määriteltäessä, että ensimmäisten hakijoiden, jotka tekevät yhteistyötä kilpailuviranomaisten kanssa seuraamusten lieventämistä koskevissa ohjelmissa, ei pitäisi olla yhteisvastuussa muiden kilpailuoikeuden rikkojien kanssa ja että korkoa olisi laskettava rikkomisen tapahtumispäivästä lähtien;
Emphasises that payments awarded to complainants should be compensatory and should not exceed the actual damage (damnum emergens) and losses ('lucrum cessans') suffered, in order to avoid unjust enrichment, and that the ability of the victim to mitigate the damage and losses may be taken into account; however in the case of cartels, suggeststhat first applicants cooperating with the competition authorities in leniency programmes should not be held jointly and severally liable with the other infringers, and that interest should be calculated from the date of the infringement;
katsoo, että kaikkien ehdotettujen toimenpiteiden on oltava täysin jäsenvaltioiden julkisen politiikan mukaisia varsinkin kun on kyse rankaisevista korvauksista;
Considers that any proposed measure must fully respect the public policy of the Member States, in particular with regard to punitive damages;
korostaa myös, että jäsenvaltioiden olisi otettava huomioon, että mahdollisuus vedota vaikutusten siirtoon vaikeuttaisi vahinkojen laajuuden ja syy-yhteyden määrittämistä;
Underlines that Member States should take into account that the possibility of defendants arguing that all or part of the gains they made as a result of the infringement have been transferred to third parties (the passing-on defence) would be detrimental to establishing the extent of the damage and the causal link;
tukee yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä, jonka mukaan kaikilla uhreilla on oikeus ryhtyä oikeustoimiin; katsoo, että jäsenvaltioiden, jotka säätävät epäsuoria vahinkoja koskevista kanteista, olisi annettava vastaajalle mahdollisuus turvautua perusteluun, että rikkomisen tuloksena saatu hyöty on siirretty kokonaan tai osittain kolmansille osapuolille (vaikutusten siirto), jotta vältettäisiin mahdollisuus perusteettomaan etuun; katsoo siksi, että on erityisen tärkeää luoda mekanismi monien pienten korvausvaateidenkäsittelemiseksi;
Concurs with case law of the Court of Justice that all victims should be able to bring legal actions; takes the view that Member States that make provision for actions for indirect losses should grant the defendant the possibility of asserting a passing-on defence in order to avoid the possibility of unjust enrichment; notes that it is therefore essential to have a mechanism for dealing with multiple small claims;
katsoo, että oikeudenmukaisuuden, taloudellisuuden, nopeuden ja johdonmukaisuuden vuoksi uhreilla pitäisi olla mahdollisuus nostaa ryhmäkanteita joko suoraan tai sellaisten järjestöjen kautta, jotka mainitsevat tämän tavoitteekseen perussäännöissään;
Takes the view that, in the interests of justice and or reasons of economy, speed and consistency, victims should be able voluntarily to bring collective actions, either directly or via organisations whose statutes have this as their object;