natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että taloudellisten vahinkojen kokonaismäärä on laskenut omien varojen alalla 269,9 miljoonasta eurosta (2003) 205,7 miljoonaan euroon (2004); erityisen petoksille alttiita tuotteita olivat tupakka, televisiovastaanottimet ja sokeri; petostapausten määrä on noussut huomattavasti Belgiassa (+58 prosenttia), Ruotsissa (+36 prosenttia) ja Ranskassa (+30 prosenttia); 54,8 miljoonaa euroa (27 prosenttia) on peritty jo takaisin;
Notes that, in the area of own resources, the value of reported losses has fallen from EUR 269,9 million (2003) to EUR 205,7 million (2004); cigarettes, television sets and sugar were particularly susceptible to fraud; the number of cases in Belgium (+58%), Sweden (+36%) and France (+30%) has increased markedly; EUR 54,8 million (27%) has already been recovered;
toteaa, että maatalousmenoissa taloudelliset vahingot ovat vähentyneet yli 50 prosenttia: 169,7 miljoonasta eurosta (2003) 82,1 miljoonaan euroon (2004); pahoittelee, että valmius ilmoittaa petoksista vähenee tukisumman noustessa; arvostelee toistuvasti Saksaa, Kreikkaa ja Espanjaa siitä, että nämä eivät vieläkään ole ottaneet käyttöön sähköistä ilmoitusjärjestelmää; lisäksi etenkään Saksa ja Alankomaat eivät suorita velvollisuuttaan ilmoittaa todetuista säännönvastaisuuksista kärsineiden luonnollisten ja oikeushenkilöiden henkilöllisyyksiä;
Notes that, in the area of agricultural expenditure, reported losses have fallen by over 50% from EUR 169,7 million (2003) to EUR 82,1 million (2004); regrets the fact that the higher the amount of support concerned, the less willingness there is to report cases; yet again criticises the fact that Germany, Greece and Spain have still not introduced an electronic reporting system; furthermore, Germany and the Netherlands in particular are failing to meet their obligation to communicate the identity of natural and legal persons involved in irregularities which have been established;
korostaa, että taloudellisten vahinkojen määrä EMOTR:n alalla on pitkällä aikavälillä selkeästi laskeva, kun taas rakennerahastojen alalla esiintyy voimakasta nousua, niinpä esimerkiksi vuonna 2000 EMOTR:n alalla ilmoitettu summa oli vielä 474,6 miljoonaa euroa, kun se oli rakennerahastoissa vuonna 2000 vain 114,2 miljoonaa euroa; tällä välin kummankin alan suhteellinen merkitys petostilastoissa on kääntynyt lähes päinvastaiseksi;
Highlights the fact, however, that taken over a longer period the trend in losses in the EAGGF area is clearly downwards, whereas in the area of the Structural Funds a substantial increase has been seen; in 2000, for example, the loss reported in the EAGGF area still totalled EUR 474,6 million, whereas the loss in the area of the Structural Funds in the same year totalled no more than EUR 114,2 million; since then, the proportions of the frauds statistics accounted for by the two areas have almost been reversed;
painottaa, että maatalousalalla tapahtuva lasku voidaan selittää myös yhdennetyn hallinta- ja valvontajärjestelmän (IACS) hyvällä toiminnalla; vaatii siksi, että kyseistä järjestelmää aletaan soveltaa kaikissa jäsenvaltioissa; pitää valitettavana, että Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2004 vuosikertomuksen kohdan 4.8 mukaan Kreikka ei ole vieläkään toteuttanut IACS-järjestelmää kokonaisuudessaan, vaikka toteuttamisen määräajan umpeutumisesta on jo yli seitsemän vuotta; ottaa huomioon, että Kreikan hallitus on kiistänyt väitteet ja käynnistänyt marraskuussa 2005 neuvottelut komission kanssa kysymyksen ratkaisemiseksi;
Stresses that falling figures in the area of agriculture are also the result of the effective operation of the integrated administration and control system (IACS); therefore insists that that system be used in all Member States; regrets the fact that, according to paragraph 4.8 in the European Court of Auditors' 2004 annual report, more than seven years after the time limit for full implementation of the system, the IACS is still not fully implemented in Greece; notes that the government of Greece has refuted these claims and in November 2005 opened negotiations with the Commission in order to settle the issue;
huomauttaa, että taloudellisista vahingoista yli 65 prosenttia kohdistuu Espanjaan (35 miljoonaa euroa) ja Saksaan (19 miljoonaa euroa); erityisen alttiita säännönvastaisuuksille olivat suorat tuet (29 miljoonaa euroa: erityisesti tekaistujen pinta-alojen ilmoittaminen), vientituet (21 miljoonaa euroa: usein väärennettyjen tulliasiakirjojen käyttö) ja markkinatukitoimet (20 miljoonaa euroa: kohteena useimmiten sitrushedelmät ja tuorevihannekset);
Points out that Spain (EUR 35 million) and Germany (EUR 19 million) account for more than 65% of losses; direct aids (EUR 29 million: in particular as a result of the reporting of fictitious areas), export refunds (EUR 21 million: with frequent use of forged customs documents) and market support measures (EUR 20 million: particularly citrus fruits and fresh vegetables) are proving particularly susceptible to irregularities;
huomauttaa, että taloudellisten vahinkojen määrä nousi vuonna 2004 jälleen voimakkaasti rakennepoliittisten toimenpiteiden alalla: 482,2 miljoonasta eurosta (2003) 694,5 miljoonaan euroon (2004, mukaan lukien koheesiorahastoa koskevat 163 miljoonaa euroa); yleensä 86 prosenttia säännönvastaisuuksista ilmoitetaan vasta kaksi vuotta niiden havaitsemisen jälkeen; rakennerahaston 532 miljoonan euron suuruisista taloudellisista vahingoista 485 miljoonaa euroa kohdistui Euroopan aluekehitysrahastoon; Italian (194,9 miljoonaa euroa), Saksan (127,5 miljoonaa euroa) ja Kreikan (112 miljoonaa euroa) ilmoittamat vahingot muodostavat 81,6 prosenttia ilmoitettujen vahinkojen kokonaismäärästä; säännönvastaisuudet johtuivat useimmiten väärin toteutetuista toimenpiteistä sekä sopimusehtojen rikkomuksista;
Points out that, in 2004, losses in connection with structural actions again greatly increased from EUR 482,2 million (2003) to EUR 694,5 million (2004, including EUR 163 million relating to the Cohesion Fund); as a rule, 86% of irregularities are not reported until two years after they are detected; of the EUR 532 million in losses relating to the Structural Funds, the European Regional Development Fund accounts for EUR 485 million; losses reported from Italy (EUR 194,9 million), Germany (EUR 127,5 million) and Greece (EUR 112 million) represent 81.6% of the aggregate loss reported; incorrectly carried out measures and infringements of Treaty provisions were the most common causes of irregularities;
katsoo näin ollen, että olisi kiinnitettävä erityistä huomiota kertomuskaudella 2005 todettuihin rakennepoliittisia toimenpiteitä koskeviin säännönvastaisuuksiin;
Takes the view in this connection that, in the 2005 reporting period, particular attention should be paid to irregularities concerning structural actions;
toteaa paheksuen Katso komission työasiakirja SEK(2005)0974 , taulukot 1.2. ja 1.8.
Notes, and finds incomprehensible See Commission staff working document SEC(2005)0974 , Charts 1.2. and 1.8.
, että Saksa ei hoida täysin velvollisuuttaan ilmoittaa maatalous- ja rakennepoliittisten menojen alalla todetuista säännönvastaisuuksista ja että se on ainoastaan kolmessa yhteensä 1 798 ilmoitetusta tapauksesta antanut tietoja niissä osallisena olleista henkilöistä tai yrityksistä; toteaa lisäksi, että Alankomaat ei hoida maatalousmenoja koskevaa velvollisuuttaan ja että se on ainoastaan yhdessä 307 ilmoitetusta tapauksesta antanut tietoja asianosaisista henkilöistä tai yrityksistä;
, the fact that Germany is not fully meeting its reporting obligations concerning irregularities established in the area of agricultural and structural expenditure and has provided details on individuals or firms involved in only three out of a total of 1 798 cases reported; notes further that the Netherlands is not meeting its reporting obligations concerning agricultural expenditure and has provided details on individuals or firms involved in only one out of a total of 307 reported cases;
odottaa näin ollen komissiolta 1. marraskuuta 2006 mennessä selvitystä, jossa tämä kertoo, mihin toimiin se on ryhtynyt kyseisten jäsenvaltioiden kehottamiseksi suorittamaan sopimusvelvoitteensa;
Therefore expects a report from the Commission, before 1 November 2006, setting out the steps it has taken to prevail upon the Member States concerned to fulfil their Treaty obligations;
viittaa siihen, että vuosina 2002–2004 liittymistä valmistelevan tuen käytössä säännönvastaisuuksia sisältäneiden hankkeiden tukikelpoisia menoja vastaava määrä (kaikki rahoituslähteet, eli kansalliset varat, EU-varat ja muiden tuenantajien panos yhteensä) oli 2,380 miljardia euroa ja että osuudet koskevat Phare-ohjelmaa (1,118 miljardia euroa), Ispa-ohjelmaa (1,105 miljardia euroa) ja Sapard-ohjelmaa (158 miljoonaa euroa); korostaa, että tämä koski erityisesti toimenpiteitä, joiden tukikelpoiset kustannukset olivat 100 000 euron ja 1 miljoonan euron välillä; toteaa, että säännönvastaisuudet havaittiin useimmiten hallintoa ja taloutta koskevissa tarkastuksissa;
Points out that in the period from 2002 to 2004, in connection with the use of pre-accession aid, the amount corresponding to the total eligible cost of projects concerned by irregularities (all sources of financing from national funds, EU funds and other donors included) amounted to EUR 2,38 billion, and that these amounts concern the PHARE, ISPA and SAPARD programmes for EUR 1,118 billion, EUR 1,105 billion and EUR 158 million respectively; that measures involving eligible costs of between EUR 100 000 and EUR 1 million were particularly affected; and that irregularities were mostly detected as a result of administrative and financial checks;
panee huolestuneena merkille, että liittymistä valmistelevan tuen tapauksessa yli 90 prosentissa ilmoitetuista tapauksissa komissio ei pystynyt selvittämään, minkälaisia todetut säännönvastaisuudet olivat, paljonko rahoista pystyttiin perimään takaisin ja paljonko perittävää vielä on; komission mukaan tämä johtuu asianosaisten maiden vähäisestä kokemuksesta; yhtyy Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2004 vuosikertomuksen kohdassa 8.9 mainittuun näkemykseen, että talousarviositoumukset tulisi hyväksyä vain silloin, kun kyseisellä valtiolla on siihen riittävät hallinnolliset valmiudet;
Notes with concern that, in 90% of all reported cases concerning pre-accession aid, the Commission was unable to establish the nature of the irregularities detected, the amounts which could be recovered and the amounts which still have to be collected; the Commission ascribes this to a lack of experience on the part of the countries concerned; shares the view expressed in paragraph 8.9 of the European Court of Auditors' 2004 annual report that commitments should only be authorised if a country has effective management capacity;
toteaa, että OLAF on rekisteröinyt kertomuskaudella 720 uutta tapausta ja kaikkien tapausten, joiden tutkinta oli vielä käynnissä 31. joulukuuta 2004, talousvaikutukset arvioidaan 1,225 miljardiksi euroksi; kertomuskauden lopussa tutkittavana oli yhteensä 195 tapausta, 469 tapauksessa tutkimuksia oltiin aloittamassa ja 655 tapauksessa oli aihetta seuraamuksiin;
Notes that OLAF registered 720 new cases in the reporting period and that the financial impact of all cases still under investigation on 31 December 2004 is put at EUR 1,225 billion; a total of 195 cases were still being assessed at the end of the reporting period, investigations had been initiated in 469 cases, and follow-up measures were necessary in 655 cases;
toteaa lisäksi, että kertomuskauden lopussa (31. joulukuuta 2004) OLAFin tutkittavana olleiden kaikkien tapausten yhteissumma oli 1,78 miljardia euroa OLAFin ja sitä edeltävän organisaation tutkimien tapausten taloudelliset tappiot arvioidaan 5 800 miljoonaksi euroksi.
Notes further that the loss resulting from all cases in respect of which OLAF had initiated follow-up measures by the end of its reporting period (31 December 2004) totalled EUR 1,78 billion The financial loss resulting from all the cases investigated by OLAF and its predecessor organisation is put at just under EUR 5,8 billion.
; toimenpiteisiin ryhdyttiin erityisesti arvonlisäveron, rakennepoliittisten toimenpiteiden sekä ulkomaanavun ja suorien menojen aloilla;
; follow-up measures concerned the area of value-added tax, structural actions, external aid and direct expenditure in particular;
kehottaa OLAFia kertomaan parlamentille seuraavassa toimintakertomuksessaan, kuinka komission ja jäsenvaltioiden OLAFin tutkimusten pohjalta käynnistämät hallinnolliset, taloudelliset ja rikosoikeudelliset toimenpiteet on saatettu loppuun;
Calls on OLAF to notify Parliament in its next activity report what the outcome has been of the administrative, financial and judicial follow-up measures initiated by the Commission and the Member States on the basis of OLAF investigations;
pitää myönteisenä, että OLAF on pystynyt lyhentämään saatujen tietojen arviointiin tarvittavan ajan 3,5 kuukauteen; myös tutkimusten kesto pystyttiin lyhentämään 30 kuukaudesta (vuonna 2000) 23 kuukauteen (vuonna 2004); tiedoista 32,6 prosenttia tulee tiedonantajilta, 30,6 prosenttia on komission toimittamaa ja 15,7 prosentissa tapauksista tiedot tulevat jäsenvaltioilta;
Welcomes the fact that OLAF was able to reduce the period for assessing information received to three and a half months; the length of investigations was also reduced from 30 months (in 2000) to 23 months (in 2004); informants are the source of information in 32,6% of cases, the Commission passes on information in 30,6% of cases, and in 15,7% of cases information originates with Member States;
toteaa, että "vanhoista" jäsenvaltioista useimmat tapaukset ovat tulleet Italiasta, Saksasta ja Belgiasta, "uusista" jäsenvaltioista ja ehdokasvaltioista ja jäsenyyttä hakeneista maista taas Romaniasta ja Puolasta sekä kolmansista maista Aasiasta ja muualta Euroopasta;
Notes that most cases originate in Italy, Germany and Belgium (as far as the 'old' Member States are concerned), Romania and Poland (as far as the 'new' Member States and candidate and accession countries are concerned) and in Asia and other European countries (as far as non-member countries are concerned);
korostaa, että tullit, maatalous ja ulkomaanapu ovat osoittautuneet erityisen alttiiksi petoksille;
Stresses that customs, agriculture and external aid have proved to be particularly susceptible to fraud;
pitää myönteisenä, että nykyään käytetään järjestelmällisesti mahdollisuutta välttää ilmeisen perusteettomien syytösten (prima facie non -tapausten) tutkinta jo etukäteen; kehottaa OLAFin valvontakomiteaa tarkastelemaan tätä uutta käytäntöä seuraavassa vuosikertomuksessaan;
Welcomes the fact that use is now systematically being made of the possibility of automatically not pursuing prima facie non-cases; calls on the OLAF Supervisory Committee to analyse this new practice in its next annual report;
ottaa huomioon, että vanhoja tapauksia käsittelevä työryhmä laati lokakuussa 2004 välikertomuksen yli 215 tapauksesta (ajalta 1992–1999), joista 206 johti oikeuskäsittelyyn; pyytää OLAFin johtajaa antamaan asiasta selvityksen talousarvion valvontavaliokunnalle;
Notes that the 'Old Cases' Task Force submitted an interim report on 215 cases (for the period from 1992 to 1999) in October 2004; 206 of those cases resulted in court proceedings; calls on the Director-General of OLAF to report to the Committee on Budgetary Control on this matter;
ottaa huomioon, että asianosaiset toimielimet (parlamentti, neuvosto ja komissio) pääsivät 7. helmikuuta 2006 sopimukseen OLAFin uudesta johtajasta ja että komissio nimitti tämän tehtäväänsä 14. helmikuuta 2006;
24 Notes that on 7 February 2006 the three institutions concerned (Parliament, the Council and the Commission) reached agreement on filling the post of OLAF Director-General and that he was appointed by the Commission on 14 February 2006;
arvostelee sitä, että OLAFin johtajan nimittämiseen käytettiin kohtuuttoman paljon aikaa ja että kyseisessä menettelyssä oli puutteita, joita on vältettävä seuraavassa menettelyssä;
Criticises the fact that the appointment of the OLAF Director-General has been unduly time-consuming and that the procedure had flaws which must be avoided the next time;
painottaa, että parlamentti ei voi hyväksyä ehdotuksia, jotka rajoittaisivat sen nykyisiä oikeuksia;
Stresses that Parliament will endorse no proposal which would restrict its existing prerogatives;
panee merkille, että komissio on antanut uuden ehdotuksen ( KOM(2006)0244 ) Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25. toukokuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1073/1999
Notes that the Commission has adopted a fresh proposal ( COM(2006)0244 ) amending Regulation (EC) No 1073/1999 of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF) OJ L 136, 31.5.1999, p.
yhteisön petostentorjuntaan liittyvää lainsäädäntöä olisi yksinkertaistettava ja konsolidoitava ja sen nykyiset puutteet korjattava;
to simplify and consolidate the present anti-fraud legislation and rectify existing weaknesses in this context;
puoltaa erityisesti sitä, että kaikki OLAFin tutkintaoikeudet tiivistettäisiin yhteen asetukseen;
Advocates in particular that all OLAF's investigatory powers be grouped together in a single regulation;
määräykset ajanmukaistetaan ja yhdistetään asetukseen (EY) N:o 1073/1999; odottaa komissiolta asiaa koskevia ehdotuksia;
be brought up to date and incorporated into Regulation (EC) No 1073/1999; looks to the Commission for appropriate proposals;
kehottaa komissiota lisäksi ehdottamaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiaa koskevan oikeuskäytännön nojalla tarvittavia tarkistuksia Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18. joulukuuta 1995 annettuun alakohtaiseen neuvoston asetukseen (EY, Euratom) N:o 2988/95
Calls further on the Commission to propose, in the light of the relevant case law of the Court of Justice of the European Communities, the necessary changes to the overarching Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities' financial interests OJ L 312, 23.12.1995, p.
; muistuttaa, että kyseiset tarkistukset on tehtävä yhteispäätösmenettelyllä;
; points out that those changes now must be adopted under the codecision procedure;
kehottaa komissiota tarkistamaan, voitaisiinko, ja jos, niin missä määrin keskinäistä hallinnollista apua yhteisön taloudellisten etujen suojaamisessa petoksilta ja muulta laittomalta toiminnalta koskevassa asetusehdotuksessa Komission 20. heinäkuuta 2004 antama ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta yhteisön taloudellisten etujen suojaamisessa petoksilta ja muulta laittomalta toiminnalta ( KOM(2004)0509 ).
Calls on the Commission to check whether and, to what extent, the Commission's and OLAF's anti-VAT fraud responsibilities provided for in the proposal for a regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities Commission proposal of 20 July 2004 for a regulation of the European Parliament and of the Council on mutual assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities ( COM(2004)0509 ).
komissiolle ja OLAFille ehdotetut vastuualueet ottaa arvonlisäveropetosten vastaisessa työssä mukaan asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 tarkistamiseen;
could be included in the revision of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95;
; painottaa, että tutkintatehtävien riippumattomuuden varmistaminen on OLAFin valvontakomitean tehtävä Katso asetuksen (EY) N:o 1073/1999 11 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta.
; stresses that it is the OLAF Supervisory Committee's responsibility to ensure the independence of investigations See Article 11(1), first subparagraph, of Regulation (EC) No 1073/1999.
viittaa kuitenkin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 1/2005 kohdassa 93 olevaan päätelmään, jonka mukaan OLAFin valvontakomitean rooli olisi määriteltävä tarkemmin, jotta riskit tutkintatoimiin sekaantumisesta voitaisiin sulkea pois;
Points, however, to the conclusion reached by the European Court of Auditors in paragraph 93 of its Special Report No 1/2005 that the role of the Supervisory Committee should be re-examined in order to avoid all risks of interference in ongoing investigations;
antaman tuomion, jossa komissio tuomittiin maksamaan vahingonkorvausta eräälle virkamiehelle;
in connection with the IRELA affair, ordering the Commission to pay compensation to an official;
panee merkille ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätelmän, jonka mukaan OLAFin on todettu toimineen laittomasti tutkintaa suorittaessaan ja tutkintakertomusta laatiessaan, koska se on rikkonut vakavalla ja ilmeisellä tavalla puolueettomuuden vaatimusta;
Notes the Court's conclusion that OLAF clearly behaved unlawfully in its conduct of the investigation and the drawing up of the investigation report as OLAF acted in serious and manifest breach of the requirement of impartiality;
katsoo tuomion vahvistavan OLAFin valvontakomitean arvion, sillä se on sitkeästi ja toistuvasti ottanut esiin perusoikeuksien kunnioittamisen tarpeen ja todennut sen muodostavan ennakkoehdon tehokkaalle OLAFin tutkinnalle, jonka tulosten on tarvittaessa pädettävä tuomioistuimessa;
Sees this judgement as confirming the view taken by the OLAF Supervisory Committee, which has persistently and repeatedly drawn attention to the need to observe fundamental rights and the fact that this is a precondition for effective OLAF investigations, the results of which must stand up in court if necessary;
katsoo, että OLAFin on tehtävä luottamuksellista yhteistyötä Euroopan oikeusasiamiehen ja Euroopan tietosuojavaltuutetun kanssa;
Takes the view that OLAF must cooperate with the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor on the basis of trust;
korostaa, että Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustaminen parantaa huomattavasti mahdollisuuksia valvoa oikeudellisesti yhteisön virkamiehiä ja toimihenkilöitä koskevaa viraston tutkimustoimintaa;
Highlights the fact that the establishment of a European Union Civil Service Tribunal markedly improves the scope for judicial oversight over OLAF's work on investigations concerning Community officials and servants;
odottaa viraston johtajan huolehtivan siitä, että viraston henkilöstön suorittamien tutkimusten laatua valvotaan tarkoin;
Expects the OLAF Director-General to ensure vigorous monitoring of the quality of investigations conducted by OLAF staff;
muistuttaa, että myös OLAFia koskee toissijaisuusperiaate, eli vaatimus keskittyä aloille, joilla jäsenvaltioiden viranomaisilla ei ole toimivaltaa (komission suoraan hallinnoimien menojen yhteydessä toimielinten ja laitosten sisällä suoritettavissa tutkimuksissa) tai joilla ne eivät toimi riittävän tehokkaasti;
Points out that the subsidiarity principle also applies to OLAF, i.e. the requirement to concentrate on those areas in which the services of the Member States have no competence (investigations within institutions and bodies and in connection with expenditure directly managed by the Commission) or are failing to make adequate efforts;
tukee edellä mainitun Euroopan tilintarkastustuomioistuimen lausunnon nro 8/2005 kohdassa 37 olevaa suositusta, jonka mukaan OLAFin toiminnan olisi suuntauduttava tutkintatoimintaan;
Backs the recommendation by the European Court of Auditors in paragraph 37 of its above mentioned Opinion No 8/2005 that the activities of OLAF should be geared to its investigative function;