natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ottaa huomioon, että EU:n laajentumisen jälkeen toukokuussa 2004 kymmenen uuden jäsenvaltion kansalaiset saivat oikeuden esittää parlamentille vetoomuksia omalla kielellään ja että tämän mahdollistaminen on edellyttänyt huomattavia logistisia ponnisteluja,
whereas, following enlargement of the EU in May 2004, citizens from ten new Member States acquired the right to petition Parliament in their national languages and a considerable logistical effort has been necessary to enable them to benefit from that right,
katsoo olevan aina tarpeen varmistaa, että EU-kansalaisille tiedotetaan asianmukaisesti heidän oikeudestaan esittää parlamentille Euroopan unionin toiminnan alaan kuuluvia asioita koskevia vetoomuksia,
whereas there is always a need to ensure that EU citizens are properly informed of their legitimate right to petition Parliament about matters of concern falling within the fields of activity of the EU,
ottaa huomioon, että lähes kolmannesta parlamentin saamista vetoomuksista ei voida ottaa käsiteltäviksi osittain siksi, että vetoomusten esittäjien tiedot parlamentin, Euroopan oikeusasiamiehen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimivallasta ovat puutteelliset sekä siksi, että kansalliset muutoksenhakukeinot poikkeavat toisistaan,
whereas almost one-third of the petitions received by Parliament are declared inadmissible, partly as a result of insufficient information about the different competences of, respectively, Parliament, the European Ombudsman, the European Court of Human Rights, and the various national means of redress available,
katsoo, että parlamentti on parantanut vetoomusten käsittelymenettelyä, jotta vetoomusten käsittely tapahtuisi tehokkaammin ja avoimemmin, mutta katsoo, että enemmän voitaisiin tehdä vetoomusmenettelyistä vastaavien hallinnollisten rakenteiden yhdistämiseksi ja vahvistamiseksi erityisesti, jotta voitaisiin taata vetoomusten esittäjien tasapuolinen ja oikeudenmukainen kohtelu sekä menettelyn luottamuksellisuus vetoomuksen esittäjän sitä pyytäessä,
whereas Parliament has improved the procedure for examining petitions in order to be able to deal with petitions more effectively and transparently, but considers that more could be done to integrate and consolidate administrative structures with responsibility for the petitions process, in particular to further ensure a balanced and just treatment of petitioners, as well as to ensure the confidentiality of the process when requested by petitioners,
katsoo, että parlamentin, oikeusasiamiehen ja komission välinen yhteistyö on välttämätöntä niiden käsitellessä kansalaisten vetoomuksissa ja kanteluissa esiin tuomia kysymyksiä ja että kyseisten kolmen toimielimen välisten menettelyjen tehostaminen, kuten vetoomusmenettelyssä tarvittavien tutkimusten yhdistäminen kanteluiden ja vetoomusten koskiessa samaa asiaa, saattaisi tehdä toimista tehokkaampia,
whereas cooperation between Parliament, the Ombudsman and the Commission remains a prerequisite when they address the matters raised by citizens in their petitions and their complaints, and some streamlining of procedures between the three bodies, such as combining investigations with the petitions procedure when complaints and petitions are tabled on the same subject, might bring about greater efficiency,
ottaa huomioon, että parlamentilla on EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan mukaisesti oikeus antaa tapauksia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi samoin ehdoin kuin neuvostolla ja komissiolla, ja että sillä on näin ollen käytössään sekä oikeudelliset että poliittiset välineet vastata entistä tehokkaammin kansalaisten oikeutettuihin huoliin,
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
katsoo, että parlamentti on kuitenkin jatkuvasti edistänyt luotettavaa yhteistyötä erityisesti perussopimusten valvojana toimivan komission kanssa auttaakseen kansalaisia tehokkaasti ongelmissa, joihin he ovat pyytäneet parlamentin apua,
whereas Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means of remedying problems that have led citizens to seek its assistance,
ottaa huomioon, että Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista 26. toukokuuta 2005 tehdyn puitesopimuksen EYVL C 117 E, 18.5.2006, s. 123.
whereas, according to the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission of 26 May 2005 OJ C 117 E, 18.5.2006, p.
katsoo, että jäsenvaltioilla ja neuvostolla on erityinen velvollisuus varmistaa EU-kansalaisten puolesta, että yhteisön lainsäädäntöä noudatetaan ja sovelletaan asianmukaisesti kansallisissa, alueellisissa ja paikallisissa hallintoelimissä sekä niiden alaisissa virastoissa,
whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee to EU citizens that EU legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by agencies acting under their authority,
katsoo olevan syytä panna merkille, että luonnollisestikaan kaikki käsiteltäväksi kelpaavat vetoomukset, jotka on tutkittu, eivät tyydytä EU-kansalaisten vaatimuksia mutta että suhteellisen monet vetoomukset johtavat tietyn ongelman ratkaisemiseen tai tuovat esille asioita, jotka saattavat myöhemmin olla parlamentille avuksi sen neuvotellessa uudesta yhteisön lainsäädännöstä,
whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction, but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
toistaa, kuinka tärkeä rooli vetoomusvaliokunnalla on yhteyden palauttamisessa EU-kansalaisiin sekä EU:n päätöksentekoprosessin demokraattisen oikeutuksen ja vastuullisuuden vahvistamisessa EU-kansalaisten silmissä;
Reaffirms the vital role of its Committee on Petitions in reconnecting with the citizens of the EU, and in reinforcing the democratic legitimacy and accountability of the EU decision-making process in the eyes of European public opinion;
muistuttaa, että vetoomukset myös kertovat EU:n toimielimille yksittäisten kansalaisten yhteisön politiikkaan kohdistamista odotuksista sekä siitä, kuinka kyseisiin odotuksiin on vastattu;
Recalls that petitions also alert the EU institutions to what individual citizens expect of EU policies and the extent to which those expectations are fulfilled;
katsoo, että vetoomusvaliokunta tarjoaa kansalaisille tärkeän kanavan, jota kautta he voivat antaa palautetta EU:n toiminnasta ja politiikasta, ja edistää siten yhteisön lainsäädännön ja sen EU:n, kansallisen, alueellisen ja paikallisen tason täytäntöönpanon demokraattisen valvonnan vahvistamista;
Believes that its Committee on Petitions offers citizens an important conduit for providing their feedback concerning EU acts and policies, thus contributing to a strengthening of democratic control over Community legislation and its implementation at EU, national, regional and local levels;
korostaa, että vetoomusmenettely tarjoaa parlamentille mahdollisuuden arvioida ja tarpeen tullen selvittää EU:n poliittisten tavoitteiden monitulkintaisuuksia sekä yhteisön lainsäädännön porsaanreikiä tai virheellistä soveltamista jäsenvaltioissa;
Emphasises the fact that the petitions process offers Parliament the possibility to assess and, when necessary, to act in order to overcome ambiguities in the political objectives of the EU, as well as loopholes in, or the misapplication of, Community legislation by Member States;
korostaa komission merkittävää roolia vetoomusten alustavien analyysien tekijänä, mikä auttaa valiokuntaa löytämään asianmukaisen ratkaisun kansalaisten jokapäiväisessä elämässään kohtaamiin huolenaiheisiin ja ongelmiin;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
korostaa, että parlamentin, oikeusasiamiehen ja komission lisääntyvä yhteistyö on kaikille hyödyllistä, sillä se täyttää niiden yhteiset tavoitteet, jotka koskevat EU:n hallinnon parantamista sekä laadukkaamman ja kansalaisten ehdotuksista vaikutteita ottavan lainsäädännön kehittämistä; korostaa, että on laadittava kaikille yhteisön toimielimille yhteiset menettelysäännöt oikeusasiamiehen laatimien ja parlamentin hyväksymien hyvää hallintotapaa koskevien toimintasääntöjen tyyliin;
Stresses that further cooperation between Parliament, the Ombudsman and the Commission is mutually beneficial in fulfilling their common objectives to improve EU administration and developing better quality and more citizen-inspired legislation; emphasises the fact that common rules of conduct for all Community institutions must be established along the lines of the Code of Good Administrative Behaviour drawn up by the European Ombudsman and endorsed by Parliament;
ilmaisee huolestuneisuutensa ja yllättyneisyytensä sen vuoksi, että komission 22. vuosikertomuksessa yhteisön oikeuden soveltamisen valvonnasta (2004) ( KOM(2005)0570 ) ei tunnustettu vetoomusmenettelyn merkitystä rikkomusten tunnistamisessa, ja että itse kertomuksessa ei ole mainittu vetoomuksia millään tavoin, vaan niistä on maininta ainoastaan liitteessä 1 olevassa taulukossa;
Expresses its concern and surprise that, in this context, the Commission's 22nd annual report on monitoring the application of Community law (2004) ( COM(2005)0570 ) fails to recognise the important role of the petitions procedure in identifying infringements because there is no reference to petitions in the body of the report, the only reference being in a table of Annex 1;
katsoo, että komission olisi ennen virallisen ilmoituksen antamista ilmoitettava päätöksestään aloittaa rikkomismenettely erityisesti silloin, kun parlamentti on saanut kyseistä asiaa koskevan vetoomuksen;
Considers that the Commission should notify decisions on opening infringement proceedings before the service of a letter of formal notice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question;
suosittelee, että kun kansalaiset jättävät samasta asiasta vetoomuksen parlamentille ja kantelun komissiolle, kumpaakin menettelyä olisi koordinoitava asianmukaisesti asian käsittelyssä, koska vetoomusoikeus on perustamissopimuksen suojaama perusoikeus ja koska parlamentissa asiasta voidaan keskustella avoimesti, mikä on ehdoton edellytys laajemmalle avoimuudelle ja paremmalle julkiselle vastuullisuudelle;
Recommends that, whenever citizens file, on the same subject, both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, both procedures should be properly coordinated when dealing with the issues raised, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, and because Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for improved openness and enhanced public accountability;
ilmaisee kasvavan huolensa siitä, että komissio käyttää kohtuuttoman ja tarpeettoman paljon aikaa – usein jopa vuosia – rikkomismenettelyjen läpiviemiseen ja päättämiseen sen jälkeen, kun ne on vihdoin saatu käynnistettyä, sekä tyytymättömyytensä siihen, että useat jäsenvaltiot eivät noudata yhteisöjen tuomioistuimen päätöksiä; katsoo, että tämä heikentää yhteisön lainsäädännön laatimisen ja yhtenäisen soveltamisen uskottavuutta sekä tekee EU:n tavoitteista epäuskottavia;
Expresses its growing concern at the unreasonable and excessive amount of time - often spanning several years - which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings after they are eventually launched, and its dissatisfaction with the frequent examples of Member States' non-compliance with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of EC law, and that it brings discredit on the objectives of the EU;
kiinnittää lisäksi huomiota siihen, kuinka tärkeää jäsenvaltioiden on panna viipymättä täytäntöön yhteisöjen tuomioistuimen rikkomismenettelyjen yhteydessä antamat tuomiot; suhtautuu myönteisesti komission joulukuussa 2005 hyväksymään vahvempaan politiikkaan, jonka mukaan jäsenvaltioita vastaan nostetaan kanne yhteisöjen tuomioistuimessa ja niiden maksettavaksi määrätään kiinteämääräisiä hyvityksiä ja uhkasakkoja; katsoo, että kyseistä politiikkaa on sovellettava ponnekkaasti EU:n arvovallan varmistamiseksi sekä EU-kansalaisten oikeutettujen odotusten täyttämiseksi;
Furthermore draws attention to the importance of the quick implementation by Member States of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings; welcomes the stronger policy adopted by the Commission in December 2005 on bringing Member States before the Court of Justice in order that lump sums and penalty payments be imposed; believes that this policy needs to be applied with vigour to ensure EU authority and to meet the legitimate expectations of EU citizens;
katsoo, että asiasta vastaavien parlamentin valiokuntien olisi tutkittava tätä paheksuttavaa tilannetta suositusten laatimiseksi parlamentin selkeämmästä osallistumisesta rikkomismenettelyihin ja kansalaisten tehokkaammista muutoksenhakukeinoista;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a more effective means of redress for citizens;
korostaa kansallisten tiedotuskampanjoiden merkitystä yhteisön lainsäädännön, politiikan ja tavoitteiden sisältöä koskevan tiedonsaannin helpottamisessa, mikä saattaisi auttaa vähentämään myös perusteettomien vetoomusten ja kanteluiden määrää parantaen samalla parlamentin ja komission kykyä varmistaa yhteisön lakien ja politiikkojen asiamukainen soveltaminen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa;
Underlines the importance of nationally-led information campaigns to facilitate a better knowledge of the substance of EC legislation, policies and objectives by citizens; which could also help to reduce the number of unfounded petitions and complaints while, at the same time, improve the ability of Parliament and the Commission to ensure the correct application of EU law and policy in cooperation with the Member States;
muistuttaa jäsenvaltioiden tärkeästä roolista yhteisön lainsäädännön asianmukaisessa täytäntöönpanossa ja EU-tietouden jakamisessa kansalaisille; korostaa tarvetta koordinoida paremmin jäsenvaltioiden ja niiden parlamenttien edustajien osallistuminen vetoomusvaliokunnassa käytäviin keskusteluihin;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
kannustaa ryhtymään työjärjestyksen 192 artiklan mukaisiin selkeätavoitteisiin tiedonkeruumatkoihin, jotka suuntautuvat ajoittain EU:n eri jäsenvaltioihin ja joilla tutkitaan vetoomusten esittäjien esille nostamia kysymyksiä; tukee edelleen kyseisiä matkoja tilanteen sitä todella vaatiessa, sillä näin monimutkaisia ongelmia on helpompi käsitellä paikan päällä ja niistä on silloin helpompaa tiedottaa asiasta vastaaville viranomaisille, jolloin paine etsiä kansalaisten edun mukaisia tehokkaita ja käytännöllisiä ratkaisuja kasvaa;
Encourages fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure, with clear aims and objectives, which are occasionally despatched to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners, and continues to support such missions when the situation fully warrants it, as they offer a clearer view of often complex problems on the ground and help raise awareness among the competent authorities, which also increases the pressure to find effective and pragmatic solutions in the interests of citizens;
kehottaa toimittamaan kyseisistä matkoista tehdyt raportit parlamentin puhemiehistölle ja tarvittaessa tiedoksi myös kyseessä olevia kysymyksiä käsitteleville valiokunnille;
Calls for the reports that are approved as a result of such missions to be forwarded to the Bureau of Parliament and, where required, to other committees with an interest in the issues raised, for their information;
korostaa olevan toistuvasti tarpeen, että neuvosto osallistuisi enemmän valiokunnan toimintaan, ja kannustaa neuvostoa osallistumaan tarkoituksenmukaisesti valiokunnan kokouksiin paremmasta lainsäädännöstä 16. joulukuuta 2003 tehdyn neuvoston, Euroopan parlamentin ja komission välisen toimielinten sopimuksen EUVL C 321, 31.12.2003, s. 1.
Emphasises the frequent need for a greater involvement of the Council, as an institution, in the Committee's activities and encourages its participation at the meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-making, adopted on 16 December 2003 by the Council, the European Parliament and the Commission OJ C 321, 31.12.2003, p.
toistaa ehdotuksensa, jonka mukaan neuvoston olisi nimitettävä ylempi virkamies koordinoimaan vetoomuksia koskevia asioita, koska monet vetoomukset saattavat liittyä yhteisön lainsäädännön saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä sekä EU:n tavoitteiden toteuttamista koskeviin arkaluonteisiin poliittisiin kysymyksiin;
Reiterates the proposal for the Council to designate a senior official to coordinate matters related to petitions, as many of the petitions may touch upon sensitive political issues related to the transposition by Member States of EC legislation and the EU's objectives;
panee merkille, että ensimmäisenä vuonna sen jälkeen, kun EU laajentui käsittämään 25 jäsenvaltiota, parlamentin vastaanottamien vetoomusten määrä on alustavien odotusten vastaisesti pysynyt verrattain tasaisena; on kuitenkin vääjäämätöntä, että mitä paremmin uusien jäsenvaltioiden kansalaiset tutustuvat vetoomusmenettelyyn, sitä useammin he käyttävät tätä oikeuttaan;
Notes that during the first year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by the Parliament has remained relatively constant, contrary to initial expectations; however, it is inevitable that the more closely the citizens of the new Member States become acquainted with the petitions process, the more frequently they will make use of their rights;
pyytää parlamenttia ryhtymään toimenpiteisiin sekä EU:ssa että kansallisesti, jotta uusien jäsenvaltioiden kansalaiset tietäisivät enemmän oikeuksistaan esittää vetoomuksia parlamentille perustamissopimuksen 194 artiklan mukaisesti asioissa, jotka kuuluvat EU:n toiminnan alaan ja jotka koskevat heitä suoraan, ja jotta korostettaisiin myös, että oikeusasiamiehelle perustamissopimuksen 195 artiklan mukaisesti tehtävät kantelut voivat koskea ainoastaan EU:n toimielimiin tai laitoksiin kohdistettuja hallinnon epäkohtia koskevia syytöksiä;
Calls for measures to be taken both at EU and at national level by Parliament to increase the awareness of EU citizens of their rights to petition Parliament under Article 194 of the Treaty on matters within the EU's fields of activity which concern them directly, and to emphasise also the fact that complaints to the Ombudsman under Article 195 of the Treaty concern only allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
pitää onnistuneena ja myönteisenä saavutettua edistystä valiokunnan sihteeristön vahvistamisessa lingvistisen, lainopillisen ja poliittisen asiantuntemuksen tarpeen kattamiseksi ja korostaa, että tätä olisi jatkettava, jotta vastausten antamisajat lyhenisivät, tutkimusmenettelyistä tulisi entistä tehokkaampia ja palvelut olisivat tasapuolisesti kaikkien EU-kansalaisten käytettävissä; pahoittelee kuitenkin valiokunnan sihteeristön jatkuvaa henkilökunnan puutetta ottaen huomioon uusista jäsenvaltioista tulevien vetoomusten määrän kasvun;
Acknowledges and welcomes the steps made to strengthen the secretariat of the Committee in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise and stresses that this process should continue, so that response times may become shorter, investigations even more effective and its service be equally available to all citizens of the EU; regrets, however, the permanent lack of staff in the Committee secretariat with regard to the growing number of petitions coming from the new Member States;
kehottaa puheenjohtajakokousta harkitsemaan vetoomusvaliokunnan jäsenistön määrän merkittävää nostamista sopivana ajankohtana 50 varsinaiseen jäseneen, jotta EU-kansalaisten olisi entistäkin helpompaa saada tietoa asiansa käsittelystä valiokunnassa ja jotta parlamentti voisi näin vastata paremmin vetoomusten esittäjien odotuksiin;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase in the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that EU citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
panee merkille, että perustamissopimuksen 230 artiklan mukaan parlamentti voi alistaa perustamissopimuksen tai sen soveltamista koskevan oikeussäännön rikkomisen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi;
Notes that Article 230 of the Treaty enables Parliament to refer to the Court of Justice cases of violation of the Treaty or any other rule of law related to its application;
korostaa parlamentin laillista oikeutta käyttää valtaansa, mikäli se on tarpeen vetoomuksen tutkimisen aikana paljastuneen yhteisön lainsäädännön vakavan rikkomisen lopettamiseksi;
Stresses the legitimate entitlement of Parliament to make use of its powers if this is necessary in order to bring to an end a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition;
muistuttaa, että parlamentti on jo vuodesta 1998 alkaen kehottanut tarkistamaan vuonna 1989 tehtyä toimielinten välistä sopimusta; toistaa kiireellisen pyyntönsä neuvostolle ja komissiolle kyseisen tarkistuksen suorittamisesta tehokkaamman muutoksenhakumenettelyn aikaansaamiseksi sekä selkeiden ja yhdenmukaisten puitteiden määrittelemiseksi toimielinten väliselle välttämättömälle yhteistyölle kyseisellä alalla;
Recalls that since 1998 Parliament has called for a review of the Interinstitutional Agreement of 1989; reiterates its urgent requests for the Council and the Commission to undertake this review with a view to a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
kehottaa asiasta vastaavaa valiokuntaa tarkistamaan yhteistyössä vetoomusvaliokunnan kanssa vetoomusmenettelyä koskevat nykyiset säännöt, jotta se olisi enemmän parhaan käytännön mukainen ja jotta tietosuojaan ja luottamuksellisuuteen liittyviä menettelyjä voitaisiin vahvistaa vaarantamatta kuitenkaan itse vetoomusmenettelyssä tärkeää avoimuutta;
Calls upon the responsible committee, in close cooperation with the Committee on Petitions, to conduct a review of the current rules of procedure of the petitions procedure in order to bring it more into line with current best practice and reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;