natgillin/translations-raw huggingface dataset:
voi kieltäytyä tunnustamasta ja panemasta eurooppalaista valvontamääräystä täytäntöön yhden tai useamman seuraavan perusteen nojalla:
in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
toimivaltainen viranomainen
The competent authority
Tarkistus 23 12 artiklan 1 kohta 1.
Amendment 23 Article 12, paragraph 1 1.
tuomioistuimen, tuomarin, tutkintatuomarin tai yleisen syyttäjän
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor,
on mahdollisimman pian ja viimeistään viiden päivän kuluttua eurooppalaisen valvontamääräyksen vastaanottamisesta päätettävä, tunnustaako se määräyksen ja panee sen täytäntöön vai vetoaako se perusteisiin olla tunnustamatta määräystä ja panematta sitä täytäntöön.
in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Tarkistus 24 12 artiklan 3 kohta 3.
Amendment 24 Article 12, paragraph 3 3.
Jos eurooppalainen valvontamääräys on puutteellinen, pyynnön vastaanottaneen valtion
Where the European supervision order is incomplete, the
tuomioistuin, tuomari, tutkintatuomari tai yleinen syyttäjä
court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor
voi lykätä sen tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevan päätöksen tekemistä, kunnes valvontamääräyksen antanut viranomainen on täydentänyt määräystä.
in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
toimivaltainen viranomainen
competent authority
Tarkistus 25 12 artiklan 4 kohta 4.
Amendment 25 Article 12, paragraph 4 4.
Jos eurooppalaisen valvontamääräyksen tunnustamista ja täytäntöönpanoa lykätään 3 kohdan mukaisesti, pyynnön vastaanottaneen valtion
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the
tuomioistuimen, tuomarin, tutkintatuomarin tai yleisen syyttäjän
court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor
on viipymättä esitettävä selvitys lykkäämisen syistä suoraan valvontamääräyksen antaneelle viranomaiselle käyttäen mitä tahansa tapaa, josta voidaan esittää kirjallinen todiste.
in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
toimivaltaisen viranomaisen
competent authority
Tarkistus 26 12 artiklan 4 a kohta (uusi)
Amendment 26 Article 12, paragraph 4 a (new)
Eurooppalaisen valvontamääräyksen antaneen viranomaisen on ilmoitettava epäilylle mahdollisista määräyksen tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevista lykkäyksistä.
The issuing authority shall inform the suspect of any postponement of the recognition and execution of the European supervision order.
Tarkistus 27 13 artiklan 4 kohta 4.
Amendment 27 Article 13, paragraph 4 4.
Tämä vaatimus voidaan täyttää
This requirement may be
Tarkistus 28 17 artiklan 4 kohta 4.
Amendment 28 Article 17, paragraph 4 4.
29 päivänä toukokuuta 2000 tehdyn yleissopimuksen 10 artiklassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti, kun osapuolina ovat määräyksen täytäntöönpanosta vastaava ja sen antanut viranomainen
met in accordance with the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000
Tarkistus 29 18 artikla
Amendment 29 Article 18
Jos valvontamääräyksen antanut viranomainen päättää, että epäilty on pidätettävä ja siirrettävä valvontamääräyksen antaneeseen valtioon,
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State,
se antaa eurooppalaisen pidätysmääräyksen puitepäätöksen 2002/584/YOS määräysten mukaisesti.
it shall issue a European arrest warrant in accordance with the provisions of Framework Decision 2002/584/JHA.
Poiketen kyseisen puitepäätöksen 2 artiklan 1 kohdan määräyksistä, tässä tapauksessa voidaan antaa eurooppalainen pidätysmääräys ja epäilty voidaan siirtää määräyksen antavaan valtioon kaikkien niiden rikosten seurauksena, joiden perusteella eurooppalainen valvontamääräys voidaan antaa.
Notwithstanding Article 2 (1) of that Framework Decision, a European arrest warrant may, in such a case, be issued and the suspect be transferred to the issuing State in connection with all the offences for which a European supervision order may be issued.
Tarkistus 30 20 artikla
Amendment 30 Article 20
Poikkeustapauksissa epäillyn siirtämistä voidaan tilapäisesti lykätä vakavista humanitaarisista syistä, esimerkiksi jos on olemassa perusteltu syy uskoa, että siirtäminen selvästi vaarantaisi epäillyn hengen tai terveyden.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect's life or health.
Tarkistus 31 21 artikla
Amendment 31 Article 21
Edellä olevaa 1 kohtaa sovelletaan myös silloin, kun 6 artiklan 2 kohdan d alakohdan soveltamiseksi eurooppalaisessa valvontamääräyksessä määrätään, että rikoksesta epäilty ei saa poistua asuinpaikastaan tai muusta oleskelupaikasta määräyksessä määritellyn tilapäisen ajanjakson aikana.
Paragraph 1 shall also apply where, for the purposes of Article 6(2)(d), the suspect has been forbidden under the European supervision order to leave his place of residence or any other dwelling-place for the entire period laid down in the order.
Tarkistus 33 Otsikko, 22 artiklan jälkeen, 5 a luku (uusi)
Amendment 33 Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
LUKU 5 a – TIETOSUOJA
CHAPTER 5 a - DATA PROTECTION
Tarkistus 34 22 a artikla (uusi)
Amendment 34 Article 22 a (new)
Tarkistus 35 22 b artikla (uusi)
Amendment 35 Article 22 b (new)
Henkilön, jonka tietoja käsitellään, oikeudet
Rights of the data subject
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma 29. marraskuuta 2007 ehdotuksesta neuvoston puitepäätökseksi rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmentymien torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin (11522/2007 – C6-0246/2007 – 2001/0270(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 29 November 2007 on the proposal for a Council Framework Decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law (11522/2007 – C6-0246/2007 – 2001/0270(CNS) )
(Kuulemismenettely – uudelleen kuuleminen)
(Consultation procedure - Renewed consultation)
ottaa huomioon neuvoston ehdotuksen (11522/2007),
having regard to the Council proposal (11522/2007),
neuvoston kuultua sitä uudelleen EY:n perustamissopimuksen 39 artiklan 1 kohdan mukaisesti ( C6-0246/2007 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament again ( C6-0246/2007 ),
ottaa huomioon työjärjestyksen 93 artiklan, 51 artiklan ja 55 artiklan 3 kohdan,
having regard to Articles 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0444/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0444/2007 ),
pyytää tulla kuulluksi uudelleen, jos neuvosto aikoo tehdä huomattavia muutoksia kyseiseen luonnokseen tai korvata sen toisella tekstillä;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
Neuvoston teksti Parlamentin tarkistukset Tarkistus 1 Johdanto-osan 6 kappale (6)
Text proposed by the Council Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 6 (6)
Jäsenvaltiot toteavat, että rasismin ja muukalaisvihan torjuminen edellyttää kattavan kehyksen puitteissa toteutettavia erilaisia toimenpiteitä, eikä sitä voi rajata rikosasioihin.
Member States acknowledge that combating racism and xenophobia require various kinds of measures in a comprehensive framework and may not be limited to criminal matters.
Tämä puitepäätös rajoittuu rasismin ja muukalaisvihan erityisen vakavien muotojen torjumiseen rikosoikeudellisin keinoin.
This Framework Decision is limited to combating particularly serious forms of racism and xenophobia by means of criminal law.
Koska jäsenvaltioiden kulttuuriset ja oikeudelliset perinteet eroavat jossain määrin erityisesti tällä alalla, rikoslainsäädännön täydellinen yhdenmukaistaminen ei ole tällä hetkellä mahdollista.
Since the Member States" cultural and legal traditions are, to some extent, different, particularly in this field, full harmonisation of criminal laws is currently not possible.
On tärkeää huolehtia siitä, että suvaitsevaisuuden ilmapiiri vallitsee sekä valtion että yhteiskunnan tasolla
It is necessary to ensure a culture of tolerance embracing both State and society.
Lainsäädännöstä olisi ilmettävä, että demokraattisessa yhteiskunnassa rikosoikeus on aina viimeinen keino, ja siinä olisi otettava huomioon kaikki tässä kyseessä olevat arvot, mukaan lukien oikeus sananvapauteen ja jokaisen yksilön oikeus nauttia yhtäläisestä arvostuksesta ja kunnioituksesta.
Legislative policy should reflect the fact that in a democratic society the criminal law is always a last resort, and should take into account all the values at stake, including the right to free expression and the right of all individuals to equal consideration and respect.
Jos rasistisen tai muukalaisvihamielisen rikokseen syyllistyy viranhaltija, tätä olisi pidettävä raskauttavana seikkana
The commission of a racist or xenophobic offence by an office holder should be treated as an aggravating circumstance.
Tarkistus 6 1 artiklan 1 kohdan e alakohta e)
Amendment 6 Article 1, paragraph 1, point (e) (e)
kohdan soveltamiseksi jäsenvaltiot voivat säätää, että rangaistavaa on ainoastaan toiminta, joka on
Member States may choose to punish only conduct which is either carried out in a manner
siten, että se on omiaan häiritsemään yleistä järjestystä, tai toiminta, joka on uhkaavaa, alentavaa tai loukkaavaa.
which is threatening, abusive or insulting.
Edellä olevan 1
paragraph 1
kohdan soveltamiseksi viittaus uskontoon kattaa ainakin teon, jota käytetään tekosyynä tällaisten tekojen kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen.
, the reference to religion is intended to cover, at least, conduct which is a pretext for directing acts against a group of persons or a member of such a group defined by reference to race, colour, descent, or national or ethnic origin.
Jäsenvaltio ei voi kuitenkaan voi jättää rikosoikeudellisen vastuun ulkopuolelle puheita tai käyttäytymistä, jotka ovat omiaan lietsomaan vihaa.
A Member State should not, however, exempt from criminal liability speeches or behaviour liable to stir up hatred.
Tarkistus 8 1 artiklan 2 kohta 2.
Amendment 8 Article 1, paragraph 2 2.
tai yksinomaan kansainvälisen tuomioistuimen
or by a final decision of an international court only
Kunkin jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että oikeushenkilöt saatetaan vastuuseen sellaisesta 1 ja 2 artiklassa tarkoitetusta teosta, jonka on
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for the conduct referred to in Articles 1 and 2, committed
oikeushenkilön puolesta tai hyväksi
for their benefit
joko yksin tai oikeushenkilön toimielimen osana
, acting either individually or as part of an organ of the legal person,
henkilö, jonka johtava asema oikeushenkilössä perustuu
who has a leading position within the legal person, based on:
Kunkin jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että oikeushenkilöt saatetaan vastuuseen sellaisesta 1 ja 2 artiklassa tarkoitetusta teosta, jonka on suorittanut henkilö, jonka johtava asema oikeushenkilössä perustuu
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that legal persons can be held liable for the conduct referred to in Articles 1 and 2, committed by any person who has a leading position within the legal person, based on:
a) toimivaltaan edustaa oikeushenkilöä, tai
(a) a power of representation of the legal person, or
a) toimivaltaan edustaa oikeushenkilöä, tai
(b) an authority to take decisions on behalf of the legal person, or
b) toimivaltaan tehdä päätöksiä oikeushenkilön puolesta, tai
(a) a power of representation of the legal person, or
b) toimivaltaan tehdä päätöksiä oikeushenkilön puolesta, tai
(b) an authority to take decisions on behalf of the legal person, or
c) toimivaltaan harjoittaa valvontaa oikeushenkilössä.
(c) an authority to exercise control within the legal person.
ja joka on toiminut tässä ominaisuudessa.
and who has acted in that capacity.
Tarkistus 11 5 artiklan 2 kohta 2.
Amendment 11 Article 5, paragraph 2 2.
Edellä olevassa 1 kohdassa jo tarkoitettujen tapausten lisäksi jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että oikeushenkilö voidaan saattaa vastuuseen, jos 1 kohdassa tarkoitetun henkilön harjoittaman ohjauksen tai valvonnan puutteellisuus on mahdollistanut sen, että oikeushenkilön alaisena toimiva henkilö on voinut suorittaa
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2
kyseisen oikeushenkilön puolesta tai hyväksi
for the benefit of that legal person
1 ja 2 artiklassa tarkoitettuja tekoja.
by a person under its authority.
Edellä olevassa 1 kohdassa jo tarkoitettujen tapausten lisäksi jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että oikeushenkilö voidaan saattaa vastuuseen, jos 1 kohdassa tarkoitetun henkilön harjoittaman ohjauksen tai valvonnan puutteellisuus on mahdollistanut sen, että oikeushenkilön alaisena toimiva henkilö on voinut suorittaa 1 ja 2 artiklassa tarkoitettuja tekoja
Apart from the cases already provided for in paragraph 1, each Member State shall take the necessary measures to ensure that a legal person can be held liable where the lack of supervision or control by a person referred to in paragraph 1 has made possible the commission of the conduct referred to in Articles 1 and 2 by a person under its authority
ja jos oikeushenkilön voidaan kansallisen lainsäädännön nojalla katsoa olevan vastuussa kyseisen henkilön toiminnasta
for whose actions the legal person may be held liable under national law
Se, mitä 1 ja 2 kohdassa säädetään oikeushenkilön vastuusta, ei estä rikosoikeudenkäyntiä sellaisia luonnollisia henkilöitä vastaan, jotka ovat tekijöinä tai avunantajina 1 ja 2 artiklassa tarkoitetuissa teoissa.
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Se, mitä 1 ja 2 kohdassa säädetään oikeushenkilön vastuusta, ei estä rikosoikeudenkäyntiä sellaisia luonnollisia henkilöitä vastaan, jotka ovat tekijöinä
Liability of a legal person under paragraphs 1 and 2 shall not exclude criminal proceedings against natural persons who are perpetrators
tai avunantajina 1 ja 2 artiklassa tarkoitetuissa teoissa.
or accessories in the conduct referred to in Articles 1 and 2.
Tarkistus 13 7 a kohta (uusi)
Amendment 13 Article 7 a (new)
Jäsenvaltiot voivat rasismin ja muukalaisvihan vastustamisessa ottaa käyttöön tai pitää voimassa suojelun tasoa, joka on korkeampi kuin mitä tämän puitepäätöksen määräyksistä johtuu.
Member States may adopt or maintain a higher level of protection in the fight against racism and xenophobia than that arising from the provisions of this Framework Decision.
Tämän puitepäätöksen täytäntöönpano ei ole missään tapauksessa peruste alentaa jäsenvaltioissa jo saavutettua syrjinnänvastaisen suojan tasoa tämän puitepäätöksen soveltamisalaan kuuluvissa asioissa.
Implementation of this Framework Decision shall in no circumstances constitute grounds for lowering the level of protection already ensured by the Member States in the areas governed by this Framework Decision.
Tätä puitepäätöstä ei voida miltään osin tulkita siten, että se vaikuttaisi kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamisesta 7 päivänä maaliskuuta 1966 tehdystä kansainvälisestä yleissopimuksesta jäsenvaltioille kuuluviin velvoitteisiin.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as affecting any obligations incumbent on the Member States under the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination of 7 March 1966.
Jäsenvaltioiden on sovellettava tätä puitepäätöstä sopusoinnussa kyseisten velvoitteiden kanssa.
The Member States shall implement this Framework Decision in line with those obligations.
Tarkistus 15 7 artiklan 2 kohta 2.
Amendment 15 Article 7, paragraph 2 2.
Tämä puitepäätös ei velvoita jäsenvaltioita toteuttamaan toimenpiteitä, jotka ovat ristiriidassa niiden yhdistymisvapautta ja sananvapautta, erityisesti lehdistönvapautta ja muiden tiedotusvälineiden sananvapautta koskevien
This Framework Decision shall not have the effect of requiring Member States to take measures in contradiction
jäsenvaltioiden yhteisten
with the common
Tarkistus 16 9 artiklan 1 kohta 1.
Amendment 16 Article 9, paragraph 1 1.
Kunkin jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet ulottaakseen lainkäyttövaltansa 1 ja 2 artiklassa tarkoitettuihin tekoihin, jos
Each Member State shall take the necessary measures to establish its jurisdiction with regard to the conduct referred to in Articles 1 and 2 where :
a) rikos on tehty kokonaan tai osittain jäsenvaltion alueella;
in whole or in part within its territory; or
b) rikoksen on tehnyt jäsenvaltion kansalainen; tai
by one of its nationals; or
rikos on tehty sellaisen
the head office of the
kotipaikka on kyseisen jäsenvaltion alueella.
may be held liable is situated
oikeushenkilön kotipaikka on kyseisen jäsenvaltion alueella.
in the territory of that Member State.
Tarkistus 17 10 artiklan 3 kohta 3.
Amendment 17 Article 10, paragraph 3 3.
Neuvosto tarkastelee tätä puitepäätöstä ennen 10 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kolmen vuoden määräajan päättymistä.
Before the expiry of three years after the deadline referred to in Article 10(1), the Council shall review this Framework Decision.
Tämän tarkastelun valmistelemiseksi neuvosto pyytää jäsenvaltioita ilmoittamaan, onko 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin rikoksiin liittyvässä oikeudellisessa yhteistyössä ilmennyt vaikeuksia.
For the preparation of this review, the Council shall ask Member States whether they have experienced difficulties in judicial cooperation with regard to the offences under Article 1 paragraph 1.
Lisäksi neuvosto voi pyytää Eurojustia toimittamaan raportin siitä, ovatko kansallisten lainsäädäntöjen erot aiheuttaneet alalla ongelmia jäsenvaltioiden välisessä oikeudellisessa yhteistyössä.
In addition, the Council may request Eurojust to submit a report, on whether differences between national legislations have resulted in any problems regarding judicial cooperation between the Member States in this area.
Tämän tarkastelun valmistelemiseksi neuvosto pyytää jäsenvaltioita ilmoittamaan, onko 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin rikoksiin liittyvässä oikeudellisessa yhteistyössä ilmennyt vaikeuksia
For the preparation of this review, the Council shall ask Member States whether they have experienced difficulties in judicial cooperation with regard to the offences under Article 1, paragraph 1
, ja kuulee Euroopan parlamenttia.
and shall consult the European Parliament
Tätä puitepäätöstä sovelletaan
This Framework Decision shall
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma 29. marraskuuta 2007 ehdotuksesta neuvoston päätökseksi yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan muuttamisesta vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaa aluetta koskevien ennakkoratkaisukysymysten käsittelyn osalta (11824/2007 – C6-0292/2007 – 2007/0812(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 29 November 2007 on the draft Council decision amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice with regard to the treatment of questions referred for a preliminary ruling concerning the area of freedom, security and justice (11824/2007 – C6-0292/2007 – 2007/0812(CNS) )
ottaa huomioon ehdotuksen neuvoston päätökseksi (11824/2007),
having regard to the draft Council decision (11824/2007),
ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 245 artiklan 2 kohdan sekä Euratomin perustamissopimuksen 160 artiklan, jonka mukaisesti neuvosto on kuullut parlamenttia ( C6-0292/2007 ),
having regard to Article 245 (2) of the EC Treaty and Article 160 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0292/2007 ),
ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0451/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0451/2007 ),
kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle, komissiolle ja yhteisöjen tuomioistuimelle.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the Court of Justice.
Euroopan parlamentin päätös 29. marraskuuta 2007 Renato Brunettan parlamentaarisen koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista koskevasta pyynnöstä ( 2007/2172(IMM) )
European Parliament decision of 29 November 2007 on the request for defence of the immunity and privileges of Renato Brunetta ( 2007/2172(IMM) )
ottaa huomioon Renato Brunettan esittämän, 18. tammikuuta 2007 päivätyn pyynnön parlamentaarisen koskemattomuutensa puolustamiseksi, josta ilmoitettiin täysistunnossa 31. tammikuuta 2007 ja joka liittyy häntä vastaan Milanon piirituomioistuimessa nostettuun siviilikanteeseen,
having regard to the request by Renato Brunetta for defence of his immunity in connection with civil proceedings brought against him before the District Court in Milan, of 18 January 2007, announced in plenary sitting on 31 January 2007,
kuultuaan Renato Brunettaa työjärjestyksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
having heard Renato Brunetta in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A6-0449/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0449/2007 ),
päättää puolustaa Renato Brunettan parlamentaarista koskemattomuutta;
Decides to defend the immunity and privileges of Renato Brunetta;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöksen sekä asiasta vastaavan valiokunnan mietinnön viipymättä Italian tasavallan asiasta vastaaville viranomaisille.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma 29. marraskuuta 2007 neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta (10076/6/2007 – C6-0352/2007 – 2005/0260(COD) )
European Parliament legislative resolution of 29 November 2007 on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (10076/6/2007 – C6-0352/2007 – 2005/0260(COD) )
ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (10076/6/2007 – C6-0352/2007 ),
having regard to the Council common position (10076/6/2007 – C6-0352/2007 ),
ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan Hyväksytyt tekstit, 13.12.2006, P6_TA(2006)0559 .
having regard to its position at first reading Texts adopted of 13 December 2006, P6_TA(2006)0559 .
komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle ( KOM(2005)0646 ),
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0646 ),
ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen ( KOM(2007)0170 ),
having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0170 ),