natgillin/translations-raw huggingface dataset:
panee merkille myönteisen vaikutuksen, joka hallinnolliseen rasitukseen liittyviä kysymyksiä käsittelevän riippumattomien sidosryhmien korkean tason ryhmällä on ollut Euroopan komission toteuttamaan vähentämisohjelmaan; korostaa kuitenkin, että ryhmän kokoonpanoa olisi tasapainotettava ottamalla siihen mukaan lisää kansalaisyhteiskuntaa edustavia asiantuntijoita sekä asiantuntijoita muista jäsenvaltioista;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
kannustaa hallinnollista rasitusta käsittelevää korkean tason ryhmää käynnistämään vuoropuhelun koko Eurooppaa edustavien pk-yritysten kanssa, jotta voidaan tunnistaa tavallisimmat esteet, joiden vuoksi ne eivät voi käydä kauppaa muiden jäsenvaltioiden kanssa sisämarkkinoilla, ja ehdottamaan toimia näiden kasvua rajoittavien esteiden poistamiseksi tai vähentämiseksi;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
korostaa, että ohjelman on jatkuttava vuoden 2012 jälkeen nykyisen komission toimikauden loppuun asti ja sen tavoitteiden on oltava kunnianhimoisempia ja selkeämmin määriteltyjä, minkä lisäksi toimivaltaa on laajennettava, jotta ohjelma voidaan ulottaa koskemaan muutakin kuin hallinnollista rasitusta, jolloin sen avulla voitaisiin puuttua myös lainsäädännölliseen rasitukseen ja koko EU:n lainsäädännöstä aiheutuviin kustannuksiin, sääntelyn ”haitat” mukaan lukien;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
kehottaa jäsenvaltioita toimimaan johdonmukaisesti hallinnollisen rasituksen keventämiseksi ja tässä yhteydessä toivoo lisäksi rakentavaa ja jatkuvaa yhteistyötä kansallisten parlamenttien kanssa;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
kiinnittää huomiota siihen, että rasituksen keventämiseen tähtäävien nykyisten ja tulevien ohjelmien onnistumisen takaamiseksi komission on tehtävä aktiivisesti yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa, jotta vältytään toisistaan poikkeavilta tulkinnoilta ja lainsäädännön niin sanotulta kultaamiselta (jossa kansallisiin täytäntöönpanosäännöksiin lisätään tiukempia vaatimuksia, jotka eivät johdu EU:n lainsäädännöstä);
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita lisäämään tietoja, jotka on raportoitava sen jälkeen, kun erityissäädöksiä on pantu täytäntöön lainsäädännön ”kultauksen” ongelman ratkaisemiseksi, katsoo, että eroja voidaan pienentää huomattavasti, jos jäsenvaltioita vaaditaan esittämään perusteltuja lausuntoja, joissa ne selittävät päätöksensä mennä täytäntöön pantavien direktiivien vaatimuksia pidemmälle;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
kehottaa komissiota jatkamaan alakohtaisten keventämissuunnitelmien toteuttamista hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;
katsoo, että hallinnollisen rasituksen keventäminen ja lainsäädännön yksinkertaistaminen ei saa alentaa nykyisen lainsäädännön tasoa;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
kehottaa komissiota hyödyntämään paremmin valkoisia kirjoja, joissa esitetään lainsäädäntöehdotusluonnoksia käsiteltäväksi; katsoo, että näin ehdotuksia ei tarvitsisi tarkistaa niin usein oleellisilta osin tai jopa perinpohjaisesti lainsäätämisprosessin aikana; katsoo lisäksi, että näin helpotettaisiin ehdotetun lainsäädännön oikeasuhteisuuden arviointia, joka on usein hankalaa, kun ainoastaan alustavat ehdotukset esitetään alun perin vihreän kirjan muodossa;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
katsoo, että lainsäädäntömenettelyä ja -ehdotuksia koskevaa tiedottamista on parannettava, jotta unionin oikeus toimisi entistä paremmin, koska toimielinten yrityksille ja kansalaisille suuntaamasta tiedotuksesta ei useinkaan käy ilmi, mitä säädöksiä on itse asiassa hyväksytty;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
panee tyytyväisenä merkille komission sitoumuksen uudistaa kuulemismenettelyitään ja tukee päätöstä pidentää kuulemisten vähimmäiskestoa 12 viikkoon; korostaa kuitenkin, että kaikki sidosryhmät on otettava paremmin mukaan, ja katsoo, että komissio voisi harkita keinoja osallistavien valistustoimien käyttöön ottamiseksi; katsoo, että tällaisiin toimiin voisi kuulua tietyn politiikan alan ja ehdotusten kannalta merkittävien kansallisten ja EU:n sidosryhmien yksilöiminen ja pyrkimys ottaa ne mukaan suoraan kuulemisprosessiin;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
korostaa, että avoin, seurattava ja säännöllinen vuoropuhelu on perusedellytys sille, että kansalaisyhteiskunta voi osallistua entistä paremmin lainsäädännön ja hallinnointitapojen muotoutumiseen;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
esittää, että tällaisella järjestelmällisellä menetelmällä annettaisiin kaikille osapuolille ja sidosryhmille mahdollisuus laatia laaja selvitys ehdotetun lainsäädännön sosiaalisista, taloudellisista ja ympäristöön liittyvistä vaikutuksista, jotta poliittisten toimintalinjojen valmistelua voidaan edistää yhtenäisen linjauksen periaatteiden mukaisesti;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
katsoo, että kuulemisten nykyinen epäsymmetrinen menetelmä ja muoto eivät rohkaise kaikkia sidosryhmiä osallistumaan niihin; panee merkille, että verkkokyselyjen vastaajat ovat usein ilmaisseet tyytymättömyyttään niiden muotoon ja sisältöön; ehdottaa, että yhteinen toimintatapa, jossa kuulemisissa käytettäisiin vakiomuotoista vastauslomaketta, yksinkertaistaisi asioita vastaajien kannalta ja kannustaisi yksityiskohtaisempiin ja perustellumpiin vastauksiin, jolloin ne kattaisivat kaikki mahdolliset kuulemisessa käsiteltävän toimintapolitiikan ongelmakohdat ja toimintavaihtoehdot;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
kehottaa komissiota erityisesti edistämään tehokkaasti monikielisyyttä kaikkien julkisten kuulemisten järjestämisessä ja niiden tulosten julkaisussa, mikä on ennakkoedellytys kaikkien eurooppalaisten toimijoiden osallisuuden lisäämiselle;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
on huolissaan kuulemisasiakirjojen yhä mutkikkaammasta luonteesta ja katsoo, että olisi ryhdyttävä toimiin niiden yksinkertaistamiseksi, myös valkoisten kirjojen käyttöä lisäämällä, siten, että tuettaisiin ja kannustettaisiin keskeisiä sidosryhmiä antamaan vastauksia ja edistettäisiin samalla kansalaisten mahdollisuuksia tutustua niihin; ehdottaa, että komissio tutkisi, voidaanko käyttöön ottaa selkeystesti, jolla varmistettaisiin, että kuulemisasiakirjoja on helppo ymmärtää ja että niihin on helppo vastata;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
pitää valitettavana, että tällä hetkellä komission reagointi kuulemisiin ja sen antamaa palautetta ei pidetä tyydyttävinä; kehottaa komissiota parantamaan tiedottamistaan kuulemisjakson päätyttyä ja antamaan palautetta vastaajien esittämistä tärkeimmistä seikoista;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
korostaa, että on tärkeää varmistaa komission vaikutustenarvioinneissa tekemien selvitysten riippumattomuus ja uskottavuus, jotta voidaan varmistaa järkevää sääntelyä koskevan toimintaohjelman yleiset tavoitteet, ja toistaa parlamentin 8. kesäkuuta 2011 antamassa päätöslauselmassa esittämän kannan;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
ehdottaa Euroopan kilpailukyvyn lujittamisen yhteydessä, että vaikutustenarvioinneissa olisi yksilöitävä niin myönteiset kuin kielteisetkin vaikutukset, joita toimenpiteillä on Euroopan unionin kilpailukykyyn ja kasvuun tulevaisuudessa; katsoo, että nämä vaikutukset olisi mahdollisuuksien mukaan esitettävä määrällisesti;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
tukee voimakkaasti ehdotusta, jonka mukaan on esitettävä kustannuksia vastaavia hyvityksiä, jos uusista laeista aiheutuu kustannuksia yrityksille, sillä niiden avulla voidaan vähentää mahdollisuuksien mukaan sääntelyrasitusta muualla; katsoo, että tämä on keskeinen näkökohta tulevissa ohjelmissa, joilla vähennetään rasitusta ja parannetaan yritysten sääntelykehystä kokonaisvaltaisesti;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
huomauttaa, että arviot hallinnollisesta ja sääntelyyn liittyvästä rasituksesta olisi ilmaistava pikemminkin netto- kuin bruttolukuina;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
kehottaa komissiota kiinnittämään uutta lainsäädäntöä laatiessaan erityistä huomiota vaikutuksiin, joita lainsäädännöllä saattaa olla pk-yrityksiin; kehottaa komissiota pyrkimään vapauttamaan pk-yritykset sääntelystä, jos säännökset vaikuttaisivat niihin kohtuuttomasti ja jos ei ole pätevää syytä sisällyttää niitä säädöksen soveltamisalaan; katsoo, että tällaiset rasitetta vähentävät säännökset vaikuttaisivat myönteisesti sääntelyn täytäntöönpanoon ja käyttökelpoisuuteen erityisesti pk-yrityksissä ja mikroyrityksissä; kehottaa kaikkia EU:n toimielimiä noudattamaan SEUT-sopimuksen 153 artiklan 2 kohdan b alakohtaa, jossa niitä vaaditaan olemaan säätämättä lakeja, joilla asetetaan hallinnollisia, taloudellisia tai oikeudellisia rajoituksia, jotka puolestaan vaikeuttaisivat pk-yritysten perustamista taikka niiden kehitystä;
Urges the Commission, when formulating new legislation, to place the utmost importance on its possible impact on small and medium-sized enterprises; calls on the Commission to seek to exempt SMEs from regulation where provisions would disproportionately affect them and there is no robust reason for including them in the scope of the legislation; strongly believes that such mitigation provisions would have a positive effect on the implementation and usability of regulation, particularly for small and micro-sized enterprises; calls on all EU institutions to abide by Article 153(2b) of the TFEU, which requires them to avoid passing laws which impose administrative, financial and legal constraints that hold back the creation and development of SMEs;
katsoo, että tässä mielessä Small Business Act -aloitteessa käyttöön otettu pk-yritystesti on tärkeässä asemassa, ja odottaa, että komissio hyödyntää testiä kaikilta osin; korostaa, että komission on varmistettava pk-yritystestin johdonmukainen soveltaminen komission kaikissa osastoissa, ja kannustaa jäsenvaltioita sisällyttämään samanlaista tarkastelua omaan päätöksentekoonsa; kehottaa kaikkia parlamentin valiokuntia soveltamaan pk-yritystestin periaatteita lainsäädäntömietintöihin sen jälkeen, kun niistä on äänestetty valiokunnassa ja ne toimitetaan täysistuntoon hyväksymistä varten;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
panee merkille, että komissio aikoi vielä vuoden 2010 aikana esittää lainsäädäntöehdotuksen vaihtoehtoisten kiistanratkaisumenettelyjen käytöstä varmistaakseen mahdollisuuden hyödyntää kiistatapauksissa nopeasti ja tehokkaasti tuomioistuinten ulkopuolista sovittelua.
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
vaatii, että neuvosto paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 34 kohdassa esitetyn oman toteamuksensa mukaisesti pyytää jäsenvaltioita laatimaan ja julkaisemaan taulukoita, joista ilmenee direktiivien ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen toimenpiteiden vastaavuus; painottaa, että tällaiset vastaavuustaulukot ovat erittäin tärkeitä, jotta voidaan taata avoimuus sen osalta, miten EU:n direktiivien velvoitteet siirretään osaksi kansallista lainsäädäntöä; painottaa, että vastaavuustaulukkojen käyttö voi olla hyödyksi poikkeavuuksien ja kultaamistapausten tunnistamisessa;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
kehottaa komissiota käyttämään työnsä pohjana parempaan jäsenvaltioiden lainsäädännön ja hallinnon yksinkertaistamiseen tähtääviä menestyksekkäitä ohjelmia, mukaan lukien sähköisten menettelyjen laaja käyttö;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
korostaa, että voimassa olevaa lainsäädäntöä olisi aina muutettava uudelleenlaatimisen avulla; tunnustaa samalla komissiolle lainsäädäntömenettelyssä kuuluvat oikeudet ja kunnioittaa niitä;
Stresses that the recasting technique should always be used when amending legislation; at the same time recognises and respects the Commission's rights in the legislative process;
kehottaa parantamaan EUR-Lex-tietokantaa, jotta se olisi avoimempi ja helppokäyttöisempi;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;
kehottaa neuvostoa ja komissiota tekemään rakentavaa yhteistyötä parlamentin kanssa, jotta voidaan varmistaa delegoitujen säädösten ja täytäntöönpanosäädösten uuden järjestelmän toimivuus käytännössä;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
panee tyytyväisenä merkille täytäntöön pannun lainsäädännön jälkiarvioinnin laajemman käytön; korostaa kuitenkin, että arviointeja pitäisi soveltaa kaikkeen merkittävään lainsäädäntöön, ei pelkästään tärkeimmillä aloilla; panee merkille, että tätä pitäisi harkita myös delegoitujen säädösten ja täytäntöönpanosäädösten osalta; kehottaa komissiota ulottamaan jälkiarvioinnin kaikille politiikan aloille mahdollisuuksien mukaan ja esittää, että päättymislausekkeiden yleisempi käyttö – ensisijaisesti tarkistusajankohtia koskevien sitovien määräysten muodossa, mihin sisältyisi mahdollisuus, mikäli se on asianmukaista ja toivottavaa, säätää lainsäädäntöön sisältyvien määräysten voimassaolon automaattisesta lakkaamisesta – voisi olla hyödyllinen keino varmistaa vielä voimassa olevien asetusten tarpeellisuus ja oikeasuhteisuus;
Welcomes the wider use of ex-post evaluation of implemented legislation; emphasises, however, that such evaluation should be used for all significant legislation, not only in key sectors; notes in this regard that implementing and delegated acts should also come under consideration; calls on the Commission to expand ex-post evaluation as far as possible to all policy areas, and suggests that increased inclusion of ‘sunset’ clauses – primarily in the form of obligatory prescribed review dates, with the option, if appropriate and desirable, of designating automatic expiry of provisions contained in the legislation – could be a useful means of guaranteeing that regulations still in force are necessary and proportionate;
pyytää komissiota tarkistamaan erityisesti kaikki rahoitusasetukset EU:n tukia hakevien hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi ja koko hakemusmenettelyä tehostamiseksi;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;
panee tyytyväisenä merkille komission puheenjohtajan henkilökohtaisen tuen järkevää sääntelyä koskevalle toimintaohjelmalle; katsoo, että asia on siinä määrin merkittävä, että komissiolta vaaditaan todellista poliittista johtajuutta asian pitämiseksi poliittisen asialistan kärjessä, ja ehdottaa siksi, että ohjelmaa viedään eteenpäin keskeisenä osana yhden komission jäsenen salkkua; katsoo, että parlamentin olisi osaltaan tutkittava menetelmiä, joilla voidaan edistää lainsäädännön merkityksen korostamista sen omissa valiokunnissa, ja että olisi harkittava tarkemmin valiokuntien välisten kokousten käyttämistä tämän asian käsittelemiseen;
Welcomes the personal support the President of the Commission has given to the Smart Regulation agenda; considers the issue to be of sufficient importance that real political leadership is required from the Commission to keep this issue high on the political agenda, and in this regard suggests that the agenda be brought forward as a key part of the portfolio for one of the College of Commissioners; notes that, for its part, Parliament should investigate methods to increase the importance attached to better law-making within its committees, and considers that the use of inter-committee meetings to address this issue requires further consideration;
arvostaa sitä, että komissio jatkaa edelleen käytäntöään tarkastella toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamista unionin toimielimissä ja kansallisissa parlamenteissa yksittäisten ”tärkeimpien tapausten” perusteella, sillä tällä tavalla lisätään parempaa säädöskäytäntöä koskevan kertomuksen selkeyttä;
Appreciates the Commission's continuation of its practice of examining the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Union institutions and the national parliaments on the basis of individual ‘key cases’, thus improving the clarity of the ‘Better Lawmaking’ report;
sitoutuu edelleen valvomaan tarkasti komission järkevää sääntelyä koskevan toimintaohjelman täytäntöönpanoa ja odottaa vuoden 2012 toiselle puoliskolle kaavailtua edistymiskertomusta;
Undertakes to remain vigilant in monitoring the Commission's implementation of the smart regulation agenda, and looks forward to the progress report scheduled for the second half of 2012;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 14. syyskuuta 2011 vetoomusvaliokunnan vuonna 2010 käsittelemistä asioista ( 2010/2295(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the activities of the Committee on Petitions in 2010 ( 2010/2295(INI) )
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 24, 227, 258 ja 260 artiklan,
having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,