natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kehottaa komissiota antamaan jäsenvaltioille ohjeistusta EGR-tukihakemusten laadinnassa ja toteutuksessa tavoitteena nopea hakumenettely ja sidosryhmien laaja yksimielisyys sovellettavasta strategiasta ja toteutettavista toimenpiteistä, joilla työntekijät voidaan integroida tehokkaasti uudelleen työmarkkinoille; kehottaa jäsenvaltioita nopeuttamaan menettelyä ennakkorahoittamalla toimia, jotka olisi käynnistettävä soveltamispäivästä lähtien, jotta EGR:n täytäntöönpanoaika voidaan käyttää täysimääräisesti asianomaisten työntekijöiden eduksi;
Calls on the Commission to provide the Member States with a set of guidelines for the design and implementation of applications for EGF funding geared to a fast application procedure and a broad consensus among stakeholders on the strategy to be applied and the measures to be put in place for effective reintegration of the workers into the labour market; calls on the Member States to accelerate the procedure by prefinancing the measures that should start from the day of the application so as to use to the maximum the implementation period of the EGF for the benefit of the workers concerned;
muistuttaa jäsenvaltioita siitä, että ne ovat toisaalta velvollisia ottamaan työmarkkinaosapuolet alusta alkaen mukaan hakemusten valmisteluun EGR-asetuksen 5 artiklan mukaisesti ja toisaalta noudattamaan asetuksen 9 artiklaa, jonka mukaan jäsenvaltion on tiedotettava rahoitettavista toimista ja tehtävä niitä tunnetuiksi ja kohdistettava tiedotus asianomaisille työntekijöille, paikallis- ja aluehallinnon viranomaisille ja työmarkkinaosapuolille sekä yhdenmukaistettava menettelyjä; kehottaa jäsenvaltioita varmistumaan yritysneuvostojen osallistumisesta aina ennen ohjelmien käynnistymistä, jotta voidaan varmistaa, että työmarkkinaosapuolet ovat aidosti mukana sellaisten rakenneuudistusohjelmien määrittelyssä, joissa yritysten tarpeiden sijasta otetaan huomioon työntekijöiden tarpeet;
Reminds the Member States that they are obliged, on the one hand, to involve the social partners right from the outset in the task of preparing applications in accordance with Article 5 of the EGF Regulation and, on the other hand, to comply with Article 9 of the Regulation, which requests Member States to provide information on and publicise the funded actions, information that has also to be addressed to the workers concerned, the local and regional authorities and the social partners, and to standardise procedures; calls on the Member States to ensure that works councils are involved before any programme begins so as to guarantee that the social partners genuinely help to formulate conversion plans which meet the needs of employees and not of undertakings;
pyytää jäsenvaltioita perustamaan EGR:a koskevasta tiedottamisesta ja sen hallinnosta vastaavan kansallisen elimen, joka toimisi kaikkien osapuolten ja erityisesti työmarkkinaosapuolten yhteyspisteenä, ja vaihtamaan parhaita käytäntöjä unionin tasolla, mikä mahdollistaa EGR:n nopean ja tehokkaan reagoinnin joukkoirtisanomisiin;
Requests the Member States to put in place a communication and administration structure for the EGF at national level, in consultation with all stakeholders, particularly the social partners, and to exchange good practice at European level, which will allow the EGF to take rapid and effective action in cases of large-scale redundancies;
huomauttaa, että asetuksen (EY) N:o 1927/2006 mukaan useat jäsenvaltiot voivat jättää yhdessä EGR:n rahoitustukea koskevan hakemuksen, kun tietyllä maantieteellisellä alueella tai tietyllä alalla irtisanotut työntekijät eivät ole keskittyneet yhteen ainoaan jäsenvaltioon;
Points out that Regulation (EC) No 1927/2006 allows countries to submit joint requests for assistance from the EGF where the workers affected in a geographical area or a given sector are not concentrated in a single Member State;
katsoo, että menettelyjen nopeuttamiseksi ja yksinkertaistamiseksi on varmistettava tehokkaampi koordinointi komission ja Euroopan parlamentin välillä, jotta päätöksenteon aikarajaa voidaan lyhentää ilman että se heikentää parlamentin asiasta vastaavien valiokuntien suorittamaa hakemusten arviointia, ja siksi:
Considers that, in order to speed up and simplify procedures, more effective coordination between the Commission and the European Parliament must be ensured, so that the time limit for decision-making could be reduced, without detriment to the evaluation of the applications made by the relevant committees of the EP, and therefore:
päätöksentekoprosessin nopeuttamiseksi komission on esitettävä ehdotuksensa hyvissä ajoin siten, että otetaan asianmukaisesti huomioon Euroopan parlamentin kokouskalenteri ja budjettivaliokunnan kokousten ja istuntojaksojen ajankohdat;
the Commission must take due account of the EP calendar, with regard to the parliamentary committee meetings as well as the part-sessions, submitting its proposals in due time, in order to speed up the decision-making procedure;
komission on tiedotettava parlamentille ajoissa jäsenvaltioiden hakemusten käsittelyn yhteydessä ilmenevistä vaikeuksista ja/tai keskeytyksistä;
the Commission must inform the EP in due time on difficulties and/or blockages encountered while assessing the Member States' applications;
toisaalta työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta sekä budjettivaliokunta tekevät voitavansa varmistaakseen, että päätökset voidaan tehdä valiokunnassa saavutettua hyväksyntää seuraavassa täysistunnossa;
on the other hand, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Budgets will do everything they can to ensure that decisions are taken at the next plenary session following adoption in committee;
toteaa, että nämä välittömät EGR:n käyttöönottomenettelyn yksinkertaistamis- ja joustavoittamistoimet voitaisiin sisällyttää asetukseen, kun sitä muutetaan, jos se katsotaan perustelluksi siihen mennessä saadun kokemuksen perusteella; katsoo, että millään näistä toimista ei saa millään tavoin rajoittaa tai vähentää Euroopan parlamentin valtuuksia toisena budjettivallan käyttäjänä rahaston käyttöönotosta päätettäessä;
Considers that these immediate steps to simplify and give added flexibility to the EGF mobilisation procedure could, if warranted in the light of the experience gained by then, be incorporated into the regulation when it is revised; takes the view that any of these steps should not in any way limit or decrease the power of Parliament as one arm of the budgetary authority while deciding on the mobilisation of the fund;
katsoo, että menettelyn parantamisen lisäksi on jatkettava nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen loppuun saakka kesäkuussa 2009 hyväksyttyä poikkeusta, jonka nojalla tukea myönnetään työntekijöille, jotka ovat menettäneet työpaikkansa talous- ja rahoituskriisin vuoksi, ja että yhteisrahoitusosuus on siksi säilytettävä 65 prosentissa, koska tuen myöntämisen syyt eivät ole lähimainkaan poistuneet;
Takes the view that, over and above these improvements to the procedure, the period of validity of the derogation inserted in 2009 with a view to assisting workers who lose their jobs as a result of the economic and financial crisis should be extended until the end of the current MFF and that the cofinancing rate should, therefore, be maintained at 65%, given that the underlying causes on which their approval was based are far from having been removed;
panee merkille, että esitykseen komission talousarvioksi vuodelle 2011 on otettu ensimmäisen kerran maksumäärärahoja EGR:a varten, ja katsoo, että tämä on tärkeää, kun tarkastellaan yleisesti rahaston hallintoa ja näkyvyyttä; toteaa kuitenkin, että nämä maksusitoumusmäärärahat eivät välttämättä riitä kattamaan vuoden 2011 EGR-hakemusten edellyttämiä summia; pyytää siksi jälleen, ettei EGR-hakemuksia rahoitettaisi yksinomaan ESR:n budjettikohdista tehtävin siirroin, ja kehottaa komissiota yksilöimään tähän tarkoitukseen soveltuvat budjettikohdat ja ottamaan ne viipymättä käyttöön;
Notes the inclusion, for the first time, in the Commission's Draft Budget 2011 of payment appropriations for the EGF and considers this an important element in the overall reflection on the management and visibility of this fund; considers, however, that these payment appropriations might not be sufficient to cover the amounts necessary for EGF applications in 2011; reiterates, therefore, its demand not to finance EGF applications exclusively through transfers from ESF lines and calls on the Commission to identify and use without further delay different budget lines for this purpose;
painottaa, että EGR:n tulevaisuudesta päätetään seuraavasta monivuotisesta rahoituskehyksestä käytävissä neuvotteluissa; katsoo, että tätä varten voitaisiin tarkastella useita vaihtoehtoja; korostaa, että erityistä huomiota olisi kiinnitettävä mahdollisuuteen luoda riippumaton rahasto, jolla on omat maksusitoumus- ja maksumäärärahansa, ja kehottaa komissiota esittämään ehdotuksen tällaisen rahaston rahoittamisesta; uskoo, että EGR:n kaikissa tulevissa uudistuksissa olisi säilytettävä rahaston joustavuus, joka on nykytilanteessa etu EU:n rakennerahastoihin verrattuna;
Stresses that the future of the EGF will be determined in the framework of negotiations on the next MFF; considers that for this purpose several options could be examined; considers that particular attention should be given to examining the option of establishing an independent fund with its own commitment and payment appropriations and calls on the Commission to come forward with proposals for resourcing such a fund; believes that any future reform of the EGF should maintain its flexibility, which currently represents a comparative advantage in relation to the EU Structural Funds;
painottaa, että EGR:n nykyisten toimien muuttaminen pysyväksi aktiivisten työnhakutoimien tukivälineeksi olisi osoitus poliittisesta tahdosta luoda jäsenvaltioiden sosiaalipolitiikkaa täydentävä eurooppalainen sosiaalinen tukipilari, jolla voitaisiin uudistaa ammatillista koulutusta koskeva unionin toimintamalli; toteaa tässä yhteydessä, että EGR:n olisi säilyttävä tavoitteiltaan erilaisena kuin ESR ja unionin elinikäisen oppimisen ohjelmien toimet, sillä EGR keskittyy hyödyntämään kunkin tukea saavan työntekijän kykyjä eikä vastaamaan yritysten huoliin tai tarjoamaan oppilaitoksille monialaisia palveluja;
Stresses that the conversion of the current EGF measures into a permanent means of support for active job-seeking measures would show a political will to develop a European social pillar that would be complementary to Member States' social policies and capable of revitalising the European approach to professional training; with this in mind, points out that the EGF should remain distinct in its objectives from the ESF and the European lifelong learning programmes, given that the EGF focuses on enhancing the abilities of each of the workers assisted, rather than on providing a response to the concerns of businesses or on the delivery of across-the-board services to training establishments;
kehottaa jäsenvaltioita EGR:n tukea hyödyntäen luomaan EGR:n, ESR:n ja mikroluototuksen välisiä synergioita, jotta saadaan ihanteellinen ja kuhunkin yksittäistapaukseen parhaiten sopiva ratkaisu;
Calls on Member States using the EGF to create synergies between the EGF, ESF and micro-finance so as to identify the measure best suited to the individual case;
kehottaa jäsenvaltioita käyttämään EGR:n tukea Euroopan unionin tavoitteiden saavuttamiseen asianomaisilla alueilla ja edistämään sen avulla uudenlaisten, kestävien, vihreiden ja laadukkaiden työpaikkojen edellyttämien uusien taitojen hankkimista, yrittäjyyttä ja elinikäistä oppimista työntekijöiden urakehityksen ja unionin kilpailukyvyn parantamiseksi globaalistuvassa toimintaympäristössä;
Urges the Member States to use the EGF to implement European objectives, to promote new skills, for new, sustainable, green, high-quality jobs in a given region and to promote entrepreneurship and lifelong learning, so as to allow workers to develop their individual careers and to contribute to improving the competitiveness of the EU in the context of globalisation;
pyytää komissiota tekemään paremmin selkoa EGR:n käytöstä: laajentamaan vuosittaisten tiedonantojen sisältöä ja toimittamaan Euroopan parlamentille säännöllisesti tietoa rahoitustuen täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa;
Calls on the Commission to improve its reporting on the use of the EGF by substantially fleshing out its annual reports and regularly forwarding to Parliament information on Member States' implementation of financial contributions;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 7. syyskuuta 2010 tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 täytäntöönpanosta ja tarkistamisesta ( 2009/2140(INI) )
European Parliament resolution of 7 September 2010 on the implementation and review of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters ( 2009/2140(INI) )
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 81 artiklan,
having regard to Article 81 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
(jäljempänä ”Bryssel I -asetus” tai ”asetus”),
(hereinafter ‘the Brussels I Regulation’ or ‘the Regulation’),
ottaa huomioon komission kertomuksen asetuksen soveltamisesta ( KOM(2009)0174 ),
having regard to the Commission's report on the application of that regulation ( COM(2009)0174 ),
ottaa huomioon 21. huhtikuuta 2009 esitetyn komission vihreän kirjan asetuksen tarkistamisesta ( KOM(2009)0175 ),
having regard to the Commission's Green Paper of 21 April 2009 on the review of the Brussels I Regulation ( COM(2009)0175 ),
ottaa huomioon Heidelbergin raportin (JLS/2004/C4/03) Bryssel I -asetuksen soveltamisesta jäsenvaltioissa ja kannanotot komission vihreään kirjaan,
having regard to the Heidelberg Report (JLS/2004/C4/03) on the application of the Brussels I Regulation in the Member States and the responses to the Commission's Green Paper,
ja erityisesti sen luvut ”Kansalaisten ja yritysten yksityisoikeudellisten oikeussuojan saatavuuden parantaminen” ja ”Eurooppalaisen oikeuskulttuurin kehittäminen”,
, specifically the sections ‘Greater access to civil justice for citizens and business’ and ‘Building a European judicial culture’,
ottaa huomioon, että unioni on liittynyt kansainvälistä yksityisoikeutta käsittelevään Haagin konferenssiin 3. huhtikuuta 2007,
having regard to the Union's accession to the Hague Conference on private in║ternational law on 3 April 2007,
ottaa huomioon oikeuspaikkasopimuksista 30. kesäkuuta 2005 tehdyn Haagin yleissopimuksen allekirjoittamisen unionin puolesta 1. huhtikuuta 2009,
having regard to the signature, on behalf of the Union, of the Hague Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements on 1 April 2009,
, 21. huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 805/2004 riitauttamattomia vaatimuksia koskevan eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen käyttöönotosta EUVL L 143, 30.4.2004, s. 15.
, Regulation (EC) No 805/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 creating a European Enforcement Order for uncontested claims OJ L 143, 30.4.2004, p.
ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 16. joulukuuta 2009 antaman lausunnon,
having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 16 December 2009,
ottaa huomioon oikeudellisten asioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0219/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0219/2010 ),
pitää asetusta (EY) N:o 44/2001 ja sen edeltäjää Brysselin yleissopimusta EU:n lainsäädännön onnistuneimpina osina; ottaa huomioon, että asetuksella luotiin perusta Euroopan oikeudelliselle alueelle, ja katsoo, että asetus on palvellut kansalaisia ja yrityksiä, koska oikeusvarmuus ja päätösten ennustettavuus on yhtenäisten eurooppalaisten säädösten – ja niitä täydentävän merkittävän oikeuskäytännön – ansiosta parantunut, koska näin on pystytty välttämään rinnakkaisia oikeusmenettelyitä ja koska asetukseen viitataan ja sitä käytetään välineenä muiden välineiden yhteydessä,
whereas Regulation (EC) No 44/2001, with its predecessor the Brussels Convention, is one of the most successful pieces of EU legislation; whereas it laid the foundations for a European judicial area, has served citizens and business well by promoting legal certainty and predictability of decisions through uniform European rules – supplemented by a substantial body of case-law – and avoiding parallel proceedings, and is used as a reference and a tool for other instruments,
toteaa, että tästä huolimatta asetusta on arvosteltu tuomioistuimen ratkaisujen seurauksena ja että se kaipaa päivittämistä,
whereas, notwithstanding this, it has been criticised following a number of rulings of the Court of Justice and is in need of modernisation,
katsoo, että eksekvatuurimenettelystä luopuminen – mikä on komission päätavoite – nopeuttaisi oikeuden päätösten vapaata liikkuvuutta ja muodostaisi Euroopan oikeudellisen alueen rakentamisen kannalta tärkeän virstanpylvään,
whereas abolition of exequatur – the Commission's main objective – would expedite the free movement of judicial decisions and form a key milestone in the building of a European judicial area,
toteaa, että eksekvatuurimenettelyä koskevia hakemuksia hylätään harvoin: ainoastaan 1–5 prosenttiin hakemuksista haetaan muutosta, ja nämä muutoksenhakupyynnöt hyväksytään harvoin; toteaa, että sisämarkkinoilla on vaikeaa perustella sitä, että ulkomaisen tuomion tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon kuluu paljon aikaa ja rahaa, ja että tämä voi olla erityisen harmillista silloin, kun kantaja hakee velallisen omaisuutta koskevan tuomion täytäntöönpanoa useilla lainkäyttöalueilla,
whereas exequatur is seldom refused: only 1 to 5% of applications are appealed and those appeals are rarely successful; whereas, nonetheless, the time and expense of getting a foreign judgment recognised are hard to justify in the single market and this may be particularly vexatious where a claimant wishes to seek enforcement against a judgment debtor's assets in several jurisdictions,
ottaa huomioon, että eksekvatuurimenettelyn lakkauttaminen olisi toteutettava säätämällä, että oikeuden päätös, joka on tunnustettavissa ja täytäntöönpantavissa sen asetuksen nojalla, joka on täytäntöönpanokelpoinen siinä jäsenvaltiossa, jossa se on annettu, on täytäntöönpanokelpoinen kaikkialla EU:ssa; katsoo, että tähän olisi yhdistettävä poikkeuksellinen menettely, joka on sen osapuolen käytettävissä, jota vastaan täytäntöönpanoa haetaan, jotta velallisille voidaan tarjota asianmukainen oikeus vedota täytäntöön panevan valtion tuomioistuimiin siinä tapauksessa, että kyseinen osapuoli haluaa valittaa täytäntöönpanosta asetuksessa säädettyjen perusteiden mukaisesti; katsoo, että on huolehdittava siitä, etteivät ennen uudelleentarkasteluhakemusta koskevan määräajan umpeutumista toteutetut täytäntöönpanotoimet ole peruuttamattomia,
whereas abolition of exequatur should be effected by providing that a judicial decision qualifying for recognition and enforcement under the Regulation which is enforceable in the Member State in which it was given is enforceable throughout the EU; whereas this should be coupled with an exceptional procedure available to the party against whom enforcement is sought so as to guarantee an adequate right of recourse to the courts of the State of enforcement in the event that that party wishes to contest enforcement on the grounds set out in the Regulation; whereas it will be necessary to ensure that steps taken for enforcement before the expiry of the time-limit for applying for review are not irreversible,
katsoo, että asetuksessa (EY) N:o 44/2001 säädetty vähimmäisturva on säilytettävä,
whereas the minimum safeguards provided for in Regulation (EC) No 44/2001 must be maintained,
katsoo, että virkamiesten ja haastemiesten vastaanottavassa jäsenvaltiossa on kyettävä sanomaan, onko asiakirja, jonka perusteella täytäntöönpanoa haetaan, kansallisen tuomioistuimen antama virallinen ja lainvoimainen tuomio,
whereas officials and bailiffs in the receiving Member State must be able to tell that the document of which enforcement is sought is an authentic, final judgment from a national court,
katsoo, että välimiesmenettelyä käsitellään tyydyttävästi New Yorkin yleissopimuksessa vuodelta 1958 sekä kansainvälisestä kauppaoikeuden alalla sovellettavasta sovittelusta vuonna 1961 tehdyssä Geneven yleissopimuksessa; toteaa, että kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat näiden yleissopimusten sopimuspuolia; katsoo, että välimiesmenettely on suljettava edelleen asetuksen soveltamisalan ulkopuolelle,
whereas arbitration is satisfactorily dealt with by the 1958 New York Convention and the 1961 Geneva Convention on International Commercial Arbitration, to which all Member States are parties, and the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation must remain in place,
ottaa huomioon, että New Yorkin yleissopimuksen säännöt ovat vähimmäissääntöjä ja että sopimusvaltioiden lainsäädäntö saattaa olla suopeampi välimiesmenettelyn toimivallan pätevyyden tai välitystuomion suhteen,
whereas the rules of the New York Convention are minimum rules and the law of the Contracting States may be more favourable to arbitral competence and arbitration awards,
katsoo lisäksi, että sääntö, jonka mukaan yksinomainen toimivalta olisi oltava tuomioistuimilla jäsenvaltiossa, jossa välimiesoikeus sijaitsee, voisi aiheuttaa huomattavia ongelmia,
whereas, moreover, a rule providing that the courts of the Member State of the seat of the arbitration should have exclusive jurisdiction could give rise to considerable perturbations,
ottaa huomioon, että ehdotus tuomioistuinkäsittelyä koskevasta yksinomaisesta lainkäyttövallasta, joka tukee välimiesmenettelyä jäsenvaltioiden siviilituomioistuimissa, on herättänyt kiihkeätä keskustelua, josta käy ilmi, että jäsenvaltiot eivät ole saavuttaneet yhteistä kantaa, ja että maailman kilpailutilanne tällä alalla huomioon ottaen olisi vahingollista pyrkiä painostamaan niitä,
whereas it appears from the intense debate raised by the proposal to create an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States that the Member States have not reached a common position thereon and that it would be counterproductive, having regard to world competition in this area, to try to force their hand,
toteaa, että vihreässä kirjassa ehdotetaan, että monia asetuksen soveltamisen yhteydessä havaittuja ongelmia voitaisiin helpottaa parantamalla tuomioistuimien välistä viestintää; katsoo, että käytännössä on mahdotonta säätää tuomareiden välisen viestinnän parantamisesta kansainvälisen yksityisoikeuden välineessä mutta että viestintää voidaan edistää osana eurooppalaisen oikeuskulttuurin luomista koulutuksen ja verkostoitumisen avulla (Euroopan juridinen koulutusverkosto, Euroopan tuomarineuvostojen verkosto, Euroopan unionin korkeimpien oikeuksien presidenttien verkosto, siviili- ja kauppaoikeuden alan Euroopan oikeudellinen verkosto),
whereas the Green Paper suggests that many problems encountered with the Regulation could be alleviated by improved communications between courts; whereas it would be virtually impossible to legislate on better communication between judges in a private international law instrument, but it can be promoted as part of the creation of a European judicial culture though training and recourse to networks (European Judicial Training Network, European Network of Councils for the Judiciary, Network of the Presidents of the Supreme Courts of the EU, European Judicial Network in Civil and Commercial Matters),