natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että Itämeri-strategian kaltaiset toimintamallit voivat lisätä rajat ylittävää yhteistyötä; katsoo, että synergian luomiseksi makroalueita koskevissa strategioissa olisi otettava kattavasti huomioon muut alueelliset yhteistyöohjelmat; muistuttaa, että neuvoston alulle panemassa makroaluemallissa kokeillaan yhteishankkeiden johdonmukaista koordinointia hyvin laajalla alueella, jolle ovat ominaisia yhteiset alueelliset ongelmat, ja että siinä hyödynnetään integroitua, monialaista ja alueellista toimintamallia yhteisissä strategisissa hankkeissa, jotka rahoitetaan olemassa olevin varoin;
Notes that approaches along the lines of the Baltic Sea Strategy can enhance cross-border cooperation; considers that macro-strategies should take full account of other regional cooperation programmes in order to generate synergies; points out that the concept of macro-regions, a Council initiative, came into being as an experimental, logical way of coordinating common projects covering a very large territory, characterised by common territorial problems, with a view to making use of the advantages of an integrated, multisectoral and territorial approach based on common strategic actions receiving support from existing funds;
huomauttaa, että nykyisten ja mahdollisten tulevien strategioiden olisi tarjottava perusta aiempaa strategialähtöisemmille ja yhtenäisemmille toimintamalleille, jotka pannaan täytäntöön asiaankuuluvien alueellisten yhteistyövälineiden avulla, mutta että ne eivät kartuta unionin talousarvion varoja, eikä niissä luoda uusia elimiä tai edellytetä uuden lainsäädännön soveltamista;
Points out that such strategies as exist or may exist in the future should provide a basis for more strategic and ‘joined up’ approaches to be realised via the relevant territorial cooperation instruments but are not generating new funds in the EU budget, and do not provide for the establishment of new institutions or the application of new legislation;
pyytää komissiota tarkastelemaan perinpohjaisesti ensimmäisten toteutettujen makroaluestrategioiden tuloksia; toteaa prosessin herättäneen mielenkiintoa, joka olisi pantava kantamaan hedelmää, ja katsoo, että siitä on otettava oppia uusien makroaluestrategioiden täytäntöönpanoa varten;
Asks the Commission to conduct an in-depth study of the results of the first macro-regional strategies implemented; believes that the process has met with a level of interest that should be built on, with lessons being learnt for the implementation of future new macro-regional strategies;
huomauttaa, että alueellista yhteistyötä koskevaan tavoitteeseen ja erityisesti sen valtioiden väliseen osa-alueeseen voidaan sisällyttää makroaluetason yhteistyö;
Points out that the Territorial Cooperation Objective can accommodate cooperation on a macroregional scale, especially within its transnational strand;
suosittaa, että valtioiden välisistä ohjelmista tuetaan alueellisia strategioita koordinoimalla makroaluestrategioiden suunnittelua, määrittelyä ja johtamista, joskaan tämän ei pidä johtaa unionin talousarviossa turhaan päällekkäisyyteen, jota ilmenee, jos eri makroalueita varten luodaan erillisiä budjettikohtia;
Advocates the use of transnational programmes to support these territorial strategies by coordinating the work of devising, framing and steering macro-regional strategies, albeit without this leading to unnecessary duplication of the EU's budget structures by creating specific budget lines for different macro-regions;
korostaa samalla, että makroaluestrategioiden tavoitteet täydentävät mikroalueiden rajat ylittävän yhteistyön tavoitteita ja saattavat kattaa ne mutta eivät korvata niitä; korostaa tästä syystä, että alueellisen yhteistyön rajat ylittävä ohjelmalohko on säilytettävä erillisenä, legitiiminä ja muista riippumattomana kokonaisuutenaan;
Stresses at the same time that the aims of macro-regional strategies complement the aims of micro-regional cross-border cooperation and may encompass them, but cannot replace them; stresses for this reason that the cross-border component of territorial cooperation must be preserved as a distinct and legitimate element in its own right;
on vakuuttunut siitä, että tavoitteeseen 3 kuuluvan valtioiden välisen ohjelmalohkon avulla voidaan tehostaa yhteistyötä makroaluestrategioissa ja lisätä alue- ja paikallishallinnon sekä kansalaisyhteiskunnan osallistumista käytännön toimien täytäntöönpanoon;
Is convinced that the transnational component of Objective 3 can help to improve cooperation in the context of macro-regional strategies by involving regional and local authorities and civil society more closely in the implementation of practical initiatives;
katsoo, että kaikkien valtioiden välisten strategioiden suunnittelussa on otettava huomioon mahdollisuudet koordinointiin Euroopan laajuisten liikenneverkkojen suuntaviivojen sekä yhdennetyssä meripolitiikassa toteutettujen strategioiden kanssa;
Believes that any transnational strategy must take due account of the scope of coordination with the trans-European transport network guidelines and the strategies pursued under the integrated maritime policy;
muistuttaa, että alueellinen yhteistyö koskee Euroopan unionin sisärajojen lisäksi sen ulkorajoja, nykyisiin ja tuleviin makroaluestrategioihin liittyvät asiat mukaan lukien; painottaa unionin ulkopuolisten maiden vaikeuksia saada osarahoitusta EAKR-asetuksessa vahvistettujen yhteistyöjärjestelyjen mukaisesti; pyytää komissiota pohtimaan, miten EAKR:n, liittymistä valmistelevan tukivälineen (IPA), eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen (ENPI) ja Euroopan kehitysrahaston (EKR) toimet saataisiin tuottamaan enemmän synergiaa, ja esittämään mahdollisimman pian ehdotuksen uudeksi naapuruuspolitiikaksi; kehottaa yksinkertaistamaan ja yhtenäistämään eri rahoituslähteiden saatavuutta koskevia sääntöjä yhteensopivuuden varmistamiseksi ja niiden hyödyntämisen helpottamiseksi edunsaajien kannalta;
Points out that territorial cooperation concerns both the EU's internal and external borders, including matters relating to current and future macro-regional strategies; stresses the difficulties encountered by third countries in obtaining cofinancing under the arrangements for cooperation provided for in the ERDF Regulation; asks the Commission to consider how to create more effective synergies between initiatives under the ERDF, the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA), the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) and the European Development Fund (EDF), and calls on it to submit a proposal for a new Neighbourhood Policy as soon as possible; calls for a simplification and harmonisation of the rules governing access to the different sources of financing, in order to ensure compatibility and facilitate their use by beneficiaries;
pyytää komissiota siirtämään ENPI:n sen erityisluonteen vuoksi komission aluekehityksen pääosaston hallinnoitavaksi ottaen kuitenkin huomioon ulkosuhdenäkökohdat; toteaa, että ENPI ei nykymuodossaan mahdollista rajat ylittävän yhteistyön erityispiirteiden riittävää huomioimista; katsoo, että erottamista ulkosuhteiden hoidosta tulisi harkita ainakin tapauksissa, joissa myös ulkorajayhteistyöhön osallistuvat kolmannet maat rahoittavat yhteistyötä;
Calls on the Commission, in view of the special nature of the European Neighbourhood and Partnership Instrument, to transfer responsibility for managing it to the Commission's DG Regional Development, albeit taking into account external relations aspects; notes that, in its present form, ENPI does not provide an adequate basis for taking account of the specific features of cross-border cooperation; believes that consideration should be given to separating it from the administration of external relations at least in those cases in which third countries participating in external border cooperation also fund the cooperation;
kehottaa komissiota panemaan täytäntöön tiedonannossa KOM(2004)0343 esitellyn lähialueita koskevan toimintasuunnitelman syrjäisimpiä alueita varten; tähdentää, että syrjäisimpiä alueita koskevilla unionin politiikan aloilla tarvitaan johdonmukaista monialaista toimintaa ja että ulkoisen ja sisäisen osan välistä koordinointia on parannettava soveltamalla vaikutusaluestrategiaa;
Calls for implementation of the Wider Neighbourhood Action Plan for the EU's outermost regions, announced in Commission Communication COM(2004) 343; stresses, therefore, the need for coherent multisectoral action in areas of EU policy concerning the outermost regions and, in particular, for internal and external components to be coordinated more effectively by means of a catchment area strategy;
muistuttaa, että alueellista koheesiota koskeva valkoinen kirja vihreän kirjan jatkotoimenpiteenä olisi oikea-aikainen väline, jolla voitaisiin selkeyttää, miten alueellinen koheesio pannaan täytäntöön monitasohallinnon avulla tulevassa aluepolitiikassa, ja samalla panos keskusteluun seuraavasta lainsäädäntöpaketista;
Recalls that a White Paper on territorial cohesion as a follow-up to the Green Paper would represent a timely instrument to clarify how to implement territorial cohesion through multi-level governance in the future regional policy and provide material for the debate on the next legislative package;
toteaa, että ENPI:ssa sovellettavat rajat ylittävän yhteistyön ehdot eivät riitä sen asianmukaiseen kehittämiseen; suosittaa siksi, että komission asiasta vastaavien pääosastojen toiminnan koordinointia tehostetaan; on vakuuttunut siitä, että ENPI:n rajat ylittävät toimintaohjelmat on ehdottomasti liitettävä uudelleen koheesiopolitiikan alueellista yhteistyötä koskevaan tavoitteeseen;
States that the conditions for cross-border cooperation in the ENPI are not sufficient for its appropriate development; advocates, therefore, more effective coordination between the various Commission directorates-general concerned; is convinced of the ultimate necessity to reintegrate the ENPI cross-border cooperation programmes into the Territorial Cooperation Objective of cohesion policy;
toteaa, että EAYY on ainutlaatuinen ja tärkeä aluehallinnon väline, joka täyttää rahoituksen osalta jäsennettyyn yhteistyöhön, hankkeiden oikeudelliseen asemaan ja monitasohallintoon liittyvät tarpeet; muistuttaa, että EAYY:iä on edistettävä keinona luoda rajat ylittäviä hallintojärjestelmiä, samalla kun varmistetaan alue- ja paikallistason vastuunotto eri toimintalinjoista; korostaa, että nämä yhtymät voivat antaa merkittävän panoksen monitasohallinnon menestyksekkääseen täytäntöönpanoon;
Considers that EGTCs represent a unique, highly valuable territorial governance instrument which meets a need for structured cooperation with reference to financing, the legal status of projects and multi-level governance; recalls that the instrument of EGTC must be promoted as a tool to set up systems of cross-border governance, ensuring the ownership of the different policies at regional and local level; also stresses their key role in contributing to the successful implementation of a multi-level governance model;
korostaa, että EAYY:t voivat edistää alueellisen koheesion lisäksi myös sosiaalista koheesiota; huomauttaa, että tällä välineellä on parhaat mahdollisuudet lähentää erilaisia kulttuuri- ja kieliyhteisöjä toisiinsa, edistää rauhallista rinnakkaiseloa moninaisessa Euroopassa ja saada kansalaiset näkemään Euroopan lisäarvo;
Highlights the fact that EGTCs can contribute not only to territorial cohesion but also to social cohesion: points out that this instrument has the best capacity to bring the different cultural and linguistic communities closer to each other, promote peaceful coexistence in a diverse Europe and make European added value visible to the citizen;
suosittaa tekemään ensimmäisen arvioinnin jo perustetuista EAYY:istä, jotta alun kokemuksista voidaan ottaa opiksi;
Recommends that a first assessment of the EGTCs in place be carried out, with a view to learning from these initial experiences;
pitää kuitenkin tarpeellisena helpottaa yhtymien perustamista ja pyytää komissiota esittämään viipymättä muutoksia eurooppalaisesta alueellisen yhteistyön yhtymästä (EAYY) annettuun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EY) N:o 1082/2006 ottaen huomioon paikallis- ja alueviranomaisten ja jo perustettujen yhtymien havaitsemat ongelmat ja käyttäen pohjana alueiden komitean työtä niin, että
Believes, however, that their establishment must be facilitated and calls on the Commission to propose amendments to Regulation (EC) No 1082/2006 of the European Parliament and of the Council on EGTCs without delay, taking due account of the problems identified by the local and regional authorities and the groupings already in place and on the basis of work undertaken by the Committee of the Regions, with a view to:
selkeytetään EAYY:n asemaa jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä, jotta lainsäädäntö saadaan tältä osin asiaankuuluvasti yhdenmukaistettua,
clarifying the status of EGTC under the legal systems of the Member States in order to achieve an appropriate legal alignment in this respect,
sallitaan jäsenvaltioiden toimijoiden ja EU:n ulkopuolisten maiden toimijoiden väliset EAYY:t,
allowing EGTCs to be established by stakeholders based in a Member State and in a third country,
muutetaan 4 artiklan 3 kohdan sanamuotoa niin, että EAYY:n perustamista koskevan hakemuksen käsittelylle asetettua kolmen kuukauden määräaikaa noudatetaan ehdottomasti,
redrafting Article 4(3) to ensure stricter compliance with the three-month deadline for the processing of applications to set up an EGTC,
yksinkertaistetaan henkilöstöä koskevia säännöksiä,
simplifying the laws governing staffing,
huolehditaan siitä, että verotussäännöt eivät ole EAYY:issä epäedullisempia kuin yhteistyöhankkeiden tai -ohjelmien täytäntöönpanon muissa oikeudellisissa muodoissa;
ensuring that the tax rules for EGTCs are no less favourable than other legal arrangements governing the implementation of cooperation projects or programmes;
kehottaa myöntämään EAYY:ille, joiden hankkeet kuvastavat asiaankuuluvien yhteistyöohjelmien tavoitteita ja strategioita, yleiskattavaa tukea yhteisten rajat ylittävien kehittämisstrategioiden pohjalta, jotta ne voivat hallinnoida rakennerahastovaroja suoraan, ja pyytää ottamaan ohjelmat sekä EAYY:ien monikansallisen ja monenvälisen luonteen paremmin huomioon muista unionin rahastoista annetuissa asetuksissa, jotta yhtymät voisivat helpommin saada rahoitusta muista lähteistä;
Calls for the allocation of global grants to EGTCs with projects that reflect the objectives and strategies of the relevant cooperation programmes, on the basis of common cross-border development strategies, in order to enable them to directly manage Structural Fund appropriations, and programmes, as well as for the multinational and multilateral nature of EGTCs to be better reflected in regulations governing the other European funds, with a view to improving their access to other sources of financing;
panee tyytyväisenä merkille alueiden komitean perustaman EAYY:ien eurooppalaisen foorumin, jonka tarkoituksena on helpottaa kokemusten vaihtoa, hyvien käytäntöjen keräämistä ja EAYY:ien teknistä tukemista;
Welcomes the launch by the Committee of the Regions of the European EGTC Platform, which aims to facilitate the exchange of experiences, the pooling of best practices and the provision of technical support for EGTCs;
katsoo, että rajat ylittävät EAYY:t tarjoavat loistavan mahdollisuuden kehittää unionia aluetasolla ottamalla mukaan unionin kansalaiset; kehottaa rajat ylittäviä EAYY:iä perustamaan tarvittaessa kansalaisyhteiskunnan rajat ylittävän foorumin, johtamaan sen toimintaa ja tukemaan rajat ylittäviä kansalaisaloitteita;
Takes the view that cross-border EGTCs offer an excellent opportunity to build Europe at territorial level with the involvement of EU citizens; calls on cross-border EGTCs to launch and run when appropriate a ‘cross-border civil society forum’ and to support cross-border citizens' initiatives;
katsoo, että alueellisen yhteistyön ohjelmien täytäntöönpano on yhä liian monimutkaista ja että tavoitteesta 3 olisi annettava erilliset säännökset, joissa näkyy sen toimille ominainen kansainvälisyys; katsoo, että nykyään ohjelmien toteuttamiseen täytyy ottaa mukaan liian monia erilaisia hallintoviranomaisia, ja vaatii sen huomattavaa yksinkertaistamista;
Believes that the implementation of territorial cooperation programmes remains overly complicated and considers that Objective 3 needs a separate regulation to reflect the inherently international character of its activities; believes that at present too many different administrative authorities have to be involved in implementing programmes and therefore calls for significant simplification in this respect;
kehottaa komissiota esittämään erityistoimia, joilla yksinkertaistetaan tarkastus- ja valvontasääntöjä ja otetaan ohjaavaksi periaatteeksi ”yksi hallintoviranomainen ohjelmaa kohti”, mahdollistetaan kustannusten kiinteämääräisen korvaamisen järjestelmällisempi käyttö sekä pienhankkeiden kiinteämääräinen rahoittaminen, tarkennetaan unionin tukikelpoisuussääntöjä, lisätään joustoa sovellettaessa maksusitoumusten vapauttamista ilman eri toimenpiteitä ja lisätään teknistä tukea, jotta hallintoelimet voivat painottaa hankkeiden käynnistämistä ja strategista tukea sekä tulosten aikaansaamista eikä pelkästään hallintoa ja hallinnollisten määräysten noudattamista hakemuksissa;
Invites the Commission to propose specific measures which simplify rules on auditing and control, with ‘one management authority per programme’ as a guiding principle, authorise more systematic standard-rate costing and the funding of small projects by means of fixed amounts, lay down more detailed EU rules on eligibility for funding, make for greater flexibility in the implementation of automatic decommitments, increase technical assistance with a view to ensuring that the management bodies concentrate more on the launching and strategic support of projects and delivery of results, rather than merely on management and whether applications comply with administrative rules;
kehottaa jäsenvaltioita yksinkertaistamaan kansallisia määräyksiään, joilla hyvin usein lisätään raskaita hallintomenettelyjä, joita yhteisön säännöissä ei edellytetä;
Calls on the Member States to simplify their national provisions, which very often add administrative burden not required by the Community rules;
kehottaa komissiota selventämään mahdollisimman nopeasti alueyhteistyötä varten kaavaillun ehdollisuusperiaatteen yksityiskohdat; huomauttaa, että jotta ehdollisuudella voidaan luoda varojen nykyistä paremman ja tehokkaamman käytön edellytykset, se ei saa mutkistaa täytäntöönpanoa, mikä koituisi ohjelmien hallinnoijien ja edunsaajien vahingoksi;
Calls on the Commission to clarify, as soon as possible, the provisions governing the principle of conditionality intended for territorial cooperation; considers that, if this conditionality is to create the conditions for better and more effective use of funds, it must not further complicate implementation, to the detriment of programme managers and beneficiaries;
vaatii lisäksi laajentamaan ja yksinkertaistamaan järjestelyjä, jotta yksityisen sektorin toimijoita olisi helpompi saada mukaan; suosittaa, että otetaan käyttöön Jeremie- ja Jessica-aloitteiden mallin mukaisia rahoitusjärjestelyjä, sillä näin voitaisiin helpottaa taloudellista kehitystä mukanaan tuovien rajat ylittävien hankkeiden toteutusta, yksityisten toimijoiden osanottoa ja julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien perustamista;
Stresses, furthermore, that arrangements for involving private stakeholders must be broadened and simplified; recommends setting up financial engineering systems, along the lines of the JEREMIE and JESSICA initiatives, to facilitate cross-border projects which are vectors of economic development, the participation of private stakeholders and the establishment of public-private partnerships;
pahoittelee alueellisen yhteistyön näkyvyyden puutetta kansallisten ja paikallishallintojen tasolla ja kansalaisten arjessa ja kehottaa parantamaan tiedotusta toteutetuista hankkeista;
Deplores the low profile of territorial cooperation, in the eyes of both national and local authorities and the general public, and therefore calls for more effective communication on completed projects;
kehottaa komissiota pohtimaan ratkaisuja, joiden avulla voidaan parantaa EAYY:ien ja niiden toimien näkyvyyttä alueellisen yhteistyön toimijoiden ja kansalaisten keskuudessa;
Asks the Commission to come up with ways to raise the profile of EGTCs and their activities among territorial cooperation stakeholders and the general public;
katsoo, että historiaan perustuvaa kulttuurista ja kielellistä läheisyyttä eri jäsenvaltioiden raja-alueiden välillä on hyödynnettävä rajat ylittävän yhteistyön elävöittämisessä;
Considers that the close cultural and linguistic links between border regions in different Member States, a legacy of history, must be exploited in order to boost cross-border cooperation;
katsoo, että koulutus- ja kulttuurialan tiiviimpi yhteistyö auttaisi saavuttamaan Eurooppa 2020 -strategian tavoitteisiin kuuluvan älykkään ja osallistavan kasvun ja lisäisi kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen osallistumista, edistäisi alueellisen yhteistyön näkyvyyttä ja kaataisi ”henkiset rajat”, jotka yhä estävät kansalaisia lähentymästä toisiinsa;
Considers that, by helping to fulfil the Europe 2020 strategy's objective of intelligent and inclusive growth, increased cooperation on education and culture would raise the level of participation of citizens and NGOs as well as contribute to the raising of the profile of territorial cooperation and breaking down the ‘mental borders’ that still set citizens apart from one another;
kehottaa parantamaan koordinointia hallintoviranomaisten ja olemassa olevien rajat ylittävien yhteisöjen, kuten Euroregion-alueiden, kesken rajat ylittävien ohjelmien täytäntöönpanossa, jotta voidaan taata hankkeiden laadukkuus, avoimuus ja kansalaisläheisyys;
Calls for better coordination between managing authorities and already existing cross-border institutions like Euroregions during the implementation of cross-border programmes so as to guarantee for projects a high level of quality, transparency and closeness to the citizen;
pyytää koordinoimaan paremmin kaikkien alueellisen yhteistyön aloitteiden täytäntöönpanoon osallistuvien toimijoiden välistä viestintää; ehdottaa, että kaikissa samaan ohjelmalohkoon kuuluvissa ohjelmissa käytettäisiin yhtä tunnistettavaa logoa (esimerkiksi voitaisiin ottaa uudelleen käyttöön hyvin tunnettu ”INTERREG”-merkintä) yhdessä kunkin ohjelman oman logon kanssa (koko voitaisiin vakioida ja sen olisi oltava riittävä suuri); kehottaa komissiota esittämään, että seuraavan ohjelmakauden alussa toteutetaan alueellisen yhteistyön hyödyistä ja saavutuksista kertova laaja tiedotuskampanja rajaseutujen viestimissä;
Asks for more effective coordination of communication between all stakeholders involved in the process of implementing territorial cooperation initiatives, suggests that all programmes in the same component should be recognisable by their use of a single identifiable logo (e.g. reinstatement of the well-recognised ‘INTERREG’ tag) in tandem with each programme's logo (perhaps of a standardised visual size), and invites the Commission, by the start of the next programming period, to come up with a large-scale media and awareness-raising campaign for border regions on the benefits and achievements of territorial cooperation;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 23. kesäkuuta 2011 EAKR:n ja muiden rakennerahastojen tilanteesta ja tulevasta synergiasta tehokkuuden lisäämiseksi ( 2010/2160(INI) )
European Parliament resolution of 23 June 2011 on the state of play and future synergies for increased effectiveness between the ERDF and other structural funds ( 2010/2160(INI) )
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 174 artiklan ensimmäisen kohdan ja 175 artiklan ensimmäisen kohdan,
having regard to Article 174, first paragraph, and Article 175, first paragraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union,
ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,
, and in particular Article 9(4) thereof,