natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uskoo, että koheesiopolitiikan menoja täytyy järkeistää siten, että rahoitusvälineiden ja -kanavien hajanaisuus vähenee, sekä kannustamalla eri rahoitusvälineiden parempaan keskinäiseen täydentävyyteen; suhtautuu myönteisesti komission ehdotukseen parantaa priorisointia ja keskittää EU:n ja jäsenvaltioiden varat aihekohtaisesti tiettyihin ensisijaisiin tavoitteisiin niin, että varoja koordinoidaan entistä paremmin ja koheesiopolitiikan strateginen luonne vahvistuu; korostaa kuitenkin, että jäsenvaltiot sekä alueelliset ja paikalliset viranomaiset tarvitsevat riittävää joustavuutta, joka antaa niille mahdollisuuden mukauttaa ensisijaiset tavoitteet vastaamaan niiden erityisiä kehitystarpeita;
Believes that expenditure in the field of cohesion policy must be rationalised by reducing fragmentation of funding instruments and channels and fostering greater complementarity between the various funding instruments; welcomes the Commission proposal for better prioritisation and a thematic concentration of EU and national resources on a number of priorities in order to achieve reinforced coordination between the funds, with scope for enhancing the strategic nature of this policy; emphasises, however, that Member States, regional and local authorities still need sufficient flexibility to adapt priorities to their specific development needs;
panee tyytyväisenä merkille komission kehittämis- ja investointisopimuksista laatiman ehdotuksen, jolla tähdätään yhteisön varojen ja kansallisen rahoituksen tavoitteiden ja hankkeiden koordinaation parantamiseen; korostaa, että on välttämätöntä ottaa paikalliset ja alueelliset viranomaiset mukaan tällaisten sopimusten suunnitteluun ja toteutukseen; kehottaa koordinoimaan sopimuksia tekemällä kansallisia uudistuksia alakohtaisiin politiikkoihin, joilla on alueellisia vaikutuksia (esimerkiksi liikenteen ja infrastruktuurien tutkimus ja kehitys);
Welcomes the Commission's proposal on partnership contracts for development and investment aimed at improving coordination between community funds and national financing for objectives and programmes; underlines the need to involve local and regional authorities in drawing up and implementing these contracts; calls for these contracts to be coordinated with national reforms of sectoral policies with territorial impact (e.g. transport and R&D infrastructure);
korostaa, että monilla koheesiopolitiikan yhteydessä esitetyillä talouden kehittämistä koskevilla aloitteilla luodaan tilaisuuksia, joihin olisi suotavaa tarttua, mutta että aloitteiden onnistuminen riippuu tosiasiassa siitä, että inhimilliset ja fyysiset tekijät on otettu huomioon (esimerkiksi infrastruktuurien parantaminen ei automaattisesti lisää kasvua, jos samalla ei ole panostettu koulutukseen, yritystoimintaan ja innovointiin); uskoo tämän vuoksi, että lisäämällä EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston välistä synergiaa voidaan saada aikaan mahdollisimman paljon kehitystä;
Stresses that many economic development initiatives within the framework of cohesion policy do not simply create opportunities which it would be desirable to take up, but actually depend for their success on both human and physical factors being addressed (infrastructure improvements, for instance, do not lead automatically to higher growth if they are not combined with investment in education, enterprise, and innovation); believes, therefore, that increased synergies between the ERDF, the ESF and the Cohesion Fund will maximise the development effect of these funds;
kehottaa kiinnittämään huomiota Euroopan aluekehitysrahaston rooliin Euroopan sosiaalirahaston varojen tehokkaassa käytössä, ottaen huomioon, että EAKR vastaa olosuhteiden, kuten asianmukaisen infrastruktuurin ja riittävän saavutettavuuden, luomisesta, mitä ilman työllisyyteen liittyvät investoinnit eivät voi olla tehokkaita;
Draws attention to the role that the European Regional Development Fund plays in the effective use of the European Social Fund, given that the ERDF is responsible for the creation of conditions such as proper infrastructure and adequate accessibility, without which employment-related investments cannot be efficient;
korostaa, että talouskriisi on lisännyt entisestään kiireellistä tarvetta Euroopan sosiaalirahaston kattamien alojen toimenpiteille, jotka liittyvät varsinkin työllisyyden, uudelleenkoulutuksen, sosiaalisen osallisuuden ja köyhyyden vähentämisen edistämiseen;
Stresses that the economic crisis has still further increased the urgent need for measures in the sectors covered by the European Social Fund, promoting in particular employment, career reorientation, social inclusion and poverty reduction;
korostaa, että koska ESR on elinikäisen oppimisen, ammatillisen pätevyyden hankkimisen ja uudelleenkoulutuksen tukiväline, sitä olisi pidettävä laajamittaisen ja tehokkaan kasvun sekä Euroopan tietoon perustuvan kilpailukyvyn edistämisen kannalta olennaisen tärkeänä resurssina, jota ei itse asiassa hyödynnetä täysimääräisesti;
Stresses that the ESF, as a support instrument for ongoing training, the acquisition of qualifications and career reorientation, should be considered an essential resource – which is not in fact being exploited to the full – for the promotion of comprehensive and efficient growth and knowledge-based competitiveness for Europe;
korostaa, että tarkennettu ja koordinoitu politiikan suunnittelu varmistaisi sellaisten investointien priorisoinnin, joista olisi eniten hyötyä alueiden kilpailukyvylle ja talouden kehitykselle;
Stresses that a focused and coordinated policy design would secure the prioritising of those investments with the greatest impact on competitiveness and economic development in the regions;
katsoo, että Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta tuetut maaseudun kehittämistoimet ja Euroopan kalatalousrahastosta tuetut kestävää kehitystä koskevat toimet kalatalouden alalla olisi sisällytettävä samaan toimintakehykseen kuin muiden rakennerahastojen, kuten EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n, toimet; pyytää siis komissiota arvioimaan, miltä osin voitaisiin varmistaa alueellisen koheesiotavoitteen mukainen sisällyttävä lähestymistapa maaseutu- ja kalastusyhteisöiden kehittämiseen, jos kyseisten kahden rahaston paikalliset kehittämistoimet siirrettäisiin saman koheesio-käsitteen yhteyteen tai vähintäänkin pyrittäisiin selkeämpiin synergioihin rahastojen kesken; uskoo, että tällaista lähestymistapaa sovellettaessa huomioitaisiin ne keskeiset politiikat, joilla on alueellisia vaikutuksia, ja annettaisiin niille tahoille, jotka ovat aktiivisesti mukana alueellisissa tai paikallisissa kehittämisprosesseissa, mahdollisuus toteuttaa tosiasiallisesti paikkaan perustuvaa politiikkaa, jolla voidaan vastata hyvin maaseutualueiden ja kalataloutta harjoittavien alueiden sekä pienten saarten tarpeisiin;
Is of the opinion that the rural development actions under the EAFRD and the sustainable development actions for fisheries areas under the EFF should be integrated in a single framework with the other structural funds, namely the ERDF, the Cohesion Fund and the ESF; calls on the Commission, therefore, to assess to what extent a comprehensive approach to the development of rural and fisheries communities, in line with the territorial cohesion objective, might be guaranteed through a shifting of local development actions under the two funds in question to the ‘cohesion umbrella’, or, at the very least, through clearer synergies among all the funds; believes that such an approach would take into account the context of key policies with territorial impact, and would enable those actively involved in development processes at regional and local level to run an effectively place-based policy well suited to the territorial needs of rural and fisheries areas or small islands;
korostaa, että koordinointia olisi syytä lisätä entisestään sekä varsinaisten koheesiopolitiikan välineiden (EAKR, ESR ja koheesiorahasto) kesken että niistä rahoitettujen toimien ja Euroopan laajuisista verkoista, seitsemännestä puiteohjelmasta ja kilpailua ja innovointia tukevasta puiteohjelmasta tukea saavien toimien välillä;
Stresses that coordination should be further enhanced not only between cohesion policy instruments as such (the ERDF, the ESF and the Cohesion Fund) but also between actions financed by these instruments and activities carried out under TENs, the Seventh Framework Programme and the CIP;
katsoo, että synergiat voivat olla merkityksellisiä alueellisen yhteistyön tavoitteille rajatylittävissä hankkeissa EAKR:n, liittymistä valmistelevien välineiden ja naapuruuspolitiikan välineen välillä; kehottaa komissiota pohtimaan, missä tapauksissa koordinaatioon voitaisiin pyrkiä myös muiden EU:n politiikkojen ulkoiseen ulottuvuuteen vaikuttavien välineiden, kuten Euroopan kehitysrahaston, kanssa;
Considers that synergies might be relevant for the objective of territorial cooperation between the ERDF and pre-accession and neighbourhood instruments in the context of cross-border projects; calls on the Commission to examine in which cases coordination could also be sought with other instruments of the external aspects of EU policies such as the EDF;
katsoo, että EU:n politiikkojen olisi vahvistettava toisiaan ja että ne olisi sovitettava yhteen, koska siten EU:n talousarviovaroilla varmasti saavutetaan parhaat mahdolliset tulokset; vaatii kehittämään uusia rahoitusjärjestelmiä koskevia aloitteita, kuten EIP:n rahoittamia välineitä, ja hyödyntämään niitä yhä paremmin;
Believes that this mutual reinforcement and coordination of EU policies can undoubtedly ensure the best possible results from the EU budget; calls for the development of financial engineering initiatives such as the instruments financed by the EIB, and for greater recourse to these instruments;
korostaa kuitenkin, että monien jäsenvaltioiden on vaikea koordinoida eri tukia, ja ne ovat ilmeisesti ilmaisseet huolensa rahastojen välisen synergian riittämättömyydestä ja joissakin tapauksissa jopa rahastojen toimien päällekkäisyydestä; painottaa tältä osin, että rahastojen hallinnointisäännöt ovat monimutkaiset, mikä vaatii liikaa institutionaalisilta valmiuksilta, jotta esteet voidaan voittaa ja rahastojen toimintaa voidaan koordinoida onnistuneesti; korostaa, että on tärkeää myöntää yhteisrahoitusta ja että on välttämätöntä yksinkertaistaa sitä koskevia sääntöjä, jotta rakennerahastojen keskinäistä synergiaa voidaan vahvistaa;
Highlights the fact, however, that many Member States face difficulties in coordinating the various funds and have apparently expressed anxiety about the lack of synergy, and even in some cases about overlap, between funds; emphasises, in this respect, that the funds' complex management rules require too high a level of institutional capacity in order to overcome barriers and satisfactorily coordinate their implementation; highlights the importance of co-financing and the need to simplify the rules to make it possible to strengthen synergies between the structural funds;
korostaa, että koheesiopolitiikan menestyksen kannalta keskeisen tärkeä yksinkertaistaminen on toteutettava sekä kansallisesti että alueellisesti tulosten parantamiseksi; kehottaa komissiota esittämään tälle politiikalle jatkossa yksinkertaisempaa rakennetta siten, että rahaston varoja käytetään joustavammin, suhteellisemmin ja näkyvämmin, jotta helpotetaan niiden täysimääräistä ja ripeää vastaanottoa;
Underlines that simplification, which is crucial to a successful cohesion policy, is to be carried out at both national and regional level, thus improving outcomes; invites the Commission to propose a simpler architecture for the policy in future, based on greater flexibility, proportionality and visibility in the use of the funds, in order to facilitate their full and swift absorption;
muistuttaa, että pääsyy siihen, että EAKR:llä ja muilla rakennerahastoilla on ollut vaikeuksia suunnata rahoitusta tehokkaasti hankkeille, jotka todennäköisemmin parantavat talouden kehitystä ja työllisyyden luontia, on ollut keskittyminen niiden kykyyn hyödyntää tukia sen sijaan että olisi tarkasteltu tuloksia;
Recalls that one of the main reasons why the ERDF and the other structural funds have struggled to effectively channel money towards projects with a greater possibility of generating economic development and employment creation has been an excessive emphasis on absorption capacity rather than on results;
kannattaa koheesiopolitiikkaa, jossa keskitytään enemmän tuloksiin ja vähemmän menojen ja menettelyjen säännönmukaisuuteen mutta jolla luodaan tehokas tasapaino toimien laadun sekä varainhoidon ja hallinnon valvonnan välille; suosittaa, että otetaan käyttöön asianmukaisia arviointimekanismeja, jotta parannetaan ohjelmahallinnosta vastuussa olevien elinten institutionaalista ja hallinnollista kapasiteettia, koska tämä myötävaikuttaa menojen laatuun ja virheiden vähentämiseen;
Advocates a more results-oriented cohesion policy which is less focused on the regularity of expenditure and procedures but which establishes an effective balance between the quality of the interventions and financial and administrative control; recommends that proper evaluation mechanisms be introduced to improve the institutional and administrative capacities of the bodies in charge of programme management, which will contribute to the quality of spending and to reducing the level of errors;
kannattaa tulevassa koheesiopolitiikassa rakennetta, joka on entistä yksinkertaisempi ja joustavampi ja joka antaa mahdollisuuden parantaa rahoituksen hyödyntämistä ja tehokkuutta;
Believes that the architecture of the future cohesion policy should be simpler, more flexible and capable of facilitating the greatest possible take-up and effectiveness of funds;
korostaa, että eurooppalaista lisäarvoa voidaan ja pitää saada parantamalla koheesiopolitiikan rahoitusvälineiden synergiaa sekä niiden ja muiden rahoitusvälineiden välistä koordinaatiota;
Stresses that European added value can and must be achieved through greater synergy among cohesion policy funding instruments and better coordination between these and other funding instruments;
Yksi tavoite: koheesio – yhdet välineet sen aikaansaamiseksi
One goal: cohesion; one set of instruments to achieve it
katsoo, että EAKR:stä, ESR:stä, koheesiorahastosta, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta ja Euroopan kalatalousrahastosta rahoitettavien hankkeiden hallinnointia, tukikelpoisuutta, tarkastuksia ja raportointia koskevat yhteiset säännöt lujittaisivat ja helpottaisivat (etenkin maaseudun ja kalataloutta harjoittavien alueiden elinkeinoelämän monipuolistamiseen liittyvien tukitoimien kohdalla) merkittävästi koheesiopolitiikan ohjelmien tehokkaampaa toteuttamista ja edistäisivät ratkaisevalla tavalla yksinkertaistamistavoitetta; katsoo lisäksi, että yhteiset säännöt tekisivät varojen käytöstä edunsaajien kannalta ja varojen hallinnoinnista kansallisten viranomaisten kannalta selkeämpää, mikä vähentäisi virheiden riskiä, mutta antaisi kuitenkin tarvittaessa mahdollisuuden eriyttämiseen eri politiikkojen, välineiden ja edunsaajien erityispiirteiden perusteella sekä helpottaisi pienten sidosryhmien osallistumista koheesiopolitiikan ohjelmiin ja käytettävissä olevan rahoituksen käyttöä sillä edellytyksellä, että yksinkertaistamista toteutettaessa tekniselle tuelle osoitetaan riittävät määrärahat;
Considers that common rules on the management, eligibility, auditing and reporting of projects financed by the ERDF, the ESF, the Cohesion Fund, the EAFRD and the EFF (especially concerning measures to support the economic diversification of rural and fisheries areas) would not only play a key role in enhancing and facilitating more effective implementation of cohesion policy programmes but would also crucially assist simplification efforts; considers, moreover, that this would simplify both the use of funds by beneficiaries and the management of funds by national authorities, reducing the risk of error while providing differentiation, where needed, to reflect the specificities of policies, instruments and beneficiaries, and also facilitating participation in cohesion policy programmes by smaller stakeholders, as well as easier absorption of available funding, provided this simplification is backed up by sufficient funding for technical assistance;
vaatii, että Euroopan sosiaalirahasto säilytetään koheesiopolitiikan puitteissa myönnettäviä varoja koskevia yleisiä määräyksiä koskevan asetuksen piirissä; korostaa tämän vuoksi, että on tarpeen edelleen noudattaa ja vahvistaa mallia, jossa on yksi yleisasetus (hallintoa, tukikelpoisuutta, tarkastuksia, valvontaa ja raportointia koskevat säännöt) ja lyhyitä rahastokohtaisia asetuksia, joissa kuvastuvat kunkin rahaston toiminnan erityistavoitteet; painottaa lisäksi, että koordinoinnin on tapahduttava kaikilla politiikanteon tasoilla aina strategisesta suunnittelusta toteutuksen ja maksujen kautta päättämiseen, tarkastukseen, valvontaan ja arviointiin saakka;
Insists that the European Social Fund should remain in the framework of the regulation on general provisions on the cohesion policy funds; stresses, therefore, the need to maintain and reinforce the model of a single general regulation covering management, eligibility, audit, control and reporting rules, combined with short and focused fund-specific regulations reflecting the particular policy goals of each fund; emphasises, furthermore, that coordination must take place at all levels of policy making, from strategic planning through delivery and payments to closure, audit, control and evaluation;
pyytää komissiota selvittämään, millä keinoin synergioita voidaan parhaiten käytännössä lisätä; ehdottaa tässä yhteydessä, että harkitaan, voitaisiinko jäsenvaltioille antaa mahdollisuus valita kutakin aluetta varten yksi toimenpideohjelma tai makroalueellisten ohjelmien yhteydessä usean alueen käsittävä toimenpideohjelma, joka kattaa useita rahastoja (EAKR, ESR, koheesiorahasto, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto ja Euroopan kalatalousrahasto) ja josta vastaisi yksi hallintoviranomainen ja jossa kiinnitettäisiin erityistä huomiota alueiden panokseen hajanaiseen lähestymistapaan sekä siihen, että alueille myönnetään itsenäisyyttä ja joustavuutta, jotta ne voivat osallistua omien strategioidensa kehittämiseen ja nostaa alueellisen ja paikallisen hallinnon arvostusta; kehottaa jäsenvaltioiden kansallisia hallintoviranomaisia kehittämään jatkossa toimintaohjelmia, jotka on sopeutettu paikallisiin ja alueellisiin tavoitteisiin;
Calls on the Commission to examine the most effective ways of increasing synergies on the ground; suggests, in this respect, that consideration be given to the possibility of allowing the Member States to choose to have a single operational programme per region or a multi-regional operational programme in the framework of macro-regional strategies encompassing different funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD and EFF) with a single managing authority, paying particular attention to the regions' contributions to a decentralised approach and to giving the regions more autonomy and flexibility with regard to participation in their own strategies and upgrading regional and local levels of administration; suggests that the national management authorities in the Member States draw up future operational programmes geared as closely as possible to local and regional objectives;
kehottaa komissiota harkitsemaan monesta rahastosta rahoitettavien ohjelmien tarjoamista jäsenvaltioille ja alueille, jotka haluavat käyttää niitä; katsoo, että tämä voisi parantaa työskentelyn yhtenäisyyttä ja joustavuutta sekä lisätä eri rahastojen tehokkuutta (EAKR, ESR, koheesiorahasto, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto, EKR ja seitsemäs tutkimuksen kehittämisen puiteohjelma);
Calls on the Commission to consider multi-fund programmes for Member States and regions that want to use them; considers that this would contribute to working in a more integrated and flexible manner and would increase the effectiveness of the different funds (ERDF, ESF, Cohesion Fund, EAFRD, EEF and the Seventh Framework Programme for Research);
kehottaa komissiota esittämään ehdotuksia ristiinrahoitusta koskevien säännösten tarkistamisesta ja madaltamaan säännösten soveltamista haittaavia esteitä soveltamista ja vaikutuksia koskevien luotettavien ja kattavien tietojen pohjalta, jotta säännöksiä voitaisiin yksinkertaistaa mahdollisimman suuressa määrin ja saavuttaa niiden soveltamisessa mahdollisimman suuri oikeusvarmuus nykytilanteeseen verrattuna;
Calls on the Commission to put forward proposals for reviewing the provisions on cross-financing and reducing the barriers to their application, in the light of reliable and comprehensive data on their use and impact, in order to ensure greater simplification and legal certainty in their application by comparison with the situation currently observed;
pyytää selventämään alueellisia vaikutuksia sekä yhdenmukaistamaan EAKR:n ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston soveltuvuussääntöjä maaseudulla ja kaupunkien lähialueilla, jotta voidaan välttää rahastojen tarpeetonta päällekkäisyyttä; painottaa, että näistä kahdesta rahastosta tietyllä alueella rahoitettujen hankkeiden valinnassa ja seurannassa tarvitaan tiivistä yhteistyötä;
Calls for clarification of the territorial scope and harmonisation of the eligibility rules between the ERDF and the EAFRD in rural and suburban areas with the aim of avoiding pointless overlapping between them; insists on the need for close cooperation in the selection and monitoring of projects financed by these two funds in any one particular area;
korostaa, että EAKR:n ja ESR:n ristiinrahoitus tuo lisäarvoa sosiaalisen osallisuuden hankkeiden ja yhdennetyn kehityksen strategioiden joustavuuden kannalta; kehottaa komissiota luomaan yhden asiointipisteen järjestelmän käytännön neuvonnan, tietojen ja ohjeiden antamiseksi asianomaisille toimijoille sen varmistamiseksi, että yleisö saa asianmukaista tietoa sekä ristiinrahoituksesta että yleisesti ottaen rahastojen välisistä synergioista; painottaa, että siirtymisen kohti yhdenmukaistamista on oltava kansalaisten nähtävissä ja että sen tarkoituksena on oltava pyydettävien tietojen määrän rajoittaminen kaikkein välttämättömimpään;
Underlines the value added by cross-financing between the ERDF and the ESF in terms of flexibility for social inclusion projects and integrated development strategies; calls on the Commission to develop a one-stop shop scheme to provide practical guidance, information and advice for those concerned, so as to ensure that the public is kept properly up to date with regard both to cross-financing and to synergies between funds in general; urges that this move towards simplification be brought to the attention of the public, the purpose being to reduce to the necessary minimum the amount of information requested;
katsoo, että henkilöstövoimavarojen kehittäminen ja parempi tiedon levittäminen ovat varojen onnistuneen hyödyntämisen sekä eri hankkeiden asianmukaisen toteuttamisen edellytyksiä;
Believes that the development of human resources and better dissemination of information are preconditions for the successful absorption of funds and for the accurate realisation of different projects;
korostaa samalla, että on tärkeää kehittää hallinnointivalmiuksia jäsenvaltioissa alueellisella ja paikallisella tasolla sekä sidosryhmien keskuudessa, jotta rakennerahastojen ja muiden rahastojen välisen tehokkaan koordinoinnin esteet voidaan voittaa ja edistää politiikan tehokasta suunnittelua ja toteuttamista; korostaa, että komission rooli tässä yhteydessä on erittäin tärkeä;
Stresses, at the same time, the importance of increasing administrative capacity in the Member States, at regional and local level as well as among stakeholders, in order to overcome barriers to effective synergies between structural funds and other funds and to support effective policy design and implementation; insists on the essential role the Commission has to play in this regard;