natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pitää ratkaisevan tärkeänä, että komissio käyttää tätä ja kaikkia muita mahdollisia keinoja varmistaakseen, että jäsenvaltiot saattavat unionin lainsäädännön osaksi kansallista lainsäädäntöään ripeästi ja moitteettomasti erityisesti ympäristöasioita koskevissa tapauksissa;
Considers it of the utmost importance that the Commission should use this and all other possible means to guarantee that Member States transpose Union legislation in a timely and correct way, especially with reference to environmental cases;
korostaa, että unionin direktiivien oikea-aikainen saattaminen osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä on olennaista sisämarkkinoiden asianmukaisen toiminnan kannalta ja hyödyttää unionin kuluttajia ja yrityksiä; panee tyytyväisenä merkille edistyksen tämän tavoitteen saavuttamiseksi, mutta on yhä huolissaan direktiivien myöhästyneestä saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä johtuvien rikkomustapausten suuresta määrästä;
Stresses that timely transposition of EU directives is essential for the smooth functioning of the single market for the benefit of consumers and enterprises in the EU; welcomes the progress made towards this goal, but remains concerned about the high number of infringement cases opened for late transposition of directives;
tukee jäsenvaltioiden aloitteita, joilla pyritään optimoimaan sisämarkkinadirektiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä, mukaan lukien sopivien kannusteiden käyttöönotto asianomaisille yksiköille sekä varoitusjärjestelmien perustaminen, kun määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä lähestyy;
Endorses the initiatives taken by Member States to optimise the transposition of single market directives, including establishing appropriate incentives for the relevant departments and setting up warning systems when the transposition deadline is approaching;
toteaa, että kansalliset tuomioistuimet ovat keskeisessä asemassa unionin oikeuden soveltamisessa, ja tukee täysin unionin pyrkimyksiä tehostaa ja koordinoida jäsenvaltioiden tuomareille, oikeusalan toimijoille, kansallisten hallintoelinten toimihenkilöille ja virkamiehille tarkoitettua oikeusalan koulutusta;
Notes that the national courts play a vital role in applying EU law and fully supports the EU's efforts to enhance and coordinate judicial training for national judges, legal professionals, officials and civil servants in the national administrations;
korostaa, että vaikka komissio on oikeassa huomauttaessaan, että unionin oikeuden rikkomusten käsittely kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien velvollisuuksiin, kansalaisilla on usein huomattavia vaikeuksia kansallisissa tuomioistuinmenettelyissä, jotka voivat osoittautua kalliiksi ja aivan liian pitkäkestoisiksi; pitää tästä syystä hyödyllisenä toimia Tukholman ohjelmaan sisältyvien ohjeiden mukaisesti;
Stresses that, whilst the Commission is correct in pointing out that it is primarily the duty of Member States' judicial systems to act on infringements of EU law, citizens often face considerable difficulties stemming from national court procedures, which can prove expensive or too lengthy; considers, therefore, that the guidelines laid down in the Stockholm Programme should be followed;
panee merkille, että kansalaisten, yritysten ja kansalaisjärjestöjen toimijoiden mahdollisuus saattaa omat menettelynsä jäsenvaltioiden muutoksenhakuelinten tai tuomioistuinten käsiteltäväksi unionin oikeuden soveltamisen yhteydessä on erillinen ja itsenäinen asia, joka ei ole ristiriidassa komission toteuttamien rikkomusmenettelyjen kanssa;
Notes that the possibility for citizens, enterprises or civil society interests to bring their own proceedings before Member States' administrative review bodies, courts or tribunals concerning the application of EU law is separate, independent and not in contradiction with the conduct of infringement proceedings by the Commission;
pitää valitettavana, että liian monissa rikkomismenettelyissä kestää kauan ennen kuin asia saadaan päätökseen tai saatetaan tuomioistuimen käsiteltäväksi; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tehostamaan toimiaan rikkomismenettelyiden ratkaisemiseksi ja pyytää komissiota asettamaan eri alojen rikkomismenettelyt järjestelmällisemmin ja avoimemmin tärkeysjärjestykseen;
Regrets that too many infringement procedures take a long time to be closed or brought before the Court of Justice; calls on the Member States and the Commission to intensify their efforts to resolve infringement procedures and asks the Commission to prioritise infringements in different sectors in a more systematic and transparent manner;
on huolissaan siitä, että ammattitutkintojen tunnustamisen, palveluiden ja julkisten hankintojen alalla on käynnistetty suuri määrä rikkomismenettelyitä; katsoo, että oikeudellisen kehyksen selkeyttäminen entisestään näillä aloilla helpottaisi kansallisten viranomaisten työtä täytäntöönpanoprosessissa;
Is concerned about the high number of infringements in the fields of recognition of professional qualifications, services and public procurement; is of the opinion that further clarification of the legal framework in these fields would be useful in order to help national authorities with the implementation process;
suhtautuu myönteisesti sopimattomiin kaupallisiin menettelyihin sovellettavan, lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä sisältävän julkisen tietokannan perustamiseen; katsoo, että tällaisia aloitteita olisi harkittava muillakin aloilla;
Welcomes the creation of a public database of legislation and case-law in the field of unfair commercial practices; takes the view that similar initiatives should be considered in other areas;
muistuttaa, että SOLVIT-verkosto auttaa merkittävästi unionin kuluttajia ja yrityksiä käyttämään oikeuksiaan sisämarkkinoilla; panee tyytyväisenä merkille SOLVIT-verkoston toiminnan kehittämisessä saavutetun edistyksen ja kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita vahvistamaan sitä edelleen;
Recalls the importance of SOLVIT in helping EU consumers and businesses enjoy their rights in the single market; welcomes the progress made in improving the functioning of SOLVIT and calls on the Commission and the Member States to reinforce it further;
pitää tärkeänä, että unionin kansalaiset saavat lisää käytännöllistä tietoa heidän oikeuksistaan sisämarkkinoilla; tukee Sinun Eurooppasi -portaalin jatkokehittämistä;
Considers it important to inform EU citizens more fully, and in a practical manner, about their rights in the single market; supports the further development of the Your Europe portal;
huomauttaa, että oikeuskäsittelyt ovat kalliita ja aikaa vieviä sekä kansalaisille että yrityksille ja että ne rasittavat huomattavasti unionin ja jäsenvaltioiden jo nyt ylikuormitettuja oikeusistuimia; korostaa, että ennaltaehkäisevät toimet ja kunnolliset vaihtoehtoiset riidanratkaisumekanismit ovat tärkeitä tämän rasituksen keventämiseksi;
Points out that judicial proceedings are costly and time-consuming for both individuals and businesses and represent a significant burden on EU and national courts, which are already overloaded; underlines the importance of preventive measures and proper alternative dispute resolution mechanisms in order to reduce this burden;
huomauttaa, että kansalaiset, kansalaisjärjestöt ja yritykset hyödyntävät edelleen vetoomusmenettelyä raportoidakseen ja valittaakseen pääasiassa siitä, etteivät jäsenvaltioiden eri tason viranomaiset noudata unionin oikeutta, ja toteaa, että merkittävimmät esiin tuodut aiheet liittyvät ympäristöön ja sisämarkkinoihin mutta myös vapaa liikkuvuus, perusoikeudet ja kansalaisuus ovat näkyvästi esillä;
Points out that the petition mechanism continues to be used by citizens, civil society organisations and enterprises mainly to report on, and complain about, non-compliance with EU law by Member State authorities on different levels, the main issues invoked being related to the environment and the internal market, with freedom of movement, fundamental rights and citizenship featuring prominently;
katsoo, että monissa vetoomuksissa viitataan perusoikeuskirjaan silloinkin, kun sitä ei sovelleta jäsenvaltioiden lakeihin, kun taas joissakin muissa vedotaan arvoihin, joille unioni perustuu; on huolissaan siitä, että kansalaiset pitävät itseään harhaanjohdettuina perusoikeuskirjan todellisen soveltamisalan suhteen, ja pitää erittäin tärkeänä, että perusoikeuskirjan soveltamisalan ja täytäntöönpanon laajuutta selvennetään; korostaa, että toissijaisuusperiaatetta, joka on Euroopan unionin rakentamisen tärkeä tukipilari, on asianmukaisesti selitettävä, jotta kansalaisia ei johdeta harhaan perusoikeuskirjan soveltamisen suhteen;
Considers that many petitions refer to the Charter of Fundamental Rights, even when the Charter is not applicable to Member States' acts, whilst others invoke the values on which the EU is founded; is concerned that citizens feel misled about the actual scope of application of the Charter, and considers it highly important to clarify the scope of applicability and enforcement of the Charter of Fundamental Rights; stresses that the subsidiarity principle, which is a basic pillar of the European Union, needs to be properly explained to ensure that citizens are not confused about the Charter's applicability;
pitää myönteisenä parlamentin pyytämää 27. vuosikertomukseen sisältyvää erityistä vetoomusosiota, jossa komissio esittää erittelyn saaduista uusista vetoomuksista ja toteaa, että ”vaikka useimmat vetoomukset eivät koske rikkomuksia, ne antavat parlamentille ja komissiolle hyödyllistä tietoa kansalaisten huolista”;
Welcomes the specific section on petitions contained in the 27th annual report, as requested by Parliament, in which the Commission gives a breakdown of new petitions received and states that ‘even if most petitions do not concern infringements they provide Parliament and Commission with useful information on citizens’ concerns‘;
vaatii, että neuvosto paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen 34 kohdassa esitetyn oman toteamuksensa mukaisesti vaatii jäsenvaltioita laatimaan ja julkaisemaan taulukoita, joista ilmenee direktiivien ja kansallisen lainsäädännön osaksi saattamisen toimenpiteiden välinen vastaavuus; korostaa, että tällaiset taulukot ovat välttämättömiä, jotta komissio voi valvoa tehokkaasti täytäntöönpanotoimia kaikissa jäsenvaltioissa;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such tables are essential in order for the Commission to be able to monitor implementation measures in all Member States effectively;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 14. syyskuuta 2011 asiakirjojen julkisuudesta (työjärjestyksen 104 artiklan 7 kohta) vuosina 2009–2010 ( 2010/2294(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on public access to documents (Rule 104(7)) for the years 2009-2010 ( 2010/2294(INI) )
ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 1, 10 ja 16 artiklan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 15 ja 298 artiklan,
having regard to Articles 1, 10 and 16 of the Treaty on European Union (TEU) and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
ottaa huomioon Euroopan oikeusasiamiehen toiminnan sekä hänen laatimansa asiakirjat oikeudesta tutustua asiakirjoihin samoin kuin Euroopan tietosuojavaltuutetun laatimat asiakirjat avoimuuden ja tietosuojan asianmukaisesta tasapainosta,
having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor (EDPS) regarding the fair balance between transparency and data protection,
ottaa huomioon 20. maaliskuuta 2011 annetun komission ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 muuttamisesta ( KOM(2011)0137 ),
having regard to the Commission proposal of 20 March 2011 for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2011)0137 ),
ottaa huomioon YK:n Euroopan talouskomission UNECEn yleissopimuksen vuodelta 1998 tiedon saannista, yleisön osallistumisoikeudesta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa (Århusin yleissopimus),
having regard to the 1998 UNECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters (Aarhus Convention),
ottaa huomioon Euroopan neuvoston yleissopimuksen vuodelta 2008 virallisten asiakirjojen saatavuudesta,
having regard to the 2008 Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
ottaa huomioon asetuksen (EY) N:o 1049/2001 17 artiklan mukaisesti laaditut neuvoston, komission ja Euroopan parlamentin vuosikertomukset vuosilta 2009 ja 2010 oikeudesta tutustua asiakirjoihin,
having regard to the Annual Reports for 2009 and 2010 from the Council, the Commission and the European Parliament on access to documents, in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 1049/2001,
ottaa huomioon 14. tammikuuta 2009 antamansa päätöslauselman yleisön oikeudesta tutustua Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin EYVL C 46 E, 24.2.2010, s. 80.
having regard to its previous resolutions of 14 January 2009 on public access to European Parliament, Council and Commission documents OJ C 46 E, 24.2.2010, p.
ottaa huomioon työjärjestyksen 48 artiklan ja 104 artiklan 7 kohdan,
having regard to Rule 48 and Rule 104(7) of its Rules of Procedure,
ottaa huomioon kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietinnön ( A7-0245/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0245/2011 ),
ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksessa EU:n toimielinten avoimuus sai uuden oikeusperustan avoimen, tehokkaan ja riippumattoman eurooppalaisen hallinnon edistämiseksi (SEUT:n 298 artikla), sillä siinä vahvistettiin tinkimätön perusoikeus saada tutustua EU:n toimielinten, elinten ja laitosten asiakirjoihin; toteaa, että SEUT-sopimuksessa tämä oikeus myönnetään paitsi EU:n kansalaisille myös kaikille luonnollisille henkilöille ja oikeushenkilöille, joiden asuin- tai kotipaikka on EU:n jäsenvaltiossa, ja että sitä harjoitettaessa olisi noudatettava yleisiä periaatteita ja rajoituksia (tiettyjen julkisten ja yksityisten etujen suojaamiseksi), jotka vahvistetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston antamissa asetuksissa (SEUT:n 15 artikla),
whereas the Lisbon Treaty introduced a new constitutional framework of EU institutional transparency, with a view to an open, efficient and independent European administration (Article 298 TFEU), by establishing a firm fundamental right of access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies; whereas this right is afforded by the Treaty not only to EU citizens but also to any natural or legal person residing in a Member State, and should be exercised in compliance with the general principles and limits (set with a view to protecting certain public or private interests) laid down by the regulations adopted by the European Parliament and the Council (Article 15 TFEU),
toteaa yleissääntönä olevan nyt, että lainsäädäntöasiakirjojen olisi oltava täysin tutustuttavissa ja muita kuin lainsäädäntöasiakirjoja koskevien poikkeusten soveltamisalaa olisi kavennettava, ja katsoo, että näiden kahden toimintatavan ei pitäisi heikentää toisiaan,
whereas it is now a general rule that access to legislative documents should be fully provided, while exceptions regarding non-legislative documents should be narrowed, and whereas the two approaches should not undermine each other,
ottaa huomioon, että uusissa perussopimuksissa ei enää viitata ”neuvoston päätöksenteon tehokkuuden säilyttämiseen” (entisen EY-sopimuksen 255 artikla ja 207 artiklan 3 kohta) eli keskeneräisten asioiden suojaan (”tilaan ajatella”) mahdollisena avoimuuden rajoituksena lainsäädäntömenettelyissä; toteaa, että hallintomenettelyissä keskeneräisten asioiden suoja olisi rajattava SEU:n 1 artiklan ja SEUT:n 298 artiklan mukaisesti, joissa edellytetään avointa, tehokasta ja riippumatonta hallintoa,
whereas the new Treaties no longer mention ‘the preserving of the effectiveness of the Council's decision-making process’ (Articles 255 and 207 (3) of the former TEC) – the so-called ‘space to think’ – as a possible limit to transparency as far as legislative procedures are concerned; whereas for administrative procedures the ‘space to think’ should be framed in line with Article 1 TEU and Article 298 TFEU, which require an open, efficient and independent administration,
ottaa huomioon, että avoimuus on olennainen osa osallistuvaa demokratiaa, joka täydentää unionin toiminnan perustana olevaa edustuksellista demokratiaa, mikä nimenomaisesti todetaan SEU:n 9–11 artiklassa, ja antaa kansalaisille mahdollisuuden osallistua päätöksentekoon ja harjoittaa julkista valvontaa ja varmistaa näin demokraattisen poliittisen järjestelmän legitiimiyden,
whereas transparency is an essential part of participatory democracy, being complementary to representative democracy, on which the functioning of the Union is based, as explicitly stated in Articles 9-11 TEU, allowing the citizen to participate in decision-making and to exercise public scrutiny, and thus ensuring the legitimacy of a democratic political system,
toteaa kansalaisten edellyttävän, että toimielimet ja poliitikot toimivat demokraattisemmin ja avoimemmin ja että lahjontaa ehkäistään tehokkaammin; toteaa, että oikeus tutustua asiakirjoihin ja saada tietoa on yksi keino varmistaa, että kansalaiset voivat osallistua demokratian harjoittamiseen ja että lahjonta estetään ja sitä torjutaan,
whereas citizens are calling for more democracy, transparency, openness of institutions and of political actors and a stronger fight against corruption; whereas access to documents and information is one of the ways to make sure citizens can be involved in the democratic process and that corruption is prevented and fought,
huomauttaa, että kritiikki EU:ta kohtaan saattaa vähitellen lisääntyä, koska avoimuudessa ja kansalaisten oikeudessa tutustua asiakirjoihin ja saada tietoja on jatkuvasti toivomisen varaa, ja että tätä enteilee se, ettei asiakirjoihin tutustumisoikeudesta ole saatu annettua uutta asetusta, koska komissio ei hyväksy Euroopan parlamentin esittämiä tarkistuksia ja koska jäsenvaltiot eivät ole halukkaita paljastamaan asiakirjojensa, keskustelujensa ja asioiden käsittelyn sisältöä kansalaisille ja Euroopan parlamentille,
whereas furthermore the EU progressively risks to become the target of criticism because of the continuous lack of transparency, openness and access to documents and information for citizens, as demonstrated by the impossibility to adopt a new Regulation on the right of access to documents, due to the Commission refusal to accept Parliament's amendments and Member States' unwillingness to open up their documents, discussions and deliberations to citizens and the Parliament,
katsoo, että EU:n tasolla olisi otettava käyttöön lisää ja tiukempia lahjonnan vastaisia toimia, joilla varmistetaan, että EU:n toimielimet ovat siltä turvassa kaikilla tasoilla ja kaikkialla, ja että Euroopan parlamentin olisi otettava opiksi äskettäisistä ikävistä kokemuksista ja laadittava avoimuutta lisäävät säännöt, joissa säännellään Euroopan parlamentin jäsenten ja henkilöstön suhteita lobbaajiin ja eturyhmiin,
whereas further and more stringent measures against corruption should be taken at EU level to ensure that EU institutions are immune from it, at all levels and everywhere, and whereas Parliament should learn from recent negative experiences by drawing up rules, including rules providing for enhanced transparency, on the relations of MEPs and Parliament's staff with lobbyists and interest groups,
huomauttaa, että vastuullisessa ja legitiimissä demokraattisessa poliittisessa järjestelmässä kansalaisilla on oikeus tietää, miten heidän edustajansa toimivat tultuaan valituiksi tai nimitetyiksi julkisiin elimiin tai edustaessaan jäsenvaltioita Euroopassa tai maailmannäyttämöllä (vastuullisuusperiaate), mitä päätöksentekoprosessi pitää sisällään (asiakirjat, tarkistukset, aikataulu, osallistujat, annetut äänet jne.) sekä miten julkisia varoja jaetaan, käytetään ja mitä niillä saadaan aikaan (varojen käytön seurattavuuden periaate),
whereas, in order to guarantee the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member States at European or international level (principle of accountability), how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc), and how public money is allocated and spent, and with what results (principle of traceability of funds),
ottaa huomioon, että nykyisessä asetuksessa (EY) N:o 1049/2001 jätetään useat tärkeät kysymykset vaille selkeää määritelmää: jäsenvaltioiden veto-oikeus, keskeneräisten asioiden suojan (”tila ajatella”) rajoitukset, poikkeusten selkeä ja suppea rajaus, asiakirjojen luokitus sekä avoimuuden ja tietosuojan tasapainottaminen,
whereas the current Regulation (EC) No 1049/2001 does not provide clear definitions of several important issues, such as Member States' veto right, limitations of the ‘space to think’, clear and narrow definition of the exceptions, classification of documents, and equilibrium between transparency and data protection,
ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksen voimaantulo antoi EU:lle uutta toimivaltaa rikosoikeuden alalla (SEUT:n 82 ja 83 artikla) ja poliisiyhteistyön alalla; toteaa, että tällaiset uudet valtuudet saattavat vaikuttaa perusihmisoikeuksiin ja korostavat avoimemman lainsäädäntömenettelyn tarvetta,
whereas with the entry into force of the Lisbon Treaty the EU acquired new competences in the fields of criminal law (Articles 82 and 83 TFEU) and police cooperation; whereas such new competences could affect basic human rights and highlight the need for a more open legislative procedure,
ottaa huomioon, että SEUT:n 15 artiklassa ja perusoikeuskirjan 42 artiklassa otetaan käyttöön ”asiakirjan” laaja määritelmä, joka kattaa kaiken tiedon tallennusvälineestä riippumatta,
whereas Article 15 TFEU and Article 42 of the Charter of Fundamental Rights introduce a broad notion of the term ‘document’ which covers information whatever its medium of storage,
ottaa huomioon, että asetusta (EY) N:o 1049/2001 ei sovelleta yhdenmukaisesti, sillä tilastojen mukaan eri toimielinten välillä on vaihtelua; ottaa huomioon, että EU:n toimielinten asetuksen (EY) N:o 1049/2001 soveltamisesta vuonna 2009 antamiin vuosikertomuksiin sisältyvistä määrällisistä tiedoista voidaan päätellä, että hylkäämisten määrä ja osuus on yleisesti laskenut, 12 prosenttiin 9 prosenttia vuonna 2010.
whereas the application of Regulation (EC) No 1049/2001 is not uniform as statistics show a variation between different institutions; whereas quantitative data contained in the Annual Reports for 2009 in relation to the application of Regulation (EC) No 1049/2001 by the EU institutions suggest a general decrease in the number and rate of refusals, to 12 % 9 % in 2010.
(16 prosenttia vuonna 2008) Euroopan parlamentissa (33 tapausta), 22,5 prosenttiin 36,1 prosenttia ilman osittain luovutettuja asiakirjoja.
(16 % in 2008) in Parliament (33 cases), 22.5 % 36.1 % without the partially disclosed documents.