natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että koska budjettituen käyttö on tärkeä strateginen päätös unionin suhteissa kumppanimaihinsa, SEUT-sopimuksen 290 artiklaa (delegoidut säädökset) on sovellettava tämän tukimuodon tukikelpoisuusehtojen määrittelyyn, ja neuvostolle ja parlamentille olisi lainsäädäntövallan käyttäjinä annettava täysi yhteispäätösvalta budjettituen hyväksymisessä, mukaan lukien oikeus tarvittaessa peruuttaa delegoitu säädös;
Considers that, since the use of budget support is an important strategic decision in the Union's relation with its partner countries, Article 290 TFEU (delegated acts) must apply to the definition of the eligibility criteria for this aid modality, giving the Council and Parliament, as co-legislators, full codecision powers over its adoption, including – if necessary – the right of revocation of the delegated act;
huomauttaa, että selvästi riittämättömät valmiudet ja eritoten hallinnon heikkoudet estävät monia kehitysmaita saamasta budjettitukea;
Recalls that major deficiencies in capabilities, in particular weak governance, are liable to deprive many developing countries of budget support;
katsoo, että budjettitukea koskevissa rahoituspäätöksissä on odotettavissa olevien etujen ohella otettava huomioon myös tuenantaja- ja kumppanimaissa syntyvät lyhyen ja pitkän aikavälin riskit; toteaa, että tilintarkastustuomioistuin on samaa mieltä tästä arviosta, sillä se korostaa erityiskertomuksessaan Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 11/2010: ”Miten komissio on hallinnoinut suoraa talousarviotukea Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioissa sekä Latinalaisen Amerikan ja Aasian maissa?”
Takes the view that financing decisions on budget support must be driven not only by expected benefits but also by the short-term and long-term risks incurred in both donor and partner countries; notes that the Court of Auditors, in its Special Report European Court of Auditors Special Report No 11/2010: ‘The Commission's management of general budget support in ACP, Latin American and Asian countries’.
, että on kehitettävä vakaa riskinhallintajärjestelmä ja pantava se täytäntöön;
, is in full agreement with this assessment by highlighting that a sound risk management framework is still to be developed and implemented;
on huolissaan siitä, että tilintarkastustuomioistuin on vuosikertomuksessaan kahdeksannesta, yhdeksännestä ja kymmenennestä Euroopan kehitysrahastosta (EKR) rahoitetuista toimista varainhoitovuonna 2009 havainnut, että budjettitukimaksujen virhetaso on korkea sellaisten virheiden osalta, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti, mikä johtuu maksujen suorittamisehtojen noudattamista koskevan vakiomuotoisen ja jäsennellyn esitystavan puuttumisesta; panee samanaikaisesti merkille tukikelpoisuuden osoittamisessa aikaansaadun huomattavan parannuksen, jonka tilintarkastustuomioistuin on havainnut kymmenennen EKR:n yhteydessä ja joka johtuu nykyään rutiininomaisesti käytetyistä selkeämmistä arviointikehyksistä, ja pitää sitä myönteisenä;
Is concerned that the Court of Auditors (‘the Court’) in its Annual Report on the activities funded by the Eighth, Ninth and Tenth European Development Funds (EDFs) for the financial year 2009 found budget support payments to be affected by a high frequency of non-quantifiable errors due to the lack of formalised and structured demonstration of compliance with payment conditions; at the same time takes note of and welcomes a substantial improvement in the demonstration of eligibility noted by the Court under the Tenth EDF owing to the clearer assessment frameworks that are now routinely used;
muistuttaa, että julkiset investoinnit julkishyödykkeisiin kuten koulutukseen, sosiaaliturvaan, infrastruktuuriin ja tuotantokapasiteettiin erityisesti pienviljelyssä ja paikallisten markkinoiden tukemisessa ovat onnistuneen kehitysstrategian kannalta ratkaisevan tärkeitä;
Points out that public investments in public goods, such as education, social security, infrastructures and productive capacities, especially with regard to smallholder farming and support to local markets, are crucial for successful development strategies;
kehottaa komissiota varmistamaan, että tulosten perusteella maksettaviin vaihtelevan suuruisiin eriin sovellettavissa erityisehdoissa yksilöidään selkeästi indikaattorit, tavoitteet, laskentamenetelmät ja varmennuslähteet ja että edustustojen raporteissa tarjotaan jäsennelty ja vakiomuotoinen esitys julkisen varainhoidon edistymisestä esittämällä selkeästi kriteerit, joiden perusteella edistymistä on määrä arvioida, sekä esitellään saavutettu edistys ja syyt siihen, miksi uudistusohjelmaa ei kenties ole toteutettu suunnitelman mukaisesti;
Calls on the Commission to ensure that the specific conditions for performance-based variable tranches clearly specify the indicators, targets, calculation methods and verification sources and that Delegations' reports provide a structured and formalised demonstration of public finance management progress by clearly setting the criteria against which progress is to be assessed, the progress made and the reasons why the reform programme may have not been implemented according to plan;
kehottaa komissiota toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet torjuakseen korruptiota tuensaajamaissa, muun muassa tarvittaessa keskeyttämään maksut; kehottaa tässä yhteydessä komissiota ylläpitämään tiivistä ja säännöllistä vuoropuhelua kumppanimaiden hallitusten kanssa korruptioon liittyvistä asioista ja kiinnittämään riittävästi huomiota tiettyjen tuensaajamaiden valmiuksien parantamista koskeviin tarpeisiin vastuujärjestelmien ja korruption torjuntamekanismien vahvistamiseksi;
Calls on the Commission to take all necessary measures in order to combat corruption in the recipient countries, including suspension of disbursements if necessary; in this context calls on the Commission to maintain a close and regular dialogue with partner governments on corruption issues and pay sufficient attention to the capacity-building needs of particular recipient countries in terms of accountability and anti-corruption mechanisms;
pitää avustusvirtojen ennustettavuutta yhtenä tärkeimmistä varojen käytön laadukkuuden varmistavista tekijöistä, koska sen avulla kumppanimaat voivat suunnitella menoja pitkällä aikavälillä ja rahoittaa alakohtaisten politiikkojen parantamistoimia; kannattaa sitä, että tätä olisi vahvistettava kumppanimaiden finanssipolitiikalla ja kansallisten tulojen hyödyntämisellä, jonka pitäisi pitkällä aikavälillä vähentää riippuvaisuutta tuesta;
Considers the predictability of aid flows to be one of the most important factors for ensuring the quality of spending, as it enables the partner countries to undertake long-term expenditure planning and to sustain improvements in sectoral policies; advocates that such an approach be reinforced by partner countries' fiscal policies and mobilisation of domestic revenue which, in the long term, should reduce aid dependency;
palauttaa mieliin, että riittämätön edistys julkisen talouden hoidossa sulkee yhä lukuisia maita budjettituen ulkopuolelle;
Recalls that the lack of progress as regards the management of public finances still disqualifies many countries from receiving budget support;
katsoo, että budjettituki olisi toteutettava kehitysmaissa asteittain niin, että lähdetään liikkeelle rajatulla määrällä maita ja että määrää nostetaan sitä mukaa kun kumppanimaiden valmiudet paranevat;
Takes the view that budget support should be introduced gradually in developing countries, starting with a limited amount and increasing it as the partner countries build capacity;
toistaa, että budjettitukea olisi käytettävä köyhyyden vähentämiseksi ja etenkin vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi ja muun muassa kumppanuuden, avun tehokkuuden ja kehitysyhteistyöpolitiikan johdonmukaisuuden periaatteiden edistämiseksi; kannattaa tuloksiin perustuvia kannustimia, mutta korostaa, että maksujen suorittamisessa esiintyvien vaihtelujen olisi oltava mahdollisimman ennustettavia, jolloin vaihtelu ei vaikuta kielteisesti talousarviosuunnitteluun; toistaa, että budjettitukea olisi myönnettävä ainoastaan maille, jotka täyttävät hallintoa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista koskevat vähimmäisvaatimukset ja vaalivat niitä; korostaa, että makrotaloudellisiin uudistuksiin liittyvien ehtojen on oltava yhteensopivia inhimillisen ja sosiaalisen kehityksen kanssa;
Reiterates that budget support should be spent in pursuit of poverty reduction, including the pursuit of the Millennium Development Goals and to principles such as partnership, aid effectiveness and policy coherence for development; expresses its support for results-based incentives but emphasises that variances of disbursement must be predictable as far as possible so as not to impact negatively on budgetary planning; reiterates that budget support should only be granted to countries meeting and upholding minimum standards of governance and respect for human rights; underlines that conditions linked to macro-economic reforms must be compatible with human and social development;
kannustaa kehitysmaita ja komissiota edistämään osallistavaa kehitystä Cotonoun sopimuksen asiaankuuluvien määräysten ja asetuksen (EY) N:o 1905/2006 19 ja 20 artiklan mukaisesti ja erityisesti kansalaisyhteiskunnan sekä paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallistumista ja kuulemista;
Encourages developing countries and the Commission to promote participatory development, in accordance with the relevant provisions of the Cotonou Agreement and of Articles 19 and 20 of Regulation (EC) No 1905/2006, in particular with regard to the promotion and consultation of civil society and local and regional authorities;
painottaa, että kun budjettitukea myönnetään banaaneja toimittaville alan liitännäistoimenpiteiden piiriin kuuluville AKT-valtioille, on tärkeää sisällyttää hallinnon indikaattoreihin perustuvaan vaihtelevaan tukiosaan erityisehdot, joita ehdotettiin uudessa 17 a artiklassa, jota parlamentti ehdotti toisessa käsittelyssä 3. helmikuuta 2011 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o …/2011 hyväksymiseksi kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1905/2006 muuttamisesta hyväksymänsä kannan mukaisesti sisällyttämään asetukseen (EY) N:o 1905/2006;
Points out that, when granting budget support to banana-supplying ACP countries benefiting from accompanying measures in this sector, it is important to include in the variable tranche based on governance indicators the specific conditions contained in the new Article 17a that Parliament is proposing be inserted in Regulation (EC) No 1905/2006 (DCI Regulation), as set out in an amendment in the position of the European Parliament adopted at second reading on 3 February 2011 with a view to the adoption of Regulation (EU) No .../2011 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation;
vaatii komissiota julkistamaan kehitysmaiden kanssa tehdyt budjettitukea koskevat sopimukset sekä vuosituhattavoitesopimukset;
Demands that the Commission publish the agreements with developing countries on budget support and MDG contracts;
korostaa, että alakohtainen budjettituki voi joissakin olosuhteissa olla hyödyllinen välivaihtoehto, jonka ansiosta asianomaisille hallituksille ja parlamenteille voidaan antaa enemmän vastuuta tukivaroista samalla kun varat korvamerkitään vuosituhannen kehitystavoitteita varten;
Underlines that sectoral budget support can constitute under certain circumstances a useful intermediary option to give the concerned governments and parliaments more ownership over aid funds while earmarking them for the MDGs;
katsoo, että öljy- ja mineraalirikkaat maat pystyvät rahoittamaan oman kehityksensä ja torjumaan köyhyyttä läpinäkyvien veronkantojärjestelmien ja oikeudenmukaisten tulonsiirtojen avulla;
Considers that oil and mineral rich countries have the potential to finance their own development and fight against poverty through transparent tax collection systems and fair redistribution of wealth;
arvioi, että vuosituhattavoitesopimukset ovat periaatteessa esimerkkejä tuloksiin sidotusta laadukkaasta budjettituesta (pitkäkestoisia, ennustettavia, keskittyneitä sosiaalialaan jne.); pyytääkin komissiota julkaisemaan vuonna 2011 arvion vuosituhattavoitesopimuksista ja arvioimaan, miten niitä voidaan levittää useampiin maihin;
Takes the view that, in principle, MDG contracts are an example of high-quality, results-oriented budget support (long-term, predictable, targeted at social sectors, etc.); calls accordingly on the Commission to publish an assessment of MDG contracts in 2011 and to look into the feasibility of extending them to a larger number of countries;
pyytää komissiota julkistamaan myös maakohtaisiin strategia-asiakirjoihin liittyvät ehdot ja tulosindikaattorit välitarkistuksen yhteydessä; katsoo, että budjettituen tulosindikaattorit on asetettava köyhyyden vähentämistavoitteiden ja vuosituhattavoitteiden saavuttamisen perusteella;
Calls on the Commission also to publish the conditionalities and performance indicators in Country Strategy Papers on the occasion of the mid-term review; takes the view that budget support performance should be measured in terms of progress towards poverty reduction targets and the MDGs;
kehottaa jälleen komissiota siirtymään panosten valvojasta tuotosten tarkastajaksi indikaattoreiden perusteella parantamalla raportointijärjestelmää niin, että se keskittyy ohjelmien vaikuttavuuteen;
Reiterates its previous calls on the Commission to move from control over inputs to the checking of results against indicators, by improving its reporting system so that it concentrates on the effectiveness of the programmes;
toteaa, että kehitysyhteistyöpolitiikan toimenpiteiden vaikuttavuudessa kumppanimaissa on otettava täysimääräisesti huomioon paikalliset olosuhteet ja niissä on kunnioitettava perussopimuksissa esitettyjä EU:n arvoja ja etenkin oikeusvaltio- ja demokratiaperiaatteita; korostaa, että tarpeiden on jatkossakin oltava ratkaiseva ehto EU:n kehitysavun myöntämiselle;
States that the effectiveness of development-policy measures in the partner countries must fully take into consideration local conditions and respect the EU values as stated by the Treaty including the principle of rule of law and democracy; stresses that needs must remain a crucial criterion for the allocation of EU development aid;
kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita perustamaan julkisen rekisterin, johon budjettitukisopimukset, menettelyt ja kehitysindikaattorit listattaisiin avoimesti, maiden demokraattisten instituutioiden vahvistamiseksi ja keskinäisen vastuun varmistamiseksi;
Calls on the Commission and the Member States to create a public register in which budget support agreements, procedures and development indicators are transparently listed, with a view to reinforcing the domestic democratic institutions and to ensuring mutual accountability;
pyytää jäsenvaltioita toimimaan kansallisella ja unionin tasolla johdonmukaisemmin, kun on kyse kehitysyhteistyön toimintalinjoista; pyytää jäsenvaltioita hyödyntämään Euroopan ulkosuhdehallintoa budjettitukea koskevan koordinoinnin lisäämiseksi komission kanssa, jotta vältetään tietojen hajautuminen ja epäjohdonmukaisuudet;
Calls on the Member States to show greater consistency at national and Community level as regards development aid policy; calls on the Member States to make use of the European External Action Service to strengthen their coordination with the Commission as regards budget support so as to avoid duplication and inconsistency;
muistuttaa komissiota ja jäsenvaltioita siitä, että niiden on yhdenmukaistettava kehitysyhteistyönsä ja parannettava vastuunalaisuuttaan, joka koskee kaikkia osapuolia;
Reminds the Commission and the Member States to harmonise their development cooperation and to improve mutual accountability;
on vakuuttunut siitä, että kolmansille maille tulevaisuudessa annettavan EU:n budjettituen perusteellisessa analysoinnissa on käsiteltävä myös Euroopan kehitysrahaston sisällyttämistä talousarvioon; on tietoinen nykytilanteen historiallisista ja institutionaalisista taustoista mutta uskoo, että neuvoston, jäsenvaltioiden ja AKT-maiden on aika tunnustaa, että nykytilanne haittaa EU:n budjettitukea koskevaa tehokkuutta, avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta; korostaa kuitenkin, että talousarvioon sisällyttämisen ei pidä johtaa kehitysyhteistyöpolitiikan kokonaisrahoituskehyksen pienenemiseen;
Is firmly convinced that a thorough analysis of the future of EU budget support to third countries must address the issue of budgetisation of the European Development Fund; is aware of the historical and institutional background to the current situation but believes that the time has come for the Council, the Member States and the ACP countries to acknowledge that this situation is detrimental to the efficiency, transparency and accountability of EU budget support; emphasises, however, that budgetisation must not entail a decrease in the overall financial envelope for development policies;
kehottaa jäsenvaltioita, komissiota ja Euroopan ulkosuhdehallintoa kohentamaan muilla politiikan aloilla vakiintuneiden käytäntöjen mukaisesti kolmansille maille annettavan budjettituen yhteensovittamista, jotta voidaan välttää tai poistaa päällekkäisyydet, epäjohdonmukaisuudet ja epäyhtenäisyydet; pitää valitettavana, että tarkasteluissa on käynyt ilmi, että alakohtaisella tasolla heikko politiikka ja heikot instituutiot ja palvelujen tuottamisjärjestelmät ovat saaneet tuenantajat käyttämään omia järjestelmiään hankkeiden toteuttamiseen ja toimimaan pikemminkin kahdenvälisesti kuin yhteensovitetusti, mitä ei voida hyväksyä etenkään rahoituksen ollessa niukkaa ja mikä hankaloittaa EU:n asemaa sen pyrkiessä pitämään sanansa tuen ennustettavuuden parantamisesta; vahvistaa, että EU:n budjettituen kaikissa vaiheissa aina valmistelusta toteutukseen on keskityttävä niihin erityisaloihin, joista saadaan eniten lisäarvoa;
Calls on the Member States, the Commission and the European External Action Service (EEAS), in line with the practice established in other policy fields, to improve the coordination of their respective budget support to third countries in order to avoid overlap, inconsistencies and incoherencies; deplores the reviews showing that, at sectoral level, weak policies, institutions and service delivery systems have prompted donors to use their own systems to implement projects, and to act bilaterally rather than in a coordinated manner, a situation which is all the more unacceptable in a context of scarce funding and which also makes it very hard for the EU to live up to its promises on making aid more predictable; maintains that a focus on specific areas offering the greatest added value should drive EU budget support throughout all phases of preparation and delivery;
kehottaa komissiota lisäämään yleistä tietoutta budjettituen käyttöön sisältyvistä riskeistä mutta tuomaan samalla esiin tuen myönteisen vaikutuksen, joka ilmenee kumppanien voimaantumisena;
Calls on the Commission to raise public awareness of the risks entailed by the practice of budget support and to highlight the positive impact of budget support on partner emancipation;
kehottaa Euroopan unionia ja sen jäsenvaltioita jatkamaan rahoitustukeaan turvallisesti ja samaan aikaan antamaan neuvontatukea julkisten varojen teknokraattisen hallinnoinnin alalla;
Calls on the EU and its Member States to continue to promote and preserve their financial support and at the same time to provide consultative support for technocratic management of public finances;
korostaa, että koordinoinnin kohentamisella olisi pyrittävä optimoimaan varojen käyttöä, tehostamaan parhaiden käytänteiden vaihtamista ja lisäämään budjettituen tehokkuutta;
Emphasises that the aims of improved coordination are to optimise the allocation of resources, enhance the exchange of best practices and boost the efficiency of budget support;
katsoo, että unionin olisi tiedostettava mittava poliittinen painoarvonsa ja sen tuottama lisäarvo ja omien toimiensa potentiaalisesti suuri merkitys, jotta unionin poliittinen vaikutus on oikeassa suhteessa annettuun rahoitustukeen;
Considers that the Union should recognise and utilise the added value generated by its huge political weight and the potentially broad scope of its action, ensuring political influence proportional to the financial support given;
Euroopan parlamentin päätöslauselma 5. heinäkuuta 2011 energiainfrastruktuurien painopisteistä vuodelle 2020 ja sen jälkeen ( 2011/2034(INI) )
European Parliament resolution of 5 July 2011 on energy infrastructure priorities for 2020 and beyond ( 2011/2034(INI) )
ottaa huomion komission tiedonannon ”Energiainfrastruktuurien painopisteet vuodelle 2020 ja sen jälkeen – Suunnitelma integroitua eurooppalaista energiaverkkoa varten” ( KOM(2010)0677 ),
having regard to the Commission communication entitled ‘Energy infrastructure priorities for 2020 and beyond – a blueprint for an integrated European energy network’ ( COM(2010)0677 ),
ottaa huomion komission yksiköiden valmisteluasiakirjan vaikutustenarvioinnista energiainfrastruktuurien painopisteistä vuodelle 2020 ja sen jälkeen – Suunnitelma integroitua eurooppalaista energiaverkkoa varten ( SEC(2010)1395 ),
having regard to the Commission staff working document on an impact assessment on the ‘Energy infrastructure priorities for 2020 and beyond – a blueprint for an integrated European energy network’ ( SEC(2010)1395 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon ”Energia 2020: Strategia kilpailukykyisen, kestävän ja varman energiansaannin turvaamiseksi” ( KOM(2010)0639 ),
having regard to the Commission communication entitled ‘Energy 2020 – a strategy for competitive, sustainable and secure energy’ ( COM(2010)0639 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon ”Eurooppa 2020 – Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia” ( KOM(2010)2020 ),
having regard to the Commission communication entitled ‘Europe 2020 – a strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ ( COM(2010)2020 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon ”Uusiutuva energia: edistyminen vuoden 2020 tavoitteen saavuttamisessa” ( KOM(2011)0031 ),
having regard to the Commission communication entitled ‘Renewable energy – progressing towards the 2020 target’ ( COM(2011)0031 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon ”Vaihtoehdot kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi yli 20 prosentin tavoitteen ja hiilivuodon riskin arviointi” ( KOM(2010)0265 ),
having regard to the Commission communication entitled ‘Analysis of options to move beyond 20% greenhouse gas emission reductions and assessing the risk of carbon leakage’ ( COM(2010)0265 ),
ottaa huomioon komission tiedonannon ”Etenemissuunnitelma – siirtyminen kilpailukykyiseen vähähiiliseen talouteen vuonna 2050” ( KOM(2011)0112 ),
having regard to the Commission communication entitled ‘Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050’ ( COM(2011)0112 ),
ottaa huomioon energia-alan sisämarkkinoiden kolmannen lainsäädäntöpaketin, jonka nimi on ”Energiaa Euroopalle: todelliset ja toimitusvarmat energiamarkkinat” EUVL L 211, 14.8.2009.
having regard to the third legislative package concerning the internal market in the field of energy and entitled ‘Energising Europe: A real market with secure supply’ OJ L 211, 14.8.2009.
ottaa huomioon komission tiedonannon ”Resurssitehokas Eurooppa – Eurooppa 2020 -strategian lippulaivahanke” ( KOM(2011)0021 ),
having regard to the Commission communication entitled ‘A resource-efficient Europe – flagship initiative under the Europe 2020 strategy’ ( COM(2011)0021 ),
ottaa huomioon 13. heinäkuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 663/2009 yhteisön rahoitustukea energia-alan hankkeille koskevasta talouden elvytysohjelmasta,
having regard to Regulation EC No 663/2009 of the European Parliament and the Council of 13 July 2009 establishing a programme to aid economic recovery by granting Community financial assistance to projects in the field of energy,