natgillin/translations-raw huggingface dataset:
katsoo, että budjettituen avulla olisi voitava parantaa kehitysavun laatua ja tehokkuutta ja erityisesti tukea oman vastuun ja yhdenmukaistamisen periaatteita, sillä poliittinen vuoropuhelu tuenantajien ja -saajien välillä mahdollistaa tuen sovittamisen maiden köyhyyden vähentämiseen tähtäävissä kansallisissa strategioissa vahvistamien painopisteiden mukaiseksi,
whereas budget support should help to improve the quality and effectiveness of aid, with particular reference to the principles of ownership and harmonisation, given that political dialogue between donors and recipients makes it possible to tailor contributions to the priorities countries have set in their national poverty reduction strategies,
katsoo, että huolimatta riskeistä, joihin Euroopan tilintarkastustuomioistuin viittaa budjettituesta antamissaan kertomuksissa, budjettituen yleisten ehtojen ”dynaaminen” tulkinta on yhä hyvin tärkeä poliittisen vuoropuhelun väline; huomauttaa kuitenkin, että budjettitukea ei tule missään tapauksessa pitää ”avoimena sekkinä”,
whereas, despite the risks mentioned by the European Court of Auditors in its reports on budget support, the ‘dynamic approach’ in the general conditionality of budget support is still a very important instrument of political dialogue; whereas budget support must nevertheless under no circumstances be considered as a ‘blank cheque’,
toteaa, että tuensaajamaiden kaikille kumppaneilleen antamat sitoumukset saattavat silloin tällöin tehdä niiden käytön vaikeaksi, koska avunantajien asettamat ehdot osoittautuvat joskus keskenään ristiriitaisiksi,
whereas the range of commitments made by beneficiary countries to all their partners may, in some cases, make their use difficult, given that the conditions imposed by donors are sometimes contradictory,
toteaa, että tähän asti Euroopan unioni on viitannut kumppanuussopimuksissa pikemminkin perusihmisoikeuksien (nk. ihmisoikeuksien ensimmäinen sukupolvi) loukkauksiin kuin sosiaalisten, taloudellisten ja sivistyksellisten oikeuksien (nk. ihmisoikeuksien toinen sukupolvi) loukkauksiin,
whereas the European Union has hitherto referred more frequently to violations of human rights (‘first-generation rights’) in partnership agreements rather than violations of social, economic and cultural rights (‘second-generation rights’),
katsoo, että kaikkien avunantajien olisi oltava yhteydessä toisiinsa, jotta vältetään ehtojen epäjohdonmukaisuus,
whereas all the donors should consult one another in order to prevent inconsistencies in conditionality,
ottaa huomioon, että Lissabonin sopimuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti yksi Euroopan unionin tavoitteista on kestävän sosiaalisen markkinatalouden edistäminen ja että tätä pitäisi soveltaa myös kehitysyhteistyöpolitiikan ja naapuruuspolitiikan suhteen,
whereas, pursuant to Article 2(3) of the Lisbon Treaty, it is an objective of the European Union to work for a sustainable social market economy, and whereas this should also apply with reference to development policy and relations under the neighbourhood policy,
katsoo, että lisäämällä kumppanimaan hallituksen varainhoitoon liittyvää vastuuta kansalaisilleen voidaan merkittävästi edistää sen valmiuksien kehittämistä maan parlamentin harjoittaman valvonnan ja sen kansalaisyhteiskunnan harjoittaman julkisen talouden hoitoa koskevan tiedonvälityksen ansiosta,
whereas making a partner government publicly accountable for its budgetary management is an essential factor in the country's capacity building process through the exercise of scrutiny by its parliament and the provision of information to civil society in the field of public finance,
pitää tervetulleena komission aloitetta, joka määriteltiin budjettituesta annetussa vihreässä kirjassa ja jonka ensisijaisena päämääränä on edistää kumppanimaiden sisäsyntyistä kehitystä, ja kehottaa tarkentamaan budjettituen kelpoisuusehtoja siten, että vältetään mahdollisten poikkeamien ja tämäntyyppisen tuen väärinkäytön riskit ottamalla huomioon sellaiset tekijät kuin maiden sijoittuminen korruptioindeksissä;
Welcomes the Commission's initiative through the Green Paper on budget support, which is aimed principally at promoting the development of partner countries from within, and calls for the budget support eligibility criteria to be clarified with a view to avoiding any loss of control over or misuse of this type of assistance, with due account being taken of factors such as the corruption index ratings for the countries concerned;
pitää myönteisenä Euroopan tason kuulemisprosessia; toivoo, että budjettituen myöntämiskäytäntöä analysoidaan objektiivisesti ja että sitä parannetaan sen tehokkuuden lisäämiseksi;
Welcomes the European-level consultation process; hopes that budget support award practice will be objectively analysed and improved in order to increase its effectiveness;
muistuttaa, että Lissabonin sopimuksen määräysten mukaisesti köyhyyden vähentäminen ja poistaminen ovat Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikan päätavoite; korostaa, että köyhyydellä on monia ulottuvuuksia, kuten inhimillinen, taloudellinen, sosiokulttuurinen, sukupuoleen liittyvä, ympäristöön liittyvä ja poliittinen ulottuvuus, jotka kaikki on otettava huomioon EU:n kehitysyhteistyöpolitiikassa;
Recalls that, according to the Lisbon Treaty, poverty reduction and eradication is the EU's primary development policy objective; emphasises that poverty has multiple dimensions such as human, economic, socio-cultural, gender, environmental and political, which all need to be tackled by the EU development policy;
katsoo, että EU:n tuella olisi saatava aikaan todellinen laadullinen muutos kumppanimaissa; tunnustaa, että budjettituki on tehokas väline tämän tavoitteen saavuttamiseksi edellyttäen, että sitä käytetään budjettituen ehtoja soveltaen ja rinnatusten tehokkaan poliittisen ja strategisen vuoropuhelun kanssa;
Is of the opinion that EU aid should generate real quality change in the partner countries and recognises budget support as an effective tool for achieving this goal, provided that, as well as implying conditionality, it is used alongside effective political and policy dialogue;
korostaa, että politiikan johdonmukaisuus on olennaisen tärkeää ja ehdottoman välttämätöntä vaikuttavan kehitysyhteistyöpolitiikan täytäntöönpanossa; vaatii, että EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikassa olisi keskityttävä demokratian ja ihmisoikeuksien sekä rauhan ja turvallisuuden edistämiseen, sillä ne kaikki ovat kestävän kasvun perusedellytyksiä; kehottaa toteuttamaan järjestelmällisempiä toimia ilmastonmuutokseen sopeutumisen ja katastrofiriskien vähentämisen valtavirtaistamiseksi;
Emphasises the crucial and compulsory role of policy coherence in the implementation of a high-impact development policy; further calls for the EU foreign and security policy to focus on the promotion of democracy and human rights, peace and security, all key preconditions for sustainable development; calls for more systematic efforts to mainstream climate change adaptation and disaster risk reduction measures;
katsoo, että verotus varmistaa riippumattoman rahoituslähteen kestävälle kehitykselle ja tarjoaa tärkeän linkin hallitusten ja kansalaisten välille kehitysmaissa; kehottaa julistamaan kestävän verohallinnon ja kattavan verotusinfrastruktuurin kehittämisen yhdeksi budjettituen painopisteeksi; suosittelee, että budjettitukeen sisällytetään veroparatiisien, veronkierron ja laittoman pääomapaon torjuminen;
Takes the view that taxation guarantees an independent source of financing for sustainable development and provides an important link between the governments and citizens of developing countries; calls for the development of a viable fiscal administration and a comprehensive tax infrastructure to be made one of the highest priorities of budget support; recommends that budget support policy should incorporate measures to combat tax havens, tax evasion and illicit capital flight;
korostaa, että tarvittaessa on turvauduttava alakohtaiseen budjettitukeen, jotta voidaan kohdistaa enemmän tukea keskeisille perussosiaalialoille ja etenkin terveydenhuoltoon, koulutukseen sekä heikommassa asemassa olevien henkilöiden ja erityisesti vammaisten henkilöiden tukemiseen;
Stresses the need to use sectoral budget support wherever appropriate in order to ensure better targeting of basic social sectors, particularly health, education and assistance for the most vulnerable groups, especially persons with disabilities;
korostaa, että budjettitukea ei saa käyttää EU:n taloudellisten ja strategisten etujen vahvistamiseen, vaan kehitysmaiden kehitystavoitteiden saavuttamiseen ja erityisesti köyhyyden ja nälän poistamiseen;
Points out that budget support must not be used to reinforce the EU's particular economic and strategic interests, but to reach development objectives of and for developing countries, especially to eradicate poverty and hunger;
palauttaa mieliin Euroopan unionin innovoivan roolin budjettituen alalla ja komission alan asiantuntemuksesta saatavan lisäarvon;
Draws attention to the innovative role played by the EU in the field of budget support and the added value which the Commission brings, owing to its expertise in this area;
panee merkille, että budjettituki voi parantaa hallitusten vastuunalaisuutta ja myös avunantajien koordinointia sitä seuraavan budjettikysymyksistä käytävän vuoropuhelun kautta; korostaa, että tämä saattaa parantaa koordinaatiota uusien avunantajien kanssa;
Notes that budget support can enhance not only the accountability of governments but also donor coordination through the necessary dialogue on budgetary issues; points out that this a possible way forward for better coordination with emerging donors;
korostaa, että EU:n tehtävänä on tarjota muille institutionaalisille toimijoille asiantuntemustaan erityisesti avun tuloksellisuutta käsitelleessä korkean tason Busanin foorumissa;
Stresses that the Union has a responsibility to pass on its experience to other institutional stakeholders, in particular at the High-Level Forum on Aid Effectiveness in Busan;
painottaa, että komission ja budjettituen tarjoajien enemmistön soveltama dynaaminen toimintamalli sisältää riskejä, jotka on otettava asianmukaisesti huomioon; pyytää komissiota arvioimaan kansallisella tasolla budjettituen mahdollisia riskejä ja hyötyjä kumppanimaissa;
Stresses that the dynamic approach adopted by the Commission and a majority of budget support providers entails a number of risks which must be duly taken into account; calls on the Commission to carry out national assessments of the likely risks and benefits of budget support in partner countries;
pyytää unionia hallinnoimaan budjettitukea siten, että pyritään hyödyntämään sen täydentävyyttä muiden tukimuotojen kanssa;
Calls on the EU to administer budget support in such a way as to take full advantage of its complementarity with other forms of aid;
korostaa tarvetta lujittaa sekä komission valvontamekanismeja että kunkin budjettitukea saavan maan parlamentin suorittamaa valvontaa ja kansalaisyhteiskunnan harjoittamaa tiedonvälitystä; painottaa myös, että tuensaajamaiden julkisen talouden mahdollisimman tarkan valvonnan on oltava ennakkoehto mille tahansa varainsiirrolle;
Stresses the need to strengthen both the Commission's monitoring mechanisms and parliamentary scrutiny and the provision of information to civil society in countries in receipt of budget support; stresses also that optimum procedures must be established for auditing the public finances of recipient countries as a precondition for any disbursement of funds;
muistuttaa, että selvästi määritellyt, laajaa tukea nauttivat ja tiiviisti seuratut indikaattorit ovat välttämättömiä kolmansiin maihin annettavan budjettituen konkreettisten vaikutusten osoittamiseksi ja että budjettivallan käyttäjien olisi saatava säännöllisesti tietoja indikaattoreista ja ohjeista, jotka vaikuttavat budjettitukea koskevaan päätöksentekoon; korostaa, että indikaattorit on räätälöitävä paremmin kumppanimaiden erityistarpeisiin, jotta voidaan välttää komission soveltama yhden ainoan mallin periaate, joka saattaa haitata tavoitteiden saavuttamista;
Recalls that clearly defined, widely supported and closely monitored indicators are essential in order to demonstrate the concrete effects of budget support in third countries and that the relevant budgetary authorities should be updated regularly on the indicators and guidelines that shape the decision-making process in relation to budget support; emphasises that these indicators must be better tailored to the specific needs of partner countries in order to avoid the ‘one size fits all’ approach taken by the Commission, which is potentially counterproductive;
kehottaa asettamaan budjettituen ehdoksi saajamaiden talousarvioiden demokraattisen parlamentaarisen valvonnan; pyytää parlamenttien laajaa osallistumista ja kansalaisyhteiskunnan kuulemista kumppanimaissa, jotta budjettituen varojen käytöstä voidaan päättää demokraattisesti;
Calls for budget support to be made contingent on democratic parliamentary scrutiny of the budget in recipient countries; calls for the broad participation of parliaments and consultation of civil society in partner countries, so as to ensure that decisions about the use of budget support funds can be taken democratically;
kehottaa komissiota varmistamaan ennen budjettituen myöntämistä, että toimenpiteiden toteuttamisen tavoitteet ovat osa tuensaajamaan kansallisia ohjelmia ja että koordinoinnin, täydentävyyden ja johdonmukaisuuden periaatteita noudatetaan suhteessa muihin avunantajiin sekä täydentävyyden periaatetta suhteessa tuensaajamaan resursseihin;
Calls on the Commission to ensure, before budget support is granted, that the aims of the intervention are part of the national programmes of the recipient country and that the principles of coordination, complementarity and coherence in relation to other donors are respected, as well as additionality to the resources allocated by the recipient country;
kehottaa komissiota EU:n budjettituen merkityksellisyyden varmistamiseksi rationalisoimaan ohjelmatyö- ja suunnitteluprosessinsa parantamalla budjettitukitoimien käynnistämistä koskevien päätösten valmistelua ja dokumentointia; kehottaa komissiota – ottaen huomioon että resurssien asettamat rajoitukset edustustoissa usein vähentävät niiden kykyä suorittaa tiettyjä toimintoja – tarjoamaan riittävästi pätevää henkilöstöä täytäntöönpanoprosessiin, sillä budjettituki edellyttää erilaisia analyyttisia taitoja hanke- ja ohjelmarahoituksen alalla;
With a view to ensuring the relevance of EU budget support, calls on the Commission to streamline its programming and design process by improving the preparation and documentation of decisions to launch budget support operations and, given resource constraints in Delegations, which often limit their capacity to perform certain activities, calls on the Commission to provide sufficient qualified staff for the implementation process, as budget support requires different analytical skills from project and programme financing;
tähdentää, että tuensaajamaiden parlamenteilla ja kansalaisyhteiskunnan järjestöillä sekä paikallisviranomaisilla olisi oltava johtava rooli, sillä ne pystyvät parhaiten nimeämään painopistealat, valmistelemaan maakohtaiset strategia-asiakirjat ja seuraamaan määrärahojen kohdentamista; vaatii, että kansalliset parlamentit hyväksyvät maakohtaiset strategia-asiakirjat ja monivuotisen talousarvion kansalaisyhteiskunnan järjestöjä kuullen ennen tuenantajien kanssa budjettituesta käytävää poliittista vuoropuhelua parlamentaarisen valvonnan vahvistamiseksi;
Insists on the leading role that national parliaments of recipient countries, civil society organisations and local authorities should play as they are best placed to identify priority sectors, prepare Country Strategy Papers and monitor budget allocations; demands that national parliaments adopt Country Strategy Papers and the multiannual budget in consultation with civil society, prior to policy dialogue with donors on budget support, in order to empower parliamentary scrutiny;
korostaa EU:n kehitysavun tehokkuuden merkitystä; kehottaa kehittämään EU:n tason riippumattomia arviointijärjestelmiä sekä valitusmekanismin, joka olisi avoin EU:n tukea saaville, sekä tukemaan maiden sisäisiä vastuumekanismeja;
Emphasises the importance of the effectiveness of EU development aid; calls on developing EU-level independent evaluation systems and a complaints mechanism open to those affected by EU aid, as well as supporting in-country accountability mechanisms;
pyytää komissiota toimittamaan eritellyn kokonaisselvityksen paikallishallinnolle myönnetystä budjettituesta yleisesti ja aloittain ja selvittämään, millaisia mahdollisuuksia ja riskejä liittyy budjettituen osittaiseen hajauttamiseen, jotta paikallishallinnon toimijat saataisiin todella ottamaan vastuuta siitä;
Calls on the Commission to supply a comprehensive financial analysis of general and sectoral budget support granted to local government and to consider whether part of budget support should be decentralised with a view to ensuring genuine ownership by local government stakeholders, as well as to assess the risks involved in doing so;
kehottaa unionia kunnioittamaan ja edistämään kehitysmaiden omaa vastuuta kehitysstrategiastaan ja olemaan syrjäyttämättä kotimaisia päätöksentekijöitä budjettituen ympärillä käydyllä politiikkaa koskevalla vuoropuhelulla, joka vaarantaa demokraattisen vastuun ja epäpolitisoi kotimaisen poliittisen todellisuuden;
Calls on the EU to respect and promote genuine ownership of developing countries over their development strategy and to refrain from crowding out national policy-makers through policy dialogue surrounding budget support, which undermines democratic accountability and contributes to depoliticising domestic political realities;
katsoo, että budjettituki on priorisoitava sellaisille hallinnon aloille, joilla on suurin vaikutus köyhyyden vähentämisessä, erityisesti terveys- ja opetusministeriöt;
Considers that budget support should focus as a priority on the government departments that have the greatest impact on poverty reduction, in particular health and education ministries;
katsoo myös, että sukupuolinäkökohdat on sisällytettävä budjettitukeen ottamalla ne huomioon kaikissa talousarvioprosessin vaiheissa, edistämällä vuoropuhelua naisjärjestöjen kanssa ja ottamalla käyttöön sukupuolittain eriteltyjä indikaattoreita;
Considers, furthermore, that there is a need for gender mainstreaming in budget support, with attention being paid to gender issues at all stages in the budget process, dialogue being promoted with women's associations and gender-differentiated indicators being introduced;
korostaa, että keskinäisen vastuun vahvistamiseksi komission olisi vahvistettava välittävää rooliaan hallitusten, parlamentaarikkojen ja kansalaisyhteiskunnan välillä, ja katsoo, että tätä varten alakohtaisten ministeriöiden tukemiseen varattu osa budjettituesta voitaisiin käyttää myös parlamenttien ja kansalaisyhteiskuntien valmiuksien kehittämiseen, jotta ne voisivat hoitaa budjettituen valvojan tehtäväänsä täysimääräisesti;
Stresses that, with a view to enhancing mutual accountability, the Commission should step up its role as a facilitator between government, members of parliament and civil society, and considers, to that end, that a percentage of the budget support earmarked for technical assistance to sectoral ministries could also be used for capacity building in parliaments and civil society in order to enable them to play their budget support oversight role to the full;
korostaa tuenantajien merkittävää asemaa kumppanimaiden tukemisessa niiden valmiuksien kehittämisessä ja paikallisen hankekohtaisen rahoituksen myönteisiä vaikutuksia köyhyyden vähentämisessä, osallistavassa kasvussa ja kestävässä kehityksessä kumppanimaissa;
Stresses the prominent role of donor organisations in supporting partner countries in their capacity development and the positive influence of local project aid on reducing poverty and promoting inclusive growth and sustainable development in partner countries;
on huolissaan makrotaloudellisen vakauden mahdollisesta järkkymisestä ja heikoimmassa asemassa olevaan väestöön kohdistuvista vaikutuksista, jos budjettituki katkaistaisiin yhtäkkiä; esittää, että tuenantajien yhteisin toimin ja sen jälkeen kun kansalaisyhteiskuntaa ja kumppanimaiden parlamentteja on kuultu, otetaan käyttöön järjestely budjettitukimaksujen asteittaiseksi vähentämiseksi, jolla voitaisiin lieventää näitä vaikutuksia, edistää poliittista vuoropuhelua ja löytää yhdessä ratkaisuja ilmi tulleisiin ongelmiin;
Is concerned at the effects of macro-economic destabilisation and the impact on the most vulnerable sections of the population which a sudden break in budget support might cause; proposes that, on the basis of concerted action by donors and following consultation of the civil society and parliament of the partner country concerned, a mechanism be set up for the gradual reduction of budget support payments, which could attenuate such impacts, encourage political dialogue and enable concerted solutions to be found to the difficulties encountered;
katsoo, että budjettitukea on ohjelmoidun avun tapaan syytä käsitellä siirtymäkauden välineenä ja että se ei saa haitata ponnisteluja maiden kapasiteetin vahvistamiseksi niiden kerätessä omia varoja, kuten veroja, tullakseen riippumattomiksi kolmansien maiden avusta;
Believes that budget support just like programmed aid should be treated as a transitional instrument and should not hamper efforts to strengthen countries' capacities to raise own resources, such as taxes, in order to become independent from third country donations;
pyytää tuenantajia lisäämään budjettituen koordinointia ja ennustettavuutta ja korostaa, että on valmistauduttava pitkäaikaiseen sitoumukseen kumppanimaiden kanssa;
Calls on donor countries to coordinate budget support more effectively and make such support more predictable, and points out that they need to be willing to enter into long-term commitments with partner countries;
kehottaa unionia ryhtymään asianmukaisiin toimiin saadakseen kolmansilta mailta sitoumuksen, että ne panostavat rahoitusvakauttansa edistävään mekanismiin;
Calls on the EU to take the appropriate measures, so that there is commitment from the third countries that they will be investing in a mechanism which promotes their financial stability;
pitää välttämättömänä panna tehokkaasti täytäntöön kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta 18. joulukuuta 2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1905/2006 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaan sisältyvä vaatimus, jossa edellytetään, että ”komissio käyttää johdonmukaisesti tuloksiin ja tulosindikaattoreihin perustuvaa toimintatapaa ja määrittelee selkeästi asetetut ehdot sekä seuraa niiden noudattamista, tukee kumppanimaiden pyrkimyksiä kehittää parlamentaarista valvontaa ja tilintarkastusvalmiuksia ja lisätä avoimuutta ja yleisön tiedonsaantimahdollisuuksia”, ja kehottaa komissiota laajentamaan nämä säännökset koskemaan myös Euroopan kehitysrahaston edunsaajamaiden (AKT-maiden) budjettitukea, johon toistaiseksi pätevät vain Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 2 kohdan teknisemmät kriteerit;
Insists on the effective implementation of the requirement contained in Article 25(b) of Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (the DCI Regulation), which stipulates that the Commission shall consistently use an approach based on results and performance indicators and shall clearly define and monitor its conditionality and support efforts of partner countries to develop parliamentary control and audit capacities and to increase transparency and public access to information‘; urges the Commission to extend these provisions to budget support to beneficiary countries of the European Development Fund(the ACP countries), for which – so far – only the more technical criteria of Article 61(2) of the Cotonou Agreement apply;