natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toteaa, että YTPP:n kehityksessä on päästy vaiheeseen, jossa poliittisten ja institutionaalisten saavutusten on johdettava sotilasvoimavarojen konkreettiseen kehittämiseen; korostaa, että Lissabonin sopimuksen määräykset tarjoavat suuria mahdollisuuksia edistää voimavarojen kehittämistä ja luoda asteittain kehys EU:n puolustuspolitiikalle, ja vaatii ottamaan kyseiset määräykset kiireesti tehokkaaseen käyttöön;
Recognises that within the CSDP development process, the time has now come for the political achievement and the institutional achievement to be followed by concrete achievements as regards military capabilities; points out that the provisions introduced by the Lisbon Treaty offer great potential for promoting the development of those capabilities and laying down a progressive framework for the EU's defence policy, and maintains that they need to be put to effective use as a matter of urgency;
kehottaa jäsenvaltioita sitoutumaan täysin sellaisten sotilasvoimavarojen kestävään tarjoamiseen, jotka vastaavat nykyistä laatunäkökohtia korostavaa kehityssuuntaa; kannattaa Gentissä pidetyssä puolustusministerien epävirallisessa kokouksessa ja Saksan ja Ruotsin asiakirjassa sekä Weimarin aloitteessa esitettyjä pyyntöjä ja kehottaa käynnistämään operatiivisen vaiheen viipymättä noudattaen joulukuussa 2010 kokoontuneen neuvoston päätelmiä, joissa puolustusministerit sopivat, että Euroopan puolustusviraston olisi tehostettava työtään sellaisten alueiden määrittämiseksi, joilla sotilasvoimavaroja voidaan yhdistää ja käyttää yhdessä, myös asiantuntijaryhmän tuella; korostaa, että tämä uusi voimavarojen kehittämismalli on saatava tuottamaan tulosta; kehottaa jäsenvaltioita noudattamaan Eurooppa-neuvoston kokouksessa joulukuussa 2010 asetettua määräaikaa; muistuttaa, että EU:n asevoimien komentajilta on tilattu arvio voimavaroistaan toukokuuhun 2011 mennessä, että EU:n sotilasesikunnan on määrä tuottaa näiden tietojen pohjalta katsaus vuoden 2011 puoliväliin mennessä ja että EU:n puolustusministerit tekevät lopulliset päätelmät tämän vuoden loppuun mennessä; kehottaa puolustusvirastoa asettamaan tämän uuden aloitteen prioriteetikseen ja luetteloimaan mahdolliset uudet yhteistyöhankkeet (esimerkiksi sellaisilla aloilla kuin satelliittiviestintä, lääketieteellinen tuki, merisotilaallinen logistiikka ja tietoverkkoturvallisuus), jotta voidaan välttää kaksinkertaiset kustannukset ja lisätä yhteentoimivuutta;
Recommends that Member States commit themselves fully to the provision and sustainability of military capabilities, matching the trend towards growing emphasis on the qualitative aspects; endorses the requests made at the Ghent informal Defence Ministers’ meeting and in the German-Swedish paper and the Weimar initiative and calls for the operative phase to begin without delay, in line with the December 2010 Council conclusions, in which the Defence Ministers agreed that the EDA should intensify its work to facilitate the identification of areas for pooling and sharing military capabilities, including through the support of a team of wise men; stresses the need to make this new approach to capability development a success; calls on the Member States to respect the deadline set by the December 2010 Council; recalls that the Chiefs of Staff of the EU armed forces have been tasked to screen their capabilities by May 2011, that the EU Military Staff has been commissioned to use this data for producing an overview by mid-2011 and that EU Ministers of Defence will reach final conclusions by the end of this year; calls on the Agency to make this new initiative its priority and to list potential new cooperation projects (for instance in areas such as satellite communications, medical support, naval logistics and cyber security) so as to avoid overlapping of costs and increase interoperability;
tukee tammikuussa 2011 kokoontuneen ulkoasioiden neuvoston suosituksia, joissa varapuheenjohtajaa / korkeaa edustajaa kehotettiin edistämään Weimarin aloitteessa esiin tuotuja aiheita, jotta varapuheenjohtajan / korkean edustajan ulkoasioiden neuvostolle vuoden 2011 puoliväliin mennessä esittämän kertomuksen pohjalta voidaan toteuttaa käytännön toimenpiteitä ja vuoden loppuun mennessä saavuttaa mahdollisimman paljon konkreettisia tuloksia, mukaan lukien mahdollinen aloitteiden laajentaminen koskemaan muita kiinnostuneita jäsenvaltioita;
Supports the recommendations of the January 2011 Foreign Affairs Council, which called on the VP/HR to pursue the subjects raised in the Weimar initiative so as to enable practical measures to be taken on the basis of a report that she is to submit to the Foreign Affairs Council by mid-2011, with a view to achieving concrete results by the end of the year as far as possible, including the potential for extending such initiatives to include other interested Member States;
korostaa, että nykyinen siviili- ja sotilasoperaatioiden suunnittelu- ja toteutusvoimavarojen epätasapaino olisi korjattava perustamalla unionille pysyvä siviili- ja sotilasalan suunnittelu- ja toteutusvoimavara tai operaatioesikunta (OHQ), joka mahdollistaa unionin reaktiivisemman ja kustannustehokkaamman toiminnan; korostaa, että Berliini plus -järjestelyt on otettu käyttöön vain rajoitetusti ja että niissä on tähän mennessä rajoituttu vastuun ottamiseen entisistä Nato-operaatioista, ja kiinnittää huomiota ongelmiin, jotka liittyvät kehysvaltiotoimintatapaan, jossa käytetään viittä kansallista operaatioesikuntaa, mikä lisää ennakkosuunnittelun puutteen yhdeksi lisäongelmaksi joukkojen muodostamisvaikeuksien ja siviili- ja sotilasvoimavarojen koordinoinnin monimutkaistumisen rinnalle;
Reaffirms the need to overcome the current imbalance in terms of planning and conduct capabilities of civilian and military operations by providing the EU with a permanent civil-military planning and conduct capacity or Operational Headquarters (OHQ) which will allow for a more reactive and cost-effective EU response; points out that the Berlin Plus arrangements have been put to only limited use, having been confined to date to takeovers of pre-existing NATO missions, and draws attention to the problems connected with the framework nation track, which is based on the use of five national OHQs, adding the lack of pre-planning to the difficulties in force generation and increased complexity of coordinating civilian and military capabilities;
katsoo, että vaikka nykyinen operaatiokeskus on myönteinen ensiaskel, se ei täytä vaatimuksia eikä ole pysyvän operaatioesikunnan veroinen kunnianhimoinen tavoite; katsoo, että siksi operaatiokeskuksesta olisi tehtävä pysyvä ja kykenevä johtamaan suurempia operaatioita, mikä edellyttää asianmukaisia henkilöresursseja ja operatiivista infrastruktuuria; kiinnittää huomiota tarpeeseen korjata EU:n viestintä- ja tietojärjestelmäinfrastruktuurin epäluotettavuus, joka johtuu ensisijaisesti pysyvän johtamisjärjestelyn (C2) – ja asianmukaista oikeudellisen kehyksen – puutteesta, mikä saattaa myös haitata tilannetietoisuutta; kannattaa sotilaallisen operaatioesikunnan sijoittamista siviiliesikunnan yhteyteen siten, että voidaan toteuttaa kaikenlaisia sotilas- ja siviilioperaatiota ja hyödyntää täysimittaisesti mahdollisia synergioita, mutta samalla kunnioittaa siviili- ja sotilaskomentoketjujen erityispiirteitä, erilaisia päätöksentekomenettelyjä ja rahoitusjärjestelyjä;
Considers that the existing Operation Centre, though constituting a welcome first step, falls short of requirements and of the level of ambition of a permanent OHQ and that it must instead be made permanent and put in a position to manage larger missions, that it must be granted adequate staff resources and operational infrastructure and that the unreliability of the EU's communications and information systems infrastructure must be dealt with, the main reason for which is that there is no permanent command and control (C2) structure (and relevant legal framework), a fact which can also adversely affect situational awareness; advocates co-location of the military OHQ with the civilian HQ, in order to allow the whole range of military and civilian operations to be carried out, exploiting potential synergistic effects to the full while respecting the distinctive civilian and military chains of command and the different decision-making procedures and financing arrangements;
pitää ilahduttavana, että vastauksessaan Weimarin aloitteeseen varapuheenjohtaja / korkea edustaja totesi EU:n tarvitsevan sotilaallisia toteutusvoimavaroja; katsoo, että varapuheenjohtajan / korkean edustajan vaatimassa kustannustehokkuuden arvioinnissa olisi otettava huomioon myös EU:n operaatioesikunnan puuttumisen kustannukset; ilmoittaa aikovansa edistää asian tarkastelua ja uuden rakenteen mahdollisten kustannusten ja siihen liittyvien rahoitusjärjestelyjen tutkimista;
Welcomes the fact that, in her reply to the Weimar initiative, the VP/HR recognised the need for an EU military conduct capability; maintains that the cost-efficiency analysis called for by the VP/HR should also factor in the costs arising because the EU has no OHQ; declares its intention of promoting a study on that point and on the possible cost of, and financing arrangements for, the new structure;
pitää taisteluosastojen olemassaoloa perusteltuna, vaikka niitä ei olekaan vielä koskaan käytetty, mutta kehottaa tarkastelemaan huolellisesti niiden toimintaperiaatteita ja rakennetta joustavuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi; katsoo, että
Recognises the soundness of the Battlegroups, but calls for the concept and the structure of the Battlegroups, which have so far never been deployed, to be carefully reviewed for an increased degree of flexibility and efficiency; believes that
olisi harkittava toisen taisteluosaston erikoistumista erityisosaamiseen ja/tai voimavaroihin, jotka soveltuvat matalan intensiteetin konflikteihin, joissa on sekä siviili- että sotilastehtäviä;
consideration could be given to specialising one of the two Battlegroups in niche capabilities and/or capabilities suited to low-intensity conflicts entailing mixed civilian-military tasks;
toimintakustannukset olisi katettava Athene-järjestelmällä, jota on määrä tarkistaa Puolan puheenjohtajakauden aikana;
the operating costs should be charged to the ATHENA mechanism, which is due to be reviewed under the Polish Presidency;
painottaa, että SEU-sopimuksessa mainitut unionin voimavarat ja puolustusmateriaalit on määriteltävä yhdessä Euroopan puolustusviraston kanssa, ja kehottaa EU:n toimielimiä ja laitoksia sekä jäsenvaltioita yhteistyöhön näitä toimintalinjoja muotoiltaessa ja täytäntöön pantaessa;
Underlines the Treaty reference to a European capabilities and armaments policy to be defined with the participation of the EDA and calls for the cooperation of the EU institutions, bodies and Member States to this end in the framing and implementation of such a policy;
kehottaa Euroopan puolustusvirastoa ja komissiota tiivistämään yhteistyötään kaksikäyttövoimavarojen kasvattamiseksi, jotta löydetään mahdollisimman kokonaisvaltainen lähestymistapa turvallisuusalan tutkimukseen ja jotta siviili- ja sotilasvoimavaroja voidaan hallinnoida synergiaa paremmin hyödyntäen erityisesti tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelman turvallisuutta koskevan aihealueen avulla; pitää siksi ilahduttavana ehdotusta kahdeksannesta puiteohjelmasta, joka kattaa myös ulkoisen turvallisuuden; kehottaa komissiota tunnustamaan sen todellisuuden, että kriisinhallinnassa on siviili- ja sotilasulottuvuus, sekä harkitsemaan siviilisovelluksia tuottavan turvallisuus- ja puolustusalan tutkimuksen rahoittamista yhteisön varoista; toteaa kuitenkin, että yhteistyö on rajattava vain välttämättömään eli siviili- ja sotilasalan yhteistyöhön, joka liittyy rauhanturva-asioihin, konfliktinestoon, kansainvälisen turvallisuuden lujittamiseen ja kriisinhallintaan;
Encourages close cooperation between the Agency and the Commission with a view to enhancing dual-use capabilities in order to find the most comprehensive approach to security-related research and to make for better synergic management of civilian-military resources, in particular through the security theme of the Framework Programme for Research and Technological Development; accordingly welcomes the prospect of the Eighth Framework Programme, which will also cover external security; and calls on the Commission to acknowledge the reality of the civil-military nature of crisis management and consider the financing of security and defence research which has civilian applications with Community funds; notes, however, that this cooperation should not exceed what is necessary with a view to civil-military cooperation in peace-keeping, conflict prevention and strengthening international security as well as crisis management activities;
kehottaa Euroopan puolustusviraston johtajaa (varapuheenjohtajaa / korkeaa edustajaa) ja neuvostoa antamaan hyvissä ajoin uuden neuvoston päätöksen Euroopan puolustusviraston perustamisesta, joka pohjautuu Lissabonin sopimuksessa Euroopan puolustusvirastolle hahmoteltuun uuteen rooliin; asettaa kyseenalaiseksi Euroopan puolustusviraston nykyisen oikeudellisen perustan, joka juontuu vuodelta 2004, Lissabonin sopimuksen voimaantulon ja sen Euroopan puolustusvirastoon kohdistuvien vaikutusten vuoksi; kehottaa neuvostoa tiedottamaan Euroopan parlamentille Euroopan puolustusviraston perustamista koskevaan neuvoston yhteiseen toimintaan tehtävistä tarvittavista muutoksista, jotka johtuvat Euroopan puolustusviraston sisällyttämisestä Lissabonin sopimukseen;
Urges the head of the EDA (HR/VP) as well as the Council to deliver in good time a new Council Decision on Establishing the EDA based on the EDA's new role as described in the Lisbon Treaty; questions the current legal basis of the EDA dating back to 2004 in view of the Lisbon Treaty and its implications for the EDA; calls on the Council to inform the European Parliament on the necessary changes to the Council Joint Action on Establishing the EDA resulting from the EDA's inclusion in the Lisbon Treaty;
kehottaa luomaan vahvan kumppanuuden komission, Euroopan parlamentin, Euroopan puolustusviraston ja osallistuvien jäsenvaltioiden välille kahdeksannen puiteohjelman valmisteluja varten, jotta voidaan lisätä EU:n tason investointeja yhteisen edun mukaiseen teknologiaan, varsinkin kun unionissa puolustukseen liittyvään tutkimukseen ja kehittämiseen investoidaan vain noin 10 prosenttia Yhdysvaltojen vastaavista investoinneista;
Calls for the establishment of a strong partnership between the Commission, Parliament, the EDA and the participating Member States on the preparations for the Eighth Framework Programme with a view to investments in technology areas of common interest at EU level, bearing in mind not least that the amount spent in Europe on investment in defence-related R&D is currently equivalent to about 10% of the US figure;
45. vaatii vahvaa yhteistyötä Euroopan puolustusviraston ja puolustusmateriaalialan yhteistyöorganisaation (OCCAR) välille; pyytää tietoja Euroopan puolustusviraston johtajalta (korkealta edustajalta / varapuheenjohtajalta) niiden välisen yhteistyön hallinnollisista järjestelyistä käytyjen, huhtikuussa 2009 aloitettujen neuvottelujen tuloksista; 46.
45 Calls for strong cooperation between the EDA and the Organisation Conjointe de Coopération en matière d'ARmement (OCCAR); requests information from the head of the EDA (HR/VP) on the results of the negotiations on an Administrative Arrangement for their cooperation which started in April 2009; 46.
korostaa, että yhtenä edellytyksenä riippumattomalle ja uskottavalle YTPP:lle on, että luodaan kilpailukykyisemmät ja tehokkaammat eurooppalaiset puolustus- ja turvallisuusalan markkinat, jotka avataan julkisille hankinnoille, ja vahvistetaan Euroopan puolustuksen teollista ja teknologista perustaa (EDTIB), jossa otetaan huomioon keskeiset teolliset voimavarat, valtioiden välinen toimitusvarmuus, toimittajapohjan laajentaminen ja monipuolistaminen sekä tehostettu puolustusmateriaaliyhteistyö;
Reaffirms that one of the prerequisites for an autonomous and credible CSDP is the establishment of a more competitive and efficient European defence and security market open to public procurement, with an enhanced European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) that takes into account key industrial capabilities, security of supply between countries, a deepening and diversifying supplier base and increased armaments cooperation;
korostaa, että puolustusalan markkinoiden kannalta on olennaista, että kaikki jäsenvaltiot saattavat seuraavat direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä:
Points out that it is essential, for the defence market, for the following directives to be transposed into national law by all Member States:
(30. kesäkuuta 2011 mennessä) direktiivi 2009/43/EY yhteisön sisällä tapahtuvia puolustukseen liittyvien tuotteiden siirtoja koskevien ehtojen yksinkertaistamisesta ja
(by 30 June 2011) Directive 2009/43/EC on transfer of defence-related products within the Community, and
(31. elokuuta 2011 mennessä) direktiivi 2009/81/EY sopimusten tekomenettelyistä puolustus- ja turvallisuusalalla;
(by 31 August 2011) Directive 2009/81/EC on procedures for the award of contracts in the fields of defence and security;
suosittaa, että jäsenvaltiot noudattavat määräaikoja tiukasti komission valvonnassa ja että ne laativat tarvittavat soveltamissäännökset ja kouluttavat henkilöstön valvomaan uusien sääntöjen noudattamista; kehottaa jäsenvaltioita ottamaan huomioon komission antamat asiaa koskevat ohjeet;
recommends that Member States comply strictly with the deadlines, under the Commission's supervision, and that they draw up the necessary implementing regulations and train the relevant staff to enforce the new rules; calls upon Member States to take the respective Guidance Notes issued by the Commission into account;
suosittaa, että sotilasteknologian ja puolustustarvikkeiden viennin valvontaa koskevien yhteisten sääntöjen määrittämisestä 8. joulukuuta 2008 hyväksytyn yhteisen kannan täytäntöönpanoa tarkastellaan kiireesti uudelleen, jotta voidaan varmistaa, että kaikki kansalliset viranomaiset kussakin jäsenvaltiossa noudattavat sääntöjä tiukasti ja yhtenäisesti;
Recommends that the implementation of the Common Position defining unified rules on the control of technology and military exports adopted on 8 December 2008 be urgently reviewed, in order to ensure strict and consistent compliance by all national authorities involved in each Member State;
kehottaa jäsenvaltioita noudattamaan Euroopan puolustusviraston puolustusmateriaalihankintoja koskevia käytännesääntöjä ja vastikevaatimuksia koskevia käytännesääntöjä, jotta estetään sisämarkkinasääntöjen rikkominen ja vähennetään korruption mahdollisuuksia;
Urges Member States to abide by the EDA's Code of Conduct on defence procurement and its Code of Conduct on offsets, so as to prevent violations of internal market rules and reduce opportunities for corruption;
korostaa, että Eurooppaan syntymässä olevien turvallisuus- ja puolustusalan markkinoiden edistämiseksi on annettava tarvittavat määräykset ja standardit, sillä näiden puuttuminen rajoittaa sekä suurten toimijoiden että pk-yritysten markkinamahdollisuuksia ja estää turvallisuusjärjestelmien yhteentoimivuuden; tukee kaikilta osin Euroopan puolustusviraston työtä Lissabonin sopimuksen tarjoaman uuden oikeusperustan pohjalta; kannustaa Euroopan puolustusviraston ja komission tiivistä yhteistyötä Euroopan puolustusmateriaalimarkkinoiden luomiseksi; kehottaa komissiota aloittamaan yhteistyössä Euroopan puolustusviraston kanssa turvallisuus- ja puolustusalan eurooppalaisen teollisuuspolitiikan valmistelun;
Underlines that, in order to foster the emerging European security and defence market, a remedy needs to be found for the vacuum in terms of regulations and standards, since this situation limits market opportunities for both large players and SMEs and prevents interoperability among security systems; fully supports the work of the EDA in the framework of the new legal basis provided by the Lisbon Treaty; advocates close collaboration between the EDA and the Commission to create a European defence market; calls for the Commission to launch, in cooperation with the EDA, a first reflection on an European industrial policy in the field of security and defence;
kehottaa Euroopan puolustusvirastoon kuuluvia jäsenvaltioita pitämään osallistumistaan pysyvänä sitoumuksena ja osoittamaan puolustusvirastolle sen tarvitsemat taloudelliset resurssit ja henkilöresurssit; kehottaa lisäämään operatiivisiin hankkeisiin sekä tutkimuksiin sidottuja määrärahoja (jotka ovat toistaiseksi olleet keskimäärin 25 prosenttia puolustusviraston talousarviosta) siltä varalta, että talousarviota kieltäydyttäisiin veto-oikeutta käyttäen kasvattamasta vielä pitkäänkin;
Urges the participating Member States to regard their participation in the EDA as a permanent commitment and to provide the Agency with the necessary human and economic resources; calls for the expenditure earmarked for operational projects and studies (which has hitherto accounted – on average – for about 25% of the budget) to be raised in the unwelcome event that vetoes on budget increases were to continue for a lengthy period;
pitää välttämättömänä hyväksyä EU:n sääntelytoimenpiteitä, kuten kattava normatiivinen järjestelmä, jonka mukaisesti kansallisella ja kansainvälisellä tasolla toimivia yksityisiä sotilas- ja turvallisuusalan yrityksiä voidaan perustaa ja rekisteröidä, niille voidaan myöntää toimilupa, niiden toimintaa voidaan valvoa ja niiden tekemistä voimassa olevan lainsäädännön rikkomuksista voidaan ilmoittaa;
Considers that the adoption of EU regulatory measures, including a comprehensive normative system for the establishment, registration, licensing, monitoring and reporting on violations of applicable law by private military and security (PMS) companies - both at internal and external level –, is necessary;
kehottaa sen vuoksi komissiota ja neuvostoa ryhtymään tarpeellisiin toimiin:
Calls therefore on the Commission and the Council to initiate appropriate actions:
laatimaan kansallisen tason toimintaa varten suosituksen, jolla valmistellaan direktiiviä, jonka tarkoituksena on yhdenmukaistaa rauhankumppanuuden poliittis-sotilaallisen ohjauskomitean (PMSC) palveluiden kansallisia sääntelytoimia, mukaan lukien palveluntarjoajat ja palvelujen hankinta;
for the internal level, the drafting of a Recommendation paving the way for a Directive aimed at harmonising national measures regulating PMSC services, including service providers and the procurement of services;
laatimaan kansainvälisen tason toimintaa varten käytännesäännöt, joilla valmistellaan päätöstä PMSC-palvelujen kolmansiin maihin suuntautuvan viennin sääntelystä siltä osin, kuin asiasta ei säädetä edellä mainitussa direktiivissä;
for the external level, the drafting of a Code of Conduct paving the way for a Decision regulating the export of PMSC services to third states to the extent not covered by the above-mentioned Directive;