natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kannattaa ehdottomasti sääntely-ympäristön parantamisprosessia, joka tähtää Euroopan unionin lainsäädännön avoimuuden, vaikuttavuuden ja yhtenäisyyden lisäämiseen; korostaa komission avainasemaa toimielimenä, jolla on lainsäädännöllinen aloiteoikeus, valmisteltaessa korkealuokkaisia ehdotuksia; lupaa tehdä kaikkensa tarkastellakseen tällaisia ehdotuksia ripeästi asiassa sovellettavan lainsäädäntömenettelyn mukaisesti; korostaa myös jäsenvaltioiden kanssa tehtävän yhteistyön tärkeyttä tämän lainsäädännön oikean toimeenpanon varmistamiseksi;
Firmly supports the process of better regulation aimed at increasing the transparency, effectiveness and coherence of European Union legislation; emphasises the Commission's key role, as the institution with the power of legislative initiative, in drafting high-quality legislative proposals; undertakes to make every effort to examine such proposals promptly, in accordance with the appropriate legislative procedure; emphasises, furthermore, the importance of cooperating with Member States to ensure that legislation is correctly implemented;
panee merkille komission paneutumisen yllä mainittuun prosessiin, mikä ilmenee useissa asiakirjoissa, erityisesti kolmannessa strategisessa katsauksessa sääntelyn parantamiseen Euroopan unionissa sekä sen meneillään olevissa toimissa; huomauttaa kuitenkin, että laaja yleisö ei tunne ohjelmaa ja vaatii komissiota edistämään sitä selkeäsanaisemmin;
Notes the Commission's commitment to this process, as reflected in a series of documents, in particular the Third Strategic Review of Better Regulation in the European Union, as well as in its ongoing activities; notes, at the same time, that the programme remains unknown to a wider audience and calls on the Commission to promote it more effectively;
yhtyy neuvoston 4. joulukuuta 2009 antamien päätelmien 3 ja 15 kohdan sisältämiin mainintoihin, jotka koskevat yhteistä vastuuta sääntely-ympäristön parantamisesta ja kaikkien prosessiin osallistuvien toimielinten ja henkilöiden vahvempaa vastuunkantoa;
Agrees with the observations set out in paragraphs 3 and 15 of the Council conclusions of 4 December 2009 concerning joint responsibility for better regulation and giving all the bodies and individuals involved in the process greater responsibility;
panee merkille Euroopan talous- ja sosiaalikomitean ja alueiden komitean osallistumisen sääntely-ympäristön parantamista ja hallinnollisen taakan keventämistä koskevaan keskusteluun ja odottaa asian suhteen hedelmällistä yhteistyötä;
Notes the participation of the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions in discussions on better regulation and the reduction of administrative burdens, and hopes to see fruitful cooperation in this area;
katsoo, että toimielinten välisen yhteistyön parantamisen edellytyksenä tällä laajalla kentällä on vuonna 2003 paremmasta säädöskäytännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen tarkistaminen; kiinnittää huomiota tämän kysymyksen kannalta tärkeisiin kohtiin 9. helmikuuta 2010 annetussa päätöslauselmassa Euroopan parlamentin ja komission välisiä suhteita koskevasta puitesopimuksesta, erityisesti siihen, että kyseiset toimielimet sitoutuivat sopimaan keskeisistä muutoksista valmistautuessaan tuleviin neuvotteluihin ministerineuvoston kanssa parempaa lainsäädäntöä koskevan sopimuksen mukauttamisesta Lissabonin sopimuksen uusiin määräyksiin;
Considers that the improvement of interinstitutional cooperation in this vast area requires a revision of the Interinstitutional Agreement on better law-making of 2003; draws attention, in this regard, to the relevant paragraphs of its resolution of 9 February 2010 on the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, especially to the joint commitment of the two institutions to agree on key changes in preparation for future negotiations with the Council of Ministers on an adaptation of the Interinstitutional Agreement on better law-making to the new provisions of the Lisbon Treaty;
kehottaa komissiota noudattamaan poliittista sopimusta, joka perustuu Euroopan parlamentin 9. helmikuuta 2010 antamaan päätöslauselmaan tarkastetusta Euroopan parlamentin ja komission välisestä puitesopimuksesta, ja tekemään kaikkensa, jotta parlamenttia ja neuvostoa kohdeltaisiin yhdenvertaisina lainsäädäntöprosessissa, noudattaen siten Lissabonin sopimukseen sisällytettyä parlamentin ja neuvoston yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, erityisesti sitä kautta, että kummallekin elimelle tiedotetaan samanaikaisesti ja kattavasti kaikista tapahtumista ja kaikesta edistyksestä, jotka vaikuttavat kyseiseen prosessiin, ja että niille annetaan yhdenvertaiset mahdollisuudet osallistua kokouksiin ja saada tutustua ehdotuksiin ja muihin tietoihin;
Urges the Commission, on the basis of the political agreement embodied in the resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, to make every effort to ensure that Parliament and the Council are treated as equals in the lawmaking process, thus implementing the principle of equal treatment between Parliament and the Council deriving from the Lisbon Treaty, in particular by simultaneously and comprehensively notifying both institutions of all events and developments affecting that process and ensuring equal access to meetings and to proposals or other information;
korostaa, että koska lainsäädännön yksinkertaistamisprosessi ei saa madaltaa nykyisen lainsäädännön tasoa, siihen tulee liittyä kaikkien sidosryhmien kuuleminen, mukaan lukien työmarkkinaosapuolet;
Stresses that the process of simplifying legislation must not lead to a lowering of the standards laid down in current legislation, which is why consultations with all interested parties, including social partners, must be an integral part of the process;
suhtautuu myönteisesti kansallisten parlamenttien ottamiseen läheisemmin mukaan Euroopan unionin lainsäädännön laatimiseen, erityisesti lainsäädäntöehdotusten toissijaisuusperiaatteen mukaisuuden valvontaprosessiin; korostaa, että kansallisten parlamenttien on toimitettava lausuntonsa säädetyssä kahdeksan viikon määräajassa;
Welcomes the closer involvement of national parliaments in the European legislative process, in particular in the process of verifying the compliance of legislative proposals with the principle of subsidiarity; underlines the need for national parliaments to observe the eight-week period in which to make their opinions known;
suhtautuu myönteisesti komission toimiin, joiden tarkoituksena on taata sujuva tietojen vaihtaminen kansallisten parlamenttien kanssa sekä tiedottaa parlamentille ja neuvostolle asiasta; kehottaa lisäksi kansallisia parlamentteja erottamaan selvästi toisistaan toissijaisuusperiaatetta koskevat lausunnot ja komission ehdotusten sisältöä koskevat lausunnot;
Welcomes the action taken by the Commission to ensure an effective exchange of information with national parliaments and to inform Parliament and the Council thereof; encourages national parliaments to distinguish clearly between opinions concerning the principle of subsidiarity and opinions on the substance of Commission proposals;
korostaa komission ratkaisevan tärkeätä vastuuta vaikutustenarvioinnin suorittamisesta; pyytää kehittämään välineitä, joiden avulla taataan analyysien riippumattomuus ja uskottavuus; sitoutuu samalla jatkamaan toimiaan komission ehdotuksiin tekemiensä oleellisten korjausten vaikutusten arvioimiseksi;
Underlines the Commission's basic responsibility to carry out impact assessments; calls for the development of mechanisms to guarantee the independence and credibility of the analyses carried out; at the same time undertakes to continue to assess the impact of any significant amendments it makes to Commission proposals;
kehottaa tätä varten komissiota lainsäädäntöehdotuksen tehdessään toimittamaan parlamentille ja neuvostolle järjestelmällisesti vaikutustenarvioinnin tiivistelmän, jonka pituus on kahdesta neljään sivua, sekä täydellisen vaikutusten arvioinnin;
To this end, invites the Commission to provide systematically a two-to-four-page summary of its impact assessment to Parliament and the Council, together with the full impact assessment, when submitting the legislative proposal;
kannustaa kaikkia valiokuntia ennen komission lainsäädäntöehdotuksen käsittelyä käymään komission kanssa keskustelun vaikutusten arvioinnista;
Encourages all Parliament committees to precede any discussion of a Commission legislative proposal with an exchange of views with the Commission on the impact assessment;
tunnustaa tähänastisten kokemusten valossa, että toimielinten yhteistä vaikutustenarviointia koskevaa lähestymistapaa on muutettava, ja kannustaa kaikkia toimielimiä täyttämään vaikutusten arviointeja koskevat sitoumuksensa; kiinnittää huomiota valiokuntien puheenjohtajakokouksen valmisteluasiakirjan tätä kysymystä koskeviin päätelmiin; kiinnittää huomiota valiokuntien puheenjohtajakokouksen valmisteluasiakirjan tätä kysymystä koskeviin päätelmiin; tukee valiokuntien aloitteita, joiden tarkoituksena on kutsua komissio esittelemään kaikki vaikutusten arvioinnit, jotta asiasta vastaavat valiokunnat voisivat tarkastella niitä täysimääräisesti alusta alkaen ja ennen ensimmäistä keskustelua;
Recognises the need, in the light of experience to date, for a revision of the Interinstitutional Common Approach to Impact Assessment and encourages all the institutions to fulfil their commitments regarding impact assessments; draws attention to the conclusions of the Conference of Committee Chairs' working document in this connection; encourages the initiatives taken by Parliament committees in inviting the Commission to present all impact assessments so that they can be scrutinised fully by the relevant committees at the outset and before the first exchange of views;
muistuttaa samalla komissiota, että kaikki uudet hakemukset olisi arvioitava huomioiden kattavasti niiden vaikutukset ja yhdennetyn lähestymistavan periaatetta noudattaen, joka velvoittaa analysoimaan samanaikaisesti taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristölle aiheutuvat vaikutukset;
Reminds the Commission, at the same time, that all new proposals should be evaluated with regard to the full extent of their impact, in accordance with the principle of an integrated approach, which means that their economic, social and environmental consequences all need to be analysed;
painottaa erityisesti tarvetta tutkia lainsäädäntöehdotusten sosiaalisia vaikutuksia, mm. niiden vaikutusta Euroopan unionin työmarkkinoihin sekä elintasoon; korostaa uudelleen, että on tarkasteltava huolellisesti lainsäädännön vaikutuksia liiketoimintaan;
Stresses, in particular, the need to examine the social effects of legislative proposals, including their impact on the European labour market and living standards; underlines once again the necessity to examine carefully the impact of legislation on businesses;
kehottaa komissiota suorittamaan kaikkien ehdotusten vaikutustenarvioinnin hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi, mikä mahdollistaa näiden ehdotusten mahdollisten sivuvaikutusten tutkimisen;
Suggests that the Commission should carry out an impact assessment on all proposals to reduce administrative burdens, thereby allowing any side effects of such proposals to be examined;
muistuttaa, että vaikutusten objektiivista arviointia varten komission on säännöllisesti kuultava kaikkia sidosryhmiä, mukaan lukien pienet ja keskisuuret yritykset; korostaa, että on tärkeätä tiedottaa sidosryhmille tehokkaammin mahdollisuudesta osallistua kuulemiseen ja pyytää pidentämään kuulemisen kahdeksan viikon kestoaikaa; pyytää komissiota valmistelemaan ja julkaisemaan selkeän listan seuraavaksi vuodeksi suunnitelluista vaikutustenarvioinneista, jotta sidosryhmät voisivat valmistautua niihin asianmukaisesti;
Points out that, for an impact assessment to be objective, the Commission must systematically consult all interested parties, including small and medium-sized enterprises; recognises the need to ensure that interested parties are better informed of the possibility of taking part in consultations and calls for the extension of the eight-week consultation period; calls on the Commission to draw up and publish a clear list of the impact assessments planned for the year ahead, in order to allow interested parties to prepare for them;
katsoo, että objektiiviset vaikutustenarvioinnit ovat erittäin tärkeä väline komission ehdotusten arvioimiseksi, ja pyytää sen vuoksi, että riippumaton parlamentille vastuussa oleva elin tarkastelee vaikutustenarviointien kulkua;
Believes that objective impact assessments are an extremely important tool for assessing Commission proposals and calls, therefore, for scrutiny of the conduct of impact assessments by an independent body, which should, however, be accountable to Parliament;
korostaa, että vaikutusten arviointia on valvottava jatkuvasti; suhtautuu myönteisesti vaikutustenarviointilautakunnan lausuntoon sen laadun yleisestä kohenemisesta; panee merkille, että lautakunta soveltaa tiukempia arviointikriteerejä; korostaa samalla, että lautakunnan alun perin hylkäämien vaikutustenarviointien suuri määrä (yli 30 prosenttia) kertoo, että komission yksiköiden on parannettava niiden laatua edelleen; pyytää lisäksi lisäämään lautakunnan henkilöstöresursseja;
Emphasises that the quality of impact assessments should be subject to continuous monitoring; welcomes the opinion of the Impact Assessment Board on the general improvement in their quality; notes that the Board is applying stricter assessment criteria; notes, at the same time, that the high percentage of impact assessments (over 30%) that are initially rejected by the Board testifies to the need for the relevant Commission departments to improve their quality further; calls for an increase in the staff available to the Board;
suhtautuu myönteisesti komission valmistelemiin uusiin vaikutusten arviointia koskeviin ohjeisiin, erityisesti toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteita koskevien kysymysten lisäämiseen niihin; toivoo, että uudet ohjeet myötävaikuttavat vaikutustenarviointiprosessin parantamiseen ja ehdotetun lainsäädännön parempaan laatuun;
Welcomes the Commission's new guidelines on carrying out impact assessments and, in particular, the inclusion therein of a set of questions concerning the principles of subsidiarity and proportionality; hopes that the new guidelines will lead to a significant improvement in the carrying-out of impact assessments and a subsequent improvement in the quality of legislative proposals;
pitää erityisen myönteisenä, että komission uudessa sisäisessä ohjeistuksessa vaikutusten arvioinnista kehotetaan arvioimaan tulevien lainsäädännöllisten ja hallinnollisten aloitteiden vaikutusta pk-yrityksiin (pk-yritystesti) ja että arvioinnin tulokset otetaan huomioon ehdotuksia laadittaessa; katsoo, että pk-yritystestin järjestelmällinen soveltaminen komission vaikutustenarvioinnissa on tärkeää eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen (Small Business Act) täytäntöönpanossa, sillä näin edistetään merkittävästi pk-yrityksiä suosivaa sääntely-ympäristöä; kehottaa jäsenvaltioita soveltamaan pk-yritystestiä kansallisella tasolla;
Welcomes, in particular, the fact that the Commission's new Impact Assessment Guidelines call for analysis of the impact of forthcoming legislation and administrative initiatives on SMEs (the SME test) and for the results of such analysis to be taken into account when proposals are drafted; emphasises that systematic application of the SME test in the Commission's impact assessments is an important element in implementation of the Small Business Act, contributing significantly to an SME-friendly regulatory environment; calls on the Member States to apply the SME test at national level;
kehottaa komissiota tarkentamaan puheenjohtaja Barroson poliittisessa ohjeistuksessa esitettyä smart regulation -ohjelmaa, erityisesti jälkiarvioinnin tehostamisen osalta, sekä sisällyttämään ohjelmaan määrällisiä indikaattoreita, erityisesti byrokraattisen taakan keventämiseen liittyviä indikaattoreita;
Calls on the Commission to clarify the ‘smart regulation’ agenda outlined in President Barroso's political guidelines, in particular with reference to stepping up efforts regarding ex-post assessments, and also to include on that agenda quantitative indicators, particularly those connected with the intention to reduce bureaucratic burdens;
kehottaa komissiota järjestelmällisesti arvioimaan annettuja säädöksiä jälkikäteen muun muassa varmistaakseen mahdollisuuksien mukaan ehdotustensa vaikutusten arviointiin liittyvien ennusteiden paikkansapitävyyden;
Calls on the Commission systematically to carry out ex-post assessments of adopted legislation in order, among other things, to verify insofar as possible the accuracy of the relevant impact assessments;
panee merkille tilintarkastustuomioistuimen aloitteen tutkia vaikutustenarviointijärjestelmä ja odottaa kiinnostuneena sen tuloksia;
Notes the evaluation of the impact assessment system undertaken by the Court of Auditors and awaits its results with interest;
Hallinnollisen rasituksen keventäminen
Reducing administrative burdens
korostaa, että on tärkeää vähentää yritysten toimintakuluja Euroopan unionissa yritysten tehokkaan toiminnan mahdollistamiseksi vaikeissa taloudellisissa olosuhteissa ja globaalissa kilpailussa; korostaa, että julkishallinnon menettelyjä on virtaviivaistettava; korostaa, että hallinnollisen taakan keventämisessä on keskityttävä tarpeettomiin tietovaatimuksiin, ja tukee sen vuoksi täysin eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan aloitteen (Small Business Act) ”vain kerran” -periaatetta; korostaa, että yritysten hallinnollisen rasituksen keventämisestä ei saa aiheutua kielteisiä sosiaalisia tai ympäristövaikutuksia;
Emphasises the importance of reducing the costs for businesses operating in the European Union, in order to enable them to function effectively in difficult economic conditions and compete globally; underlines the need to streamline public administrative procedures; stresses that administrative burden reduction must focus on unnecessary information requirements and, as such, fully supports the ‘only once’ principle set out in the Small Business Act; emphasises that reducing administrative burdens for businesses must not have any negative social or environmental consequences;
suhtautuu myönteisesti komission tähän mennessä tekemän työn tuloksiin ehdotusten valmistelussa, jotka hyväksymisen jälkeen mahdollistavat hallinnollisen rasituksen keventämisen jopa 33 prosentilla vuoteen 2012 mennessä, mikä merkitsee parannusta verrattuna aiempaan sitoumukseen 25 prosentin vähennyksestä; korostaa, että näin saatetaan säästää yli 40 miljardia euroa Toimintaohjelma hallinnollisen rasituksen keventämiseksi Euroopan unionissa – Alakohtaiset keventämissuunnitelmat ja toimet vuonna 2009 ( KOM(2009)0544 ), s. 6.
Welcomes the results of the Commission's work to date in drafting proposals which, once adopted, will enable administrative burdens to be reduced by as much as 33% by 2012, an improvement on the earlier commitment to a 25% reduction; notes that savings generated in this way could amount to more than EUR 40 billion See page 6 of the Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the EU – Sectoral Reduction Plans and 2009 Actions ( COM(2009)0544 ).
kiinnittää erityistä huomiota edistymiseen niiden komission ehdotusten suhteen, jotka mahdollistavat suurimmat säästöt (toisin sanoen unionin tilinpäätösvaatimusten poistaminen mikroyrityksiltä sekä alv-direktiivin muutokset, joiden on tarkoitus helpottaa sähköistä laskutusta); pyytää jäsenvaltioita tekemään rakentavaa yhteistyötä neuvostossa ja panemaan hyväksytyt säännökset tehokkaasti täytäntöön omassa oikeusjärjestyksessään;
Draws particular attention to the progress made in the work on those Commission proposals that offer the greatest potential for savings (i.e. the exemption of micro-enterprises from Union accounting requirements and the amendment of the VAT Directive to facilitate electronic invoicing); calls on Member States to work together constructively in the Council and to ensure the effective transposition into national law of adopted legislation;
korostaa, että hallinnollisen rasituksen lähtötilannetta määrittävä ohjelma on osoittautunut hyödylliseksi mutta kalliiksi; kehottaa komissiota pohtimaan vaihtoehtoisia menetelmiä hallinnollisen rasituksen mittaamiseksi, kuten sidosryhmien kuuleminen, mikä mahdollistaa tämän rasituksen nopean poistamisen käytännön tapauksissa;
Notes that the baseline programme for the measurement of administrative burdens has proved to be a useful but costly method; encourages the Commission to consider alternative methods of measuring administrative burdens, such as consultation with interested parties, which would allow the prompt removal of burdens in specific cases;
korostaa, ettei hallinnollisen rasituksen mittaamiseen tarkoitetusta standardikustannusmallista ole tehty riippumatonta arviointia;
Emphasises that the Standard Cost Model for the measurement of administrative burdens has not been independently evaluated;
korostaa samalla suhteellisen vähäistä erityisellä internet-sivustolla tehtyä ehdotusten määrää (148 vuonna 2008); katsoo, että komission on laajennettava eri toimijoiden mahdollisuutta ilmoittaa unionin tai kansallisen lainsäädännön aiheuttamista kohtuuttomista hallinnollisista kuluista;
Notes, at the same time, the relatively small number (148 in 2008) of suggestions posted online on the dedicated website; considers that the Commission should publicise the fact that those affected may draw attention to excessive administrative costs resulting from European or national law;
on samaa mieltä komission kanssa siitä, että sähköisen viestinnän välineet mahdollistavat erinomaisesti hallintokustannusten alentamisen ja kehottaa sitä toteuttamaan e-Commission 2006–2010 -hankkeen ja i2010-strategian suunnitelmia, joiden tarkoituksena on Euroopan unionin hallinnon nykyaikaistaminen;
Shares the Commission's opinion that electronic communication constitutes an excellent tool for reducing administrative burdens and encourages it to realise the ideas set out in the e-Commission 2006-2010 framework and the i2010 strategy aimed at modernising administration in Europe;
kehottaa komissiota jatkamaan alakohtaisten keventämissuunnitelmien toteuttamista hallinnollisen rasituksen vähentämiseksi; sitoutuu käsittelemään tähän liittyvät lainsäädäntöehdotukset nopeasti;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens; undertakes to give prompt consideration to legislative proposals relating thereto;
panee merkille hallinnolliseen rasitukseen liittyviä kysymyksiä käsittelevän riippumattomien sidosryhmien korkean tason ryhmän myönteisen vaikutuksen Euroopan komission toteuttamaan vähentämisohjelmaan; korostaa kuitenkin, että ryhmän kokoonpanoa olisi tasapainotettava ottamalla siihen mukaan lisää kansalaisyhteiskuntaa edustavia asiantuntijoita ja asiantuntijoita muista jäsenvaltioista; pyytää tällaisen laajennetun ryhmän toimeksiannon pidentämistä vuoteen 2013;
Notes the positive contribution made by the High Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States; calls for the terms of reference of the group, thus expanded, to be extended to 2013;
kiinnittää huomiota siihen, että kansalaiset eivät kykene erottamaan unionin lainsäädännön ja kansallisen lainsäädännön aiheuttamaa hallinnollista rasitusta toisistaan ja että kansallinen hallinnollinen rasitus myötävaikuttaa kielteisen kuvan syntymiseen Euroopan unionista;
Points out that citizens are not able to distinguish between administrative burdens resulting from European law and those imposed by national law and that national administrative burdens play a part in creating a negative image of the European Union;