natgillin/translations-raw huggingface dataset:
yritysten yhteenliittymät (yrityskauppojen kirjaaminen tilinpäätökseen): muistuttaa, että IASB:n olisi ratkaistava käyvän arvon periaatteen soveltamisalan laajuus;
business combinations (accounting for acquisition of another business): points out that the IASB should draw up solutions regarding the scope of application of the fair-value principle;
käypään arvoon arvostaminen: katsoo, että IASB:n olisi tehtävä päätöksensä neuvottelutulosten perusteella ja rajoitettava nähtävissä olevien vaikutusten perusteella käyvän arvon periaatteen soveltamista;
fair-value measurement: is of the view that the IASB should take its decision on the basis of the outcome of the consultations and, given the apparent impact of such a process limit the scope of the fair-value principle;
palveluja koskevat käyttöoikeussopimukset (järjestelyt, joiden puitteissa yritys – toimiluvan saaja – saa toimiluvan myöntäjältä – yleensä valtiolta – oikeuden tarjota julkisia palveluja ja sitoutuu palvelujen tarjoamiseen): muistuttaa tässä yhteydessä, että on löydettävä tasapainoisia ratkaisuja;
service concessions (agreements under which an entity – the concession operator, by way of contract with a concession provider, which is usually a government – receives a right and incurs an obligation to provide public services): points out that balanced solutions must be found; and
tulosraportointi (esitetään kaikki varojen ja velkojen muutokset, jotka johtuvat liiketoimista tai muista liiketapahtumista, paitsi ne, jotka liittyvät liiketoimiin omistajien kanssa): muistuttaa, että on löydettävä tapapainoisia ratkaisuja;
performance reporting (display and presentation of all recognised changes in assets and liabilities from transactions or other events except those related to transactions with owners): points out that balanced solutions must be found.
katsoo, että käyvän arvon periaatteen soveltaminen voi olla yrityksille kallista ja saattaa johtaa epärealistisiin arvioihin: esimerkiksi, jos arviota todellisilla markkinoilla ei ole, käyvän arvon periaate ei välttämättä anna oikeaa kuvaa yritysten todellisesta arvosta; katsoo myös, että on otettava huomioon se, että käyvän arvon periaatteen soveltaminen rahoitusvaroihin ja -velkoihin ei aina tuota realistista tulosta;
Takes the view that the application of the fair-value principle can be costly for companies and can lead to unrealistic valuations: for example, in the absence of an assessment by actual markets, the application of the fair-value principle may not be indicative of the true value of companies; considers, moreover, that account must be taken of the fact that the application of the fair-value principle to financial assets and liabilities does not always produce realistic valuations;
katsoo, että kun otetaan huomioon IFRS:n käytön ja verotuksen mahdolliset yhteydet, näiden standardien laatimista, voimaantuloa ja tulkintaa koskevilla ehdoilla voi olla erittäin voimakas vaikutus jäsenvaltioihin;
Considers, in view of the potential links between the IFRS and taxation, that the drafting, entry into force and interpretation of these standards could have an immense impact on the Member States;
pitää myönteisenä vaalikauden alusta lähtien kehitettyä käytäntöä, jossa talous- ja raha-asioiden valiokunta järjestää kerran vuodessa IASB:n puheenjohtajan kuulemisen ja epävirallisia tapaamisia IASCF:n jäsenten kanssa, ja vaatii, että tulevaisuudessa IASB:n ja IASCF:n puheenjohtajien on toimitettava Euroopan parlamentille vuosittain kertomus kaikista parlamentin kannalta tärkeistä asioista (mukaan lukien niiden työohjelma, henkilöstöratkaisut, rahoitus ja kiistanalaiset standardit);
Welcomes the practice, developed since the beginning of this legislative period by its Committee on Economic and Monetary Affairs, of holding an annual hearing with the Chairperson of the IASB and informal meetings with members of the IASCF, and calls, in future, for the chairpersons of the IASB and the IASCF to address an annual report to Parliament on all matters relevant to Parliament (including their work programme, staff decisions, funding and any controversial standards);
tukee IASB:n pyrkimyksiä parantaa nykyisiä standardeja, mutta ilmaisee huolensa siitä, että jatkuvien mukautusten ja jopa pienten muutosten tekeminen voi käydä kalliiksi ja johtaa kalliisiin muutoksiin suurissa yrityksissä; katsoo, että muutoksia tulisi tehdä vain siinä tapauksessa, jos ne katsotaan tarpeellisiksi kustannus-hyötyanalyysin perusteella;
Expresses concern, while supporting the intention of the IASB to improve existing standards, about the fact that making continual adjustments, and even small changes, can be costly and result in expensive changes for large companies; believes that any changes should happen only when they are deemed necessary following a cost-benefit analysis;
Pk-yritysten IFRS-standardit
IFRS for SMEs
panee merkille, että IASB toteuttaa laajan kuulemisen ja kenttätutkimuksia valmistellessaan luonnosta pienissä ja keskisuurissa yrityksissä sovellettavaksi IFRS:ksi; vaatii, että näiden kuulemisten ja tutkimusten tulokset otetaan jatkossa huomioon paremmin kuin pk-yritysten IFRS:n luonnoksen valmistelussa tapahtui; korostaa, että tämä on tarpeen, jos Euroopan unioni joskus aikoo harkita pk-yritysten IFRS-standardien huomioon ottamista tai hyväksyä pk-yrityksiä koskevia EU-standardeja, joilla pyritään saavuttamaan lähentymistä pk-yritysten IFRS-standardien kanssa;
Notes that the IASB is carrying out broad-based consultation and field tests as regards its exposure draft IFRS for SMEs; requests that, in future, more serious attention be paid to the results obtained from such consultations and field testing than has been the case with the exposure draft IFRS for SMEs; underlines that this is necessary if the European Union should ever begin considering taking account of the IFRS for SMEs or adopting EU standards for SMEs with the aim of converging these with the IFRS for SMEs;
toteaa, että pk-yrityksissä on laajalti vallalla käsitys, jonka mukaan IASB:n ehdottamat pk-yritysten IFRS-standardit ovat niille aivan liian monimutkaiset ja niissä viitataan monin paikoin täydelliseen IFRS-standardiin; katsoo, että liitetietoja koskevat vaatimukset ovat liian laajoja ja että tietojenantovelvollisuudesta aiheutuva työmäärä on suhteeton verrattuna siitä saataviin hyötyihin; on huolissaan siitä, että luonnos suunniteltiin suhteellisen suuria pk-yrityksiä (yli 50 työntekijää) silmällä pitäen, ja toteaa, että useimmat pk-yritykset ovat pienempiä; panee merkille, että pk-yritykset ovat huolissaan myös siitä, että IASB aikoo muuttaa standardeja kahden vuoden välein; katsoo kuitenkin, että se voisi olla hyödyllinen valinnainen siirtymäväline suuremmille ja laajentuville pk-yrityksille, mutta korostaa, että tämä ei saisi olla välivaihe matkalla kohti pakollista yhtenäistämistä;
Considers that there is a widely shared view among SMEs that the IFRS for SMEs proposed by the IASB is far too complicated for them and, in addition, refers in many places to the full IFRS; takes the view that the obligations regarding appendices are too comprehensive and that the burden in relation to the requirement to provide information is disproportionate to any benefits arising therefrom; is concerned that the draft was designed with relatively large SMEs (of over fifty employees) in mind and asserts that most SMEs are smaller in size; notes that SMEs are also concerned that the IASB intends to change the standard every two years; nevertheless, notes it could be a useful optional transition for larger, expanding SMEs, but underlines that this must not be a way station on the road to enforced harmonisation;
katsoo, että IFRS-standardin vapaaehtoisen soveltamisen edistäminen (tai siihen kannustaminen) ei ole riskitöntä; katsoo, että jos jotkin jäsenvaltiot päättävät soveltaa lopullisia pk-yritysten IFRS-standardeja IASB:n päättämässä muodossa, se voisi johtaa sisämarkkinoiden pirstoutumiseen ja jopa hankaloittaa pk-yritysten kirjanpitoa kaikkialla Euroopan unionissa;
Takes the view that promoting (or encouraging) the voluntary use of the IFRS is not without risks; takes the view that, should a few Member States decide to apply the final IFRS for SMEs in the form decided by the IASB, that could lead to the fragmentation of the internal market and could even prejudice accounting for SMEs across the entire European Union;
korostaa, että IASB:lle ei ole annettu mitään poliittista toimeksiantoa kehittää pk-yritysten IFRS-standardia; toteaa, että hyväksyntämenettely koskee vain julkisen kaupankäynnin kohteena olevien yritysten kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja ja tulkintoja; toteaa myös, että hyväksyntämenettelyä ei voida soveltaa pk-yritysten IFRS-standardien tunnustamiseen;
Underlines that no political mandate has been conferred on the IASB to develop an IFRS for SMEs; notes that the endorsement procedure applies only to international accounting standards and interpretations for publicly traded companies; notes further that the endorsement procedure may not be used for the recognition of the IFRS for SMEs;
kehottaa ensin arvioimaan, onko IASB:n kehittämästä standardista lainkaan hyötyä Euroopan unionissa toimiville pk-yrityksille; panee merkille, että IASB pitää itseään tavallisesti pääomamarkkinoilla toimivien sijoittajien etujen vuoksi toimivana standardien asettajana; tunnustaa tässä yhteydessä, että IASB toteaa "johtopäätösten perusteluissa", että pk-yritysten vaatimukset ovat erilaisia kuin pääomamarkkinoilla toimivien sijoittajien; kysyy, onko IASB:llä tällä hetkellä riittävästi pk-yrityksiin liittyvää asiantuntemusta; myöntää kuitenkin, että muualla maailmassa kenties toivotaan standardia pk-yrityksiä varten, ja ehdottaa, että tämä tarve arvioidaan tarkemmin; korostaa, että tämä ei ratkaise sitä, hyväksyykö EU myöhemmin laadittavan standardin;
Would propose to assess first whether SMEs in the European Union will derive any benefits from a standard developed by the IASB; notes that, generally, the IASB considers itself as a standard setter in the interest of capital market investors; acknowledges that the IASB confirms in its 'basis for conclusions' that SMEs face different requirements to those for capital market investors; questions whether the balance relating to SMEs is currently sufficient in the IASB; acknowledges though that from other parts of the world there may be a request to develop a standard for SMEs and proposes that a more precise assessment of that demand be made; underlines that this is without prejudice to the EU acceptance of a subsequent standard;
toteaa, että neljäs ja seitsemäs yhtiöoikeusdirektiivi muodostavat Euroopan unionissa toimivien pk-yritysten vuositilinpäätöksen oikeudellisen kehyksen ja että on vielä selvitettävä, missä suhteessa IASB:n ehdottamat pk-yritysten IFRS-standardit ovat neljänteen ja seitsemänteen yhtiöoikeusdirektiiviin; katsoo, että neljäs ja seitsemäs yhtiöoikeusdirektiivi voisivat muodostaa EU:n pk-yritysten, mukaan luettuna henkilöyhtiöt, tilinpäätöstä koskevien vaatimusten perustan;
Points out that the Fourth and Seventh Company Law Directives provide the legal framework for the annual accounts of SMEs in the European Union and that the question how the IFRS for SMEs, as proposed by the IASB, relates to the Fourth and Seventh Company Law Directives remains to be clarified; considers that the Fourth and Seventh Company Law Directives could be the basis for accounting requirements for EU SMEs, including partnerships;
katsoo, että Euroopan unionin olisi huolellisesti arvioitava, olisiko hyödyllisempää sitoutua pk-yritysten IFRS-standardiin vai kehittää oma riippumaton ja kattava pk-yrityksiä koskeva standardi; katsoo myös, että mahdollinen EU-ratkaisu voitaisiin sovittaa IFRS-viitekehykseen velvoittamatta pk-yrityksiä soveltamaan koko IFRS-standardia;
Considers that the European Union should carefully assess the respective benefits of committing to an IFRS for SMEs or developing its own independent and comprehensive solution for SMEs; takes the view, furthermore, that any such an EU solution could fit into the IFRS conceptual framework without requiring SMEs to use the full IFRS;
katsoo, että Euroopan unionissa toimivien pk-yritysten kirjanpitovaatimukset on laadittava käyttäjien tarpeita vastaavaksi; suosittaa siksi vielä kerran käyttäjien tarpeiden tarkkaa tutkimista;
Takes the view that accounting requirements for SMEs in the European Union must be tailored to the needs of users; advises, against this background, that user needs be analysed in detail once again;
kehottaa komissiota edellä mainitun perusteella jatkamaan yhtiöoikeuden sekä pk-yritysten tilinpäätösten ja tilintarkastuksen yksinkertaistamista asianmukaisen lainsäädännön, erityisesti neljännen ja seitsemännen yhtiölainsäädäntödirektiivin, avulla;
In the light of the foregoing, encourages the Commission to continue its activities with regard to the simplification of company law, accounting and auditing for SMEs via the relevant legislative acts, in particular the Fourth and Seventh Company Law Directives;
toteaa, että kirjanpitosäännökset vaikuttavat erittäin suuresti koko talousoikeuteen ja uudella pk-yritysten IFRS-standardilla on laaja-alaisia vaikutuksia pk-yrityksiin ja että tosiasiassa sillä puututtaisiin merkittävästi etenkin kansalliseen yritysvero-oikeuteen; toteaa, että "käyvän arvon" periaatteeseen perustuva pk-yritysten IFRS-standardi on vastoin toisilla lainkäyttöalueilla vallitsevaa pääoman säilyttämisen periaatetta eikä aina pk-yritysten (verotuksellisen) edun mukainen;
Points out that accounting rules exert a very strong influence on the whole field of commercial law, and that a new IFRS for SMEs will have a wide-ranging effect on SMEs and that, in particular, it would have a major impact in practice on national legislation concerning company taxation; notes that an IFRS for SMEs based on the fair-value principle runs counter to the principle of capital maintenance which predominates in other jurisdictions, and is not always in the best (tax) interests of SMEs;
katsoo, että pk-yritysten IFRS-standardissa on otettava huomioon se, että Euroopan unionissa on erilaisia yritysmuotoja (esimerkiksi henkilöyhtiöt ja osuuskunnat); katsoo siksi, että tällaisen IFRS-standardin on sisällettävä omien varojen selkeä määritelmä, jossa pk-yritysten erityistarpeet otetaan huomioon;
Takes the view that an IFRS for SMEs must take into consideration the fact that there are different forms of undertaking in the European Union (such as partnerships and cooperatives); believes, therefore, that such an IFRS must contain a clear definition of 'own funds', which takes account of the particular needs of SMEs;
pitää valitettavana sitä, että luonnoksessa pk-yritysten IFRS:ksi ei oteta riittävällä tavalla huomioon sitä, että pk-yritysten tilinpäätösten kohderyhmään kuuluvat lähinnä yksityiset osakkeenomistajat, luotonantajat, liikekumppanit ja työntekijät, eivätkä tuntemattomat sijoittajat kuten asia on pörssiyhtiöissä, ja korostaa, että pk-yritysten tilejä tutkivat ovat kiinnostuneita lyhytaikaisten sijoitusten sijasta pitkäaikaisesta liikekumppanuudesta;
Regrets that the draft IFRS for SMEs does not take adequate account of the fact that the addressees of SMEs' accounts are mainly personal shareholders, creditors, business partners and employees rather than anonymous investors, as in the case of public companies, and that those addressees are interested in a long-term business relationship rather than a short-term investment;
kehottaa komissiota järjestämään tavanomaisen lainsäädäntömenettelyn yhteydessä perusteellisen kuulemismenettelyn Euroopan unionissa toimivien pk-yritysten kirjanpidon puitteista ja peruuttamaan sitoutumisensa panna täytäntöön ja hyväksyä pk-yritysten IFRS-standardi ja estämään siten standardien rinnakkainen soveltaminen Euroopan unionissa niin kauan kuin EU:n sisäistä prosessia ei ole viety loppuun; kannustaa komissiota harkitsemaan mahdollisuutta vähentää pk-yritysten hallinnollista taakkaa kirjanpidon ja tilintarkastuksen alalla;
Calls on the Commission to arrange a thorough consultation procedure concerning an accounting framework for SMEs in the European Union along the lines of ordinary legislative proposals, and to withdraw its commitment to implementing and adopting an IFRS for SMEs, thus preventing parallel application of standards in the European Union, for so long as the EU internal process has not been concluded; encourages the Commission to consider the opportunity for reduction of administrative burden for SMEs in the field of accounting and auditing;
tunnustaa kuitenkin, että pk-yritysten kirjanpito- ja tilintarkastusmenetelmiä on yksinkertaistettava yleisesti, ja muistuttaa toisaalta, että pk-yritykset luovat työpaikkoja ja vauhdittavat talouskasvua;
Acknowledges, however, that there is an overall need for simplification of accounting and auditing measures for SMEs, while recalling that SMEs are creators of jobs and a motor of economic growth;
Lähentämistä ja vastaavuutta koskeva etenemissuunnitelma
Road map for convergence and equivalence
muistuttaa, että kaikkien kansainvälisten toimijoiden tavoitteena on viime kädessä oltava IFRS:n täysi täytäntöönpano; tunnustaa jännitteet, jotka syntyvät, kun pyritään yhtäältä mahdollisimman suureen yhtenäisyyteen ja toisaalta halutaan säilyttää Euroopan unionin täysi toimivalta poiketa maailmanlaajuisesti saavutettavissa olevasta konsensuksesta; korostaa, että maailmanlaajuisista standardeista tehtävät poikkeukset olisi rajoitettava sekä Euroopan unionissa että muualla maailmassa mahdollisimman vähäisiksi; katsoo, että kolmansien maiden olisi voitava käsitellä Euroopan unionia yhtenä kokonaisuutena eikä kohdella 27 eri jäsenvaltiota eri tavoin ja että meneillään olevia prosesseja, joilla pyritään olemassa olevien järjestelmien lähentämiseen, ei pidä hyväksyä kuin välivaiheina;
Recalls that the ultimate aim of all international stakeholders must be the adoption of the IFRS; acknowledges the tension between the intention of achieving maximum convergence and the desire to preserve the European Union's full competence to deviate from the consensus that is globally achievable; emphasises that deviations from global standards should be restricted to the minimum necessary both in the European Union and in other parts of the world; takes the view that third countries should deal with the European Union as a single entity and not treat the 27 Member States differently and that the ongoing processes of convergence with existing systems can only be accepted as intermediate stages;
panee merkille maailmanlaajuisten standardien luomisen ja lähentämisen tärkeyden ja toivottavuuden, ja tunnustaa, että tilinpäätösstandardien maailmanlaajuinen lähentäminen etenee yhä nopeammin;
Notes the importance and desirability of the establishment of global standards and convergence and recognises that global convergence of accounting standards is proceeding at an ever-increasing pace;
kannattaa lähentämistä ja vastaavuutta; korostaa kuitenkin, että tiettyjen kolmansien maiden standardeihin lähentämistä on arvioitava ennakolta sen osalta, missä määrin lähentäminen ja vastaavuus vaikuttavat EU:n tilinpäätösten valmistelijoihin ja käyttäjiin ja erityisesti pk-yrityksiin, ja kehottaa IASB:tä ottamaan tämän huomioon;
Supports the idea of convergence and equivalence; emphasises, however, that convergence with certain third-country standards must be based on a prior assessment of the merits and impact of such a change on EU preparers and users of financial statements and especially on SMEs, and calls on the IASB to bear this in mind when proceeding;
toteaa, että lähentäminen etenee, ja ennakoi tästä aiheutuvan vaaran, että erityisesti suurten kolmansien maiden taloudelliset ja yhtiöoikeudelliset puitteet otetaan huomioon kun taas EU:n kehykset jäävät sivuosaan;
Notes that the work on convergence is progressing, and anticipates the danger that mainly large third countries' economic and company law frameworks are likely to be taken into account in this process, while EU frameworks play a lesser role;
panee merkille, että SEC esitti 20. kesäkuuta 2007 ehdotuksen ulkomaisten liikkeeseenlaskijoiden tilinpäätösten hyväksymisestä ilman mukauttamisvaatimusta, jos ne on laadittu IASB:n hyväksymän IFRS:n englanninkielisen version pohjalta; korostaa tavoitteena olevan, että EU:n voimassa olevaan lainsäädäntöön sisällytetyt IFRS-standardit saavat SEC:n hyväksynnän;
Notes that on 20 June 2007 the SEC submitted a proposal to the effect that financial statements by foreign issuers should be approved without reconciliation being required, provided that they had been prepared on the basis of the English version of the IFRS adopted by the IASB; stresses that the objective is that the IFRS incorporated by the European Union into existing law be recognised by the SEC;
pitää tervetulleena EU:n ja Yhdysvaltain kirjanpidon suuntaviivojen alalla saavutettua edistystä ja SEC:n äskettäistä ilmoitusta, jonka mukaan se sallii ulkomaisten yksityisten liikkeeseenlaskijoiden esittää tilinpäätökset IFRS:n mukaisesti, mukauttamatta niitä US GAAP:hen; tukee komission SEC:lle 26. syyskuuta 2007 osoittamassa kirjeessä hahmoteltua lähestymistapaa;
Welcomes the progress made in the EU-US Accounting Roadmap and the recent announcement from the SEC to allow foreign private issuers to submit financial statements in accordance with the IFRS without reconciliation to US GAAP; supports the approach outlined by the Commission in its letter to the SEC of 26 September 2007;
muistuttaa, että olennainen tekijä kansainvälisen mielenkiinnon kohdistumisessa IFRS-standardeihin oli Euroopan unionin määrätietoinen päätös velvoittaa kaikki julkisen kaupankäynnin kohteena olevat yritykset laatimaan konsolidoidut tilinpäätöksensä IFRS-standardien mukaisesti vuoden 2005 alusta lähtien;
Recalls that the European Union's determination to require all publicly traded companies to use the IFRS in their consolidated financial statements from the beginning of 2005 was a key element in the increased global interest in the IFRS;
palauttaa mieleen, että Yhdysvaltain presidentti, Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja ja Euroopan komission puheenjohtaja allekirjoittivat 30. huhtikuuta 2007 vuotuisen huippukokouksen päätteeksi yhteisen julkilausuman, jossa todetaan tilinpäätösraportoinnista seuraavaa: "Rahoitusmarkkinat.
Recalls that on 30 April 2007 the Presidents of the USA, the President-in-Office of the European Council and the President of the European Commission signed a Joint EU-US statement following their annual summit, which, on the issue of financial reporting, states: 'Financial markets.
palauttaa mieleen, että vielä ei ole ratkaistu kysymystä IFRS-standardeja soveltavien eri lainkäyttäjien toimivallasta niiden lopullisen tulkinnan vahvistamiseen, mikä voi johtaa ristiriitaisiin tulkintoihin; toteaa, että vain eurooppalaisilla viranomaisilla ja tuomioistuimilla on toimivalta päättää EU:n oman IFRS-standardin lopullisesta tulkinnasta, ja kehottaa komissiota varmistamaan, että näin on myös jatkossa; katsoo, että komission on yhdessä jäsenvaltioiden ja parlamentin kanssa kehitettävä järjestelmä, jolla varmistetaan IFRS-standardien yhdenmukainen tulkinta ja soveltaminen kaikkialla EU:ssa;
Recalls the outstanding issue concerning the competence of the different jurisdictions applying the IFRS for establishing the definitive interpretation thereof, which entails the risk that conflicting interpretations will result; points out that only European authorities and courts are competent definitively to interpret an EU-specific IFRS and calls on the Commission to ensure that that remains the case; considers that the Commission, working together with the Member States and Parliament, must develop a system that will guarantee that the IFRS is interpreted and applied uniformly throughout the European Union;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitealle (CERS), kansainvälisen tininpäätösstandardikomitean säätiölle (IASCF) ja kansainväliselle tilinpäätösstandardilautakunnalle (IASB).
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Committee of European Securities Regulators, the International Accounting Standards Committee Foundation and International Accounting Standards Board.