natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vaatii, että komissio ottaa käyttöön avoimen ja nopeutetun rikkomismenettelyn sisämarkkinoiden avaintapauksia varten ja tiedottaa Euroopan parlamentille, miten rikkomisten käsittelyä koskevia komission ensisijaisia kriteereitä – jotka julkistettiin edellä mainitussa tiedonannossa yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta – käytännössä sovelletaan ja miten ne saatetaan valitusten esittäjien tietoon;
Insists that the Commission establish a transparent fast-track infringement procedure for internal market test cases and that it inform Parliament on how its priority criteria for infringement handling, as announced in its above mentioned communication on better monitoring of the application of Community law, are in practice screened and brought to the attention of complainants;
vaatii, että neuvosto ja komissio parantavat täytäntöönpanon ja yhteisön lainsäädännön noudattamisen seurantaa; katsoo, että tämä on omiaan edistämään säädösten saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja parhaiden käytäntöjen jakamista jäsenvaltioiden välillä sekä seuraamusjärjestelmän käyttöönottoa laiminlyöntejä varten; pyytää, että komissio ei rajoitu täytäntöönpanokertomuksissaan ainoastaan täytäntöönpanovälineiden oikeudelliseen arviointiin, vaan että se arvioi myös kyseisen lainsäädännön soveltamista käytännössä;
Urges the Council and the Commission to improve monitoring of the implementation of and compliance with Community law; is of the opinion that this is likely to assist in improving transposition rates and the sharing of best practice between the Member States, as well as in introducing sanctions for non-compliance; insists that the Commission's reports on implementation must not be confined to a legal analysis of the implementing instruments but must also evaluate the application of the legislation in question in practice;
vaatii, että parlamentille annetaan luettelo niistä poliittisista toimista, joissa komissio on käyttänyt vaihtoehtoisia sääntelymekanismeja, ja että siinä on mukana arvio kyseisten sääntelymekanismien onnistumisesta tai epäonnistumisesta ja niiden vaikutuksesta todelliseen tilanteeseen ja tarkemmin sanoen työntekijöiden ja kuluttajien oikeuksiin sekä sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen, oikeudenmukaiseen kilpailuun, kasvun edistämiseen ja unionin kilpailuasemiin, parhaista käytännöistä ja prosessin yhteydessä opituista asioista; vaatii, että nämä tiedot sisällytetään komission vuosittaiseen kertomukseen paremmasta sääntelystä;
Insists that Parliament be provided with a list of policy measures in which the Commission has used alternative means of regulation that includes an evaluation of the failure or success of such means of regulation, their impact on the situation in practice – and more specifically on employees" and consumers" rights, social cohesion, fair competition, the stimulation of growth and the EU's competitive position – and on best practice, and lessons learned from the process; insists that this information be incorporated in the Commission annual report on better law-making;
tunnustaa, että perinteinen sääntelymenetelmä ei aina ole asianmukainen keino saavuttaa politiikalle asetettu tavoite;
Recognises that the classic method of regulation is not always the appropriate way to achieve a policy objective;
painottaa myös parlamentin ja erityisesti sen kulloinkin asiasta vastaavan esittelijän keskeistä roolia sen valvomisessa, miten jäsenvaltiot panevat täytäntöön ja soveltavat yhteisön lainsäädäntöä ja miten komissio selviytyy sille kuuluvasta valvontatehtävästä;
Insists on the central role of Parliament, and particularly of the rapporteur responsible, in monitoring Member States" implementation of and compliance with Community law and the supervision thereof by the Commission;
tunnustaa Lamfalyssyn järjestelyihin liittyvät mahdollisuudet rahoituspalvelujen sisämarkkinoiden saavuttamiseksi, mutta pitää valitettavana, että toimielinten välinen sopimus, jossa otettaisiin kaikin tavoin huomioon parlamentin tehtävä täytäntöönpanoprosessissa, on edistynyt hitaasti;
Recognizes the potential of the Lamfalussy process to achieve a single market in financial services, but regrets the slow progress in reaching an interinstitutional agreement which fully recognises the Parliament's role in the implementation process;
vaatii, että komissio antaa vuosittaisen työohjelmansa puitteissa luettelon niistä ehdotuksista, jotka saattavat olla vaihtoehtoisen sääntelyn kohteena;
Insists that, in the Annual Work Programme, the Commission provide a list of those proposals which may be the subject of alternative regulation;
vaatii, että vaihtoehtoista sääntelyä koskevat ehdotukset sisältävät selkeät tavoitteet ja täsmälliset määräajat toiminnalle sekä sanktiot laiminlyöntejä varten;
Insists that alternative regulatory proposals include clear objectives and defined deadlines for action, as well as sanctions for non-compliance;
ehdottaa, että parlamentin valiokunnat ottavat käyttöön vankkoja uudelleentarkastelumekanismeja, joilla arvioidaan ja tarkkaillaan vaihtoehtoisten sääntelymuotojen täytäntöönpanoa sen varmistamiseksi, että kuluttajilla on juridinen oikeus korvauksen hakemiseen, jos operaattorit eivät täytä sitoumuksiaan vaihtoehtoisten sääntelyehdotusten piirissä;
Proposes that Parliament's committees set up robust review mechanisms to evaluate and monitor the implementation and use of alternative means of regulation with a view to ensuring legal redress for consumers where operators fail to meet their commitments under such alternative regulatory proposals;
Euroopan parlamentin päätöslauselma sääntely-ympäristön yksinkertaistamisstrategiasta ( 2006/2006(INI) )
European Parliament resolution on a strategy for the simplification of the regulatory environment ( 2006/2006(INI) )
ottaa huomioon oikeudellisen valiokunnan mietinnön ja perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan, talous- ja raha-asioiden valiokunnan sekä ympäristön, kansanterveyden ja elintarvikkeiden turvallisuuden valiokunnan lausunnot ( A6-0080/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0080/2006 ),
katsoo, että sääntely-ympäristön yksinkertaistaminen ja nykyisen ja tulevan lainsäädännön selkeyden, tehokkuuden ja laadun takaaminen ovat perusedellytyksiä pyrittäessä parempaan säädöskäytäntöön, joka on kasvun ja työllisyyden lisäämisen yleistavoitteen kannalta yksi Euroopan unionin ensisijaisista toimista,
whereas simplifying the legislative environment and ensuring the clarity, efficacy and quality of both existing and future legislation are essential prerequisites for attaining the objective of "better lawmaking", which constitutes a priority for the Union in the context of boosting growth and employment,
palauttaa mieleen paremmasta lainsäädännöstä toimielinten välillä 16. joulukuuta 2003 tehdyn sopimuksen EUVL C 321, 31.12.2003, s. 1.
having regard to the obligations and aims laid down in the Interinstitutional Agreement on better law-making of 16 December 2003 OJ C 321, 31.12.2003, p.
ottaa huomioon, että komissio toteaa 25. lokakuuta 2005 antamassaan tiedonannossa "Yhteisön Lissabon-ohjelman toteuttaminen: strategia sääntely-ympäristön yksinkertaistamiseksi" ( KOM(2005)0535 ) aivan oikeutetusti, että yksinkertaistaminen ei niinkään ole kodifioinnista, uudelleenlaatimisesta tai kumoamisesta erillinen lainsäädäntötekninen väline vaan kokonaisvaltainen toimenpide, joka käsittää edellä mainitut välineet ja jonka tarkoituksena on tehdä yhteisön normeista ja kansallisista normeista helpommin sovellettavia ja näin ollen kustannuksiltaan alhaisempia,
whereas the Commission, in its communication of 25 October 2005 entitled "Implementing the Community Lisbon programme: a strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2005)0535 ), rightly presents simplification not as a distinct legislative technique involving codification, recasting or straightforward repeal but as an overall approach including those tools and aimed at making Community and national legislation easier to apply and hence less costly,
katsoo, että tämä toimenpide on komissiolle, neuvostolle ja Euroopan parlamentille yksi keino pyrittäessä saavuttamaan Lissabonin strategian tavoitteet,
whereas this approach, is for the Commission, the Council and the European Parliament, a tool for use in achieving the aims of the Lisbon strategy,
katsoo, että tällaisessa toimenpiteessä tarvitaan alan tiivistä yhteistyötä paitsi unionin toimielinten välillä myös toimielinten ja kansallisten viranomaisten välillä,
whereas such an approach requires a close partnership in this area, first between the European institutions and then between the latter and the national authorities,
palauttaa mieleen komission, neuvoston ja parlamentin viime vuosien ponnistelut lainsäädännön yksinkertaistamista koskevien välineiden soveltamisen toteuttamiseksi, määrittämiseksi ja parantamiseksi,
having regard to the unstinting efforts by the Commission, the Council and Parliament in recent years to bring about, define and improve the application of legislative simplification tools,
katsoo, että yksinkertaistamisaloitteet, joihin on ryhdytty helmikuussa 2003 käynnistyneen toisen yksinkertaistamisohjelman yhteydessä sen jälkeen, kun komissio antoi 11. helmikuuta 2003 tiedonannon "Yhteisön säännöstön päivittäminen ja yksinkertaistaminen" ( KOM(2003)0071 ), ovat olleet luonteeltaan ja laajuudeltaan toisistaan hyvin poikkeavia vaihdellen direktiivien yksittäisistä tarkistuksista kokonaisen sektorin normatiiviseen uudelleenjärjestelyyn, mikä tekee menettelytapoja koskevan lähestymistavan yhdenmukaistamisesta vaikeaa,
whereas the simplification initiatives undertaken since the second simplification programme was launched in February 2003 following the Communication from the Commission to the Council entitled "Updating and simplifying the Community acquis" ( COM(2003)0071 , 11 February 2003) have varied widely in nature and scope, ranging from the review of specific directives to overhauling the legislation of an entire sector, thus hampering a standardised procedural approach,
tehtyjen toimielinten välisten sopimusten soveltamisesta saadut kokemukset ja pitää näitä välineitä yhteisön säännöstön yksinkertaistamisen kannalta olennaisen tärkeinä,
on recasting, and considering those instruments to be essential in order to simplify the acquis communautaire,
palauttaa mieleen, että uudelleenlaadinnasta tehdyn toimielinten välisen sopimuksen voimaantulon jälkeen on esitetty vain 12 uudelleenlaadintaehdotusta, joista kaksi on julkaistu, kaksi on peruttu ja kahdeksan on vielä käsiteltävänä, ja palauttaa myös mieleen, että vaikka on arviolta 2 400 säädösryhmää, joita kodifiointi voisi koskea, tähän mennessä Euroopan parlamentille on tehty vain 49 kodifiointiehdotusta,
whereas since the Interinstitutional Agreement on recasting entered into force, only 12 recasting proposals have been submitted, of which 2 led ultimately to publication of the resulting acts, 2 have been withdrawn, and 8 are still pending; and whereas, compared to somewhere in the region of 2 400 families of legislative acts to which the procedure might be applicable, only 49 codification proposals have to date been submitted to Parliament,
ottaa huomioon, että edellä mainitussa komission tiedonannossa vuodelta 2005 esitetty muokattava yksinkertaistamisohjelma (liite 2) sisältää kolmekymmentä ehdotusta, joiden määrittäminen ei ole helppoa, koska ne koskevat yleisellä tasolla "tarkistamista", "nykyaikaistamista", "yksinkertaistamista" ja muuta vastaavaa,
whereas the above-mentioned Commission Communication of 2005 contains, in its "Simplification Rolling Programme" (Annex 2), thirty proposals which cannot easily be classified, dealing generically with cases for "review", "revision", "modernisation", "simplification" and the like,
kannattaa voimakkaasti unionin sääntely-ympäristön yksinkertaistamista sekä pyrkimystä varmistaa sääntely-ympäristön olevan tarkoituksenmukainen, yksinkertainen ja tehokas; korostaa kuitenkin, että tällaisen prosessin on perustuttava seuraaviin ehtoihin:
Strongly supports the process of simplification of the Union's regulatory environment, as well as the objective of ensuring that the regulatory environment is appropriate, simple and effective; stresses, however, that such a process must be based on a number of preconditions:
Euroopan parlamentin täysipainoinen osallistuminen sekä yksinkertaistamisesta käytävään toimielinten väliseen keskusteluun että "yksinkertaistamismenettelyn" kohteena olevan lainsäädännön hyväksymiseen toisena lainsäätäjänä;
full involvement of the European Parliament both in the interinstitutional debate on simplification and, as co-legislator, in the adoption of the legislation subject to the "simplification process";
kaikkien sidosryhmien – eli jäsenvaltioiden ja liike-elämän lisäksi myös kansalaisjärjestöjen – avoin ja laaja kuuleminen;
wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, thus including not only Member States and business but also non-governmental organisations;
lainsäädäntöprosessin yleisen avoimuuden lisääminen erityisesti tekemällä neuvoston keskusteluista julkisia, kun neuvosto toimii lainsäätäjänä;
strengthening of the general transparency of the regulatory process, in particular by opening Council discussions to the public when the Council is acting in its legislative capacity;
rohkaisee komissiota antamaan säädöskäytännön parantamista koskevan toimielintenvälisen sopimuksen tarjoamissa puitteissa hyvin kohdennettuja, huolellisesti pohdittuja säädöksiä, joiden vaikutus on ennakoitavissa, mikä antaa paremmat edellytykset lisätä kasvua ja työllisyyttä vähentämällä turhia hallintomenoja ja -menettelyitä, poistamalla muunneltavuutta ja innovaatiota haittaavat esteet ja yleisesti takaamalla oikeusvarmuuden;
Encourages the Commission to adopt, under the aegis of the Interinstitutional Agreement on better law-making, specifically targeted and well thought-out legislation the effects of which can be foreseen, and which will help to establish favourable conditions for boosting growth and employment by reducing unnecessary administrative costs and procedures, eliminating obstacles to adaptability and innovation and generally ensuring legal certainty;
on tyytyväinen edellä mainittuun komission tiedonantoon vuodelta 2005, sitoumukseen esittää säädösten yksinkertaistamisohjelma ja kyseisen ohjelman toteuttamiseen liittyvien menetelmien ja tavoitteiden määrittelyyn;
Welcomes the above-mentioned Commission communication of 2005, the commitment to submitting a programme to simplify legislative acts, and the methods and targets laid down for translating that programme into reality;
on tyytyväinen siihen, että komissio aikoo toteuttaa merkittäviä yksinkertaistamisaloitteita vuotuisissa lainsäädäntöohjelmissaan, ja siihen, että komissio on ilmoittanut antavansa yhteisön talouden eri osa-alueita koskevia täydentäviä tiedonantoja; korostaa, että jäsenvaltioiden ja komission tiivis yhteistyö on tärkeää, jotta pystytään yksilöimään, mitä lainsäädäntöä olisi yksinkertaistettava;
Welcomes the fact that the Commission intends to include major simplification initiatives in its annual legislative programmes and the announcement that the Commission will submit additional communications to cover the different sectors of the Community economy; stresses the importance of close collaboration between the Member States and the Commission for the purpose of identifying the legislation which should be simplified;
pitää myönteisenä aikomusta pienentää pk-yrityksille koituvaa tarpeetonta taakkaa ja vahvistaa informaatioteknologian käyttöä; katsoo, että unionin sääntely-ympäristön yhtenä tavoitteena pitäisi olla lainsäädännön yksinkertaistaminen ja tehostaminen ja näin ollen sen muuttaminen "käyttäjäystävällisemmäksi";
Welcomes the intention to reduce the unnecessary burden on SMEs and to reinforce the use of information technology; considers that one of the objectives of simplifying the Union's regulatory environment should be to make legislation simpler and more effective, and thus more "user-oriented";
katsoo, ettei yksinkertaistamisen pitäisi missään tapauksessa johtaa nykyisen lainsäädännön mukaisen vaatimustason laskemiseen; varoittaa kuitenkin tekemästä kyseessä olevan lainsäädännön hyödyistä ja kustannuksista liian kapea-alaista ja pelkästään taloudellisiin ja hallinnollisiin seikkoihin perustuvaa analyysia; katsoo vakaasti, että kaikissa arvioinneissa, joiden tavoitteena on yksinkertaistaminen, on otettava huomioon yhtä lailla taloudelliset ja sosiaaliset kuin ympäristöön ja terveyteenkin liittyvät näkökohdat eikä niitä pitäisi tarkastella vain lyhyellä aikavälillä;
Considers that the simplification process should in no circumstances entail lowering the standards set by current legislation; warns, for example, against an excessively narrow and exclusively financial and administrative analysis of the costs and benefits of the legislation concerned; is convinced that any assessment with a view to simplification must take account equally of economic, social, environmental and health aspects, and should not restrict itself to short-term considerations;
pyytää komissiota antamaan ensisijaisen aseman asetusten yksinkertaistamiselle; katsoo, että direktiivejä olisi yksinkertaistettava ainoastaan poikkeuksellisissa ja asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa, joissa direktiivit eivät käsittele hyvin arkaluontoisia asioita eivätkä ne ole seurausta vaikeista kompromisseista, kuten esimerkiksi EY:n yhtiöoikeuden tapauksessa;
Invites the Commission to give priority to the simplification of regulations; considers that directives should be simplified only in exceptional and duly justified cases, when they are not dealing with very sensitive matters or are not the result of difficult compromises, as in the case of EC company law;
toteaa, että vuodesta 2003 lähtien toteutettujen yksinkertaistamisaloitteiden onnistumisaste ei ole ollut huono ja että menettelyjen keskimääräinen kesto ei ole liioiteltu käsiteltävän aihepiirin moninaisuus huomioon ottaen; huomauttaa kuitenkin, että tämän ajankohdan jälkeen käynnistettyjen yksinkertaistamisaloitteiden määrä on ollut hyvin vähäinen ja että yhteisön säännöstön määrän rajoittamista koskevat alkuperäiset tavoitteet ovat vielä kaukana;
Notes that the success rate of the simplification initiatives undertaken since 2003 is not disappointing and that the average length of procedures is not excessive given the complexity of the subject-matter; observes, nevertheless, that the number of simplification initiatives launched since that date has been very limited and that the targets originally set for reducing the volume of the Community acquis are far from being achieved;
katsoo, että merkityksensä menettäneiden tai vanhentuneiden säädösten kumoaminen on ensisijainen vaatimus, joka komission tulee viipymättä toteuttaa; katsoo, että näistä syistä tapahtuvan yhteisön säädöksen kumoamisen yhteydessä olisi kuitenkin annettava uusi yhteisön säädös, jotta estettäisiin jäsenvaltioita antamasta säädöksiä asioissa, joita koskeva sääntely on purettu yhteisön tasolla;
Takes the view that the repeal of irrelevant and obsolete acts is a priority requirement with which the Commission must comply without delay; considers, however, that when Community legislation is repealed on those grounds, a Community act must be put in place at the same time to prevent Member States from regulating matters that have been deregulated at Community level;
korostaa, että jos joillakin aloilla on "ylisääntelyä", se johtuu suurelta osin jäsenvaltioiden lainsäädännöllisistä toimista, ja katsoo näin ollen, että jos yhteisön säännöksiä kumotaan, on myös vastaavat kansalliset säännökset kumottava;
Points out that, while there may be over-regulation in some areas, this state of affairs is due in large measure to the lawmaking activity of the Member States and that, therefore, if Community legislation is to be repealed, this must be followed by repeal of the corresponding national provisions;
ehdottaa, että komissio valvoisi jatkuvasti kansallista lainsäädäntöä, joka jäisi voimaan alkuperäisen yhteisön lainsäädännön kumoamisen jälkeen; katsoo, että komission olisi syytä lisätä asianomaisiin ehdotuksiinsa tätä asiaa koskevat tarkistuslausekkeet;
Proposes that the Commission constantly monitor such national legislation as might remain in force after the Community legislation that gave rise to it has been repealed; considers that the Commission should add appropriate review clauses to its proposals;
katsoo, että kodifiointi ja uudelleenlaadinta ovat yhteisön säännöstön yksinkertaistamisen tärkeimmät välineet, ja kannustaa näiden välineiden laajempaan käyttöön; ottaa huomioon, että uudelleenlaadintaa on käytetty rajoitetusti, mikä johtuu sekä komission vähäisestä mielenkiinnosta sitä kohtaan että siitä, että Euroopan parlamentin työjärjestystä ei ole riittävästi mukautettu toimielinten väliseen sopimukseen;
Considers codification and recasting to be the primary means of simplifying the acquis communautaire and urges that they be used more widely; believes that recasting has been used only to a limited extent and that this is due to both lack of interest on the part of the Commission and a failure to gear the European Parliament's Rules of Procedure closely enough to the Interinstitutional Agreement on recasting;
kannattaa yhteisön säännöstön kodifiointia, mutta suhtautuu epäilevästi sen täydelliseen uudelleen laatimiseen, koska se saattaa johtaa erilaisiin tulkintoihin EU:n toimielimissä, ja varoittaa, että yksinkertaistamisen ei pitäisi johtaa yhteisön säännöstön uudelleen laatimiseen demokraattisen valvonnan ulottumattomissa;
Supports the codification of the acquis communitaire but is sceptical about its total recasting, as this may well lead to diverging interpretations among the EU institutions; warns that simplification should not lead to a re-writing of the acquis outside democratic control;
on tyytyväinen tähänastisiin yhteisön lainsäädännön kodifioinnissa saavutettuihin tuloksiin ja toivoo, että komission toimivaltaiset yksiköt laatisivat uusia, kunnianhimoisempia kodifiointiehdotuksia myös sellaisilta aloilta, jotka eivät tähän mennessä ole olleet ehdotusten kohteina, kuten erityisesti yhtiöoikeus, teollis- ja tekijänoikeudet sekä kuluttajansuoja;
Applauds the results achieved so far through codification of Community legislation and hopes that the Commission units concerned will draw up new, and more ambitious, codification proposals extending also to sectors other than those covered to date, in particular company law, intellectual property, and consumer protection;
katsoo, että jos toimielimet tahtovat todella yksinkertaistaa lainsäädäntöä ja käyttää tähän tarkoitukseen uudelleenlaadintaa, uudelleenlaadinnasta toimielinten välillä tehtyä sopimusta olisi sovellettava tiukemmin;
Considers that if the institutions genuinely wish to simplify legislation and employ recasting to that end, the Interinstitutional Agreement on recasting should be applied more rigorously;