natgillin/translations-raw huggingface dataset:
toistaa yhtiöoikeuden viimeaikaisesta kehityksestä ja tulevaisuudennäkymistä 4. heinäkuuta 2006 antamansa edellä mainitun päätöslauselman 37–39 kohdassa esittämänsä kannan,
reaffirming its position as stated in paragraphs 37 to 39 of its abovementioned resolution of 4 July 2006 on recent developments and prospects in relation to company law,
ottaa huomioon, että Euroopan unioni on IFRS:n omaksumisesta lähtien saanut näkemystä ja asiantuntemusta, jota on hyödynnettävä, kun keskustellaan IASCF:n/IASB:n jatkokehityksestä; ottaa huomioon, että lainkäyttöalueilla, jotka eivät ole luopuneet omista kirjanpitonormeistaan vaan ainoastaan ryhtyneet yhtenäistämisprosessiin, ei ehkä ole samaa asiantuntemusta ja kokemusta,
whereas the European Union, since taking on the IFRS, has gained insight and expertise that must be used when discussing the further development of the IASCF/IASB; whereas jurisdictions that have not abandoned their own accounting standards but have merely embarked on convergence processes may not have the same expertise or experience,
ottaa huomioon, että IASCF:n uuden puheenjohtajan nimittämistä edeltänyt 17 kuukauden aika herättää kysymyksen tämän elimen jäsenten nykyisen valinta- ja nimittämismenettelyn tehokkuudesta,
whereas the fact that 17 months elapsed before the appointment of the new chairperson of the IASCF raises a question about the effectiveness of the current selection and appointment process for members of that body,
katsoo, että Euroopan unionin suhtautumista IASCF:ään/IASB:hen olisi muutettava jälkikäteisreagoinnista ennakoivaksi,
whereas the European Union should move away from a reactive towards a proactive attitude in its relations with the IASCF/IASB,
ottaa huomioon, että kesän 2007 subprime-kriisi on uudella tavalla korostanut kirjanpitostandardien ja erityisesti käsitteiden "käypä arvo" ja "market-to-market" merkitystä talouden vakauden kannalta,
whereas the sub-prime crisis of summer 2007 highlighted the importance of accounting standards, and, in particular, the notions of "fair value" and 'markt-to-market", for financial stability,
uskoo vakaasti, että on kehitettävä laadukkaita maailmanlaajuisia tilinpäätösnormeja;
Is firmly convinced that high-quality global accounting standards must be developed;
panee merkille, että IASCF on yksityinen itsesääntelevä elin, jolle on asetuksella (EY) N:o 1606/2002 annettu Euroopan unionissa lainsäätäjän asema; myöntää, että IASCF:n/IASB:n avoimuudessa ja vastuunalaisuudessa saattaa olla puutteita sen johdosta, että ne eivät ole minkään demokraattisesti valitun hallituksen valvonnassa, ja sen johdosta, että EU:n toimielimet eivät ole luoneet niihin liittyviä kuulemisen ja demokraattisen päätöksenteon menettelyjä ja käytäntöjä, jotka ovat tavanomaisia sen omissa lainsäädäntömenettelyissä; pitää kuitenkin tervetulleena, että IASCF/IASB on pyrkinyt korjaamaan näitä puutteita muun muassa kahdesti vuodessa pidettävillä kokouksilla, joissa IASCF tarkastaa IASB:n toiminnan, uusien standardien vaikutustenarvioinneilla sekä ottamalla käyttöön viralliset palautelausunnot julkisessa kuulemisessa saaduista kommenteista;
Notes that the IASCF is a private self-regulatory body which has been given the role of lawmaker in the European Union by virtue of Regulation (EC) No 1606/2002; acknowledges some concerns about the fact that the IASCF/IASB may lack transparency and accountability as a consequence of not being under the control of any democratically elected government, the EU institutions not having established the accompanying procedures and practices as regards consultation and democratic decision-making that are usual in their own legislative procedures; welcomes, however, the fact that the IASCF/IASB have sought to improve those deficiencies, through, inter alia, biannual meetings at which the IASCF reviews the IASB's work, impact assessments for new standards and the introduction of formalised feedback statements for comments received in public consultations;
katsoo, että IASCF:n/IASB:n rakenteita ja valvontaa koskevien tyydyttävien ratkaisujen puuttuessa olisi käynnistettävä keskustelu IASCF/IASB:n sisällyttämisestä kansainväliseen hallintajärjestelmään, esimerkiksi Kansainvälinen valuuttarahasto, Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö ja Maailmanpankki;
Considers that, lacking satisfactory solutions to problems regarding the establishment and oversight of the IASCF/IASB, a debate should be launched on the conditions for integrating the IASCF/IASB into the system of international governance, for example with the International Monetary Fund, the Organisation for Economic Co-operation and Development and the World Bank;
korostaa, että kansainvälisissä standardointielimissä tarvitaan enemmän taustaltaan eurooppalaisia jäseniä, jotta voidaan varmistaa todella kansainvälinen lähestymistapa sekä se, että Euroopan unionin painoarvo ylivoimaisesti suurimpana talousalueena ja alueena, jolla sijaitsee suurin määrä IFRS:ää soveltavia yrityksiä, otetaan tasapainoisella tavalla huomioon; uskoo, että kaikkien IASCF:n/IASB:n johtoelinten jäsenten/valtuutettujen (trustees) olisi oltava kotoisin valtioista, jotka soveltavat tai aikovat soveltaa IFRS:ää; kannattaa luottojäsenten ehdotusta, jonka mukaan IASCF:n perussääntöön olisi sisällytettävä maantieteellistä vähimmäistasapainoa koskeva määräys;
Stresses the need for more representatives with a European background within the international standard-setting bodies, in order to legitimate a truly international approach and meet the need for a balanced consideration of the weight of the European Union, constituting, as it does, by far the largest economic area, with the most entities applying the IFRS; believes that all board members/trustees of the IASCF/IASB should come from nations that have signed up, or intend to sign up, to the IFRS; supports incorporating a provision for a minimum geographical balance in the IASCF constitution, as proposed by the trustees;
toteaa, että IASB:n hankkeet ovat enenevässä määrin niin teoreettisia ja monimutkaisia, että erityisesti pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset) eivät aina pysty noudattamaan niitä;
Notes the increasingly theoretical dimension of IASB projects, the complexity and theoretical nature of which are such that small and medium-sized enterprises (SMEs), in particular, are not always able to follow them;
toteaa lisäksi, että IASB ei ota riittävässä määrin huomioon eräitä liiketoiminnan käytännön näkökohtia; katsoo, että käyttäjän kannalta on tärkeää, että kirjanpidon tilinpäätösmuotoista esitystapaa voidaan käyttää sellaisenaan muihin tarkoituksiin, joista voidaan mainita taloudellisten tietojen antaminen sijoittajille, tulosseuranta ja finanssihallinto;
Notes that some practical business aspects are not adequately reflected by the IASB; considers that, from a user's perspective, it is important that the financial statement presentation for accounting lend itself to other uses, e.g. for the purposes of providing financial information to investors, performance monitoring or financial management;
tukee avointa ja jatkuvaa keskustelua kirjanpidon standardeista; katsoo näin ollen, että IASB:n olisi vahvistettava sidosryhmiä koskevaa prosessia siten, että kaikkien IFRS-käyttäjien ja sijoittajien mielipiteet otetaan huomioon;
Supports an open and ongoing debate about accountancy standards; to this end, believes that the IASB should strengthen its due process as regards stakeholders so that the views of all IFRS users and investors are taken into account;
katsoo kuitenkin, että hallintoa ja vastuunalaisuutta on parannettava seuraavilla toimilla:
Takes the view, however, that governance and accountability must be improved through the following measures:
perustetaan julkinen valvontaelin, johon osallistuvat kaikki IASCF:n/IASB:n julkiset sidosryhmät, mukaan luettuna erityisesti lainsäätäjät ja valvontaviranomaiset; ja perustetaan elin, joka antaa markkinatoimijoille, mukaan luettuna valmistelijat ja käyttäjät sellaisilta lainkäyttöalueilta, joilla IFRS:n käyttö on pakollista, esittämään vuosittain kertomus kansainvälisten kirjanpitostandardien asettamisen toiminnasta IASCF:n/IASB:n hallintoelimille,
setting up a public oversight body involving all IASCF/IASB public stakeholders including, in particular, legislators and supervisors; and setting up a body allowing representative market participants, including preparers and users from jurisdictions where IFRS are mandatory, to deliver annually a report on the functioning of international accounting standard setting to the governing bodies of the IASCF/IASB;
tällainen valvontaelin voisi vastata jäsenten (trustees) valinnasta ja nimittämisestä avoimessa menettelyssä, jolla varmistetaan sekä ehdokkaiden pätevyys että kaikkien sidosryhmien tasapainoinen maantieteellinen edustus; tämä lisäisi nimittämismenettelyn avoimuutta ja parantaisi merkittävästi jäsenten legitiimiyttä,
such an oversight body could be responsible for selecting and appointing the trustees in a transparent procedure ensuring both the competences of the candidates and a balanced geographical representation of all stakeholders; this would help make the appointment procedure more transparent and significantly enhance the legitimacy of the trustees;
varmistetaan, että IASB:n, neuvoa-antavan standardointitoimikunnan (SAC) ja kansainvälisten tilinpäätöskysymysten tulkintakomitean (IFRIC) koostumusta parannetaan ja että jäsenet kiinnittävät huomiota siihen, että nimittämismenettely on avoin ja eri eturyhmien edut otetaan asianmukaisesti huomioon,
guaranteeing that the composition of the IASB, the Standards Advisory Council (SAC) and the International Financial Reporting Interpretations Committee is improved and that the trustees ensure that the appointment procedure is transparent and due account is taken of the interests of various interest groups;
jäsenet osallistuvat entistä enemmän IASB:n ja sen työohjelman valvontaan ja valvovat erityisesti sitä, kuinka työohjelma laaditaan ja kuinka mandaatit annetaan IASB:lle,
increasing the involvement of the trustees in supervising the IASB and its work plan, in particular as regards the way in which the work plan is drawn up and mandates are granted to the IASB;
varmistetaan, että IASCF:n perussäännössä määrätään, että IASB kehittää sellaisia kirjanpitoratkaisuja, jotka paitsi ovat teknisesti moitteettomia niin myös ilmentävät sitä, mikä on kaikkien käyttäjien (sijoittajat ja valvojat) ja tilinpäätösten laatijoiden kannalta tarpeen ja mahdollista, ja
ensuring that the IASCF constitution provides for the IASB to develop accounting solutions that are not only technically correct but also reflect what is necessary and possible from the point of view of all users (investors and supervisors) and preparers; and
kaikista hankkeista tehdään vaikutustenarviointi, jotta nähdään luonnoksiin liittyvät kustannukset ja hyödyt (mukaan luettuna käyttäjäyrityksille aiheutuvat) ja jotta voidaan erityisesti korostaa talouden vakaudelle aiheutuvia seurauksia;
carrying out impact assessments for all projects, so as to check the costs and benefits (including those for user firms) of draft texts and, in particular, to highlight the implications for financial stability;
toteaa, että komissio pyrkii edellä mainitussa 7. marraskuuta 2007 annetussa lausunnossa – kuten se teki huhtikuussa 2006 sopiessaan suuntaviivoista Yhdysvaltain viranomaisten kanssa – ennakoimaan ratkaisuja, vaikka olisi tehokkuuden ja legitiimisyyden kannalta parempi toteuttaa avoin kuulemisprosessi ja keskustelu, jonka osan tämä päätöslauselma voisi muodostaa;
Notes that in the abovementioned statement of 7 November 2007, the Commission seeks – as it did when it concluded a roadmap with the US authorities in April 2006 – to pre-empt solutions where it would be preferable, in the interests of effectiveness and legitimacy, to conduct an open consultation process and debate, to which this resolution could be a contribution;
muistuttaa, että IASCF:n/IASB:n vastuunalaisuuteen ja hallinnointiin tehtävät parannukset eivät saa luoda liikaa byrokratiaa, ja niillä on varmistettava, että teknisiä kysymyksiä ei tarpeettomasti politisoida;
Urges that improvements to accountability and governance of the IASCF/IASB must not create excessive bureaucracy and must ensure that technical issues are not unnecessarily politicised;
katsoo, että IASB:n on ennen standardin laatimiseen ryhtymistä otettava huomioon todelliset tarpeet sekä asiaan liittyvät tiedot, joita käyttäjät (tilintarkastajat, sijoittajat ja valvojat) pitävät tarpeellisina;
Considers that, before embarking on the development of a standard, the IASB must take account of actual needs and of the relevant information which users (auditors, investors and supervisors) consider that they require;
kehottaa IASB:tä toteuttamaan ennen uuden standardin hyväksymistä vaikutustenarviointeja kaikissa eturyhmissä ottaen huomioon maantieteellisen monimuotoisuuden ja markkinoiden rakenteen; pitää myönteisenä IASCF:n luottojäsenten ilmoitusta, jonka mukaan he aikovat viitata vuoden 2007 vuosikertomuksessaan täytäntöönpanon jälkeen laadittuihin arviointeihin ja palautelausuntoihin;
Urges the IASB, before adopting a new standard, to carry out impact studies on all interested parties, taking account of regional diversity and market structures; welcomes the announcement of the IASCF trustees that they will refer to post-implementation reviews and feedback statements in their 2007 annual report;
vaatii, että tilinpäätösstandardeja laaditaan tai muutetaan vain silloin, kun sen on selvästi osoitettu olevan tarpeen ja hyödyllistä, ja perusteellisen etukäteiskuulemismenettelyn toteuttamisen jälkeen;
13 Asks that accounting standards be drafted or modified only when a clear and beneficial need has been established, and after a thorough preliminary consultation process has been conducted;
katsoo, että tällä alalla komission aloiteoikeuteen on yhdistettävä asianmukainen ennakkokuulemismenettely;
Considers that, in this field, the Commission's right of initiative should be combined with an appropriate prior consultation process;
on neuvoston kanssa samaa mieltä siitä, että IASB:n hallintorakenteen parantamiseksi päätetyt toimet on toteutettava asianmukaisen työohjelman mukaisesti; katsoo, että sama koskee myös kaikkia parlamentin ehdottamia toimia;
Agrees with the Council that the measures decided on to improve the IASB governance structure must be implemented in accordance with an appropriate work plan; is of the opinion that the same considerations should apply to any measures proposed by Parliament;
katsoo, että parlamenttia olisi kuultava perusteellisesti hyvissä ajoin toimintasuunnitelmasta sekä uusien standardien määrittämishankkeiden painopisteiden ja suunnan asettamisesta; kehottaa tässä yhteydessä kuulemaan parlamenttia varhaisessa vaiheessa;
Considers that Parliament should be seriously consulted in good time about the work plan and the setting of priorities and direction of new standard setting projects; calls in this regard for an early-phase consultation of Parliament;
katsoo, että IASCF:n/IASB:n rahoitusrakenne, joka perustuu nykyisellään suurelta osin muun muassa yritysten ja tarkastusyritysten vapaaehtoisiin maksuihin, herättää kysymyksiä; kehottaa IASCF:ää/IASB:tä tutkimaan, miten rahoitusjärjestelmää voitaisiin muuttaa siten, että ensinnäkin kaikki käyttäjäryhmät osallistuvat riittävästi rahoitukseen ja toiseksi varmistetaan, että rahoittajien ja käyttäjien välillä ei vallitse eturistiriitoja, ja kolmanneksi huolehditaan siitä, että kirjanpitostandardeista tehdään yleisesti saatavia; kehottaa komissiota tutkimaan, voisiko se harkita rahoitukseen osallistumista ja jos voisi, millaisin ehdoin;
Takes the view that the funding structure of the IASCF/IASB, which is currently largely based on voluntary contributions, inter alia from undertakings and audit firms, raises questions; calls on the IASCF/IASB in this context to examine how the funding system could be amended to ensure, first, that all user groups are adequately involved in funding, second, that no conflict of interests arises between financers and users, and third, that there is universal access to the accounting standards; calls on the Commission to examine whether and under what conditions it might consider contributing to that funding;
katsoo, että IASCF:n/IASB:n avoin ja vakaa rahoitus on ratkaisevan tärkeää; kehottaa komissiota tarkastelemaan, olisiko mahdollista luoda yhtenäinen EU:n rahoitusmenetelmä, ja jos vastaus on myönteinen, miten se voisi tapahtua;
Takes the view that transparent and stable funding of the IASCF/IASB is of crucial importance; asks the Commission to consider whether and how a uniform EU funding method could be constructed;
IFRS-standardien täytäntöönpano Euroopan unionissa
Implementation of IFRS in the European Union
pitää välttämättömänä, että yhteisö tuo mielipiteensä julki johdonmukaisemmin, jotta voidaan varmistaa, että sillä on mahdollisimman suuri vaikutusvalta kaikissa kirjanpitostandardien laatimis-, tulkinta- ja täytäntöönpanoprosessin vaiheissa;
Considers it essential that the Community express itself more coherently to ensure it has maximum influence at all stages of the process of drafting, interpreting and implementing accounting standards;
panee merkille, että IFRS on tehnyt työtä helpottaakseen tilinpäätösten vertailua eri maiden välillä, samalla teollisuuden alalla toimivien kilpailijoiden välillä ja eri teollisuudenalojen välillä;
Notes the contribution that IFRS have made by ensuring that financial statements are more comparable across countries, across competitors within the same industrial sector and across industrial sectors;
panee merkille IFRS:n ansiot, jotka eivät koske vain teknistä kirjanpitoa vaan myös hyödyttävät pääomamarkkinoita sekä Euroopan unionin johtavaa asemaa;
Notes the merits of the IFRS, which do not just concern technical accounting aspects but also bring benefits to capital markets and to the European Union as a world leader;
eivät ole toivotulla tavalla vahvistaneet odotuksia keskustelujen mahdollisuuksista ilmentää unionin näkökantoja ja etuja;
, Businesseurope, auditing firms and the Commission; it is a forum for discussions of key issues without in any way providing interpretations of existing standards.
korostaa, että käyttöönoton ja soveltamisen johdonmukaisuus vaikuttaa merkittävällä tavalla IFRS:n menestymiseen, mutta muistuttaa, että kyseessä ovat periaatteisiin perustuvat standardit ja että sen vuoksi johdonmukaisuuteen ei tulisi pyrkiä ammattitaitoon perustuvan harkinnan kustannuksella;
Stresses that consistency in adoption and application is essential to the success of the IFRS, but recalls that these are principle-based standards and that, therefore, consistency should not be pursued to the detriment of professional judgement;
on neuvoston kanssa samaa mieltä siitä, että edellä mainitut pyöreän pöydän neuvottelut on otettava paljon suuremmassa määrin huomioon IASB:n standardeja koskevassa työssä;
Agrees with the Council on the point that the conclusions of the abovementioned Roundtable must be taken into account to a much greater extent in the IASB work on standards;
toteaa, että yhteisön hyväksyntämenettelyyn osallistuu monia toimijoita; korostaa erityisesti, että komissio käyttää apunaan monia toimijoita, joiden toimivalta menee aivan selvästi päällekkäin; huomauttaa, että nämä päällekkäisyydet tarjoavat mahdollisuuden lisätä tehokkuutta ja avoimuutta;
Notes that there are numerous players involved in the Community endorsement procedure; points out, in particular, that the Commission receives input from a number of players whose competences clearly overlap; points out that that overlap offers potential for enhancing efficiency and transparency;
katsoo, että yhteisön käytössä olevat foorumit (tilinpäätöskysymysten sääntelykomitea, EFRAG), joilla se voi saada äänensä kuuluviin, eivät anna sille mahdollisuutta toimia yhdenvertaisesti verrattuna sellaisiin maihin, joilla on keskitettyihin tarkastus- ja valvontaviranomaisiin perustuvat rakenteet (esimerkiksi Yhdysvalloissa Financial Accounting Standards Board ja SEC sekä Japanissa Accounting Standards Boar ja Financial Services Authority);
Considers that the forums in which the Community is able to make known its views (the Accounting Regulatory Committee or the EFRAG) do not allow it to interact on an equal footing with states that have structures founded on the centralised powers of regulators and supervisors (such as the Financial Accounting Standards Board and SEC in the USA or the Accounting Standards Board and Financial Services Agency in Japan);
katsoo, että luomalla virtaviivaisempi EU-rakenne, jonka yhteydessä otetaan huomioon kansalliset kirjanpitokysymyksiä käsittelevät rakenteet, voitaisiin erityisesti silloin, jos joitakin nykyisiä eläimiä tarvittaessa lakkautetaan, osaltaan edistää yksinkertaistamista ja vahvistaa samalla roolia, joka Euroopan unionilla olisi oltava maailmanlaajuisesti; kehottaa komissiota laatimaan ja esittämään yhteistyössä parlamentin, jäsenvaltioiden ja Euroopan arvopaperimarkkinavalvojien komitean kanssa ehdotuksen, jolla luodaan EU-rakenne, joka muodostaa legitiimin osapuolen kansainvälisellä tasolla ja takaa standardien yhdenmukaisen tulkitsemisen ja soveltamisen;
Takes the view that creating a more streamlined EU structure, taking into account national structures for accounting issues, could, especially if, where appropriate, some existing bodies were abolished, contribute to simplification and thereby also strengthen the role that the European Union should play at global level; calls on the Commission to develop and put forward a proposal, in consultation with Parliament, the Member States and Committee of European Securities Regulators to establish an EU structure constituting a legitimate international partner and guaranteeing uniform interpretation and application of standards;
uskoo, että EU:ssa julkisen kaupankäynnin kohteena olevat yritykset kärsisivät, jos IFRS-muunnelmia käytetään muutoin kuin viimeisenä keinona;
Believes that it would be detrimental to EU publicly traded companies if carve-outs from the IFRS are used other than as a last resort;
katsoo, että ainakin seuraaviin näkökohtiin on kiinnitettävä erityistä huomiota:
Takes the view that particular attention should be paid to at least the following:
IASB:n yleiset perusteet (IASB:n toiminnan käsitteellinen perusta): muistuttaa, että tilinpäätöksiä tehdään pääomamarkkinoilla toimivien sijoittajien lisäksi myös monille muille toimijoille, kuten velkojille, työntekijöille, viranomaisille, omistajille ja asiakkaille;
IASB framework (conceptual basis of the work of the IASB): points out that financial statements are drawn up not only for capital market investors but also for a range of other players, such as, inter alia, creditors, employees, public authorities, owners and customers;
IAS/IFRS-merkinnän käyttö (tilinpäätösten esittäminen): muistuttaa, että IASB:n olisi toteutettava ratkaisuja, joissa otetaan huomioon se, millaisia tarpeita on eri lainkäyttöalueilla, joilla IFRS-standardit on tehty pakollisiksi;
IAS/IFRS branding (presentation of financial statements): points out that the IASB should achieve solutions that take account of the needs of the various jurisdictions which have made IFRS mandatory;
IAS 32 ja IAS 39: kehottaa IASB:tä sisällyttämään IAS 32:een omien varojen määritelmän, joka antaa kaikille yhtiömuodoille ja erityisesti osuuskunnille ja henkilöyhtiöille mahdollisuuden kirjata osuuksien omistajien maksama pääoma taseeseen omiksi varoiksi, sekä pyrkiä suojauslaskennan osalta ratkaisuun, joka perustuu pankkilaitosten tosiasialliseen riskinhallintaan;
IAS 32 and IAS 39: calls on the IASB to incorporate in IAS 32 a definition of 'own funds', which will enable all forms of company, including, in particular, cooperative societies and partnerships, to declare capital provided by shareholders as own funds in the balance sheet, and to adopt a solution for hedge accounting based on the actual risk management practices of banking organisations;