natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ei pidä WTO:n päätöksentekoprosessin konsensusperiaatteen kyseenalaistamista realistisena eikä toivottavana, sillä toisin kuin enemmistö- tai painotettu äänestys se takaa kaikille jäsenille yhtäläisen aseman; katsoo kuitenkin, että voitaisiin tutkia erilaisia tapauskohtaisia ratkaisuja yhteisymmärryksen helpottamiseksi;
Considers it neither realistic nor desirable to call into question the principle of consensus in the WTO decision-making process, which guarantees, unlike majority (or weighted) voting, the equality of all members; takes the view, however, that various solutions could be examined with a view to facilitating, on a case-by-case basis, the emergence of such consensus;
tunnustaa tapauksissa, joissa ei voida saavuttaa yksimielisyyttä, edellä mainitun Sutherlandin raportin esitykset useammanvälisestä (plurilateralistisesta) lähestymistavasta, johon sisältyy vapaaehtoiset sopimukset (op-in ja op-out), mutta painottaa sitoutumistaan monenvälisyyteen ja varoittaa, että useammanvälisyys ei välttämättä hyödytä kehitysmaita ja saattaa syventää teollisuus- ja kehitysmaiden välistä kuilua;
Acknowledges the proposals made in the above-mentioned Sutherland report on a plurilateral approach with opt-in or opt-out agreements, in cases where a consensus cannot be reached, but reaffirms its commitment to multilateralism and warns that plurilateralism will not necessarily benefit the developing countries and might deepen the gap between developed and developing countries;
panee merkille, että WTO:ssa on yhä enemmän epävirallisia ryhmiä, joissa kokoontuu erinäinen määrä WTO:n jäsenmaita, joita yhdistää tietty alakohtainen tai alueellinen etu, ja että näistä ryhmistä on usein hyötyä yhdistettäessä eri kantoja ja muodostettaessa kompromisseja; kehottaa WTO:n jäsenmaita pohtimaan mahdollisuutta säännellä paremmin tällaisten ryhmien perustamista ja toimintaa niiden avoimuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi sekä antaa niille käyttöön tarvittavat voimavarat;
Observes the multiplication in the WTO of informal groups involving a varying number of WTO members which unite around certain common, sectoral or regional interests, and the often useful role played by these groups in summarising positions and helping to form compromises; calls on the WTO members to reflect on the possibility of better managing the establishment and functioning of such groups, in the interest of transparency and efficiency, and of giving them the necessary resources for their activities;
muistuttaa, että kaikkien jäsenten ja etenkin vähiten kehittyneiden maiden yhtäläinen ja tehokas osallistuminen on asetettava etusijalle kaikissa monenvälisen kauppajärjestelmän uudistuksissa;
Points out that equal and effective participation by all members, particularly LDCs, must be given due consideration in any reform of the multilateral trade system;
katsoo, että on ensiarvoisen tärkeää lisätä kehitysmaiden aktiivista osallistumista, jotta ne tuntevat olevansa täysin edustettuina neuvotteluprosesseissa ja voivat määrittää, esittää ja puolustaa kaupallisia etujaan esimerkiksi niin, että otetaan käyttöön koalitioedistys tiettyjen maiden muodostamien ryhmien edustuksen asemesta, ja osoittamalla riittävät resurssit kyseisten maiden teknisen tuntemuksen ja kapasiteetin kehittämiseksi; painottaa, että kehitysmaat tarvitsevat riittäviä voimavaroja myös pannessaan tehokkaasti täytäntöön WTO:n sääntöjä, mukautuessaan uudistuksiin ja integroituessaan paremmin maailman kauppajärjestelmiin;
Considers it essential to increase the active participation of developing countries, so that they feel fully represented in the negotiating process and are able to identify, express and defend their own trade interests, for instance by introducing a system of representation by coalition rather than by a set group of countries, and by earmarking resources that are sufficient to develop the knowledge and technical know-how of those countries; stresses that adequate resources are also necessary for developing countries to effectively implement WTO rules, adjust to reforms and, thus, better integrate into the world trading system;
vaatii lisäämään kehitysmaiden osallistumista ja edustusta johtokunnissa sekä kehittämään näiden tilinpäätösjärjestelmiä, avoimuutta ja hyvää sisäistä hallintoa;
Urges that efforts be made to enhance the participation and representation of developing countries on the Executive Councils, as well as to strengthen their internal systems for reporting, transparency and good governance;
panee tyytyväisenä merkille Sutherlandin raportin ehdotuksen, jonka mukaan vähiten kehittyneiden maiden sopimukseen perustuviin oikeuksiin kuuluisivat rahoitusjärjestelyt teknisen avun saamiseksi, jotta ne voisivat osallistua mielekkäästi monenväliseen kauppajärjestelmään; korostaa, että kehitysmaiden toimintavalmiuksien kehittäminen on erittäin tärkeää, jotta ne voivat parantaa mahdollisuuksiaan neuvotella, tunnistaa tarpeitaan ja strategioitaan sekä täyttää WTO-sitoumukset;
Welcomes the proposal of the Sutherland report to include funding arrangements for technical assistance as a contractual right for the LDCs so that they can participate meaningfully in the multilateral trading system; stresses the critical importance of capacity building for developing countries in order to enhance their ability to negotiate, to identify needs and strategies and to fulfil WTO commitments;
katsoo, että kannattaisi tutkia tarkemmin toistuvasti esiin tulevaa kysymystä siitä, että luotaisiin jonkinlainen WTO:n "rajattu neuvosto" tai "ohjauskomitea", joka valmistelisi ja helpottaisi konsensuspäätöksiä yleisneuvoston tasolla; pohtii, miten tällaisen elimen edustavuudesta voitaisiin tapauskohtaisesti huolehtia, ja korostaa, että tällaisen elimen olisi tärkeää olla vastuuvelvollinen kaikille WTO:n jäsenille sekä noudattaa sisäistä avoimuutta;
Considers that the recurrent question of the establishment of a kind of WTO "restricted Council" or "Steering Committee" to prepare and facilitate consensus-based decisions in the General Council should be looked into more closely; questions though how representation on a case by case basis could be achieved and stresses that there is a strong need for such a body to be accountable to the entire WTO membership and internally transparent;
korostaa WTO:n sihteeristön tärkeää roolia ja pitää tärkeänä, että sihteeristössä ovat suhteellisesti edustettuina sekä teollisuusmaiden että kehitysmaiden virkamiehet, jotta se voi hoitaa tehtävänsä tehokkaammin;
Stresses that the role of the WTO secretariat is critical, and believes that it is important that the secretariat has a proportionate representation of officials from developed and developing countries in order for it to discharge its mandate more effectively;
toivoo, että WTO:n sihteeristön ja sen pääjohtajan tehtävää tarkasteltaisiin huolella; pohtii periaatteen, jonka mukaan WTO:n jäsenmaiden hallitukset hallinnoivat järjestelmää ("member driven organisation"), liian tiukan soveltamisen rajoja; pitää tarpeellisena lisätä WTO:n sihteeristön käytössä olevia taloudellisia ja henkilöstövoimavaroja; panee kuitenkin merkille, että aloiteoikeuden antaminen WTO:n elimille, jotta ne voivat edistää "yhteistä" etua, tekee ajankohtaiseksi kysymyksen demokraattisesta legitiimiydestä, vastuuvelvollisuudesta ja avoimuudesta;
Wishes to see the issue of the role of the WTO secretariat and Director-General carefully considered; queries the limits of an excessively stringent application of the principle of the management of the system by the governments of the WTO members (the member-driven organisation concept); considers it necessary to strengthen the financial and human means and resources available to the WTO secretariat; notes, however, that granting powers of initiative to the WTO bodies in order to promote the "collective" interest, raises issues of democratic legitimacy, accountability and transparency;
ehdottaa, että esimerkiksi WTO:n sihteeristölle voitaisiin jättää hieman liikkumavaraa hyväksyä instituutioiden kannalta hyödyllisiä aloitteita, ehdottaa kompromissimalleja pattitilanteissa tai jopa johtaa tiettyjen elinten työtä jatkuvuuden ja puolueettomuuden varmistamiseksi; korostaa, että näitä ehdotuksia käsiteltäessä on pohdittava vakavasti sitä, miten sihteeristön jäsenet palkataan ja että sen voimavarat vastaavat sille annettuja tehtäviä;
Suggests that some leeway could also be given to the WTO secretariat, allowing it to adopt measures of institutional interest, propose compromise formulas in the case of deadlock, or even chair the meetings of certain bodies, in the interest of continuity and impartiality; stresses the need for such proposals to be accompanied by serious reflection on the arrangements for recruiting members of the secretariat and on the appropriateness of its resources for the tasks with which it is entrusted;
on vakuuttunut siitä, että jos kehitysmaita ei eritellä riittävällä tavalla, vaikka niiden taloudellisessa kehitystasossa ja erityistarpeissa on suuria eroja, se voi muodostua esteeksi tehokkaiden toimenpiteiden hyväksymiselle näiden maiden auttamiseksi Dohan kierroksella esitetyn tavoitteen mukaisesti ja on vahingoksi eniten avun tarpeessa oleville kehitysmaille; kehottaa eniten kehittyneitä kehitysmaita kantamaan oman osansa vastuusta jo tällä neuvottelukierroksella ja osallistumaan oman kehitystasonsa ja (alakohtaisen) kilpailukykynsä mukaisella panoksella;
Is convinced that the failure to differentiate sufficiently between developing countries, in spite of the wide variety in economic development levels and the specific needs of those countries, could be an obstacle to adopting effective measures to benefit these countries in accordance with the stated objective of the Doha Round and is to the detriment of developing countries which are most in need; urges advanced developing countries to take up their share of responsibility already during the current Round and make contributions commensurate to their level of development and (sectoral) competitiveness;
ottaa huomioon, että erityis- ja erilliskohtelun (SDT) uudelleenlaatiminen on hyvin tärkeää WTO:n kehityksen kannalta; katsoo, että tämän uudelleenlaatimisen tulisi sisältää kehitysmaiden uudenlainen luokittelu WTO:ssa ja että erityis- ja erilliskohtelun käytön tulisi perustua mieluummin yksittäisten maiden kuin maaryhmien kehitystarpeisiin; suosittaa, että luokittelussa käytetään tehokkaita perusteita: ei pelkkää BKT:n kasvua vaan myös sellaisia mittareita kuin talouden haavoittuvuuden indeksi ja kauppa- ja kehitysindeksi;
Considers that recasting Special and Differential Treatment (SDT) is critical for the relevance of the WTO from a development perspective; such recasting should include a new differentiation between the developing countries in the WTO and an approach to SDT based on the development needs of individual countries rather than categories of countries; recommends that effective criteria be used to differentiate, by not only taking into account GNP growth, but also indicators such as the economic vulnerability index and the trade and development index;
katsoo, että olisi vakavasti harkittava kehitysmaiden, mutta myös kaikkien muiden WTO:n jäsenmaiden jakamista luokkiin ja alaluokkiin myös muiden kuin bruttokansantuloon liittyvien objektiivisten kriteerien avulla, jotta nykyisiä tai neuvoteltavina olevia sopimuksia voitaisiin mahdollisesti soveltaa eritellysti;
Considers that serious consideration should be given to the issue of categorisation or sub-categorisation, not only of developing countries but also of all other WTO members, on the basis of objective criteria which are not exclusively linked to gross national product, with a view to a possible differentiated application of existing agreements or of those under negotiation;
pitää oikeutettuna yhteiskunnan, kansalaisten ja parlamentin jäsenten esittämää vaatimusta kauppapolitiikan laatimisen ja toteuttamisen avoimuudesta; pitää myönteisenä, että WTO on perustamisensa jälkeen vuonna 1995 edistynyt ulkoisessa avoimuudessa ja sen viestintäpolitiikka on tehokasta; korostaa, että taloudellisille toimijoille ja kaikille kansalaisyhteiskunnan asianomaisille toimijoille on tärkeää saada jatkuvasti laadukasta tietoa monenvälisistä kauppasäännöistä ja niiden tosiasiallisesta soveltamisesta tai WTO:n jäsenvaltioiden mahdollisesti tekemistä poikkeuksista;
Considers that transparency in the drawing up and pursuit of trade policies represents a legitimate demand on the part of society, citizens and parliamentarians; welcomes the genuine progress achieved by the WTO in terms of external transparency since its establishment in 1995, and the effectiveness of its communication policy; stresses the importance for economic operators and for all the civil society actors concerned to have permanent access to quality information on the multilateral trade rules and their actual application, and on any exemptions of WTO members;
tukee WTO:n pääjohtajan esittämiä ajatuksia "aktiivisen avoimuuden" mekanismien vahvistamisesta sekä WTO:n jäsenmaiden hyväksymien sääntöjen ja sitoumusten soveltamisen tehokkaasta seurannasta tehokkaan ja täysimääräisen täytäntöönpanon varmistamiseksi; kehottaa WTO:ta jatkamaan asiaan liittyviä pyrkimyksiään ja kehottaa sen jäsenvaltioita huolehtimaan tätä varten riittävien voimavarojen tarjoamisesta;
Supports the ideas proposed by the WTO Director-General seeking to strengthen the "active transparency" mechanisms and to monitor and supervise effectively the application of the rules and undertakings approved by the WTO members, with a view to ensuring that they are genuinely and fully implemented; calls on the WTO to continue its efforts in this area and calls on the WTO members to give it sufficient resources for that purpose;
muistuttaa, että riitojen ratkaisemista koskevasta sopimuksesta on vuodesta 1997 käyty neuvotteluja, joiden tarkoituksena on selventää jotakin sen sääntöjä ja parantaa niiden soveltamista; pahoittelee, ettei neuvotteluissa ole pitkään aikaan saatu tuloksia; tukee EU:n ehdotusta riitojenratkaisuelinten autonomian lisäämisestä;
Points out that the Dispute Settlement Understanding has, since 1997, been the subject of negotiations designed to clarify some of its rules and improve their application; regrets the prolonged lack of results in these negotiations; supports the EU proposal for enhancing of the autonomy of the dispute settlement bodies;
katsoo, että riitojenratkaisumenettelyn oikeudenkäyntiluonteen vuoksi osapuolten varsinaisten kokousten sekä paneelien ja valituselimen kokousten olisi tästedes oltava julkisia, kuten tuomioistuinkäsittelyt yleensä, ja että asiakirjat, eritoten osapuolten tai asiantuntijoiden esitykset, olisi asetettava julkisesti saataville, muutamia perusteltuja poikkeuksia lukuun ottamatta;
Advocates that, under the dispute settlement procedure, the substantive meetings with the parties, special groups and the Appellate body, given the judicial nature of the proceedings, should in future be held in public as is usual for court hearings, and that the documents concerned, in particular the communications from the parties or experts, should be publicly available, except in rare and duly justified cases;
katsoo, että WTO:n riitojenratkaisumenettely on tähän asti kaiken kaikkiaan täyttänyt hyvin tehtävänsä mutta tiettyjä mukautuksia on tarpeen tehdä erityisesti riitojenratkaisuelimen suositusten tai päätösten täytäntöönpanon suhteen; kannattaa riitojenratkaisumenettelyn kehittämistä oikeudenkäyntimenettelyn kaltaiseksi, sillä tämä on lisännyt WTO:n sitoumusten uskottavuutta ja asettanut WTO:n jäsenet tasavertaisempaan asemaan;
Takes the view that the WTO dispute settlement mechanism has, overall, fulfilled its role successfully up to now, but that certain adjustments are necessary, in particular with regard to the implementation of the recommendations and decisions of the dispute settlement body; is in favour of the judicialisation of the dispute settlement system which has enhanced the credibility of WTO commitments, placing WTO members on a more equal footing;
korostaa tarvetta varmistaa, että riitojenratkaisuelin tulkitsee WTO:n sääntöjä siten, että se ottaa asianmukaisesti huomioon sovellettavan kansainvälisen ympäristö- ja sosiaalilainsäädännön, ja kehottaa tarvittaessa komissiota ja kaikkia WTO-jäseniä muuttamaan WTO:n sääntöjä tältä osin;
Stresses the need to ensure that the Dispute Settlement Body interprets WTO rules in such a way that it takes into due account applicable international environmental and social law and, where needed, calls on the Commission and WTO membership as a whole to amend WTO rules in this regard;
harkitsee mahdollisuutta ottaa käyttöön sellaisille maille asetettavia seuraamuksia, jotka kieltäytyvät saattamasta lainsäädäntönsä tai määräyksensä vastaamaan velvoitteitaan, ja jotka hyödyntävät maita, joita tällainen lainsäädäntö tai määräys vahingoittaa, etenkin kun on kyse pienistä kansantalouksista, joilla ei ole uskottavia mahdollisuuksia vastatoimiin;
Envisages the possibility of introducing sanctions against those countries which refuse to ensure that their laws or measures comply with their obligations, to the benefit of the countries harmed by such laws or measures, especially if they are small economies which cannot credibly resort to retaliation measures;
kehottaa WTO:n jäseniä käyttämään tilaisuutta hyväkseen ja käynnistämään laajemman keskustelun järjestön mahdollisesta uudistuksesta riitojen ratkaisemista koskevan sopimuksen tarkistamisen jatkamiseksi ja loppuun saattamiseksi;
Calls on the WTO members to take this opportunity for a more wide-ranging debate on a possible reform of this organisation in order to continue and conclude the process of revising the Dispute Settlement Understanding;
katsoo, että WTO:n puitteissa olisi kaupan esteiden vähentämisen tai poistamisen (negatiivinen integraatio) lisäksi myös edistettävä positiivista integraatiota jäsenten keskuudessa;
Considers that in the WTO framework positive integration should also be promoted among its members, in addition to the reduction or elimination of trade barriers (negative integration);
katsoo, että tällaisen keskustelun ohjelmaan olisi otettava myös uusien jäsenten liittyminen; pahoittelee, että eräiden maiden WTO-liittymisneuvottelut ovat venyneet joskus kohtuuttoman pitkiksi, koska vain yksi tai muutama WTO:n jäsen on estänyt niiden etenemisen;
Believes that the issue of accession should also be included in the programme for such a debate; regrets that some negotiations for accession to the WTO sometimes last longer than is reasonable because they are blocked by only one or a few WTO members;
kehottaa WTO:n jäseniä pohtimaan ajatusta siitä, että annettaisiin erityinen liittymistä edeltävä asema ehdokasmaille, jotka eivät vielä ole päättäneet markkinoille pääsyä koskevia kahdenvälisiä neuvotteluja tärkeimpien kumppaneidensa kanssa WTO:ssa ja sitoutuvat ottamaan viipymättä hoitaakseen kaikki voimassa olevien sääntöjen soveltamisesta johtuvat velvoitteet; korostaa, että päätös uuden jäsenmaan ottamisesta WTO:hon olisi ehdottomasti aina tehtävä pelkästään kaupallisin perustein;
Calls on the WTO members to consider the idea of a special pre-accession status for candidate countries which, while not having yet concluded their bilateral market access negotiations with their key partners in the organisation, pledge to take on without delay all the obligations resulting from the application of the existing rules; stresses that the decision on whether or not to admit a new member country to the WTO should always be adopted on the basis of strictly commercial considerations;
katsoo, että Euroopan unionin EBA-aloite ("Kaikki paitsi aseet") on hyvä esimerkki vähiten kehittyneiden maiden markkinoille pääsystä;
Considers that the EU's "Everything But Arms" initiative is a good example of market access to the LDCs;
palauttaa mieleen vielä täytäntöön panemattoman tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (vuoden 1994 GATT-sopimus) 38 artiklan 2 kohdan a alakohdan, jossa velvoitetaan kaikki WTO-jäsenet vakauttamaan ja parantamaan edellytyksiä niiden perushyödykkeiden pääsylle maailmanmarkkinoille, joilla on erityinen merkitys kehitysmaasopimuspuolille, ja katsoo, että tämän artiklan täytäntöönpano on tärkeä tekijä uudistetussa WTO:ssa;
Recalls the still unimplemented GATT 1994 Article XXXVIII, paragraph 2(a), laying down the commitment of all WTO members to stabilise and improve market conditions for primary products of particular interest to developing country members, and regards decisive action on this Article as an important feature of a reformed WTO;
korostaa, että WTO:n uudistamista koskevan keskustelun olisi oltava luonteeltaan erityisesti poliittista ja että sen onnistuminen edellyttää jäsenmailta vankkaa sitoutumista ja päättäväisyyttä; jättää WTO:n jäsenten päätettäväksi, missä WTO:n elimessä tämä voitaisiin tehdä sekä mikä rooli pääjohtajalla voisi tässä olla; pyytää lisäksi, että WTO:n jäsenten parlamentit otetaan tähän mukaan WTO:ta käsittelevän parlamentaarisen konferenssin panoksen kautta;
Points out that the debate on the reform of the WTO should be an eminently political exercise which, to succeed, will require a high level of commitment and determination on the part of the WTO members; leaves it up to the latter to decide within which WTO body this work should be carried out and the role to be played by the Director-General; calls, however, for the parliaments of the WTO members to be involved in the exercise through a contribution from the Parliamentary Conference on the WTO;
kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissiolle, jäsenvaltioiden ja ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, WTO:n muiden jäsenten hallituksille ja parlamenteille sekä WTO:lle.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, the governments and parliaments of the Member States and candidate countries, the governments and parliaments of the other WTO members and the WTO.
ottaa huomioon komission tiedonannon Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle yhteisestä eurooppalaisesta lähestymistavasta valtioiden omistamiin sijoitusyhtiöihin ( KOM(2008)0115 ),
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a common European approach to Sovereign Wealth Funds ( COM(2008)0115 ),
ottaa huomioon Lissabonin sopimuksen 188 c artiklan ja 188 n artiklan 6 kohdan a alakohdan v alakohdan, joiden mukaan neuvoston on saatava parlamentin hyväksyntä ennen sellaisten kansainvälisten sopimusten tekemistä, jotka kattavat aloja, joilla sovelletaan tavallista lainsäätämisjärjestystä,
having regard to Articles 188c and 188n, paragraph (6)(a)(v) of the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, pursuant to which the Council must request Parliament's consent prior to the conclusion of any international agreement that covers fields to which the ordinary legislative procedure applies,
ottaa huomioon Euroopan parlamentin vuosittaiset ihmisoikeusraportit,
having regard to the European Parliament's annual human rights reports,
katsoo, että EU:n olisi jatkossakin asetettava etusijalle Maailman kauppajärjestön (WTO) alaisuudessa laadittu sääntöihin perustuva monenvälinen kauppajärjestelmä, joka on paras foorumi oikeudenmukaisen ja tasapuolisen kansainvälisen kaupan sääntöjen laatimiseen ja niiden noudattamisen varmistamiseen,
whereas the EU should continue to give priority to a rule-based multilateral trading system established through the World Trade Organization (WTO), which is the best forum for fair and equitable international trade rules and ensuring compliance with them,